Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Сб апр 29, 2017 4:23 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: О сносе пятиэтажек
СообщениеДобавлено: Ср апр 12, 2017 7:11 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 6842
Операция «ковровая реновация»

Газета "Правда" №38 (30535) 13 апреля 2017 года
2 полоса
Автор: Александр ДЬЯЧЕНКО.

Продолжает набирать обороты скандал вокруг планов столичного мэра Сергея Собянина сравнять с лицом земли пол-Москвы с целью освободить драгоценные гектары внутри МКАД от пятиэтажек и их обитателей (см. «Панама» по-Собянински», «Правда», №30). На днях ему пришлось объясняться перед депутатами Госдумы на расширенном заседании Совета ГД, посвящённом обсуждению законопроекта о реновации. Цель Собянина: добиться права, как говорится, «без суда и следствия» выселять любого несогласного из подлежащего под снос дома.
КАК ИЗВЕСТНО, средневековый предшественник Собянина грузинский царь Давид IV прославился тем, что активно занимался строительством и мощением дорог, постройкой мостов, созданием постоялых дворов и караван-сараев, за что и был именован Строителем. Он также известен тем, что за время своего правления значительно увеличил фонд государственных земель, отбирая земли у крупных азнауров (дворян), превращая их в царские имения. Сергей Семёнович, как и Давид Георгиевич, тоже весьма увлечённо занимается мощением (но не строительством!) дорог прессованной и гранитной плиткой. И земли и недвижимость он тоже любит отбирать (вспомним недавнюю операцию по сносу и отъёму так называемого самостроя). Да и в проекте реновации пятиэтажек, похоже, тоже речь об отъёме собственности и земли, но только не у азнауров, а у беднейших слоёв москвичей.
Как всегда, с лёгкой полуулыбочкой на лице и с выдвинутой вперёд ножкой «а-ля Бонапарт» Сергей Семёнович доложил о своих планах депутатам, будто отчитывая их, как неразумных школяров. «Неужто вы не понимаете, что все ваши возражения не имеют никакого значения?» — показывал он всем своим видом. Ведь САМ президент уже одобрил начинания нового Давида-Строителя.
Однако некоторые депутаты всё никак не желают униматься, так как видят в законопроекте о пятиэтажках немало нарушений Конституции. «Идея законопроекта красивая, но оформлена плохо. Он нарушает статьи Конституции, которые касаются судебной защиты, гражданско-правовых отношений, права собственности», — рассказала РБК председатель Комитета ГД по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская.
«Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения», — говорится в Основном Законе страны (ч. 3 ст. 35). Поэтому комитет Госдумы отметил, что в законопроекте нужно указать: собственники имеют право на получение возмещения за жильё либо предоставление другого жилого помещения «с зачётом его стоимости при определении размера возмещения».
Вместо понятной, прозрачной и соответствующей Конституции процедуры собянинский законопроект предлагает следующее: собственнику квартиры в пятиэтажке будет направлено несколько предложений о новом жилье, и если через 60 дней он не ответит, то будет выселен по суду. Кроме того, собственник сможет обжаловать только факт равнозначности предоставляемого ему жилого помещения, но не само выселение. Однако запрет привлекать ретивых чиновников к суду, чего добивается мэрия Москвы, нарушает статьи 19, 45 и 46 Конституции, согласно которым государство гарантирует судебную защиту каждому гражданину, а любые решения или действия власти могут быть обжалованы. Более того, в проекте предлагают отсчитывать 60 дней с момента направления собственнику предложений, а не с момента получения их владельцем квартиры. А если письмо затеряет почта? А если гражданин по каким-то причинам не будет находиться дома в течение 60 дней?
Словом, Конституция гарантирует право граждан обжаловать действия властей в суде также и в связи с выселением из пятиэтажек. А Собянин предлагает нас данного права лишить! Ну чем не Давид-Строитель, отбиравший земли у азнауров?
Кроме того, парламентарии настаивают, что вопрос о включении домов в программу реновации должен обсуждаться на публичных слушаниях. Столичные же власти предлагают опрашивать жильцов пятиэтажек через подконтрольный им портал «Активный гражданин». А взносы за капремонт, уплаченные жильцами сносимых домов, полагают депутаты, должны по Жилищному кодексу распределяться между собственниками, а не направляться на строительство новых домов для жильцов пятиэтажек, как предлагает Собянин.
Ну а поскольку Комитет по строительству и ЖКХ сопротивляется детищу Собянина, спикер Госдумы Володин предложил создать рабочую группу в ГД, которая «будет вести соответствующий проект закона». Её, по предложению спикера, возглавил руководитель думского Комитета по транспорту и строительству Евгений Москвичёв («Единая Россия»).
РАСТЁТ сопротивление проекту реновации и на местах. Так, СМИ сообщили, что 6 апреля муниципального депутата района Лефортово Александру Андрееву задержали во время встречи с жителями жилого массива Дангауэровка, когда она рассказывала о проекте реновации жилья. Вместе с ней был задержан один из участников встречи местный активист Андрей Чивиков. Муниципальный депутат приехала «поговорить с жителями и рассказать им о том, что в действительности написано в проекте реновации». По её словам, здания жилого массива Дангауэровка построены в стиле конструктивизма и признаны объектом культурного наследия, однако несколько дней назад стало известно о неких людях, собирающих подписи за снос ансамбля. Сотрудники полиции появились, когда встреча с жителями завершалась, потребовали прекратить общественное мероприятие и начали задерживать, когда депутат стала раздавать жителям информационные листовки.
«Ко мне подбежали сзади несколько полицейских, схватили меня и потащили в свою машину за руки, за ноги. Они ничего при этом не говорили, не представлялись и, как я потом увидела, жетонов на них тоже не было. Меня притащили к машине, силой усадили в неё, при этом один из полицейских выкручивал мне руку, у меня сейчас синяки на полруки, и кровь чувствовалась во рту», — рассказала муниципальный депутат.
В отношении местного активиста Чивикова также применили силу, несмотря на то, что он практически не участвовал в беседе. «Его несколько полицейских повалили на землю, один из них коленом наступил на горло и ему надели наручники», — рассказала Андреева. Так или примерно так, вероятно, и станут проводить расселение сносимых пятиэтажек.
Ранее Андреева вместе с другими муниципальными депутатами выступила против принятия законопроекта о сносе пятиэтажек, отметив, что дома как для переселенцев, так и на месте сносимых кварталов разрешается строить без соблюдения санитарных, противопожарных, экологических и иных норм. Противники законопроекта опасаются, что в случае его принятия под снос можно будет подвести любой дом независимо от числа этажей и материалов, из которых он построен. Данную позицию разделяют и многие эксперты, отмечая, что понятие реновации жилого фонда трактуется чересчур широко, а в законе не определены критерии равнозначного жилого помещения, из-за чего переселенцев могут переселить куда угодно.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ мэра Москвы Марат Хуснуллин на днях заявил, что в ближайшие пять-шесть лет программа реновации будет финансироваться за счёт бюджета, пока не разработают механизм привлечения инвесторов. Между прочим, речь идёт о ежегодном выделении 100 млрд рублей из бюджета города, то есть из кармана всех москвичей. Позвольте, а у москвичей на такие затраты согласие спросили? И это при том, что на конец 2016 года суммарная площадь жилья на первичном рынке столицы внутри МКАД достигла 2,84 млн кв. метров, не проданы 40,5 тысячи квартир! В Новой Москве — 11 тысяч нераспроданных квартир общей площадью 580 тысяч кв. метров. Не за счёт ли налогов и разного рода поборов с москвичей мэрия планирует реализовать эти неликвиды?
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил по данному поводу, что программа сноса пятиэтажек должна быть федеральной, а не только московской, и президенту следовало бы дать поручение правительству подготовить общую программу обновления жилого фонда страны. «Желание снести их и обновить жилой фонд само по себе правомерно, — сказал Интерфаксу Геннадий Андреевич. — Но президент России Владимир Путин, приняв мэра Москвы Сергея Собянина, должен был дать поручения всем министерствам и ведомствам, субъектам Федерации подготовить общую программу обновления жилого фонда и борьбы с ветхим и аварийным жильём».
К этой совершенно чёткой и внятной позиции лидера коммунистов хотелось бы добавить ещё один штрих: нельзя столь масштабную программу, требующую, по предварительным оценкам, не менее 4 трлн рублей, доверять членам команды Собянина, некоторые из которых скомпрометированы именно на ниве сомнительного «освоения» строительных бюджетов. Перед тем как принимать решение о реновации Москвы, не мешало бы провести аудиторскую проверку деятельности администрации Собянина, в том числе комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы, возглавляемого Маратом Хуснуллиным.
Кстати, на днях комитет палаты представителей США по надзору и правительственной реформе одобрил законопроект об аудите Федеральной резервной системы (ФРС, центральный банк США. — А.Д.). «Настало время заставить Федеральный резерв действовать с соблюдением тех же стандартов прозрачности и подотчётности, которые должны соблюдать все налогоплательщики и которых мы должны требовать от всех государственных учреждений», — заявил автор законопроекта Томас Мэсси. А между прочим, речь идёт о 4,5 трлн долларов, которые находятся на балансе ФРС. Организовать проверку такого масштаба ой как не просто, но так горячо любимые нашими чиновными «либералами» США идут на это, потому что американские налогоплательщики хотят знать, куда и как тратятся заработанные ими для страны деньги.
Так, может, и нам пора потребовать от наших властей «действовать с соблюдением тех же стандартов прозрачнос-ти и подотчётности, которые должны соблюдать все налогоплательщики»? И давайте начнём с ведомства Собянина и Хуснуллина. Пусть независимый аудит покажет, насколько чисты и прозрачны их помыслы и проекты.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О сносе пятиэтажек
СообщениеДобавлено: Ср апр 12, 2017 7:43 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 6842
Реновация и депортация

На следующей неделе Государственная дума намерена рассмотреть в первом чтении законопроект № 120505-7. Под сложным и невнятным названием фигурирует громкая инициатива о так называемой реновации жилья или сноса московских хрущевок.

Процесс этот не нов – сносить хрущевки начали в 1999 году, еще при мэре Юрии Лужкове. В 2011 году принята уже собянинская программа, которую планировали завершить в 2018-м. Под снос предназначались 1722 панельных пятиэтажных дома общей площадью более 6 млн кв.м. К настоящему времени по этим программам осталось снести около 70 домов.
И вдруг, не дожидаясь завершения программы, объявлено о новой, куда более масштабной – под снос попадает более 8 тысяч домов. Хотя хрущевок (то есть пятиэтажек всех серий, включая кирпичные, построенные между 1959 и 1966) в столице осталось 7 тысяч.
О грандиозных намерениях стало известно на февральской встрече Владимира Путина и Сергея Собянина.

21 февраля во время встречи президента Путина и мэра Собянина можно было уловить следующий диалог.

С. Собянин: Заканчиваем программу реновации жилого фонда, снос хрущевок... Несмотря на то, что мы эту часть программы реализовали, в Москве немало еще остается жилья, мягко говоря, некомфортного, по большому счету ветхого, жилья. Это пятиэтажки примерно таких же серий, как мы снесли, но их значительно больше – около 25 миллионов квадратных метров, в них проживает 1миллион 600 тысяч москвичей.
В. Путин: Мы с вами уже говорили на эту тему. Я знаю настроения и ожидания москвичей. Ожидания связаны с тем, чтобы эти дома снести и на их месте новое жилье построить. Мне представляется, что это и было бы правильным решением».

Затем стремительными темпами инициатива обретает формат законопроекта. Ее поддерживает и Мосгордума. Сомнений в исходе голосования нет. Однако московские чиновники формальностей решили не дожидаться. С 19 апреля объявлены встречи глав управ с населением, на которых будет обсуждаться программа. До 1 мая планируется составить предварительный список домов, подлежащих сносу.
Все это подается властью в качестве великого благодеяния. Однако сама стремительность рассмотрения проекта, касающегося жизни полутора миллиона москвичей, тревожит. Столь глобальные решения принимать можно только после тщательного и длительного обсуждения, взвесив все за и против. Но только в том случае, если речь и впрямь идет об общественном благе. Скоропалительно же, как показывают реалии, единороссы проводят наиболее одиозные и антисоциальные законы, чтобы никто не успел понять, в чем подвох.
Показателен сам список авторов законопроекта. Депутаты Государственной думы Н.Н. Гончар, И.В. Белых, Г.Г. Онищенко, Е.В. Панина, В.И. Ресин, А.В. Жарков, В.В. Селиверстов, А.Б. Выборный, Д.А. Морозов, Н.Т. Антошкин, В.А. Крупенников, М.В. Дегтярев, П.О. Толстой, Л.Н. Духанина, И.М. Тетерин, Д.В. Саблин; члены Совета Федерации З.Ф. Драгункина, В.И. Долгих.
Все они, кроме либерал-демократа Дегтярева, – члены «Единой России». Отдельная тема, кто из них имеет свой конкретный интерес, а кто просто решил засветиться в качестве благодетелей. Но в домах, подлежащих «реновации», они явно не живут. А потому вряд ли озабочены проблемами тех москвичей, которых она коснется.
При этом юридического объяснения слова «реновация» не существует. «Проект, используя понятие «реновация жилищного фонда», не дает его легального определения. Действующее законодательство также не содержит понятия «реновация жилищного фонда»… Указанные условия позволяют свободно трактовать понятие «реновации жилищного фонда», говорится в отрицательном отзыве на законопроект Общественного консультативного совета политических партий при Мосгордуме.
С латыни «renovatio» переводится как обновление. В РФ последние четверть века традиционно обозначают грандиозные аферы иностранными терминами, которые, впрочем, в нашу жизнь и язык входят с очень определенным значением, сильно отличающимся от исходного. Ваучеризация – обман населения страны на государственном уровне; приватизация – разграбление общенародной собственности; оптимизация – уничтожение промышленности и социалки; инновация – бесполезное или вредное нововведение за счет бюджета. Видимо, в этом ряду окажется и реновация, которую уже называют разновидностью депортации.
Президент Путин с уверенностью высказался об ожиданиях москвичей (мол, желают сноса), но выяснилось, что все не так просто.
На многочисленных интернет-форумах звучат возмущенные голоса. В минувший четверг к Мосгордуме на встречу с депутатом от КПРФ Еленой Шуваловой (пока такие встречи окончательно не запретили) пришли сотни горожан, чтобы выразить свое отношение к антисоциальному законопроекту, который уничтожит комфортную городскую среду, развязывает руки строительной мафии, нарушает права их личной собственности.
Вот характерное мнение жительницы кирпичной хрущевки Татьяны Еременко: «Эти дома золотые. Они простоят 150 лет, просто надо вовремя делать капремонт, на который сдирают с людей немалые деньги. Только я с середины 2015-го заплатила около 30 тысяч рублей!».
Но зачем в принципе понадобился законопроект о сносе хрущевок? Неужели за двадцать лет не отработаны механизмы переселения? Ответ на этот вопрос в недавнем интервью «Ведомостям» дал заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики Марат Хуснуллин: «Продление программы сноса (на прежних условиях) практически невозможно.... При ее реализации мы столкнулись с рядом трудностей: во-первых, отсутствие земли, во-вторых, часть жителей категорически отказывалась переселяться в другие дома. В-третьих, это требует колоссальных ресурсов».
Никто не откажется выехать из «развалюхи, в которой жить невозможно», в благоустроенное жилье. Значит, речь не об улучшении жилищных условий горожан. Их и раньше пытались переселить из хороших московских районов куда подальше. Но до сих пор они хотя бы теоретически имели возможность по суду потребовать достойного жилья или компенсации за свою собственность. Новая программа призвана узаконить беззаконие.
На госдумовских парламентских слушаниях депутат Галина Хованская сделала заключение, что законопроект противоречит основам земельного, градостроительного, гражданского законодательства, а самое главное – интересам москвичей, потому что грубо нарушает их права. К сожалению, созванные участники мероприятия к ней не прислушались, поддержав «реновацию».
Именно для освобождения московской земли от домов и живущих в них москвичей, а не для ликвидации аварийного жилья, и затеяна «реновация». Так, недавние «ночи длинных ковшей», когда в пыль превращены сотни магазинов, торговых центров и т.п., проведены не для благоустройства города, а для расчистки земли под нужды избранных.
И тут кроется первый обман. Речь идет не о сносе ветхого и аварийного жилья. Под снос предназначены целые кварталы с самыми разными домами. В законопроекте говорится, что органы государственной власти Москвы сами определяют перечень серий и шифров проектов многоквартирных домов, подлежащих сносу. И ни слова про хрущевки, этажность, ветхость.
Так что москвич, живущий в кирпичном доме или крепкой панельке с хорошим двором, рядом с метро, магазинами, поликлиниками где-нибудь на Преображенке или в Щукино, неожиданно для себя может узнать, что должен убираться с удобного места. А тот, кому потолок на голову падает, но дом находится на непривлекательной для реноваторов территории, переселения не дождется.
«Блочные пятиэтажки по качеству гораздо лучше новых панелек. Они требуют только профилактики и ремонта. А если говорить о кирпичных домах – их сносить это вообще растрата и преступление», – отмечает участник одного из обсуждений Николай Лызлов.
В упомянутом разговоре Путина и Собянина столичный градоначальник заявил: «Стоит, чтобы 1 миллион 600 тысяч жителей города получили новое современное жилье взамен этого ветхого, которое, я боюсь, через 10–20 лет просто станет аварийным, несмотря на наши потуги в его ремонте».
А ведь какие страсти кипели вокруг огромных сумм в квартирных платежках за так называемый капремонт! Эти поборы власти отменять не намерены, вот и получается, что граждане платят значительные деньги за ремонт, который не производится. Вместо того чтобы разобраться с коррупционными схемами и отремонтировать дома, которые по признанию мэра и в теперешнем состоянии могут простоять десятилетия, их хотят ликвидировать.
Второй обман: переселенцам ехать далеко не придется, останутся на той же или соседней улице.
Но в законопроекте и речи нет об улице (разве что о районе или округе). На освободившемся месте наверняка будут строить жилье коммерческое. А районы в Москве очень велики и неоднородны. Так что у жителей кирпичной пятиэтажки в районе площади Гагарина (15 мин. на метро до центра) есть все шансы оказаться в Южном Бутово. Хотя есть такие, кто готов переехать подальше от Волоколамского шоссе или от промзоны в Гольяново. Но парадокс в том, что они-то как раз не переедут...
Третий, пожалуй, самый главный обман: предоставляемое жилье лучше старого. Потому-де, что новое и с лифтом. Конечно, «сталинские» дома или кирпичные здания 70–80-х годов лучше хрущевок, даже самых приличных. Как и элитные новострои. Но туда переселенцам путь заказан.
Между тем возводимое ныне жилье, даже коммерческое, очень плохого качества. Не говоря уже о социальном, куда и будут переселять. Пожилому человеку, конечно, трудно без лифта жить на 4–5 этаже. Но на 23-м – с постоянно неработающим – невозможно.
2 февраля в нашей газете был опубликован материал «Из старой руины в новую», как подобное «новое жилье», куда переселяют из аварийного, в считаные годы (а то и месяцы) становится совершенно непригодным.
Между тем в законопроекте о московских «реновациях» содержится вопиющая норма: «Если для подготовки документации по планировке территории, проектной документации требуется отступление от требований, установленных техническими регламентами, сводами правил, в том числе от санитарно-эпидемиологических требований, требований пожарной и иной безопасности, по решению уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы допускается выдача специальных технических условий».
Теперь застройщикам по закону хотят разрешить нарушение строительных, санитарно-эпидемиологических и пожарных норм. Абсурд, грозящий катастрофами!
Люди задаются и другими вопросами: какой ремонт будет новых квартирах? Даже в давно не обновлявшихся хрущевках часто есть паркет, деревянные оконные рамы. В современном соцжилье – плохой ламинат да некачественные пластиковые окна. Но и такое «улучшение условий» получат далеко не все. Единоросс из Мосгордумы Андрей Метельский как о великом даре сообщил: его фракция выступила с предложением, чтобы социально незащищенные переселенцы получили квартиры под ключ. Получается, остальным надо будет въезжать в пустые бетонные коробки без отделки? Правда, после десятков возмущенных комментариев Метельский подправил сообщение: мол, под ключ будет для всех. Но надежность таких обещаний понятна. А как быть тем, кто недавно сделал ремонт? «Кафель, полы приличного качества, стоят очень дорого, и с собой не увезешь. Будут ли за это компенсации?» – осведомляются граждане. И сами же себе отвечают: конечно, нет!
«В обмен на наши норки нам предлагают отнюдь не дворцы, а такие же норки. Зачем мне +2 метра к кухне против переезда неизвестно куда, в как-нибудь построенные панельки?» – сомневается Наталья Великородняя.
Но понимают это не все. Чаще всего в заблуждение вводят наиболее социально незащищенных, отчаявшихся получить причитающееся им по закону жилье. И это еще один обман – самый циничный, потому что интересами этих людей власть будет прикрывать произвол.
«Мои пожилые родители живут в кирпичной пятиэтажке на Полежаевской. Переезжать не хотят. Дом хороший, рядом парк, зеленый двор. А соседи, у которых маленькая двушка и трое детей, стоят на очереди – при Собянине она встала и не движется. Они мечтают получить новую квартиру», – пишет Елена Липатова.
Между тем в законопроекте о реновации сказано: «Гражданам… предоставляются равнозначные жилые помещения».
Равнозначность – это соответствие по метражу и количеству жилых комнат. Всё. Так что улучшить жилищное положение по метражу, получить две квартиры вместо одной (кроме коммуналок) без доплат невозможно. В том числе очередникам.
Хованская предложила заменить понятие «равнозначное» на «равноценное», чего требует и 35-я статья Конституции. Ведь в рыночную цену жилья входит не только площадь, а его местоположение, окружающая инфраструктура. Так что квартиры в сносимом жилье зачастую намного дороже, чем те, что получат переселенцы. Государство обязано выкупить жилье по коммерческим ценам.
Но мэр уже сказал, что возиться с каждым по отдельности, а уж тем более тратить деньги на выкуп – не будут. А к несогласным, которым предложат всего один вариант (сейчас три), через 60 дней пришлют приставов – депортировать насильно. Новый закон позволит.
В настоящее время московская власть обязана:
– По закону предоставить социальное жилье тем, кто стоит на очереди или живет в аварийном. Для этого существуют специальные программы, выделены огромные бюджетные средства.
– Следить за состоянием жилого фонда и в срок ремонтировать его, на что также выделяются бюджетные средства, кроме того ежемесячно взимается плата с собственников и квартиросъемщиков.
– При изъятии законной собственности для нужд города расплатиться с гражданами по реальной цене.
Реновация освобождает власти от всех этих обязательств. При этом происходит двойная дискриминация. Лишаются социального жилья те, кто имеет на него право, но не проживает в хрущевках (теперь на них средств точно не хватит). Подвергаются, по сути, насильственному выселению те, кто не нуждается в переезде и не желает его.
Неожиданные для власти протесты потребовали словесного камуфляжа. Мол, сноситься будут только дома «в плохом состоянии» и при согласии 90% жильцов. Но ни критериев плохого состояния, ни механизмов получения согласия не существует. А фиктивные собрания «требующих сноса» – чиновники уже проводят.
Так что скоро Москва окончательно превратится в мегаполис «золотых клеток для богатых» и окраин-гетто. В этих гетто не только нет архитектурных красот (в чем всегда упрекали панельную застройку), но полностью отсутствует здоровая среда. Только бесконечные пробки, бетон и стены новостроек, закрывающих небо.
Общая стоимость программы реновации составит порядка 3,5 трлн руб., сообщил один из соавторов законопроекта Николай Гончар. Сколько возможностей для распилов и откатов! Какие перспективы для сверхдоходов у строителей-монополистов и их властных покровителей!
А живущим за МКАД не следует утешать себя: мол, москвичи с жиру бесятся. Если в столице узаконят беззаконие, завтра любого россиянина смогут беспрепятственно вышвырнуть из его квартиры, дома, с садового участка, если земля зачем-то понадобится олигархической коррумпированной власти.

Екатерина Польгуева

http://sovross.ru/articles/1537/31911


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О сносе пятиэтажек
СообщениеДобавлено: Пт апр 14, 2017 8:16 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 6842
Пусто-Звон

В Москве начался «великий реновационный обзвон». Таким образом, то есть с помощью телефона столичные власти намерены установить, что подавляющее большинство из полутора миллионов москвичей, которых решили выселить из их «плохих квартир» в еще не существующие «хорошие», страстно жаждут депортации.
Именно так: обзвон должен не выявить реальные предпочтения людей, к слову, очень разные в зависимости от нынешних условий проживания. Это очередной способ подтвердить право властей плевать на законы, нарушать права граждан, но прикрываясь якобы волеизъявленим этих граждан.

Даже конституционную и подробно прописанную процедуру выборов в России превратили в фарс. Над официозной телефонной социологией, которая опять-таки не изучает общественное мнение, а подгоняет его под заранее заданный результат, давно смеются. Но в таких опросах принимает участие по две-три тысячи человек.
А тут – просто грандиозное предприятие! Сам мэр Москвы Сергей Собянин установил: «В целях качественной подготовки предварительного списка домов для включения в программу реновации до 1 мая будет проведен массовый телефонный опрос жителей пятиэтажек. В список будут включены дома, большинство жителей которых сами хотят этого».
Иными словами, за пару недель решено обзвонить более 600 тысяч квартир. Как сообщил руководитель столичного департамента информационных технологий Артем Ермолаев, горожанам, попадающим под обзвон, предстоит ответить на четыре вопроса: о статусе опрашиваемого (собственник или наниматель); об отношении к сносу дома в рамках программы реновации; о согласии на снос, если будет предложено новое жилье в том же районе; о согласии, если речь будет идти о том же квартале.
Нелепость инициативы очевидна. Даже на упомянутых выборах требуется предъявить паспорт и расписаться в получении. А бюллетени с отметками хотя бы теоретически можно пересчитать. Но как по голосу в телефонной трубке работник колл-центра установит, например, статус опрашиваемого? Может, он не только не собственник и не съемщик, а вообще в гости пришел и весело настроен? Ну а главное – невозможно проверить, что твой ответ зафиксировали правильно, а не с точностью «до наоборот». А как на самом деле ответили твои соседи? Для того чтобы узнать, придется проводить свой опрос – только, конечно, не телефонный. Собственно, этим-то как раз и занимаются сейчас многие инициативные группы жильцов пятиэтажек, которых волнует собственная судьба. На 19 апреля назначены собрания и встречи в управах. Казалось бы, если московская власть хочет узнать реальное мнение людей, необходимо дождаться этих встреч! Но как сообщается: «Мэрия Москвы уже приступила к обзвону жителей столичных пятиэтажек».
«Кто приступил к обзвону? Что за анонимная «мэрия»? Сам Собянин, что ли, звонит и члены его правительства? Конкретно кого будут «обзванивать» – Ф.И.О.? Паспортные данные? Место реального проживания? Что за бред! Серьезный юридический вопрос опускают до уровня соцопроса о качестве памперсов. Почему – и кому это нужно?» – возмущаются те, кому еще не позвонили и очень вероятно, что так и не позвонят. Хотя их дома под «реновацию» попадают.
Другие говорят, что к ним теряют всякий интерес после того, как на второй вопрос они отвечают: мол, категорически против любых неконституционных действий, в том числе против реновации, нарушающей закрепленное в Конституции право собственности. И до последующих вопросов дело уже не доходит. В общем-то, логично: таким людям вряд ли удастся запудрить мозги завуалированными под вопросы несбыточными обещаниями про «свой район» и «свой квартал». И такие «абоненты» вряд ли попадут в мэрскую «социологию».
Но этим абсурд не исчерпывается. Звонят, например, на мобильные телефоны, к квартирам никак не привязанным. Или вот такой комментарий в одном из интернет-сообществ: «Я живу в Западном административном округе, дом в 22 этажа. Сегодня звонили по поводу реновации. Опрос проводят по случайной выборке?»
Понятно, что 22-этажку «реновировать» никто не собирается. Но это далеко не единичный случай, когда сносом пятиэтажек интересуются у жителей высоток. Ведь выборка и впрямь случайная. И потому, повторимся, что результаты опроса заранее определены. И потому, что за два дня просто невозможно составить адекватную телефонную базу сотен тысяч квартир – это серьезная и кропотливая работа. И вот на основе случайного (или все же неслучайного?) обзвона Сергей Собянин обещает составить «качественные предварительные списки». Об их «качестве» и гадать не приходится.
Вряд ли бы с опросом вообще заморачивались. (Интересно, сколько бюджетных средств на него потратят, это ведь крайне затратное дело, впрочем, на фоне запланированных на реновацию триллионов – мелочи.) Но, к удивлению властей, далеко не все жители обреченных домов почувствовали себя облагодетельствованными. Столичным властям срочно понадобилось сбить волну недовольства: мол, ничего против вашего желания. А фейк-опрос, несомненно, подтвердит все, что власти будет угодно.

Е. ЮРЬЕВА

http://sovross.ru/articles/1538/31957


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О сносе пятиэтажек
СообщениеДобавлено: Ср апр 19, 2017 9:10 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 6842
Грандиозная антиутопия

Газета "Правда" №41 (30538) 20 апреля 2017 года
2 полоса
Автор: Александр ДЬЯЧЕНКО.

Деятельность нынешнего мэра Москвы С. Собянина наверняка войдёт в анналы истории в качестве примера того, как не следует осуществлять крупные градостроительные проекты. Напомним: он решил облагодетельствовать 1,6 млн москвичей, живущих ныне в устаревших пятиэтажках, и переселить их в новое благоустроенное жильё. Однако вместо того, чтобы столь масштабный план, реализация которого может привести к серьёзным социальным конфликтам, прежде обсудить с москвичами, с экспертами, градоначальник решил действовать с «заднего двора»: получил «добро» у президента Путина. И теперь эксперты и сами «подлежащие реновации» граждане вынуждены с удвоенной силой отстаивать в том числе здравый смысл.

НА ДНЯХ законопроект о сносе домов, который Собянин проталкивает к принятию в Госдуме, обсудили на заседании Совета Союза московских архитекторов по градостроительному развитию Москвы и Академии архитектурного наследия (ААН). Подробный доклад об истории проектирования, строительства и эксплуатации микрорайонов с пятиэтажной застройкой представила заслуженный архитектор РФ, кандидат архитектуры, советник Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) З.В. Харитонова. В обсуждении приняли участие члены Бюро Совета: кандидат архитектуры почётный архитектор РФ Н.Ю. Григорьева, кандидат архитектуры А.А. Мелихова, член научно-методического совета по культурному наследию при минкультуры России архитектор И.В. Матюшина, доктор архитектуры академик РААСН Ю.П. Бочаров, консультант Бюро Совета историк Н.С. Григорьева, академик ААН М.Н. Гурари, а также представители инициативных групп москвичей.

По итогам доклада и обсуждения участники приняли резолюцию, которая камня на камне не оставляет от планов московского градоначальника.

По мнению авторов резолюции, главный тезис программы реновации — об экономической выгоде сноса и нового строительства по сравнению с ремонтом и реконструкцией морально устаревших серий домов — совершенно не обоснован. Такой вывод сделан без учёта полного объёма долгосрочных затрат города и личных затрат граждан, а также существенных градостроительных, социальных, экологических и иных последствий в долгосрочной перспективе. Поэтому прежде чем одобрять проект, нужно рассмотреть и аргументы против поспешного решения о сносе как единственном пути разрешения проблем.

Как подсчитали специалисты девелоперских компаний, при сносе домов, чтобы не оказаться в убытке, необходимо на той же территории построить жилья в 1,5—3 раза больше сносимого. Учитывая суммарную площадь переселяемого фонда (более 25 млн кв. м), предстоит возвести 37—75 млн кв. м. Таким образом, в срединном поясе Москвы потребуется поселить дополнительно до 3 млн жителей, что создаст перегрузку всех градостроительных систем мегаполиса. В несколько раз вырастет плотность заселения в данном районе Москвы, а вместе с ней и техногенные нагрузки, которые в свою очередь также потребуют дополнительных затрат на реконструкцию и значительное наращивание инженерно-технической, дорожно-транспортной и социальной инфраструктуры. Граждане при переселении вынуждены будут понести немалые совокупные затраты личных денежных средств, времени на переезд, обустройство и так далее.

Повышение плотности заселения неизбежно приведёт к сокращению необходимого пространства для скверов, парков, детских и спортивных площадок, социальных объектов. Уменьшится освещённость жилья и дворовых территорий, ухудшатся экологические и эпидемические показатели, вырастут риски пожарной опасности и других ЧС, концентрация автомобилей превысит допустимые нормы. Более того: в Москве может произойти транспортный коллапс из-за перманентного строительства и роста населения столицы.

Поэтому надо проанализировать: в какие суммы обойдётся в перспективе преодоление всех названных негативных последствий реновации. В программе сноса пяти- и девятиэтажных зданий не проанализированы экономические и социальные результаты реконструкции малоэтажных домов в Москве (СЗАО), во Франции, Германии и других странах.

ЗАТЕЯ с массовым сносом пятиэтажек приведёт к уничтожению проработанной отечественными градостроителями и проверенной жизнью системы микрорайонов, где постройки и дворовые пространства сомасштабны человеку, где создан сбалансированный набор инфраструктуры, обеспечены безопасные пути для детей в школы и так далее. Социальные последствия сноса обжитых за полвека микрорайонов могут быть необратимыми. Произойдёт атомизация московского социума, разрушатся сложившиеся связи между жителями, семьями, поколениями, будут уничтожены традиционные для Москвы и для всей нашей страны устойчивые соседские сообщества.

Большой объём сноса и нового строительства на долгий срок ухудшит качество жизни в реконструируемых кварталах. Перманентное состояние стройки и ремонта потребует от жителей корректировки жизненных планов. К тому же разнообразные социальные проблемы сотен тысяч семей, требующие разных подходов, одним махом разрешить нельзя. Скажем, расселение растущих семей можно решать за счёт развития системы аренды жилья, государственного субсидирования молодых семей. Не повсеместный снос, а разработка продуманной долгосрочной программы реально поспособствовала бы решению «квартирного вопроса» для миллионов москвичей.

Есть ещё один немаловажный — социальный и политический — аспект: нам фактически предлагают почти целиком заменить население центра Москвы! Зарубежный опыт градостроительной реконструкции свидетельствует о том, что снос исторически обжитой застройки, крупномасштабное выселение столичных жителей на периферию и замена их другим контингентом, согласно имущественному цензу, ведёт к качественному перерождению всей системы мегаполиса и обострению социальной напряжённости. В столице появятся кварталы для богатых и гетто для нищебродов. Чтобы избежать этого, полагают эксперты, необходимо проводить меры по стабилизации сложившейся в городе структуры населения, в том числе — законодательно закрепить гарантии сохранения места жительства для переселенцев.

Программа реновации содержит ряд юридических ошибок, неясностей и противоречий положениям Конституции РФ, Гражданского и Градостроительного кодексов РФ, о чём «Правда» рассказала в статьях «Панама» по-собянински» (№30) и «Операция «ковровая реновация» (№38). Более того, снос в Москве капитальных домов со стенами в 2,5 кирпича, с бетонными перекрытиями, с полным инженерным обеспечением (то есть со всеми удобствами, кроме лифта и мусоропровода), расположенных в благоустроенных микрорайонах с развитой инфраструктурой, вызовет непонимание у жителей ветхих и аварийных домов в других регионах нашей страны и социальную напряжённость в преддверии выборов 2018 года. Ведь на территории России более 40 млн человек живут в домах с «удобствами во дворе».

Архитекторы особое внимание обращают на то, что собянинский проект существенно изменяет утверждённые показатели Генплана Москвы до 2020 года: численность постоянного и дневного населения, территориальный баланс функциональных зон города и так далее.

А ЧТО ПРОИЗОЙДЁТ с внешним обликом столицы? При увеличении высотности новой застройки срединного пояса с 5 до 17—25 этажей облик города полностью изменится, будут окончательно искажены исторические панорамы Москвы, составляющие сакральный образ столицы России. Массовая типовая застройка «собянинками» окончательно убьёт архитектурную индивидуальность столицы великой России. Вместо убогих проектов, которыми предполагается застроить Москву после сноса пятиэтажек, следовало бы ориентироваться на иные образцы: Союз архитекторов России провёл ряд конкурсов на проекты реконструкции пятиэтажных зданий, наработки которых целесообразно использовать.

Нас, возможно, ожидает реализация одного из вариантов так любимых Голливудом фильмов-антиутопий. Общая ситуация в стране подвергнется такому воздействию «программы реновации, словно будет применено особое высокотехнологичное оружие, разрушающее и без того хлипкую индустриально-экономическую ткань постпере-строечной России. Наблюдаемые ныне потоки внутренней и внешней миграции в столицу покажутся цветочками по сравнению с тем, что произойдёт после успешного применения этого оружия. Небывалые объёмы сноса и нового строительства, по оценке экспертов, потребуют дополнительного привлечения застройщиков с периферии, что создаст новый импульс оттоку людских и инвестиционных ресурсов из регионов и дальнейшей концентрации их в Московском мегаполисе, усиливая опасный дисбаланс структуры расселения по территории России. Мигранты из Средней Азии, возможно, станут одним из основных контингентов, переполняющих общественный транспорт, торговые точки, недорогие объекты недвижимости. В школах, вероятно, придётся обучать русскому языку целые классы почти что с нуля, так как родители доброй половины школьников не будут являться урождёнными носителями великого и могучего…

Как сказано в вышеупомянутой резолюции, «инициатива реновации аварийного и ветхого жилья не должна обернуться очередной «градостроительной ошибкой», сопровождаемой непредсказуемыми стратегическими последствиями».

Впрочем, Собянину и Ко на все эти издержки наплевать. Для них главное — получить сиюминутную прибыль, а там — хоть трава не расти. Ведь через двадцать лет, когда предполагается окончание программы реновации, никого из нынешних деятелей столицы во властных креслах может и не оказаться. Нельзя сказать, что Собянин в данном случае оригинален. «После нас хоть потоп» — изрёк Людовик XV. Унаследовавший от него не только трон, но, вероятно, и стиль правления, Людовик XVI был низложен и обезглавлен. Возможно, скажут: «Век тогда на дворе был осьмнадцатый, а нынче — двадцать первый, теперь в ходу не гильотина, а пояс шахида». Вот именно!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О сносе пятиэтажек
СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 6:12 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 6842
Хоть «сырой» и непонятный, лишь бы скорей

Государственная дума приняла в первом чтении проект Федерального закона №120505-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации – городе федерального значения Москве».

Авторы законопроекта, а также федеральные СМИ предпочитают называть его «законом о сносе хрущевок», «о переселении москвичей в новое жилье». Или просто «о реновации».

Между тем в тексте законопроекта нет ничего о ветхом и аварийном жилье, которое расселяется по совсем другим и давно существующим законам и программам. В случае окончательного принятия данного законопроекта московские власти получат возможность сносить под новую застройку целые городские кварталы, при этом игнорируя мнение, интересы и конституционные права жителей уничтожаемых домов и собственников квартир.
За законопроект «о реновации» проголосовали 397 депутатов. Против – четверо. По фракциям голоса распределились следующим образом.

«ЕР»:
322 – «за»; 21 – не голосовали.
ЛДПР:
37 – «за»; 2 – не голосовали (Андрей Луговой, Александр Шерин).
«СР»:
20 – не голосовали, 3 – «против» (Вадим Белоусов, Валерий Газзаев, Галина Хованская).
КПРФ:
36 – «за», 1 – «против» (Сергей Шаргунов); 1 – «воздержался» (Светлана Савицкая); 4 – не голосовали (Владимир Бортко, Александр Кравец, Алексей Куринный, Олег Лебедев).

* * *

Сергей Шаргунов проголосовал против нынешней версии закона о реновации жилого фонда
Чем опасен снос пятиэтажек для москвичей

Сегодня в Думе обсуждался закон о так называемой реновации, то есть о массовом сносе домов в Москве. Мне поступило множество обращений в предыдущие дни: люди сильно встревожены, и их недоумение должно быть услышано.
Поэтому во время обсуждения в зале думского заседания я не мог остаться в стороне. Авторы законопроекта говорят, что благодаря ему получится расселить сотни тысяч москвичей из ветхого жилья в современное и комфортабельное. Что ж, хорошее дело.
Но вопросов накопилось слишком много. Перечислю некоторые из них.
Законом фактически создается новый порядок лишения собственности. «Предусмотренное в проекте прекращение права собственности по существу представляет собой новый вид изъятия имущества», – это формулировка правового управления аппарата Госдумы. Есть опасения, что если в течение 60 дней выселяемый не согласится с предложенным вариантом, то его могут выселить буквально на улицу.
Даже Совет по законодательству при президенте признал эту норму антиконституционной.
Говорят, что все проекты будут обсуждать с людьми. В том числе на портале «Активный гражданин» и в многофункциональных центрах (МФЦ). Обсуждать, безусловно, надо. Но объективно ли будет такое волеизъявление? Вот на сайте якобы большинство жителей выскажется за переезд на кудыкину гору или в дом «ультраэконом-класса», а на самом деле их не устроит такое приключение. Как быть?
Вдобавок закон дает возможность устанавливать соб­ственные технические регламенты планирования территорий и строительства. То есть это может быть произвол опасный для жизни. Так и сказано в законопроекте, ст. 1, п.5:
«В целях реализации решения о реновации в случае, если для подготовки документации по планировке территории, проектной документации требуется отступление от требований, установленных техническими регламентами, сводами правил, в том числе от санитарно-эпидемиологических, требований пожарной и иной безопасности, по решению уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы допускается выдача специальных технических условий…»
Получается: когда решение о застройке противоречит требованиям пожарной и иной безопасности, можно от этих требований отступить. Если нельзя, но очень захочется.
И кто ответит за построенные по таким «нормативам» здания, а главное – за их обитателей?
Эти простые вопросы (а вопросов гораздо больше) я и задал сегодня в Думе.
Другие мои коллеги тоже задали.
Для меня вывод ясен: закон элементарно непроработан. Большинство убеждено, что надо скорей принять его, а вот ко второму чтению все будет ОК.
Я решил (один из четырех), что так нельзя, и голосовал против. В поддержку совершенно понятных опасений множества наших граждан.

* * *
Если вдуматься

Мнения

«Москвичи зажрались, вот и сносят такие дома, о которых в России многие только мечтают»? Москвичей как раз об этом и не спрашивают. Зажралась ненасытная власть, которая ищет всё новые пути и возможности попилить бюджетные деньги, а заодно и избавиться от «быдла» в центральной части города. Grigory

Казалось бы, что может быть отвратительней геноцида? А оказывается, есть – это завернуть его в фантик «ожиданий» населения. Вот этим лицемерным фокусникам, от Гончара Н.Н. до Долгих В.И., видимо, неведомо «чувство малой Родины», привязывающего человека к своей улице, переулку, дворику, своему району, без чего ему не жизнь. И они еще берутся править законодательное дело, решая за всех! Spr

Телефонный опрос о согласии на переезд? С таким же успехом можно проводить и выборы по телефону. А вообще, все это говорит о том, что власть страшится настоящего мнения народа и потому все дальше отодвигает его от себя, подменяя мнение народа подобными опросами. Добром все это не кончится. Евгений_111

При переселении необходимо оформлять массу юридических документов. Так почему бы сразу поэтапно не проводить эту работу, начиная с предварительного договора о согласии на переселение? Похоже, власти хотят разрубить этот узел сразу, масштабно, чтобы снести все пятиэтажки. И на фоне массового мероприятия затушевать неизбежные протесты. Vasilevs

Какой ужас, если вдуматься! Депутаты принимают закон, который противоречит Конституции. Ольга Богданова

http://sovross.ru/articles/1541/32126


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О сносе пятиэтажек
СообщениеДобавлено: Пн апр 24, 2017 8:59 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 6842
Переселение с «ловушками»

Всё затевается ради коммерсантов. К такому выводу пришел депутат-коммунист Денис Парфенов (москвич, избран по одномандатному Медведковскому округу столицы, член думского комитета по федеративному устройству и местному самоуправлению), изучив законопроект «О реновации». В Госдуму он внесен единороссами и примкнувшим к ним жириновцем М. Дегтяревым. Но истинными авторами законопроекта являются члены правительства Москвы.

Затея с масштабным сносом хрущевок в главном городе России появилась неожиданно, с ходу была одобрена наверху и в мгновение ока появилась в Госдуме в качестве первоочередной законодательной инициативы. Ее без промедления, под натиском «ЕдРо», депутаты одобрили в первом чтении (397 – за).
Некие неудержимые силы проталкивают вперед мэрскую «реновацию». Сносом пятиэтажек с последующей застройкой расчищенной территории многоэтажными небоскребами будет охвачено 25 млн квадратных метров жилья, переселением – 1,6 млн граждан, освоению подлежит не менее 3,5 трлн рублей. Общественность настороженно отнеслась к планам столичных властей. Особенно обеспокоены люди, чья жизнь окажется в эпицентре грядущего переустройства. Недоумение вызывает чрезмерная поспешность. Что за ней кроется? Если хотят сделать благо для людей, для города, то нет смысла устраивать гонку. Обычно она необходима при тайных замыслах. Как воспринимать такую «реновацию»?
Денис Парфенов считает, что проект этот родился не в один день:
– Думаю, он появился в результате договоренностей чиновников с бизнесом. Связь эта крепкая. О ней в свое время писал В.И. Ленин, отмечая, что между властью и коммерсантами обычно заключаются взаимовыгодные союзы, так как они едины в своих классовых интересах, постоянно изыскивают возможность нажиться за счет простого человека. Ряд характеристик законопроекта о «реновации» указывают именно на то, что снос хрущевок будет способствовать серьезному обогащению застройщиков и тех, кто будет давать разрешения на землю, на строительство домов определенной величины. Ранее такие возможности для строительного бизнеса не были столь явными. Теперь все просто нараспашку.
– Что имеете в виду?
– Например, в законопроекте отменяются практически все СНиПы (строительные нормы и правила), требования, связанные с пожарной безопасностью, санитарными вопросами. У коммерсантов будут на все развязаны руки. А как жить людям в домах, где все самые необходимые нормы не соблюдены, – я совершенно не представляю. Мы, КПРФ, будем настойчиво добиваться от властей изъятия из законопроекта положений о вседозволенности.
Еще пример. Законопроект позволяет исполнительной власти своим решением и по собственному разумению определять порядок перепланировки улиц, кварталов, микрорайонов в ходе перезастройки. Жители исключаются из этого процесса, хоть было заявлено, что мнение людей учтут. Но как учтут? Проведут опрос по телефону, через интернет, электронное мобильное приложение «Активный гражданин»… Вот только смартфоны и приложения есть далеко не у всех, это раз. Второе. При такой форме опроса нет уверенности в чистоте полученных результатов. Тем, у кого нет интернета, предлагают дойти до МФЦ и там оставить свое мнение. Но неизвестно, как оно будет учитываться.
На мой взгляд, такой вольный опрос нельзя признать достоверным. Проектом предусматривается процедура коллективного принятия решений. Это собрание собственников жилья. Протокол такого собрания с принятым решением является юридически значимым документом, подлежащим к исполнению. Сказали жители на собрании: снести наш дом, хотим новый – пожалуйста. Власти обязаны будут это сделать. Сказали люди: не хотим сносить – и никто не имеет права трогать их дом. А электроника, МФЦ не покажут достоверного волеизъявления населения.
– Собянин приезжал в Госдуму. Он уговаривал депутатов принять его закон?
– Не только. Он отвечал на наши вопросы, многие из которых стоят чрезвычайно остро. Краеугольный камень – предоставление жилья взамен изымаемого. Предложенный законопроект предусматривает «равнозначное» жилье, т.е., такое же по метражу, как было. Хоть мэр и обещал, что по количеству комнат будет то же самое, а по метражу – больше, но гарантий на то пока нет никаких.
Есть множество других факторов, связанных с жильем. Например, близость к транспортным узлам. У человека могут забрать квартиру поменьше, но он там сделал прекрасный ремонт, рядом – метро. Такая квартира имеет высокую стоимость. А взамен ее могут предоставить жилище иного ценового уровня, пусть даже чуть больше по метражу, что неплохо, но не компенсирует ни хорошего ремонта, ни близости к социальной инфраструктуре. Тогда человек не приобретет, а потеряет.
– В каком виде будут предоставляться квартиры в новых домах?
– Сейчас граждане могут претендовать только на муниципальный ремонт. Это дешевые обои, наклеенные на голые стены, дешевый линолеум, брошенный на пол, дешевая сантехника. Сомневаюсь, что такое благоустройство может удовлетворять людей. Поэтому мы, коммунисты, настаиваем на замене в законопроекте слова «равнозначность», на «равноценность», что точнее позволяет отразить интересы жителей при переселении – и в метраже, и в материальном отношении, и в сохранении близости к транспорту… Важно, чтобы у людей была возможность выбора, в том числе и на получение компенсации за понесенные материальные издержки. Наша фракция внесет такие поправки.
– А если человек, не зная о «реновации», купил в сносимом доме квартиру, выплачивает ипотеку?
– Да, от таких граждан банки могут потребовать немедленного погашения задолженности, что рядовому москвичу невозможно будет сделать. В законе должна быть оговорена возможность переоформления кредита уже на новую квартиру гражданина. Это будет справедливо. И еще добавлю. Если человеку по этому закону предоставляют новое жилье, а он по тем или иным причинам решит куда-то переехать и продать эту квартиру, то он не сможет этого сделать, не уплатив 13% подоходного налога. А это огромная сумма, учитывая стоимость недвижимости в Москве. Считаю, такой вариант неприемлем. Если же жильцу повезет, и ему дадут квартиру метражом побольше, чем была, и от него потребуют доплату, да еще и с налогом 13%, это тоже неприемлемо. В указанных случаях надо освободить людей от налоговых 13%.
– Как бы вы сформулировали главный недостаток мэрского законопроекта?
– Очень сырой. Понятно, что проблему ветшающих пятиэтажек в Москве нужно решать. Никто не против строительства нового благоустроенного жилья для москвичей. Но, одобряя идею обновления жилья, мы не можем согласиться с теми формами и методами, которые предлагается применять при так называемой «реновации». Спешка, расплывчатость положений законопроекта на руку дельцам, но противоречат интересам простых людей. Во-первых, не все пятиэтажки аварийные и ветхие. Есть крепкие кирпичные дома. И нельзя допустить, чтобы из них насильственно выселялись люди, чтобы в принудительном порядке их заставляли переезжать из лучшего жилья, в худшее, да еще куда-то в отдаленные районы. Нельзя допустить, чтобы за счет москвичей наживались владельцы тугих кошельков. А такая опасность существует.
В Госдуме мы будем расширять социальную составляющую законопроекта. Но и люди должны понимать, пока в РФ капитализм, ничего не будет делаться ради блага населения. Авторы «реновации» в первую очередь позаботятся о классовых интересах владельцев капитала, и только затем уже подумают о населении.
Задача нас, коммунистов, всех неравнодушных жителей, обеспокоенных своей судьбой и будущим своих детей, – объединяться, сплачиваться и доводить до властей свое мнение, с чем не согласны, выдвигать свои требования и настаивать на их выполнении. Это можно сделать только через коллективные действия, через коллективную правоту решений, через активное взаимодействие с политическими силами, в частности, с КПРФ.
– Собянин говорит, что на «реновацию» потребуется 3,5 трлн рублей, но не объясняет, на базе каких расчетов появилась эта цифра. Другие утверждают, что потребуется больше. Третьи опасаются, что задействуют средства, собранные на капремонт. Где правда, а что выдумка?
– Я сталкивался с разными оценками экспертов. Большинство соглашаются, что программа обойдется в 5 трлн рублей. Это 2,5 бюджета Москвы. Откуда брать такие средства, непонятно. Заначки, которая позволяла бы приступить прямо сейчас к реализации программы, у города нет. Это означает, что нужно пересматривать статьи текущих расходов. Может, наконец-то столичное начальство поймет, что не стоит так много денег вкладывать в благоустройство центральных улиц, в перекладывание плитки, в организацию фестивалей варенья, рекламную картинку… А на насущные потребности населения средств уже не хватает.
Москве придется оптимизировать свой бюджет и ежегодно изыскивать 200–230 млрд на «реновацию». Но очевидно, что тщательно подсчитывать, сколько на что тратить, борцы с хрущевками не стремятся. Отводят 5 лет на «реновацию». А мы с помощью простых арифметических действий высчитали, что эта программа продлится минимум 15 лет и обернется огромной нагрузкой для столицы. Строго говоря, сроки и финансы являются самым слабым местом этой программы, да и законодательная часть требует серьезной доработки.
– Почему, считаете, что не 5 лет, а больше?
– Нет никакой уверенности, что хватит строительной техники, и со стройматериалами у нас сложно. Только для переселения 1 млн 600 тыс. человек надо возвести 25 млн квадратных метров жилья, это почти 8 тыс. домов. Но построить нужно намного больше, чтобы заинтересовать проектом коммерсантов. Они «за спасибо» ничего строить не будут. Им нужны барыши. Поэтому нужно построить в 2–3–5 раз больше жилья. В законопроекте не сказано, откуда на все это возьмутся строительные мощности.
Надо понимать и то, что 1 млн 600 тыс. жителей превратятся в 5 млн человек. Это даст огромную нагрузку на социальную, дорожно-транспортную, коммунальную инфраструктуру города. Эти 5 млн человек не пешком придут в Москву, они приедут как минимум на 2 млн автомобилей. Московские дороги вообще встанут.
Складывается парадоксальная ситуация. В Госдуме энергично принимается законопроект в первом чтении. Но в нем нет никаких серьезных расчетов, ничего не готово для его реализации.
Не исключаю, что «реновация» получится в ограниченном объеме. Построят какую-то потемкинскую деревню, расселят людей в новые дома, широко это разрекламируют, а потом программа начнет буксовать… Легковесность, непрофессионализм, скрытые корыстные мотивы – такова задумка.
– Могут ли втихаря использоваться на «реновацию» средства капремонта?
– Если не 100%, то частично наверняка. Это слишком лакомый и очевидный для власти способ пополнить бюджет «реновации». Взносы эти растут, с 1 июля текущего года будем платить на капремонт не 15 руб. с квадратного метра жилплощади, как сейчас, а 17 руб. И в дальнейшем взнос этот будет расти. Это пенсии, стипендии, прочие соцвыплаты не растут, а поборы увеличиваются постоянно.
Мы высказывали опасения, что средства из фонда капремонта пойдут на нецелевые расходы. Пока ответа от соответствующих инстанций не получили. Хотя и так понятно, что средства будут изыматься. Власть хорошо пощиплет карманы москвичей.
Мы, коммунисты, отслеживаем все моменты, будем отстаивать интересы горожан. Но и сами люди должны быть начеку, консолидироваться и требовать от властей соблюдения своих прав.
– Само слово «реновация» вызывает споры. Оправданно ли его использование по отношению к задуманным преобразованиям?
– Если вдуматься, использование данного слова в нашем случае не совсем корректно. «Реновация» означает реконструкцию, обновление чего-либо, в нашем примере – жилья, но не снос его. В законопроекте назвали «реновацией» фактически полное изменение облика существенной части Москвы путем уничтожения старых домов и строительства новых. Неточно подобрана терминология. Но нас больше волнует суть вопроса…
– А суть – это земля, которую торопятся поскорее освободить для коммерческой застройки?
– Конечно, стоимость столичной земли и возведенной на ней недвижимости – важнейший мотивирующий фактор для «реноваторов». О выгоде спекуляции землей вокруг больших городов писал еще Карл Маркс полтора века назад. С тех пор, по большому счету, ничего не изменилось. В Москве земля и квартиры сумасшедших денег стоят. Этим хотят воспользоваться и авторы идеи, и ее исполнители. Нет сомнений, тот, кто будет участвовать в реализации проекта Собянина, получит огромную прибыль. И у нас нет ни малейшего основания полагать, что в этой части законопроект будет пересмотрен. А после, возможно, список миллиардеров пополнится новыми именами или уже известные толстосумы станут еще богаче.
Задача КПРФ в этих непростых условиях – защитить права и интересы простых москвичей.

Беседовала Галина ПЛАТОВА

http://sovross.ru/articles/1542/32189


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О сносе пятиэтажек
СообщениеДобавлено: Ср апр 26, 2017 2:43 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 6842
Путин исключил переселение из пятиэтажек силой
73
1
Прочитали 6 692 раз

Владимир Путин

Фото: Алексей Дружинин / пресс-служба президента РФ / ТАСС
Переселение из пятиэтажек не должно происходить силой, заявил Владимир Путин. Власти должны «в диалоге с общественностью» подготовить соответствующий законопроект

«Цель заключается в том, чтобы улучшить жилищные условия людей, которые проживают в разваливающихся домах, построенных еще в середине прошлого века. Безусловно это должно быть сделано таким способом, такими инструментами и средствами, которые не нарушают права граждан», — сказал президент Владимир Путин на совещании с членами правительства, передает корреспондент РБК.

Он отметил, что все предложения по переселению должны предусматривать «добровольное согласие» на новые условия. «Повторю еще раз — ничего не нужно навязывать силой, и права граждан должны быть полностью соблюдены», — сказал президент. Он поручил правительству обеспечить прохождение закона, который это предусмотрит, и подчеркнул, что иного документа не подпишет.
Документ должен быть разработан «в том числе в диалоге с общественностью», заключил Путин.

В конце февраля Путин в разговоре с мэром Москвы Сергеем Собяниным поддержал идею о сносе всех пятиэтажек в Москве. Речь идет о сносе 25 млн кв. м жилья (8 тыс. домов), где проживают 1,6 млн человек. Опрошенные РБК участники строительного рынка оценивали бюджетные затраты на реализацию программы реновации жилищного фонда Москвы в 2,5-3 трлн руб. 20 апреля законопроект о сносе московских пятиэтажек был одобрен в Госдуме в первом чтении. Закон наделяет власти Москвы широкими полномочиями по реновации ветхого жилищного фонда. Именно столичные власти будут определять серии и адреса домов, которые подлежат сносу. Голосование жителей о включении их домов в первый предварительный список на снос пройдет с 15 мая по 1 июля. Первыми с очереди на снос рассматриваются дома из серий I-510, I-511, I-515.
26 апреля на встрече с жителями районов Рязанский и Кузьминки Собянин заявил, что власти Москвы могут гарантировать всем гражданам, которые не захотят переезжать в другой район, квартиру в том же районе. Как сообщала накануне газета «Коммерсантъ», власти Москвы подобрали 150 площадок (в основном на востоке и юго-востоке Москвы) для строительства домов, куда будут переселены жители идущих под снос пятиэтажек.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/26/04/2017/ ... ?from=main


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О сносе пятиэтажек
СообщениеДобавлено: Ср апр 26, 2017 9:02 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 6842
Обуют нас в Колошино

Политика, с помощью которой федеральные, городские и муниципальные власти будут сгонять москвичей в гетто из их домов, прояснилась. Ничего нового, вечный принцип – разделяй и властвуй, а заодно – обманывай. Ведь интересы у жителей крепких «сталинок» и убитых «хрущевок», у собственников и нанимателей, у тех, кто по формальным основаниям может рассчитывать на улучшение жилищных условий, и тех, кто не может, зачастую разные.

На самом деле, законопроект грубо попирает права всех этих категорий. После собраний 19 апреля, прошедших в большинстве столичных управ, сложилось впечатление: московские чиновники и сами не знают скандального законопроекта. И знать не хотят. Так легче вводить народ в заблуждение.
Например, не сообщать, что в законопроекте нет ни слова про расселение коммуналок. Как рассказала в интернет-группе «Москвичи против сноса» участница собрания в управе района Савеловский Мария Ремизова: «Страшно порадовал в этом смысле произнесенный с трибуны ответ на вопрос, на что могут рассчитывать жители коммуналок: «На такую же комнату». Задавшая вопрос растерянно переспросила: «Но как же так? Ведь Собянин сказал: мы не будем плодить коммуналки...» «А где вы тут видите увеличение числа коммуналок? – возразил глава управы. – Сколько было, столько и останется».
При этом в других районах жителей коммуналок успокаивают, что расселят. Ну а когда сложится не так, ответят стандартным образом: «Все по закону!». Пока же недовольных глушат другим доводом: закон еще не принят – так что не нужно-де наводить панику.
На 26 апреля были назначены встречи с жителями префектов московских округов. Однако буквально накануне их отменили, точнее – перенесли на вторую половину мая. Видимо, чтобы замотать вопрос, чтобы москвичи разъехались по дачам, а Государственная дума успела принять закон во втором чтении. А вот закрытые заседания проводятся. По слухам (потому что никакой официальной и внятной информации нет) на них обсуждается, как нейтрализовать недовольных, которых оказалось куда больше, чем предполагали власти.
Когда закон примут окончательно, будет уже поздно. По рукам гуляют карты с обозначенными на них кварталами под снос, якобы составленные управами. Управы комментарии дают невнятные: с одной стороны, ничего не отрицают, с другой, заявляют, что конкретные планы еще не уточнены. У одних такая неопределенность порождает напряженность, у других благодушие: мол, чего суетиться раньше времени – это же не про нас, а про «аварийные хрущобы».
Между тем на подобные карты в Измайлове и Восточном Измайлове попали практически все кварталы послевоенных «сталинок». Вот, скажем, дом-красавец по Средней Первомайской, 23/9. Кирпичный, пять этажей, год постройки – 1952, потолки выше 3 метров, площадь однокомнатной квартиры – 55,3 кв. метра, кухня – 11 кв. метров, санузел раздельный. Под боком метро и Измайловский лесопарк.
К слову, именно кирпичные «сталинки», уютные и зеленые дворы – историческое и вполне симпатичное лицо Измайлова, которое, похоже, и собираются полностью уничтожить. Почему? Ну ведь малоэтажная застройка, да еще кирпичная – не для простых смертных. Если из центра города таких не мытьем, так катаньем давно выдавили, то теперь взялись за другие районы, обжитые, с развитой инфраструктурой. Их население собираются заменить теми, кто побогаче и в состоянии выкупить новое коммерческое жилье, которое собираются возводить на месте сносимого. При этом «новое коммерческое» будет однозначно хуже снесенных «сталинок». Это не предположения – достаточно посмотреть на возникшие здесь в последние полтора десятка лет многоэтажки.
Ольга живет в одной из таких кирпичных пятиэтажек: минута ходьбы до станции метро «Первомайская», семь минут пешком до лесной поляны. Дочка учится во 2-м классе 444-й школы, до которой рукой подать. Здесь училась и сама Ольга, и ее старшая дочь. Чтобы с гарантией отдать детей в это учебное заведение, раньше многие «устраивали» себе временную прописку в нужном микрорайоне. А ребята постарше порой ездят сюда учиться из других районов. Только вот с маленькими не наездишься. Но такие «мелочи» реноваторы, похоже, не учитывают вообще. Лишь они имеют полное право жить в добротных малоэтажных районах, где дома не закрывают неба, лишь их дети должны учиться в хороших школах. Для остальных – не по чину. Но таких, кто не готов смириться с уничтожением своего жизненного уклада – тысячи.
Удивительно ли, что 19 апреля на встрече руководства управы района Измайлово с жителями яблоку негде было упасть. Люди, в том числе пожилые, сидели едва ли не на полу. Однако глава управы Венера Яхиевна Юмаева почему-то удивилась, так и сказала собравшимся, извинившись за неудобства: «К сожалению, не предполагала, что будет такой интерес». По залу прокатился гул: как это нам неинтересно, что будет с нашими домами?! А от дверей начали скандировать: «Пустите нас, мы уже полчаса ждем на улице. Позор! Позор!».
О неподготовленности мероприятия свидетельствовали и плохо работающие микрофоны, которые в какой-то момент просто унесли. Тем временем Венера Юмаева уверяла: представителям управы «будет, что рассказать», «ответят на все вопросы».
Однако, похоже, рассказывать-то пока и нечего. Разве что постоянно предостерегать: «Вокруг этого вопроса слухи, домыслы, спекуляции. Должна вас уверить, мнение каждого будет учтено». Но каким образом? Неизвестно. Граждане пытались объяснить представителям местной власти, что три варианта переселения, компенсации и прочее (чем их утешали) предполагались по старому плану расселения, а нынешний все эти «вольности» ликвидирует. В нем прямо прописан единственный вариант и переселение в 60-дневный строк.
Если резюмировать суть выступления главы управы «Измайлово»: даже предварительных списков домов, которые попадут под реновацию, еще нет. Их должны подготовить к 15 мая. С 15 мая по 1 июля пройдет голосование по согласию жителей на внесение дома в такой список. Голосовать можно четырьмя способами – через портал «Активный гражданин», в Многофункциональном центре (МФЦ), а также вызвав на дом соцработника или же проведя общее собрание собственников. Причем последний – единственно легитимный и законный способ – назвали сами участники встречи, а не чиновницы. Особенно возмущались люди интернет-голосованием на подставном ресурсе «Активный гражданин», который многие москвичи давно уже называют «Фиктивный гражданин». Им бесконтрольно манипулируют московские власти. Решение считается принятым, если за него получено 50%+1 голос. Так что прозвучавшее менее двух недель назад на обсуждении в Мосгордуме уверение: сносить дом будут, только если 90% жителей – «за», можно забыть.
Это к теме не писанных в законопроекте, но активно раздаваемых обещаний. Присутствовавший на встрече лидер московского отделения партии «Яблоко» Сергей Митрохин настоятельно просил ответить на вопрос: решение об участии в реновации жители будут принимать до или после того, как узнают, куда их намерены переселять. В конце концов, Юмаева ответила: в момент голосования адреса переселения известны не будут.
– Люди, у вас вопрос, куда нас будут переселять? Я вам скажу! Вдоль Щелковского шоссе выстроены дома. Там огромное количество квартир, которые никто не покупает. Вот туда нас и переселят, чтобы задохлись! – кричит женщина из зала.
– Такие предположения могут быть… Еще и не такие предположения могут быть, – парирует Юмаева, видимо, имея в виду недопустимость «домыслов». Но звучат ее слова двусмысленно и зловеще.
– Мы ждали этого переселения десять лет, но если переселять будут ко МКАД – это на погибель, у нас 70% пожилых жителей, они этого не перенесут, – заявляет активистка из числа жителей хрущевок, которая, кажется, усомнилась в благих намерениях властей.
– Ярко и эмоционально могли бы рассказать о необходимости программы переселения жители трущоб, которые разваливаются… Никакой капитальный ремонт не продлит надолго существование такого дома, – продолжает убеждать собравшихся глава управы.
В зале есть те, кто может рассказать «ярко и эмоционально». Они и рассказывают. Правда, это обитатели не хрущевок, а каменных руин с дырами в стенах, потолках, полах. На одном из этих домов растяжка: «Собянин и Хуснулин, просим снести наши бараки: 7-я Парковая, 21 и 21 а». С такими же плакатами пришли жильцы и на собрание. Вот только они вовсе не выступали за реновацию по-собянински – и, похоже, иллюзий по поводу этих проектов питают куда меньше, чем некоторые легковерные, живущие в лучших условиях. Потому что за два десятилетия «наелись» пустых обещаний властей и вполне конкретных угроз.
– Мы попали в программу расселения еще в 1997-м. Но до сих пор наши «любимые» чиновники держат нас в таких чудовищных условиях. Требуем немедленного отселения в полупустующие новостройки нашего района, где есть социальное жилье.
Назван и конкретный адрес возможного переселения. Есть все законодательные нормы для переселения этих людей, есть уже построенные квартиры – нет только желания тех, кто давным-давно обязан разобраться с кричащим вопросом. И отнюдь не за счет тех, у кого и так все в порядке.
– Зачем вообще нужна эта реновация, если есть программы по расселению аварийного жилья, коммуналок? Вот пусть по ним и расселяют 29 ветхих домов и домов коридорного типа в нашем районе, – возмущаются граждане.
Отвечать берется начальник отдела управы Елена Скорикова:
– Но там только аварийные дома. …А в программе реновации предусмотрен снос и неаварийных домов, и несносимых серий. Пятиэтажек очень много. Они в неудовлетворительном состоянии… Ну, то есть они в разном состоянии… Поэтому город принял такое решение… Точнее, дает право жителям…
Запуталась. А потому и проговаривается. На вопрос, действительно ли переселят только в свой район, отвечает: возможно, и в соседние. В Восточное и Северное Измайлово, в Гольяново. Когда она произносит «Гольяново», по залу прокатывается стон отчаяния. Уже не верят в хорошие перспективы и те, кто полагает, будто «кухня 6 кв. метров морально устарела».
Но в Гольянове тоже живут люди. Понятно, что на их собрании настроения другие. В этом районе «сталинок» не водится. Зато полно унылых и десятилетиями не ремонтированных панельных пяти- и девятиэтажек. А еще автовокзал и Щелковское шоссе, которое последние лет восемь перманентно перекапывают (якобы для решения проблем «пробок», которые становятся все больше). Здешние жители хрущевок за район не держатся, готовы куда угодно. Хотя на самом деле им только так кажется.
– А в Колошино не переселят? – интересуются скептики.
Оптимисты возмущаются такими предположениями, а чиновники подозрительно молчат, не опровергают. Тем более это как раз «в том же районе». Колошино – огромная промышленная зона, в значительной части заброшенная. В 2013 году власти попытались соорудить здесь временный «концлагерь» для нелегальных мигрантов. Не задалось. А в 2015-м приняли решение о масштабной «реновации». Здесь намерены построить «многофункциональный жилой комплекс с социальной инфраструктурой», иными словами – гетто для москвичей. Промзона №53 «Колошино» является третьей в Москве по суммарным выбросам ядовитых веществ в атмосферу Москвы. Недвижимость Москвы, расположенная в непосредственной близости, одна из самых экологически неблагополучных. 95% всех выбросов дает ТЭЦ №53.
…На Уральской улице автобус застревает в бесконечной пробке. Отсюда дымы ТЭЦ видны особенно хорошо и в лучах закатного солнца даже по-своему живописны. И вдруг впервые с радостью думаешь: не так уж и плохо жить в убитой гольяновской панельной девятиэтажке, которую почти за полвека ни разу капитально не ремонтировали. И пусть от метро до нее добираться все дольше и дольше (те самые пробки). Ведь если бы рядом с метро, шанс попасть в реновацию – и в Колошино – значительно вырос. Но как бы то ни было, совсем скоро у нас под окнами зацветут сливы и яблони, запоют соловьи. В многоэтажные бетонные джунгли на промзоне ни майское цветение, ни соловьев насильно не депортируешь.
Между тем в управе Измайлово, в кабинете №13, где пообещали сообщать «всю информацию», обеспокоенным жителям говорят: ничего нового, не волнуйтесь, время еще есть. А городские власти торопятся, не дожидаясь принятия законопроекта Госдумой. 26 апреля, по инициативе Собянина, единороссы планируют внести изменения в бюджет столицы. Для осуществления «реновации» в текущем году расходы бюджета Москвы будут увеличены на 96,5 млрд рублей, на эту же сумму возрастет дефицит бюджета.
Необходимо немедленное противодействие. Так, на 3-й Парковой состоялся народный сход, где инициативная группа местных жителей проинформировала собравшихся о рисках законопроекта. Теперь они намерены организовать письменный опрос собственников по юридической процедуре. Подобные собрания проходят сейчас во многих кварталах по всей Москве.
В понедельник сотни москвичей, требующих не тратить 100 млрд бюджетных рублей на антисоциальный проект, пришли на встречу с депутатом от КПРФ Мосгордумы Еленой Шуваловой (единственной в столичном парламенте, кто проголосовал против реновации).
Некоторые возмущенные москвичи намерены присоединиться к митингу 29 апреля – против действующей власти, хотя многие из них пока недовольны конкретно реновацией. Звучат и другие предложения: в День Победы принять участие в акции Бессмертный полк не только с фотографиями воевавших с фашистами родных, но и с плакатами, что сражались они вовсе не за то, чтобы их детей, внуков и правнуков выгоняли из домов ради прибылей олигархов.

Итак, главное:

Кратко сформулируем главные требования москвичей, звучащие на собраниях и встречах:

прекратить кампанию по дезинформации граждан о законопроекте.
соблюдать все конституционные права собственников жилья.
постоянно предоставлять открытую официальную информацию о намерениях властей в отношении жилья граждан.
исполнить все уже имеющиеся программы по расселению аварийного жилья, улучшению жилищных условий очередников, капитальному ремонту и т.п.
принимать решение о переселении исключительно на основании законной процедуры, которой является только общее собрание собственников.
заранее сообщить и гарантировать адреса нового местожительства тем, кто нуждается в переселении.



Мосгордума уже «изыскивает» многомиллиардные затраты на снос пятиэтажек

Мосгордума приняла изменения в закон о бюджете города на 2017 год, увеличивающие расходную часть на 96,5 млрд руб. для подготовки к программе реновации. «За» проголосовали 33 депутата, «против» – 4, не участвовали в голосовании – 8.

Дефицит городского бюджета от этого в реальности не увеличится, уверяла глава департамента финансов Елена Заббарова. Согласно объяснению зампредседателя комиссии МГД по экономической политике и финансам Александра Милявского, 2016 год в столице завершился с профицитом. Из этих остатков и возьмут 96,5 миллиарда. То есть дефицит бюджета не превысит установленных законом норм.
Депутат от КПРФ Николай Губенко выразил удивление, что с прошлого года у города, оказывается, осталась многомиллиардная «заначка», для которой не нашлось применения. Он не поддержал изменения бюджета в связи с реновацией. А прежнее свое решение в поддержку законопроекта о сносе пятиэтажек назвал поспешным.
Масштабы программы так называемой реновации сравнимы с тем, как если бы всех жителей Петербурга перевезли в Москву, полагает депутат Мосгордумы от КПРФ Андрей Клычков.
Председатель комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике единоросс Степан Орлов заявил, что не знает «более социального проекта», чем реновация жилья, поскольку в городе не решаются «проблемы тысяч, десятков тысяч очередников, которым пришлось бы иначе ждать годы». При этом данный законопроект в принципе не предусматривает решения проблем очередников.
Против программы с трибуны городского парламента выступила Елена Шувалова: «В Уголовном кодексе Российской Федерации есть статья 161. Называется она «Грабеж». Основная составляющая бюджета – налоги физических лиц. Вот у этих физических лиц вы спросили, как они относятся к тому, что вы берете такую огромную сумму, залезая жирной лапой олигархов в их карман?»
Шувалова рассказала, что на недавней встрече с избирателями ее приемная ломилась от противников реновации. Она передала председателю Мосгордумы Алексею Шапошникову стопку писем горожан, не согласных с законопроектом, отметив, что это лишь малая часть их обращений.
Согласно предварительным расчетам, общая стоимость проекта составит 3,5 трлн рублей.

Екатерина Польгуева
http://sovross.ru/articles/1543/32232


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB