Высокие статистические технологии

Гольфстрима больше нет, поэтому Европу ждут якутские морозы?
________________________________________
2011-06-10 00:27
Сергей Ищенко ("Свободная пресса")

В августе прошлого года физик-теоретик из Национальной лаборатории во Фраскати (Италия) доктор Зангази взорвал настоящую информационную бомбу. По его данным, основанным на космических снимках, гигантское океанское течение Гольфстрим, во многом определяющее климат в Европе и Северной Америке, практически исчезло. По мнению ученого, это стало одним из следствий катастрофического разлива нефти после известной прошлогодней катастрофы в Мексиканском заливе.
Но вначале два слова о самом Гольфстриме. Эта теплая океанская река начиналась в Мексиканском заливе, огибала Флориду и текла вдоль восточного побережья США. Далее, всё расширяясь и замедляя ход, направлялась на северо-восток Атлантического океана к Норвежскому морю.
В апреле 2010 года в Мексиканском заливе в результате взрыва произошла крупнейшая в мировой истории утечка нефти на платформе «Глубоководный Горизонт» (Deepwater Horizon) Британской нефтяной компании ВР. До августа, когда скважину, наконец, удалось заглушить, с океанского дна круглосуточно хлестала мощнейшая струя «черного золота». В данном случае слово «черное» приобрело совсем уж неожиданный оттенок потому, что и до сего дня в полном объеме трудно оценить масштабы бедствия.
Для борьбы с нефтяными пятнами на поверхности воды широко использовались диспергенты семейства Corexit. Да, они помогли создать видимость благополучия в районе взрыва. Однако и сегодня все там выглядит отчаянно плохо. Нефть в огромных количествах покрыла дно залива. Так, в толще вод, например, обнаружено пятно длиной 16 километров и толщиной в 90 метров. Других, поменьше, множество.
По словам Зангази, «огромное количество нефти, постоянно расширяясь в объёме, охватывает такие огромные области, что оказывает серьёзное воздействие на всю систему терморегуляции планеты, путём разрушения граничных слоёв тёплого потока воды. Спутниковые данные, ясно показывают, что Северо-Атлантического течения в настоящее время нет, и Гольфстрим начинает разбиваться на части, приблизительно в 250 километров от берега Северной Каролины. Термогалинная сосудистая система, где тёплые воды текут через более прохладные, оказывают гораздо больший эффект, не только на океан, но и на верхние слои атмосферы, высотой до семи миль. Отсутствие этого обычного явления в восточной части Северной Атлантики, нарушило нормальный ход атмосферных потоков летом этого года, в результате чего образовались неслыханно высокие температуры в Москве (до 40ºС), засухи и наводнения в Центральной Европе, с высокими температурами во многих странах Азии и массовые наводнения в Китае, Пакистане и других странах Азии».
Если Зангази прав, то чрезвычайные последствия гибели Гольфстрима в ближайшие годы ощутит весь мир. Вряд ли случайно канадский парламент в чрезвычайном режиме создал комиссию для выяснения реальной ситуации вблизи территории Канады. Комиссию возглавил известный в Северной Америке учёный-океанолог Рональд Раббит. Выводов канадцы сделали два. Первый: предположения доктора Джанлуиджи Зангари полностью подтвердились: никакого перемещения воды в зоне бывшего Гольфстрима не обнаружено. Второй: в 800 милях восточнее зоны бывшего Гольфстрима образовалось другое мощнейшее течение!
Выходит, Гольфстрим не совсем остановился, но, не исключено, все же изменил траекторию. Впрочем, даже если так, глобальных изменений климата, возможно, избежать не удастся. Каковыми они могут оказаться?
На Западе давно посчитали, что если бы Гольстрим исчез навсегда, среднегодовая температура, скажем. в Европе, в течение нескольких лет постепенно упала бы на 9 градусов. Что практически превратило бы благоденствующие Францию или Испанию в подобие Якутии. Но если даже Гольфстрим не совсем растворился в океане, как утверждают канадцы, а просто изменил направление и перестал «добивать» до Северной Европы, то многое ли это меняет? Ну, станет Франция в смысле климата не Якутией, а Красноярским краем. Откуда будем черпать любимое многими «Бордо»?
Многие уверены, что ситуация уже начала разворачиваться по весьма тревожному сценарию. Симптомы – вот они. Минувшей зимой в Германии сохранялся стабильный снежный покров толщиной около 10 сантиметров, чего не было уже много десятилетий. Мало того, стояли необычные для этих мест морозы, доходящие по ночам до минус 20°С. Типичных для начала зимы
оттепелей в прошлом году немцы вообще не увидели.
В декабре 2010 года сильнейшие за последние 100 лет морозы накрыли и Великобританию. Из-за невиданных морозов временами даже были закрыты оба Лондонских аэропорта.
Да что там далеко ходить? Вспомним Москву. Западные ученые предполагают, что прошлогодние ледяные зимние дожди в российской столице - тоже «привет» мстящего легкомысленному человечеству Гольфстрима.
Утверждают даже, что дружное согласие Европы на возводящейся в лихорадочном темпе газопровод «Северный поток» из России в Германию – это вовсе не только следствие тревоги за судьбу транзита российского газа через территорию ветреной в политическом отношении Украины. Главное – желание прозревших европейцев спастись от надвигающегося нового ледникового периода. Поэтому к радости «Газпрома» и газопровод «Южный поток» они тоже будут строить стремительно. Да и вообще никакая подобная труба из России там теперь не кажется лишней.
В этой связи стоит обратить внимание на оптимистический прогноз председателя правления ОАО «Газпром» Алексея Миллера, в прошлом месяце назвавшего Европейский рынок газа «взлетевшим до небес». Миллер добавил: «Сейчас май, а объёмы экспорта «Газпрома» практически
соответствуют зимним уровням. Заявка на сегодня - почти 500 миллионов кубических метров».
Кроме того, ЕС планирует построить в Сахаре проект «Солнечный город», который обойдется в 400 миллиардов евро. Это чудо передовых технологий будет представлять собой систему крупнейших электростанций, работающих на солнечной энергии. Электроэнергию хотят транспортировать в ЕС через систему линий высоковольтных электропередач. В результате Европа рассчитывает получить до 15 процентов всей потребляемой энергии. В проекте участвуют более 20-ти крупнейших германских компаний, в том числе Siemens и Munich Re.
Однако обогреться зимой это даже не полдела. Основная головная боль от гибели Гольфстрима: что есть-то будем? В западной прессе появились даже статьи о том, что начавшиеся изменения климата планеты в обозримой перспективе убьют до двух третей человечества. Насколько это реалистично?
По мнению известного российского ученого-футуролога Юрия Шушкевича – вполне. В своих расчетах он даже более конкретен: человечество ждет полномасштабный голод уже к 2030 году. Катастрофа затронет не только отсталые страны, но и вполне благополучные государства. Причем, дело не только в том, что где-то плодородная пашня превратится в безжизненную тундру, а где-то обильные прежде всходы станет выжигать непривычно палящее солнце. Расчеты на этот счет тоже существуют, «Свободная пресса» подробную статью на эту тему опубликовала 19 мая нынешнего года под заголовком «Третья мировая начнется за тарелку супа».
Но, по мнению Шушкевича, массовое вымирание от голода приблизит все та же глобальная нехватка энергии. Продовольственное зерно придется тратить и на нее. Полезность энергии, которую через биотопливо можно получить с гектара пашни, для потребителей в развитых странах уже стала выше, чем полезность продовольствия. Грядущий ледниковый период может привести к тому, что даже в продуктодефицитных странах зерно будут перерабатывать в дорожающую энергию на экспорт, а не в хлеб для голодающего населения.
Вкратце вывод Шушкевича таков. Глобальный энергетический и продовольственный кризисы до крайности обострятся именно к 2030 году. Если к этому моменту у человечества не появится принципиально новых источников энергии в виде управляемого термоядерного синтеза или биофотолиза водорода, то для сохранения минимально приемлемой среднедушевой энергообеспеченности в развитых странах на уровне 18-20 гигакалорий в год, больше половины мировой продукции растениеводства должно будет перерабатываться на биотопливо. А это, в свою очередь, означает, что оставшегося продовольствия хватит лишь для трех-четырех миллиардов жителей Земли. За короткий период масштабная депопуляция не сможет произойти естественным путем, и в ее основе с неизбежностью окажутся массовый голод и войны.
Сколько людей элементарно замерзнет на улицах или в домах, не рассчитанных на грядущие холода? Такие расчеты сегодня вряд ли возможны.
http://kprf.ru/international/93702.html

Читайте:

Мерзликин В.Г. Оценка влияния нефтянфх загрязнений на водно-тепловой режим атлантического течения Гольстрим. -Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана, серия "Естестсвенныеауки". - 2011. - №1. - С.106-123.

Жизнь на Земле изменилась… Гольфстрим умер…


Предисловие «ЭФГ»: в течение последнего года количество публикаций на тему о смерти Гольфстрима зашкаливало: доктор Джалуиджи Зангари, доктор В.Г Полеванов, известные блоггеры в один голос предсказывали остановку Гольфстрима и в этой связи - глобальные климатически е изменения. Большинство этих предсказаний делалось на рубеже 2010-2011 года.

Как мы видим, пока в основном и целом эти предсказания к счастью не сбылись. Что, однако, отнюдь не означает, что данной угрозы не существует. Итак…

По последним спутниковым данным, Гольфстрима больше не существует. Вся система морских течений Северной Атлантики является ключевым элементом теплового регулирования планеты, позволяя Ирландии и Англии быть свободными ото льда, а Скандинавским странам не быть слишком холодными. То, что защищало весь мир от нового ледникового периода, – термохалинная система циркуляции, в настоящее время в ряде мест умерло и умирает на других участках.

Гольфстрим – это «река» с теплой водой, которая двигалась через Атлантический океан, достигала Мурманска и обогревала Европу своим теплом, одновременно защищая ее от полярных ветров.

Именно Гольфстрим создает необыкновенно благоприятные условия для земледелия и комфортные для проживания в США и Западной Европе: урожайность зерновых культур достигает 65-75 ц/га, а населению для борьбы с холодом нет необходимости тратиться на излишне теплую одежду, избыточно калорийную пищу и толстые стены для жилья и объектов инфраструктуры. Просто потому, что холодов не бывает: длительное падение температуры ниже минус 5 градусов Цельсия для большей части Западной Европы и почти всей территории США – крайне редкое явление.

Однако похоже, что этому курортному благолепию приходит конец.

В Германии два месяца подряд (в течение ноября и декабря 2010 года) сохранялся стабильный снежный покров толщиной около 10 см, чего не было уже много десятилетий, и стояли необычные для этих мест морозы, доходящие по ночам до минус 20°С. Типичных для начала зимы оттепелей в этом году не было.

Итальянские физики в ходе эксперимента использовали ванну с холодной водой и придали цвет теплым струям воды. Можно было увидеть границы холодных слоев и теплых струй.

Когда добавили масло в ванну, границы слоев теплой воды нарушились и текущий вихрь был эффективно уничтожен.

Это то, что сейчас происходит в Мексиканском заливе и в Атлантическом океане с Гольфстримом. Река «теплой воды», которая течет из стран Карибского бассейна, не доходит до Западной Европы, она умирает из-за корексита – это химическое вещество, которое администрация Барака Обамы позволила концерну «Бритиш Петролеум» (BP) использовать, чтобы скрыть масштабы бедствия в результате взрыва буровой платформы в апреле прошлого года.

Около 2 млн галлонов корексита, а также несколько миллионов галлонов других диспергаторов добавили к более чем 200 миллионам галлонов сырой нефти, которая выливалась в течение нескольких месяцев из скважины, пробуренной BP на дне Мексиканского залива. Так удалось эффективно скрыть большую часть нефти, опустив ее на дно, и надеяться, что концерну ВР удастся серьезно уменьшить размеры федерального штрафа, зависящего от размера нефтяной катастрофы.

В настоящее время нет способов эффективного «очищения» дна Мексиканского залива. Кроме того, нефть добралась до восточного побережья Америки и далее вытекла в северную часть Атлантического океана, и там тоже нет никакой возможности эффективно очищать нефть, находящуюся на дне…

Первым сообщил об остановке Гольфстрима д-р Джанлуиджи Зангари (Zangari), физик-теоретик из Института Фраскати в Италии. Ученый уже несколько лет сотрудничает с группой специалистов, занимающихся мониторингом происходящего в Мексиканском заливе.

Его информация содержится в журнальной статье от 12 июня 2010 г. и основывается на спутниковых данных Центра астродинамических исследований Колорадо (Colorado Center for Astrodynamics Research, CCAR), согласованных с Национальным управлением океанических и атмосферных исследований ВМС США (National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA). Эти оперативные данные спутниковых карт позже на сервере CCAR были изменены, и ученый говорит, что это была «фальсификация».

Он вернулся к данным NOAA ВМС США и к более поздним данным и заявил в начале августа, что данные CCAR ненадежны, а его выводы не изменились по качеству или количеству серьезных последствий. Он считает, что оледенение «в недалеком будущем неизбежно из-за этого бедствия».

Д-р Зангари утверждает, что огромное количество нефти, постоянно расширяясь в объеме, охватывает огромные области и что это оказывает серьезное воздействие на всю систему терморегуляции планеты путем разрушения граничных слоев теплого потока воды.

Конвейер в Мексиканском заливе прекратил свое существование нынешней осенью, последние спутниковые данные ясно показывают, что Гольфстрима в настоящее время нет, он начинает разбиваться на части и умирать примерно в 250 километрах к востоку от берега Северной Каролины, при том, что ширина Атлантического океана на этой широте превышает 5000 км.



О Гольфстриме и погоде будущих зим

Термохалинная сосудистая система, где теплые воды текут через более прохладные, оказывает большое влияние не только на океан, но и на верхние слои атмосферы до высоты в семь миль.

Отсутствие Гольфстрима в восточной части Северной Атлантики нарушило нормальный ход атмосферных потоков летом 2010 года, в результате чего образовались неслыханно высокие температуры в Москве, произошли засухи и наводнения в Центральной Европе, повысилась температура во многих странах Азии, произошли массовые наводнения в Китае, Пакистане и других странах Азии.

Итак, что же всё это значит? Это значит, что в дальнейшем будут происходить насильственные смешивания сезонов, частые неурожаи и увеличение размеров засух и наводнений в различных местах Земли.

Создание концерном BP «нефтяного вулкана» на дне Мексиканского залива убило «кардиостимулятор» мирового климата на планете.

Вот что говорит д-р Зангари:

– Я хорошо знаю и историю нашей атмосферы, и климат, и даже то, какими они были, когда человека еще не было. К примеру, сотни миллионов лет назад температура по сравнению с нынешней была на 12–14 градусов выше. Конечно, есть в чем и человека упрекнуть…

Последние пятьдесят лет промышленность работала очень интенсивно, выбросив огромное количество парниковых газов, которые, безусловно, воздействовали на климат. То есть антропогенный вклад определенно есть. Но климат – очень тонкое явление. Помимо высоких температур, на Земле бывали и оледенения.

А они возникают при концентрации парниковых газов ниже двухсот частей на миллион. Тогда появляется так называемая «белая земля». Так вот, сейчас мы к этой «белой земле» находимся ближе, чем к самым жарким аномалиям, которые были в истории нашей планеты.

Всё, что произошло, приведет к соответственным последствиям для человеческой цивилизации, к экологическому коллапсу, глобальному голоду, смертям и массовой миграции населения из зон, непригодных для обитания человека.

Новый ледниковый период может начаться в любое время, он начнется с оледенения в Северной Америке, Европе и Азии, возможно даже этой зимой. Новый ледниковый период может убить 2/3 человеческой расы в первый год в случае быстрого начала; если же всё будет происходить медленно, скорее всего, убьет близко к этому количеству, но просто в течение нескольких лет!

Итак, что мы имеем на входе? Огромный разлив нефти в Мексиканском заливе, а теперь уже и в Атлантике. Две вещи можно констатировать смело: а) наличие на поверхности воды нефтяной пленки, б) присутствие нефтяных включений в толще воды. На что влияет самая тончайшая нефтяная пленка на поверхности?

1. Изменяется испарение влаги и теплообмен водной поверхности и атмосферы (очевидно, что испаряется меньше и испаренная жидкость теплее нормы).

2. Изменяется динамика нагрева и охлаждения водных масс, увлекаемых образующимися в Атлантике течениями (в том числе в Мексиканском заливе и близ него).

В течение попадает более теплая вода. На доли градуса, но это имеет значение. Что мы имеем на выходе? Западные ветры, преобладающие в центре Атлантики, доносят до Южной Европы более теплый и более влажный воздух, чем раньше. Так называемый горячий стакан над равнинной территорией РФ летом он прорвать не смог и сбрасывал влагу в верховьях европейских рек (в горах).

Что еще важнее, так это «притопленные» с помощью связывающих химпрепаратов на сотни метров вглубь линзы из более тяжелых нефтяных фракций. Эти включения препятствуют конвекционному теплообмену между придонными и поверхностными слоями воды.

При этом их «притопили – и ладно». Без картирования. И «выстрелили» эти линзы уже осенью, и их влияние будет куда более длительным. В результате Кольцевое течение в Мексиканском заливе остановилось. И теперь мир это ощущает.

Из-за этого произошло изменение вязкости воды, насыщенной нефтяной эмульсией до больших глубин из-за обработки нефтяного выброса связывающим препаратом «Корексит», это также приведет к потемнению цвета воды и к более значительному поглощению ею солнечного света, к соответственному росту ее температуры.

Д-р Зангари обеспокоен тем, что если в ближайшем будущем не произойдет запуска Кольцевого течения в Мексиканском заливе, то это может иметь глобальные последствия, которые повлекут за собой значительные изменения погоды, что выразится в обширных засухах, наводнениях, неурожаях и последующей нехватке питания в глобальных масштабах.

Как отмечает д-р Зангари, «реальное беспокойство вызывает тот факт, что в истории нет прецедента внезапной полной замены природной системы неработающей системой, созданной человеком». И что самое плохое – данные, получаемые со спутников в реальном времени, являются для Зангари явным свидетельством того, что в Мексиканском заливе возникла новая, искусственно созданная природная система.

В рамках этой новой и неестественной системы радикально изменились такие параметры, как вязкость, температура и соленость морской воды. Это остановило продолжавшийся миллионы лет бег Кольцевого течения в Мексиканском заливе.

А вот следующее сообщение, высказанное д-ром Зангари с математической точностью и проиллюстрированное динамикой спутниковых съемок, лучше прочесть несколько раз:

«Сегодня данные измерения температуры Гольфстрима между 76 и 47 меридианами показывают, что он на 10 градусов Цельсия холоднее, чем был в тот же период прошлого года. Соответственно, можно говорить о наличии прямой причинно-следственной связи между остановкой теплого Кольцевого течения в Мексиканском заливе и падением температуры Гольфстрима».





Источник:

http://4stor.ru/strashno-interesno/9503-kataklizm.html

КОГДА ЭТО ПРОИЗОЙДЕТ?

Артем: Через сколько примерно лет произойдет настолько сильное изменение климата, которое невозможно будет сопоставить с сегодняшним? И еще, как вы думаете, потери среди человечества будут сильными?

Алексей Карнаухов: Во-первых, мне (и не только) уже сегодняшние изменения климата представляются сильными. По крайней мере, уже сегодня ежегодные человеческие потери от различных локальных катастроф, вызванных изменениями климата, превышают потери от террористических атак. Во-вторых, существует несколько возможных сценариев будущих изменений климата. Среди них наиболее опасным мне представляется сценарий "Парниковой катастрофы" – нарушения стабильности климатической системы, переход климата в состояние, аналогичное климату Венеры, когда температура на поверхности нашей планеты будет составлять несколько сотен градусов, а жизнь людей станет невозможна. Базовый сценарий, предполагающий продолжение экстенсивного развития энергетики, дает оценку 100-градусного повышения температуры на Земле в течение ближайших 300 лет (см. мою статью 2001 года на www.poteplenie.ru). Еще одним опасным сценарием климатических изменений является возможная остановка течения Гольфстрим. Вызванная глобальным потеплением, она, тем не менее, приведет к резкому похолоданию в Европе и Северной Америке (сравнимому с прошлыми Ледниковыми периодами). Этот сценарий, конечно, не столь опасен, как предыдущий. По крайней мере, он не приведет к всеобщей гибели человечества. Однако, его опасность усугубляется тем, что, во-первых, остановка Гольфстрима может произойти в любой момент, а во-вторых, обострение социальных и экономических проблем (голод, крах мировой экономики и финансовой системы), которые последуют за остановкой Гольфстрима, может спровоцировать политический кризис и ядерную войну. Достаточно красочно, хотя с научной точки зрения не очень правильно, этот сценарий показан в американском фильме "Послезавтра" .

Олег Иващенко: Я несколько уточню для Артема. Уже существуют как минимум 2 примерных сценария, основанных каждый на своих природных механизмах, которые показывают, что существование человечества, да и вообще биологической жизни на планете, может стать проблематичным в относительно скором будущем. Алексей уже указал на свою работу 2001 года, где он сосредоточивается больше на своей радиационно-адиабатической модели парникового эффекта, с большей чувствительностью потепления к повышению содержания парниковых газов, нежели используемые в МГЭИК модели, которая и дает указанное 100-градусное повышение температуры через 300 лет. Я же больше сосредоточился на обратных связях между содержанием парниковых газов в атмосфере и температурой, прежде всего по поводу метана, так как сейчас существуют запасы метана в связанном виде, в виде метангидратов (в основном на дне океана), просто в огромнейших количествах, возможно самые большие за всю историю Земли. И эти метангидраты очень чувствительны к повышению температуры. Если брать за основу те же общераспространенные сценарии МГЭИК, дающие повышение температуры на 5,6 градуса к концу столетия (только лишь от антропогенных выбросов парниковых газов, указанные выше обратные связи они не учитывают), то первые грубые оценки дополнительного потепления от метана, поступающего из разлагающихся метангидратов, дадут еще 15-20°С потепления на конец столетия, дополнительно к рассчитанному МГЭИК. При таком повышении температуры, конечно, и карбонатный буфер в океане даст уже мощный дополнительный выброс углекислого газа в атмосферу (содержание углекислого газа в океане тоже чувствительно к температуре, а самого углекислого газа примерно в 50 раз больше, чем в атмосфере). И на этом дело не закончится, положительные обратные связи будут работать и далее (имеющиеся отрицательные слабы и не могут справиться с уже имеющимися темпами), всё продолжая высвобождать парниковые газы из их резервуаров. То есть чем теплее, тем больше выброс парниковых газов из их природных резервуаров, где они хранятся в связанном за миллионы и миллиарды лет виде, а значит, и еще дополнительно теплее – такой всё ускоряющийся процесс потепления, пока указанные парниковые газы полностью не вырвутся из своих резервуаров. Фактически уже в следующем столетии температура на поверхности планеты может подняться на несколько десятков градусов, что сделает проблематичной существование высокоразвитой жизни на планете. А дальнейшее высвобождение связанных в своих резервуарах парниковых газов может привести, скорее всего, к состоянию, которое было на планете в архее, в начале существования самой планеты, с мощнейшим содержанием парниковых газов в атмосфере (тогда она в основном из углекислого газа и метана и состояла). Причем в те времена, при том, что светимость Солнца была заметно ниже, чем сейчас (на 30–50% примерно), температуры на поверхности превышали 150°С.

Важно еще понятие "точки невозврата", то есть такого состояния всей системы, связанной с климатом, по прохождении которой что-либо изменить уже будет практически невозможно. И такая точка может быть пройдена еще при нашей с вами жизни, в ближайшие десятилетия. А касательно того, что придется на нашу жизнь, а не на жизнь потомков, то пока можно говорить только об относительных "неудобствах", вызванных катастрофическими природными явлениями типа мощных и всё более усиливающихся бурь и ураганов, наводнений, резких и всё более значительных перепадах температуры, разрушении вечной мерзлоты и инфраструктуры, стоящей на ней, катастрофах в сельском хозяйстве, наконец. Ну и следующие из них гуманитарные последствия – массовые миграции, войны.

Артем: По поводу "точки невозврата": разве процесс потепления в принципе реально остановить? Механизм ведь запущен, даже при сокращении выброса в атмосферу на 20-30% (сейчас по Киотскому протоколу 9%) только замедлит или все-таки остановит?

Тима: Разве раньше на Земле не было сколь-нибудь существенных потеплений? И если были, почему они не привели к выбросу этого метана? А если выбросы были, насколько они были интенсивны? И чем это закончилось? Почему Земля – еще Земля, а не Венера?

Олег Иващенко: Ситуация такова. По запасам метангидратов - похоже, что сейчас на Земле они копились с начала кайнозоя. Во времена мезозоя условия для накопления были очень плохи. В среднем на планете было теплее примерно на 15 и даже более градусов, чем сейчас, и к тому же в океанах тогда работал халинный тип переноса течений: по дну распространялась теплая соленая вода, опускавшаяся после продолжительного испарения и осолонения с экватора сразу вниз. Дно океана было довольно прогретым, и метангидраты если и могли образовываться, то только лишь на самых больших глубинах, там где давление максимально. То есть было заметно теплее, чем сейчас, но потеплеть еще более было практически невозможно - не было значимых накоплений связанных парниковых газов, которые могли бы тогда разрушиться, выпустить парниковые газы в атмосферу и увеличить таким образом температуру.

В настоящее время весь газ из разрушающихся метангидратов будет оставаться в атмосфере очень долго, накопление его в атмосфере будет сильным и быстрым. И значит, эффект от метана из всех этих разрушающихся метангидратов будет значительно более сильным, чем в известном историческом случае. То есть процессы потепления на планете, конечно, были, но они имели скорость отнюдь не в несколько градусов (а у нас реально может получиться порядка 10 и даже более) за 100 лет, а были несравненно более медленными (в сотни, тысячи раз), и похоже, природные механизмы успевали частично погасить изменения.

vladimir: Какие в настоящее время существуют технологические возможности преодоления рассматриваемой проблемы?

Алексей Карнаухов: В моей статье 2001 года на последней странице перечислены основные меры по стабилизации климата. Саму статью можно посмотреть у нас на сайте http://www.poteplenie.ru/doc/biophis-rus.pdf. Если будут более конкретные вопросы, не стесняйтесь, задавайте. Моя общая позиция сегодня такова: технологические возможности предотвращения климата существуют, хотя времени на это остается с каждым годом всё меньше. Основные проблемы здесь лежат в области морально-этического состояния современного общества. В том числе и состояния базовых морально-этических принципов в научном сообществе.

Источник:

Форум «Глобальное отепление климата»

http://wap.co2.b.qip.ru/?1-0-20-00000002-000-10001-0

Метастазы Мексиканского залива


«Если история этого фильма не выйдет за пределы Ю. Луизианы и не будет рассказана, то любой корпорации, занимающейся добычей земных ископаемых, будет дан карт-бланш на попрание демократии и установление угодных [этой корпорации] правил для продолжения добычи этих полезных ископаемых. Вот что угрожает основам Республики. Рассказать об этом – это минимум, необходимый для того, чтобы добиться справедливости. А без такой справедливости мы даем им разрешение вести себя таким образом. Я призываю вас распространять эту историю, размещать ее на своих блогах, страничках Facebook, на Youtube, в новостях – продолжайте рассказывать эту историю, пока корпоративная пиар-версия этой истории не развалится и на свет не явится истина. Потому что это – не ради нас и наших детей. Речь идет о будущем человечества».

Из выступления кинодокументалиста

Джоша Тикелла (JoshTickell) на пресс-конференции

в Н. Орлеане перед премьерой фильма

о катастрофе в Мексиканском заливе



За летне-осенний период 2011 года информация о последствиях катастрофы в Мексиканском заливе приобрела некоторые качественно новые черты.

Наиболее характерной чертой является то, что все сообщения отмечают, что нефть никуда не делась; тотальное сокрытие информации и ущерб, нанесенный экосистеме региона, продолжают развиваться; а качественно новые факторы и последствия предстоит наблюдать на третьем году после катастрофы, в 2012–2013 годах.

Можно констатировать, что некоторые исследователи пришли к тем же заключениям, что и мы год назад: за катастрофой в Мексиканском заливе стоит погоня за безграничной глобальной властью, конечной целью которой явится установление технократичной нанодиктатуры (широко известной под термином Нового мирового порядка). Первым этапом на пути к этой цели, вероятно, станет «раскупоривание» громадных запасов нефти, имеющихся на территории США (в случае развязывания ими III Мировой войны), а вторым – грандиозное по масштабам отторжение (захват) частных и государственных земель и морских территорий для планирующегося развертывания на них производства универсального биотоплива из синтетических водорослей. Ко времени завершения этого проекта «балластное население» должно уменьшиться до приемлемой для закулисы численности, что повысит производственную эффективность новой системы и облегчит процесс управления чипизированным стадом с «промытыми мозгами», полностью зависящим от нового «божественного» правительства. Примерно в таких категориях заключаются отдельные элементы уже запущенного процесса терраморфинга.

Факты – вещь упрямая, поэтому, «забегая в готовящийся материал» на эту тему, отмечу всего пару из них – тех, что наводят на раздумья. Официальным владельцем буровой платформы «Deepwater Horizont» числится компания Transocean, владельцем которой за 3 года до катастрофы стал GoldmanSachs.

Факт первый. Незадолго до катастрофы буровую платформу застраховали, так что после ее затопления «Трансоушн» вернула себе не только ее полную стоимость, но и получила 270 млн. долларов прибыли. «Случайное» дежавю – повторение истории с башнями-близнецами из 2001-го…

Факт второй. В ходе расследования этой крупнейшей экологической катастрофы в истории добычи полезных ископаемых таинственным образом исчезли 6 часов видеозаписей камер наблюдения «на капитанском мостике» перед взрывом, а также «черный ящик», находившийся на буровой платформе. Подобное в истории нефтегазовой отрасли случилось впервые. Разумеется, случайно… А официальные комиссии свели события на буровой к «случайной» «роковой цепи ошибочных действий и решений», которые привели к наихудшему из всех возможных сценариев. При этом после каждого неверного шага (из серии всех возможных) выбирался именно наиболее опасный и пагубный.



СЕГОДНЯШНЯЯ СИТУАЦИЯ В МЕКСИКАНСКОМ ЗАЛИВЕ

На основании огромного фактологического материала, сведений из первых рук и прямого общения с отдельными жителями прибрежных штатов могу утверждать, что и по сей день на разных участках побережья Мексиканского залива волны выносят на сушу выветрелую и свежую нефть. Нефть, нефте-корекситовая пена, нефтяные сгустки и нефтяные шлейфы фиксируются на водной поверхности, на берегу пляжей, с самолетов и из космоса. Местные жители до сих пор (хотя и реже, чем прежде) сообщают о продолжающихся ночных полетах самолетов над Заливом по необычным «сеточным» маршрутам.



ФОТО



Свежие нефтяные шлейфы, сфотографированные с самолета, август 2011 года



ФОТО



Нефтекорекситовая пена на берегу Залива; снимки Бетти Доуд и Денис Реднур, октябрь 2011 г.



ФОТО



«Ковры» выветрелой нефти в зоне прибоя, сентябрь 2011 г.



Гибель морских и водоплавающих животных и птиц также налицо. Начались мутационные процессы и биологическая деградация, во много раз упала популяция многих промысловых морских видов, но если многие местные жители считают, что ловить и продавать зараженную пищу из Залива – это преступление, то у правительства и военных мнение иное. «Датированных» видео- и фотоматериалов, статей и оперативных сообщений на эту тему предостаточно.

Не прекращаются и массовые заболевания среди населения прибрежной зоны – как среди участников ликвидационных работ, так и среди граждан, которые не были связаны с нефтеуборочными работами. Летние видеоматериалы с побережья Залива были разными. Где-то совершенно пустые пляжи, где-то запечатлены отдыхающие, загорающие посреди нефтеуборочной техники и разлагающихся трупов морских животных, где-то внешне все благополучно. Пропаганда ВР и рекламных агентств свое дело сделали, и часть американских семей и иностранцев поддалась на «заманухи» и провела отпуск у отравленного Залива, поедая морепродукты из него. (Что ж, как говорится, потом не жалуйтесь…)

Энн Рольфз (Anne Rolfes), директор-учредитель экологической организации «Louisiana Bucket Brigade», отмечает, что у почти 75% людей, полагающих, что они получили отравление сырой нефтью и дисперсантами, наблюдаются симптомы, соответствующие химическим воздействиям: «Кашель, респираторное раздражение, раздражение слизистой оболочки глаз – наиболее типичные из них».

На фоне последствий катастрофы ВР не затихают протесты и против другой «нефтегазовой напасти»: пагубного воздействия токсичных химреагентов, закачанных в скважины (при выполнении гидроразрывов пластов), якобы отравляющих растительность на поверхности и, похоже, каким-то образом связанных с землетрясениями. Жалобы на качество воды и различные отклонения со здоровьем затрагивают штаты, в которых активно ведется бурение, и в настоящее время не до конца понятна объективная картина происходящего. В лучшем случае речь идет о массовом психозе и корыстном умысле больших масс населения; в худшем – о промышленном экоциде, отравлении огромных территорий и превращении их в мертвую пустыню.

В июле – августе 2011 года в 10–15 милях от скважин МС252 с самолетов и морских судов были обнаружены многочисленные шлейфы свежей нефти, по составу идентичной нефти из залежи ВР (повторилась история, произошедшая в марте 2011-го). Химический анализ собранного вещества подтвердил, что эта нефть из залежи Макондо.

Это в очередной раз активировало версию о том, что ВР лишь сделала вид, что «заглушила» аварийную скважину. Вскоре в этом же районе Мексиканского залива было замечено около десятка крупных морских судов ВР, занятых то ли какими-то работами, то ли исследованиями.

Параллельно с этим ВР получила разрешение на бурение новых скважин в Мексиканском заливе, причем на еще большей, чем прежде, глубине, в 300 км от берегов Луизианы (в Каньоне Китли).

Вообще, стоит отметить, что выдача разрешений на бурение скважин в Заливе продвигается довольно бойко: «контора пишет».

Из вышеприведенной информации можно заключить, что эксперт по геологии Мексиканского залива БК Лим, покойный инсайдер-миллиардер Мэттью Симмонс и другие исследователи были правы «на все сто». «Благодаря» ВР оказался взломан хрупкий участок морского дна на большой глубине и началось неконтролируемое извержение нефти и метана, которое может (и будет) продолжаться, пока не выровняется давление на границе трещин и разрушенных обсадных труб или запорной арматуры. Смешивание и без того вязкой, тяжелой нефти Макондо с корекситом не дает ей подняться на поверхность, и на поверхности ситуация может выглядеть вполне безобидно, если бы не многокилометровые нефтяные шлейфы, периодически обнаруживаемые из космоса и с самолетов.

Отчеты и исследования ученых «корректируются» через щедрые гранты ВР (более полумиллиарда долларов) при участии правительства США, а особо несговорчивых и много знающих запугивают или устраняют. С сожалением приходится констатировать, что даже анонимный новостной сайт, с которого в 2010-м начинался этот обзор, уже много месяцев практически не работает.

Но, тем не менее, независимые ученые и специалисты практически в режиме онлайн сообщают о новых пятнах нефти в Заливе и на берегу. Столь же регулярно они заявляют о подтасовке данных и ложности заявлений Федерального управления США по контролю качества продуктов питания, напитков и лекарственных препаратов (FDA) о безопасности морепродуктов из Мексиканского залива. Их призывы к FDA и EPA скорректировать свои методы расчета и выводы игнорируются в правительственных организациях.

Так, в недавней (октябрьской) публикации на сайте Национального совета по охране природных ресурсов США (NRDC) отмечается, что 53% креветок, подвергшихся анализу Национальным управлением океанических и атмосферных исследований (NOAA), и 26% креветок, протестированных FDA, представляют опасность для беременных и их будущих малышей, если их рацион будет включать по 300 г креветок в неделю. Для мяса крабов, моллюсков и устриц допустимые пределы в разы меньше. А между тем FDA утверждает, что без каких-либо опасений можно съедать по 3 кг креветок в день! То есть FDA завышает допустимые пределы концентраций ПАУ в морепродуктах в 100–10000 раз! И это лишь один из множества примеров.

Так что есть все основания считать, что рукотворной катастрофе ВР еще очень долго не будет конца. А значит, экосистема Мексиканского залива и жизнь миллионов жителей его побережья находятся в смертельной опасности, они будут и дальше утрачивать здоровье и ситуация с годами будет ухудшаться. Гибель, мутации и биологическая (да и моральная) деградация уже стали явными атрибутами некогда райских мест.



ФОТО



БОЛЬШОЙ СГОВОР ВОКРУГ ГОЛЬФСТРИМА

Еще летом 2010-го стало понятно, что нефтяной разлив в атлантической «печке» – вопрос не одной только Америки. О влиянии подводных облаков нефти на теплое течение Гольфстрим и разнесении нефтекорекситовой отравы (и бактерий «синей чумы», о которых речь еще впереди) по Мировому океану, о генетической трансформации планетарной биосистемы уже не раз сообщали независимые исследователи и ученые.

Осенью этого года было подтверждено, что нефтекорекситовая смесь даже в чрезвычайно слабых и неуловимых концентрациях оказывает сильнейший мутагенный эффект на морские организмы. Что касается влияния на людей, то основные симптомы начнут проявляться в 2012–2014 гг., о чем сообщил руководитель научной группы Университета штата Луизианы Эндрю Уайтхед. По его мнению, ПАУ-канцерогены будут оставаться в водах Залива еще, по меньшей мере, 50 лет.

В этом материале намеренно собраны свидетельства и высказывания людей из самых разных социальных слоев южных штатов Америки. По сути, это социальный срез общественного мнения жертв геноцида, осуществляемого на североамериканском континенте. И простые работяги, и домохозяйки, и юристы, и экологи-токсикологи, и кинодокументалисты, и журналисты, и боссы мелких и крупных компаний, и дети – все говорят об одном и том же. Но на каком телевизионном канале вам об этом рассказали, в какой газете вы об этом прочли?



ФОТО



Джош Тикелл (Josh Tickell), автор отмеченного призами и коммерчески успешного документального исследования Fuel (Топливо; 2008) о сидящей на «нефтяной игле» Америке (в 2010–2011 гг. он снял полуторачасовой фильм о катастрофе ВР «The Big Fix (Большой сговор/Большая доза)», который стал официальным участником Каннского кинофестиваля в 2011 году. В Каннах зрители устроили фильму бурную овацию, но СМИ и кинокритики отнеслись к этому документальному обвинению подчеркнуто прохладно. Если зрители ставили фильму 10 баллов из 10, то критики придирались к сложности сюжета и сокрушались о том, что публика «устала от такого». Но фильм «The Big Fix» неизбежно дойдет до зрителей. Его исполнительными продюсерами стали Тим Роббинс и Питер Фонда, в рекламной кампании активно участвовала актриса Мишель Родригез, а певец Джейсон Мрац записал песню для саундтрека):

«Луизиана – не штат, а нефтяная колония. Такова одна из основных идей этого фильма, и на фоне увиденного и сказанного в фильме спорить с этим невозможно. Историческая справка фильма захватывает; интервью с экспертами и политиками удивительно информативны. Высказывания жителей побережья Залива волнительны. Это люди, с которыми я почел бы за честь дружить, и меня опечалило, что с ними произошло и продолжает происходить такое… Птицы, рыбы, креветки – они уже умерли; их страдания закончились. Но люди, которые живут за счет Залива, продолжают с ужасом наблюдать, как ущерб и вред, причиненный Заливу, становится только хуже, в то время как президент Обама согласовал разрешения на бурение на еще больших глубинах» (из выступлений на пресс-конференции перед премьерой фильма «Большой сговор» в г. Н. Орлеан, октябрь 2011 г.).



Ребекка Тикелл (Rebecca Harrell Tickell), соавтор, продюсер и режиссер фильма «The Big Fix»:

«Когда мы приехали [в Луизиану], то с удивлением обнаружили здесь людей, которые боялись сказать хоть слово против нефти. Мы побывали на побережье; видели нефть; видели мертвую рыбу; видели, как люди купаются в десяти метрах от мест, на которых зараженные нефтью участки пляжа присыпали песком. Мы вышли в море на катере, и нам сказали не одевать респираторы. И мы видели нефть в водах, которые были открыты для рыболовства…

Вскоре после этого у меня начали проявляться серьезные симптомы. В моей моче появилась кровь, и это продолжалось до февраля [2011 года]. С ног начала отслаиваться кожа, и отслаивается до сих пор. Начались инфекции верхних дыхательных путей; с мая [2010 года] у меня их уже было тринадцать. А на груди появилась сильная сыпь. От кратковременного воздействия [нефтекорекситовой] смеси моя кожа находится в болезненном состоянии, и оба врача, к которым я обращалась, сказали, что в результате воздействия химикатов в моей коже произошли необратимые изменения, и у меня пойкилодермия, известная как «гудронная болезнь». Так что до конца своих дней мне придется прикрывать свою кожу и не допускать попадания на нее солнечных лучей. Показания этих врачей зафиксированы на видео и документально».



ФОТО



Массовая гибель рыбы в низовьях Миссисипи, середина августа 2011 г.



Стюарт Смит (Stuart Smith), адвокат по экологическим делам с 25-летним стажем, основатель юридической фирмы Smith Stag, LLC в г. Н. Орлеане, автор и публикатор большого числа статей на своем специализированном блоге:

«Я представляю интересы рыбаков и капитанов рыболовецких судов, жизнь которых оказалась разрушена в результате разлива нефти ВР. Большинство моих клиентов страдает от симптомов химического отравления, которое у нас в Луизиане хорошо известно по химической промышленности. Симптомы у людей, пострадавших при взрывах и авариях на химических перерабатывающих объектах, чрезвычайно похожи на те, что наблюдались после разлива нефти. Я остановлюсь на том, как федеральное правительство проявило себя в этой ситуации. В Заливе по-прежнему появляется нефть из залежи Макондо. Кризис не ликвидирован, катастрофа продолжается. Для тех, кто не в курсе, скажу, что на протяжении нескольких последних месяцев свежая нефть в большом количестве наблюдалась в том районе, где когда-то стояла буровая платформа «Дипуотэ Хорайзон».

Нефть изливалась там больше года назад, когда Джош и Ребекка Тикелл снимали там свой фильм. Нефть изливается там и по сей день, спустя больше года после того, как фонтанирующую скважину якобы перекрыли. В последние недели на этом участке наблюдаются многочисленные шлейфы размером более 15 км. Речь идет об огромных количествах нефти.

Мы провели химический анализ и по отпечаткам установили, что эта нефть из залежи Макондо и что это свежая нефть. Никакого другого объяснения, кроме того, что нефть изливается из подземных отложений, не существует. Многие уже высказывали предположение, что нефть вытекает через разломы и трещины в морском дне, образовавшиеся в ходе неуклюжих попыток ВР по глушению скважины. В ходе многочисленных попыток остановить поток нефти ВР наносила многочисленные удары по морскому дну тяжелым оборудованием и инструментами. Один из улавливающих куполов, который ВР пыталась установить над фонтанирующей скважиной, был высотой в 4 этажа и весил 80 тонн.

Остановить подобного рода течь невозможно в принципе, пока внешнее давление не сравняется с давлением в залежи. Ситуацию можно быстро прояснить, опустив на глубину управляемый модуль «сниффер» по шлейфу поднимающейся со дна нефти.

<…> На самом высоком уровне нашего правительства было принято решение спасти ВР и сделать все возможное для защиты этой корпорации. Если бы федеральное правительство задействовало собственные ресурсы для того, чтобы документировать подлинный ущерб, нанесенный населению и экологии, то всех денег в мире не хватило бы, чтобы возместить этот урон. Но правительство не сделало ничего.

Не было оборудовано ни одной клиники, никаких убежищ, людей не эвакуировали, хотя было известно, что общины побережья подвергнутся воздействию отравляющих веществ.

Они пальцем не пошевелили. Они использовали дисперсанты из принципа «немая рыба в суд не подаст» и предпринимали все для того, чтобы нефти не было видно. Ведь это огромные деньги – Флорида, белые песчаные пляжи…».

К словам адвоката следует добавить, что ВР и вовсе намерена свернуть ликвидационные работы. И самое примечательное: Служба Береговой охраны США уже согласовала этот «план по сворачиванию». Теперь для того, чтобы заставить «Бритиш Петролеум» убрать нефть, которую то здесь, то там будет выносить на берег, госчиновники должны будут сначала доказать, что это нефть именно ВР. А такие препирательства могут тянуться месяцами. Ясное дело, об обещаниях, зачитанных Обамой с экрана-суфлера, гарантировавшего, что американское правительство заставит ВР «убрать все до капли и выплатить до цента» были всего лишь колебаниями воздуха, очередной информационной дурилкой.



ФОТО

Вскрытая тушка рыбы из Залива



Киндра Арнесен (Kindra Arnesen), активистка в борьбе с корпорацией ВР:

«Официальная история гласит, что никто не болеет, что есть морепродукты безопасно, что нефти больше нет и что все восстановилось… Лично я борюсь с кожной инфекцией с мая 2010 года. Я прошла несколько курсов антибиотиков и в настоящее время ежедневно обрабатываю кожу противомикробным мылом. Мы с моим мужем и восьмилетней дочкой болеем каждые месяц-полтора. Мой муж Дэвид также болеет с мая 2010-го, а дочь Алина – с сентября 2010-го. Помимо инфекций верхних дыхательных путей и высокой температуры, у моей девочки сильные боли в груди и затрудненное дыхание.

На апрель 2011-го в нашей начальной школе числится всего 400 детей. И в школьных шкафчиках полно ингаляторов от астмы. У многих из этих 400 детей кожные инфекции и проблемы с дыханием. За последнюю неделю я получила 4 сообщения о новых кожных инфекциях у детей. Что происходит? Я смотрю на своих детей, и не знаю, какое будущее их ждет. С младшим, шестилетним ребенком все в порядке, но я не знаю, не окажусь ли я лет через 6–7 в больнице со своей дочерью, когда у нее начнут выпадать волосы.

Морепродукты безопасны? Креветочники вылавливают креветок без глаз, с личинками, торчащими у них из головы. Устрицы размножаются не так, как раньше. У крабов деформированные панцири. На глубоководье у рыб разных видов в желудках что-то вроде черного гудрона. И это вещество проникает в мягкие ткани рыб.

Мы отправили образцы этих рыб и креветок в Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) и Университет штата Луизианы (LSU), и они там бесследно исчезли.

Нефть выносит на берег ежедневно. Но многие не знают о том, что наши рыбаки каждый день проплывают мимо шлейфов свежей нефти и получают новые дозы отравления. Наше правительство позволило ВР ограбить нас, лишить нас здоровья, жилищ, рыбных угодий, нашего наследия и будущего. Моя семья будет вынуждена уехать отсюда. Я не могу здесь дольше оставаться.

В прошлом году я ездила в округ Колумбия, чтобы обратиться к нашему руководству. И двое из них наорали на меня. Не буду называть их имена, но это яркий пример того, насколько далеко простираются щупальца Уолл-стрит. У нас нет лидеров, к которым мы могли бы обратиться. Мы должны исправить это положение сами. То, что сотворили с побережьем Мексиканского залива, недопустимо. То, что сотворили с моими детьми, недопустимо. Я не знаю, что нас ждет в будущем, ясной картины нет. Но для меня и таких людей, как я, во всей северной части Залива важно, что слова правды [наконец] прозвучали».



Хью Кауфман (Hugh Kaufman), участвовал в написании многих экологических законов, работал в Управлении по охране окружающей среды США (EPA) на протяжении 40 лет:

«То, что я скажу, основано на опыте, полученном мной за сорок с лишним лет со дня основания Управления по охране окружающей среды, включая программу по переработке токсичных отходов. Я был старшим следователем во время изучения случаев выбросов ядовитых веществ на территории США. И мне пришлось уличать руководство ЕРА и правительство во лжи общественности и рабочим, расчищавшим место крушения башен-близнецов, когда им заявляли, что эта работа безопасна. И я вижу точное соответствие между тем, как правительство вело себя в случае с терактами 9/11, и тем, как оно вело себя в случае с катастрофой в Мексиканском заливе.

Тогда ликвидаторам тоже запрещали одевать респираторы – под угрозой увольнения. И все те герои, которые спасали людей и работали там, – все они больны… Спустя 10 лет мы имеем точно такую же ситуацию здесь. Почему [респираторы запрещали]? Да потому, что люди с (видео)камерами снимают ликвидаторов, и если общественность увидит, что на них респираторы, то она решит: бог ты мой, значит, это может быть угроза химического заражения! И у этого есть и экономические последствия для ВР, их подрядчиков и партнеров, а также компаний Уолл-стрит, которые являются их хозяевами. Тут дело в финансовой ответственности. Дин Блэнчард упомянул, что не может получить страхование ответственности. Финансовая ответственность – это не шутка.

Одна из первых деталей, на которую я обратил внимание, расследуя это дело, это массированное использование токсичных дисперсантов (корексита) в попытке скрыть количество [излившейся] нефти. За этим стоит финансовая цель. После катастрофы «Эксон Валдез» (масштабное крушение танкера, принадлежавшего нефтекорпорации «ЭксонМобил» на Аляске) законодательство ужесточилось. И штраф за каждый вылившийся в Залив баррель нефти (а их вылилось очень много!) может доходить до 4000 долларов. Но это же миллиарды долларов финансовой ответственности, которые «Бритиш Петролеум» придется заплатить, что потянет ее рыночную стоимость вниз. И отсюда – это громадное давление: не говорить правду. И я не могу без слез слушать рассказы о молодых парнях, которых отравляют и при этом врут им в лицо. Этому необходимо положить конец».



Рики Отт (Riki Ott), токсиколог и эколог-активист со времени катастрофы танкера «Эксон Валдез» на Аляске в 1989 году:

«Мы имеем дело с системой, которая не способна призвать к ответу нефтегазовую промышленность. У нас не экологическая катастрофа; у нас кризис демократии. Я больше не смотрю в сторону юридического решения вопроса вообще. После «Эксон Валдез» я через это прошла. Я давала показания в Конгрессе, делала всё по правилам, работала с научной общественностью, с юристами – и ничего не произошло. Мы проиграли. Но ведь в этой стране есть и другая власть. И она сильнее, чем власть правительства или промышленников, – и это власть народа. И это движение набирает силу. И именно в нем нужно искать ответы на то, как мы сможем привлечь к ответу и эти компании, и наше правительство. Ведь речь идет о том, что корпорации захватили наше правительство на самом высоком уровне, и мы не можем надеяться, что правительство привлечет корпорации к ответу. Не получится. Нужно идти другим путем. И лично я иду к народу. Мне кажется, это правильно».



Дин Блэнчард (Dean Blanchard), владелец крупной компании DeanBlanchard Seafood Inc., которая до нефтеразлива ВР поставляла креветки во все североамериканские штаты (52 года живет на острове Грэнд-Айл (шт. Луизиана), который до 2010 года был самым урожайным по вылову креветок в Штатах):

«Со времени катастрофы добыча креветок составляет менее 1% от прежних объемов. А у тех немногих креветок, которые промысловикам попадаются, то нет глаз (хотя они живые), то нефть в жабрах; на теле у рыб видны бластомы и опухоли, а в жабрах нефть… И при этом правительство заявляет, что морепродукты не опасны, их можно добывать, продавать и есть. Правительство лжет нам. Они распыляли и распыляют на нас химикаты. Со всех сторон. Ночью мы слышим, как летают самолеты. У нас нет инфракрасных камер, но мы знаем, что самолеты летают и распыляют [дисперсанты], потому что если задираешь голову вверх, то глаза начинают слезиться. В конце августа [2011 г.] мне позвонил один из моих рыбаков и сообщил, что там [опять] распыляют, и снял это на свой мобильный. Там видно, что огни самолета перемещаются над Заливом туда-сюда. А на следующее утро после этого вода стала как бы мыльной, пенистой. И я каждый день вижу мертвых морских животных.

У нас там люди болеют. Лично у меня были кровотечения из носа, и мне приходится глотать по две пачки таблеток от кашля, чтобы заснуть. Хотя стоит мне уехать с Грэнд-Айла, кашель и проблемы с носовыми пазухами пропадают. Пусть правительство сознается в том, что оно делает, и прекратит распыления химикатов».



«Федеральное правительство повело себя безответственно, – заключил адвокат Стюарт Смит, – и посыл, содержащийся в фильме «The Big Fix», должны услышать все граждане Америки, а не только побережья Мексиканского залива».



Компиляция, перевод, комментарии: Sister Mercy

На основе FloridaOilSpillLaw.com, США

Источник – http://perevodika.ru/articles/20253.html



Комментарий «ЭФГ»: Нам бы хотелось, чтобы читатели обратили внимание на следующие моменты.

1. Катастрофа в Мексиканском заливе не закончилась, – весьма вероятно, что нефть продолжает изливаться. Угрозы, связанные с изменением течения Гольфстрима и, соответственно, с изменениями глобального климата, не исчезли.

2. Уровень дезинформации о текущей ситуации и о последствиях катастрофы вопиющий. Хотелось бы, чтобы на это обратили особое внимание те, кто до сих пор с придыханием употребляет выражение «у них там, в цивилизованных, подлинно демократических странах».

Если поведение «цивилизованного» Запада в Ливии демонстрирует подлинный уровень его морали на международной арене, то катастрофа в Мексиканском заливе – степень «гуманизма» и открытости буржуазных правительств и корпораций по отношению к своим собственным гражданам.

3. Степень реального влияния высшего руководства крупнейших ТНК в современном мире такова, что, судя по высказываниям выше, им не может противостоять даже правительство США, не говоря уже о местных властях.

4. Степень реальной информационной зависимости западных СМИ от крупнейших корпораций настолько велика, что позволяет манипулировать общественным мнением не только по поводу международных событий, но и по поводу трагических событий, происходящих с американскими гражданами.

http://www.eifg.narod.ru/mersy48-11.htm

Гольфстрима больше нет?


По последним спутниковым данным, Гольфстрим больше не существует. Вся система морских течений Северной Атлантики является ключевым элементом теплового регулирования планеты, позволяя Ирландии и Англии быть свободными ото льда, а Скандинавским странам не быть слишком холодными.

гольфстрим

Это то, что защищало весь мир от нового ледникового периода - термохалинная система циркуляции - в настоящее время в ряде мест умерла и умирает на других участках.

Гольфстрим - это «река» с теплой водой, которая двигалась через Атлантический океан, достигала Мурманска и обогревала Европу своим теплом, одновременно защищая ее от полярных ветров.

В Германии два месяца подряд (в течение ноября и декабря 2010 года) сохраняется стабильный снежный покров толщиной около 10 см, чего не было уже много десятилетий, и стоят необычные для этих мест морозы, доходящие по ночам до минус 20°С. Типичных для начала зимы оттепелей в этом году не было.

Итальянские физики в ходе эксперимента использовали ванну с холодной водой и придали цвет теплым струям воды. Можно было увидеть границы холодных слоев и теплых струй Когда добавили масло в ванну, границы слоев теплой воды нарушились и текущий вихрь был эффективно уничтожен. Это то, что сейчас происходит в Мексиканском заливе и в Атлантическом океане с Гольфстримом. Река «теплой воды», которая течет из стран Карибского бассейна не доходит до Западной Европы, она умирает из-за корексита – это химическое вещество, которое администрация Барака Обамы позволила концерну Бритиш Петролеум (BP) использовать, чтобы скрыть масштабы бедствия в результате взрыва буровой платформы в апреле прошлого года.

Около 2 млн галлонов корексита, а также несколько миллионов галлонов других диспергаторов, добавили к более чем 200 миллионам галлонов сырой нефти, которая выливалась в течение нескольких месяцев из скважины, пробуренной BP на дне Мексиканского залива. Так удалось эффективно скрыть большую часть нефти, опустив ее на дно, и надеяться, что концерну ВР удастся серьезно уменьшить размеры федерального штрафа, зависящего от размера нефтяной катастрофы.В настоящее время нет способов эффективного «очищения» дна Мексиканского залива. Кроме того, нефть добралась до восточного побережья Америки и далее вытекла в северную часть Атлантического океана, и там тоже нет никакой возможности эффективно очищать нефть, находящуюся на дне...

( Читать дальше...Свернуть )
Первым сообщил об остановке Гольфстрима Д-р Джанлуиджи Зангари (Zangari), физик-теоретик из института в Фраскати в Италии. Ученый уже несколько лет сотрудничает с группой специалистов, занимающихся мониторингом происходящего в Мексиканском заливе. Его информация содержится в журнальной статье от 12 июня 2010 г. и основывается на спутниковых данных CCAR Колорадо, согласованных с NOAA ВМС США. Эти оперативные данные спутниковых карт позже на сервере CCAR были изменены, и ученый говорит, что это была "фальсификация".

Он вернулся к данным NOAA ВМС США и к более поздним данным, и заявил в начале августа, что данные CCAR ненадежны, а его выводы не изменились по качеству или количеству серьезных последствий . Он считает, что оледенение «в недалеком будущем неизбежно из-за этого бедствия».

Д-р Зангари утверждает, что огромное количество нефти, постоянно расширяясь в объеме, охватывает такие огромные области, что это оказывает серьезное воздействие на всю систему терморегуляции планеты путем разрушения граничных слоев теплого потока воды. Конвейер в Мексиканском заливе прекратил свое существование нынешней осенью, последние спутниковые данные ясно показывают, что Гольфстрима в настоящее время нет, он начинает разбиваться на части и умирать примерно в 250 километрах к востоку от берега Северной Каролины, притом что ширина Атлантического океана на этой широте превышает 5000 км.

В связи с тем интересом, который вызвала тема «исчезновения» Гольфстрима в интернете, российский ученый профессор, автор двух монографий и 130 публикаций в области физики, акустики, геофизики, математики, физической химии, экономики, а также известный блоггер Сергей Леонидович Лопатников, написал в своем блоге ЖЖ статью, приводим её в оригинальном виде.

«О Гольфстриме и погоде зимой Термохалинная сосудистая система, где теплые воды текут через более прохладные, оказывает большое влияние не только на океан, но и на верхние слои атмосферы до высоты в семь миль. Отсутствие Гольфстрима в восточной части Северной Атлантики нарушило нормальный ход атмосферных потоков летом этого года, в результате чего образовались неслыханно высокие температуры в Москве, произошли засухи и наводнения в Центральной Европе, повысилась температура во многих странах Азии, произошли массовые наводнения в Китае, Пакистане и других странах Азии.»

Итак, что же все это значит? Это значит, что в дальнейшем будут происходить насильственные смешивания сезонов, частые неурожаи и увеличение размеров засух и наводнений в различных местах Земли. ( Знакомая ситуация на 2012- начало 2013 года не правда ли?! Позволю себе напомнить, что статья от 03 января 2011 года)Создание концерном BP «нефтяного вулкана» на дне Мексиканского залива убило кардиостимулятор мирового климата на планете. Вот что говорит д-р Зангари:
- Я хорошо знаю и историю нашей атмосферы, и климат, и даже то, какими они были, когда человека еще не было. К примеру, сотни миллионов лет назад температура по сравнению с нынешней была на 12-14 градусов выше. Конечно, есть в чем и человека упрекнуть... За последние пятьдесят лет промышленность работала очень интенсивно, выбросив огромное количество парниковых газов, которые, безусловно, воздействовали на климат. То есть антропогенный вклад определенно есть. Но климат – очень тонкое явление. Помимо высоких температур на Земле бывали и оледенения. А они возникают при концентрации парниковых газов ниже двухсот частей на миллион. Тогда появляется так называемая белая земля. Так вот, сейчас мы к этой «белой земле» находимся ближе, чем к самым жарким аномалиям, которые были в истории нашей планеты.
Все, что произошло, приведет к соответственным последствиям для человеческой цивилизации, к экологическому коллапсу, глобальному голоду, смертями и массовой миграции населения из зон, непригодных для обитания человека.. Новый ледниковый период может начаться в любое время, (а весны ведь до сих пор нет на данный момент, несмотря на то, что апрель на дворе (02.04.2013)) он начнется с оледенения в Северной Америке, Европе и Азии возможно даже этой зимой. Новый ледниковый период может убить 2 / 3 человеческой расы в первый год в случае быстрого начала; если же все будет происходить медленно, скорее всего, убьет близко к этому количеству, но просто в течение нескольких лет!

Итак, что мы имеем на входе? Огромный разлив нефти в Мексиканском заливе, а теперь уже – и в Атлантике. Две вещи можно констатировать смело а) наличие на поверхности воды нефтяной пленки, б) присутствие нефтяных включений в толще воды. На что влияет самая тончайшая нефтяная пленка на поверхности?

1) изменяется испарение влаги и теплообмен водной поверхности и атмосферы (очевидно, что испаряется меньше, и испаренная жидкость теплее нормы)

2) изменяется динамика нагрева и охлаждения водных масс, увлекаемых образующимися в Атлантике течениями (в том числе – в Мексиканском заливе и близ него)

В течение попадает более теплая вода. На доли градуса, но это имеет значение. Что мы имеем на выходе? Западные ветры, преобладающие в центре Атлантики доносят до Южной Европы более теплый и более влажный воздух, чем раньше. Т.н. горячий стакан над равнинной территорией РФ летом он прорвать не смог и сбрасывал влагу в верховьях европейских рек (в горах)

Что еще важнее, так это «притопленные» с помощью связывающих химпрепаратов на сотни метров вглубь линзы из более тяжелых нефтяных фракций. Эти включения препятствуют конвекционному теплообмену между придонными и поверхностными слоями воды. При этом их «притопили и ладно». Без картирования. И выстрелили эти «линзы» уже осенью и их влияние будет куда более длительным. В результате кольцевое течение в Мексиканском заливе остановилось. И теперь мир это ощутщает. Из-за этого произошло изменение вязкости воды, насыщенной нефтяной эмульсией до больших глубин из-за обработки нефтяного выброса связывающим препаратом «Корексит», это также приведет к потемнению цвета воды, и к более значительному поглощению ею солнечного света, к соответственному росту ее температуры.

Д-р Зангари обеспокоен тем, что если в ближайшем будущем не произойдет запуска Кольцевого течения в Мексиканском заливе, это может иметь глобальные последствия, которые повлекут за собой значительные изменения погоды, что выразится в обширных засухах, наводнениях, неурожаях, и последующей нехватке питания в глобальных масштабах.

Как отмечает д-р Зангари, «реальное беспокойство вызывает тот факт, что в истории нет прецедента внезапной полной замены природной системы неработающей системой, созданной человеком». И что самое плохое – данные, получаемые со спутников в реальном времени, являются для Зангари явным свидетельством того, что в Мексиканском заливе возникла новая искусственно созданная природная система. В рамках этой новой и неестественной системы радикально изменились такие параметры как вязкость, температура и соленость морской воды. Это остановило продолжавшийся миллионы лет бег Кольцевого течения в Мексиканском заливе.

А вот следующее сообщение, высказанное д-ром Зангари с математической точностью и проиллюстрированное динамикой спутниковых съемок, лучше прочесть несколько раз:

«Сегодня данные измерения температуры Гольфстрима между 76 и 47 меридианами показывают, что он на 10 градусов Цельсия холоднее, чем был в тот же период прошлого года. Соответственно, можно говорить о наличии прямой причинно-следственной связи между остановкой теплого Кольцевого течения в Мексиканском заливе и падением температуры Гольфстрима.»

Добавим к мнению итальянского ученого мнение других исследователей, что этот «адский коктейль из нефти и корексита» способен уничтожить все живое в Атлантике, спасибо ВР и Обаме. До сих пор был мировой экономический кризис. Если изменятся климатические условия, это будет уже мировой системный кризис.

Живой журнал choodo7, 13 апреля 2013