Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Пт сен 22, 2017 7:14 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Обратный отсчет монархии. Социальная хроника 1917
СообщениеДобавлено: Ср авг 09, 2017 10:18 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
На смену двоевластию буржуазия насаждала диктатуру

Газета "Правда" №86 (30583) 10 августа 2017 года
1 полоса
Автор: Виктор ТРУШКОВ.

Над 16-м номером «Рабочего и Солдата» в ночь на 10 (23) августа колдовали печатники. Уже была готова десятая часть тиража (6 тысяч экземпляров). В этот момент ворвавшаяся в помещение полиция объявила об аресте номера и запрете газеты. Но «Правду» уничтожить невозможно. 13 (26) августа она пришла к читателю в обличье «Пролетария». Кстати, несмотря на все препоны, газета оставалась ежедневной, никому из партийных активистов, если они были большевиками, и в голову не приходило, ссылаясь на тяжёлые условия, предложить издавать её лишь раз в неделю. Такого инициатора однопартийцы в лучшем случае выставили бы на смех, а то и (суровое было время) объявили отступником…

НОВИЧОК газетного мира, как и его предшественники, выходил под лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Он сразу заявил себя, во-первых, ежедневной газетой, во-вторых, центральным органом РСДРП. 1-й номер открывался статьёй К. Сталина. Он определял «линию «Правды» и чаще всех выступал в августовском ЦО. В этом выпуске Сталин отвечал на коренной вопрос дня: «Куда ведёт Московское Совещание?» Перечислим основные тезисы статьи:

— «Московское Совещание как «центр объединения» контрреволюции — таков смысл речей «его сторонников». Они утверждали:

— «Правительство должно быть организовано Московским Совещанием или временным комитетом Гос. Думы, а не какой-либо партией, как это было до сих пор. Такому правительству должна быть предоставлена вся полнота власти и независимости».

— «Меньшевики и эсеры, созвавшие Совещание, облегчили дело организации контрреволюции, всё равно — хотели они этого или нет».

— «Сомнения невозможны: дело идёт к утверждению и оформлению военной диктатуры. Отечественная и зарубежная буржуазия будет её «лишь» финансировать».

— «А Москва делает своё революционное дело. Газеты сообщают, что по призыву большевиков в Москве началась общая забастовка, вопреки решению Всероссийского Исполнительного Комитета, до сих пор ещё тащущемуся в хвосте за врагами народа».

Рядом информация «Москва бастует». Даже сугубо буржуазная «Биржёвка» признавала: «Забастовка охватила весьма значительные районы и крупные производства. С раннего утра в город вышло незначительное количество трамваев. Около 10 час. трамвайное движение совсем прекратилось... Забастовка организована исключительно большевиками и правлением профессиональных союзов. Состоялось соединённое заседание 23 профсоюзов… Вынесена резолюция: объявить в знак протеста против Московского Совещания всеобщую забастовку в Москве».

В номере опубликовано также «Воззвание Ц. К-та». Его призывы: «Товарищи! Созывайте митинги и выносите резолюции против «Московского Совещания»! Присоединяйтесь к путиловцам и организуйте сегодня в знак протеста против «совещания» сборы в пользу гонимой и преследуемой партийной печати. Не поддавайтесь на провокации и не делайте сегодня никаких уличных выступлений!»

Ситуация требовала, чтобы в газете выступали все наиболее известные руководители партии. К этому же призвал ЦК РСДРП 5 (18) августа. В номере, кроме сталинских, статьи Г. Зиновьева и Л. Троцкого. Во 2-м номере «Пролетария», вышедшем 15 (28) августа, статьи К. Сталина, Л. Троцкого, А. Джапаридзе. Там же опубликовано заявление Московской городской конференции РСДРП «Московское Совещание и рабочий класс». Конференция, вслед за постановлением ЦК, призвала «предложить всем товарищам делегатам немедленно организовать там все революционные элементы вокруг требований последовательной революционной демократии и, огласив нашу декларацию, в которой необходимо разоблачить как контрреволюционный характер Совещания, так и предательскую политику буржуазных партий и покрывающих её вождей меньшевиков и соц.-революционеров, демонстративно покинуть собрание». Конференция поддержала идею проведения митингов и однодневной стачки протеста.

На следующий день «Пролетарий» открывался статьёй Г. Сокольникова «Генералы на параде контрреволюции». Автор писал: «Московское Совещание — это организующаяся во всероссийском масштабе контрреволюция, боевой смотр контрреволюционных сил, переходящих «от слов к делу». Правительство Керенского явилось в Москву, чтобы всенародно и торжественно опереться на контрреволюционный буржуазный блок, объявив спасение его интересов — спасением «всей страны».

В 3-м номере привлекало также внимание читателей письмо Ленина «О выступлении Каменева в ЦИК по поводу Стокгольмской конференции». Владимир Ильич сразу, как говорится, брал быка за рога: «Речь т. Каменева в ЦИК 6 августа по поводу Стокгольмской конференции не может не вызвать отпора со стороны верных своей партии и своим принципам большевиков». Почему? «В первой же фразе своей речи т. Каменев сделал заявление формального характера, которое придаёт его выступлению прямо чудовищный характер. Тов. Каменев оговаривается, что выступает от себя лично, что наша фракция этого вопроса не обсуждала.

Во-первых, с каких это пор в организованной партии по важным вопросам выступают отдельные члены «от себя лично»? Раз фракция вопроса не обсуждала, т. Каменев не имел права выступать. Вот первый вывод из его же слов.

Во-вторых, какое право имел т. Каменев забыть, что есть решение ЦК партии против участия в Стокгольме. Если это решение не отменено съездом или новым решением ЦК, то оно остаётся законом для партии».

Не менее серьёзные претензии Ленин предъявил Каменеву и относительно содержания выступления. «Над Стокгольмом, — сказал Каменев, по передаче газет, далее, — начинает развеваться широкое революционное знамя, под которым мобилизуются силы революционного пролетариата».

Это — пустейшая декларация в духе Чернова и Церетели. Это — вопиющая неправда. Не революционное знамя, а знамя сделок, соглашений, амнистии социал-империалистов, переговоры банкиров о дележе аннексий, — вот какое знамя на деле начинает развеваться над Стокгольмом.

Нельзя терпеть, чтобы партия интернационалистов, перед всем миром ответственная за революционный интернационализм, компрометировала себя кокетничанием с проделками социал-империалистов русских и немецких, с проделками министров буржуазного империалистического правительства Черновых, Скобелевых и Ко».

17 (30) августа на месте передовой — статья Сталина «Итоги Совещания». Никаких сглаживаний углов, только суровая правда:

«Коронация контрреволюции — вот результат Московского Совещания.

Оборонцы, болтающие теперь о «торжестве демократии», и не догадываются, что их взяли просто в лакеи для услужения торжествующим контрреволюционерам. Таков — и только таков — политический смысл «честной коалиции», о которой «с мольбой» говорил г. Церетели и против которой ничего не имеют гг. Милюковы.

«Коалиция» оборонцев с «живыми силами» из империалистической буржуазии против революционного пролетариата и крестьянской бедноты.

Таковы итоги Московского Совещания».

«Автономия Сибири» — публикация, демонстрирующая ещё одну грань разрушительной политики Временного правительства. Из Томска сообщали, что состоялась Сибирская областная конференция, которая выработала проект автономии Сибири. Он предусматривает, что «автономия Сибири приравнивается к штатам, устроенным на федеральных началах; законодательная власть должна принадлежать Сибирской Думе, исполнительная — Сибирскому Кабинету Министров, а высшая судебная — особому Сибирскому Сенату. Большинство членов съезда принадлежит к партии социалистов-революционеров».

На этом фоне большим событием становится информация о том, что в Риге на городских выборах блестящий результат у большевиков социал-демократии Латышского края: из 120 мест они получили 56.

А на заводах — забастовки: Минск, Новочеркасск, снова Ростов-на-Дону…

«Пролетарий» № 5 предоставил свои страницы для двух статей Сталина — «Правда о положении на фронте» и «О причинах июльского поражения на фронте». Обе посвящены общественно-политическим истокам фронтовых неудач, которые генералитет и крупный капитал стремились использовать для введения диктатуры. Но даже буржуазные издания вынуждены говорить о «провоцированном отступлении», об «измене, разыгранной по заранее обдуманному, рассчитанному плану». Сталин особенно выделяет оценки «Нового времени», о сотрудниках которой говорили, что это «бывшие холопы царя». Но и они вынуждены заявлять, что «снимают с большевиков огульное обвинение в нашем поражении», что дело не в большевизме, а в «более глубоких причинах»… Это прежде всего непригодность для нас тактики наступления при наших «сырых генералах», при слабости «материальных частей» наших войск, при неорганизованности солдат. Затем вмешательство «дилетантских (неопытных) элементов, настаивавших и настоявших в июне на наступлении. Наконец, слишком большая готовность правительства исполнить советы союзников о необходимости наступления, не считаясь с действительным положением на фронте».

Традиционно важной темой номера является отношение рабочего класса к текущим политическим событиям. «Митинг на Путиловском заводе» — публикация из этого ряда. В нём участвовали 8 тысяч человек. Наиболее близкой рабочим была позиция критики меньшевиков и эсеров за «Московское Совещание», за «святое» молчание при введении смертной казни. Общий вывод: «только они, «правящие партии», виновны в том, что нет единого фронта революции».

Рабочие завода Эриксона в своей резолюции пришли к заключению, что «Временное Правительство, содействуя диктатуре контрреволюционной буржуазии, за время своего существования занималось тем, что проводило реставрацию старого строя».

Рабочие завода Щетинина, оценивая текущий момент, заявляли: «Протестуем против несозыва Петрогр. Сов. Р. и С. Депутатов даже в назначенные дни, видя в этом нежелание считаться с волей революционного пролетариата… Протестуем против закрытия рабочих газет левого социалистического крыла, а в частности «Рабочего и Солдата».

Пролетариат сопротивлялся диктатуре, которую стремилась насаждать буржуазия.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обратный отсчет монархии. Социальная хроника 1917
СообщениеДобавлено: Пн авг 14, 2017 6:34 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
«Каждый член партии должен быть подписчиком своей газеты»

Газета "Правда" №88 (30585) 15—16 августа 2017 года
1 полоса
Автор: Виктор ТРУШКОВ.

Противостояние буржуазии и пролетариата усиливалось и обострялось с каждым днём. Неизбежность сурового противоборства революции и контрреволюции становилась всё более неотвратимой. Но всякий крутой поворот в обществе требует единодействия пролетарских сил и их партии. Поэтому в конце августа центральный орган большевиков почти в каждом номере публиковал призывы: «Каждый член партии должен быть подписчиком своей газеты», «Каждый член партии должен быть постоянным подписчиком «Пролетария». В пяти последних номерах «Пролетария» с этим призывом обращался к партии и её ЦК.

ЭТО БЫЛ КЛИЧ не только о финансовой помощи, хотя и она была нужна партии позарез. Но поддержка центрального партийного органа рабочей копейкой была прежде всего показателем политической поддержки линии большевиков, линии «Правды». Вот строки из обращения «К нашим друзьям», подписанного Центральным Комитетом РСДРП(б), редакцией «Пролетария» и большевистской фракцией Совета рабочих и солдатских депутатов: «Товарищи! Три месяца назад, когда мы обратились к вам за поддержкой для приобретения типографии, мы сумели в несколько дней собрать более 100 тысяч. Сумейте же и теперь в одну неделю собрать 100 тысяч! Покажите врагам, что в момент, когда буржуазные гиены стараются оболгать и оклеветать вашу партию, а вождей ваших преследуют и арестуют, вы умеете поддержать вашу пролетарскую партию!

100 ТЫСЯЧ В ОДНУ НЕДЕЛЮ НА НУЖДЫ «ПРОЛЕТАРИЯ»!»

Это обращение было в 8-м номере, а в 10-м ЦК РСДРП(б) обращается «Ко всем партийным организациям»:

«Товарищи! Партия заинтересована в том, чтобы распространение её Центрального Органа было поставлено на надлежащую высоту. Долг местных организаций взять на себя постановку широкого распространения ЦО.

ЦК предлагает всем организациям партии обязать всех своих членов стать постоянными подписчиками ЦО.

ЦК призывает всех членов партии содействовать самому широкому распространению партийной газеты путём организации коллективной подписки по фабрикам, заводам, мастерским, казармам и пр.».

Невозможно обеспечить единодействие партийцев, если оно не координируется центральным органом партии, проводящим линию «Правды». А потребность в координации была колоссальной.

6-й номер «Пролетария» открывала статья Сталина «Американские миллиарды». Она была посвящена итогам Московского Совещания. Оказывается, за его ходом внимательно следили американские толстосумы: «Ближайшим результатом работ Московского Совещания, — цитирует автор публикацию «Биржёвки», — в особенности симпатии, проявленной к этому Совещанию со стороны американцев, как передают, явилась возможность заключить на заграничном рынке 5-миллиардный государственный заём. Заём будет реализован на американском рынке. Благодаря этому займу будет выполнена малая финансовая программа Временного Правительства».

Сталин формулирует принципиальные выводы, важные как для всей партии, так и для рабочего класса: «Ещё в 1906 году, когда революция ещё развивалась в России, Запад помог царской реакции оправиться, ссудив ей два миллиарда. И царизм действительно окреп тогда ценой нового финансового закабаления России Западом. По этому случаю замечали тогда, что Запад ввозит в Россию не только социализм, но и реакцию в виде миллиардов.

Теперь раскрывается перед нами более красноречивая картина. В момент, когда русская революция напрягает силы для отстаивания своих завоеваний, а империализм старается добить её, — американский капитал снабжает миллиардами коалицию Керенского — Милюкова — Церетели для того, чтобы, обуздав в конец русскую революцию, подорвать разрастающееся на Западе революционное движение… Не правда ли, Запад ввозит в Россию не столько социализм и освобождение, сколько кабалу и контрреволюцию».

Другой центральной публикацией номера была статья Ленина «За деревьями не видят леса». Поводом для неё стало выступление Мартова на заседании ЦИК Советов, в котором этот родоначальник меньшевизма рассуждал о лозунге «Вся власть Советам». Выявив меньшевистскую путаницу оратора, Ленин пишет: «После 4 июля переход власти к Советам стал невозможен без гражданской войны, ибо власть перешла с 4—5 июля к военной, бонапартистской клике, поддержанной кадетами и черносотенцами. Отсюда вытекает то, что все марксисты, все сторонники революционного пролетариата, все честные революционные демократы должны теперь выяснить рабочим и крестьянам коренную перемену положения, обусловливающую другой путь перехода власти к пролетариям и полупролетариям».

Второе принципиальное положение этой статьи касается Учредительного собрания:

«Какую бесконечно грязную лакейскую роль сыграл ЦИК Советов, т.е. господствующие в нём эсеры и меньшевики, в деле отсрочки созыва Учредительного собрания! К.-д. дали тон, бросили идею отсрочки, начали кампанию в печати, выдвинули казачий съезд с требованием отсрочки. (Казачий съезд! Как же не лакействовать Либерам, Авксентьевым, Черновым и Церетели!) Меньшевики и эсеры петушком побежали за кадетами, как собака поползли на хозяйский свист, под угрозой хозяйского кнута».

И вывод: «Кто не дошёл до полной подлости, должен сплотиться вокруг партии революционного пролетариата. Без его победы ни мира народу, ни земли крестьянам, ни хлеба рабочим и всем трудящимся не получить».

С ленинской статьёй перекликается корреспонденция «Совещание фронтовых организаций». Газета без комментариев (комментарии тут ни к чему) сообщает: «По вопросу организации выборов в Учредительное Собрание в действующей армии собрание постановило, что избирательным округом для действующей армии является фронт». Демократичнее некуда!

Проблема армии в условиях обострения классового противостояния на страницах «Пролетария» занимала значительное место. В 6-м номере за 19 августа (1 сентября) напечатана эмоциональная статья И. Безработного (Мануильского) «Слышу, товарищ!». Это рассказ о голодовке протеста солдата Баландина (к этому факту газета вернётся ещё не раз). Там же тему продолжает большая редакционная статья «Ещё о виновниках поражения на фронте». Оснащённая документами, она повествует о том, что поражение армии — результат не трусости солдат или большевистской агитации, а бездарности генералов. Об этом же информация «Требование солдат», сообщающая об обращении исполкома Румынского фронта, Черноморского флота и Одесского округа к Временному правительству и ВЦИК. «Официально перед всей Россией должна быть признана доблесть и беззаветная храбрость солдат Румынского фронта, … прекращена травля в печати солдат, которые ежедневно тысячами гибнут в ожесточённых боях, защищая революционную Россию» — такова позиция этого документа.

В 8-м номере статья Сталина «Голоса провокации». Она вызвана известием о сдаче немцам Риги. И снова «наймиты буржуазной печати принялись травить солдат, якобы бегущих в беспорядке. Контрреволюционная Ставка поёт в один голос с «Вечерним Временем», стараясь взвалить вину на революционных солдат». Автор завершает анализ риторическим вопросом: «Не ясно ли, наконец, что открывшаяся в России полоса провокации является орудием диктатуры империалистической буржуазии, полная ликвидация которой является первой задачей пролетариата и революционных солдат?»

Опровергая напраслину, возводимую на солдат, «Пролетарий» публикует телеграммы помощника комиссара Северного фронта, ярого оборонца В. Войтинского, в которых подчёркивается, что при защите Риги «случаев бегства и предательства воинских частей не было».

Ещё одна важная тема той августовской недели 1917 года — выборы в Петроградскую городскую думу. Большевистская газета в день выборов, 20 августа (2 сентября), публикует агитку, носящую ярко выраженный политический характер. Её невозможно спутать с агитматериалами меньшевиков или эсеров:

«Рабочие! Солдаты!

Сегодня на выборах гласных в Центр. Гор. Думу голосуйте за список № 6 партии большевиков, потому что только они одни не на словах, а на деле ПРОТИВ смертной казни для солдат, захватной войны, грабежа капиталистов. ЗА переход власти к рабочим и беднейшим крестьянам, немедленную конфискацию земли, установление рабочего контроля над производством, ограничение грабежей капиталистов».

В 9-м номере, вышедшем 23 августа (5 сентября), в передовой «Наша победа» газета заявляет: «Именно наша партия оказалась той единственной революционной партией, на которую обратили свои взоры широкие народные массы в ту минуту, когда все окончательно убедились в крахе оборонцев всех толков и направлений, в гибельности для революции тактики соглашательства с империалистами, ведущей к полной капитуляции перед буржуазно-помещичьей контрреволюцией».

В 10-м номере (он для «Пролетария» оказался последним) — передовая «Крах оборонческого соглашательства». В ней приведены результаты выборов в столичную Думу. Большевики — единственная партия, которая увеличила армию своих избирателей. На июньских выборах 1917 года у большевиков было почти вчетверо меньше голосов, чем у оборонцев. Теперь отставание сократилось всего до 10 тысяч. Эсеры, ещё сохранившие первенство, потеряли 400 тысяч голосов, а меньшевики не сумели даже выставить своих списков.

В этом же номере ленинская статья «Политический шантаж», известная фраза из которой была даже вписана в партбилеты КПСС. Но главная мысль статьи: наиболее распространённым инструментом политической борьбы буржуазии стал шантаж. Ленин напомнил, как слуги капитала беспощадно чернили лидера эсеров Чернова за «пораженческие» статьи. «Но вот кадеты и эсеры «помирились» на определённом составе правительства. И — о чудо! — «дело» Чернова исчезло!! В несколько дней, без суда, без разбора, без оглашения документов, без опроса свидетелей, без заключения экспертов, — «дело» исчезло… Вот вам, как на ладони, политический шантаж».

Но куда больше Ленина интересовал не Чернов, а Каменев: «Одним из последних пострадал от шантажа наш товарищ Каменев. Он «устранился от общественной деятельности» до разбора дела. По нашему мнению, это — ошибка. Шантажистам только того и надо было… Не будем поддаваться крикам буржуазной прессы! ... Будем полагаться на суд пролетариев, сознательных рабочих, своей партии...»

А вот и знаменитая фраза: «Будем стойки в клеймении шантажистов. Будем непреклонны в разборе малейших сомнений судом сознательных рабочих, судом своей партии, ей мы верим, в ней мы видим ум, честь и совесть нашей эпохи...»


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хроника 1917
СообщениеДобавлено: Пт авг 18, 2017 1:45 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
От Московского Совещания к корниловскому мятежу

Газета "Правда" №90 (30587) 18—21 августа 2017 года
1 полоса
Автор: Виктор ТРУШКОВ.

Линию «Правды» после «Пролетария» выпало вести «Рабочему». С таким временным названием первая в России рабочая газета уже издавалась в 1914 году. Во 2-м его номере, вышедшем 26 августа (8 сентября) 1917 года, опубликована заметка «Странное совпадение», которая, кажется, объясняет смену хранителя правдинских традиций.

ВОСПРОИЗВЕДЁМ эту небольшую публикацию полностью:

«Мы хотим отметить одно странное совпадение.

Каждый раз наши газеты закрываются в одном определённом случае: когда они призывают рабочих не поддаваться на провокацию.

«Правда» была закрыта, когда она, после июльских дней, призывала рабочих и солдат к прекращению демонстрации.

«Рабочий и Солдат» закрыт, когда в статье «Что будут делать питерские рабочие в день 12 августа» призывал не устраивать в этот день уличных выступлений.

И, наконец, «Пролетарий» закрыт на другой день после того, как, в связи с прорывом Рижского фронта, он призвал рабочих и солдат к выдержке и спокойствию!

Что же это значит? Чья рука так заботливо не даёт рабочим знать, что партия предостерегает их от провокации?

Чья же это провокационная рука?

Или, точно безумцы, они играют с огнём?»

Запомним эти «странные» совпадения. Тем более что через неделю они повторятся и с «Рабочим». А пока полистаем его 1-й номер. Он вышел 25 августа, на следующий день после запрета «Пролетария» (большевистская партия чрезвычайно высоко ценила ежедневный характер выпуска своего центрального органа!) и открывался статьёй Сталина «Союз жёлтых», посвящённой международному значению происходивших в нашей стране процессов: «Русская революция не есть нечто обособленное. Она кровно связана с революционным движением на Западе. Более того, она есть часть того великого движения пролетариев всех стран, которое призвано сокрушить самые основы мирового капитализма. Вполне понятно, что каждый шаг нашей революции неминуемо вызывает ответную волну на Западе, каждая её победа — оживление и рост мирового революционного движения, сплачивая рабочих всех стран к борьбе с капиталом».

Но за ходом русской революции зорко следили не только вдохновлявшиеся ею пролетарии, но и злобная буржуазия. «Когда Пуришкевич и Милюков, проливая крокодиловы слёзы по случаю падения Риги и клевеща на солдат, хулят в то же время Совет и Комитеты, то это значит, что они рады случаю требовать дальнейших репрессий для окончательного торжества помещиков и капиталистов.

Когда империалисты Запада, разглагольствуя о «судорогах боли» по случаю падения Риги и взваливая всё на солдат, в то же время поносят «нелепые армейские комитеты», то это значит, что они рады случаю добить последние остатки революционных организаций в России. В этом — и только в этом — политический смысл объединённого похода лжи и клеветы против умирающих на северном фронте русских солдат».

Кстати, о Пуришкевиче. В 1-м номере «Рабочего» о нём «персональная» заметка. На заседании Временного правительства обсуждался вопрос о привлечении его к ответственности. За что? «На совещании членов Гос. Думы Пуришкевич требовал введения военной диктатуры, ареста Совета Раб. и Солд. Деп., обвинял Временное Правительство в узурпации прав Учредительного Собрания, настаивал на возвращении института генерал-губернаторов и прежней полиции… Хотя В.М. Пуришкевич проявил себя в этой речи контрреволюционером, но так как она… не была опубликована», правительство решило на неё не реагировать.

Поскольку рядом с «Союзом жёлтых» статья Троцкого «Итоги и перспективы», то поневоле бросается в глаза её холодно-пренебрежительная, высокомерная тональность в отличие от сталинской боли о русских солдатах. Троцкий писал: «При беспримерной ясности классово-политических группировок в русской революции в области идеологии у нас царит столь же беспримерный кавардак. Запоздалый характер исторического развития России позволил мещанской интеллигенции украсить себя павлиньими перьями самых лучших социалистических теорий…» Кстати, утверждения об отказе Троцкого в 1917 году от идей перманентной революции тоже, оказывается, не очень-то обоснованы. В этой статье, уже будучи членом ЦК РСДРП(б), он велеречиво писал: «Перманентная революция против перманентной бойни! — такова борьба, в которой ставкой является судьба человечества».

Опубликованная во 2-м номере «Рабочего» ленинская статья «О Стокгольмской конференции» тоже посвящена месту русской революции в мировых процессах. Но её положения, оставаясь научными, плотно вплетены в практическую борьбу, сохраняют актуальность и сегодня: «Те социалисты, которые стали на точку зрения своей буржуазии в настоящей войне, перестали быть социалистами, изменили рабочему классу, перешли на деле в лагерь буржуазии. Они стали классовыми врагами пролетариата… Во всех странах именно оппортунистическое крыло социализма поставило главные кадры социал-шовинистов».

Во 2-м и 3-м номерах напечатано короткое заявление ЦК РСДРП(б):

«Тёмными личностями распускаются слухи о готовящемся в воскресенье выступлении, организуемом якобы нашей партией. ЦК нашей партии призывает рабочих и солдат не поддаваться на провокацию, сохранить полную выдержку и спокойствие, не предпринимать никаких выступлений».

Поскольку 3-й номер «Рабочего» вышел в «полугодовщину революции», то в нём большое место занимают перепечатки из первых номеров «Правды», вышедших через неделю после отречения Николая II.

4-й номер насыщен тревогой:

«Контрреволюция ведёт наступление.

Контрреволюционный заговор открыт.

Товарищи!

Теперь нужна особенная организованность, не поддавайтесь ни на какие провокационные призывы и слухи, сохраняйте полную выдержку и спокойствие».

На месте передовой статья Сталина «Мы требуем!».

«События бегут, — пишет соратник Ленина. — После Московского Совещания — сдача Риги и требования о репрессиях. После неудачной травли солдат на фронте — провокационные слухи о заговоре большевиков и новые требования о репрессиях. После разоблачения провокаторских слухов — открытое выступление Корнилова, требующего смещения Временного Правительства и провозглашения военной диктатуры. Причём партия Милюкова, партия народной свободы, уходит, как в июльские дни, из министерства, открыто поддерживая тем самым контрреволюционный заговор Корнилова.

В результате поход корниловских полков на Петроград с целью утверждения военной диктатуры, смещение Корнилова Временным Правительством, объявление Керенского о кризисе, уход Кишкина из партии к.-д., замешанной в заговоре, образование так называемой революционной директории».

Изложив хронику событий, Сталин пишет: «Контрреволюция началась не со вчерашнего дня и не в связи с заговором Корнилова. Она началась, по крайней мере, в июне, когда Правительство, перейдя в наступление на фронте, стало проводить политику репрессий…»

И — стратегическая позиция большевистской партии: «Рабочие и солдаты примут все меры к тому, чтобы дать решительный отпор контрреволюционным бандам Корнилова, если они появятся в революционном Петрограде.

Рабочие и солдаты не допустят осквернения столицы России грязными руками врагов революции. Они грудью будут отстаивать боевое знамя революции».

«Заговор против революции» — под такой шапкой выходит 5-й номер «Рабочего». Орган ЦК РСДРП(б) перепечатывает из «Известий» «картину военного заговора». В её центре «Поручение В.Н. Львова». Бывший обер-прокурор святого синода, член Госдумы Львов 26 августа просил Керенского назначить ему аудиенцию. Министр-председатель через адъютанта ответил, что принять его сможет лишь в воскресенье. Но после переговоров по прямому проводу со Ставкой поручил тому же адъютанту немедленно найти Львова. «Адъютант случайно встретил В.Н. Львова идущим по Невскому пр. (как и в анекдоте, в кустах случайно оказался белый рояль. — В.Т.) и, пригласив его в свой автомобиль, доставил в дом военного министра, где продолжал оставаться А.Ф. Керенский». Львов передал, что по поручению генерала Корнилова требует от Керенского «передачи всей власти ген. Корнилову для сформирования нового правительства».

Здесь же «Рабочий» публикует «Манифест Корнилова». Генерал оспаривает изложенную «Известиями» версию событий: «Не я послал Львова к Керенскому, а, наоборот, Керенский первый послал Львова ко мне и провокационно вынудил меня на выступление».

29 августа (11 сентября) вышел 6-й номер ЦО РСДРП(б). В нём также доминировала хроника событий, связанных с корниловским мятежом. Пожалуй, в этой ситуации необычно выглядела публикация работы Ленина «Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие». Она вроде бы не касалась тревог текущего дня. В ней речь шла о 242 наказах, доставленных местными депутатами на I Всероссийский съезд крестьянских депутатов. Они вызвали огромный интерес у Ильича, но он писал: «Достаточно небольшого размышления над этими требованиями, чтобы увидеть полную невозможность осуществить их в союзе с капиталистами без полного разрыва с ними, без самой решительной и беспощадной борьбы с классом капиталистов, без свержения его господства». Но эта борьба предполагает объяснение крестьянству, что эсеры «представляют не массу крестьянской бедноты, а меньшинство зажиточных хозяев», что эсеры изменили крестьянам.

Ленин делает вывод: «Только революционный класс, только объединяющий его авангард — партия большевиков может на деле выполнить ту программу крестьянской бедноты, которая изложена в 242 наказах». Нынче, идя к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции, мы часто вспоминаем принятый в первый день Октябрьской победы Декрет о земле, тот самый, в основе которого лежали 242 крестьянских наказа. Глубоко символично, что предтечей этого исторического декрета была статья, опубликованная в день корниловского мятежа.

В тот же день, 29 августа, вышел экстренный вечерний выпуск «Рабочего». В нём преобладали публикации о том, как уверенно и спокойно встретил питерский пролетариат известие о корниловском мятеже. «Среди всеобщего предательства рабочий класс не потерял головы, он бодрствует, организуется и вооружается всеми средствами революционной защиты и нападения» — так описывал ситуацию в Петрограде центральный орган большевистской партии.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хроника 1917
СообщениеДобавлено: Ср авг 23, 2017 6:47 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Диктатура капитала и военная диктатура — родные сёстры

Газета "Правда" №92 (30589) 24 августа 2017 года
1 полоса
Автор: Виктор ТРУШКОВ.

«Товарищи рабочие и солдаты! Контрреволюция наступает. Будьте осторожны! Не предпринимайте никаких выступлений без призыва нашей партии. Ждите директив ЦК РСДРП» — под этим призывом, напечатанным под выходными данными «Рабочего», подпись: «Центральный Комитет Российской Соц.-Дем. Рабочей Партии». Это означало, что угроза корниловского переворота и диктатуры контрреволюционной военщины усиливалась.

ОБ ЭТОМ ЖЕ говорилось и в воззвании Центрального и Петроградского Комитетов РСДРП (большевиков), Военной организации при ЦК, Центрального совета фабрично-заводских комитетов и Большевистской фракции Петроградского и Центрального Советов Р. и С. Депутатов «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда»:

«Контрреволюция надвигается на Петроград. Предатель революции, враг народа, Корнилов ведёт на Петроград войска, обманутые им… Чтобы облегчить Корнилову расстрел пролетариата, буржуазия выдумала, что в Питере будто бы восторжествовал мятеж рабочих. Теперь вы видите, что мятеж поднят не рабочими, а буржуазией и генералами во главе с Корниловым. Торжество Корнилова — гибель воли, потеря земли, торжество и всевластие помещика над крестьянином, капиталиста — над рабочим, генерала — над солдатом. Временное Правительство распалось при первом же движении корниловской контрреволюции».

Охарактеризовав политический и социально-экономический смысл корниловщины, большевики поставили конкретные задачи перед теми силами, которые их стабильно поддерживали, являясь социальной базой партии и революции:

«Население Петрограда! На самую решительную борьбу с контрреволюцией зовём мы вас! За Петроградом стоит вся революционная Россия!

Солдаты! Во имя революции — вперёд против генерала Корнилова!

Рабочие! Дружными рядами оградите город революции от нападения буржуазной контрреволюции!

Солдаты и рабочие! В братском союзе, спаянные кровью февральских дней, покажите Корниловым, что не Корниловы задавят революцию, а революция сломит и сметёт с земли попытки буржуазной контрреволюции».

Г. Сокольников в статье «Торг идёт» обратил внимание на смычку интересов капитала и контрреволюционной военщины: «В Зимнем дворце, где находится Временное Правительство, также лихорадочно идут… переговоры с кадетами, переговоры с Алексеевым, переговоры с открытыми союзниками Корнилова, с злейшими врагами революции». В другой статье — «Как Временное Правительство защищало Корнилова» — этот же автор напомнил читателям, что, когда во время Московского совещания «генерал Корнилов делал свои последние приготовления к мятежу, заместитель министра-председателя Некрасов заявил следующее:

«Вр. Правительство единодушно питает полное и безусловное политическое доверие к верховному главнокомандующему, какие бы политические интриги ни возникали вокруг ген. Корнилова, он лично остаётся чужд им».

В большой информационной подборке «Заговор буржуазии» привлекают внимание сообщения «Торг с буржуазией продолжается» и «Гнездо военных заговорщиков». В первом, ссылаясь на «Биржёвку», «Рабочий» повествует о том, что «во время собеседования послов союзных держав с министром иностранных дел М.И. Терещенко представители союзников… рекомендовали Временному Правительству ликвидировать конфликт в кратчайший срок… исходя исключительно из солидарности интересов всех союзников». Во втором сообщении говорится, что «в гостинице «Астория», в этом совином гнезде контрреволюционного офицерства, проходило собрание офицеров-заговорщиков».

Одновременно проходили и собрания иного рода. На общем собрании завода «Анчар» единогласно принято требование «передачи всей власти в руки Советов Р., Кр. и С. Д. и объявления России Демократической Республикой».

На общем собрании II округа Путиловского завода в количестве 4000 человек вынесена резолюция: 1) Правительство революционной страны должно быть составлено только из представителей революционного класса, а таковым является только пролетариат и поддерживающие его слои беднейшего крестьянства. Всякие переговоры о коалиционной власти в условиях борьбы буржуазии и её ставленника Корнилова с народом мы будем отныне считать изменой делу свободы. 2) Немедленно должен быть прекращён торг правительственных мелкобуржуазных партий с генералами о передаче в руки этих изменников верховного командования…»

В резолюции рабочих завода «Старый Лесснер» выдвинуты требования «восстановления свобод, декретирования демократической республики, немедленного созыва Учредительного Собрания; законодательного установления 8-часового рабочего дня и организации демократического контроля над фабриками, заводами, банками с преобладанием представителей от рабочих…» С аналогичными требованиями выступили рабочие Обуховского завода и завода «Атлас». В 8-м номере опубликованы резолюции рабочих собраний с подобными требованиями, принятые рабочими Российско-Балтийского моторного завода и фабрики «Невка», в 9-м номере — рабочими завода военных и морских приборов Сименс-Шуккерт, соединённых кабельных заводов, Финляндского лёгкого пароходства… Такие резолюции публиковались и во всех следующих номерах «Рабочего».

Политическим событием стала публикация статьи Ленина «Уроки революции» в 8-м и 9-м номерах газеты. И сегодня актуально звучат её многие положения. Вождь пролетариата напомнил, что впервые приём создания коалиционного правительства буржуазии с включением в него «перебежчиков социализма» был применён после революции 1848 года, когда положение правительства капиталистов стало неустойчивым. «С тех пор, — замечает Ленин, — капиталисты много раз и с большим успехом применяли этот приём. «Социалистические» вожди, входя в министерство буржуазии, непременно оказывались подставными фигурами, куклами, ширмой для капиталистов, орудием обмана рабочих».

Ленин популярно объясняет, зачем бывают нужны буржуазии в составе её правительств «социалисты» на примере Временного правительства: «Там, где не мог бы появиться министр-буржуа с защитой Правительства, перед революционными рабочими или в Советах, там появлялся (скорее туда высылался буржуазией) «социалистический» министр Скобелев, Церетели, Чернов и т.п. и добросовестно выполнял буржуазное дело, лез из кожи, защищая министерство, обелял капиталистов, одурачивал народ повторением обещаний, советами погодить, погодить и погодить».

9-й номер «Рабочего» за 31 августа (13 сентября) открывался статьёй Сталина «Против соглашений». Она звучит в унисон с только что приведёнными положениями Ленина принципиального методологического характера: «Корниловские генералы разбиты, но торжество революции ещё не обеспечено.

Почему?

Потому, что вместо беспощадной борьбы с врагами соглашатели ведут с ними переговоры.

Потому, что вместо разрыва с помещиками и капиталистами оборонцы устраивают с ними соглашения…

Пора положить конец этому преступлению против революции.

Пора сказать решительно и бесповоротно, что с врагами нужно биться, а не соглашаться».

На этом фоне рассуждения Г. Зиновьева о двух перспективах в статье «Два пути» выглядят не слишком мобилизующими, особенно когда он выражает надежду, что корниловский мятеж убедит «революционную демократию», то есть меньшевиков и эсеров, ведущих переговоры с корниловцами, в установлении «теснейшего союза с рабочим классом». Такое впечатление, что этот автор, скрываясь от Временного правительства, не имел информации о поведении Временного правительства, не читал резолюций рабочих собраний. Да и газетная подборка «Настроение на местах», напечатанная в этом номере, не давала оснований надеяться на готовность рабочих идти под знамёнами социал-предательства.

Опубликованная в 10-м номере «Рабочего» резолюция большевистской фракции, оглашённая на заседании ЦИК, также направлена против соглашательства: «От власти должны быть отстранены не только представители к.-д. партии, открыто замешанные в мятеже, и представители цензовых элементов вообще, но должна быть в корне изменена и вся та политика соглашательства и безответственности, которая создала самую возможность превратить верховное командование и аппарат государственной власти в очаг и орудие заговора против революции». Что касается требований фракции, то они созвучны содержанию резолюций, принимаемых на рабочих собраниях заводов и фабрик.

В 10-м номере опубликовано продолжение ленинских заметок «Из дневника публициста». В них — приговор сторонникам мелкобуржуазного социализма: «Эсеровские («социал-революционеры») и меньшевистские вожди, которые на деле перешли на сторону буржуазии, вошли в буржуазное правительство, обязались поддерживать его, изменив не только социализму, но и демократии».

11-й номер представляет экстренный выпуск «Рабочего», вышедший в тот же день, что и 10-й номер. Главная новость — в статье «Исторический поворот»: «Петроградский Совет Рабоч. и Солд. Депутатов (в соединённом заседании) большинством 279 против 115 (при 50 воздержавшихся) принял резолюцию, предложенную большевистской фракцией. В её основе требования: декретирование демократической республики, немедленная отмена частной собственности на землю без выкупа, рабочий контроль, беспощадное обложение крупных капиталов, разрыв тайных договоров и немедленное предложение народам всех воюющих государств демократического мира».

2 (15) сентября появились признаки поражения мятежников. На первой полосе «Рабочего» обращение ЦК: «Каждый член партии должен стать подписчиком своей газеты. Организуйте коллективную подписку».

Внизу призыв: «Добивайтесь строгого суда над всеми офицерами, замешанными в заговоре Корнилова! Но помните, что самосуды недопустимы! Они вредны для нашего же дела». Но на месте передовой заявление ЦК РСДРП(б), ПК РСДРП(б) и фракции большевиков ЦИК в Петросовете «Товарищи, не поддавайтесь провокации!» В нём сохраняется тревога: «Корниловский заговор отнюдь не ликвидирован ещё. Заговорщики отступили в порядке, чтобы завтра с помощью буржуазии опять напасть на революцию. Заговорщики нарочно прикидываются сдавшимися. Будем бдительны, будем осторожны, — но не поддадимся на провокацию, примем бой не тогда, когда этого хотят наши враги.

Политика соглашательства с буржуазией потерпела крах. Провал Корнилова станет и провалом этой политики».


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хроника 1917
СообщениеДобавлено: Ср авг 30, 2017 9:21 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Когда можно «приносить уплату долга по частям»

Газета "Правда" №95 (30592) 31 августа 2017 года
1 полоса
Автор: Виктор ТРУШКОВ.

Ленинская статья «О компромиссах», написанная сразу после подавления корниловского мятежа, встраивается в ряд его трудов, посвящённых требованию «Вся власть Советам!». Этот исторический (не только по значению, но и по предмету анализа событий на пути от Февраля до Октября) цикл открывают, естественно, «Апрельские тезисы», далее следует статья «К лозунгам», а за ней — «О компромиссах»… Первая утверждала возможность мирного перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической благодаря взятию власти Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Во второй — лозунг всевластия Советов снимался, так как в ходе третьеиюльского переворота социал-соглашатели сомкнулись с капиталистической реакцией. В статье «О компромиссах» вновь ставится вопрос о возможности установления Советской власти мирным путём.

ПОЖАЛУЙ, СЕГОДНЯ самая цитируемая фраза из этой ленинской статьи, опубликованной в 3-м номере «Рабочего Пути» 6 (19) сентября — о мирном приходе к власти: «Если есть даже один шанс из ста, то попытка осуществления такой возможности всё-таки стоила бы того, чтобы осуществить её». Положение — гениальное. И очень актуальное в наши дни. Только не забудем: у Ленина оно совсем не безусловное.

Во-первых, оно было выдвинуто после того, как мелкобуржуазные партии эсеров и меньшевиков решительно выступили — не на словах, а на деле — против корниловского наступления на Петроград и заявили о нежелании сотрудничать с кадетами.

Во-вторых, мирное развитие в многоукладном, многоклассовом обществе всегда предполагает компромиссы. Ленин напоминал: «Энгельс был прав, когда в своей критике бланкистов-коммунистов (1873 г.) высмеивал их заявление: «никаких компромиссов». Это фраза, говорил он, ибо компромиссы борющейся партии часто с неизбежностью навязываются обстоятельствами, и нелепо раз навсегда отказываться «принимать уплату долга по частям». Задача истинно революционной партии… в том, чтобы через все компромиссы, поскольку они неизбежны, уметь провести верность своим принципам, своему классу, своей революционной задаче, своему делу подготовки революции и воспитания масс народа к победе в революции».

В-третьих, надо обязательно иметь в виду, что Ленин писал не о мирном приходе партии к власти, а о принципиально ином: о компромиссе «во имя мирного развития революции (выделено мной. — В.Т.) — возможности, крайне редкой в истории и крайне ценной, возможности исключительно редкой, только во имя её большевики, сторонники всемирной революции, сторонники революционных методов, могут и должны, по моему мнению, идти на такой компромисс».

А теперь посмотрим, каково содержание компромисса, предлагавшегося Лениным от имени большевиков мелкобуржуазным партиям. «Компромисс состоял бы в том, — писал Владимир Ильич, — что большевики, не претендуя на участие в правительстве (невозможно для интернационалиста без фактического осуществления условий диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства), отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим крестьянам, от революционных методов борьбы за это требование. Условием само собой разумеющимся и не новым для эсеров и меньшевиков была бы полная свобода агитации и созыва Учредительного собрания без новых оттяжек или даже в более короткий срок».

Ленин обладал удивительными способностями объяснить вносимую инициативу, он сразу ставит вопрос: «Что выиграли бы обе «соглашающиеся» стороны от этого «компромисса», т.е. большевики, с одной, блок эсеров и меньшевиков, с другой стороны? Если обе стороны ничего не выигрывают, компромисс надо признать невозможным, и тогда не к чему говорить о нём». Очень важная методологическая установка!

В своей статье Ленин ясно раскрывает, что получат от компромисса оппоненты: «Меньшевики и эсеры выиграли бы то, что получили бы сразу полную возможность осуществить программу своего блока, опираясь на заведомо громадное большинство народа и обеспечив себе «мирное» пользование своим большинством в Советах».

Не менее полно Ильич объясняет сторонникам своей партии пользу компромисса для неё: «Большевики выиграли бы то, что получили бы возможность вполне свободно агитировать за свои взгляды и при условиях действительно полного демократизма добиваться влияния в Советах. На словах «все» признают теперь эту свободу за большевиками. На деле она невозможна при буржуазном правительстве или при правительстве с участием буржуазии, при правительстве ином кроме советского. При советском правительстве такая свобода была бы возможна (не говорим: наверняка обеспечена, но всё же возможна). Из-за такой возможности в такое трудное время следовало бы пойти на компромисс с советским большинством нынешнего дня. Нам бояться, при действительной демократии, нечего, ибо жизнь за нас, и даже ход развития течений внутри враждебных нам партий эсеров и меньшевиков подтверждает нашу правоту».

Далее Ленин анализирует, как отнесутся различные течения мелкобуржуазной демократии к большевистскому предложению о компромиссе. Какое глубокое знание политических и психологических оттенков мелкобуржуазной демократии, доминировавшей в августе 1917 года в Советах. Это знание делает Ленина прочным реалистом: «Теперь и только теперь, может быть всего в течение нескольких дней или на одну — две недели, такое правительство могло бы создаться и упрочиться вполне мирно. Оно могло бы обеспечить, с гигантской вероятностью, мирное движение вперёд всей русской революции…»

Однако, отмечая вековой юбилей замечательной ленинской работы, думается, полезнее всего сосредоточиться на её методологическом значении, то есть на тех аспектах, которые могут быть руководством к действию коммунистов в сегодняшних условиях. Тем более что тема мирного движения к социализму не только привлекает современников, но и закреплена в ряде партийных документов.

Каковы подчёркнутые Лениным условия достижения компромиссов, не связанные со спецификой августа—сентября 1917 года, то есть имеющие для коммунистических партий общее значение? Главное условие уже отмечалось: компромисс должен быть выгоден как коммунистам, так и тем классам и партиям, которым он предлагается. Это, скажем так, вопрос взаимных интересов. Но нас куда больше занимают интересы наёмных, эксплуатируемых работников физического и умственного труда и нашей партии.

Опираясь на ленинскую логику, можно, безусловно, утверждать, что Компартия может идти на компромиссы только тогда, когда она опирается на мощную социальную базу работников наёмного, эксплуатируемого труда, прежде всего на рабочий класс, на его индустриальный авангард. Доля наёмных работников в нынешней России приближается к 80% занятого населения, тогда как доля работодателей — 1,5%. Численность рабочего класса в РФ превышает 30 миллионов человек, то есть больше численности рабочего класса не только во всей России 1917 года, но и во всём СССР 1940 года. Половину рабочего класса, по данным официальной статистики, составляет его индустриальный авангард. Но КПРФ должна ежедневно каждым своим действием доказывать, что она является партией рабочего класса.

Ещё одним условием для того, чтобы Компартия могла выступать с инициативой компромиссов, является утверждение в государстве такого типа демократии, при которой исключается господство денег и «административного ресурса». Говоря о возможности мирного перехода к власти Советов ещё в «Апрельских тезисах», Ленин в качестве условий указывал, что «этот переход характеризуется с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами». В статье «О компромиссах» вождь пролетариата указывал: «Действительно полная свобода агитации и немедленное осуществление нового демократизма в составлении Советов (перевыборы их) и в функционировании их сами собою обеспечили бы мирное движение революции вперёд…»

Но тогда само собой напрашивается ещё одно условие для постановки Компартией вопроса о компромиссах, обеспечивающих мирное движение к социализму. Речь идёт о создании органов народовластия, альтернативных буржуазному парламентаризму. 100 лет назад это были Советы. В действующей партийной Программе также записано: «КПРФ убеждена: спасение Отечества — только в возрождении советского строя и следовании по пути социализма». Наступает время, когда эти положения предстоит выполнять.

Ленинская работа способна оказать гигантскую помощь и при определении содержания будущих компромиссов, касающихся власти. Во-первых, мирный переход от капитализма к социализму не является отрицанием революции, он лишь указывает на способы её развития без вооружённого восстания. Во-вторых, ленинский курс на мирное развитие революции категорически исключал участие большевиков в правительстве вместе с выдвиженцами крупного капитала. Более того, в статье «О компромиссах» Ленин исключал возможность участия большевиков в кабинете, не устанавливающем диктатуры пролетариата. Историческая практика не дала примеров, опровергающих этот ленинский вывод.

3 сентября 1917 года В.И. Ленин дописал к статье новый абзац, заканчивающийся грустной фразой: «Да, по всему видно, что дни, когда случайно стала возможной дорога мирного развития, уже миновали. Остаётся послать эти заметки в редакцию с просьбой озаглавить их: «Запоздалые мысли»… иногда, может быть, и с запоздалыми мыслями ознакомиться небезынтересно». Редакция «Рабочего Пути» поступила совершенно правильно, не сменив заголовок: изложенные в статье мысли были совсем не запоздалыми. Они не только пригодились, когда всю власть получили Советы, но и сохраняют своё методологическое значение 100 лет спустя.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хроника 1917
СообщениеДобавлено: Пн сен 04, 2017 7:35 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Болтовня о национальном единстве затихает

Газета "Правда" №97 (30594) 5—6 сентября 2017 года
1 полоса
Автор: Виктор ТРУШКОВ.

Первое и второе Временные правительства любили разглагольствовать о национальном единстве, о необходимости его укрепления ради продолжения участия в империалистической бойне, чтобы мог и дальше наживаться на войне российский капитал, чтобы, ссылаясь на войну, откладывать решение о передаче помещичьей земли крестьянам. Потом эту же волынку тянули коалиционные кабинеты Керенского. Поражение корниловщины заставило «оборонцев» приглушить эту лживую песню. Поляризация социально-политических сил выдёргивала из-под ног буржуазии и социал-соглашателей почву для продолжения этой болтовни.

ВЫШЕДШИЙ 12 (25) сентября «Рабочий Путь» ясно показывал новые веяния в русской революции. Они вызывали и радость, и тревогу. 8-й номер большевистской газеты открывался обращением «От Центр. Комитета РСДРП (больш.) к рабочим и солдатам, ко всем гражданам». Тревога!

«Нам доставлены сведения, что по заводам ходят неизвестные лица, призывающие рабочих и солдат выступить сегодня, ввиду открытия Демократического Совещания, на улицы Петрограда, причём ссылаются на организации нашей партии и даже показывают какие-то удостоверения.

Мы оповещаем всех и каждого: ссылки на нашу партию ложны. Удостоверения от её имени поддельны.

Наша партия не призывает ни к каким выступлениям. Её именем пользуются провокаторы, наёмные агенты контрреволюции».

А рядом статья «Необычное собрание». Радость! «В истории революционного Петрограда день 9 сентября будет отмечен как поворотный пункт. В этот день Петроградский Совет Р. и С. Депутатов за шесть месяцев своего существования впервые высказался решительно и определённо за политическую позицию нашей партии. Партия гонимых и преследуемых, партия международного братства и рабочей революции в этот день впервые получила вотум исключительного доверия рабочих и солдат столицы».

В этом же номере подробный отчёт (с текстами выступлений) «Историческое заседание Петроградского Совета», которое своим решением «решительно поставило крест над политикой классового «мира» и «сотрудничества». Позицию большевиков поддержали 519 голосов, резолюция меньшевиков и эсеров получила 414 голосов, воздержались 67 человек.

Обратимся, однако к 7-му номеру «Рабочего Пути». Вот статья «Контрреволюция и профессиональные союзы». Она — об изменениях настроений в самой массовой рабочей организации, об их решительном отказе от политической нейтральности: «Профессиональные союзы Питера показали в эти дни (в дни корниловщины. — В.Т.), что они вполне заслуживают звания «авангарда пролетариата».

О настроениях рабочих убедительно свидетельствует письмо в редакцию группы рабочих и работниц завода бывший «Крейтон»: «Пусть помнят господа, посягавшие на свободу печати, что закрытием газет «Правда», «Солдатская Правда», «Пролетарий», «Рабочий» и других не убить левого крыла революционной демократии, наоборот, с каждым днём оно всё больше возрастает. Посылаем в фонд газеты двести семнадцать рублей 40 коп. (217 р. 40 к.)». (Кстати, практически через номер газета, следуя линии большевистского ЦК, уверенно заявляла: «Каждый член партии должен быть подписчиком «Рабочего Пути»).

Но газета не закрывала глаза и на действия противника. Вот корреспонденция М. Урицкого «На суд рабочих и солдат». Имея относительное большинство в городской Думе Питера, эсеры стояли перед выбором: с кем блокироваться — с большевиками или кадетами. И «социалисты-революционеры» выбрали союз с контрреволюционерами.

«Запрос, внесённый с бюро ЦИК» — публикация о другом союзе реакции. Как признавался «бывший военный министр Б. Савинков (перепечатка его письма из газеты «Воля Народа» в 9-м номере «Рабочего пути»), предлагал… от имени Керенского на имя генерала Корнилова три варианта диктатуры, причём в переговорах шла речь об участии Корнилова, Савинкова, Филоненко и Керенского в разных комбинациях».

А вот ещё одно гнездовье реакции: «Заседавший в Москве поместный церковный собор выработал «обращение к народу». «Отцы» православной церкви… и синодские чиновники, черносотенные «служители церкви» и либеральные «ревнители православия от имени христовой церкви обратились к «братьям возлюбленным»: «Родина гибнет», а причиной тому — «бездна нашего духовного падения… Совесть народа затуманена противными Христу учениями». Какие это учения, «противные Христу»? О, эта штука давно знакомая: с давних пор известно нам, что «богу не угодны» «учения» об отобрании земли у помещиков, об удовлетворении потребностей рабочих, об облегчении налогового бремени народных масс. Теперь «богу не угодна» борьба за мир, «Христу противно» стремление трудящихся взять власть в свои руки». Прошло 100 лет, а церковные песни те же. РПЦ — сегодня единственный институт в РФ, добившийся реституции…

В 11-м номере «Рабочего Пути» опубликована статья Ленина «Как обеспечить успех Учредительного Собрания» с подзаголовком «О свободе печати». Всё, что в ней сказано, прямо относится к сегодняшним событиям и процессам. И сегодня «капиталисты (а за ними, по неразумению или по косности, многие эсеры и меньшевики) называют «свободой печати» такое положение дела, когда цензура отменена и все партии свободно издают любые газеты.

На самом деле это не свобода печати, а свобода обмана угнетённых и эксплуатируемых масс народа богатыми, буржуазией... «Свобода печати» буржуазного общества состоит в свободе богатых систематически, неуклонно, ежедневно, в миллионах экземпляров обманывать, развращать, одурачивать эксплуатируемые и угнетённые массы народа, бедноту». Чтобы изменить ситуацию, Ленин предлагает для начала использовать одно средство. Это — «государственная монополия на частные объявления в газетах», чтобы реклама приносила доход не издателям, а государству.

В 10-м номере большевистского издания была напечатана статья Ленина «Один из коренных вопросов революции». Это — о вопросе о власти, который является «самым главным вопросом всякой революции». И в «Апрельских тезисах», и в речи на I Всероссийском съезде Советов Ильич призывал: «Вся власть Советам!» События 3—5 июля побудили снять этот лозунг. И вот он снова в повестке дня: «Только Советская власть могла бы быть устойчивой, только её нельзя было бы свергнуть даже в самые бурные моменты самой бурной революции, только такая власть могла бы обеспечить постоянное, широкое развитие революции, мирную борьбу партий внутри Советов. Пока не создано такой власти, неизбежна нерешительность, неустойчивость, колебания, бесконечные «кризисы власти», безысходная комедия министерской чехарды, взрывы и справа и слева».

Более того, Ленин ставит вопрос глубже: «Только диктатура пролетариев и беднейшего крестьянства способна сломить сопротивление капиталистов, проявить действительно величественную смелость и решительность власти, обеспечить себе восторженную, беззаветную, истинно героическую поддержку масс и в армии, и в крестьянстве.

Власть Советам — единственное, что могло бы сделать дальнейшее развитие постепенным, мирным, спокойным, идущим вполне в уровень сознания и решения большинства народных масс, в уровень их собственного опыта».

Но у Советовластия мощные классовые противники. Как отмечал Сталин в статье «Две линии», опубликованной в 12-м номере «Рабочего Пути» от 16 (29) сентября, на Демократическом Совещании «две линии наметились по вопросу о власти». И пояснял: «Первая линия — это линия открытой коалиции с партией кадетов. Её проповедуют оборонцы из меньшевиков и эсеров. Её защищал на Совещании присяжный соглашатель Церетели.

Вторая линия — это линия коренного разрыва с партией кадетов. Её проповедует наша партия и интернационалисты из эсеров и меньшевиков. Её защищал на Совещании т. Каменев.

Первая линия ведёт к утверждению власти империалистической буржуазии над народом. Ибо опыт коалиционного министерства показал, что коалиция с кадетами (нынче их наследниками объявляет себя «Единая Россия». — В.Т.) есть господство помещика над крестьянином, которому не дают землю, господство капиталиста над рабочим, которого обрекают на безработицу…

Вторая линия ведёт к утверждению власти народа над помещиками и капиталистами. Ибо порвать с партией кадетов — это именно и значит обеспечить землю крестьянам, контроль — рабочим, мир — трудящемуся большинству».

В 12-м номере «Рабочего Пути» вышла статья Ленина «Русская революция и гражданская война». Она — о перспективах. «Мирное развитие какой бы то ни было революции вообще вещь чрезвычайно редкая и трудная, ибо революция есть наибольшее обострение самых острых классовых противоречий, но в крестьянской стране, когда союз пролетариата и крестьянства может дать измученным несправедливейшей и преступнейшей войной массам мир, а крестьянству всю землю, — в такой стране, в такой исключительный исторический момент мирное развитие революции при переходе всей власти к Советам возможно и вероятно».

Но тут же суровое предупреждение: «Не пугайте же, господа, гражданской войной: она неизбежна, если вы не хотите рассчитаться с корниловщиной и с «коалицией» теперь же, до конца, — то эта война даст победу над эксплуататорами, даст землю крестьянам, даст мир народам, откроет верный путь к победоносной революции всемирного социалистического пролетариата».


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хроника 1917
СообщениеДобавлено: Ср сен 06, 2017 9:18 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Корниловский мятеж

Падение Риги 21 августа (3 сентября) стало поводом для главнокомандующего Корнилова начать выступление с целью захвата власти в стране. Объяснялось это тем, что теперь немецким войскам открыта дорога на Петроград, а также угрозой со стороны большевиков. Начались события, получившие название Корниловский мятеж.

20 августа (2 сентября)

Керенский по докладу товарища (заместителя) военного министра Бориса Савинкова согласился на объявление Петрограда и его окрестностей на военном положении и на прибытие в Петроград военного корпуса.

21 августа (3 сентября)
– Временное правительство утвердило решение о выделении Петроградского военного округа в прямое подчинение Ставки. Предполагалось, что как военная, так и гражданская власть в округе будет принадлежать Корнилову, однако сам Петроград останется в ведении правительства. Савинкова планировалось назначить генерал-губернатором Петрограда.
– Состоялось заседание полковых комитетов. Обсуждались задачи, которые стоят перед Петроградским гарнизоном в связи с событиями на Рижском фронте. Принята резолюция о приведении войск Петрограда в полную боевую готовность.

25 августа (7 сентября)
– Начало Корниловского мятежа. Корнилов издал распоряжение выдвинуть 3-й конный корпус и Дикую дивизию, а также кавалерийский корпус Долгорукова на Петроград.
«В случае получения от меня или непосредственно на месте (сведений) о начале выступления большевиков, немедленно двигаться с корпусом на Петроград, занять город, обезоружить части петроградского гарнизона, которые примкнут к движению большевиков, обезоружить население Петрограда и разогнать Cоветы».
Из поручения Корнилова
командующему 3-м корпусом
Крымову

– Подали в отставку министры-кадеты – это было частью заранее задуманного корниловцами плана. Одновременно подал в отставку министр-эсер Чернов в знак протеста против выступления Корнилова.
26 августа (8 сентября) бывший член Временного правительства В.Н. Львов встретился с Керенским и передал ему условия Корнилова:
Объявить Петроград на военном положении; передать всю власть, военную и гражданскую, в руки Верховного главнокомандующего; отставка всех министров, не исключая и министра-председателя, и передача временного управления министерств товарищам министров впредь до образования кабинета Верховным главнокомандующим.
Позже Львов утверждал, что это были лишь предложения. Но Керенский воспринял их как ультиматум. Керенский приказал арестовать Львова как соучастника Корнилова и отправить в Петропавловскую крепость, а самого Главковерха немедленно сместить с должности.

27 августа (9 сентября) Запланирована псевдобольшевистская демонстрация, организация которой возложена на председателя Совета Союза казачьих частей генерала Дутова. Она должна была стать поводом к силовому уничтожению партии большевиков.

28 августа (10 сентября)
– Указ Правительствующему Сенату, объявляющий Корнилова мятежником и изменником. Со своей стороны Корнилов заявил, что принимает на себя всю полноту власти.
«Я, генерал Корнилов, – сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что мне лично ничего не надо, кроме сохранения Великой России, и клянусь довести народ – путем победы над врагом – до Учредительного Собрания».
Из обращения Корнилова
___________
– Войска Крымова заняли Лугу, разоружив местный гарнизон. У станции Антропшино корниловская Туземная дивизия вступила в перестрелку с солдатами Петроградского гарнизона.
– Помощь в подавлении выступления правительству предложили Советы. Временное правительство было вынуждено прибегнуть к помощи большевист­ских агитаторов для контакта с восставшими частями и раздать оружие петроградским рабочим, начавшим формировать отряды собственного ополчения – Красной гвардии.
– Керенский издал указ об отстранении от должностей и предании суду генерала Корнилова и его старших сподвижников.

29 августа (11 сентября)
На участке Вырица–Павловск войска Корнилова остановлены. Благодаря агитаторам, посланным для контактов с восставшими частями, удалось добиться того, что последние сложили оружие.

30 августа (12 сентября) создан временный орган управления государством – Совет пяти, или Директория, который возглавил Керенский.

31 августа (13 сентября)
– Газеты печатают приказ Керенского по армии и флоту. Начинается приказ словами: «Сего числа, согласно постановлению В. П., на меня возложено верховное командование вооруженными силами государства»; далее говорится о бескровном подавлении мятежа Корнилова, благодарность всем членам армии и флота.
– После встречи с Керенским застрелился генерал Крымов.
– В Петросовете большевики большинством голосов проводят свою резолюцию «О власти», которая требовала передачу всей власти в России Советам.

1 (14) сентября в России провозглашена республика.

2 (15) сентября арестован генерал Корнилов.

4 (13) сентября большевики, арестованные после июльского выступления, освобождены из тюрьмы «Кресты».

http://sovross.ru/articles/1597/35158


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хроника 1917
СообщениеДобавлено: Ср сен 06, 2017 9:20 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
КОРНИЛОВЩИНА

Несмотря на репрессии против большевистской партии, развернутые после июльских событий 1917 г. в Петрограде, Временное правительство во главе с А.Ф. Керенским демонстрировало неспособность остановить поступательное развитие революционных сил. Поэтому правящие круги России стали готовить военный переворот для установления диктатуры под руководством Верховного главнокомандующего генерала Лавра Георгиевича Корнилова.

Появление на сцене кандидата в Бонапарты

Стремительное превращение командарма Л.Г. Корнилова в Верховного главнокомандующего за пару месяцев 1917 г., а затем создание вокруг него ореола спасителя Отечества убедительно свидетельствовали о неспособности правящих классов России найти выход из глубокого кризиса и предложить руководителей, способных возглавить великую державу. Не было решительно никаких оснований видеть в Корнилове замечательного полководца и тем более человека, способного руководить Россией. Выполняя до начала Первой мировой войны разведывательные задания на Дальнем Востоке, Корнилов не имел опыта руководства военными частями, но, судя по воспоминаниям его начальника А.А. Брусилова, оказавшись на фронте, генерал не желал осваивать военную науку. По словам Брусилова, за полгода командования дивизией Корнилов «отличился» лишь вопиющими нарушениями приказов вышестоящего начальства, что приводило к чрезмерным людским потерям и сокрушительным поражениям.
Хотя Брусилов настаивал на предании Корнилова военному трибуналу, за генерала всякий раз вступались влиятельные люди. Самоуверенный и честолюбивый неудачник продолжал возглавлять дивизию, пока весной 1915 г. она не была окружена австрийцами. Вместе со своими солдатами генерал был взят в плен. После года и трех месяцев пребывания в плену Корнилов подкупил фельдшера лазарета, в котором он лечился после легкого ранения, и сбежал из Австро-Венгрии.
После возвращения в Россию, как утверждал в своих воспоминаниях министр Временного правительства А.И. Верховский, стараниями придворного генерала Иванова был создан миф о Корнилове: «Сознательно искажая правду, Иванов прославил Корнилова и его дивизию за их мужественное поведение в бою. Из Корнилова сделали героя на смех и удивление тем, кто знал, в чем заключался его «подвиг»... Иванов представил великому князю Николаю Николаевичу ходатайство о награждении Корнилова, которое было доложено Николаю II».
По этому поводу Брусилов писал: «Убежав из плена, он (Корнилов) явился в Ставку и был принят царем. Не знаю, что он ему рассказывал, но кончилось тем, что ему был пожалован орден Георгия 3-й степени и он был назначен командиром, кажется, 25-го корпуса на моем фронте». В сентябре 1916 г. газета «Новое время» опубликовала рассказ о «генерале-герое».
Однако царская милость не помешала Корнилову вступить в ряды тех, кто готовил свержение самодержца. Поэтому в первые же дни Февральской революции решением Временного правительства генерал был отозван с фронта и 2 марта 1917 г. был назначен командующим столичного Петроградского военного округа.
Через 6 дней после вступления в должность Корнилов узнал, что в Могилеве был арестован бывший царь Николай. В тот же день, 8 марта, Корнилов арестовал всех членов царской семьи, включая юных великих княжен и больного цесаревича Алексея. Вряд ли многие из современных почитателей Корнилова, которые поставили ему памятник в Краснодаре, или тех, кто совершают ежегодные паломнические марши в Ганину Яму, догадываются, что путь всех членов семьи Романовых к гибели был фактически проложен бывшим царским генералом, провозгласившим себя в начале 1917 г. пламенным революционером.
Затем Корнилов вернулся на Юго-Западный фронт и возглавил 8-ю армию, которой в начале войны руководил Брусилов. (Брусилов же с мая 1917 г. стал Верховным главнокомандующим вооруженными силами России.) Комиссаром Временного правительства при 8-й армии был Борис Савинков, один из видных руководителей правого крыла эсеровской партии и еще недавно организовывавший теракты против царских министров. Как писал Брусилов, бывший «слуга царю», Корнилов «тотчас же подружился с Борисом Савинковым».
К этому времени Борис Савинков имел немалый вес в кругах, близких к Временному правительству. Брусилов считал, что с помощью нового друга Корнилов «повел интригу против главкоюза (главнокомандующего Юго-Западным фронтом) Гутора», который был обвинен в начавшемся отступлении. В ночь с 7 на 8 июля 1917 г. Корнилов был назначен командующим Юго-Западным фронтом.
Однако он недолго занимал этот пост. Как писал Брусилов, «свалив и заместив его (Гутора), он (Корнилов) начал вести интригу против меня, Верховного главнокомандующего, и благодаря дружбе Савинкова с Керенским вполне успел и заместил меня». Уже 19 июля 1917 г. Корнилов был назначен Верховным главнокомандующим.
А уже в конце июля Корнилов оказался окруженным всеобщим обожанием. Каждое прибытие Корнилова в крупный город России сопровождалось шумной встречей генерала на вокзале. Лавра Георгиевича забрасывали цветами, а затем несли на руках. Такой же восторженной была и его встреча в Москве, когда новоиспеченный Главковерх прибыл для участия в Государственном совещании 12 (25) августа 1917 г.

Начало Корниловского мятежа

В своей речи на совещании, состоявшемся в Большом театре, Л.Г. Корнилов изложил программу «решительных действий». Он объявил о намерении навести «порядок» в войсках и потребовал наведения «порядка в тылу». Он заявил: «Я ни одной минуты не сомневаюсь, что мои меры будут проведены безотлагательно. Невозможно допустить, чтобы решимость проведения в жизнь этих мер каждый раз проявлялась под давлением поражений и уступок отечественной территории. Если решительные меры для поднятия дисциплины на фронте последовали как результат Тарнопольского разгрома и потери Галиции и Буковины, то нельзя допустить, чтобы порядок в тылу был последствием потери нами Риги и чтобы порядок на железных дорогах был восстановлен ценою уступки противнику Молдавии и Бессарабии».
Напуганный ультимативным тоном этого выступления, Керенский в беседе с Корниловым предупредил его: «Если какой-нибудь генерал рискнет открыто выступить против Временного правительства, он сразу почувствует, что попал в вакуум, где нет железных дорог и средств связи с его собственными войсками». Однако вряд ли Керенский сам верил в действенность своих угроз. К этому времени Александр Федорович уже получил информацию о несанкционированных перемещениях воинских частей с юга в центральную часть России.
Позже в своих воспоминаниях А.Ф. Керенский писал: «Лишь в конце 1936 г. в полной мере прояснилась та роль, которую сыграли петроградские финансисты в подготовке Корниловского мятежа. Из разного рода мемуаров, опубликованных в то время, стало известно, что в апреле 1917 г., когда «Общество содействия экономическому возрождению России» приняло решение о передаче Корнилову четырех миллионов рублей», то есть когда Корнилов возглавлял Петроградский военный округ. «Именно к этому времени, – уточнял Керенский, – относится начало конкретной подготовки переворота».
Керенский писал: «К 10 августа все приготовления к захвату Петрограда, включая отвод войск с Северного фронта в разгар германского наступления и их переброску в Петроград и Москву, были завершены генералами Корниловым, Крымовым и Романовским».
20 августа (3 сентября) немецкие войска взяли Ригу. На следующий день находившийся в Ставке Корнилов беседовал с обер-прокурором Святейшего Синода Владимиром Львовым, направлявшимся к Керенскому. Корнилов сказал ему: «Передайте Керенскому, что Рига взята вследствие того, что предположения мои, представленные Временному правительству, до сих пор им не утверждены. Взятие Риги вызывает негодование всей армии. Дольше медлить нельзя». Корнилов заявил, будто большевики готовят восстание, которое надо немедленно пресечь. Он говорил: «Ввиду столь грозной опасности, угрожающей России, я не вижу иного выхода, как немедленная передача власти Временным правительством в руки Верховного главнокомандующего».
Львов поддержал собеседника, сказав: «Раз дело идет о военной диктатуре, то кому же быть диктатором, как не вам?» Корнилов ответил: «Во всяком случае Романовы взойдут на престол только через мой труп. Когда власть будет лишь передана, я составляю кабинет. Я не верю больше Керенскому... Впрочем, я могу предложить Керенскому портфель министра юстиции».
Тут в кабинет вошел ординарец Корнилова Завойко. По словам Львова, он «перебил Верховного Главнокомандующего и сказал наставительным тоном, как говорят ученику: «Нет, нет, не министра юстиции, а заместителя председателя Совета Министров». (Львов не стал рассказывать о том, что служивший ординарцем у Корнилова прапорщик В.С. Завойко был украинским помещиком до революции 1905 г., а затем стал директором компании «Эмба и Каспий». После Февральской революции Завойко переехал в Петроград, где вел активную пропаганду против революционных сил, публикуя статьи в журнале «Свобода в борьбе» и собирая в своем доме видных деятелей правого толка и военачальников: Корнилова, Врангеля и других.)
Львов вспоминал, что он «удивленно смотрел то на Корнилова, то на ординарца. Вид у Корнилова был сконфуженный. «Так вы мне прикажете все это передать Керенскому? – спросил я у Корнилова. Однако вместо Корнилова Львову ответил Завойко: «Конечно, конечно, важна законная преемственность власти».
Завойко пригласил Львова к себе в кабинет, где уже находились некий Добровольский и некий профессор Яковлев. Затем Завойко, «сев у письменного стола, достал лист бумаги, на котором было что-то написано, и стал читать вслух. То был манифест Корнилова к армии, в котором Корнилов называя себя сыном казака (на самом деле Корнилов был родом из мещан. – Прим. авт.), брал на себя Верховную власть во имя спасения Родины». Завойко ознакомил Львова и с прокламацией к солдатам, в которой каждому солдату обещали отдать по 8 десятин земли. Эту прокламацию сочинил присутствовавший здесь профессор Яковлев.
Как писал Львов, «Завойко на листе бумаги написал слова: «Керенский – заместитель председателя Совета Министров». Далее следовали имена других членов правительства. С этими бумагами Львов отправился в Петроград.
Из этих воспоминаний следует, что действия Корнилова по захвату власти контролировали люди, которые стояли за его спиной. Кандидат в Бонапарты был на самом деле куклой, которой управляли опытные кукловоды.
К тому времени, когда Львов выехал в Петроград, к столице уже двигались III конный корпус казаков и так называемая Дикая дивизия, состоявшая из мусульман-горцев Кавказа. Оба соединения находились под командованием генерала А.М. Крымова. В секретном приказе от 25 августа (7 сентября) Крымов писал: «Верховный главнокомандующий повелел мне восстановить порядок в Петрограде, Кронштадте и во всем Петроградском военном округе, причем указал: подтвердить всем войсковым начальникам, что против неповинующихся лиц, гражданских и военных, должно быть употреблено оружие без всяких колебаний или предупреждений».
Активную помощь заговорщикам оказали западные державы. Печать США, Великобритании, Франции открыто высказывала сочувствие Корнилову. В составе корниловских войск имелись английские и французские офицеры, переодетые в русскую военную форму.
Предлогом для переворота заговорщики решили объявить мнимый большевистский мятеж. Видный член центральной организации заговорщиков П.Н. Финисов позже вспоминал: «Специальной организации было поручено вызвать «большевистское» выступление, т.е. разгромить Сенной рынок, магазины, одним словом, поднять уличный бунт. В ответ должны были начаться в тот же день действия офицерской организации и казачьих полков генерала Крымова. Это поручение было возложено на генерала Сидорина, причем тут же ему было вручено 100 000 рублей на эту цель». (По каким-то причинам провокация не состоялась, а судьба денег осталась неизвестной.)
27 августа (9 сентября) министры Временного правительства, входившие в состав кадетской партии, подали в отставку, выражая солидарность с Корниловским мятежом. Комиссар Северного фронта В.Б. Станкевич впоследствии вспоминал, что во время наступления Корнилова «в Петрограде, в Зимнем дворце, одиноко сидел Керенский, покинутый всеми».

Большевики и разгром Корниловского мятежа

27 августа (9 сентября) ЦК большевистской партии обратился к рабочим и солдатам Петрограда с призывом выступить на защиту революции. Через три дня Ленин направил в ЦК письмо, в котором писал: «Восстание Корнилова есть крайне неожиданный… и прямо-таки невероятно крутой поворот событий. Как всякий крутой поворот, он требует пересмотра и изменения тактики. И как со всяким пересмотром, надо быть архиосторожным, чтобы не впасть в беспринципность».
Ленин разъяснял суть «пересмотра тактики»: «Мы будем воевать, мы воюем с Корниловым, как и войска Керенского, но мы не поддерживаем Керенского, а разоблачаем его слабость. Это разница. Эта разница довольно тонкая, но архисущественная, и забывать ее нельзя… Мы видоизменяем форму нашей борьбы с Керенским. Ни на иоту не ослабляя вражды к нему, не беря назад ни слова, сказанного против него, не отказываясь от задачи свержения Керенского, мы говорим: надо учесть момент, сейчас свергать Керенского мы не станем, мы иначе теперь подойдем к задаче борьбы с ним, именно: разъяснять народу (борющемуся против Корнилова) слабость и шатания Керенского».
28–30 августа (10–12 сентября) в отряды Красной гвардии, руководимой большевиками, записалось 25 тысяч рабочих Петрограда. В эти дни рабочие Путиловского завода собрали более 100 артиллерийских орудий. Рабочие изготовляли пулеметы, ручные гранаты. Под Петроградом рыли окопы и строили заграждения.
На защиту Петрограда пришли моряки из Кронштадта. На Западном фронте революционные солдаты установили контроль над железнодорожными узлами Минска, Гомеля, Витебска, Орши, а также над шоссейными дорогами, которые вели к Киеву и Петрограду. Железнодорожники разбирали пути, чтобы воспрепятствовать проезду корниловских эшелонов. Телеграфисты не передавали телеграммы и приказы из штабов мятежных войск.
Следуя указаниям Ленина, в контрреволюционные войска были направлены сотни большевистских агитаторов из рабочих, солдат, матросов. В Дикую дивизию были посланы большевики – выходцы с Северного Кавказа, которые могли разъяснить неграмотным соплеменникам подлинные цели Корнилова. По эшелонам, в которых находились мятежные войска, проходили митинги.
Корниловский мятеж раскрыл неспособность властей, подчиненных Временному правительству, контролировать положение в стране. Поэтому во многих районах России появились Комитеты спасения Революции под руководством местных Советов, профсоюзов, фабзавкомов. В этих комитетах многие рядовые члены эсеровской и меньшевистской партий действовали совместно с большевиками.
Власть новых организаций, созданных для защиты революционных завоеваний, быстро распространялась на значительную часть страны. Их активность способствовала оживлению Советов, в которых все большую роль играли большевики. Советы Кронштадта, Гельсингфорса, Царицына, Иваново-Вознесенска, Екатеринбурга, Ревеля, Коврова, Владивостока, Твери, Евпатории, Красноярска, Челябинска, Луганска, Брянска и многих других городов фактически осуществляли власть на местах. Позже Ленин писал: «Достаточно было «свежего ветерка» корниловщины, обещавшего хорошую бурю, чтобы все затхлое в Совете отлетело прочь и инициатива революционных масс начала проявлять себя как нечто величественное, могучее, непреоборимое».
В условиях, когда сопротивление контрреволюционным силам приняло широкие масштабы, войска под командованием генерала Крымова отказались идти на Петроград. В отчаянии генерал застрелился. На Дону один из ведущих заговорщиков – А.М. Каледин не смог поднять казаков на контрреволюционное восстание, так как был блокирован революционными силами. Командующий 1-м кавалерийским корпусом, расквартированным в Финляндии, генерал Долгоруков был арестован в Ревеле. На Юго-Западном фронте были арестованы участники Корниловского заговора – генералы Деникин, Марков, Эрдели. Они вместе с Корниловым, а также генералами Вановским, Эльснером, Лукомским, Романовским, Кисляковым и Орловым были препровождены в наскоро приспособленное для заключения здание женской гимназии в городе Быхове.
31 августа (13 сентября) было официально объявлено о ликвидации Корниловского мятежа. Так провалилась попытка буржуазии раздавить революцию с помощью военной силы. Отвечая некоторым членам ЦК, которые считали, что активная борьба большевиков с корниловщиной отвлечет их от главных целей революции, Ленин утверждал: «Неверно было бы думать, что мы дальше отошли от задачи завоевания власти пролетариатом. Нет. Мы чрезвычайно приблизились к ней, но не прямо, а со стороны». Ленин подчеркивал, что следует «твердо» помнить: «завтра… события могут нас поставить у власти, и тогда мы ее не выпустим». Менее чем через два месяца предвидение Ленина сбылось.

Юрий Емельянов

http://sovross.ru/articles/1597/35163


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хроника 1917
СообщениеДобавлено: Чт сен 07, 2017 10:40 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Симуляция демократии

Газета "Правда" №99 (30596) 8 сентября 2017 года
1 полоса
Автор: Виктор ТРУШКОВ.

Неделя между воскресеньем 17 (30) сентября и воскресеньем 24 сентября (7 октября) была политически перенасыщенной: во-первых, ещё не утихло эхо корниловского мятежа, во-вторых, набирало обороты Всероссийское демократическое совещание. А в тени этих будораживших общество событий велись манипуляции Керенского по формированию нового Временного правительства. Все три события убедительно свидетельствовали, что демократия в стране скукоживалась. Апрельская оценка В.И. Ленина, что Россия после свержения монархии стала самой демократической в мире страной, ушла в прошлое.

НАПИСАННАЯ СТАЛИНЫМ передовая 13-го номера большевистского ЦО «Вся власть Советам» предлагала выход из сложившейся ситуации. После подавления корниловского мятежа, направленного на уничтожение формировавшейся в стране демократии, эстафету антидемократизма надёжно взял в свои руки Керенский. Мало того, что он пытался заменить Временное правительство «директорией» из пяти министров, но он ещё и начал преследование тех, кто выкорчёвывал корниловщину. В передовой Сталин напоминал: «Симферопольский Совет арестовывает соучастника корниловского заговора, небезызвестного Рябушинского. А правительство Керенского в ответ на это делает распоряжение о «принятии мер к освобождению Рябушинского и о привлечении лиц, подвергших его незаконному аресту, к ответственности». Ещё «в первые дни корниловского восстания пригрозило оно роспуском революционных комитетов, третируя борьбу с корниловщиной «самоуправством».

Да и Демократическое совещание комплектовалось по нормам, очень далёким от демократизма: эсеровско-меньшевистский ЦИК Советов сделал всё, чтобы минимизировать долю рабочих и крестьян среди его участников. Тем более было ущемлено представительство Советов, что объяснялось просто: во-первых, их роль и авторитет во время борьбы с корниловщиной резко возросли, во-вторых, большинство в них активно переходило от мелкобуржуазных партий к большевикам.

В этих условиях Ленин и его соратники вновь подняли лозунг «Вся власть Советам!». Сталин 17 сентября (по ст. стилю) писал в передовой: «Перед нами две власти: власть Керенского и его правительства и власть Советов и комитетов.

Борьба между этими двумя властями — вот характерная черта переживаемого момента».

Тему разоблачения Керенского продолжает Зиновьев. В статье «Корниловщина в освещении Керенского» он напоминает: «На Демократическом Совещании Керенский представил объяснения по поводу корниловщины. Эти объяснения — обвинительный акт против Керенского». Читаем объяснения главы директории:

«— Я знаю, чего они хотели, потому что прежде, чем искать Корнилова, они приходили ко мне и мне предлагали стать на этот путь».

«Они» это, по-видимому, вдохновители Корнилова — Милюков, Гучков, Савинков и Ко. Прежде чем искать Корнилова, они приходили к Керенскому и предлагали ему стать на этот путь… И Керенский рассказывает об этом в своё оправдание». Статья завершается выводом: «Не развязавшись с Керенским, революция не может выйти из дебрей».

В следующем номере Сталин продолжает разговор, начатый в передовой «Вся власть Советам». В статье «На революционном фронте» (она тоже вышла как передовая) автор утверждает: «В России происходит решающий процесс вырастания новой власти, действительно народной, действительно революционной, ведущей отчаянную борьбу за существование. С одной стороны — Советы, стоящие во главе революции, во главе борьбы с контрреволюцией, которая ещё не разбита, которая ещё только отступила, благоразумно спрятавшись за спиной правительства. С другой стороны — правительство Керенского, которое покрывает контрреволюционеров, которое сговаривается с корниловцами (кадеты!), которое объявило войну Советам, чтобы самому не быть разбитым».

В те дни наряду с большевизацией Советов идёт раскол «советских» партий. Примечательно выступление на Демократическом совещании лидера левых эсеров Марии Спиридоновой: «Нас пугают: буржуазия окружит нас враждой и ненавистью, она не даст нам денег, не окажет никакой поддержки. Но разве мы не окружены этой ненавистью? Разве мы в мире не одиноки? Нет, нам нужно спасать себя собственными руками.

Если образованные слои общества откажутся служить народу, желая только управлять им, то они будут иметь дело с народом. И этот спор, эта тяжба может закончиться очень дурно для господствующих классов.

Долой коалицию, да здравствует власть народных масс!»

Политический сдвиг происходит не только в столице. О нём же свидетельствует и «Жизнь провинции». В Барнауле общее собрание рабочих Алтайской железной дороги решило, «что вывести страну из создавшегося тупика это Временное правительство не в состоянии. Необходима немедленная передача всей власти в руки революционной демократии — пролетариата, солдат и беднейшего крестьянства». Иваново-Вознесенск, считавшийся цитаделью революции, признаёт лишь одну власть — власть Советов.

В 15-м номере «Рабочего Пути» (вышел 20 сентября по ст. стилю) выступает рабочий Гр. Фёдоров, председатель Центрального совета фабзавкомов Петрограда. «Выход один» — называется его статья. Какой? «Долой колебания! Власть должна быть создана из представителей революционного народа. Вся власть в стране должна быть передана Советам Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов».

Но и враг не сидит сложа руки. Из Москвы телеграфируют: «Совет объединённых групп московских общественных деятелей сегодня обсуждал вопрос о вступлении в состав Временного правительства». Родзянко, Струве и пр. господа решили «выработать особый наказ» для своих выдвиженцев. ЦК партии кадетов решил делегировать в министерство Кишкина и Коновалова, и это несмотря на то, что Демократическое совещание проголосовало за коалицию с цензовыми элементами, то есть буржуазией, но против включения в правительство кадетов.

В 16-м номере «Рабочий Путь» объясняет эту прыть кадетов в информации «Ночные известия». Сообщается, что если директория (совет пяти) сошлась на том, что «Дем. Совещание оказалось несостоятельным в вопросе об организации власти, то инициативу надо взять в руки совета пяти. Тут же было решено вызвать из Москвы варягов торгово-промышленного класса, чтобы совместно с ними обсудить вопрос об условиях их вхождения в состав Вр. Правительства».

Газета рассказала о примечательном эпизоде, происшедшем на Демократическом совещании 20 сентября (17-й номер вышел 22 сентября, т.е.

5 октября по новому стилю). Основываясь на выступлении Церетели, большинство делегатов проголосовали за внесённую им резолюцию. Но когда он её огласил, то она вызвала возмущение значительной части делегатов: она явным образом расходилась с основными положениями речи Церетели. Расхождение это прямо бьёт в глаза. Делегаты проголосовали за ряд изменений. Но на следующий день в правительственной газете она была опубликована в первоначальном виде.

Самый важный материал 18-го номера — «Декларация фракции большевиков», оглашённая в Демократическом совещании. В нём выражено критическое отношение как к этому политическому спектаклю, так и к сформированному им предпарламенту (Демократическому совету).

19-й номер «Рабочего Пути», вышедший 24 сентября (7 октября), открывался передовой «Куют цепи», написанной Сталиным. В ней ярко комментировался сговор по формированию нового коалиционного министерства, в котором «с одной стороны — кадеты и промышленники, с другой стороны — оборонцы и кооператоры».

Посланец кадетов Кишкин на первом заседании Временного правительства заявил: «Отсеките от себя большевиков, и тогда у буржуазии и демократии будет общий фронт». Ему вторил представитель кооператоров в новом кабинете Беркенгейм: «Буржуазии следует считаться с ростом большевизма и заботиться о создании коалиционной власти не менее демократии».

До чего же ясно господа разъяснили, для чего создаются буржуазией коалиционные правительства с участием «социалистов»! И Сталин пишет: «Вы слышите: коалиционная власть нужна, оказывается, для борьбы с большевизмом, т.е. с Советами, т.е. с рабочими и солдатами».

Вывод: «Наша партия была права, утверждая, что мелкобуржуазные эсеры и меньшевики, черпающие силу не в революционном движении масс, а в соглашательских комбинациях буржуазных политиканов, — не способны на самостоятельную политику.

Наша партия была права, говоря, что политика соглашателей ведёт, неизбежно ведёт, их к измене интересам революции».

Итоги Демократического совещания подвёл в том же номере газеты Ленин в статье «О героях подлога». (Это название статьи сохранялось в первых трёх изданиях собрания Сочинений В.И. Ленина; но в Полном собрании сочинений дано развёрнутое название: «О героях подлога и об ошибках большевиков».) Его слова подобны гвоздям: «Тайные сделки с корниловцами, тайное кумовство (через Терещенко и Ко) с империалистами «союзниками», тайные оттяжки и саботирование Учр. Собрания, тайные обманы крестьян, чтобы услужить Родзянке, т.е. помещикам (удвоение хлебных цен) — вот чем занимается Керенский на деле. Вот его классовая политика. Вот в чём его бонапартизм».

Одновременно Ленин обращает внимание на ошибки большевиков:

«Большевики должны были в числе 99/100 своей делегации идти на фабрики и в казармы; там было бы настоящее место делегатов, съехавшихся со всех концов России… Там, поближе к массам, следовало бы обсудить в сотнях и тысячах собраний и бесед уроки этого комедийного совещания.

Десять убеждённых солдат или рабочих из отсталой фабрики стоят в тысячу раз больше, чем сотня подтасованных Либерданами делегатов от разных делегаций. Использование парламентаризма — особенно в революционные времена — состоит вовсе не в том, чтобы терять дорогое время на представителей гнилья, а в том, чтобы учить массы на примере гнилья».


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хроника 1917
СообщениеДобавлено: Ср сен 13, 2017 10:14 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Капитализм — это катастрофа. Как с ней бороться
№101 (30598) 14 сентября 2017 года

Газета "Правда" 1 полоса
Автор: Виктор ТРУШКОВ.

Ленинская работа «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» давно вошла в золотой фонд трудов, развивающих марксистско-ленинскую теорию. Более того, она стала жить самостоятельной жизнью, став предметом научных конференций, теоретических семинаров, «круглых столов», не связанных с осмыслением исторических условий её написания. Её методологическое значение столь велико, что исследователи часто забывают о той социально-политической обстановке, в которой она создавалась. Между тем эту работу, как практически и все труды В.И. Ленина, невозможно отнести к произведениям кабинетного теоретизирования без «злобы дня». И не случайно две последние главы были напечатаны в газете. Причём в грозовую пору Октября 1917 года. Они вышли в 25-м номере «Рабочего Пути» 1 (14) октября, когда ЦО большевистской партии публиковал только то, что непосредственно, «здесь и сейчас», работало на приближение пролетарской революции.

СЕГОДНЯ же важно обратить внимание как раз на ту грань работы «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», которая несёт на себе печать тех дней (максимум — недель), в которые она была создана. Кстати, такая временная привязка высвечивает новые грани высокой теории, сконцентрированной в этой работе. Правда, для этого постоянно придётся иметь в виду не время публикации заключительных глав «Грозящей катастрофы и как с ней бороться» в «Рабочем Пути», а время написания брошюры. Осенью 1917 года общественно-политические процессы были настолько динамичны, что за полмесяца, которые отделяли публикацию работы от её написания, кардинально изменился исторический этап движения России к победе социалистической революции.

«Грозящая катастрофа и как с ней бороться» была написана В.И. Лениным 10—14 (23—27) сентября 1917 года. Напомним: статья «О компромиссах» была закончена 3 сентября по старому стилю, то есть неделей раньше. Теоретическое и политическое значение этой ёмкой статьи, как известно, в том, что, созданная по горячим следам разгрома корниловщины, она обосновывала возможность возврата «к доиюльскому требованию: вся власть Советам, ответственное перед Советами правительство из эсеров и меньшевиков». В ней Ильич утверждал: «Теперь, и только теперь, может быть всего в течение нескольких дней или на одну-две недели, такое правительство могло бы создаться и упрочиться вполне мирно. Оно могло бы обеспечить, с гигантской вероятностью, мирное движение вперёд всей российской революции и чрезвычайно большие шансы больших шагов вперёд всемирного движения к миру и к победе социализма». (Т. 34. С. 134 — 135).

Нельзя не обратить внимания ещё на одну ленинскую работу: «Задачи революции». Она была написана в первой половине сентября и увидела свет в 20-м и 21-м номерах «Рабочего Пути». Статья интересна тем, что в ней представлена ленинская политическая программа перехода власти к Советам после подавления корниловского мятежа. Вот её последний абзац:

«Взяв всю власть, Советы могли бы ещё теперь — и, вероятно, это последний шанс их — обеспечить мирное развитие революции, мирные выборы народом своих депутатов, мирную борьбу партий внутри Советов, испытание практикой программы разных партий, мирный переход власти из рук одной партии в руки другой».

Что касается статей «Кризис назрел» и «Удержат ли большевики государственную власть?» (в них обоснованно утверждалось, что момент мирного развития революции из-за союза мелкобуржуазных партий с реакционной буржуазией оказался безвозвратно упущенным и власть Советам придётся добывать посредством восстания), то они были написаны в самом конце сентября (по ст. стилю).

Эта несколько затянувшаяся хронологическая «окантовка» создания «Грозящей катастрофы и как с ней бороться» понадобилась для того, чтобы иметь основание утверждать: разработанная В.И. Лениным программа хозяйственных преобразований была не чем иным, как экономической программой этапа мирного перерастания буржуазно-демократической революции в революцию пролетарскую, устремлённую к социалистическому жизнеустройству.

Вектор этой программы был заложен ещё «Апрельскими тезисами». Читаем 8-й тезис: «Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С.Р.Д. (Совета рабочих депутатов. — В.Т.) за общественным производством и распределением продуктов».

Ключевое направление мирного завоевания власти Советами связано, по мысли В.И. Ленина, не с ликвидацией частной собственности, а с подчинением её контролю пролетарских масс. Распространённые ныне утверждения, будто стратегия коммунистов состояла и состоит в намерении «всё отобрать и поделить», являются либо проявлением политического невежества, либо подлой ложью и клеветой. Приписываемая большевикам формула в действительности является голубой мечтой мелкой буржуазии. Исторически последней попыткой масштабного проявления такой мелкобуржуазной социальной стратегии было принятое в 1992 году решение Верховного Совета России об именных ваучерах. Это было наиболее откровенное проявление политической и экономической сущности политиканов с мелкобуржуазной социальной психологией. У приверженцев марксистско-ленинского мировидения курс принципиально иной: он направлен на обобществление производства, на обобществление собственности, что полностью соответствует объективным законам экономики.

Ленинская экономическая стратегия движения к социализму опиралась именно на объективные тенденции к обобществлению. Уже во вступительном параграфе «Грозящей катастрофы и как с ней бороться» Ленин утверждает, что «основная и главная мера борьбы, мера предотвращения катастрофы и голода» — это «контроль, надзор, учёт, регулирование со стороны государства, установление правильного распределения рабочих сил... устранение всякой лишней траты сил, экономия их». Ниже он пояснял: «Единственной помехой этому, — помехой, которую прикрывают от глаз народа кадеты, эсеры и меньшевики, — было и остаётся то, что контроль обнаружил бы бешеные прибыли капиталистов и подорвал бы эти прибыли».

Вот изложенный вождём революционного пролетариата каркас большевистской экономической стратегии на революционно-демократическом этапе перехода к социализму:

«Правительству, не в насмешку только называемому революционно-демократическим, достаточно было бы, в первую же неделю своего образования, декретировать (постановить, приказать) осуществление главнейших мер контроля, назначить серьёзное, нешуточное наказание капиталистам, которые бы обманным путём стали уклоняться от контроля, и призвать само население к надзору за капиталистами, к надзору за добросовестным исполнением ими постановлений о контроле, — и контроль был бы уже давно осуществлён в России.

Вот эти главнейшие меры:

1) Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями или национализация банков.

2) Национализация синдикатов, т.е. крупнейших, монополистических союзов капиталистов (синдикаты сахарный, нефтяной, угольный, металлургический и т. д.).

3) Отмена коммерческой тайны.

4) Принудительное синдицирование (т.е. принудительное объединение в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще.

5) Принудительное объединение населения в потребительные общества или поощрение такого объединения и контроль за ним».

В ЭТОМ ПЕРЕЧНЕ мер заслуживает внимания прежде всего то, что первым, главнейшим преобразованием Ленин называет национализацию не предприятий ключевых отраслей промышленности, а банков. Указываемые им причины такого шага, безусловно, сохраняют свою актуальность и сегодня:

«Банки, как известно, представляют из себя центры современной хозяйственной жизни, главные нервные узлы всей капиталистической системы народного хозяйства. Говорить о «регулировании экономической жизни» и обходить вопрос о национализации банков значит либо обнаруживать самое круглое невежество, либо обманывать «простонародье» пышными словами и велеречивыми обещаниями, при заранее обдуманном решении не исполнять этих обещаний».

В разработке экономической политики Ленин не допускает никаких неясностей, недоговорённостей, двусмысленностей. Зная об отечественном историческом опыте ХХ века по его интерпретациям фальсификаторами истории, наш молодой современник отождествляет национализацию с конфискацией и экспроприацией. Для Ленина это далеко не совпадающие процессы. И он это подчёркивает:

«На самом деле национализация банков, решительно ни одной копейки ни у одного «собственника» не отнимая, абсолютно никаких ни технических, ни культурных трудностей не представляет и задерживается исключительно интересами грязной корысти ничтожной горстки богачей. Если национализацию банков так часто смешивают с конфискацией частных имуществ, то виновата в распространении этого смешения понятий буржуазная пресса, интересы которой состоят в обманывании публики».

Но если в предлагавшихся Лениным преобразованиях банкиры остаются по-прежнему частными собственниками, то какой резон трудящимся проводить подобную национализацию? Ильич объясняет: «Только при национализации банков можно добиться того, что государство будет знать, куда и как, откуда и в какое время переливают миллионы и миллиарды. И только контроль за банками, за центром, за главным стержнем и основным механизмом капиталистического оборота позволил бы наладить на деле, а не на словах, контроль за всей хозяйственной жизнью, за производством и распределением важнейших продуктов, наладить то «регулирование экономической жизни», которое иначе осуждено неминуемо оставаться министерской фразой для надуванья простонародья. Только контроль за банковыми операциями, при условии их объединения в одном государственном банке, позволяет наладить, при дальнейших легко осуществимых мероприятиях, действительное взыскание подоходного налога, без утайки имуществ и доходов, ибо теперь подоходный налог остаётся в громаднейшей степени фикцией». Избежать «фикций» можно, только опираясь на народный контроль, на контроль наёмных, эксплуатируемых работников над своими эксплуататорами.

Ухватившись за главное звено, легче тянуть всю цепь экономических связей общества:

«Капитализм… создал теснейшую связь и взаимозависимость различных отраслей его. Не будь этого, никакие шаги к социализму, — кстати сказать — были бы технически невыполнимы. Современный же капитализм с господством банков над производством довёл эту взаимозависимость различных отраслей народного хозяйства до высшей степени. Банки и крупнейшие отрасли промышленности и торговли срослись неразрывно. С одной стороны, это значит, что нельзя национализировать только банки, не делая шагов к созданию государственной монополии торговых и промышленных синдикатов (сахарный, угольный, железный, нефтяной и пр.), не национализируя эти синдикаты. С другой стороны, это значит, что регулирование экономической жизни, если его осуществлять серьёзно, требует одновременно национализации и банков, и синдикатов.

Возьмём для примера хоть сахарный синдикат. Он создался ещё при царизме и тогда привёл к крупнейшему капиталистическому объединению прекрасно оборудованных фабрик и заводов, причём это объединение, разумеется, насквозь проникнуто было реакционнейшим и бюрократическим духом, обеспечивало скандально-высокие барыши капиталистам, ставило в абсолютно бесправное, униженное, забитое, рабское положение служащих и рабочих. Государство уже тогда контролировало, регулировало производство — в пользу магнатов, богачей.

Тут остаётся только превратить реакционно-бюрократическое регулирование в революционно-демократическое простыми декретами о созыве съезда служащих, инженеров, директоров, акционеров, о введении единообразной отчётности, о контроле рабочих союзов и пр.»

ПОНЯТНО, что дельцы, остающиеся частными собственниками, эти магнаты-олигархи, попытаются противодействовать и национализации, и рабочему контролю. Но в таких случаях в дело вступает если ещё не диктатура пролетариата, то её предтеча — революционно-демократическая диктатура. И Ленин пишет:

«Чтобы сделать что-либо серьёзное, надо от бюрократии перейти, и действительно революционно перейти, к демократии, то есть объявить войну нефтяным королям и акционерам, декретировать конфискацию их имущества и наказание тюрьмой за оттяжку национализации нефтяного дела, за сокрытие доходов или отчётов, за саботирование производства, за непринятие мер к повышению производства. Надо обратиться к инициативе рабочих и служащих, их созвать немедленно на совещания и съезды, в их руки передать такую-то долю прибыли при условии создания всестороннего контроля и увеличения производства».

Эти тезисы из 1917 года звучат удивительно актуально в России 2017 года. Их пора вновь (и обязательно!) включать в экономическую программу КПРФ. Впрочем, только этими шагами, при всей их чрезвычайной нужности, мы ограничиться не сможем. Именно этому нас учит В.И. Ленин, подчёркивая, что успех в деле национализации банков и промышленности, успех рабочего контроля возможен только при условии отмены коммерческой тайны. Он указывает:

«Без отмены коммерческой тайны контроль за производством и распределением либо остаётся пустейшим посулом, потребным только для надувания кадетами эсеров и меньшевиков, а эсерами и меньшевиками — трудящихся классов, либо контроль может быть осуществлён только реакционно-бюрократическими способами и мерами. Как ни очевидно это для всякого непредубеждённого человека, как ни упорно настаивала на отмене коммерческой тайны «Правда» (закрытая в значительной степени именно за это правительством Керенского, услужающим капиталу), — ни республиканское правительство наше, ни «правомочные органы революционной демократии» и не подумали об этом первом слове действительного контроля.

Именно здесь ключ ко всякому контролю. Именно здесь самое чувствительное место капитала, грабящего народ и саботирующего производство. Именно поэтому и боятся эсеры и меньшевики прикоснуться к этому пункту».

Наш молодой (в возрасте минимум лет до сорока, а то и старше) современник, всё больше и больше утрачивающий азы исторической грамотности, не верит в то, что Ленин мог выдвигать такие планы. В его головку уже вдолбили: большевики, захватив власть, тут же начали конфискацию всей частной собственности. В ответ придётся заметить: в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» Ленин выдвигал экономическую стратегию мирного перехода власти в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Но ренегаты от мелкой буржуазии сорвали мирный процесс установления Советской власти. Следовательно, пришлось вносить поправки и в экономическую программу большевиков. У частных собственников, саботировавших производство, не признающих рабочий контроль, пришлось их предприятия экспроприировать. Так случилось с Ликинской мануфактурой А.В. Смирнова, с Брянским паровозо-строительным заводом, с Надеждинским металлургическим заводом (Северный Урал), принадлежавшим акционерам Богословского горного округа... А разве могло рабоче-крестьянское правительство поступать иначе, если ходоки обращались к нему с жалобами на то, что хозяева более полугода не выплачивают зарплату?!

Кстати, после беседы Владимира Ильича с ходоками от Надеждинского завода в тот же день Совет Народных Комиссаров утвердил «Постановление о правах местных Советов по борьбе с саботажем предпринимателей и о правилах конфискации предприятий саботажников».

Но в принятом в те же дни «Положении о рабочем контроле» предусматривалось, что он создаётся на «предприятиях, имеющих наёмных работников или же дающих работу на дом».

Что касается массовой экспроприации предприятий, принадлежавших частному капиталу, то она была осуществлена уже в годы Гражданской войны и интервенции. «Декрет СНК о национализации крупнейших предприятий по горной, металлургической и металлообрабатывающей, текстильной, электротехнической, лесопильной и деревообделочной, табачной, стекольной и керамической, кожевенной, цементной и прочим отраслям промышленности, паровых мельниц, предприятий по местному благоустройству и предприятий в области железнодорожного транспорта» был принят 28 июня 1918 года. Но он уже не имел отношения к работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».

А В ЭТОЙ РАБОТЕ хотелось бы обратить внимание ещё на один примечательный, сугубо теоретический аспект. Он касается переходного периода от капитализма к социализму. Подчёркивая, что с политической точки зрения «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» представляет в первую очередь экономическую программу мирного перерастания буржуазно-демократической революции в революцию пролетарскую, устремлённую к социалистическому жизнеустройству, мы тем самым указываем, что в историческом плане этот ленинский труд является программой вступления в переходный период от капитализма к социализму.

В.И. Ленин сам несколько раз указывает на это в своей работе. Можно даже утверждать, что параграф «Можно ли идти вперёд, боясь идти к социализму?» представляет собой теоретическое обоснование предпосылок и условий мирного вступления России в переходный период от капитализма к социализму. Важнейшим его условием является наличие материальных предпосылок. Поэтому В.И. Ленин прежде всего обращает внимание на то, что Россия 1917 года — это страна монополистического капитализма (заметим, то же можно сказать и о России 2017 года).

Далее он указывает на срастание капиталистических монополий с государством (сегодня в РФ масштабы такого срастания явно больше, чем 100 лет назад). Последовательный материализм в осмыслении исторических процессов позволяет Владимиру Ильичу сделать важнейшие выводы, имеющие как конкретно политическое, так и общетеоретическое значение. Во-первых, «никакое восстание не создаст социализма, если он не созрел экономически». Во-вторых, «государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет».

В ТАКОЙ СИТУАЦИИ положение дел зависит от того, в чьих интересах используется государственный монополизм:

«— либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократическое государство, империалистскую республику,

— либо в интересах революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму».

Далее Ленин указывает: «Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией».

Но переход к социализму требует соответствующей политической надстройки. В начале сентября 1917 года Ленин считает, что роль её сердцевины может выполнять «революционно-демократическое государство». И он пишет: «Всеобщая трудовая повинность, вводимая, регулируемая, направляемая Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, это ещё не социализм, но это уже не капитализм. Это — громадный шаг к социализму, такой шаг, что, при условии сохранения полной демократии от такого шага нельзя уже было бы без неслыханных усилий над массами уйти назад, к капитализму».

Таким образом, В.И. Ленин допускал, что переходный период от капитализма к социализму (при условии мирного установления власти Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов!) может начаться с революционно-демократической диктатуры пролетариата и мелкой буржуазии, а затем, при оттеснении мелкобуржуазных элементов с ведущих позиций в Советах рабочим классом, сменится, как и предсказывал Маркс, диктатурой пролетариата.

Однако соглашательство меньшевиков и эсеров с буржуазией стало той грудой валежника, которая перекрыла указанную Лениным мирную дорогу к всевластию Советов. Поэтому рабочему классу и крестьянству пришлось идти в 1917 году к установлению Советской власти через восстание, в результате чего вариант революционно-демократической диктатуры оказался не только невостребованным, но и противоречащим интересам авангарда Великой Октябрьской социалистической революции — рабочего класса.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хроника 1917
СообщениеДобавлено: Ср сен 20, 2017 11:21 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Левый поворот

Крестьянская война

С 1 сентября по 20 октября в России было зарегистрировано свыше 5 тыс. крестьянских выступлений. Основная масса их приходилась на районы помещичьего землевладения – Черноземный центр, Среднее Поволжье и Украину, Белоруссию, Смоленскую, Калужскую, Тульскую, Рязанскую и Московскую губернии.

Если ранее преобладали формы экономического ограничения землевладельцев с сохранением за ними права собственности на землю, то осенью крестьяне перешли к методам, характерным для крестьянской войны: вооруженным захватам, разгромам, поджогам, террору.
___________
«В с. Самарке, Рыльского уезда, крестьяне учинили жестокий самосуд над мировым судьей Щекиным и помещиком Балаценко. Балаценко привлек к ответственности 37 крестьян, самовольно захвативших сенокос в его имении. Избив в кровь судью и помещика, толпа потащила их к реке топить, по дороге продолжая избиение… Крестьяне почему-то смягчились и после недолгого совещания заставили судью под диктовку написать приговор о примирении, с контрибуцией в пользу крестьян. После этого избитых отпустили».
«Русское слово», 6 (19) сентября
___________
Эпицентром крестьянского социального взрыва оказалась Тамбовская губерния. За сентябрь–октябрь в губернии произошло 193 выступления крестьян, из них 136 носили разгромно-захватный характер.

– 7 (20) сентября в селе Сычевка Козловского уезда Тамбовской губернии охрана кулака Романова, арендовавшего имение помещика Похвистнева, ранила двух крестьян, зашедших в посевы подсолнуха. В ответ имение было сожжено, Романов убит.
___________
За неделю восстание охватило 14 волостей уезда. Разгромлены 54 имения. В Тамбове, Козлове, а также в Тамбовском и Козловском уездах введено военное положение.
Крестьянские волнения распространились на все прилегающие губернии, охватив 79 уездов Центральной России.
___________
8 (21) сентября Керенский распространил на все губернии меры подавления крестьянского движения, разработанные ранее генералом Корниловым для прифронтовых районов.
___________
Карательные меры против крестьян были малоэффективны. Из донесений в МВД:
«Пензенская губерния: Влияние и авторитет растеряны. Движение крестьян разрастается, остановить его почти невозможно, милиция бессильна, воинских команд не хватает».
«Казанская губерния: Некоторые отряды совершенно непригодны: так в Козьмодемь­янском уезде при выступлении женщин солдаты разбежались».
«Минская губерния: в Гресской волости командированные для водворения порядка казаки бежали вследствие угрозы крестьян побить их камнями».
___________
С ростом крестьянского восстания представители Временного правительства вынуждены были признать необходимость передачи имений помещиков земельным комитетам. Такие постановления о передаче были приняты в Тамбовской, Саратовской, Тульской, Тверской, Нижегородской, Курской, Псковской губерниях, в Николаевском уезде Самарской губернии.
Большевизация Советов

5 (18) сентября:
– В Красноярске открылся съезд Советов Средней Сибири, проходивший под большевистскими лозунгами.
– Петросовет принимает большинством голосов резолюцию (279 – за, 115 – против, 51 – воздержался), предложенную большевиками. Не пожелавший проводить новую политику эсеро-меньшевистский президиум Петросовета в лице председателя т. Чхеидзе и товарищей председателя тт. Анисимова, Гоца, Дана, Скобелева, Церетели и Чернова сложил свои полномочия.
– Объединенный пленум Московских Советов рабочих и солдатских депутатов принимает аналогичную большевистскую резолюцию, требующую немедленного предложения всем воюющим народам всеобщего демократического мира, отмены смертной казни на фронте, отмены частной собственности на помещичьи земли без выкупа, конфискации военной прибыли, передачи власти в руки пролетариата и революционного крестьянства, вооружения рабочих, принимает Моссовет. За 355 депутатов, против – 254.
Таким образом, впервые большинство в обоих столичных Советах поддержало большевиков.
6 (19) сентября ЦК РСДРП(б) постановил выдвинуть находящегося в подполье Ленина кандидатом в делегаты Петросовета на Демократическое совещание.
8 (21) сентября рабочая секция Петросовета избрала большевистский президиум.
9 (22) сентября новым председателем Петросовета избран Лев Троцкий, за несколько дней до этого вместе с другими арестованными после июльских событий большевиками вышедший из «Крестов».
11 (24) сентября:
– Начало революционного выступления Ташкентского Совета против Временного правительства. В условиях масштабных забастовок, охвативших Ташкент, Самарканд, другие города Туркестана, аграрных волнений, а также массовых отказов солдат 1-го и 2-го запасных сибирских стрелковых полков отправляться на фронт, большевики на заседании исполкома Ташкентского Совета проводят решение о передаче власти Советам, создании ревкома и об устройстве общегородской демонстрации.
– На заседании Петросовета принимается резолюция, оглашенная Каменевым, с призывом о создании власти, опирающейся на пролетариат и беднейшее крестьянство. Выбираются на Демократическое совещание: от большевиков – Ленин, Зиновьев и Садовский, от фракции с.-р. – Зейман и Болдырев, от меньшевиков – Скворцов.
14 (27) сентября открылось Всероссийское демократическое совещание представителей политических партий и общественных организаций, итогом которого стало создание Предпарламента.
___________
На первый взгляд казалось, что в России вводится парламентский строй. Но по положению, утвержденному Временным правительством, Предпарламент являлся всего лишь совещательным органом при правительстве. Борьба за власть обострялась на фоне резкого полевения народных масс.

http://sovross.ru/articles/1603/35439


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB