Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Вс фев 05, 2023 3:19 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 335 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Пт окт 28, 2022 9:39 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10600
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1136 от 31 октября 2022 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Запад поставил под контроль наши образование и науку. Механизмы реализации планов Запада анализирует Андрей Самохин. В частности, он обсуждает проблемы наукометрии.
Многие требования, по которым министерство оценивает работу вузов, не соответствуют Конституции Российской Федерации. Это доказывает Александр Петров в статье "Стоять смирно, профессора!".
Общим местом стало обозначение отечественных либералов-западников как несистемной оппозиции. Как сами либералы, так и охранители упорно навязывают одну и ту же точку зрения: власть борется против либералов, а либералы – против власти. Об этом идет речь в статье "Переклик «двух башен»" Павла Петухова (г. Иркутск).
В статье "Фермерство и латифундии. Как возродить крестьянство" В.Ф. Вершинин, президент СРО «Россоюз «Чаянов», заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации размышляет о развитии сельского хозяйства.




Запад поставил под контроль наши образование и науку

Андрей Самохин

На днях Никита Михалков в постскриптуме к своей программе "Бесогон" поднял проблему управления русским образованием из-за рубежа. С недавних пор зарплата преподавателей и даже сама возможность подписать контракт с вузом зависят от количества их публикаций в индексируемой британской базе научного цитирования Scopus. Рейтинг и финансирование наших вузов определяется британским рейтингом QS. При этом успешность школьников чиновники Минпросвещения оценивают по западным тестам TIMSS, PIRLS и PISA. Это вообще нормально?
Наиболее громко на тему засилья западной наукометрии ударил в набат декан факультета управления и политики МГИМО, доктор политических наук Генри Сапдарян. В Общественной палате, на круглом столе с чудовищно скучным названием "Публикационная активность вузов гуманитарных направлений: обеспечение национальных интересов в условиях глобализации" молодой профессор подчеркнул:
Именно западные наукометрические базы данных являются главным критерием министерской оценки эффективности университетов России.
Самыми пострадавшими оказываются гуманитарные факультеты. Редакции англоязычных журналов с высоким "импакт-фактором" (численный показатель цитируемости статей, опубликованных в журнале) требуют от публикаторов "толерантных" тем и определённых идеологических подходов. При этом многие направления работы национальной науки в этих изданиях не котируются.
Хочешь публиковаться – пиши о "гендерных вопросах" и о том, какая ужасная страна Россия. Научным языком, понятное дело,
– процитировал Сардаряна Михалков. И поставил закономерный вопрос: а как это сочетается с курсом на суверенное развитие страны и сохранение традиционных ценностей?

Через Хирши к звёздам
Здесь требуется некоторый ликбез. Сама тема наукометрии, то есть цифровой оценки эффективности работы учёных весьма обширна. Дискуссии о правомерности наукометрии и её критериях составляют многие тома. Упрощая, скажем так: руководству государства или корпорации хочется знать, насколько эффективно тратятся деньги на науку: кто персонально и институционально лидер, а кто – аутсайдер. Примерно как модный ныне критерий для персонала – KPI (ключевые показатели эффективности). Но если на выходе у науки зачастую нет готового "продукта" (он может появиться лишь через десятилетия), то таковым стали считать научные публикации.
Следом, разумеется, возник вопрос: каковы критерии качества этих публикаций? В СССР разрабатывалась своя система наукометрии, но "менеджеры демократии" отбросили советский опыт, взяв "продвинутую" западную англосаксонскую модель. В ней оформились две центровые базы данных – Scopus (владелец – британско-голландская издательская группа RELX plc) и интернет-платформа Web of Science (WoS), принадлежащая американской компании Clarivate Analytics.
В рамках этой модели и возникло понятие "импакт-фактора" журналов, а все научные издания были поделены в зависимости от этого фактора на "квартили", где доминируют англоязычные издания. Также был придуман пресловутый "индекс Хирша" – якобы исчерпывающий маркер продуктивности отдельного учёного, научного коллектива или страны в целом, основанный на интегральном показателе количества публикаций и их цитирования.

Публикуйся или умри
Внедрение этой системы для оценки деятельности отечественных учёных и научных институтов привело к предсказуемым результатам. Поскольку от публикаций начали напрямую зависеть финансирование организаций и зарплата сотрудников, спрос немедленно породил предложение: возник уродливый "рынок услуг". Расплодились фирмы-посредники, в прейскурант которых входят перевод, правильное оформление статьи, а то и "публикация под ключ". Закрутилась карусель покупок чужих статей, вернулись в нашу жизнь плагиат и принуждение к соавторству. Научные организации начали закладывать в бюджет приобретение авторства и премии за публикации сотрудников в "высокоимпактных" западных журналах. А среди учёных возникла грустная шутка: "Не померяться ли нам хиршами?"
А ведь многие западные учёные и целые национальные академии уже давно протестуют против подобного рейтингобесия. Они справедливо указывают, что устоявшаяся система публикаций не продвигает, а тормозит науку: новаторскому направлению в рецензируемые журналы пробиться практически невозможно – ведь автору не на что ссылаться.
Многих возмущает и другая сторона вопроса: зацикленность на двух англосаксонских рейтингах, когда давно сформирована отечественная альтернатива: РИНЦ (Российский индекс научного цитирования), в который входит созданный Российской академией наук RSCI – Russian Science Citation Index. Это помимо огромного перечня рецензируемых журналов Высшей аттестационной комиссии (ВАК), который, впрочем, справедливо критикуют за всеядность.
Но кто мешает усовершенствовать эту систему, вложить средства в качественную русскую наукометрию, а не платить ежегодно бешеные деньги западным издателям, которые к тому же норовят влиять на идеологию публикаций? В такую национальную систему вполне могут быть интегрированы "КиберЛенинка", и "Национальная электронная библиотека" (НЭБ). Видимо, кто-то или что-то таки мешает.

Сперва – "Скопус", лекции – потом
Наиболее ядовитой и абсурдной ситуация становится применительно к вузам, а особенно – к гуманитарным направлениям. В комментарии "Первому русскому" Генри Сардарян отметил, что Scopus до сих пор входит в ключевые критерии эффективности русских университетов:
От публикаций в "Скопусе" зависят и дополнительное финансирование вузов, и оценка эффективности руководства. Разумеется, каждый университет начинает вводить эти критерии для своего профессорско-преподавательского состава. Чтобы избраться и переизбраться, преподаватели вынуждены гнаться за публикациями в этой системе. Так, британская частная компания фактически определяет кадровую политику в наших университетах. Известны и темы, на которые нужно писать статьи, чтобы их приняли в первую очередь. Они до боли знакомы: от роли "новых гендеров" в современном социуме до проблем "меньшинств" и мигрантов – прямо по такой повестке.
К сказанному Сардаряном стоит добавить, что погоня за регулярными публикациями неминуемо отрывает преподавателя от подготовки к собственно преподаванию – впрочем, как и учёного от исследований. Сегодня они оказались на одной "платформе", поскольку науку у нас решили по американскому образцу перенести в вузы.
Но зачем вузовским профессорам именно Scopus? Дело в том, что наши высокоумные чиновники поставили вузам задачу войти в топ ежегодного рейтинга мировых университетов QS, разработанного британской компанией Quacquarelli Symonds. А он включает как значимый фактор успеха число международных цитирований научных публикаций университета на одного сотрудника. Есть там и другие параметры – например, доля иностранцев в научно-преподавательском составе и в общем числе студентов. С этим, правда, у нас проблем меньше: квоты для граждан Средней Азии постепенно растут.
Создатель рейтинга QS Нунцио Квакварелли регулярно посещает Россию и наблюдает, в правильном ли направлении движутся наши вузы. Так, три года назад на Международном форуме QS Worldwide в Российском университете дружбы народов (РУДН) Квакварелли призывал углубить "интернационализацию российских университетов", что поможет "поддерживать контакт с работодателями из разных стран".
Получается, основная задача наших вузов – поставлять "адаптированных" работников зарубежным работодателям, то есть за собственный счёт ускорить "утечку мозгов"? Особенно пикантно, что Россия, по свидетельству Сардаряна, "одна из немногих стран в мире, которые перед собой ставят цель роста именно в данном рейтинге". По некоторым данным, наши университеты потратили уже около 90 млрд рублей на продвижение в топ QS. Уместно спросить: на кого работаете, господа?

Зачем русской школе PISA?
Рейтингобесие захватило не только науку и высшее образование в России. С начала нулевых наших школьников и школы рейтингуют с помощью трёх международных систем тестирования. Это PIRLSS (Progress in International Reading Literacy Study) – тест для младшеклассников на чтение и понимание текстов, TIMSS (Trends in Mathematics and Science Study) – исследование естественнонаучной грамотности на 4-м и 8-м годах обучения, и PISA (Programme for International Student Assessment) – тестирование "функциональной грамотности" и умения применять знания на практике для 15-летних.
Особенно много вопросов у экспертов вызывает последняя программа, разработанная Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) со штаб-квартирой в Париже. Если TIMSS и PIRLS во многом совпадают с содержанием учебных программ соответствующих классов русской школы и, можно сказать, проверяют полученные знания, то PISA кардинально выбивается из нашей системы обучения. Задача этого исследования – проверить, как школы прививают детям так называемую "экономическую грамотность" для оптимального "функционирования в современном обществе". Например, в 2018 году в тематике тестов была проверка неких "глобальных компетенций".
Что характерно: если по первым двум системам тестирования школьников Россия стабильно находится в десятке наиболее "грамотных" стран, то по PISAнским критериям занимает 30-ю строчку – ниже Латвии, согласно тестированию 2018 года (следующий рейтинг, за 2019-21 гг., будет опубликован в конце 2022 года). И вот чиновники от образования, озабоченно охая, ставят "насущную задачу" – догнать и перегнать. Для чего надо трансформировать учебную программу по международным рекомендациям, протестировать дополнительно учителей и много чего ещё.
Простой вопрос "на фига козе баян?" остаётся безответным. Не лучше ли разрабатывать собственную систему мониторинга образования, чем привлекать заёмные? Не лучше ли собственными силами заняться исследованием проблем в тех же школах, принять меры к улучшению национальной педагогики? В частности, к возвращению в неё не формально, для галочки – под требование президента, а продуманно – воспитательного компонента, которому западные рейтинги внимания не уделяют?
Здесь, как и вузовской сфере, кто-то упорно толкает русское образование на мутные дорожки, с которых и думающие "западники" давно хотят сойти. Знают ли в нашем Минпросвете, что ещё в 2014 году газета Washington Post опубликовала открытое письмо "учёных и школьных активистов со всего мира" директору программы PISA Андреасу Шлейхеру, в котором выражается обеспокоенность "негативными последствиями рейтинга PISA"?
Авторы подчёркивают, что упрощённая форма проверки через тестирование толкает государства на принятие "краткосрочных решений" для быстрого поднятия страны в рейтинге. Но эти решения могут быть "пагубными". В письме также указывается, что PISA просто убирает из повестки трудноизмеримые аспекты образования, такие как художественное развитие, гражданская позиция учеников, их моральные принципы. Упор делается на формирование быстро ориентирующегося субъекта (и объекта) тотального рыночного потребления. Интересно, что авторы письма прямо говорят, что такая направленность PISA "работает на интересы коммерческих компаний, с которыми у ОЭСР заключены соглашения".
И опять всплывает вопрос: кому у нас выгодна эта чужая игра?

Что с того?
Запад (не в географическом, а в идеологическом смысле) давно разработал – и продолжает это делать – всеобъемлющие системы вовлечения стран и народов в свою орбиту влияния. Через "независимые" международные организации и частные НКЛ по миру раскинута плотная сеть "программ сотрудничества", "гуманитарных инициатив".
Под внешне вполне благородными и политически нейтральными направлениями деятельности умно проложена система кодировки сознания, направления государственных организаций и социальных институтов на нужные рельсы. Инструментами выступают и навязываемая методология, и даже тезаурус – система терминов. Там, где нельзя обойтись интеллектуальными "чарами", применяется коммерческая мотивация ключевых персон и институтов обрабатываемых стран.
Плод такой деятельности с виду может быть симпатичен и даже приятен при первых укусах. Да только внутри – горечь потери национальной идентичности, позор управления извне при внешнем суверенитете. В области образования (ключевой для будущего страны) эти экспортные "яблочки", несомненно, горчат. Не пора ли уже взращивать собственный запущенный сад? А одновременно – как следует проредить команду "садовников"?

08 ноября 2021
https://tsargrad.tv/articles/mihalkov-u ... yandex.com



Стоять смирно, профессора!

Александр Петров

Мы живём в уникальной стране, чиновники которой энергично поддерживают зарубежную науку и гробят свою. Но без участия самих учёных сие делать невозможно, поэтому ими командуют, как прапорщики новобранцами. И учат по стойке смирно стоять в общероссийском научном строю, при этом не раздражать начальство даже напоминаниями о своих правах. И многие представители так и стоят, хотя беспардонное обращение с академиками, докторами наук и профессорским составом противоречит свободе творчества и научной деятельности, которые гарантированы Конституцией страны. Но гарант профессорских прав и свобод далеко, а ректор вуза — за стенкой. У него прав побольше, чем у прапорщика. Так что даже титулованному учёному мужу рекомендовано покорно сопеть в две дырочки.

Особенно это важно, когда речь идёт о выполнении министерских приказов, даже если они не соответствуют ни здравому смыслу, ни Основному Закону страны. Именно такой приказ, как считает заслуженный юрист России, доктор наук, профессор Наталья Боброва, проживающая в Самаре, издал в декабре 2013 года тогдашний министр образования и науки Дмитрий Ливанов. С ней солидарен и доктор наук, профессор из Тюмени Владимир Осейчук. Они считают, что многие требования, по которым министерство оценивает работу вузов, не соответствуют Конституции Российской Федерации. Как люди интеллигентные, доктора юридических наук выражаются деликатно. А те, кто порезче, говорят о предательстве наших национальных интересов.
Этот приказ появился как бы в целях реализации указа президента и распоряжения правительства от 29 октября 2012 года о дальнейшем развитии высшего образования в стране. Но именно с той поры значение отечественных вузов особенно энергично занижается по сравнению с зарубежными. Вот такая идёт «реализация».
Между тем Верховный суд России, куда два доктора юридических наук обратились с просьбой отменить приказ, иск не удовлетворил. И теперь жалоба на то решение ждёт своей очереди в апелляционной инстанции.
О чём же в ней идёт речь?
— Статья 44 Конституции РФ гарантирует профессорско-преподавательскому составу свободу литературного, научного, технического и других видов творчества, — объясняет Наталья Боброва. — Ни министр, ни ректор вуза не вправе навязывать какие-либо издания для публикации наших научных исследований. Тем более что речь идёт не об отечественных изданиях, а о зарубежных.
Причём оплачивает эти публикации не министерство, что естественно было бы предположить, если оно выдаёт такие требования. И не вуз, который ревностно их реализует, а сам учёный. В зависимости от сроков публикации сумма может достигать двухсот тысяч рублей. А зарплата у обычного доктора наук примерно в десять раз меньше, чем у ректора. С денежным довольствием министра даже сравнивать неудобно.
Следует иметь в виду, что публикации бывают разные. Но тогдашний министр господин Ливанов, физик-теоретик и тоже доктор наук, видимо, не задумывался о разнице в научных исследованиях. Существуют вообще закрытые темы. Теоретику простительно этого не понимать, а практики хорошо знают, что некоторые публикации могут быть использованы за рубежом против нас, простофиль. Одному из учёных даже пришлось обратиться в ФСБ с просьбой образумить чиновников, которые его толкали в объятия представителей зарубежных журналов. Он счёл это не только унижением российской науки и нарушением своих прав, но и предательством интересов страны.
— Для публикации за рубежом текст должен быть переведён на английский язык. При этом переводчик обязан владеть научной терминологией, соответствующей тематике рукописи. А такие высокопрофессиональные специалисты дорого стоят, — дополняет статьи расходов ещё один самарский доктор наук Павел Грачёв.
Теперь перейдём от расходов учёного к доходам, которыми он должен обеспечивать родной вуз. Суммы эти составляют от пятидесяти до двухсот тысяч рублей в год. Преподаватель обязан найти предприятие или организацию, склонить её руководителя к заключению договора на оказание каких-то научных услуг или реализацию научных достижений. Не найдёт — может недосчитаться премии или почувствует собственное коммерческое убожество другим способом.
Публиковаться непременно за «бугром» — это ещё не всё. Надо, чтобы нашего учёного цитировали, и тогда так называемый индекс Хирша будет выше, а опубликованная статья как бы научнее. В 2004 году американский учёный Хирш изобрёл метод исчисления научных достижений по количеству их цитирования. Особенно ценятся цитаты в журналах, относящихся к американской системе Scopus, а также к системе Web of Science, где российские издания считаются чуть ли не мусорными. При Советской власти было всё наоборот: иностранцы считали престижным публиковаться в СССР, а теперь российские журналы не ценят даже чиновники своей страны.
Индекс Хирша был изобретён в основном для математических наук, а к гуманитарным он вообще неприменим. Статья филолога о диалектах русского языка вряд ли кому интересна за рубежом, равно как и статья юриста о проблемах российского законодательства. Её опубликуют разве что при условии критики российской действительности.
За рубежом наука — это бизнес со всеми его волчьими законами. Там ушлые высоколобые ребята научились цитировать друг друга. А тот, кто не научился, должен заплатить ещё более ушлым, и тогда индекс будет «на должном уровне». Реклама с такими предложениями постоянно появляется в интернете и приходит учёным на их электронные адреса. К науке этот бизнес никакого отношения не имеет, но кто сказал, что сочинители министерского приказа обязаны что-то делать исключительно ради неё? Не случайно наши чиновники ведут борьбу за индекс Хирша уже немало лет. Даже рекомендации учёным публиковаться как можно чаще в отечественных журналах сопровождаются требованием обеспечить статьи ссылками на зарубежные издания.
Но вернёмся к пресловутому приказу, дабы не упустить ни одного из его антироссийских «достоинств». При оценке деятельности отечественных вузов господин Ливанов повелел учитывать процент работающих иностранных граждан, как правило, совместителей и полставочников. Понятно, что свои научные достижения они даруют своей стране, а у нас получают зарплату и лишь иногда оживляют вузовские коридоры своим присутствием. Но зато как престижно!
Не менее важным является число кандидатов наук возрастом до35 лет, а докторов — до 40. Конечно, лучше бы их считать прямо с пелёнок, но образцово-показательный Запад до этого ещё не дозрел, а нам поперёк него лезть смелости не хватает. Зато американцы недавно опубликовали любопытные исследования. Оказывается, интеллектуальная зрелость человека достигает максимума, когда ему от шестидесяти до семидесяти лет. А следующее десятилетие она постепенно ослабевает, но при этом всё равно остаётся выше, чем у тех, кому от пятидесяти до шестидесяти. Они только на третьем месте. Причём эти расчёты, какими бы сомнительными кому-то ни показались, пока ещё никто не опроверг.
Исходя из этих исследований, можно понять, почему бывшего министра Андрея Фурсенко, который оставил неизгладимый след на образовательной и научной ниве своим ЕГЭ и прочими свершениями, только после шестидесяти лет взяли на работу в Кремль. Всё, что мог, он до шестидесяти при неполной зрелости ума (по американским меркам) уже совершил. А какие претензии могут быть к господину Ливанову, которому в момент издания того приказа было лишь пятьдесят с хвостиком? Его сменщик на министерской вахте тоже не дорос до заветных шестидесяти лет. Возможно, поэтому не обратил внимания на профессорские форумы в прошлом и позапрошлом годах, на которых учёные криком кричали об антироссийской сути целого ряда требований того приказа.
Жаль, что я не докопался до возраста судей, которые отклонили исковые требования Бобровой и Осейчука. Хотя определённые предположения есть. И не знаю, кто и в какой возрастной, а значит, и интеллектуальной поре будет рассматривать их апелляцию. Зато известно, что недавно назначенный министром ничем не примечательный в научном мире ректор Тюменского государственного университета вступил в пятый десяток. Что от него можно ждать, спросите у американских специалистов по возрастам и умственной зрелости.
Однако в послужных достоинствах этого господина уже есть замечательные достижения. Он дисциплинированно выполнял требования приказа господина Ливанова и вместо профессора, доктора наук Владимира Осейчука, у которого по принципиальным соображениям не оказалось ни одной публикации в зарубежных журналах, хотя немало в отечественных, назначил на профессорскую должность некую даму, по научным понятиям, молодёжного возраста. У неё за рубежом одна публикация всё-таки наскреблась, поэтому и обошла в конкурсе маститого учёного.
Та дама не профессор и не доктор. Научный уровень ограничивается званием доцента. А доктор и профессор теперь вместе с Натальей Бобровой судится с министерством, которое возглавил вчерашний ректор. Они добиваются отмены того приказа, пока ради омоложения научных кадров не срубили ещё сотни профессорских голов. У нас их и так по отношению к числу граждан в разы меньше, чем в развитых европейских странах.
— Коммунисты и наши сторонники уже не один год ведут борьбу против развала отечественной науки и подчинения её западным стандартам, — говорит руководитель регионального отделения общественной организации «Российские учёные социалистической ориентации», секретарь по идеологии Ленинского райкома КПРФ Самары Михаил Клёцкин. — Отмена злополучного приказа — лишь один из этапов этой борьбы. Независимо от решения апелляционной инстанции она будет продолжена.
Пока материал готовился к печати, на сайте Института философии РАН появилось открытое письмо учёного совета к президенту России Владимиру Путину. В нём говорится, что министерством науки и высшего образования Российской Федерации предложена «Методика расчёта комплексного балла публикационной результативности», которая ставит под удар целостность и единство духовно-культурного пространства и преемственность исторического развития России. Смысл предложенной методики в том, что критерии оценки социогуманитарной сферы выносятся за пределы страны и отдаются на откуп коммерческим иностранным компаниям. Такого нет ни в одной из развитых стран мира. Учёный совет института призывает приостановить действие методики и критически пересмотреть подходы к её формированию с участием экспертного сообщества и с учётом национальных интересов нашей страны.

Газета "Правда" №23 (30955) 5 марта 2020 года
2 полоса
Автор: Александр ПЕТРОВ, соб. корр. «Правды». г. Самара.

https://gazeta-pravda.ru/issue/23-30955 ... rofessora/




Переклик «двух башен»

Павел Петухов, г. Иркутск

Общим местом стало обозначение отечественных либералов-западников как несистемной оппозиции. Как сами либералы, так и охранители упорно навязывают одну и ту же точку зрения: власть борется против либералов, а либералы – против власти.
В зависимости от аудитории легенда варьирует: то ли они действуют по заказу Госдепа и воюют не только против путинской власти, но и против России как таковой, то ли, наоборот, они борются против этой власти в интересах народа (только глупый народ этого почему-то не понимает). Но у думающих людей вопросы ко всей этой навязываемой картине мира возникли еще лет десять назад.
Действительно, до 2001 года либеральные партии были главной опорой власти. В 1996 году они активно поддерживали Ельцина, в 2000-м – Путина. В правительстве либералы сидят и до сих пор, причем составляют ядро, именно они определяют социально-экономический курс власти. И вдруг в 2001 году эти самые либералы (конечно, кроме тех, что остались в правительстве) внезапно переходят в «оппозицию» и начинают регулярно проводить антипутинские митинги. Как предлог для первых акций была использована ситуация вокруг НТВ.
За прошедшие 18 лет эти акции стали привычными. Интерес к ним подогревают и события в бывших республиках СССР — «майданы» на Украине, «революция роз» в Грузии, попытки аналогичных действий в Белоруссии, Молдавии и так далее. Время от времени либеральные «майданы» в России становятся довольно многочисленными и позволяют властям и их пропагандистам заявлять об «оранжевой угрозе», как, например, в 2011–2012 годах.
Но, что удивительно, каждый раз все эти «российские майданы» заканчиваются не падением режима и не его ослаблением, а, наоборот, укреплением по сравнению с домайданной ситуацией. Так произошло в 2012 году, когда Путин без симулирования «угрозы майдана» на Болотной площади (и «ответа» на нее в виде «Поклонной горы») вряд ли смог бы эффективно победить на президентских выборах. Кстати, сразу после этой мнимой «победы над либералами» победители втянули Россию в ВТО, что как раз и было настоящей победой либеральной идеологии.
В 2014 году кремлевское руководство заняло крайне странную позицию в связи с майданом в Киеве. Вместо того чтобы поддержать в этом кризисе законного президента Януковича, который имел полное право силой подавить выступление путчистов (а в случае поддержки России был бы ей обязан всем, и мы получили бы под боком дружественное и союзное государство), Кремль отказал ему в помощи, признал новое киевское руководство, за что, похоже, и получил Крым в качестве отступного. До сих пор не признаны Москвой и провозглашенные на Донбассе народные республики – ДНР и ЛНР.
У российской патриотической общественности были все основания протестовать против такой линии Кремля. Но в это самое время либералы опять устроили митинги, обвинив российскую власть в агрессии против Украины, захвате Крыма и т.д. Распространение этого бреда «от противного» и привело к тому, что о реальных претензиях к власти общество практически забыло, а рейтинг Путина снова взлетел до небес.
И эта ситуация повторяется раз за разом. Либералы устраивают протесты с такой повесткой, что она отталкивает от них широкие массы и бросает эти массы в объятия Кремля. Было бы странно предполагать, что они делают это бессознательно, по глупости, что они на самом деле искренне хотят бороться против Путина, но объективно ему помогают. Как «часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» (ну или, наоборот, в зависимости от точки зрения). И делают это, ничему не учась, уже почти два десятилетия.
Гораздо логичнее предположить, что роль либералов в нынешней политической системе как раз в том и состоит, что они в нужный момент появляются как «очень плохая оппозиция» (типа «плохой полицейский»), чтобы власть на этом фоне казалась не такой уж и плохой. Этим объясняется и процветание либеральных «вождей», и присутствие их единомышленников в правительстве, и постоянное их мелькание в СМИ. Они просто выполняют функции «отдела по делам оппозиции» в пропагандистском аппарате власти.
И этому нисколько не противоречит роль во всех этих событиях Госдепа и в целом Запада. Нынешняя российская власть полностью зависима от Запада, и у последнего нет никакой необходимости ее свергать. Разве что в том случае, если она потеряет последние остатки доверия со стороны населения, и тогда действительно понадобятся новые ставленники, готовые ее заменить. Но это повестка не сегодняшнего и не завтрашнего дня (хотя, возможно, уже послезавтрашнего).
Ведь не только имитационные, как в России, но и настоящие майданы направлены отнюдь не против правящих элит. Как раз, наоборот, эти элиты их и устраивают, когда недовольство народа выплескивается через край и его приходится направлять в нужное русло. Например, на Украине Компартия после череды провалов на выборах 2000-х годов стала резко наращивать свой рейтинг, на выборах 2012 года получила более 13%, а в восточных регионах – свыше 20% голосов. Выход кандидата от КПУ во второй тур на следующих президентских выборах был вполне реален. И тогда элита сыграла на опережение, устроив майдан 2013–2014 годов, который формально был направлен против правящей Партии регионов, но фактически носил четко выраженный антикоммунистический характер. В результате Компартия сошла со сцены, а регионалы, напротив, неплохо вписались в «новую» политическую систему.
Но вернемся в Россию. Среди политических аналитиков есть точка зрения, что за либеральной оппозицией стоит не Кремль в целом, а только часть правящей элиты – так называемая «либеральная башня». Называют фамилии Кудрина, Чубайса, Кириенко: мол, они выводят на улицы своих сторонников, чтобы оказать давление на внутриэлитных оппонентов – «кремлевских патриотов», или силовиков. Но эта точка зрения едва ли правильна. Логичнее было бы предположить тогда, что это как раз «кремлевские патриоты» организуют либеральные митинги, чтобы дискредитировать либеральную идею и ослабить позиции своих конкурентов. Однако результат акций навальных, как уже говорилось, всегда один и тот же – укрепление системы в целом, а не какой-либо из двух «кремлевских башен», существование которых (конечно, в метафорическом смысле) вообще позволительно поставить под сомнение.
Вот и сегодня либералы выводят толпы людей на митинги в Москве и мегаполисах (таких как Санкт-Петербург, Екатеринбург и т.п.). Повод, казалось бы, ничтожен: отказ в регистрации ряду либеральных кандидатов-самовыдвиженцев на выборах в Московскую городскую думу. Зачем им отказали? Эти идеи сегодня в стране очень непопулярны. В Москве, конечно, их поддержка выше, но и там либералы могли получить не более 3–5 мандатов из 45, что на общий расклад сил едва бы повлияло. Да и вряд ли эти депутаты по ключевым вопросам поддерживали бы левую оппозицию в лице КПРФ: скорее, наоборот, в основном голосовали бы вместе с представителями «Единой России», будучи, как и она, партиями олигархического и прокапиталистического толка.
Значит, отказ в регистрации именно для того и понадобился, чтобы был предлог для протестных митингов. Точно так же, как весной этого года власти умело организовали протестные выступления в Екатеринбурге, сделав вид, что собираются строить храм на месте сквера. Если бы действительно собирались, то и построили бы, невзирая ни на какие митинги. Тогда задача была одна – столкнуть лбами верующих и атеистов, а самим на этом фоне выступить в качестве арбитра.
Ну а для чего властям нужны эти митинги сегодня? Дело в том, что после пенсионной реформы и из-за углубляющегося социально-экономического кризиса в стране возросла популярность левых идей. Уже осенью прошлого года «Единая Россия» потерпела ряд поражений на региональных выборах, проиграв кандидатам от КПРФ и даже ЛДПР. Рейтинги говорят о том, что ситуация повторится и в нынешнем году. КПРФ имеет все шансы победить в ряде регионов на губернаторских выборах и на выборах в законодательные органы власти.
Для «Единой России» проблема тут не только в том, что она сама проиграет, но и в том, что проиграет не социально близким либералам, рейтинги которых вообще близки к нулю, а именно коммунистам, которые представляют диаметрально противоположную идеологию и программу.
Значит, надо сделать так, чтобы оппозиционность в глазах значительной части населения стала ассоциироваться с русофобией, западничеством, Госдепом и угрозой майдана. Никаких других козырей у власти просто не осталось, вот она и вывела в очередной раз на улицы либеральных вождей (кстати, что символично, под теми же власовскими триколорами, под которыми выходят и сами единороссы), обеспечив им массированную пропагандистскую кампанию.
Ведь любой пиар полезен, в том числе и негативный. Чем больше провластные тролли пишут, какие плохие Навальный, Соболь и прочие «госдеповцы» и «подпиндосники», тем больше к ним привлекают внимание. Рядовой обыватель рассуждает, что если их так ругают, значит, чем-то они эту власть зацепили, чем-то они для нее опасны. А о том, что никаких идеологических различий между либералами во власти и в оппозиции нет и быть не может, обыватель не думает.
Коммунистов власти и их СМИ почти не ругают (точнее, это делается, но обычно через «художественные» и «документальные» псевдоисторические фильмы, без прямого обращения к современности), их просто игнорируют, делают вид, что никаких коммунистов в России и в помине нет, а вся борьба ведется между властью и либералами. И именно этот факт и говорит о том, кто для власти главный враг на самом деле, а не в навязанной пропагандой картинке.
Итак, достаточно многочисленные либеральные митинги проходят только в столицах, но благодаря телевизионной картинке и массированной пропаганде в социальных сетях транслируются на всю страну. Тем более что подобные митинги – это шоу, для участия в которых привлекаются приехавшие с Украины бандеровцы, секс-меньшинства с радужными флагами, черные плакаты с требованиями декоммунизации и одновременно – красные флаги некоторых псевдокоммунистических организаций. Чем абсурднее, тем интереснее для массовой аудитории.
Напротив, акции протеста КПРФ проходят повсеместно, по всей стране, но провластные СМИ и якобы оппозиционные блогеры и проплаченные группы в соцсетях, естественно, их игнорируют, пытаясь полностью убрать социально-экономический протест из повестки дня. Чего требуют коммунисты? Отмены пенсионной реформы и прочих людоедских законов? В отличие от феминисток и ЛГБТ, это важно для всех, но это слишком сложно и слишком скучно, это не шоу.
Главная либеральная акция в Москве была явно не случайно проведена за неделю до акции КПРФ. Расчет, прежде всего, был на то, чтобы одни москвичи вышли на протест раньше, а к 17 августа либо испугались полицейских дубинок (вдруг опять будут бить?), либо просто выдохлись. От другой же части аудитории требовалось, чтобы она стала любой протест ассоциировать именно с либеральными, прозападными силами, пресловутым Госдепом, и по этой причине на коммунистический митинг тоже бы не пошла.
Но основная целевая аудитория этой кампании по манипуляции сознанием – не сами участники (или потенциальные участники) протестов, а те, кто сидит перед телевизорами или мониторами компьютеров. Именно для последних старается армия интернетных троллей и продажных блогеров, как открыто провластных, так и оппозиционных. Про КПРФ они по указанным причинам почти не пишут, но если пишут, то обвиняют ее в грехах самых разнообразных – от путинизма и слива протеста до объединения с Навальным и работы на Госдеп. Что характерно, друг с другом эти тролли никогда не спорят, даже если утверждают что-то взаимно противоположное. И понятно почему: хозяева-то одни и те же.
Таким образом, задача нынешней власти – при помощи имитации майдана отвлечь внимание населения от КПРФ, ее программы, ее акций социально-экономического протеста. Снимая с выборов некоторых «самовыдвиженцев», пытаются создать у избирателя представления, что на выборы 8 сентября допущены только провластные кандидаты. А значит, снизить явку и, соответственно, поддержку кандидатов от КПРФ, что и должно, по замыслу организаторов всей этой комбинации, дать шанс «Единой России» сохранить хотя бы какой-то контроль над органами власти.
Либералы в борьбе олигархической власти против коммунистов и в целом народно-патриотических сил – только исполнители, которые создают информационный шум и отвлекают от реального противостояния.

27 августа 2019 г.

http://sovross.ru/articles/1884/45439





Фермерство и латифундии. Как возродить крестьянство

В.Ф. Вершинин, президент СРО «Россоюз «Чаянов», заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации

Автор данной публикации Василий Федорович Вершинин был первым, кто в СССР еще в 1983 г. официально обратился в ЦК КПСС, правительство и другие официальные органы страны с предложением о развитии фермерства.
В 1989 г. он создал первый в стране Московский крестьянский (фермерский) союз и три года его возглавлял. Вершинин был членом организационного комитета по созданию Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) и ее вице-президентом.
Будучи депутатом Государственной думы первого созыва, он разработал Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации». Начиная с 2000 г. возглавляет Саморегулируемую организацию ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов «Российский союз «Чаянов», в состав которой входит почти 2500 сельскохозяйственных кооперативов.

Современная Россия ускоренными темпами идет по пути латифундизации сельского хозяйства. Последняя сельскохозяйственная перепись показала, что всего 9% организаций сосредоточили у себя 80% сельскохозяйственных земель, итогом которой явилось разорение огромного числа малых и средних сельскохозяйственных товаропроизводителей, устранение их от земли, на которой они проживают, в нарушение статьи 9 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории».
О необходимости отказа от латифундий, перехода к преимущественному развитию малого и среднего аграрного предпринимательства в наши дни говорится немало. Вот и президент РФ в своем Послании Федеральному собранию от 1.03.2018 заявил: «Хочу подчеркнуть: развитие АПК, безусловно, во многом связано с крупным товарным производством, но это не должно идти в ущерб интересам малых хозяйств, людей, которые в них работают. Мы должны поддержать семейные предприятия, фермеров. Будем развивать сельхозкооперацию, создавать условия для роста доходов жителей сельских территорий».
В соответствии с Посланием президента разработан национальный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», составной частью которого является федеральный проект «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации». На реализацию указанного федерального проекта предусматривается выделение около 37 млрд руб., в том числе на грантовую поддержку фермерским хозяйствам 16,7 млрд руб. и предоставление в сумме 18 млрд руб. субсидий сельскохозяйственным потребительским кооперативам.
Необходимо отметить, что государство и ранее оказывало поддержку фермерству, включая выделение средств из федерального бюджета, списание и рассрочку за ряд лет платежей по кредитам и по уплате процентов за них. По целому ряду кредитов, получаемых фермерами, осуществлялось субсидирование процентных ставок в размере 95 процентов, в то время как сельскохозяйственным организациям субсидировалось только 75 процентов процентных ставок.
В настоящее время фермер может получить гранты: для начинающего фермера до 3 млн рублей для разведения КРС и до 1,5 млн рублей для других видов деятельности; на создание семейной животноводческой фермы – до 30 млн рублей на разведение крупного скота мясного или молочного направления и до 21,6 миллиона рублей для других видов деятельности. Фермерам разрешено применять упрощенную систему учета и отчетности, что позволяет им совершать многие вольности в учете средств производства и привлекаемой рабочей силы, а в конечном счете, при прочих равных условиях платить значительно меньшие налоги, нежели сельскохозяйственные организации.
Но несмотря на поддержку со стороны государства, численность крестьянских (фермерских) хозяйств сократилась с 2006 по 2016 г. более чем на 40% и продолжает ежегодно сокращаться. Почти половина фермерских хозяйств вообще не производит сельскохозяйственную продукцию, а 13,5% из них имеют кухонные огороды. Еще 21,7% являются подсобными товарными, то есть, по сути, личными подсобными хозяйствами (ЛПХ).
Почти половину всей фермерской продукции производят 5 тыс. фермерских хозяйств, осуществляющих свое производство на основе наемного труда. Это крупные хозяйства, которые по размерам имеющейся у них земли порой во много раз превышают бывшие советские колхозы. На долю этих фермеров-«олигархов», составляющих лишь 1,85% от общего числа фермеров, приходится 34% всей фермерской земли, размеры которой ежегодно возрастают, в том числе за счет разорения и присвоения земли мелких фермеров.
И только 14,7% фермерских хозяйств являются семейными крестьянскими хозяйствами, ведущими производство личным трудом членов своей семьи и являющимися наследниками единоличных крестьянских хозяйств, существовавших в России вплоть до коллективизации. Эта категория крестьянских семейных хозяйств по праву заслуживает приоритетной поддержки государства как трудовая форма ведения хозяйства.

***

Согласно законодательству, крестьянское (фермерское) хозяйство – это «объединение граждан, связанных родством и (или) свойством… совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии». Отсюда следует, что более 63% фермерских хозяйств, не производящих сельхозпродукцию либо имеющих кухонные огороды, не соответствуют понятию крестьянского (фермерского) хозяйства, равно как и 1,85% хозяйств, осуществляющих деятельность по производству сельскохозяйственной продукции на основе труда наемных работников.
Однако с вершин российской власти постоянно звучат заявления, что «фермерство в России состоялось как экономическая и социальная сила, в значительной степени как опора страны». В съездах фермеров принимают участие первые лица страны, либо шлют им приветствия, чего за последние тридцать лет не сподобилась никакая иная организационно-правовая форма. Фермерство пропагандируется как особый уклад, своего рода арии, имеющие преимущества в хозяйственной и социальной сфере перед иными формами ведения сельскохозяйственного производства.
В выступлениях в СМИ руководители ассоциации фермеров (АККОР) заявляют, что «в основном у фермеров крепкие и, главное, многодетные семьи», что «фермеры на регулярной основе поставляют обществу добротный человеческий материал, обогащают генофонд нации». Что же касается работающих в сельскохозяйственных организациях, то вожди фермерства считают: «К этой группе активных крестьян (способных «обогащать генофонд нации». – В.В.) оправданно отнести лишь десятки тысяч добросовестных работников нескольких сотен успешных сельхозорганизаций».
Это нечто новое в расовой теории, которая делила людей на полноценных и неполноценных в основном по форме черепа. Теперь же предлагается их делить по принадлежности к той или иной форме организации сельскохозяйственного производства. Хотелось бы узнать у основного автора данной идеологии – почетного президента АККОР В.Ф. Башмачникова, которому уже за 80: до какого возраста сохраняется у фермеров способность «обогащать генофонд нации» и сохранили ли эту способность те 150 тысяч работников села, прекративших фермерскую деятельность? И осознают ли вожди фермерства, насколько оскорбительны подобные заявления для работников сельскохозяйственных организаций, составляющих основную массу работников аграрного сектора.
С властных и даже научных трибун постоянно заявляется, что фермерство – это наиболее динамично развивающаяся форма аграрного производства, со ссылкой на факт более быстрого прироста поголовья коров и овец в фермерских хозяйствах в сравнении с иными формами. При этом игнорируется, что этот прирост обеспечивается за счет производства в хозяйствах фермерских «олигархов», числящихся крестьянскими (фермерскими) хозяйствами вопреки нормам закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Изымите из итогов фермерского производства показатели этих хозяйств и весь прирост производства у фермеров исчезнет, а их общие результаты скукожатся.
Не анализируется и степень влияния российского варианта фермерства на разрушение сельских территорий России, когда под влиянием пропаганды и предоставления более благоприятных условий хозяйствования из колхоза выходили хотя бы два-три хороших механизатора или специалиста с целью организовать фермерское хозяйство. Этого часто бывает достаточно, чтобы колхоз прекратил свое существование, ликвидировав стадо своих коров в 200–300 голов, оставив без работы остальных членов колхоза и понудив их искать ее вне сельской местности.
На месте такого колхоза возникают два-три фермерских хозяйства по 2–3 коровы в каждом, увеличивая тем самым показатели фермерства на 4–6 коров. А то, что при этом исчезло 200–300 колхозных коров, сторонниками такого фермерства воспринимается с ликованием, как подтверждение преимуществ фермерского уклада. Их не тревожит тот факт, что за тридцать последних лет поголовье коров в стране сократилось почти в три раза и продолжает сокращаться. Но зато у фермеров – прирост.

***

Согласно законодательству, к субъектам малого и среднего предпринимательства, помимо фермерских хозяйств, относятся хозяйственные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы и индивидуальные предприниматели, если они соответствуют критериям, установленным законом и постановлениями правительства РФ. Однако на практике даже в выступлениях первых лиц государства к малому предпринимательству на селе относят, как правило, только крестьянские (фермерские) хозяйства и не входящие в этот перечень личные подсобные хозяйства.
Постоянное противопоставление фермерства иным формам ведения сельскохозяйственного производства чрезвычайно вредно сказывалось и сказывается на развитии сельского хозяйства, способствуя возникновению латифундий. Во многом виной этому является само понятие «фермер». Нигде в мире не было и нет такой организационно-правовой формы, как фермерское хозяйство. Сельское хозяйство там ведется предприятиями, созданными в организационно-правовой форме партнерства или корпорации, или индивидуального предпринимателя.
Но все эти предприятия по-английски называются фермерскими хозяйствами. В нашей же стране понятие «фермерство» означает лишь часть сельскохозяйственных товаропроизводителей. Работающие же в сельскохозяйственных организациях уже и не фермеры и не крестьяне. Необходимо, на мой взгляд, отказаться от иностранных слов «фермер», «фермерское хозяйство» и вернуть для собственников и владельцев аграрных предприятий их исторические наименования: «крестьянин», «крестьянское хозяйство».
Для этого нужно всего лишь внести в ФЗ «О развитии сельского хозяйства» норму, согласно которой сельскохозяйственное производство осуществляется крестьянскими хозяйствами, созданными и осуществляющими деятельность согласно соответствующим федеральным законам, в форме: крестьянского трудового семейного хозяйства; крестьянского (фермерского) хозяйства (ныне это хозяйство индивидуального предпринимателя); крестьянского коллективного хозяйства (ныне это производственный кооператив-колхоз); крестьянского акционерного хозяйства (ныне это акционерные общества); крестьянского товарищеского хозяйства (ныне это хозяйственные товарищества).
Вернуть в наш обиход понятия «крестьянин», «крестьянское хозяйство» нужно и в силу сохранения русского языка, так как наши молодые граждане скоро перестанут понимать Пушкина, Толстого, Тургенева, Некрасова и всю русскую литературу, где пишется о каких-то, им уже неизвестных, крестьянах. Да и наши отцы государства смогут обращаться к селянам по-русски: «уважаемые крестьяне и крестьянки», вместо «уважаемые фермеры и фермерши» или «сельскохозяйственные товаропроизводители», что многие путают с сельскохозяйственными производителями, к которым относятся бык, хряк и т.п.
Пока же в стране царят понятия «фермер», «фермерское хозяйство», для которых и из которых, по мнению органов власти, должны создаваться и сельскохозяйственные кооперативы, о чем свидетельствует федеральный проект «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации», являющийся составной частью национального проекта. Получается, что сельхозкооперация – только для «членов профсоюза», то есть для фермеров, что противоречит ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», согласно которому кооператив создается из сельскохозяйственных товаропроизводителей, не подразделяемых на фермеров, производственные кооперативы, акционерные общества, товарищества или ЛПХ.
Для того чтобы успешно противостоять агрохолдингам, крупным торговым сетям и прочим латифундиям, нужно не противопоставлять сельскохозяйственных товаропроизводителей друг другу, а объединять их в крупные, мощные кооперативы, как, например, шведский кооператив АРЛА, в который входит 24 молокоперерабатывающих предприятия, перерабатывающих 60% производимого в Швеции молока; финский кооператив «Валио» – перерабатывающий почти 100% молока Финляндии.
Во французский многоотраслевой кооператив «Террена», имеющий годовой оборот в 3900 млн евро, входит 27 500 фермеров на правах членов, и в нем занято 15 540 наемных работников. Кооператив «Датская корона», занимающийся переработкой и сбытом мясных продуктов с годовым оборотом в 6000 миллионов евро, состоит из 10 700 членов кооператива, и в нем занято 23 500 наемных работников.
Конечно, не все европейские и американские кооперативы такие крупные, но по числу входящих в них членов кооператива, по материально-технической оснащенности они в массе своей способны успешно конкурировать с крупнейшими коммерческими структурами. В отличие от российских кооперативов, состоящих чаще всего из 10–15 фермерских хозяйств и ЛПХ, которые не могут и помышлять о какой-либо конкуренции с крупным капиталом, что и является основной причиной преобладающего развития нашего сельского хозяйства по пути латифундий.

***

Основным препятствием на пути создания мощных сельскохозяйственных кооперативов в современной России является сознательное противодействие крупного бизнеса, под воздействием которого органы власти выдвинули лозунг: «Не сметь кошмарить бизнес!» Но миссия кооперации с момента ее возникновения заключается именно в вытеснении бизнеса из сфер обслуживания производителей и создании условий по вытеснению крупнейших производителей.
Зная это, органы власти под влиянием крупного капитала принимают меры, препятствующие развитию конкурентоспособной сельскохозяйственной кооперации. К числу таких мер следует отнести стимулирование на создание кооперативов в основном из фермеров и граждан, ведущих ЛПХ, что исключает создание конкурентоспособных кооперативов. Имеющийся в ГК запрет на создание кооперативов только из юридических лиц не позволяет первичным кооперативам объединяться в более крупные объединения регионального и национального уровней.
В целом отсутствуют условия на вступление в члены кооператива. Вопреки принципам международного кооперативного альянса (МКА) Гражданский кодекс РФ запрещает распределение прибыли сельскохозяйственного потребительского кооператива между его членами, а сельскохозяйственные кооперативы и их члены по ряду позиций уплачивают более высокие налоги в сравнении с осуществляющими аналогичную деятельность вне кооперативов.
Добрую половину сельскохозяйственных кооперативов следует отнести к псевдокооперативам, в которых не соблюдаются принципы кооперации. Две трети кооперативов уклоняются от ревизионных проверок, тем самым предоставляя возможность их руководителям нарушать права и законные интересы членов кооператива, использовать имущество кооператива порой в корыстных целях. Никакой ответственности за такие нарушения и нарушения принципов кооперации законодательством не предусмотрено. Отсутствие же стимулов и ответственности достаточно, чтобы развалить любое начинание.
Об отношении к сельскохозяйственной кооперации красноречиво свидетельствует и тот факт, что если президент в своем Послании на 2018 г. говорил о развитии сельскохозяйственной кооперации, то в национальном проекте кто-то постарался подменить термин «сельскохозяйственная кооперация» на термин «сельская кооперация», понятия о которой в законодательстве не существует. А потому, какую кооперацию следует развивать, неизвестно.
Несомненно, ставка на развитие крупных латифундий приведет к гибели сельского хозяйства, а значит, и России. Еще К. Маркс писал, что «крупное аграрное производство, основанное на отчужденном труде, подрывает рабочую силу в той последней области, в которой находит убежище ее природная энергия и в которой она хранится как резервный фонд для возрождения жизненной силы нации – в самой деревне». А потому «…рациональное земледелие несовместимо с капиталистической системой (хотя эта последняя и способствует его техническому развитию) и требует либо руки мелкого, живущего своим трудом крестьянина, либо контроля ассоциированных производителей».
Мелкий, живущий своим трудом крестьянин – это крестьянское семейное трудовое хозяйство, которое, как уже говорилось, нужно всячески развивать и поддерживать. Однако вот уже тридцать лет его пропаганды и поддержки со стороны государства показали, что семейные хозяйства и близко не стали преобладающими в аграрном секторе России. И дело тут не только в порочности аграрной политики государства, трудностях производства сельскохозяйственной продукции и ее сбыта.

***

Старинная крестьянская пословица гласит: «Хозяйство вести – не штанами трясти!» Чтобы эффективно вести самостоятельное хозяйство, быть предпринимателем, нужны определенные к этому способности, которыми по данным мировой статистики обладают не более 5–7% взрослого населения. Соответственно, остальные 93–95% сельского трудоспособного населения, неспособные возглавлять крестьянские хозяйства или сельскохозяйственные организации, быть индивидуальными предпринимателями, вынуждены работать по найму. Кого-то это устраивает, но далеко не все желают быть в роли батрака или холопа.
Для тех, кто не в состоянии по тем или иным причинам быть самостоятельным предпринимателем, но желал бы «иметь право, а не быть тварью дрожащею», наиболее подходящей формой является объединение «ассоциированных производителей», каковым, в соответствии с ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», является сельскохозяйственный производственный кооператив – колхоз. Это наиболее демократическая форма ведения сельскохозяйственного производства, где члены колхоза одновременно являются его собственниками, работниками и хозяевами, имея каждый по одному голосу на общем собрании членов колхоза.
В силу сложившихся исторических условий в России, в отличие от других государств, данная форма укоренилась, получила широкое распространение и доказала свои преимущества, в том числе, в условиях нынешних капиталистических отношений. Так беречь ее надо и укреплять, а не уничтожать только потому, что такой формы нет в Европе или Америке. А то, воистину: «Что имеем – не храним, потерявши плачем».
Однако и национальный проект, и постановления правительства по вопросам сельскохозяйственной кооперации относятся только к потребительской кооперации, напрочь игнорируется производственная кооперация, хотя в стране зарегистрировано 7500 сельскохозяйственных производственных кооперативов-колхозов, многие из которых имеют материально-техническую базу, сырье и необходимые кадры для того, чтобы осуществлять и производство, и переработку, и реализацию продукции.
Страна вот уже 30 лет занимается уничтожением колхозов путем их раздробления на фермерские и иные хозяйства, с тем, чтобы затем объединить их в сельскохозяйственные потребительские кооперативы в целях оказания мелким хозяйствам услуг по переработке, хранению и сбыту их продукции. Результаты пока в этом вопросе крайне неутешительны. Так все вновь образованные в стране 1100 сельскохозяйственных потребительских перерабатывающих кооперативов производят мясных продуктов в несколько раз меньше, чем один сельскохозяйственный производственный кооператив-колхоз «Усольский свинокомплекс».
Сельское хозяйство страны на сегодня имеет многоукладный характер, и это правильно. Каждый может и должен выбрать наиболее подходящую для него форму хозяйствования. Все они должны поддерживаться государством. Однако трудовые формы ведения хозяйства, каковыми являются крестьянские семейные трудовые хозяйства и сельскохозяйственный производственный кооператив-колхоз, должны при этом иметь предпочтение. В то же время и колхозы, и крестьянские хозяйства, и сельскохозяйственные товаропроизводители иных форм смогут противостоять наступающим на них латифундиям только путем объединения в мощные, конкурентоспособные сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

http://sovross.ru/articles/1952/47731


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Пт ноя 04, 2022 5:25 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10600
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1137 от 7 ноября 2022 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Неизбежный крах основанных на стратегии колонизации рыночных реформ в России обсуждает проф. А.И. Субетто.
О жизни космонавта Геннадия Михайловича Манакова рассказывает Ольга Губарева в статье " Уснул навеки Вулкан-1".

.


Стратегия колонизации. Неизбежный крах рыночных реформ

А.И. Субетто

Настоящая моя статья навеяна содержанием ответов академика РАН Сергея Юрьевича Глазьева на вопросы эксперта-аналитика Александра Нагорного под символическим названием «Экономика каннибализма (Известный отечественный экономист, академик РАН – о том, как Вашингтонский консенсус убивает Россию)» в газете «Завтра» за июнь этого года (№22 (1320), а также статьями в газете «Советская Россия» от 8 июня (№60 (14 737)) «Феномен Зеленского, или Могут ли наши чиновники не красть?» (Рустем Вахитов) и «Глаголом антисоветизма» (Владимир Зуев).
Все три указанных работы – С. Глазьева, Р. Вахитова и В. Зуева связаны одним общим косвенным признанием главного итога рыночно-капиталистической контрреволюции, олицетворяемой такими ее «вождями», как М.С. Горбачев, Б.Н. Ельцин, Е.Т. Гайдар, А.Б. Чубайс, А.Л. Кудрин, Г.А. Явлинский, и другими лидерами «либерально-рыночной стратегии» реформации России, которая состоит в крахе всей рыночной стратегии развития России, грозящем перейти в катастрофу не только Российской цивилизации, но и всего мира.
С.Ю. Глазьев не говорит прямо, что Россия с самого начала рыночных реформ, с «шоковой терапии» Гайдара и приватизации по схеме Чубайса–Сакса на основе безымянных ваучеров, по сути, ставшей экспроприацией социалистической собственности у трудового народа, которая была создана его тремя поколениями, превратилась в экономическую колонию. (А то, что чубайсовская схема приватизации была экспроприацией собственности у советского народа, говорят следующие цифры: в Англии правительство за приватизацию 59 предприятий получило 80 миллиардов долларов, в Латинской Америке за приватизацию 279 предприятий получили 95 миллиардов долларов, в России же за приватизацию более 181 000 предприятий бюджет Российского государства получил всего лишь 12,5 миллиарда долларов (по данным МВФ «Центр развития», по книге А. Хинштейна «Как убивали Россию», издат. «ООО «Лора», 2007).
Экономическая колонизация России глобальным империализмом мировой финансовой капиталократии, в первую очередь США и Великобритании, под прикрытием рыночных реформ, концепции перехода от советской плановой экономики к рыночной экономике с присоединением ее к мировому рынку на рекомендациях и правилах МВФ сопровождалась деиндустриализацией, деинтеллектуализацией и десайентизацией страны, т.е. разрушением промышленности, сельского хозяйства, коллективного интеллекта и здоровья нации, науки, образования, погружением общества во «тьму невежества», которая и необходима, чтобы страна оставалась ресурсным придатком Запада с вымирающим населением.
Оценки Глазьева, основные положения его анализа, хотя он и не пользуется категориями «экономическая колония», «империализм», «мировая капиталократия», подтверждают указанный вывод.
Прокомментирую несколько его высказываний.
С.Ю. Глазьев использует понятие «денежные власти». На мой взгляд, «денежные власти» в России – это колониальная финансовая капиталократия, выполняющая, в соответствии с разработанной мною теорией капиталократии, функцию механизма экономической колонизации России в системе мировой финансовой капиталократии США.
Также Глазьев отмечает, что у нас остается одной из самых низких в мире норма накопления – в полтора раза ниже уровня минимально необходимого для простого воспроизводства экономики. А это означает, что «денежные власти» в России как механизм ее колонизации со стороны мировой финансовой капиталократии в США проводят политику по финансовому удушению собственной промышленности.
С.Ю. Глазьев сетует, что МВФ рекомендует под предлогом борьбы с инфляцией сжимать денежное предложение, что всегда и везде приводило к падению инвестиций и производства. Но так и должен поступать МВФ, поскольку он есть один из важнейших механизмов экономического колониализма в системе глобального империализма, в этом состоит его предназначение.
Также экономист использует термин Джона Перкинса, который охарактеризовал консультантов МВФ и Мирового банка «экономическими убийцами». Здесь имеется в виду книга Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», ее первое издание в России осуществлено в 2005 году, в этой книге Дж. Перкинс раскрыл экономико-колонизаторскую сущность института «экономических убийц» в виде консультантов МВФ и Мирового банка в США и под эгидой спецслужб США, который осуществляет стратегии по экономической колонизации развивающихся стран, по выкачиванию из них природных, интеллектуальных и финансовых ресурсов в США, в американские банки и корпорации.

***

Рустем Вахитов посвятил свою статью «Феномен Зеленского» проблеме распространения в бывших союзных республиках утопических надежд, что капитализм на Украине, в России и других странах бывшего СССР не так уж и плох, что плохой является не рыночно-капиталистическая система, а плохими являются «люди, которые заполняют ее ниши. Если уволить дурных, жадных, а вместо них поставить бескорыстных, сочувствующих страданиям народа, если уволить всех воров и нанять честных чиновников, то якобы все быстро исправится».
И Р. Вахитов справедливо ставит вопрос, не пора ли вспомнить азы марксизма-ленинизма, которые мы изучали в советских школах и вузах. «В обществе капитализма всё решают безличные социальные закономерности, которые складываются в результате суммирования миллионов воль и которые предстают в виде объективных закономерностей». И далее он замечает: «После того как в 1991 году Ельцин, Кравчук и Шушкевич в Беловежской Пуще дезавуировали союзный договор и фактически распустили Советский Союз, они обрекли Россию, Белоруссию и Украину на роль стран полупериферии мирового капитализма (Белоруссия потом, при Лукашенко, «соскочила с сырьевой иглы Запада» и заняла особое место, и мы здесь о ней не говорим)».
Р. Вахитов, анализируя отношения между «периферией» и «метрополией» в «глобальном капитализме», по сути, раскрывает феномен экономического колониализма, о котором почему-то никто не говорит и который теоретически в современной политэкономии не рефлексируется. Он пишет, на мой взгляд, существенно дополняя вышеприведенный анализ, по сути, колониального статуса современной «рыночной экономики» России:
«Отношения между периферией и метрополией в глобальном капитализме строятся следующим образом: периферия – это источник дешевого сырья (в случае России – это газ, нефть, металлы, в последнее время сельхозпродукция, в случае Украины – сельхозпродукция и дешевая рабочая сила для стран «старой Западной Европы»). Метрополия – это источник финансов. Иначе говоря, дешевое сырье находится на периферии, а капиталы должны находиться в Западной Европе и США с Японией и «азиатскими тиграми».
«Люди должны жить бедно, ведь чем меньше их зарплаты, тем дешевле сырье, которое они добывают или производят (в том числе тем дешевле их рабочая сила). А куда же деваться деньгам, которые собираются в виде налогов и конденсируются в бюджетах? Они должны быть сконцентрированы в руках узкой элиты».
Р. Вахитов поясняет, что на периферии власть и деньги должны быть сконцентрированы в руках «узкой элиты» и перетекать на Запад, что сегодня и происходит. Если бы чиновники не переводили наворованные миллиарды на Запад, то пострадала бы западная финансовая система.
Опять-таки в статье Р. Вахитова, как и в интервью С.Ю. Глазьева, по существу, раскрываются на примере России и Украины механизмы экономического колониализма как важнейшей стороны системы глобального империализма мировой финансовой капиталократии, хотя авторы этой понятийной системой не пользуются.
Экономическая колонизация России под либеральными лозунгами рыночной реформации (которую олицетворяют собой «горбачевизм» и «ельцинизм», как формы предательства всей социалистической истории СССР, ее достижений, в том числе Победы в Великой Отечественной войне в мае 1945 года) выполняет ту же задачу, которую ставила мировая финансовая капиталократия перед Гитлером и гитлеровским фашизмом как ударной силой империализма, направленной против СССР, – уничтожение социализма, и на этой основе – уничтожение всей Российской цивилизации.
Поэтому важнейшим прикрытием либерально-рыночно-реформаторской идеологии по уничтожению России как цивилизации, которое, как уже показано выше, происходит, становятся ярые антисоветизм и антикоммунизм, не уступающие антисоветизму и антикоммунизму гитлеровского фашизма.

***

Именно этот момент современной «гражданской войны» в духовном пространстве России и раскрывает статья Владимира Зуева «Глаголом антисоветизма». Его статья стала откликом на телепроповедь (на телеканале «Россия 24» 11 мая в программе «Церковь и мир») митрополита Иллариона (Алфеева) с критикой Иосифа Сталина и с отрицанием его заслуг как Главнокомандующего – с полным игнорированием признания этих заслуг в воспоминаниях Жукова, Штеменко, Василевского, Кузнецова и других военачальников, командующих фронтами, флотом и крупными частями, а также Черчиллем, Эйзенхауэром и другими крупными зарубежными деятелями. Митрополит Илларион повторил ту утопическую и абсолютно невежественную мысль, что победу одержал народ (причем при умолчании, что этот народ – есть советский народ, объединивший в себе все народы России во главе с русским народом, как «руководящим народом» в определении Сталина) «вопреки Сталину», как будто народ без сильных руководства и организации отпора врагу во главе с Коммунистической партией мог одержать победу. Назвав Сталина «чудовищем», он сопоставил его с Гитлером, встав на точку зрения коллаборационистов и власовцев, всех предателей во время грандиозной битвы за честь, достоинство и будущее советской родины. Григорий Валериевич Алфеев, как отмечает В. Зуев, родился 24 июля 1966 года, вступил в пору зрелости в «эпоху горбачевизма» и стал, судя по его позиции, ярым сторонником ельцинизма, разрушения СССР, ярым сторонником того действия, которое стремился совершить Гитлер, но получил такой отпор и удар от Советской армии и Военно-Морского флота во главе с Главнокомандующим И.В. Сталиным, который спас весь мир от фашистско-гитлеровского господства.
По поводу духовной и мировоззренческой, по сути коллаборационистской, позиции, которую занял митрополит Илларион (Алфеев) по отношению к Сталину и Победе в Великой Отечественной войне, В. Зуев называет это «очередным либеральным бредом» – то, что Великую Отечественную войну народ выиграл не благодаря, а вопреки Сталину. Но бред ли это, или духовно-идеологическая колонизация, сопровождающая экономическую колонизацию России?
В. Зуев также остро отвечает на подобные выпады простым примером: «Если следовать этой нездоровой «логике», можно утверждать, что и Московский метрополитен в тридцатых годах был построен случайно собравшимися инженерами и рабочими, решившими покопаться в земле, вопреки Сталину». Так же, как заводы и фабрики, больницы и жилые дома, авиапромышленность, университеты и школы и все то, что было построено в СССР во время правления И.В. Сталина.
Стоит напомнить Г.В. Алфееву, родившемуся 21 год спустя после Победы в Великой Отечественной войне и, очевидно, так и не понявшему роль руководства, полководческого искусства вообще в любой войне, и тем более в такой войне, какой была Великая Отечественная война в истории нашего Отечества, оценки крупных исторических деятелей того времени:
Уинстон Черчилль: «Действительное значение исторических личностей определяется их достижениями. Сталину в мировой истории нет равных со всеми Цезарями, Наполеонами, Петрами и прочими царями, императорами и президентами».
Лорд Бивербук: «Коммунизм при Сталине завоевал аплодисменты и восхищение всех западных наций. Коммунизм при Сталине дал миру лучших генералов».
Шарль де Голль: «Сталин не ушел в прошлое – он растворился в будущем…»
Возникают вопросы и к руководству Русской православной церкви: «Какую политику оно проводит в православном духовном пространстве России – политику, поддерживающую ее экономическую колонизацию со стороны Запада, ведущую де-факто к глобальному военному коллапсу «Востока» и «Запада» на территории России, который может стать формой ускорения экологической гибели человечества?»
Следует добавить, что именно коллаборационистская «болезнь» современного российского либерализма, питаемая ненавистью к Сталину и ко всему советскому прошлому, оказалась союзником идеологов глобального империализма США, уже начавших пересматривать итоги Второй мировой войны. Вернее сказать – начали вычеркивать из исторической памяти человечества главную роль в победе над гитлеровским фашизмом СССР и Сталина, стараются забыть, что над поверженным гитлеровским Рейхстагом взвилось победное красное знамя, водруженное советскими бойцами Егоровым и Кантарией.
В «Отечественных записках» – приложении к газете «Советская Россия» от 30 мая этого, 2019 года появилась информация, что на отчеканенной памятной монете в США (компанией Bradford Exchange), посвященной 75-летию Великой Победы, американцы назначили себя главными победителями, изобразив на этой монете президента США Гарри Трумена и генерала Дуайта Эйзенхауэра, поместили флаги только трех стран-победительниц – США, Англии и Франции, начисто «забыв» о главной роли СССР, его Вооруженных сил, советского народа и Сталина в этой победе. Г. Платова замечает по этому поводу: «…поразительно, нынешнее руководство страны спокойно проглатывает эту информацию. Или делает вид, что она до него не доходит». А это и есть пример духовной колонизации страны Западом, когда у руководства страны исчезает воля отстаивать честь Великой державы – главной победительницы в Великой Отечественной войне и во Второй мировой войне в целом – СССР, исторической преемницей которого выступает современная Россия.
Капитализм, а вернее капиталорационализация, «убила» западное христианство. Службы в Европе превратились в формальные ритуалы.
Подобный процесс, похоже, происходит и с русским православием. В. Зуев отмечает, что архиепископ Климент в интервью журналу «Коммерсантъ.Деньги» рассказал, «из чего складывается церковная экономика: 5% бюджета патриархии – отчисления епархий, 40% – спонсорские пожертвования, 55% – приходится на заработок коммерческих предприятий».
Размах строительства православных храмов в России впечатляет. По заявлению патриарха Кирилла во время освящения храма Всех Святых в Страсбурге, РПЦ строит по 3 храма в сутки и построила за 10 лет 30 000 храмов. К сожалению, это одновременно сопровождается закрытием школ и вузов, ростом безграмотности в области русских языка и литературы, в области отечественной истории, и особенно в области истории СССР, и в частности – в области истории Великой Отечественной войны.
Экономическая колонизация сопровождается колонизацией духовного пространства, языка и культуры русского народа.
Вспоминается программа Аллена Даллеса, заявленная им зимой 1945 года, когда еще шла битва против гитлеровского фашизма, как духовно покорить этот самый непокорный в мире народ – русский народ.
Подразумевалось покорить с помощью замены его коллективистских ценностей на ценности индивидуалистические, идеи братства и коллективизма – на идеи индивидуального обогащения любыми средствами.
Позже эту программу Даллеса несколько в другом контексте повторил Дж. Сорос в конце 90-х годов ХХ века в книге «Кризис мирового капитализма», подтвердив истинность принципа Гоббса «человек человеку – волк», и что в мире господства капитала, так называемом «открытом обществе», традиционные ценности становятся лишними, они заменяются «цифровыми ценностями» – количеством денег, которым ты владеешь и которые определяют уровень твоей экономической свободы.

***

Идет гибридная война глобального империализма против России с целью ее основательного уничтожения как самостоятельной цивилизации, в том числе и уничтожения как самого непокорного народа на Земле, русского народа.
И отношение к исторической памяти об СССР, о победах и достижениях духа Советской цивилизации раскалывает и интеллигенцию, и православное духовенство России, в целом общество.
Хотят того или не хотят, но объективно те, кто, исповедует антисоветизм и антикоммунизм (а некоторые из них даже занимают позицию русофобии), становятся адептами экономической колонизации России, де-факто сторонниками того «дела Гитлера», которое он пытался совершить, напав на Советский Союз в 1941 году, а именно уничтожить СССР, затем русский народ, стерев память о нем из истории человечества. Об этом же мечтал и Аллен Даллес, озвучивая цели глобального империализма мировой капиталократии США, направленные на уничтожение СССР и колонизацию территории, которую он занимал, – те цели, которых не удалось добиться Гитлеру и всей гитлеровско-фашистской империи.
Чем обусловлен феномен экономического колониализма? Какова его природа? Почему он, по моей оценке, является важнейшим атрибутом воспроизводства капитализма? Что за строй сложился в России? Можно ли его называть капитализмом, как это делают многие современные марксисты и немарксисты? Ответы на эти вопросы я раскрыл в форме теории капиталократии и глобального империализма в серии монографий.
Уже Р. Люксембург в работе «Накопление капитала» указала на один важный момент в системе воспроизводства капитализма как экономической системы, который не учел Маркс в «Капитале», – это то, что он всегда, для своего воспроизводства, нуждается в притоке ресурсов извне, т.е. нуждается в колониях, которые он эксплуатирует, извлекая дополнительный прибавочный продукт. В.И. Ленин это положение Р. Люксембург развил в своей гениальной работе «Империализм, как высшая стадия капитализма», показав, что совместно с появлением финансового капитала капитализм превратился в империализм. С.Г. Кара-Мурза в коллективной научной монографии «Ленинская теория империализма и современная глобализация», написанной по материалам одноименной научной конференции в 2004 году и посвященной 80-летию со дня кончины Владимира Ильича Ленина, подчеркнул важное теоретическое положение, что капитализм в рамках границ своей страны не может себя воспроизводить, не получая ресурсы извне, т.е. не эксплуатируя колонии.
Фактически капитализм с момента своего зарождения проявил себя как империализм, постоянно проводя политику колониальных захватов. С появлением финансового капитала, с политикой его экспансии проявляется тенденция к становлению глобального империализма.
Россия уже в начале ХХ века, к моменту Великой Октябрьской социалистической революции, де-факто находилась в экономической зависимости от капиталократии стран Западной Европы, в первую очередь Франции, Германии, Великобритании, США. По данным А.И. Фурсова, летом 1917 года иностранный капитал контролировал почти 90% промышленного потенциала России.
Поэтому Великая Октябрьская социалистическая революция была не только социалистической, но и антикапиталистической, а вернее – антиимпериалистической революцией, как не только форма разрешения противоречий между трудом и капиталом по К. Марксу, но и как форма разрешения противоречий между процессом экономической колонизации России и антикапиталистической «природой» цивилизационных оснований России, как евразийской, общинной, самой «холодной» цивилизации.
Установившийся социализм в России–СССР, и соответственно Советская цивилизация, таким образом, не были уклонением от цивилизационного пути развития России, как утверждали «либерально-демократические идеологи» рыночно-капиталистической контрреволюции, которая де-факто не может завершиться победой, т.е. сохранением и развитием России, а является процессом ее гибели, управляемым советниками с Запада, включая и рекомендации МВФ, и правила Вашингтонского консенсуса (о которых писал С.Ю. Глазьев в цитируемой выше статье). Социализм и Советская цивилизация, наоборот, соответствовали логике цивилизационного развития, основаниям и императивам этого развития.
Именно советский социализм спас Россию от гибели в колониально-империалистическом капкане, который сформировался в начале ХХ века, и сопротивление которой и привело к Русскому прорыву человечества к социализму в 1917 году во главе с В.И. Лениным и возглавляемой им партией коммунистов-большевиков.
Капитал бытийствует в системе капитализма не только как механизм капиталистического воспроизводства, гениально описанный Карлом Марксом в «Капитале», но и как власть – капиталовласть. Систему такой власти я и предложил называть капиталократией. Капитал властвует и над умами, диктуя свои правила поведения, владельцев капитала (капиталоносителей). На мой взгляд, капиталократия и как термин, и как понятие является более емким и содержательным, чем сложившиеся уже более 200 лет назад термин и понятие «буржуазия».
Капиталократия сращивается с государством, она его поглощает, превращая в свой инструмент власти над обществом и над ресурсами. В этом контексте коррупция – неотъемлемый механизм поглощения капиталократией государственной власти. Потому демократия в системе капитализма есть иллюзия демократии, своеобразная маска, за которой прячется лик капиталократии.
Вместе с появлением финансового капитала рождается и финансовая капиталократия как надстройка над промышленной и торговой капиталократией. Капиталократия как капиталистическая система воспроизводит себя не только за счет эксплуатации наемного труда в рамках границ той страны, где она «бытийствует» и развивается, но и за счет эксплуатации колоний. В этом контексте прогрессивная эволюция – развитие капитализма и, соответственно, капиталократии, сопровождается развитием колониализма, как неотъемлемого свойства всей системы капиталистической эксплуатации. Причем эти процессы мы можем наблюдать и сегодня.
Спасение России в XXI веке – только в ее возвращении на путь социалистического независимого развития, но в новом качестве – на базе Ноосферного экологического духовного социализма.

***

Подводя итог, стоит отметить, что в России капитализма в его чистом исполнении, как и во всех развивающихся странах, не может быть. Он существует только в странах метрополии глобального империализма, на которые указал в статье Р. Вахитов, в первую очередь – в США, Великобритании, в странах Западной Европы – Франции, Германии, Бельгии, Швейцарии, Дании, Голландии, Италии, Швеции, Норвегии и др. Метрополия живет за счет экономической эксплуатации периферии, т.е. за счет экономического колониализма.
Я уже писал в ряде статей, некоторые публиковались в «Советской России», что в России не было и не может быть капитализма, а в результате «рыночных реформ», я их называю рыночно-капиталистической контрреволюцией, сложился строй колониальной капиталократии как механизм ее экономической колонизации и реализации «каннибалистской» «фермонтской» модели, озвученной представителями верхов мировой финансовой капиталократии в США (в отеле «Фермонт», штат Калифорния, Сан-Франциско) в 1995 году – модели «20%:80%». По этой модели 80% населения Земли объявлялись «лишними» с позиции воспроизводства мирового капитала и обрекались на медленный процесс гибели – с помощью локальных войн, «цветных революций», религиозных распрей, голода, международного терроризма, наркотических войн, разрушения с помощью компьютерно-цифровых технологий и игр интеллекта простых людей, чтобы они не понимали, что они предназначены только для гибели.
В России вместо рыночного процветания, о которых так много говорили «младореформаторы» начала 90-х годов, сложился рыночный геноцид. Так, недавно в «Советской России» (от 18 мая) появилась заметка Федора Подольских «Вместо «прорыва» – рыночный паралич», в которой показывается, как совершается экономическое убийство одного из лучших заводов советской уральской индустрии – «Уралмашзавовыше да», еще раз подтверждая, что процесс деиндустриализации и колонизации России идет полным ходом. Объявленная в прошлом, 2018 году пенсионная реформа – только яркая демонстрация этого рыночного геноцида. Такими же яркими демонстрациями этого рыночного геноцида являются «реформа РАН», начатая в 2013 году, реформа образования, а по сути – уничтожение той, высокого качества, советской системы образования, которая оказалась ненужной в России, ставшей экономической колонией.
То, что мы привыкли называть олигархатом, сосредоточившим в своих руках более 80% бывшей социалистической собственности (их не более 200 человек), есть колониальная капиталократия. Они, олигархи, думают, что смогут сохранить экспроприированные, с помощью чубайсовской приватизации, залоговых аукционов, богатства, фактически доставшиеся им даром. Глубоко ошибаются. Придет время, и их богатства будут экспроприированы или мировой финансовой капиталократией – в первую очередь США, или же грядущей в России ноосферной социалистической революцией (я не имею в виду именно насильственную революцию, она может иметь разные формы, в том числе мирные, ненасильственные, в виде реформ сверху).
Но действующий императив выживаемости, обращенный ко всему человечеству, масштабнее и жестче, он тотально планетарный. Его формула: или спасутся все – живущие на Земле люди, племена, народы, перейдя к миру без войн и насилия, к планетарной кооперации народов-этносов, на базе ноосферного социализма, или не спасется никто.
Не спасется и мировая финансовая капиталократия, думающая, что с помощью глобального технотронного фашизма, изощренных стратегий сокращения живущих на Земле до золотого миллиарда, а потом до золотого миллиона, они решат глобальные экологические проблемы или сбегут на другие планеты. Не решат и не сбегут. И времени для разработки таких планов и стратегий не осталось.
Россия первой совершила в ХХ веке Русский социалистический прорыв, и затем Советский космический прорыв! Россия призвана первой совершить Ноосферно-социалистический прорыв и дать миру ноосферную идею, спасающую всё человечество от экологической гибели в XXI веке!

http://sovross.ru/articles/1861/44633




Уснул навеки Вулкан-1

Ольга Губарева

4 октября 2019 г., в очередную, 62-ю годовщину, когда наша страна стала космической державой, первой в мире запустившей в 1957 году искусственный спутник Земли, будет девять дней, как нас, землян, навсегда покинул Манаков Геннадий Михайлович.
Летчик-космонавт СССР, летчик-испытатель 1-го класса, Герой Советского Союза (1990), кавалер ордена Почетного легиона Франции, полковник ВВС (1990), Г.М. Манаков родился 1 июня 1950 года в СССР, в селе Ефимовка Андреевского (ныне Курманаевский) района Оренбургской области, скончался 26 сентября 2019 года в Звездном Городке Московской области.

Он родился в семье школьных учителей, затем после окончания школы учился два года в Куйбышевском авиационном институте и занимался в авиационной подготовкой в ДОСААФ, но небо его переманило. Г.М. Манаков уходит из института и поступает в 1969 году в Армавирское высшее Краснознаменное военное авиационное училище летчиков противовоздушной обороны (АВВАКУЛ), заканчивает его с отличием и золотой медалью по специальности «командная истребительная авиация» с присвоением квалификации летчика-инженера, а в 1985 году – вечернее отделение факультета самолетостроения Ахтубинского филиала Московского авиационного института им. Серго Орджоникидзе «Взлет».
Вот кратко вехи его жизни.
1969 год – начало службы в Советской армии. Август 1969-го – октябрь 1973-го – АВВАКУЛ. Освоил пилотирование самолетов Л-29, УТИ МиГ-15, МиГ-17.
С 13 ноября 1973 года – служба в боевых частях: летчик 636-го истребительного авиационного полка (ИАП) 9-й дивизии ПВО, Краматорск Донецкой области, Киевский округ ПВО; c 25 ноября 1974-го – летчик 894-го ИАП 19-й дивизии ПВО; с 17 марта 1975 года – старший летчик 636-го ИАП 9-й дивизии 8-й отдельной армии ПВО, Краматорск, освоил пилотирование самолета Су-15ТМ; c 5 ноября 1975-го – старший летчик 865-го ИАП Дальневосточного округа ПВО, Елизово Камчатской области; с 14 июня 1976-го – заместитель командира авиационной эскадрильи по политчасти того же полка; с 9 августа 1978-го – заместитель командира авиационной эскадрильи по политчасти 153-го ИАП 16-го корпуса ПВО Московского округа ПВО, Моршанск Тамбовской области.
С 21 декабря 1979-го – направлен на подготовку в 267-й Центр испытания авиационной техники и подготовки летчиков-испытателей. В дальнейшем – летно-испытательская и космическая служба. За время службы освоил пилотирование самолетов МиГ-21, МиГ-23МЛ, МиГ-23П, МиГ-25, МиГ-27К, МиГ-27Д, МиГ-29, Су-15ТМ, Су-17М-3, Су-22М-3, Су-25, М-17. Общий налет более 1620 часов, освоил 42 типа и модификации самолетов, инструктор парашютно-десантной подготовки (ПДП) ВВС, выполнил 248 прыжков. С 20 декабря 1996-го – начальник 32-го отдела 3-го управления Российского государственного научно-исследовательского испытательного центра подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина (РГНИИ ЦПК). С 27 ноября 1997-го – начальник 2-го управления РГНИИ ЦПК. 4 июля 2000-го приказом министра обороны РФ уволен в запас. Скончался 26 сентября 2019 года, похоронен на ФМВК Министерства обороны РФ в Мытищах 28 сентября.
За 15 лет службы он прошел путь от военного летчика 3-го класса до летчика-испытателя 1-го класса и летчика-космонавта 2-го класса. Получается, что каждые два года Г.М. Манаков повышал свой уровень и все время профессионально рос, работал над собой. К космической подготовке Геннадий Михайлович приступил в 1985 году: 2 сентября 1985 года решением Государственной межведомственной комиссии (ГМВК) отобран в качестве кандидата в космонавты от ГКНИИ ВВС для работы по программе «Буран».
С ноября 1985 по май 1987 года – общекосмическая подготовка методом сборов в Центре подготовки космонавтов (ЦПК) имени Ю.А. Гагарина, в мае 1987 года присвоена квалификация космонавта-испытателя. Из-за срыва выполнения программы «Буран» 8 января 1988 года приказом министра обороны СССР зачислен во 2-ю группу отряда космонавтов ЦПК ВВС на должность космонавта-испытателя. В 1988–1989 годах – подготовка в группе космонавтов по программе полетов на орбитальном комплексе (ОК) «Мир».
Свой первый полет он совершил 1 августа 1990 года: стартовал в космос в качестве командира экипажа транспортного корабля «Союз ТМ-10» по программе 7-й основной экспедиции (ЭО-7) на орбитальном комплексе «Мир» и программе советско-японского космического полета совместно с Г.М. Стрекаловым. Личный позывной Вулкан-1. Стал 229-м человеком в мире и 69-м в СССР, вышедшим на околоземную орбиту.
Во время полета выполнил обширную программу, 29 октября 1990 года совершил выход в открытый космос продолжительностью 2 часа 45 минут для ремонта наружного люка шлюзовой камеры модуля «Квант-2». С помощью струбцин удалось закрыть люк, но исправить его петлю не удалось. 10 декабря 1990 года возвратился на Землю совместно с Г.М. Стрекаловым и японским космонавтом Тоехиро Акиямой. Продолжительность полета 130 суток 20 часов 35 минут 51 секунда.
24 января 1993 года стартовал в качестве командира экипажа ТК «Союз ТМ-16» и ОК «Мир» по программе 13-й основной экспедиции (ЭО-13) совместно с А.Ф. Полещуком. Персональный позывной Вулкан-1 (позывные командиров экипажа сохраняются во время всех полетов).
Во время полета совершил два выхода в открытый космос: в 1993 году – продолжительностью 9 часов 58 минут, 22 июля 1993 – возвращение на Землю совместно с А.Ф. Полещуком и Жан-Пьером Эньере (Франция). Продолжительность полета составила 179 суток 00 часов 43 минуты 46 секунд.
За этот полет родная страна Россия отблагодарила его орденом Дружбы народов, в отличие от Французской Республики, которая сделала его своим национальным героем – кавалером ордена Почетного легиона.
Всего за два полета Г.М. Манаков провел в космосе 309 суток 21 час 18 минут, из них в открытом космосе за пределами станции – 12 часов 43 минуты (https://ru.wikipedia.org/wiki).
Вечная память герою, офицеру, летчику, космонавту, Человеку с большой буквы. Нашему с вами соотечественнику, землянину, скромному и честному труженику, славному и достойному сыну сельской советской интеллигенции, мужу, отцу, деду.
Уснул вечным сном Вулкан-1. Как и подобает природному вулкану: он бурлил, возмущал спокойствие Земли, вихрем взмыл и ворвался в атмосферу и космос, а вот теперь успокоился навсегда… Угас: тихо, незаметно, скромно, как и подобает настоящему человеку-вулкану. Вечная память Герою Советского Союза, летчику-космонавту СССР, полковнику ВВС, кавалеру ордена Почетного легиона! Мы обязаны помнить его подвиги, его космический труд, его бесценный вклад в развитие отечественной авиации и космонавтики.
Я специально изложила его биографию скупыми строками и официальным казенным языком, но даже по ним виден масштаб личности, которая нас покинула: его образование, его работа, его рекорды, его трудолюбие – они говорят сами за себя. Я не знаю, сколько у Г.М. Манакова календарных лет выслуги, но общая, судя по его работе, возможно, соответствует его биологическому возрасту: думаю, что у него каждый год службы шел минимум за два, а то и за три года.
Если вы меня спросите, от чего он скончался, то я отвечу вам просто – от сердечной боли и сердечной недостаточности. И это не просто медицинский факт или диагноз, это диагноз нашей стране, нашему обществу, нашим либералам, которые узурпировали власть и прививают свои правила игры: укради, обмани, соври, разрушь, захвати чужое, подставь ножку соседу, товарищу, брату, другу, утопи ближнего, чтобы выплыть самому.

Второй полет Геннадия Михайловича пришелся на один самых тяжелых периодов в истории нашей родины – 1993 год. В стране свирепствовали ельцинщина, гайдаровщина, чубайсовщина, коховщина и прочая бесовщина. Страну рвали на куски. Если вы помните, в октябре 1993 года в центре Москвы ельцинской кликой был расстрелян законно избранный парламент, произошел государственный переворот. Фактически в стране шла гражданская война.
Космонавтика как таковая была никому не нужна и не интересна, она выживала словно бы сама по себе: между небом и землей в прямом смысле на станции «Мир» работали экипажи, запускали иностранных граждан, поддерживали наш авторитет космической державы, сами зарабатывали себе на отрасль. Зарплаты были мизерные, задерживались и не платились, как и большинству населения России, в том числе офицерам и космонавтам. И в такой обстановке они летели в космос, рисковали жизнью, работали на орбите месяцами, не роптали, рвались в космос: честные и профессиональные русские мужики с советской закваской, люди дела, а не брехуны и прихватизаторы. А в это время внизу, на Земле, шла дележка и пилежка несметных богатств нашей огромной страны, созданных и разведанных советским народом, в том числе и этими космическими тружениками, шла дележка власти и кормушек.
И эта вот либеральная мракобесня, по-другому их назвать нельзя, отплатила герою-космонавту орденом Дружбы народов за то, что французского космонавта Жан-Пьера Эньера Вулкан-1 доставил с орбиты целым и невредимым. Это был очередной плевок, очередное унижение. Они не сочли нужным присвоить Манакову Геннадию Михайловичу звание Героя Российской Федерации с вручением медали «Золотая Звезда», хотя эта награда была уже учреждена в 1992 году. Их просто корежило, что, несмотря на их козни и продажность американцам, на разрушение экономики, наши космические станции, корабли и космонавты летают, поддерживают престиж страны на мировом уровне, научный престиж и лидерство России. И именно эти люди – космонавты, воплощая замыслы ученых на орбите, не дают стране превратиться в банановую республику, а нам в папуасов, а им – в наших вождей и гуру с тоннами золота и нефти. Вот за это ему и «плюнули» этим орденом: видимо, вообще ничего не дать было стыдно перед «цивилизованной» Европой в лице французов, которые сделали его своим национальным героем.
Если помните, Гайдар и Чубайс особенно ненавидели две отрасли – космонавтику и авиастроение: на каждом перекрестке они визжали, да и все остальные либерасты-псевдодемократы им подхрюкивали, что космос – это черная дыра, поглощающая деньги простых тружеников, что космос всасывает деньги от колбасы, штанов и стиралок, что надо прекратить эту порочную практику космического лидерства, что нам не нужен космос. Нужны только предметы потребления и насыщения – колбаса, штаны, стиралки, видаки и автомобили, и все мы это будем не сами производить, а покупать на высвободившиеся от космоса деньги у «высокоразвитых» западных «друзей», или, как их теперь именуют, партнеров. По этой причине и авиапром им был лишним – бельмом на глазах либерастии и прихлебателей «цивилизованного» Запада. Они ведь понимали – это две отрасли-локомотива: они тянут за собой всю остальную промышленность – электронику, металлургию, химическую промышленность, даже легкую, пищевую и прочие, развивают науку. Технологии космоса идут на службу землянам. Как такое пережить? «Вашингтонский обком» дал четкое задание – убрать конкурентов (хотя сейчас на чем бы летали американцы в космос?). Но тогда вопрос так не стоял, пока не обломались с шаттлами, настойчиво требовали задушить на корню отечественную советско-российскую космонавтику, затопить станцию «Мир», а наша чубайсня и гайдаросня были и рады стараться – почти сократив до нуля финансирование отрасли и вынудив затопить свой орбитальный комплекс «Мир» в 2001 году. А наши псевдодрузья с Дикого Запада, да и из «цивилизованной» Европы, превратили утопление комплекса «Мир» в мировое шоу и бесовню по случаю его гибели и пляски «на костях» советского «Мира», преждевременно обрадовавшись тому, что наконец-то Россия лишилась своего лидерства в космической отрасли и больше никогда не вынырнет на лидирующие позиции в освоении космического пространства, а будет всегда на подтанцовке у американцев. До сих пор не удалось. Пока. Долго ли еще продержимся на старой гвардии и старом багаже?

Прошло уже без малого тридцать лет. Уважающая себя страна должна делать какие-то выводы и работу над ошибками. Сейчас, когда, во всяком случае вербально, руководство страны позиционирует себя как сильную мировую космическую державу – строит новые космодромы, планирует запустить новые космические корабли, оно должно, наконец, по достоинству оценить вклад в отечественную и мировую космонавтику тех людей, которые, не щадя живота своего, не за деньги, не корысти ради, а ради дела, науки и спокойной жизни соотечественников честно, качественно и ответственно выполняли свою работу на орбите в те лихие 90-е.
Может, пришло время и надо, чтобы награды нашли, наконец, своих истинных героев, пусть даже посмертно? Следует переосмыслить действия тех властей, и если мы великая страна, ищем духовные и поколенческие скрепы, как говорил президент, были и пока остаемся первой в мире космической державой (хотя нам на пятки ух как уже жмут!), и если мы не сошли еще с орбиты, то это в том числе благодаря таким людям, как Геннадий Михайлович Манаков. Вопреки Ельцину, Гайдару, Чубайсу и иже с ними, которым воздвигают центры, посвящают чтения, форумы, конференции, ставят памятники, вешают памятные доски, дают синекуры, чтобы люди, видимо, знали и их опыт, как быстро за три дня развалить великую, могучую страну и в одночасье ограбить большинство населения. И за эти «подвиги» тебе от государства почет и уважение, а не тюрьма, как полагалось бы. Но не народные почет и уважение. Люди всё помнят и знают, передают правду своим детям и внукам из уст в уста, с кровью.
Таким людям, как Г.М. Манаков, немного было нужно: чтобы великая страна, которой он служил верой и правдой, просто признала свою неправоту в переходный период и оценила его подвиг и труд по заслугам. А это значит, по моему мнению, да и в глазах нашего народа, присвоила, а точнее вернула неправомерно отобранное в 90-е, почетное звание Героя России, хотя бы к его 70-летию в 2020 году, пусть и посмертно.
Таких несправедливо недооцененных героев, как Геннадий Михайлович, много, да и не только в космонавтике. Пришло время собирать камни. Это нужно не им, уже улетевшим высоко в Космос, но успевшим так много сделать для блага и процветания страны, это нужно нам, живым. Живущим и оставшимся на Земле, их детям, внукам. Нашим потомкам. Друзьям и коллегам недооцененных и забытых обществом героев, чтобы люди знали, что мы живем в великой стране, которая может совершать ошибки, но величие и состоит в том, чтобы уметь их исправлять. Пусть поздно, но это лучше, чем никогда.

Я возвращаюсь с похорон в субботу, 28 сентября, в метро на мониторах бегущей строкой уже шло сообщение о смерти Марка Захарова. Безусловно, это важный информационный повод, а Марк Захаров был выдающимся режиссером. Как говорят все СМИ России: «Со смертью знаменитого режиссера Марка Захарова ушла целая эпоха». Это так. Но со смертью космонавта Геннадия Манакова тоже ушла целая эпоха: безденежья и разрухи 90-х, безнадеги, обнищания отрасли, слабости государства, разрухи в армии, флоте, космонавтике. Или это не так? Или эта эпоха 90-х гадюкой или жирным питоном вползла в ХХI век, в его уже второе десятилетие, и прекрасно себя чувствует, продолжая сосать деньги из космической отрасли, и не только из нее, поменяв лишь окрас шкуры – синтетические малиновые пиджаки 90-х с их наглым рэкетом на благородные серо-сине-черные шелково-кашемировые пиджаки и галстуки от Бриони в эпоху «цивилизованных» откатов и выводов государственных денег из российской казны за границу?
26 сентября я почему-то нигде, ни в одном из СМИ федерального значения, не прочитала, не услышала сообщения, не увидела репортажа или бегущей строки о том, что на 70-м году жизни скончался летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза Г.М. Манаков. Не в умаление достоинств режиссеров и других деятелей культуры, очень заслуженных людей, но справедливости ради отмечу, что профессией космонавта на нынешний день в мире, включая и ушедших (из профессии) космонавтов, владеет лишь один человек на 13,5 млн, при населении всей планеты Земля в 7,7 млрд на 2019 год. А если учесть уже покинувших наш бренный мир космонавтов, то эта цифра может возрасти до одного на 20 млн. И еще справедливо надо добавить, что цена ошибки самого лучшего творческого человека – это неуспех, негативные отзывы в СМИ, но у него есть право на ошибку и возможность ее исправить – роль, постановку, картину, концерт, игру, выступление, исполнение.
В космосе все не так: цена твоего небольшого недочета, промедления или, наоборот, скоропалительного решения, ошибки – жизнь. Не только твоя, но и всего экипажа КК или ДОСа, гибель станции, потеря дорогостоящего оборудования. Экипаж работает с Землей как одно целое, но не всегда ЦУП может помочь в устранении или решении той или иной проблемы, нештатной ситуации, не все можно предусмотреть на Земле при подготовке, и ты со своей командой один в этом далеком и холодном космосе, ты должен принять единственно верное решение, спасти людей, себя, станцию, оборудование. Ты в этот момент один во Вселенной, вооруженный только своими знаниями, мужеством, хладнокровием и решительностью. У тебя нет права на ошибку, как у сапера: ты идешь по космическому минному полю, и тебе жизнь не позволит ее исправить, дать заново переиграть, поставить другой спектакль и расставить по-другому акценты. Есть только единственное верное решение – если не так, то нет больше ничего – только бесконечный космос.
Я думаю, что в таких странах, как Руанда, Гвинея, Бурунди, Бельгия, Чехия, Швеция, Австрия, Португалия, Венгрия, Израиль, Швейцария и многих других – по численному признаку – профессии космонавт и возможности дать такую профессию (я не беру уже имеющихся космонавтов, которые совершили полет из этих стран, но готовились они или у нас или в Штатах) нет, а такие развитые и продвинутые страны, как, например, Финляндия, Норвегия, даже объединившись на выбор – с Кипром или Исландией, с Латвией или Эстонией, даже на троих не смогут подготовить космонавтов. А вот певцов, режиссеров, актеров, музыкантов – могут, причем практически все страны мира. Я это лишь к тому, какой редкой профессии человек покинул нашу планету. А душа его вознеслась в те космические высоты, к которым он стремился всю свою жизнь.

Печально, что наша власть и подвластные ей федеральные СМИ не считают нужным оповещать граждан планеты, страны, что мы понесли очередную невосполнимую утрату, ушел еще один штучный специалист мирового уровня подготовки, уникальной специальности. Все СМИ дружным молчанием обходят эту потерю нашей страны и не замечают, не хотят ее освещать, даже бегущей строкой, по их мнению, она не заслуживает внимания. Мы не пиарим свой золотой генофонд, не кричим, как американцы, на каждом перекрестке выпячивая на первый план те достижения, которых у них и нет в реальности. Они зачастую примазываются к чужим заслугам, выдавая их за свои. Мы же не кричим на весь мир, что это мы первые в космосе, мы – лучшие в мире, наши космонавты – самые профессиональные, а потом сетуем, что нас оттесняют. От космоса, от победы во Второй мировой войне, что это, мол, «американские мужчины и женщины спасли мир от фашизма», а нас, советских людей, нашей Красной армии как бы и не было. Это разве не мы прорвали земное пространство своим спутником всего лишь через 12 лет после Победы в разрушительной Великой Отечественной войне, в 1957 году, несмотря на то, что она унесла у нас почти 27 миллионов советских граждан и разрушила 2/3 промышленности? Это разве не мы ворвались в космос улыбкой Гагарина, и разве не мы держали длительное первенство в освоении космоса, а американцы нас только догоняли? Где вы, либеральные и демократические СМИ, разве это не гордость всего народа? Почему вы не кричите об этом, а, ложно скромничая, вытаскиваете эти информационные поводы лишь по определенным датам, хотя об этом надо горланить и заявлять каждый день, в каждом вещании на Запад и на нашу огромную страну, в каждом учебнике истории, чтобы воспитывать патриотов, воспитывать гордость за свою страну, а не призывать нас постоянно в чем-то каяться и за что-то извиняться? За эти прорывы и достижения, за наши победы мы должны просить у мира прощения? Что мы есть такие на свете: прорывные, бесшабашные, добрые и всепрощающие? Такие «железные» люди, как наши сограждане, несмотря на потери, голод, холод, разруху, внешнюю агрессию, перестройку и развал страны, всё смогут, все преодолеют: мы умные, сильные, мужественные, творческие, веселые и добрые. Так наших космонавтов оценивают и их иностранные коллеги, особенно это отмечают женщины-космонавты из других стран. Наши люди – это особый человеческий материал, особая порода людей, а наши дети – наши наследники, и они всё смогут и всё преодолеют. Если будут гордиться своим славным прошлым, а опора на него дает и веру в свои силы и будущее: предки смогли, то и нам это по плечу.
До сих пор еще вопрос вопросов: а как американцы слетали на Луну? Если пока они не могут сделать двигатель, чтобы летать на околоземное пространство, а на МКС мы их еще возим, продаем им самарские двигатели НК-33 для их «Антаресов» – привет из 90-х, когда были заключены эти договоры. Куда же подевались их мощные двигатели, которые американцев якобы отправили на Луну, а потом вроде как пропала вся документация? Какое количество космических разработок и документации было вывезено просто даром из России, слито нашими демократизаторами-либералами, не знает никто: ущерб стране от этой деятельности еще никак не оценен и не посчитан. Почему об этом не кричать нашим СМИ на каждом шагу? Или нет такой государственной задачи?

О каком патриотическом воспитании тогда можно сотрясать воздух на федеральных каналах? Ушел истинный патриот своей страны Г.М. Манаков, который рисковал жизнью практически каждый день своей службы, работал не за деньги, не за славу, не за популярность, известность и свечение лицом в телеящике, а за совесть, престиж, процветание страны, ее экономический рост и потенциал, работал на будущее поколений, которые будут жить после него.
Наша космическая «семья» собралась, к сожалению, как всегда по печальному событию. Но даже своим уходом от нас Геннадий Михайлович сделал свой последний вклад в создание скреп и единение людей. Все его коллеги-космонавты, друзья, сослуживцы, знакомые, земляки говорили и вспоминали только хорошее: его достижения, его самоотверженность, целеустремленность и преданность делу, его любовь к Родине. Он был и оставался советским человеком, патриотом России, интернационалистом, очень переживал и пропускал через себя все, что сейчас происходит у нас в стране, в мире, на Украине, ведь он служил в Краматорске.
Несмотря на это печальное событие, послужившее поводом для нашей встречи, я словно глотнула свежего воздуха: тебя окружают люди дела, самодостаточные, волевые, умные, образованные, грамотные, четкие, добившиеся всего своим умом и честным трудом, ставящие во главу угла дело, а не пустопорожнюю болтовню. Они продолжают работать не только по своей редкой специальности, но и на общественном поле.
Космонавты добровольно взяли на себя обязанности просвещения и общения с гражданами России, ездят с лекциями, работают с молодежью и детьми, так как за эти тридцать лет реформ и оптимизации образования нужно детям давать знания и представления о той стране, где они родились и живут: в великой космической державе. Космонавтов волнуют проблемы образования и воспитания молодого поколения, проблемы экологии, проблемы продвижения и рекламы наших космических достижений по всему миру, они участвуют в конференциях, дают «космические» мастер-классы за рубежом. Это великие сподвижники, фанаты своей профессии и патриоты страны. Вот истинные послы мира – бессребреники, сами, за свой счет или за счет приглашающей стороны – государство их не уполномочивает. В лучшем случае – не мешает. Но и не помогает. Если они не могут вести разъездную работу в силу возраста или болезни, дают интервью, занимаются благотворительностью. Тихо, без крика и мельтешения в СМИ помогают детям, старикам, инвалидам. Я об этом узнала случайно, это никем и нигде не афишируется.
Космонавты пытаются внедрить «космическое» школьное образование, считая, что безыдейное государство, государство без идеологии обречено на вымирание и распад. Тяжело свернуть чиновничий аппарат, но они тоже люди упорные. Сложно пробить эту стену, которая, как всегда, упирается в чиновничьи ужимки и прыжки по перекидыванию мяча финансирования программы обучения друг на друга. Космонавты считают, что школа – это не образовательные услуги, а воспитательный комплекс и обучение. Они озабочены будущим своей страны, своих детей, внуков, правнуков и праправнуков, судьбой дела всей своей жизни и судьбой страны. Это не временщики-хапуги, а люди науки, труда и созидания.

«Русский космизм» ассоциируется с Николаем Федоровым, который мечтал о бессмертии, ради которого все должны сплотиться и забыть о мелких заботах, а чтобы не было перенаселения планеты, надо будет осваивать космос. К.Э. Циолковский, основоположник космонавтики, называл его своим учителем, хотя ему не были близки религиозные воззрения Федорова. Циолковского увлекала идея освоения космоса и торжества человека над природой. Основатель биогеохимии Александр Вернадский, введший понятие ноосферы, тоже был космистом, считая, что «вся жизнь на Земле неразрывно связана с Космосом, как с организующей силой», так же и космист-биофизик Александр Чижевский. В общем, основными идеями русского космизма были: объединение, упорядоченность, освоение Космоса, единство Вселенной, бессмертие и всемогущество человека, обладающего разумом и приручившего науку (https://thequestion.ru/questions/101928 ... utm_source). Чем не объединяющая скрепа или идея для нашей страны общинность и коллективизм, помощь другим, мирное сосуществование и единство с остальными жителями Земли на фоне развития науки и торжества разума? Все эти идеи свойственны нашему народу. Он их приемлет, а эгоцентризм и «перетягивание» одеяла только на себя, во всех смыслах этого слова, которое навязывается нашему народу уже тридцать лет, по сути своей и содержанию чуждо природе и натуре большинства россиян. И поэтому отторгается основной частью населения страны.
Иными словами, российской школе надо возвращаться и развивать естественно-научное образование, заражать детей мечтой о покорении новых вершин и освоении Вселенной: русский человек не может жить без мечты (в данном случае русский – не национальный признак, а территориальный, ведь нас всех, граждан России, за границей называют русскими, не взирая на национальность). А для того, чтобы появились новые современные молодые Вернадские, Циолковские, Чижевские, школа должна стать храмом науки и воспитания, а не комбинатом или фабрикой образовательных услуг, где ученик думает, что знаний ему отвесят ровно на ту сумму, которую отвалят его родители. Учеба – это каждодневный труд, работа. Но дети, увлеченные идеей, воспринимают учебу как радость и удовольствие, а не отбываловку, обязанность, повинность или наказание.
И еще, мы обсуждали массу идей и задач, думали над тем, чтобы встречаться не по скорбным датам, а просто чтобы поговорить о жизни, «сверить часы», проверить себя: правильно ли оцениваем обстановку, свое место в ней и предназначение. После общения с людьми такого менталитета хочется жить и работать. Воспитывать подрастающее поколение и быть полезным и нужным стране, людям, миру. Мне очень светло на душе, несмотря на потерю: мы люди одной крови – думаем, живем, дышим по одинаковым законам человеколюбия.
Вот у кого нашим привластным чиновникам надо учиться и брать мастер-классы, а не на гайдаровских форумах, там хорошему не научат!

http://sovross.ru/articles/1899/45946


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб ноя 12, 2022 10:26 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10600
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1138 от 14 ноября 2022 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

В статье А.И. Орлова рассмотрены подходы к решению актуальных задач четырех областей исследований в рамках науки об организации производства – по статистическим методам управления качеством продукции; экологическому менеджменту на предприятии; анализу, оценке и управлению рисками; управлению запасами (материально-техническими ресурсами),
О судьбе Олега Александровича Лаврентьева, исследователя-самородка, первого инициатора термоядерных исследований в нашей стране и автора отечественного термоядерного щита, рассказывает доктор технических наук, ведущий научный сотрудник СО РАН Н.И. Копылов.






УДК 123;
JEL Classification: А10, В40
Организация производства

Орлов А.И.,
профессор кафедры «Экономика и организация производства»,
д.э.н., д.т.н., к.ф.-м.н., профессор,
зав. лаб. экономико-математических методов в контроллинге,
МГТУ им. Н.Э. Баумана

Подходы к решению актуальных задач науки об организации производства

Аннотация
Рассмотрены подходы к решению актуальных задач четырех областей исследований в рамках науки об организации производства – по статистическим методам управления качеством продукции; экологическому менеджменту на предприятии; анализу, оценке и управлению рисками; управлению запасами (материально-техническими ресурсами), –включенным ВАК в паспорт научной специальности 05.02.22 «Организация производства». Статья подготовлена на основе доклада на XI Чарновских Чтениях по производственным системам и организации производства.
Ключевые слова:
Организация производства, управление, инновации, качество, экологический менеджмент, риск, управление запасами, нерешенные задачи

Alexander I. Orlov,
Professor of department «Economics and organization of production»,
Dr.Sci.Econ., Dr.Sci.Tech., Cand.Phys-Math.Sci., professor,
head of Laboratory of economic-mathematical methods in controlling, BMSTU

Approaches to solving actual problems of the sciences about the organization of production

Abstract
Approaches to solving actual problems of four areas of research within the framework of the science of production organization are considered - on statistical methods of product quality management; on environmental management at the enterprise; on analysis, estimation and risk management; on management of stocks (material and technical resources), - which are included by the Higher Attestation Commission in the passport of the scientific specialty 05.02.22 Organization of production. The article was prepared on the basis of a report at the XI Charnov Readings on production systems and organization of production.

Keywords: Organization of production, management, innovations, quality, ecological management, risk, inventory management, unsolved problems.

Введение
В литературных источниках встречаются различные определения термина «организация производства». Будем следовать определению, данному Высшей аттестационной комиссией (ВАК) в действующем паспорте научной специальности 05.02.22: «Организация производства (по отраслям) – область науки и техники, изучающая проблемы становления, эффективного функционирования и совершенствования производственных процессов, научно-организационные и практические методы и средства решения таких проблем на всех уровнях. Специальность включает в себя разработку и совершенствование научных, методологических и системотехнических принципов организации производства, создание и применение методов и средств мониторинга, исследование и анализ различных организационных, технологических и технических решений на всех уровнях организации процессов создания конкурентоспособной продукции и производственных услуг на основе широкого использования новых информационных технологий. Решение указанных проблем качественно повышает уровень организации производственной деятельности предприятий различных отраслей и способствует ускорению их научно-технического прогресса» [16].
Настоящая статья посвящена анализу актуальных задач четырех направлений исследований в области организации производства:
- статистические методы управления качеством продукции;
- экологический менеджмент на предприятии;
- анализ, оценка и управление рисками;
- управление запасами (материально-техническими ресурсами).
Все эти области исследований включены ВАК в паспорт научной специальности 05.02.22 «Организация производства (по отраслям)». В настоящей работе обсуждаются некоторые актуальные проблемы, в том числе нерешенные, в указанных направлениях исследований. Она является непосредственным продолжением недавних публикаций (см. [8] и др.).

Статистические методы управления качеством
Практика показывает, что бездефектное производство невозможно. Любой технологический процесс дает какое-то количество дефектной продукции. Как зафиксировано в современной концепции управления производством «Шесть сигм», наименьший возможный уровень дефектности – 3 дефекта на 1 млн возможностей. Поэтому статистические методы управления качеством актуальны и сегодня, и в обозримом будущем.
Как установлено в [4], первая (в мире) научная работа по статистическим методам управления качеством была выполнена в России. Её автор – выдающийся российский математик и механик, академик Санкт-Петербургской академии наук М.В. Остроградский (1801–1861). В работе 1846 г. он писал:
«В сосуде имеются белые и черные шары, общее количество которых нам известно, но мы не знаем, сколько из них какого цвета. Мы извлекаем некоторое количество шаров. Подсчитав, сколько из них белых и сколько черных, снова кладем в сосуд. Требуется определить вероятность того, что общее число белых не выходит из наперед заданных пределов. Или, лучше сказать, мы ищем зависимость между этой вероятностью и пределами, о которых идет речь.
Чтобы понять важность этого вопроса, представим себя на месте того, кто должен получить большое число предметов, причем должны выполняться некоторые условия, и кто, чтобы проверить эти условия, должен на каждый предмет потратить некоторое время. Перед армейскими поставщиками часто стоят такого рода задачи. Для них шары, содержащиеся в сосуде, представляют получаемые предметы, белые, например – предметы приемлемые, как удовлетворяющие определенным условиям, а черные – неприемлемые. (...)
Таким образом, если бы вопрос, который мы перед собой поставили, был решен, поставщик мог бы воспользоваться этим, чтобы свести приблизительно к двадцатой доле часто очень утомительную работу, как, например, проверку большого количества мешков муки или штук сукна».
Из приведенной цитаты ясно, что М.В. Остроградский исходит из необходимости решения практических задач контроля качества (на примере больших партий мешков муки или штук сукна). Он предлагает решение на основе математического изучения вероятностно-статистической модели. В рассматриваемой работе М.В. Остроградский заложил основы статистического приемочного контроля – одного из основных разделов статистических методов управления качеством.
За прошедшие с пионерской работы академика М.В. Остроградского более 175 лет в рассматриваемом направлении получено множество научных результатов. Однако история развития этого направления еще не проработана. Одна из проблем состоит в том, что многие советские разработки остаются закрытыми, в результате мы гораздо лучше знаем зарубежные исследования, чем отечественные. Системам менеджмента качества посвящены стандарты ИСО серии 9000.
В последние годы получил распространение примитивный набор так называемых «семи простых японских методов управления качеством». Он полезен для первоначального знакомства со статистическими методами управления качеством и для начального уровня квалификации работников. Однако им нельзя ограничиваться. Так, надо применять не устаревшие гистограммы, а непараметрические оценки плотности, как это продемонстрировано в [13]. Далее, для статистического контроля процессов в наборе «семи простых японских методов управления качеством» есть только контрольные карты Шухарта, предназначенные для обнаружения мгновенных изменений характеристик контролируемого процесса. В случае постепенной разладки целесообразно применять контрольные карты кумулятивных сумм, которые предназначены для обнаружения постепенной разладки. При построении и изучении контрольных карт часто принимают гипотезу о нормальном распределении контролируемого параметра. Однако хорошо известно, что распределения реальных данных, как правило, не являются нормальными [9]. Поэтому актуальна разработка непараметрических методов контроля процессов. Такие исследования проводятся в настоящее время и заслуживают дальнейшего развития. Отметим, что алгоритмы обнаружения разладки (в частности, на основе карт Шухарта и карт кумулятивных сумм) используют не только при статистическом регулировании технологических процессов, но и, например, при мониторинге уровня безопасности полетов с целью обеспечения авиационной безопасности [12].
Ряд рекомендаций по проведению статистического контроля получен на основе предельных теорем [4]. Например, включенный в наши учебники по эконометрике алгоритм синтеза плана контроля с заданными приемочным и браковочным уровнями дефектности. Нерешенная задача – выяснить, в каких условиях предельные теоремы дают полезные для практики рекомендации.
Теоретически установлено, что выходной контроль качества продукции у поставщика не является обязательным [4]. В ряде случаев экономически выгодным является переход к другой технико-экономической политике – а именно, к пополнению отпускаемой партии с целью обеспечения гарантированной поставки заданного объема продукции или к организации системы оперативной замены дефектных единиц. Необходима проверка возможности применения таких рекомендаций на практике.
На первый взгляд представляется естественной стандартизация лучших практик в области статистических методов управления качеством. Однако стандартизация может нанести значительный ущерб, если в стандартах имеются ошибки. Так, в СССР в 1970–1980-х годах была разработана система государственной стандартов в этой области. Однако из-за низкого профессионального уровня разработчиков в стандарты были включены ошибочные рекомендации, что привело к необходимости отмены этих стандартов. Анализ этой ситуации дан в [4]. Организационная проблема обеспечения адекватного научного уровня нормативно-технической документации остается нерешенной. Например, научные сотрудники наиболее признанной среди математиков организации – академического Математического института им. В.А. Стеклова – не стали участвовать в контроле адекватности математического аппарата государственных стандартов по статистическим методам управления качеством продукции, поскольку подобная трудоемкая деятельность не входит в их должностные обязанности .
Как уже отмечалось, есть и другие распространенные заблуждения, например, о возможности реализации бездефектного производства. На самом же деле входной уровень дефектности всегда положителен. Наименьший уровень дефектности, используемый в системе управления качеством «Шесть сигма» – это 3 дефектных единицы продукции на 1000000 возможностей. Реально же уровень дефектности редко ниже 0,1%.

Анализ, оценка и управление рисками
В литературе встречаются различные определения понятия «риск». По мнению автора, под риском следует понимать нежелательную возможность. Тогда естественным является деление посвященной рискам научно-прикладной области на три части: анализ рисков – оценка рисков – управление рисками. Первая из них развивается в рамках прикладной области, во второй математические модели и методы применяются для оценки рисков, в третьей на основе такой оценки и возможностей прикладной области находят способы уменьшения оценки риска. Антоним к понятию риска – безопасность.
Сегодня в теории рисков применяют математические модели и методы трех типов – вероятностно-статистические (включая статистику нечисловых данных), нечеткие и интервальные [6]. Отсюда ясно, что в определение риска нецелесообразно включать упоминание о вероятности, поскольку при этом априори выбирается один из трех типов математического инструментария, а также игнорируется различие между анализом риска и оценкой риска.
Специалисты в конкретных областях зачастую ограничиваются рисками внутри своей области, например, в области организации производства – рисками дефектности (рисками выпуска некачественной продукции, рисками разладки технологических процессов и др.) или (в банковской сфере) кредитными рисками. Классификация видов рисков в организации производства – предмет дальнейших исследований.
При вероятностно-статистическом подходе оценка риска в простейшем случае – это произведение оценки вероятности рискового события на оценку математического ожидания случайного ущерба. Оценивание проводят методами прикладной статистики (с использованием непараметрических доверительных интервалов для вероятности и математического ожидания). Важна нерешенная методологическая проблема – как оценивать ущерб в случае смерти человека или причинения тяжкого вреда его здоровью, и даже можно ли это обоснованно сделать в принципе.
Для оценивания вероятности рискового события является полезной аддитивно-мультипликативная модель, основанная на трехуровневой иерархической системе рисков (частные риски – групповые риски – общий риск). Групповые риски оцениваются на основе частных рисков аддитивно, а итоговый риск формируется из групповых мультипликативно. Эта модель была разработана для анализа рисков при выполнении инновационных проектов в вузах, затем обобщена для оценки рисков при выпуске новых инновационных изделий на предприятиях. Модель постоянно используется в учебном процессе и выпускных квалификационных работах бакалавров кафедры ИБМ-2 МГТУ им. Н.Э. Баумана для оценки рисков при проектировании продукции и постановке серийного производства. В работах А.Д. Цисарского, В.А. Волкова и др. аддитивно-мультипликативная модель с успехом применена для оценки рисков проектов при создании ракетно-космической техники [3]. В ней с помощью экспертных технологий оценивают значимость и распространенность частных рисков. Эти величины могут описываться не только баллами (лингвистическими переменными) или действительными числами, но и как нечеткие числа или интервалы. Актуальная задача – разработка и апробация нечетких и интервальных обобщений аддитивно-мультипликативных моделей оценки рисков проектов, в том числе, рисков при выпуске новых инновационных изделий.
Сегодня теории рисков и ее применениям в различных областях посвящены сотни тысяч статей и книг. В качестве примера отметим разработку автоматизированной системы прогнозирования и предотвращения авиационных происшествий АСППАП [14], выполненную под научным руководством автора в интересах Группы авиакомпаний «Волга – Днепр» в рамках Постановления Правительства РФ № 218.
Математические методы исследования рисков проанализированы в обобщающей статье [6]. Менеджменту риска посвящены стандарты ИСО серии 31000. В рамках контроллинга автором выделено новое направление – контроллинг рисков – как часть контроллинга методов.

Экологический менеджмент на предприятии
Различным аспектам экологического менеджмента на предприятиях посвящены стандарты ИСО серии 14000. Речь идет об авариях, вредных производствах, загрязнениях окружающей среды, плате за них и экологическом страховании, постоянном экологическом риске и аварийном риске (см. также паспорт научной специальности «Организация производства»). Понятие «безопасность» – антоним понятию «риск». При обсуждении проблем экологии часто употребляют оба термина.
Проблемам управления экологической безопасностью посвящены работы [1, 10]. В частности, предложено применять инструменты статистического контроля при решении задач экологического мониторинга. Необходима проработка технологий практического применения этих инструментов службами экологического менеджмента на предприятиях в соответствии с спецификой их работы.
Включенные в учебный процесс кафедры ИБМ-2 методы анализа экспертных упорядочений [5] первоначально были разработаны в ходе исследований по химической безопасности с целью выбора технологии уничтожения химического оружия. Необходимо дальнейшее их сопоставление с другими методами экспертных оценок, в частности, с основанными на использовании медианы Кемени и метода анализа иерархий. При этом, отмеченные методы экспертных оценок с успехом применяются в различных областях [15].
Известны различные технологии экспертного оценивания. Наиболее известный в нашей стране учебник [5] по этой тематике разработан на кафедре ИБМ-2. Однако рекомендации по выбору тех или иных методов экспертных оценок для решения конкретных задач организации производства требуют дальнейшей проработки. Так, Федеральный закон от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» содержит правовые инструменты для проведения таких экспертиз, но конкретные методы экспертных оценок не указаны. Естественно заполнить этот пробел.
При проведении экологического мониторинга, а также в работе систем контроллинга и организации производства важной проблемой является достоверное обнаружение отклонения факта от плана, т.е. разладки рассматриваемого процесса, его выхода за допустимые границы. Организационно-экономические методы обнаружения разладки используют и во многих других случаях, например, в системах управления жизненным циклом изделий авиационной техники [12].

Управление запасами (материально-техническими ресурсами)
При управлении материально-техническими ресурсами предприятия, в частности, складским хозяйством, используют математические модели управления запасами. Обсудим некоторые проблемы их практического применения.
Сегодня популярна концепция «бережливого производства»" (сопоставим ее с советским лозунгом «Экономика должна быть экономной» 1980-х годов). Она предусматривает сокращение запасов. Подобная формулировка является некорректной. Запасы не должны быть минимальны, запасы должны быть оптимальны. Как показывает опыт, на практике завышение издержек (в разы) может быть связано с тем, что реальные запасы меньше оптимальных.
Оптимизация всегда основана на той или иной экономико-математической (организационно-экономической) модели. Наиболее часто используемой (по крайней мере в США) является классическая модель Вильсона, предназначенная для оптимизации работы склада. В 1970-х годах в ЦЭМИ АН СССР выбирали экономико-математическую модель, наиболее подходящую для преподавания основ оптимизационного подхода к анализу и управлению экономическими процессами. Выбор пал именно на модель Вильсона. Ближайшим конкурентом было линейное программирование, однако от его преподавания тогда отказались, поскольку решение реальных задач возможно лишь с использованием компьютеров, в то время как полный анализ экономической ситуации на основе модели Вильсона может быть проведен даже школьниками средних классов. Модель Вильсона используется для решения практических задач и в нашей стране [4].
На примере модели Вильсона можно продемонстрировать ряд общих методологических проблем применения организационно-экономических моделей и методов, например, проблему горизонта планирования, возникающую из-за того, что оптимальный план меняется при изменении горизонта (интервала) планирования, а продолжительность этого интервала зачастую не удается однозначно задать. Установлено, что оптимальный план управления запасами нельзя найти на основе формулы квадратного корня, вопреки тексту некоторых учебников. Вычисления по этой формуле – лишь первый этап (из четырех) шагов алгоритма оптимизации плана поставок [4]. При анализе модели Вильсона необходимо использовать теорию устойчивости выводов в экономико-математических моделях и методах [11]. На ее примере можно разъяснить определения и свойства асимптотически оптимальных планов [4], позволяющих в некотором смысле решить проблему горизонта планирования.
В разработанной автором системе 36 моделей на основе модели Вильсона [4] достаточно подробно изучена лишь одна – классическая модель Вильсона. Для ее обобщения – модели с дефицитом – разработан алгоритм нахождения оптимального плана. Для остальных 34 моделей получена лишь формула квадратного корня. Полноценное изучение каждой из этих моделей – пока нерешенная задача управления запасами при организации производства.
Модель двухуровневого контроля – центральная часть современной теории управления запасами. Алгоритм оптимизации двухуровневого контроля [4] разработан на основе предельных теорем о сумме случайного числа случайных слагаемых. Необходимо изучить скорость сходимости и найти условия, при которых мало различаются выводы для предельной и допредельной моделей. Здесь виден спектр нерешенных задач, для решения которых может быть полезен метод Монте-Карло (статистических испытаний, имитационного моделирования).
Относящаяся к контроллингу инноваций модель оптимизации моментов выпуска новых моделей продукции на рынок [7] с точки зрения математического аппарата аналогична классической модели Вильсона управления запасами. Необходима апробация модели [7] для нужд организации производства на конкретном предприятии.

Искусственный интеллект, организация производства и организационно-экономические модели
Целесообразно обсудить место рассмотренных выше моделей и методов в современных условиях цифровой экономики. Под цифровой экономикой понимаем применение информационно-коммуникационных технологий при решении задач экономики и управления в современных условиях бурного развития компьютерной техники и сетей [2].
В литературе имеется много определений понятия «искусственный интеллект». Будем исходить из определения, данного в Указе Президента РФ от 10 октября 2019 г. №490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации»:
«... искусственный интеллект – комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека. Комплекс технологических решений включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение (в том числе, в котором используются методы машинного обучения), процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений»[17].
В этом определении прямо ничего не говорится про научную основу «комплекса технологических решений». По мнению автора [8], в социально-экономической области в качестве такой основы можно и нужно использовать организационно-экономическое моделирование, в том числе, рассмотренные выше организационно-экономические составляющие науки об организации производства. Поэтому серия учебников с общим названием «Организационно-экономическое моделирование» была переиздана с названием серии «Искусственный интеллект» [4, 5].
Иногда неправомерно сопоставляют искусственный интеллект и интеллект человека. Против такого сопоставления были направлены выступления в печати еще в начале XXI в. [18, 19]. В некоторых областях современный искусственный интеллект превосходит человека. Например, компьютер с помощью соответствующей шахматной программы обыгрывает чемпиона мира. В других областях, связанных, например, с эмоциональной сферой, сопоставление искусственного интеллекта с естественным не имеет смысла. Академик А.Н. Колмогоров говорил (полвека назад в присутствии автора), что искусственный интеллект (робот, андроид) только тогда можно будет сравнивать с человеком, когда он пройдет весь путь развития человека от рождения и до совершеннолетия. Такой искусственный интеллект называют «сильным» (а «комплекс технологических решений», согласно определению Указа Президента РФ от 10 октября 2019 г. №490, – «слабым»). Сильный искусственный интеллект вряд ли будет создан в ближайшие десятилетия, слабый полезен сейчас.
Исходя из сказанного выше, можно констатировать, что проблемами искусственного интеллекта автор занимается уже полвека (первая (научно-популярная) статья была напечатана в 1972 г. [20] в журнале тиражом 1,5 млн экз.). Бурное развитие рассматриваемой научно-практической сферы началось с публикации в 1948 г. известной книги «Кибернетика» Н. Винера. Для обозначения потока работ использовались различные термины – кибернетика, информатика, системный анализ, проблемы управления, принятие решений, исследование операций, автоматизированные системы управления, машинная диагностика, математическое моделирование...
Так, сейчас модны нейросетевые методы, основные идеи которых были разработаны в середине ХХ в. Согласно распространенным определениям, нейросеть – это математическая модель (и ее компьютерное воплощение), построенная по аналогии с сетями нервных клеток живых организмов. С точки зрения автора, нейросетевые методы – это частные случаи методов прикладной статистики [9], основанные на использовании обучающих выборок, в частности, для самообучения, поиска решений, распознавания образов. Близкий смысл вкладывается в термины математической теории классификации, в частности, в такие термины, как диагностика, дискриминация, кластер-анализ...
Мода на термины меняется, а суть остается прежней. В середине ХХ в. много говорили о кибернетике. В настоящее время этот термин встречается редко. Зато появились новые: «Искусственный интеллект», «Цифровая экономика». Если же обратиться к книгам Н. Винера, основоположника кибернетики, то увидим, что он обсуждает актуальные ныне проблемы искусственного интеллекта и цифровой экономики, например, создание автоматизированных производств на промышленных предприятиях и судьбу прежних работников этих предприятий. Научные и прикладные работы по кибернетике массово выпускаются и сейчас. Отметим, что сборник статей, с которого отсчитываем развертывание в нашей стране самостоятельной научной области под названием «прикладная статистика», назывался «Современные проблемы кибернетики (прикладная статистика)» [21].
Герой комедии Мольера «Мещанин в дворянстве», при помощи учителей натаскивающий себя на «образованность», удивлялся: «Как!? Когда я говорю: Николь, принеси мне туфли и подай ночной колпак, — это проза? Скажите, на милость! Сорок слишком лет говорю прозой — и невдомек!» Аналогично можно сказать, что автор этой работы более полувека занимается проблемами искусственного интеллекта и цифровой экономики. Изменения терминологии можно рассматривать как управленческие инновации. Введение в оборот новых слов позволяет облегчить получение финансирования, решение разнообразных организационных задач. Под знаменем новых терминов создают новые институты, кафедры, журналы, выпускают монографии, статьи, учебники, проводят новые циклы конференций, вводят новые научные и учебные специальности...
Констатируем, что организационно-экономическое моделирование, в том числе, теория принятия решений (включая экспертные процедуры), является научной основой технологий искусственного интеллекта. Это научное направление является всё более востребованным в ходе бурного развития цифровой экономики.

Выводы
В настоящей работе дан краткий обзор исследований автора по четырем составляющим теории и практики организации производства. Это – статистические методы управления качеством продукции; экологический менеджмент на предприятии; анализ, оценка и управление рисками; управление запасами (материально-техническими ресурсами). Все эти области исследований включены ВАК в паспорт научной специальности 05.02.22 «Организация производства (по отраслям)». Их можно рассматривать в русле мощного потока работ в области цифровой экономики и искусственного интеллекта.
Большое внимание в настоящей работе уделяется актуальным нерешенным задачам организации производства. Рассмотрим некоторые из них – по перечисленным выше составляющим теории и практики организации производства.
Весьма актуальна разработка и апробация ориентированных на практику методов контроля процессов, прежде всего непараметрических. Речь идет о достоверном обнаружении существенного отклонения факта от плана, т.е. разладки рассматриваемого процесса, его выхода за допустимые границы.
Необходима проверка возможности применения на практике рекомендаций по замене выходного контроля на другие стратегии технико-экономических отношений производителя с потребителями, в частности, предполагающие пополнение партий или развитие системы технического обслуживания. Нерешенная задача – выяснить, в каких условиях предельные теоремы в области статистического контроля дают полезные для практики рекомендации. Организационная проблема обеспечения адекватного научного уровня нормативно-технической документации остается нерешенной.
Необходимо проработать, прежде всего с практической точки зрения, различные постановки задач управления рисками, в том числе экологическими [10]. В частности, изучить возможность использования помимо математического ожидания других характеристик распределения случайного ущерба, в частности, медианы. Важна методологическая проблема оценки ущерба в случае смерти человека или причинения тяжкого вреда его здоровью. Можно ли в принципе это обоснованно сделать на основе финансовых показателей? Ориентированная на практику подробная классификация видов рисков применительно к организации производства – предмет дальнейших исследований.
Актуальная задача – разработка и апробация нечетких и интервальных обобщений аддитивно-мультипликативных моделей оценки рисков проектов, а также рисков при выпуске новых инновационных изделий. Целесообразно осуществить дальнейшее развитие автоматизированной системы прогнозирования и предотвращения авиационных происшествий АСППАП, в частности, провести исследования в 12 областях, выделенных в основополагающей статье [14].
Имеющиеся рекомендации по выбору тех или иных методов экспертных оценок для решения конкретных задач организации производства требуют дальнейшей проработки. Так, Федеральный закон от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» содержит правовые инструменты для проведения таких экспертиз, но конкретные методы экспертных оценок не указаны. Необходима проработка технологий практического применения этих инструментов службами экологического менеджмента на предприятиях в соответствии со спецификой их работы, в частности, дальнейшее сопоставление методов анализа экспертных упорядочений с другими технологиями экспертных исследований, в том числе, с технологиями, основанными на использовании медианы Кемени [15] и метода анализа иерархий.
В разработанной автором системе 36 моделей управления запасами на основе обобщений модели Вильсона [4] достаточно подробно изучена лишь одна – классическая модель Вильсона. Для одной из них – модели с дефицитом – разработан алгоритм нахождения оптимального плана. Для остальных 34 моделей получена лишь формула квадратного корня. Полноценное изучение каждой из этих моделей – ряд нерешенных задач управления материально-техническими ресурсами как неотъемлемой составляющей организации производства.
Модель двухуровневого контроля – центральная часть современной теории управления запасами. Алгоритм оптимизации двухуровневого контроля [4] разработан на основе предельных теорем о сумме случайного числа случайных слагаемых. Необходимо изучить скорость сходимости и найти условия, при которых мало различаются выводы для предельной и допредельной моделей. Здесь имеется спектр нерешенных задач, для их решения может быть полезен метод Монте-Карло (статистических испытаний).
Относящаяся к контроллингу инноваций модель оптимизации моментов выпуска новых моделей продукции на рынок [7], с точки зрения математического аппарата, близка к классической модели Вильсона управления запасами. Необходима ее дальнейшее развитие и апробация для решения задач организации производства на конкретном предприятии.
Необходимо развивать научную основу комплекса технологических решений искусственного интеллекта. По мнению автора [8], в социально-экономической области в качестве такой основы можно и нужно использовать организационно-экономическое моделирование, в том числе, рассмотренные выше организационно-экономические составляющие науки об организации производства.
Статья подготовлена на основе доклада на ежегодной всероссийской конференции – XI Чарновских чтениях по производственным системам и организации производства (Москва, МГТУ им. Н.Э. Баумана, 3–4 декабря 2021 года).

Литература:
1. Лойко В.И., Луценко Е.В., Орлов А.И. Высокие статистические технологии и системно-когнитивное моделирование в экологии : монография. Краснодар : КубГАУ, 2019. 258 с.
2. Лойко В.И., Луценко Е.В., Орлов А.И. Современная цифровая экономика. – Краснодар: КубГАУ, 2018. – 508 с.
3. Орлов А.И. Аддитивно-мультипликативная модель оценки рисков при создании ракетно-космической техники // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 102. С. 78–111.
4. Орлов А.И. Искусственный интеллект: статистические методы анализа данных. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 843 c.
5. Орлов А.И. Искусственный интеллект: экспертные оценки — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 436 c.
6. Орлов А.И. Математические методы исследования рисков (обобщающая статья) // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2021. Т.87. № 11. С. 70–80.
7. Орлов А.И. Модель оптимизации моментов выпуска новых моделей продукции на рынок // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 102. С. 64–77.
8. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование и искусственный интеллект в организации производства в эпоху цифровой экономики // Инновации в менеджменте. 2021. № 2(28). С. 36–45.
9. Орлов А.И. Прикладной статистический анализ. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 812 c.
10. Орлов А.И. Проблемы управления экологической безопасностью. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 224 c.
11. Орлов А.И. Устойчивые экономико-математические методы и модели : монография. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 337 c.
12. Орлов А.И., Шаров В.Д. Выявление отклонений в контроллинге (на примере мониторинга уровня безопасности полетов) // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 95. С. 460–469.
13. Фалько С.Г., Орлов А.И., Рыкова Я.С. Приоритизация требований стейкхолдеров к проектам в области производственного консалтинга // Контроллинг в экономике, организации производства и управлении: шансы и риски цифровой экономики: сборник научных трудов IX международного конгресса по контроллингу. – М.: Изд-во НП «Объединение контроллеров», 2019. – С. 204–211.
14. Бутов А.А., Волков М.А., Макаров В.П., Орлов А.И., Шаров В.Д. Автоматизированная система прогнозирования и предотвращения авиационных происшествий при организации и производстве воздушных перевозок // Системы управления жизненным циклом изделий авиационной техники: актуальные проблемы, исследования, опыт внедрения и перспективы развития : Труды III Международной научно-практической конференции (1–2 ноября 2012 г., г. Ульяновск) : в 2 т. – Т.1 – Ульяновск : УлГУ, 2012. – С.313–322.
15. Жуков М.С., Орлов А.И., Фалько С.Г. Экспертные оценки в рисках // Контроллинг. 2017. №4 (66). С. 24–27.
16. Паспорт научной специальности 05.02.22 Организация производства (по отраслям). URL: http://arhvak.minobrnauki.gov.ru/316 (дата обращения 21.01.2022).
17. https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72738946/ (дата обращения 22.01.2022).
18. Орлов А.И. Миф ХХ века: искусственный интеллект // Подводная лодка, 2003. №11. С. 102–103.
19. Орлов А.И. Искусственный интеллект или мощный калькулятор? / Магия ПК. 2003. №3(59). С. 42–45.
20. Орлов А.И., Розенталь А.Л. ЭВМ и Неизвестные. Тринадцатилетний дедушка // Пионер. 1972. №9. С. 55–57.
21. Современные проблемы кибернетики (прикладная статистика). – М.: Знание, 1981. – 64 с.

Публикация:
1221. Орлов А.И. Подходы к решению актуальных задач науки об организации производства // Инновации в менеджменте. 2022. № 31. С. 10-17.


Самородок

Н.И. Копылов,
доктор технических наук, ведущий научный сотрудник СО РАН

7 июля 1926 года родился Олег Александрович Лаврентьев, исследователь-самородок, первый инициатор термоядерных исследований в нашей стране и автор отечественного термоядерного щита.
Первые поверхностные сведения о нем мне запомнились из заметки Подгорного «Лоцман в потоках плазмы» в газете «Советская Россия» от 26.02.09, №19, посвященной 100-летнему юбилею академика Л.А. Арцимовича. Автор заметки являлся сотрудником юбиляра. В начале заметки, за реляциями о роли юбиляра в работах по термоядерному синтезу, как бы мимоходом автор пишет, что «…Работы были инициированы письмом в ЦК КПСС [до 1952 г. была ВКП(б). – Н.К.] сержанта Советской Армии О.А. Лаврентьева, обратившего внимание на принципиальную возможность осуществления в земных условиях процесса синтеза атомных ядер аналогично тому, который обеспечивает нас солнечной энергией…». И далее повествуется об успешных в теоретическом плане совместных работах автора данной статьи с юбиляром, об Арцимовиче как ученом, руководителе, коллеге. Всё это очень хорошо, но у меня возник вопрос: а где же Инициатор всей этой проблемы? Ведь он в данном вопросе не просто прохожий с улицы, дающий ради красного словца какие-то пустопорожние советы. Он – Инициатор! Т.е. он специалист этого дела, представляет его важность, знает, как организовать и осуществить его. И первый предлагает его осуществить!
Странно, но о нем, кроме этого упоминания, во всём последующем повествовании не говорится ни слова.
Я обратился к имеющейся литературе и нашел…
Но, наверное, надо начать с биографии автора письма в ЦК. Вот как это и последующая трагедия этого самородка описывается в одном выверенном публицистическом источнике. Олег Александрович Лаврентьев родился в семье: отец – мелкий служащий с двумя классами церковно-приходской школы и вечерней рабочей семилеткой; мать – медсестра с образованием, курсы медсестер.
С ядерной физикой Олег познакомился еще в 1941 г., в 7-м классе, по книге «Введение в ядерную физику», и впервые узнал про атомную проблему. Возникла мечта использовать атомную энергию на службу человеку. Далее учиться помешала война. Работал, а затем добровольцем в 18 лет ушел на фронт. Воевал в Прибалтике, а после войны продолжил службу на Сахалине. Однако еще в армии Олег поставил себе цель: осуществление своей мечты. Со службой ему очень повезло. Командование дивизиона, учитывая его неординарные способности, высокую тягу к знаниям, способствовало по службе. Перевели из разведчиков в радиотелефонисты. Он получил сержантскую должность. Это дало возможность получать денежное довольствие, на что смог выписывать из центра нужные книги и даже подписаться на научные журналы.
Была поставлена цель, и он начал подготовку к будущей научной работе. Его упорство поражало всех. Так, он самостоятельно и не имея официального среднего образования, освоил дифференциальное и интегральное исчисление в математике, по физике проработал общий курс университетской программы, а по химии – основательные знания в области неорганической химии по двухтомнику Некрасова и учебнику для вузов! Особое место занимала ядерная физика. Он впитывал всё, что появлялось в прессе, в других источниках: об ускорителях, методах экспериментальной ядерной физики, ядерных реакциях, ядерной энергетике, проблемах ядерной энергии в военных целях и многое другое.
Идея использования термоядерного синтеза для создания «сухой», то есть без жидких дейтерия и трития, водородной бомбы, впервые зародилась у Лаврентьева зимой 1948 года, когда командование части поручило ему подготовить лекцию для личного состава по атомной проблеме с освобождением на несколько дней для подготовки. Сосредоточившись на главной теме, Олег заново переосмыслил весь накопленный в голове материал и нашел решение вопросов, над которыми бился несколько предыдущих лет. Он нашел:
1. Вещество – дейтерид лития-6;
– способ, которым можно сдетонировать под действием атомного взрыва и многократно его усилить за счет термоядерной реакции.
2. Он придумал схему для использования в промышленных целях термоядерных реакций.
К созданию «сухой» термоядерной бомбы Лаврентьев пришел, последовательно перебирая различные варианты новых цепных ядерных реакций.
Суть его изобретения: термоядерный процесс инициируется мощным импульсным потоком нейтронов, который получается при взрыве атомной бомбы. Этот поток дает начало ядерной реакции взаимодействия нейтронов с литием-6, продуктом этой реакции является тритий, который реагирует с дейтерием, и в сумме обе эти реакции приводят к выделению огромной энергии.
По существу, схема бомбы подобна той, над которой работали американцы и у нас в СССР Тамм с Сахаровым, но только в ней жидкие дейтерий и тритий заменялись на твердый дейтерид лития-6. Это устройство уже имеет тоннаж и габариты, которые позволяют использовать его в качестве бомб и баллистических ракет.
Понимая важность сделанных открытий, Олег Лаврентьев, однако, не спешил донести их до специалистов по ряду причин, а основная – предложения преждевременны, поскольку у нас в стране была еще не решена главная задача – создание атомного оружия. Поэтому, как считал Олег, никто не будет заниматься термоядерным «журавлем в небе», который невозможен без атомной бомбы. И Олег наметил себе план действий: окончить среднюю школу, поступить в МГУ и уже там, смотря по обстоятельствам, довести свои идеи до специалистов. По ходатайству воинской части Олегу было разрешено учиться в вечерней школе. В мае 1949 года, закончив 3 класса за один год, Лаврентьев получает аттестат зрелости. В июле ожидалась демобилизация. Олег отсылает документы в Московский университет, но ему повышают звание и оставляют еще на год.
В августе сообщается об успешном испытании в СССР атомной бомбы, а у младшего сержанта О. Лаврентьева секрет водородной бомбы давно готов и ждет своего часа. Тщательно продумав и осмыслив эту идею, убедившись в ее дееспособности, О. Лаврентьев написал письма в ЦК ВКП(б). Вот это, по сути, и стало отправной точкой дальнейших работ в ядерном направлении нашей страны.
В апреле 1950 г. Секретариат ЦК ВКП(б) решил ознакомиться с состоянием дел по созданию термоядерного оружия, и Л.П. Берия по заданию ЦК созвал совещание, на котором Курчатов и Тамм ознакомили по этому вопросу участников совещания. Результаты оказались нулевыми. Исходные компоненты (дейтерий и тритий), которых к тому же дефицит, газы. Их требуется сжижать и держать жидкими, для чего нужна постоянно работающая сложная криогенная техника. Всё это образует «бомбу» весом по скромным подсчетам до 80–100 тонн. И чтобы эту «бомбу» доставить до цели, необходимо, по мнению Сахарова с Таммом, погрузить на баржу и морем доставить до цели.
Вопрос Берии: «Неужели никто не знает другие варианты? Как это сделать и что надо для этого?» Тут Сербин, завотделом ЦК по оборонной промышленности, неуверенно заметил, что к ним поступило странное письмо с Сахалина от какого-то солдатика, который знает, как сделать водородную бомбу. Грамотный и выверенный текст письма говорил о психической нормальности автора письма. Тем не менее было решено проверить автора на вменяемость и через Сахалинский обком секретной почтой получить от автора его предложения.
Свои предложения (по запросу ЦК, через Сахалинский обком) О. Лаврентьев написал в штабе дивизиона. Работа включала две части. Первая часть включала описание принципа действия предлагаемой бомбы, ее конструкции; он выполнил оценку мощности взрыва, предложил способ разделения изотопов лития и экспериментальную программу проекта. Во вторую часть вошло предложение по устройству для управляемого термоядерного синтеза.
2 августа 1950 года Берия, после собственной серьезной проработки полученной от Олега Лаврентьева работы, встретился с Курчатовым и предложил ему рассмотреть альтернативу ядерному взрывному устройству на жидких дейтерии и тритии (монстру 100 тонн весом), которое разрабатывалось в США и у нас теоретиком-ядерщиком И.Е. Таммом и молодым А. Сахаровым. При этом Берия ознакомил Курчатова с работой Лаврентьева и просил дать ее на заключение специалистам. Он также отметил, что получаемая бомба проста и может транспортироваться к цели имеющимися средствами доставки. После восторженного заключения А. Сахарова 19 августа 1950 года Берия и Курчатов дали добро лаврентьевскому проекту. При этом в целях высокой секретности работы на этапе ее выполнения было принято решение не вовлекать самого автора проекта в работу, а дать понять, что работы ведутся по другому, параллельному проекту, но он обязательно осуществит свой проект, когда закончит учебу. Дело всё в том, что Олег был в это время уже студентом. И Берия опасался, что Олег в студенческой среде случайно или из бравады где-нибудь проговорится… Но при завершении работ автор проекта будет вознагражден по достоинству.
В марте 1951 года О. Лаврентьевым была доработана его работа, посвященная управляемому термоядерному синтезу, которая дала начало идее электромагнитных ловушек. Совместно с математиком А.А. Самарским О. Лаврентьев провел расчеты магнитных сеток термоядерного реактора, вывел и решил дифференциальные уравнения для определения величины тока, проходящего через витки сетки и образующего защитное магнитное поле от воздействия высокоэнергетических частиц плазмы.
Сам Л.П. Берия встретился с О. Лаврентьевым, принял самое живое участие в его судьбе и лично дал указание своим замам и министру атомной промышленности В.А. Махневу опекать нового самородка – советского Ломоносова, как он называл Лаврентьева. Ему была оказана стартовая помощь в досрочном (за 4 года) окончании МГУ, а в мае 1951 года был решен вопрос о допуске к работам по его экспериментальной программе в Институте атомной энергии (ИАЭ). Его экспериментальная программа выглядела довольно скромной, поскольку Олег хотел начать с малого – с сооружения небольшой установки, но рассчитывал в случае быстрого успеха на дальнейшее развитие исследований на более серьезном уровне. Руководство отнеслось к его программе одобрительно, поскольку не требовались значительные средства для ее начала. А Махнев даже назвал эту программу «грошовой».
При одном разговоре с Махневым о создании условий для скорейшего окончания МГУ Лаврентьевым Берия высказался откровенно: «Сейчас, когда с атомным проектом многое стало ясно, в этот проект полезла толпа научной серости, которую раньше в него и на аркане нельзя было затащить …мы им строим особняки и дачи за государственный счет, хотя они не внесли в атомный проект – да и не внесут – и сотой доли того, что уже дал Лаврентьев. У нас сейчас в атомном проекте быстро вьет себе гнездо клан научной серости, а Лаврентьев хотя и выдающийся талант, но он простой русский парень – он безответный. И если мы его не защитим, то эта научная серость, которая из четырех арифметических действий помнит только, как отнимать и делить, эта серость его обворует. А самого его «сожрет». И как справедливо отмечается в одном повествовании: «Был Сталин, был Берия и в СССР было кому защищать молодых советских Ломоносовых и Кулибиных».
В дальнейшем судьба Олега Александровича оказалась типичной для простодушных самородков из народа, волею таланта внедрившихся в нравственно чуждую клановую среду. Вот что об этом, в частности, пишет Ю.И. Мухин:
«…5 марта 1953 года был отравлен И.В. Сталин, а 26 июня 1953 года был убит Л.П. Берия.
Через полтора месяца после убийства Л.П. Берии, 12 августа 1953 года по идеям О.А. Лаврентьева в СССР испытан первый в мире термоядерный заряд (реальная «сухая» водородная бомба), в котором использован дейтерид лития-6. Среди тех, кто был награжден за создание этой бомбы, ее автора, О.А. Лаврентьева, уже не было. Авторство бомбы скромно взял на себя А.Д. Сахаров. Строго говоря, какое-то право на это он имел, поскольку поверх слоя дейтерида лития предложил добавить слой необогащенного урана. По идее Сахарова, это должно было усилить мощность взрыва. Мощность не усилилась, но от взрыва этой бомбы «имени Сахарова» территория СССР была дополнительно загрязнена радиоактивными элементами.
А авторство идеи использовать дейтерид лития скромно взял на себя В.Л. Гинзбург.
Затем студента Олега Лаврентьева постепенно отстранили от работ в области атомной физики, лишили стипендии, а после окончания МГУ выселили из Москвы и, по указанию академика Л.А. Арцимовича, направили на работу в Харьков, а академик Арцимович безуспешно пытался реализовать идею О. Лаврентьева – идею управляемого термоядерного синтеза. Направление на работу сопровождалось звонком из Москвы о якобы скандальном характере и путаных идеях Лаврентьева. И это всё происходило в то время, когда в образованном на базе Курчатовской лаборатории Института атомной энергии (ИАЭ) создавались новые подразделения, разрабатывающие идею Лаврентьева, которая привела к созданию водородной бомбы. В ИАЭ его имя никогда даже не упоминалось, в том числе и в специально созданном отделе, руководимом в 50-х годах представителем дирекции института И. Головиным, который за разработку лаврентьевских идей получил все чины и звания.
Более того, имя первопроходца не упоминалось даже в первых публикациях по термоядерному синтезу И. Тамма и А. Сахарова. В энциклопедическом словаре за 2005 год в статье о А. Сахарове пишется: «…предложил (совместно с И. Таммом) идею магнитного удержания высокотемпературной плазмы». А где же Олег Лаврентьев? И это не единичный случай. Это система… Замалчивание заслуг Олега Лаврентьева происходит по сей день. Так, в 2013 г. ИАЭ отмечал свое 70-летие, этому событию журнал «Наука» посвятил весь четвертый номер. Ни в одной статье этого номера, ни в групповых и общей институтской фотографиях Олега Александровича нет.
Что касается данных, приводимых в Википедии, то их нужно только принимать к сведению и результаты корректировать в зависимости от основных определяющих условий. Так, где-то до 2010 года приоритет Олега Лаврентьева не оспаривался. Недавние «исправления» в пользу московского клана были произведены за счет появления «Отчетов» о работах с несколько более ранними датами их выполнения. Сомнение в проведении этих работ вызывает официальное заявление об инициировании Олегом этих работ.
Известно, что после отравления И.В. Сталина и убийства Л.П. Берия хрущевская банда капитально «почистила» архивы, по некоторым сведениям уничтожив несколько десятков тысяч компрометирующих их документов, заменив, где требуется, фальшивками. Поэтому, имея огромный опыт фальсификации, легко по имеющим лаврентьевским данным подготовить нужной направленности «отчет» или что-то подобное этому с нужными подписями и датами.
А О.А. Лаврентьев всю жизнь в режиме ссыльного «под гласным надзором» проработал в Харькове над своей теорией магнитных ловушек, для проверки которой нужны были деньги, но денег не давали – они были нужны Арцимовичам, отчеты не обсуждались и не рассматривались годами, публикации и участие в конференциях допускались только в украинских журналах на украинском языке и на территории Украины – был установлен особый режим «секретности».
Будучи директором Института ядерной физики Сибирского отделения РАН Буткер Герш Ицкович, академик АН СССР, увидев Лаврентьева как-то у себя на конференции, с сожалением отметил: «Угробили хорошего парня!»
Возможно, кое-кому покажется невероятной изложенная история. Я и сам несколько лет тому назад тоже был бы чрезвычайно удивлен таким шокирующим ходом событий. Такие имена и такое!
Но вот другой источник, где все эти события подтверждаются: статья Горбачева Николая Александровича, генерал-майора госбезопасности, ряд лет возглавлявшего отдел КГБ в новосибирском Академгородке, а с 1973 по 1992 г. работавшего в центральном аппарате КГБ [см. статью «Бунтари, мученики, маяки прошлого», научно-публицистический альманах «ЛУБЯНКА», вып. 8, 2008, изд. «Вега», Москва, С.165–168].
И еще, в вышедшей в 2008 году книге С. Кремлёва «Берия – лучший менеджер XX века» (М.: ЯУЗА-ЭКСМО) автор, касаясь данного вопроса, передает состоявшийся его телефонный разговор (еще при жизни) с самим Олегом Александровичем Лаврентьевым. Полученные из первоисточника сведения вскрывают еще более гнусную картину поведения создавшегося в Академии наук СССР после убийства Л.П. Берии клана физиков-ядерщиков по отношению к русскому самородку – советскому Ломоносову (по определению Лаврентия Павловича Берии).
Да, похоже, не в чести у нас наши Кулибины и Ломоносовы….

г. Новосибирск

http://sovross.ru/articles/1870/44922


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб ноя 19, 2022 1:11 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10600
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1139 от 21 ноября 2022 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Опыту двадцатилетней реализации на факультете ИБМ МГТУ им. Н.Э. Баумана авторской программы по эконометрике посвящена статья С.Ю. Куликовой, В.С. Муравьевой и А.И.Орлова "Современная эконометрика и ее преподавание".
На исходе 1 ноября 2021 г., то есть буквально за пять минут до полуночи, в телеэфире прозвучала новость, которую все искренне переживающие тяжелейшую драму русской культуры ждали без малого три года. Было сообщено, что на должности художественного руководителя МХАТ имени М. Горького больше не будет получившего громкую скандальную известность Эдуарда Боякова. Об этой трагической истории - в статье Виктора Стефановича Кожемяко "Наконец-то МХАТ освобождён от негодного руководителя".






УДК 303.4:519.2
JEL: C01, A22, O12

Куликова Светлана Юрьевна
ст. преподаватель МГТУ им. Н.Э. Баумана
Муравьева Виктория Сергеевна
доцент, к.э.н., МГТУ им. Н.Э. Баумана
Орлов Александр Иванович,
д.э.н., д.т.н., к.ф.-м.н., профессор,
зав. лаб. экономико-математических методов в контроллинге,
МГТУ им. Н.Э. Баумана

Современная эконометрика и ее преподавание

В современных условиях эконометрика как научная, практическая и учебная дисциплина становится всё более востребованной. Современная эконометрика - неотъемлемая составляющая научного обеспечения искусственного интеллекта и цифровой экономики. Методы эконометрики составляют значительную часть инструментов контроллинга. При ее преподавании весьма важно преодолеть оковы устаревших взглядов ХХ в., излагая современную эконометрику. Полезным является опыт двадцатилетней реализации авторской программы по эконометрике на факультете "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им. Н.Э. Баумана. Основные составляющие современной эконометрики представлены в разработанном нами учебном курсе, которому и посвящена настоящая статья.
Ключевые слова: управление, экономика, эконометрика, моделирование, образование, контроллинг, статистические методы, экспертные оценки.

Kulikova Svetlana Yurievna
senior lecturer, BMSTU
Muravyeva Victoria Sergeevna
Ph.D (Econ), associate professor, BMSTU
Orlov Alexander Ivanovich,
Dr.Sci.Econ., Dr.Sci.Tech., Cand.Phys-Math.Sci., professor,
head of Laboratory of economic-mathematical methods in controlling, BMSTU

Modern econometrics and its teaching

In modern conditions, econometrics as a scientific, practical and academic discipline is becoming more and more in demand. Modern econometrics is an integral part of the scientific support of artificial intelligence and the digital economy. Econometrics methods are a significant part of controlling tools. When teaching it, it is very important to overcome the rigidity of outdated views of the twentieth century, setting out modern econometrics. The twenty year implementation experience of the author program in econometrics at the Faculty of Engineering Business and Management of the Bauman Moscow State Technical University is useful. The main components of modern econometrics are presented in our training course described by this paper.
Keywords: management, economics, econometrics, modeling, education, controlling, statistical methods, expert estimations.

Введение
Эконометрика - это статистические методы в экономике и управлении. В наших учебниках мы исходим из этого определения [1, 6, 7]. Оно принято отечественной научной школой в области организационно-экономического моделирования, эконометрики и статистики [11], а также соответствует более развернутому определению:
"Эконометрика — наука, изучающая количественные и качественные экономические взаимосвязи с помощью математических и статистических методов и моделей. Определение предмета эконометрики было выработано в уставе Эконометрического общества (основано в 1930 г.)" [16].
По данным РИНЦ, в нашей стране выпущено около 400 учебников и учебных пособий по эконометрике. В тройку наиболее цитируемых, наряду с нашими, входят учебники, подготовленные под руководством член-корр. РАН И.И. Елисеевой (см., например, [16]) и многочисленные издания книги Я.Р. Магнуса, П.К. Катышева и А.А. Пересецкого (см., например, [4]). Отметим, что в [16, с.15] описываются наши научные результаты, однако без упоминания фамилии и ссылок на источники.
Анализ содержания распространенных учебников показывает, что из многообразия статистических методов в экономике и управлении в них рассматриваются лишь небольшая часть - в основном линейные регрессионные модели (метод наименьших квадратов, проверка гипотез, гетероскедастичность, автокорреляция ошибок, спецификация модели). Все остальные статистические методы в экономике и управлении игнорируются. По нашему мнению, подобное сужение сферы эконометрики связано как со слепым копированием устаревших западных учебников, так и с недостаточным знакомством авторов с практикой применения эконометрики при решении задач экономики и управления. Отметим однако, что системы эконометрических уравнений активно использовались во второй трети ХХ в. в макроэкономике.
Констатируем, что большинство распространенных учебников соответствует устаревшей парадигме эконометрики, выработанной в ХХ в., в то время как отечественная научная школа в области организационно-экономического моделирования, эконометрики и статистики развивается в соответствии с новой парадигмой XXI в. [11]. Важно, что мы нацелены на использование эконометрики специалистами по экономике предприятия и организации производства, т.е. на микроэкономическом уровне, а не при изучении макроэкономических соотношений.
Эконометрика - базовая научная, практическая и учебная дисциплина. Методы эконометрики составляют значительную часть инструментов контроллинга [5, 14, 15]. При ее преподавании весьма важно преодолеть оковы устаревших взглядов ХХ в., излагая современную эконометрику. Полезным окажется опыт двадцатилетней реализации на факультете ИБМ МГТУ им. Н.Э. Баумана авторской программы по эконометрике, которой и посвящена настоящая статья. Для определенности рассмотрим содержание курса "Эконометрика" (2021 г., два семестра, 34 часа лекций и 34 часа семинарских занятий). Изложение опирается на ранее изученные дисциплины "Теория вероятностей и математическая статистика", "Прикладная статистика" и в свою очередь служит основой дисциплины "Организационно-экономическое моделирование" (для магистрантов). В авторском курсе представлены начальные сведения по основным разделам современной эконометрики.
Настоящая статья посвящена основным составляющим современной эконометрики и их отражению в одноименной дисциплине, преподаваемой сотрудниками кафедры "Экономика и организация производства" МГТУ им. Н.Э. Баумана.

Выборочные исследования
В первом семестре после определения эконометрики обосновываем необходимость выборочных исследований. В качестве примера - построение выборочной функции ожидаемого спроса и расчет оптимальной розничной цены при заданной оптовой цене (издержках) [12].
Вводим гипергеометрическую и биномиальную модели выборки значений альтернативных (дихотомических, бинарных) признаков, демонстрируем близость соответствующих им распределений в случае большого объема генеральной совокупности по сравнению с выборочной.
На основе теоремы Муавра-Лапласа теории вероятностей находим при безграничном росте объема выборки асимптотически нормальное распределение выборочной доли (в случае ответов типа «да» - «нет»). На его основе строим асимптотические доверительные границы для вероятности определенного ответа, т.е. разрабатываем метод интервального оценивания вероятности по выборочной доле и объему выборки.
Проверять однородность двух биномиальных выборок приходится, например, при сегментировании потребительского рынка. Для решения этой задачи разработан метод проверки гипотезы о равенстве вероятностей, основанный на аналоге теоремы Муавра-Лапласа для двух выборок (любопытно, что этой теоремы нет в стандартных курсах теории вероятностей).

Метод наименьших квадратов
Восстанавливать зависимость можно разными методами - графическим, наименьших модулей, минимаксным, наименьших квадратов. Из них наиболее используемым при решении задач экономики и управления является метод наименьших квадратов (сотни тысяч публикаций).
Начинаем с рассмотрения метода наименьших квадратов (МНК) для линейной прогностической функции (одна независимая и одна зависимая переменная). Минимизируя сумму квадратов отклонений, получаем точечные оценки параметров. Вводим восстановленные значения. Критерий правильности расчетов основан на равенстве сумм исходных значений зависимой переменной и восстановленных значений.
Поскольку распределения социально-экономических данных, как правило, не являются нормальными [6, разд.4.1], принимаем непараметрическую вероятностно-статистическую модель порождения данных. Выводим формулы для оценок параметров. С помощью остаточной суммы квадратов оцениваем дисперсию погрешностей (остатков) в линейной прогностической модели. На основе точечного прогноза строим интервальный прогноз, указываем доверительные интервалы для зависимости (тренда) и индивидуальных значений. Отметим, что Центральная предельная теорема теории вероятностей – основа построения интервального прогноза.
Кратко рассматриваем обобщения базовой модели: МНК для сгруппированных данных, МНК для модели, линейной по параметрам. Обсуждаем оценивание коэффициентов многочлена и преобразования переменных с целью перехода к линейной модели. В случае нескольких независимых переменных (регрессоров) даем, в частности, подход к оцениванию параметров функции Кобба-Дугласа и аналогичных ей.

Эконометрический анализ инфляция
Под инфляцией понимаем рост цен. Начинаем с краткой истории инфляции в СССР и России. Обсуждаем разброс цен (в зависимости от места совершения акта купли - продажи) и возможную точность определения «рыночной цены». Для измерения инфляции нужны инструменты экономиста и управленца - потребительские корзины. Даем определение индекса инфляции как отношение стоимостей потребительской корзины в два момента времени.
Изучаем свойства индекса инфляции. Начинаем с теоремы умножения, позволяющей рассчитывать индекс инфляции за два периода (один из них продолжает второй) как произведение индексов инфляции за периоды. Выясняем связь индекса инфляции "в разах" и индекса инфляции в процентах. Вводим средний индекс (темп) инфляции как среднее геометрическое индексов инфляции по отдельным периодам. Обсуждаем распространенные ошибки, связанные с индексом инфляции. Доказываем теорему сложения для индекса инфляции, позволяющую по групповым индексам инфляции рассчитывать индекс инфляции по объединенной корзине (вплоть до получения дефлятора ВВП).
Обсуждаем различные применения индексов инфляции, основанные на приведении экономических величин к сопоставимым ценам. Рассчитываем реальные проценты по вкладам в банки и кредитам в условиях инфляции. Рассматриваем метод Оршански для оценки прожиточного минимума на основе опыта проведения нами бюджетных обследований. Изучаем курс доллара в РФ в сопоставимых ценах. Проводим международные сопоставления на основе паритета покупательной способности.

Экспертные оценки
Обсуждаем эконометрические методы сбора и анализа субъективной информации, полученной от экспертов. Приводим примеры процедур экспертного оценивания. Выделяем основные стадии проведения экспертного исследования с целью организовать работу управленцев, применяющих экспертные оценки.
Даем предварительную классификацию экспертиз. Описываем многообразные варианты организации экспертного исследования, различающиеся по цели (сбор информации или подготовка проекта решения для ЛПР - лица, принимающего решение), числу туров, порядку вовлечения экспертов, способу учета мнений (с весами или без весов), организации общения экспертов (анонимное, заочное, дистанционное, очное в соответствии с регламентом, дискуссия без ограничений). Рассматриваем положительные и отрицательные стороны рассматриваемых вариантов организации экспертного исследования.
Пример экспертного исследования - анализ экспертных упорядочений. Демонстрируем три метода нахождения итогового мнения комиссии экспертов: методы средних арифметических и медиан рангов, построение согласующей ранжировки [8].

Теория измерений и средние величины
Вводим основные понятия общенаучной теории измерений. Обсуждаем определения, примеры, группы допустимых преобразований для шкал наименований, порядковой, интервалов, отношений, разностей, абсолютной.
Базовым является требование устойчивости статистических выводов относительно допустимых преобразований шкал. Демонстрируем недопустимость использования среднего арифметического для усреднения данных, измеренных в порядковой шкале.
Перечисляем различные виды средних величин: среднее арифметическое, среднее геометрическое, среднее квадратическое, среднее гармоническое, их обобщение - средние степенные, а также структурные средние (медиана и другие члены вариационного ряда). Обсуждаем свойства средних величин. На примере расчета средней заработной платы работников условного предприятия демонстрируем целесообразность использования, кроме среднего арифметического, медианы и моды зарплат. Обсуждаем логарифмически нормальное приближение к распределению различных видов доходов, в соответствии с которым среднее арифметическое всегда больше медианы, а та, в свою очередь, всегда больше моды.
Вводим самый общий вид средних - средние по Коши. Даем описание средних по Коши, результат сравнения которых устойчив в порядковой шкале. Это - только члены вариационного ряда, из которых выделяется медиана (при нечетном объеме выборки), левая и правая медианы (при четном объеме выборки).
Вводим средние по Колмогорову (их частный случай - средние степенные). Даем характеризацию средних по Колмогорову, результат сравнения которых устойчив в шкалах интервалов (это только среднее арифметическое) и отношений (средние степенные и среднее геометрическое) [10].
Обсуждаем требование устойчивости выводов при применении статистических методов. Так, коэффициент линейной парной корреляции Пирсона предназначен для анализа данных, измеренных в шкале интервалов, а непараметрический коэффициент ранговой корреляции Спирмена - для анализа данных, измеренных в порядковых шкалах.

Теория риска
Под риском понимаем нежелательную возможность. Обсуждаем многообразие рисков (личные риски, производственные риски, коммерческие риски, финансовые риски, глобальные риски).
Вводим характеристики рисков (вероятность рискового события, математическое ожидание, медиана, квантили, показатели разброса ущерба). Обсуждаем подходы к учету неопределенности и описанию рисков - вероятностно-статистический, с помощью нечетких множеств, на основе интервальной математики. Согласно этим подходам оценка рисков может проводиться с помощью вероятностно-статистических, нечетких, интервальных моделей и методов. Обсуждаем постановки многокритериальных задач управления рисков, связанных с минимизацией математического ожидания и дисперсии случайного ущерба. Сведение двухкритериальных задач оптимизации к однокритериальным позволяет корректно решать задачи управления рисками..
Строим иерархические системы рисков (частные риски - групповые риски - итоговый риск), в частности, групповые риски "Человек - Машина - Среда" в авиационной отрасли. Для оценки вероятности рискового события применяем аддитивно-мультипликативную модель (АММ) оценки риска. Рассматриваем общую формулировку и частные случаи, использование АММ для управления риском.

Основы статистики нечисловых данных
В качестве примера нечисловых данных рассматриваем бинарные отношения на конечном множестве – подмножества множества пар элементов этого множества. Используем их описание матрицами из 0 и 1. Обсуждаем базовые свойства бинарных отношений (рефлексивность, симметричность, транзитивность). Выделяем наиболее важные виды бинарных отношений (толерантности, разбиения (отношения эквивалентности), кластеризованные ранжировки. Вводим расстояние Кемени между бинарными отношениями и медиану Кемени, позволяющую найти среднее бинарное отношение для совокупности наблюдаемых бинарных отношений, полученных, например, при опросе экспертов.
Развиваем оптимизационный подход к определению средних величин в пространствах произвольной природы. Используя расстояния (показатели различия) в таких пространствах, вводим понятие эмпирического среднего. Для случайной величины со значениями в пространстве произвольной природы определяем теоретическое среднее. Рассматриваем примеры эмпирических и теоретических средних. Обсуждаем использование правила большинства при построении эмпирических средних в пространстве всех бинарных отношений и в пространстве подмножеств конечного множества.
Для выборки объектов нечисловой природы, состоявшей из независимых одинаково распределенных случайных величин со значениями в рассматриваемом пространстве, формулируем законы больших чисел в пространствах произвольной природы. Доказываем эти законы в частных случаях. Обсуждаем принципиальное значение законов больших чисел при анализе экспертных оценок, в частности, асимптотическое поведение эмпирических средних в случае монотонного распределения элементов выборки.

Непосредственный анализ статистических данных
При преподавании эконометрики полезно провести непосредственный анализ данных официальной экономической статистики. Обсуждаем динамику выпуска отдельных видов продукции (в натуральных единицах) и макроэкономических показателей РФ.
Роль государства в экономике оцениваем по доле расходной части бюджета в валовом внутреннем продукте. На основе данных Всемирного банка демонстрируем монотонное возрастание в течение ХХ в. роли государства в экономике в 11 экономически развитых странах в сравнении с ситуацией в России.
Даем представление об эконометрическом анализе демографических процессов. Обсуждаем демографические прогнозы в экономике и их значение для экономики и управления.

Контрольные работы и домашние задания первого семестра
Для контроля знаний предусмотрено 6 самостоятельно выполняемых контрольных работ:
1. Интервальное оценивание вероятностей (с доверительной вероятностью 0,95) и проверка гипотезы о равенстве вероятностей (на уровне значимости 0,05).
2. Метод наименьших квадратов.
3. Индекс инфляции.
4. Анализ экспертных упорядочений.
5. Аддитивно-мультипликативная модель оценки рисков.
6. Вычисление медианы Кемени.
Домашнее задание 1. Соберите информацию о максимально возможной цене (в руб.), которую потребители готовы заплатить за определенный товар или услугу (выбор товара или услуги осуществляется обучающимся самостоятельно или из списка, предлагаемого преподавателем). Опросите не менее 50 человек (не считая отказавшихся от ответа). Постройте выборочную функцию спроса. Найдите розничные цены, максимизирующие прибыль, для пяти различных значений оптовой цены.
Домашнее задание 2. Методом наименьших квадратов восстановите (теоретическую) функцию спроса, используя линейную аппроксимацию. Рассчитайте доверительные границы для функции спроса. Постройте на одном графике восстановленную и выборочную функции спроса. На основе восстановленных зависимостей найдите розничные цены, максимизирующие прибыль, для пяти различных значений оптовой цены, и сопоставьте с результатами оптимизации на основе таблицы выборочной функции спроса (домашнее задание 1). Проделайте аналогичные расчеты, используя степенную аппроксимацию. Ответ на вопрос: "Какая из двух аппроксимаций позволяет более точно приблизить функцию спроса?" - дается на основе сравнения остаточных сумм квадратов.

Статистический контроль
Второй семестр начинаем с эконометрических методов управления качеством. Обсуждаем статистический приемочный контроль - выборочный контроль, основанный на теории вероятностей и математической статистике, его необходимость и эффективность. Вводим планы контроля по альтернативному признаку. Внимание уделяем, прежде всего, планам одноступенчатого контроля. Анализ плана контроля основан на оперативной характеристике - вероятности приемки партии в зависимости от входного уровня дефектности. Риски поставщика и потребителя и соответствующие им приемочный и браковочный уровни дефектности задают две выделенные точки на кривой оперативной характеристики. Расчеты для плана (n,0) упрощаются при применении разложения в ряд.
Рассматриваем методы синтеза планов. Контроль с разбраковкой - процедура контроля, согласно которой забракованная партия проходит сплошной контроль. Находим средний выходной уровень дефектности (СВУД) как функцию входного уровня дефектности. Максимум СВУД достигается и называется его пределом (ПСВУД). Проводим расчет ПСВУД для плана (n,0) путем решения задачи оптимизации. Выбор плана контроля на основе ПСВУД осуществляется на основе простой формулы, вытекающей из применения второго замечательного предела математического анализа.
Синтез одноступенчатого плана контроля по заданным приемочным и браковочным уровням дефектности проводим на основе асимптотических соотношений, вытекающих из теоремы Муавра-Лапласа.

Эконометрический анализ связанных выборок
На основе письма главного инженера химического комбината формулируем проблему обнаружения эффекта (проверки однородности) в связанных выборках. Рассматриваем три варианта обнаружения эффекта путем проверки соответствующих статистических гипотез. Проверку гипотезы о том, что медиана разностей результатов измерений для двух приборов равна 0, проводим с помощью критерия знаков. Асимптотический метод проверки гипотезы строим на основе теоремы Муавра-Лапласа.
Проверку равенства 0 математического ожидания разностей результатов измерений для двух приборов проводим с помощью непараметрического критерия на основе отношения выборочного среднего к выборочному среднему квадратическому отклонению. Его асимптотическое распределение находим с помощью Центральной предельной теоремы теории вероятностей.
Гипотеза абсолютной однородности (отсутствия эффекта) эквивалентна гипотезе симметрии распределения относительно 0. Для её проверки применяем критерий типа омега-квадрат для проверки симметрии распределения. Правило принятия решения строится на основе асимптотического распределения статистики типа омега-квадрат. Предлагаем табличный алгоритм для расчета значения рассматриваемой статистики.

Основы теории нечетких множеств
Обсуждаем невозможность устранения погрешностей измерений и вычислений, сходство и различие математических, реальных и компьютерных чисел.
Парадокс Зенона "Куча" демонстрирует, что невозможность описания расплывчатых величин с помощью однозначно заданных чисел была выявлена еще в Древней Греции. Французский математики Эмиль Борель предложил использовать для описания размытых величин функцию принадлежности (1956). В 1965 г. Л.А. Заде ввел операции над функциями принадлежности и тем самым заложил основы теории нечетких множеств (fuzzy sets - переводят как нечеткие, размытые, расплывчатые, туманные, пушистые множества).
Рассматриваем описание неопределенностей с помощью теории нечетких множеств. Доказываем формулы алгебры нечетких множеств, выявляем сходство и различие с обычной алгеброй множеств. Доказываем законы де Моргана в алгебре нечетких множеств. Рассматриваем треугольные нечеткие числа. Обсуждаем "удвоение математики" путем замены обычных множеств и чисел на нечеткие.
Вводим понятие случайного множества как случайной величины в пространстве подмножеств (конечного) множества. Вводим распределения случайных множеств и вероятности накрытия. Подробно рассматриваем случай подмножеств конечного множества из трех элементов.
Описываем сведение теории нечетких множеств к теории случайных множеств. Для нечеткого множества с носителем из трех элементов строим случайное множество, для которого вероятности накрытия совпадают со значениями функции принадлежности исходного нечеткого множества.

Статистика интервальных данных
Погрешности измерения описываем как интервальные данные. Вводим операции над интервальными числами.
Изучаем основную модель статистики интервальных данных. Вводим базовое понятие нотны - максимально возможного отклонения значения функции, вызванного интервальностью статистических данных. Выводим правила расчета асимптотической нотны (для малой абсолютной погрешности и малой относительной погрешности).
Формулируем основные результаты статистики интервальных данных, в том числе базовое понятие рационального объема выборки.
Рассчитываем асимптотическую нотну, рациональный объем выборки и доверительные интервалы при оценивании математического ожидания с помощью среднего арифметического и при оценивании дисперсии с помощью выборочной дисперсии.
Для управления инвестиционными проектами необходимо сравнение потоков платежей. Для этого используется чистая текущая стоимость NPV как характеристика финансового потока. Необходимо изучать устойчивость (чувствительность) выводов по отношению к отклонениям коэффициентов дисконтирования и величин платежей. Обсуждаем влияние интервальности дисконт-факторов на величину NPV. Разрабатываем и применяем алгоритм расчета погрешности NPV.

Теория классификации
Рассматриваем основные математические методы классификации. Исходим из триады: построение классификаций (кластер-анализ, распознавание образов без учителя и другие синонимы) - анализ классификаций (в рамках статистики нечисловых данных) - использование классификаций (дискриминантный анализ, диагностика, распознавание образов с учителем).
Лемма Неймана-Пирсона дает оптимальный способ диагностики в случае двух классов, основанный на отношении плотностей распределения вероятностей, соответствующих этим классам. Описываем непараметрический дискриминантный анализ на основе непараметрических оценок плотности в пространствах произвольной природы. В качестве инструментов диагностики предлагаем различные варианты непараметрических оценок плотности в пространствах произвольной природы, прежде всего ядерные оценки.
Рассматриваем линейный дискриминантный анализ, в котором диагностика на два класса проводится с помощью «индексов» - линейных функций от координат. Обсуждаем характеристики качества алгоритмов диагностики. Демонстрируем невозможность использования такой характеристики, как «вероятность правильной классификации». Рекомендуем применять в качестве такой характеристики «прогностическую силу». Указываем асимптотическое распределение и доверительные интервалы для прогностической силы. Даем способ статистической проверки возможности использования прогностической силы на основе проверки гипотезы о совпадении ее значений для двух критических порогов алгоритма диагностики.
Обсуждаем, чем схожи и чем различаются задачи группировки и кластер-анализа. Вводим агломеративные иерархические алгоритмы ближнего соседа, дальнего соседа и средней связи. Построение дендрограмм для таких алгоритмов. На примере метода k-средних обсуждается проблема остановки алгоритма.

Элементы теории рейтингов
При обсуждении элементов теории и применений рейтингов рассматриваем рейтинги, интегральные показатели, обобщенные показатели (используем эти термины как синонимы).
Бинарные рейтинги сводятся к задаче диагностики на два класса, для оценки различающей возможности рейтингов используем прогностическую силу.
Рассматриваем построение интегрального показателя в задачах принятия решений. На примере деловой игры "Таня Смирнова выбирает место работы" обсуждаем экспертные методы построения системы факторов (в том числе иерархической – единичные, групповые и обобщенный показатели), системы весов факторов, оценки объектов экспертизы по факторам.

Эконометрика как научная дисциплина
В конце курса естественно обсудить эконометрику в целом, в то время как ранее рассматривались лишь отдельные вопросы этой науки.
Кратко рассказываем об истории эконометрики (от переписи военнообязанных во времена Моисея до настоящего времени).
Обсуждаем структуру статистической науки (математическая статистика – прикладная статистика – статистические методы в предметных областях). Эконометрика - это статистические методы в конкретной предметной области - в экономике и управлении. Выделяем специфические черты эконометрики по сравнению с другими предметными областями (неотрицательность рассматриваемых величин, которая дает еще один довод в пользу использования непараметрических методов; большое значение методов сбора и анализа субъективных экспертных методов и др.).
Выделяем четыре этапа развития теории статистики (описательная, параметрическая, непараметрическая, нечисловая), указываем характерные для того или иного этапа методы анализа данных и временные промежутки. По видам данных статистика делится на четыре области (статистика чисел, многомерный статистический анализ, временные ряды, статистика нечисловых данных). В статистике выделяют три основные задачи (описание данных, оценивание, проверка гипотез). В настоящее время наблюдаем пять точек роста статистической науки: непараметрика, информационные технологии (бутстреп), устойчивость, статистика интервальных данных, нечисловая статистика.
Отечественная научная школа в области организационно-экономического моделирования, эконометрики и статистики [11] основана на новой парадигме математических методов исследования [9], другими словами, на современной парадигме эконометрики XXI в., в отличие от учебников [4, 16], подготовленных в духе старой парадигмы середины ХХ в.

Контрольные работы и домашние задания второго семестра
Для контроля знаний предусмотрено 6 самостоятельно выполняемых контрольных работ:
1. Статистический приемочный контроль - анализ и синтез планов.
2. Проверка однородности для связанных выборок.
3. Нечеткость и интервальность.
4. Расчет погрешности чистой текущей стоимости NPV.
5. Кластер-анализ с помощью агломеративного иерархического алгоритма ближнего соседа.
6. Построение интегрального показателя.
Домашние задания проводится по теме «Индекс инфляции и метод наименьших квадратов».
Домашнее задание 1 состоит в сборе данных о ценах на продуктовые товары, входящие в потребительскую корзину Института высоких статистических технологий и эконометрики МГТУ им. Н.Э. Баумана [1]. Для этого необходимо выбрать и зафиксировать места сбора информации о ценах, конкретные объекты наблюдения (марки тех конкретных товаров, мониторинг цен на которые проводится). Затем проводится сбор данных по ценам за пять моментов времени, попадающие в заданные интервалы (примерно 1 раз в 2 недели).
Домашнее задание 2 посвящено анализу собранных данных. Вначале необходимо провести расчет пяти наборов индексов инфляции по 10 товарным группам, выделенным в используемой потребительской корзине. Затем следует рассчитать пять общих индексов инфляции (по всей корзине) двумя способами: на основе теоремы сложения и как отношение стоимостей потребительской корзины, сравнить полученные результаты.
После получения набора индексов инфляции необходимо по первым четырем индексам инфляции спрогнозировать значение пятого индекса методом наименьших квадратов. Скажем подробнее. По первым четырем наборам индексов инфляции по 10 товарным группам и четырем общим индексам инфляции методом наименьших квадратов необходимо рассчитать точечные и интервальные прогнозы (т.е. доверительные границы) для зависимости индекса инфляции от времени (т.е. для тренда) и для индивидуальных значений на пятый момент времени, предварительно выбрав модель динамики цен (обычно используют линейную модель тренда).
Рассчитав индексы инфляции по товарным группам и общие для различных начальных моментов времени, можно проверить выполнение теоремы умножения.
Подводя итоги, следует сравнить прогнозы с реальными индексами инфляции (по товарным группам и общим), сделать выводы о динамике индексов инфляции и о возможности их прогнозирования.

Заключительные замечания.
Как показано выше, основные составляющие современной эконометрики представлены в разработанном нами учебном курсе. Целесообразно именно его преподавать во многих университетах и вузах другого профиля, оставив в прошлом устаревшие учебники [4, 16] и им аналогичные. В таких учебниках из всех базовых тем современной эконометрики рассматривается лишь одна - метод наименьших квадратов (конечно, гораздо подробнее, чем в нашем курсе и чем необходимо специалистам в области экономики и управления).
Как показано в [13], современная эконометрика - неотъемлемая составляющая научного обеспечения искусственного интеллекта и цифровой экономики. Разнообразные применения эконометрических методов при решении практических задач экономики и управления рассмотрены в сотнях тысяч исследований, из которых в качестве примеров укажем на [2, 3].
В современных условиях эконометрика как научная, практическая и учебная дисциплина становится всё более востребованной.

Литература:
1. Агаларов З.С,, Орлов А.И. Эконометрика. Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2021. — 380 с.
2. Емельянова Е.А., Орлов А.И. Методы прогнозирования продаж на предприятиях оптовой торговли // Контроллинг. 2018. №1 (67). С. 68-76.
3. Загонова Н.С. Разработка организационной системы информационной поддержки управления продуктовыми инновациями на промышленных предприятиях на основе эконометрических методов : 08. 00. 05 : дис. кэн / Загонова Н. С. ; МГТУ им. Н. Э. Баумана. - М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2004. - 160 л.
4. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс: Учеб. — 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2004. - 576 с.
5. Орлов А.И. Эконометрическая поддержка контроллинга // Контроллинг. 2002. №1. С. 42-53.
6. Орлов А.И. Эконометрика. Изд. 3-е, перераб. и доп. Учебник для вузов. – М.: Экзамен, 2004. – 576 с.
7. Орлов А.И. Эконометрика. Изд. 4-е, доп. и перераб. Учебник для вузов.– Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. - 572 с.
8. Орлов А.И. Анализ экспертных упорядочений // Научный журнал КубГАУ. 2015. №112. С. 21–51.
9. Орлов А.И. О новой парадигме математических методов исследования // Научный журнал КубГАУ. 2016. №122. С. 807–832.
10. Орлов А.И. Характеризация средних величин шкалами измерения // Научный журнал КубГАУ. 2017. №134. С. 877–907.
11. Орлов А.И. Отечественная научная школа в области организационно-экономического моделирования, эконометрики и статистики // Контроллинг. 2019. №73. С. 28-35.
12. Орлов А.И. Метод ценообразования на основе оценивания функции спроса // Научный журнал КубГАУ. 2020. №158. С. 250 – 267.
13. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование и искусственный интеллект в организации производства в эпоху цифровой экономики // Инновации в менеджменте. 2021. № 2(28). С. 36-45.
14. Орлов А.И., Орлова Л.А. Применение эконометрических методов при решении задач контроллинга // Контроллинг. 2003. №4(8). С. 50-54.
15. Орлов А.И., Орлова Л.А. Эконометрика в обучении контроллеров // Контроллинг. 2004. №3 (11). С. 68-73.
16. Эконометрика : учебник для вузов / И.И. Елисеева [и др.] ; под редакцией И.И. Елисеевой. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 449 с.


Публикация:
1222. Куликова С.Ю., Муравьева В.С., Орлов А.И. Современная эконометрика и ее преподавание // Контроллинг. 2022. № 83. С. 50-58.




Наконец-то МХАТ освобождён от негодного руководителя

Газета "Правда" №125 (31185) 16—17 ноября 2021 года
4 полоса
Автор: Виктор Кожемяко.

Итак, на исходе 1 ноября 2021 г., то есть буквально за пять минут до полуночи, в телеэфире прозвучала новость, которую все искренне переживающие тяжелейшую драму русской культуры ждали без малого три года. Было сообщено, что на должности художественного руководителя МХАТ имени М. Горького больше не будет получившего громкую скандальную известность Эдуарда Боякова.

Операция внедрения его проводилась топором
Читателям «Правды» сегодня излишне в подробностях разъяснять, кто есть этот Бояков и почему происшедшее с ним (наконец-то!) для очень многих большая радость. Наша газета настойчиво и последовательно добивалась, чтобы данный персонаж исчез с мхатовской сцены как совершенно её недостойный. Более того, с момента неожиданного вознесения такой ничтожной фигуры на вершину руководства одним из ведущих творческих коллективов страны мы предупреждали, какими бедами это обернётся. И не ошиблись.
Собственно, первая и главная беда вопиюще заявила о себе уже тогда, в начале декабря 2018-го. Для внедрения Боякова на должность худрука Московского Художественного академического театра имени М. Горького надо было снять с этой должности Татьяну Васильевну Доронину. Величины несопоставимые. Да и особенная у народной артистки СССР роль в становлении театра, которым на новом этапе его биографии, после раскола труппы, она руководила более тридцати лет. А если уж где-то наверху возникла идея «омоложения», разве не следовало прежде всего с ней посоветоваться о преемнике?
Нет, не посоветовались! Крайне болезненную операцию вообще проводили не скальпелем, а топором, причём обманно и воровски, про что мы не раз уже писали. Подлинно великой личности, которой гордится наша страна, было нанесено чудовищное оскорбление. Откупным сочли почётное вроде бы звание президента театра, но на поверку это тоже оказался обман — всего лишь декоративная фикция. Никаких реальных прав в родном театре Татьяна Васильевна не получила.
А продолжением оскорбления (и лично её, и театра с уникальной историей, и верно любивших его зрителей) стало по существу всё, что начал вытворять в стенах МХАТ дорвавшийся до власти назначенец. Волны зрительского возмущения одна за другой прокатывались в публикациях нашей газеты и ряда других изданий, в интернете. Заявлявший во вступительных своих речах о том, что будет сохранять великие традиции МХАТ и продолжать путь Дорониной, Бояков практически сразу же повернул вспять.
Лучшие спектакли доронинского репертуара снимались, а взамен выходили пошлые однодневки. Актёры, осмелившиеся высказать недовольство этим и с добром отозваться о своей многолетней наставнице, оставались без ролей и вынуждены были скитаться по судам, добиваясь справедливости. Видимо, этот мелкий, бездарный завистник цель поставил кардинальную: полностью стереть имя Татьяны Дорониной из истории МХАТ. Ведь разгромлена была не только посвящённая ей выставка, но даже её гримёрная. И в устных, и в печатных выступлениях Бояков свою предшественницу в конце концов демонстративно совсем перестал упоминать. Зато себя без малейшего стеснения ставил рядом со Станиславским и Немировичем-Данченко…
Вот и первый вопрос: как же могло получиться, что выдающийся деятель отечественной культуры Т.В. Доронина, которую по масштабу следует назвать национальным достоянием, оказалась фактически выброшенной из этой культуры? И не на месяц, допустим, даже не на год, а на целое трёхлетие!
Учинившие и допустившие это, судя по всему, сразу выбросили её и из своих голов. Уже просто не задумывались, наверное, на какие невероятные муки обрекли своим пренебрежением глубоко чувствующего и мыслящего человека. Равно не задумывались о судьбе творческого коллектива.

Пеклись о нём, о Боякове
А учинившие и допустившие — кто они? Поскольку речь идёт о сфере культуры, уместно вспомнить, что есть у нас российское министерство под соответствующим названием. Оно, кстати, официально является и учредителем МХАТ как театра федерального уровня. То есть вроде бы вполне логично, что топорную операцию по замене Дорониной на Боякова проводил лично тогдашний глава этого министерства Владимир Мединский.
Но, замечу, вместе с ним был ещё Владимир — советник президента РФ по культуре В. Толстой. И что же это значило?
Осведомлённые люди уже в те дни уверяли: решение об операции принято не в министерстве, а выше. Конечно, Мединский не против, его высокомерное отношение к Дорониной давно известно, однако свержение её было предопределено якобы в администрации президента. Оттуда же, дескать, следует и мощная поддержка Боякова.
В том, что поддержка у него действительно необыкновенно мощная, вскоре можно было убедиться весьма наглядно. Я тогда уже писал: амбициозный, но бездарный назначенец сполна проявил себя в самом первом, заявочном спектакле «Последний герой». Он оказался кричащим торжеством непрофессионализма, безмыслия и безвкусицы. Надо же было и пьесу такую отыскать, наполовину состоящую из мата! Впрочем, проведённая по настоянию «советников» словесная чистка в корне спектакль не изменила.
Зрители бурно негодовали, но показательно отношение министерства. Его представитель в лице заместителя Мединского по работе с театрами пришёл смотреть скандальный спектакль лишь через несколько месяцев после премьеры и сидел в полупустом зале. Когда же его спросили о впечатлении, ответил: «А что? Я видал и похуже».
То есть в министерстве знали: Бояков неприкасаем. Это подтвердилось и последовавшей затем небывалой, удивительной охранной кампанией, которую минкульт, даже при очень большом желании, не смог бы организовать. Разве вправе он дать указание главному правительственному официозу — «Российской газете» откликаться на каждый новый спектакль бояковского театра? Причём только в хвалебном духе!
Нет, министерство не смогло бы. Однако кто-то же (повыше!) такое указание редакции явно дал. Приведу дополнительно характерное свидетельство. На сцене МХАТ в минувшем сезоне появляется первый и единственный за все годы бояковского правления спектакль по русской классике — «Лес» А.Н. Островского в постановке приглашённого из Питера режиссёра-модерниста Виктора Крамера. И каков результат? Если он, Крамер, в сценическом действе броско присутствует, то Островский — ни в коей мере. Получилась просто глумление над великим драматургом!
И вот рецензентка «Российской газеты», воспринявшая спектакль так же, как я, да и большинство зрителей, не выдержав, решила прямо об этом высказаться. Проглядели почему-то редакторы, допустившие её статью в печать? Многие честной оценке обрадовались, но этим не кончилось. Очень скоро в той же газете выходит другая статья о том же спектакле. А в ней утверждается, что работа Крамера замечательно талантливая и ею надо лишь восторгаться. Словом, Бояков ведёт театр верной дорогой…
Право, вряд ли кому ещё в театральной истории создавались настолько благоприятные или даже комфортные условия существования. Все желания Боякова выполнялись словно по мановению руки. Захотел, скажем, 150 миллионов рублей на показуху под названием «Открытые сцены МХАТ» — пожалуйста. И зови на основную сцену за любой гонорар хоть Якубовича с телевизионного «Поля чудес», хоть скандальную Ольгу Бузову.
Дошло до того, что Бояков показал нам недавно… «продолжение» чеховских «Трёх сестёр»! Не удивляйтесь: некий драматург нашего времени Наталия Мошина в самом деле осмелилась по-своему продолжить трепетно пронзительную пьесу классика. Тут особенно нелюбимая Антоном Павловичем изо всех действующих лиц Наташа оказалась для Мошиной вместе с постановщиком Бояковым наиболее любимой, вызывающей полное сочувствие.
Что ж, за последние годы мы убедились: при желании много способов находят извращенцы, чтобы надругаться над самым святым и прекрасным в нашей культуре.

Главное сейчас — что предстоит дальше?
Обратимся снова к непосредственному поводу для этих заметок. Велик соблазн сказать народной мудростью: «Сколько верёвочке не виться, а быть концу». Для Боякова конец его пребывания в стенах МХАТ явился в лице Владимира Кехмана — нового генерального директора театра, назначенного приказом министра культуры Ольги Любимовой 27 октября.
Напомню, что, согласно недавнему изменению в уставе МХАТ, он стал театром «директорским». Министерство постановило: именно назначаемый им гендиректор решает вопрос, кому здесь быть (или не быть) художественным руководителем. Предыдущий и.о. директора оказался в полной зависимости от Боякова. А вот новый генеральный, можно предположить, пришёл уже с иными намерениями в отношении зарвавшегося и наломавшего столько дров худрука.
Думаю, изначально направленность этих намерений определилась всё-таки не самим Кехманом и опять-таки не только на уровне министерства. Где же, как и почему? Известно, что Татьяна Васильевна со своей тревогой за родной театр обратилась лично к президенту страны, когда ей вручалась высокая государственная награда. Но с тех пор прошло два года, а изменений к лучшему за это время не обозначилось никаких.
Доронина вынуждена была вторично обратиться к главе государства, на что с публичным раздражением прореагировал его пресс-секретарь. Интересно, а теперь, после заметного изменения настроя где-то наверху, Дмитрий Песков хотя бы так же публично извинится перед великой женщиной России?
Основная мысль, вытекающая изо всей драматической коллизии МХАТ, по-моему, состоит в следующем. До чего же легко в нынешнем государстве Российском на любое ответственное место поставить совершенно негодного человека и насколько трудно, сложно, долго приходится потом с этого места его выкорчёвывать. А дело-то сильно страдает, и люди страдают тоже.
Мало вам примера МХАТ? Гляньте тогда, скажем, на горе-руководителя Роскосмоса. Или вспомните многолетнего главу правительства страны. Фактами подобными изобилует наша жизнь.
Давно назревший решающий разговор с губителем МХАТ имени М. Горького состоялся почти три года спустя после того, как он эту пагубу начал. По признанию Владимира Кехмана, 1 ноября новый гендиректор высказал Боякову много нелицеприятного. Итогом острого разговора стало написанное Бояковым заявление об освобождении его от обязанностей худрука МХАТ — по собственному желанию.
Я знаю, услышав об этом, многие обрадовались. И основания тому есть. Хотя, что касается Боякова, замечу: он ещё легко отделался. Нет сомнений, далее тоже не пропадёт. Разве в нынешних условиях может пропасть такой ловкий проходимец? Они, проходимцы, сегодня всюду проходят. Так что не удивляюсь уже вовсю завихрившейся кампанией в защиту «обиженного» отставника. До смешного: кое-кто называет его чуть ли не гением. Ясно, что силы, в своё время Боякова выдвинувшие и столь мощно три года поддерживавшие, сквозь землю не провалились.
А вот будет ли иметь равную поддержку новое руководство МХАТ? И кто теперь станет худруком, какой курс коллективной работы проложит генеральный директор? У него серьёзный опыт руководства Новосибирским академическим театром оперы и балета, а также Михайловским театром в Петербурге, и этот опыт должен ему помочь.
Первые заявления Владимира Кехмана и уже принятые им меры обнадёживают. Так, важнейшей задачей определил он возвращение Т.В. Дорониной в театральный процесс. Хочет, чтобы она снова выходила на сцену и в качестве актрисы, чтобы к её мнению и советам в коллективе относились максимально внимательно: «Если Татьяна Васильевна сформулирует свои пожелания, то надо их выполнять».
Браво, Владимир Абрамович! Примите в свою очередь пожелания успехов на этом и всех других направлениях нелёгкой вашей миссии. Она крайне трудна уже потому, что за время бояковщины сплочённый при Дорониной коллектив оказался расколотым и разобщённым, деморализованным и дезориентированным. А репертуар? А способы привлечения людей в зрительный зал?
Вы сами прекрасно понимаете, о чём идёт речь, потому извините, что здесь несколько задержусь. Но уж слишком злободневна проблема! Поскольку прежде всего в отношении к ней проявляется бояковщина, захватившая ныне, увы, далеко не один только МХАТ.
Действительно, чем всё чаще завлекают в театр зрителей? Не высоким искусством, не талантом и мастерством — отнюдь! Завлекают скандалом. Причём это не только не осуждается, но становится даже модным. Председатель Союза театральных деятелей России Александр Калягин, не выдержав, недавно так и написал: «Модный театр скандала».
Конечно же, вспомнил Ольгу Бузову, «фирменную» для Боякова: «Во МХАТ была приглашена с единственной целью — привлечь внимание». А следом заговорил по поводу предстоящей премьеры в другом столичном коллективе — Театре на Малой Бронной, который вверен теперь «модному» Константину Богомолову.
«Сюда, — замечает А. Калягин, — на роль Раневской (великая роль мирового репертуара) приглашена трансгендер Наталья Максимова, которая интересна исключительно тем, что в юности сменила пол. И этот факт, который по логике должен был бы скрываться, напротив, становится главным пиар-ходом.
Ксения Собчак приглашает её на свою передачу, и для широкой общественности устраивается каминг-аут (этот термин доселе мне был неизвестен), дабы подогреть интерес к будущей премьере такой пикантной и шокирующей подробностью».
Стоит добавить, что Собчак ведь жена Богомолова, а телепередачи её выходят не где-нибудь, а на Первом канале. В тему председатель СТД вопрошает: «Какая ещё пресс-конференция идёт в прямом эфире? Только та, которую ведёт модный режиссёр Константин Богомолов».
Вывод народного артиста России Александра Калягина до предела тревожен: «Произошло невозможное — театр стал внедряться в индустрию развлечений! На наших глазах даже академические сцены отдаются под коммерческие проекты, которые осуществляют умелые режиссёры, привлекая артистов с «медийными» лицами. И эта болезнь очень заразительна, нам угрожает настоящая эпидемия, которая может разрушить российский театр».
Вот какого масштаба угроза! Сейчас весь мир напрягся в борьбе с эпидемией коронавирусной. А разве эпидемия коммерциализации, примитивной развлекаловки, нарастающая в российской культуре, не требует таких же чрезвычайных мер?
Я с Калягиным полностью согласен. А вы, Владимир Абрамович? Мне понравилось, что среди первоочередных ваших действий в стенах МХАТ стало резкое сокращение рекламной и управленческой службы, которая во многом «заменяла» работу творческую. И совершенно в духе калягинских раздумий ваше решение прекратить огульное, дорогое и зачастую творчески неоправданное приглашение со стороны тех самых «медийных» лиц.
Надо же как-то останавливать опасную эпидемию. Необходимых одолений вам на будущее!
Обрадуем поклонников истинного МХАТ и ещё одним известием. Новый гендиректор уже начал обещанное возвращение в сохранившиеся спектакли доронинского репертуара талантливых актёров, которые при Боякове из-за их принципиальной позиции оказались изгоями. Так, 6 ноября в «Синей птице» зрители после долгого перерыва вновь увидели Ольгу Дубовицкую и Андрея Зайкова, а 10 ноября в спектакле «Отцы и дети» свои коронные роли родителей Базарова опять изумительно сыграли тот же Андрей Зайков и заслуженная артистка России Лидия Матасова. Вместе с ними в этот спектакль вернулся и самый молодой из отлучённых артистов — Дмитрий Корепин. Вскоре, 20 ноября, он появится также в «Мастере и Маргарите», где играет роль Ивана Бездомного. На 30 ноября назначен спектакль «Красавец мужчина», и здесь среди ведущих исполнителей можно будет увидеть Лидию Матасову и ещё одну заслуженную артистку России — Елену Катышеву. Сейчас она перед вами вместе с заслуженным артистом России Александром Титоренко в спектакле «Пигмалион», куда, надеемся, вернутся эти замечательные мастера МХАТ. Несмотря на то, что А. Титоренко, как и заслуженные артисты России Андрей Чубченко и Юлия Зыкова, тоже оставшиеся без работы, был приглашён в родственный по духу Малый театр, В. Кехман принял решение: все они одновременно по-прежнему будут играть свои роли на сцене МХАТ. Словом, ждём возвращения на эту великую сцену многих несправедливо изгнанных. А особенно, конечно, ждём Татьяну Васильевну Доронину, которая в январе 2019 года последний раз сыграла здесь одну из самых выдающихся своих классических ролей в спектакле «Васса Железнова». Попутно заметим: если при Дорониной в репертуаре МХАТ имени М. Горького всегда было несколько постановок горьковских пьес, то Бояков не оставил ни одной из них и не поставлено при нём ни одной!

https://gazeta-pravda.ru/issue/125-3118 ... voditelya/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб ноя 26, 2022 8:46 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10600
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1140 от 28 ноября 2022 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Ситуацию в сельском хозяйстве обсуждает Рустем Вахитов в статье "Хлеб — имя... чувствительное. О насущном — в закромах, на торгах и на столах".
Вышла новая книга Г.В. Носовского и А.Т .Фоменко по новой статистической хронологии "Миражи Европы. Жанна д'Арк, Генрих VI, Ричард III, Столетняя война, война Алой и Белой Роз, Василий Богомил, Иоанн Итал" в серии "Как было на самом деле" (М.: Издательство АСТ, 2022. - 512 с.). Предлагаем познакомиться с аннотацией и подробным оглавлением.




Хлеб — имя... чувствительное
О насущном — в закромах, на торгах и на столах

Рустем Вахитов

1.
Современные антисоветчики любят поговорить о том, что Советский Союз закупал зерно за границей, а современная Россия – продает его за рубеж. Отсюда делается вывод, что Советский Союз был страной с отсталой экономикой, который мог поддержать не очень высокий уровень жизни своих граждан лишь за счет покупок хлеба у политических конкурентов – стран капиталистического Запада. А современная Российская Федерация даже при всех ее недостатках, дескать, легко сумела в вопросе самообеспечения продовольствием обойти «уродливую» плановую социалистическую экономику…
Подобного рода перлы высказывают не только авторы маргинальных сайтов Интернета, но и высшие руководители Российского государства. Так, на своей пресс-конференции 19 декабря 2019 года президент Владимир Путин сказал: «…Советский Союз был всегда покупателем зерновых. …сейчас Россия – самый крупный поставщик пшеницы на мировой рынок. Мы – номер один. Мы обошли и Соединенные Штаты, и Канаду…. мы производим столько, что это позволяет нам занимать первое место на международном рынке по продаже пшеницы. 46 процентов – рост в сельхозпроизводстве. У нас в разы вырос экспорт (по-моему, в 2,6 раза экспорт вырос). На 24 миллиарда долларов мы продали на внешнем рынке сельхозпродукции, включая не только зерновые… все порты Советского Союза переваливали в год …600 млн тонн. В России знаете, сколько сейчас? 1 миллиард 104 миллиона. Это все создано за последние десятилетия».
Цифры, которые приводит президент, более или менее точные. Действительно, СССР импортировал зерновые. В 1988 году Советский Союз закупил за рубежом (кстати, не только у США, Канады, Франции, Великобритании, Аргентины, но и у стран социалистического содружества – Венгрии, Болгарии, а также у Китая) 35 миллионов тонн зерновых (21,2 млн т пшеницы, 2,4 млн т ячменя и 11,4 млн т кукурузы) на сумму 2363 млн рублей («Аргументы и факты», № 36, 9/09/1989). Всего же в одной только РСФСР было собрано в 1988 году 102 млн тонн зерновых (ежегодник «Финансы и статистика» М., 1989). То есть не так уж много СССР докупал, всего около одной трети от количества произведенного в одной только республике Союза. И это, между прочим, в кризисные перестроечные годы! А вот в 1975 году, в разгар «золотой осени Советского Союза», страна купила за границей всего лишь 15,9 млн тонн зерновых («Социалистические страны и страны капитализма» М., 1987). Но наличие импорта зерновых Советским государством, причем ежегодно растущего, начиная с 1970-х годов, отрицать невозможно.
И действительно, по данным Росстата, после рекордного падения сельскохозяйственного производства в ельцинские годы (в 1998-м российские аграрии собрали всего лишь 47,8 млн т зерна) с 1999-го начинается уверенный рост. В 2000 году урожай зерна составлял уже 65,4 млн тонн, в 2002-м – 86,5 млн тонн, в 2008-м – 108,2 млн тонн. Потом был спад после дефолта 2008 года (в 2010-м урожай опять упал до 61 млн т), но в 2014-м он уже равнялся 103,8. В 2019 году урожай составил максимальную за весь постсоветский период цифру – 121 млн тонн зерновых (из них пшеницы – 74,33 млн т) (Интернет-газета «Глас народа», 22.01.2020). Провластные СМИ поспешили заявить, что современная Россия превзошла СССР по производству зерновых. Хотя это, мягко говоря, передергивание: в 1978 году Советский Союз собрал 127,4 млн т зерна, так что до рекорда СССР России не хватает еще 6,4 млн тонн. Но как бы то ни было, рост сбора зерновых налицо, равно как и рост экспорта. В 2018/2019 сельскохозяйственном году Россия продала за рубеж 43,3 млн тонн зерна («Евразия дейли», 5.11.2019) и вышла на первое место в мире по экспорту зерновых, обойдя США и Евросоюз. Так что Путин на своей пресс-конференции сказал правду. Таковы цифры статистики.
Но проблема в том, что сами по себе цифры ничего не говорят. Их нужно еще уметь правильно интерпретировать, и только тогда можно будет делать окончательные выводы. Интерпретация же зачастую предполагает скрытые предположения. В случае наших антисоветчиков это молчаливое предположение таково: если страна закупает зерно за рубежом, это бедная страна, которой не хватает сельхозресурсов на то, чтобы прокормить свое население. Если же страна продает зерно за рубеж, это богатая страна, ее население уже накормлено и еще имеется остаток урожая на экспорт. Короче говоря, бедные страны покупают (импортируют) зерно, а богатые – продают (экспортируют).
Перед нами обычная житейская логика, которая вырастает из хозяйственной жизни семьи: если семья имеет дачный участок и выращивает там картофель, то она не будет закупать картофель на рынке. Однако, увы, эту житейскую логику нельзя переносить в область экономики государств и народов, тем более если речь идет о капиталистической экономике. Нельзя забывать, например, что производителями сельхозпродукции зачастую являются частные собственники, заинтересованные лишь в прибыли. Им в общем-то все равно, накормлено население страны или нет, и они будут продавать свою продукцию за рубеж по выгодной цене, даже если в стране тяжелая ситуация с продовольствием. Это подтверждается как историческими примерами, так и фактами из современной жизни.

2.
Обратимся к списку стран, которые лидируют по экспорту зерновых в мире. Наряду с Россией там находится такая «мощная экономика мира», как Украина. О ее плачевном экономическом положении каждый день по российским телеканалам рассказывают Соловьев, Киселев и иже с ними. Но, невзирая на свою бедность, в 2019 году Украина попала в тройку лидеров мировых экспортеров кукурузы! В течение первых 5 месяцев сезона 2018/2019 года Украина поставила в Евросоюз 4,4 млн тонн кукурузы, что на 123% больше ее же прошлогоднего показателя. Тем самым Украина потеснила второго крупнейшего поставщика кукурузы в Европу – Бразилию. («Лига – Бизнес», 10.01.2019). Просто «кукурузная сверхдержава» какая-то, а не раздербаненное бандеровцами недогосударство, как уверяет нас российское ТВ! Помимо этого, Украина занимает также 5-е место в мире по экспорту пшеницы: в 2017–2018 гг. она выбросила на мировой рынок 17,7 млн тонн пшеницы!
Сравнительно крупным мировым экспортером зерна является также… Индия. В 2017–2018 гг. она экспортировала 1,5 млн тонн («УкрАгроКонсалт», 18.10.19). И это – не предел, экономисты прогнозируют рост индийского экспорта. Уже в ближайшие годы индийский сельхозбизнес планирует поставлять на мировой рынок 5 млн тонн зерна. Это половина от годового экспорта Украины, которая, напомним, входит в топ-5 мировых экспортеров зерновых. При этом напоминать читателям о нищете, царящей в Индии, думаю, излишне. Для того чтобы страна могла претендовать на продовольственную помощь со стороны ООН, население должно потреблять менее 2,4 тыс. калорий в день. Так вот, в Индии этот показатель в 2010 году равнялся 2 тыс. калорий! Половина детей до 3 лет в Индии страдают недобором веса, соответствующего их возрасту, а 8 из 10 страдают анемией («Почему Индия не может накормить свой народ?» // «Правда.ру»). Среди стран БРИКС в 2015 году Индия имела наименьший рейтинг по индексу человеческого развития (131-е место, Россия – 49-е). Лишь 44% населения страны обеспечены базовыми санитарными условиями («Бюллетень о текущих тенденциях мировой экономики июнь 2018: Индия: особенности экономического роста и энергетика»). Как видим, это не мешает индийскому агробизнесу наращивать экспорт продовольствия…
Кстати, схожая ситуация была до революции 1917 года и в России. Я уже писал об этом в статьях «Хлебная сверхдержава» («СР», 12 ноября 2015 г.) и «Страна, победившая голод» («СР», 26 сентября 2019 г.). В 1913 году вклад Российской империи в мировой рынок зерновых составлял около 22% (почти в 2 раза больше, чем у США, – 12,5%). Однако по уровню жизни Россия очень даже отличалась от США и стран Европы. Страну регулярно потрясал массовый голод среди крестьян: в 1891–1892 гг. голод унес 1,7 млн крестьянских жизней, в 1911 г. голодали 30 млн крестьян… Тем не менее российские помещики продолжали вывозить хлеб за границу, превращая необходимую крестьянам пшеницу в звонкую монету…
Кстати, и в современной Российской Федерации ситуация с обеспечением продовольствием значительно хуже, чем в СССР, который, как нам напоминает президент, хлеб закупал. Достаточно взять в руки статистические ежегодники «Народное хозяйство СССР» и данные современного Росстата, чтоб убедиться самому, что по основным продуктам потребление упало. Так, потребление молокопродуктов в 2015 году составило в РФ 239 кг на человека, что на 38,24% ниже уровня 1990 года в РСФСР. Потребление рыбы и рыбопродуктов на 31,37% ниже уровня 1990-го, яиц – на 9,42%, сахара – на 17%. Средний россиянин в 2015 году на питание тратил около 50% своего ежемесячного дохода и, в отличие от советских граждан, даже не помышлял о походах в театр, кино, покупке книг и т.д. и т.п. Люди покупают дешевые и некачественные продукты, что отражается на их здоровье. Потребление основных продуктов питания у нас сегодня ниже рекомендуемых Минздравом норм на 20–30%.
Впрочем, ухудшение ситуации с питанием в стране признает сам президент. Как мы помним, в январском Послании 2020 года он обещал обеспечить горячим питанием всех российских школьников начальной школы, тем самым согласившись с тем, что многие российские родители не могут по бедности сами обеспечить его своим детям-школьникам.
Итак, картина ясна. Совсем необязательно экспорт зерновых означает полное материальное благополучие страны-экспортера. Это не более чем стереотип, легко опровергаемый самой жизнью. Иногда все обстоит ровно наоборот. Чем богаче страна, тем меньше она продает зерна и, наоборот, чем беднее – тем больше. Исключение составляют лишь США, Канада и Франция, которые расположены в географических зонах, очень удобных для земледелия (так, в США просто сказочные условия для выращивания кукурузы, которая и составляет львиную долю американского сельскохозяйственного экспорта). Все остальные строчки в топе сельхозэкспортеров занимают такие страны, как Австралия, Аргентина и даже Украина и Казахстан. И конечно, Россия, которая, как мы говорили, два года назад вытеснила США с первого места, тем самым подтвердив сформулированный выше закон. Ведь поставки зерна за рубеж у России стали активно расти, лишь когда грянул экономический кризис, хозяйство забуксовало и уровень доходов населения стал падать. А вот Китай, который еще при Мао Цзэдуне активно продавал зерно, разбогатев, стал закупать зерно за границей, прямо как в свое время СССР…
Китайские экономисты, комментировавшие похвальбы российского президента в декабре 2019 года, замечали по этому поводу, что страны с бедным населением могут позволить себе продавать зерно дешево, потому что люди, живущие в полунищете или даже нищете, готовы работать за сущие копейки и себестоимость производимого ими зерна очень низкая… В пример они, кстати, приводили Индию и современную Россию. И они совершенно правы.

3.
Итак, одна из главнейших причин успехов современной РФ на мировом рынке зерновых – беспрецедентная дешевизна предлагаемой ею сельхозпродукции.
Это не наши предположения, это – факты. Вот что пишет об этом экономический эксперт такого солидного российского бизнес-издания, как РБК, Елена Сухорукова: в 2018 году «на экспорт из России было отправлено 56,9 млн тонн продовольствия стоимостью $17,6 млрд. Средняя цена 1 кг сельхозпродукции составила, таким образом, $0,31, что на 10% меньше, чем за аналогичный период предыдущего года. Для сравнения: у США, мирового лидера по экспорту сельхозпродукции, отгрузившего за границу 169,2 млн тонн, доходы от таких поставок оцениваются в $105,7 млрд, а средняя цена 1 кг в два раза выше – $0,6. Продукция на экспорт из стран Европы стоит в несколько раз больше. Для Италии это в среднем $2, для Нидерландов и Испании – по $1,7, для Германии – $1,4, для Франции – $1 за 1 кг». (Е. Сухорукова. «Экспортная цена российских продуктов оказалась в разы ниже европейских» // РБК, 29 января 2019 г.).
Итак, российский агробизнес выбрасывает на мировой рынок продукцию, которая дешевле американской в 2 раза, а немецкой – более чем в 4! Неудивительно, что ее берут и что наша страна обогнала Америку по продажам! Но при этом интересно, кто берет? И тут вас, уважаемый читатель, ждет сюрприз. Если вы думаете, что Россия Путина, подобно Украине Зеленского, медленно, но верно становится аграрным придатком Евросоюза, то вы очень большой оптимист! Никому в Европе наше зерно не нужно! Первое место в списке стран, покупающих российские зерновые, занимают… страны Северной Африки. Это, прежде всего, Египет, Ливия, Марокко, Тунис. Так, в Египет в 2017 году Россия поставила рекордные 7 млн тонн пшеницы, что покрыло 63% потребностей Арабской Республики в хлебе. Каждый второй египтянин был накормлен хлебом из российского зерна, политого потом наемных работников агропредприятий и фермеров России.
Второе место… за странами Тропической Африки (Кения, Танзания, Судан). Более половины импорта пшеницы Судана и Танзании составляет российская пшеница. На третьем месте – страны Ближнего Востока, прежде всего Турция и Иран. Турция ежегодно закупает у России 2,5–3 млн тонн в год, но не для собственного потребления, а на продажу. Турки делают из российской пшеницы муку очень низкого качества, которую они затем же перепродают в Африку. («Какие страны Россия кормит зерном?» // «Русское агентство новостей»).
Почему же продукцию из нашего зерна не хотят есть даже турки, не говоря о французах и немцах (поставки нашей пшеницы в Европу недотягивают и до 1 млн тонн в год)? А здесь скрыт еще один секрет дешевизны российской сельхозпродукции – ее низкое качество.
Пшеница бывает шести классов. 1-й, 2-й и 3-й классы (группа А по международной классификации) – это ценные сорта, которые используют для приготовления хлеба. Класс 4 и 5 (группа Б) – это тоже продовольственная пшеница, но более низкого качества, из нее делают макароны, крупы. Класс 6 – это фуражная пшеница, которую скармливают скоту. Так вот, Россия с 2016 года не производит пшеницу 1-го и 2-го классов (из которой делают хлеб в Европе и США). Академики РАН Анатолий Алтухов и Юрий Лачуга поясняют, что производство такой высококачественной пшеницы требует больших затрат, капиталовложений, использования новых технологий. Наши фермеры и даже крупные агрохолдинги «экономят» на этом. Пшеницу 1-го класса в последние годы в России вообще не выращивают, доля пшеницы 2-го класса снизилась до 0,1%. То есть качественная пшеница практически не представлена в урожае последних лет (который, кстати, Путин и назвал рекордным!). Более того, и пшеница 3-го класса почти исчезла – даже на Кубани. Наш агрокомплекс производит пшеницу 4-го класса и фуражную (самим нам фураж теперь почти не нужен после катастрофического падения поголовья крупного скота). Именно она и идет на экспорт в страны Африки и Ближнего Востока. Президент Союза пекарей РФ Валерий Чешинский сказал по этому поводу, что в Северную Африку идет «зерно того качества, которое там востребовано, на лепешки оно годится, а качественный хлеб там не очень и нужен». («Почему российская пшеница вытесняет американскую и чем нам это грозит?» // «Российская газета», 15 ноября 2017 г.).
Я бы поправил господина Чешинского: качественный хлеб нужен везде и всем, но страны Африки очень бедные, с нищим, недоедающим и постоянно голодающим населением. Они удовольствуются и таким хлебом. А российские зерновые олигархи и рады их беде!
Эксперт Центра оценки качества зерна и продуктов его переработки Юлия Королева справедливо заметила, что в стране нет никаких механизмов, которые стимулировали бы аграриев выращивать более качественную пшеницу. Я бы только добавил к этому, что наше государство, наоборот, все делает для того, чтобы качество производимого зерна было хуже. В 2004 году была упразднена Государственная хлебная инспекция. С 2011-го не действует глава VI закона «О зерне» – «Государственный надзор и контроль за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки». Теперь у нас не просто нет госоргана, который надзирал бы за качеством зерна, нет даже правовой базы для такого надзора! Все сделано для того, чтобы на рынок хлынуло низкокачественное, а то и фуражное зерно под видом продовольственного. Кстати, именно после этого и началось «вставание с колен» наших агробизнесменов, про которое с гордостью говорит Путин! И всех все устраивает: бизнесмены получают сверхдоходы при минимальных усилиях (поскольку не используют новые технологии и платят копейки своим работникам), а президент и другие официальные лица радостно сообщают на пресс-конференциях, что мы стали крупнейшими экспортерами. И никого не волнует, что потребитель получает в самом конце рыночной цепочки низкокачественный и неполезный хлеб. Причем речь не только об арабах и неграх Африки! Ведь такой же хлеб из зерна 4-го класса, с вкраплениями 3-го и иногда 2-го, продается и на внутреннем рынке, нашим родным, российским потребителям (только по гораздо более высоким ценам)! Интернет пестрит сообщениями о том, что в российских магазинах предлагают не настоящий хлеб, соответствующий всем ГОСТам, который продавался в СССР, а хлебопродукты, испеченные из «смесей» с добавками «улучшителей». Они заставляют даже булки, сделанные из фуражного зерна, выглядеть пышными и аппетитными… («Ненастоящий хлеб: великий обман 21 века» // «Улпресса», 25 июня 2010 г.). При этом чем больше наши агротрейдеры собирают хлеба и чем ниже его качество, тем дороже хлеб в наших магазинах. В 2005 году, когда в России было собрано порядка 47 млн тонн пшеницы, батон хлеба стоил в магазине «Копейка» 9,5 рублей, а в 2019-м, когда собрали около 74 млн тонн, стоимость батона «с улучшителями» выросла до 35 рублей!

4.
Но, может быть, хотя бы сверхприбыли от продажи зерна в Африку и Азию текут в бюджет государства и на эти деньги можно будет строить детские сады, школы и больницы, выплачивать достойные зарплаты врачам и учителям? Увы и ах! Хлебный экспорт давно и прочно находится у нас в частных руках. Существует небольшое количество компаний, которые полностью контролируют поставки российского зерна за рубеж. Это, например, «Торговый дом «РИФ» (в 2017 году контролировал более 13% рынка). Компания основана в 2010 году и за 4 года вырвалась в первую тройку крупных трейдеров зерна, а еще через 3 года стала лидером в этой области. Компания имеет в Азове элеватор, позволяющий хранить до 105 тыс. тонн зерна, и терминал в Азовском порту. В 2014 году, когда она вышла на большие масштабы, хлеб ей доставляли более 300 завозчиков из Краснодарского, Ставропольского краев, Воронежской, Липецкой, Челябинской и Волгоградской областей, загружая до 400 машин в день. Затем это зерно через Керчь и порт «Кавказ» на кораблях, зафрахтованных компанией, отправлялось в Турцию. Принадлежит «РИФ» Grain International Holdings Inc. с Британских Виргинских островов через кипрскую «Лепаркан инвестментс лимитед». В сетевых публикациях ее руководителем называют ростовского бизнесмена Петра Ходыкина. Журналисты газеты «Ведомости», проведшие в 2014 году свое собственное расследование, предполагали, тем не менее, что за руководством компании стоят лица из ростовских МВД и банковских кругов, которые и являются руководителями Grain International Holdings Inc. (Мария Кунле. «Новичок среди экспортеров российского зерна стал третьим по объему поставок» // «Ведомости», 18 июля 2014 г.).
Еще несколько крупнейших экспортеров российского зерна – вообще представители иностранного капитала.
Это американская «Каргилл», которая владеет краснодарскими элеваторами, глюкозо-паточным комбинатом «Ефремовский», заводом по производству крахмалопродуктов в Ефремове. В 2017 году она контролировала 9% российского зернового экспорта.
Это швейцарская «Гленкор» (12% внешнего рынка зерна РФ в 2017-м) («Фудбэй», 19 мая 2017 года) и французская «Луис Дрейфус» – фирма, которая торговала российским зерном еще до революции (она пришла в Россию в 1864 г.), о чем постоянно и даже назойливо упоминает рекламная продукция фирмы. («Крупнейшие зернотрейдеры: работа напрямую как гарантия успеха» // «Рынок АПК», 22.10.2018).
Наконец, с 2014 года представлена на российском рынке и американская «Глобэкс грейн» (обратите внимание, компания пришла на наш рынок в год присоединения Крыма и ввода санкций, когда «все башни Кремля» трубили о противостоянии с «бездуховной Америкой»!). В 2018-м ее годовая выручка составила уже 3 млрд рублей (B2B GLOBAL. Маркетинг b2b-компаний).
Итак, на продаже нашего зерна за рубеж наживаются олигархи, близкие к чиновничеству и банковским структурам, и иностранцы. Простому российскому гражданину от их сверхдоходов не достается практически ничего (все мы прекрасно знаем, как мало платят налогов наши сверхбогатые граждане и как эти налоги «доходят» до народа), кроме разве что низкокачественного хлеба с «улучшителем» по постоянно растущей цене…

5.
Подведем итоги. Не надо верить тем, кто говорит: Россия стала продавать зерно за рубеж, значит, ситуация в нашем сельском хозяйстве поправилась и вообще страна стала жить лучше и богаче. Во-первых, продает не Россия, а кучка зерновых олигархов, среди которых значительная часть – иностранцы. Во-вторых, зерно это столь низкого качества, что его покупают только нищие страны Африки и азиатские страны-перекупщики. Как раз рост продаж такого зерна свидетельствует о деградации нашего сельского хозяйства. Колхозы, которые производили пшеницу 1-го, 2-го и 3-го классов (высококачественную продовольственную пшеницу), разрушены, новейшие технологии не применяются. Звонкая монета добывается за счет экстенсивного роста производства околофуражного и фуражного зерна (крупный рогатый скот на селе повыбили и столько фуража как раньше не нужно). Занимаются этим фермеры, которым перекупщики платят за столь низкокачественную продукцию копейки. Наши ушлые бизнесмены приноровились делать большие деньги даже на развале советского агропромышленного комплекса…
И перспективы у этой модели сельского хозяйства печальные. Президент поставил перед Минсельхозом задачу к 2024 году увеличить экспорт сельхозпродукции вдвое. Специалисты понимают, что достичь это будет можно лишь за счет еще большего снижения качества и закупочных цен для фермеров. То есть сама модель предполагает не рост доходов производителей при росте экспорта, а, наоборот, их падение.
Это и есть тот капитализм, который нам так расхваливали прорабы перестройки. И его законы не отменить никакими майскими указами президента. Этой экономической ловушки можно избежать только лишь совсем отказавшись от капиталистического пути развития.

http://sovross.ru/articles/1947/47580





Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
Миражи Европы
Жанна д'Арк, Генрих VI, Ричард III, Столетняя война, война Алой и Белой Роз, Василий Богомил, Иоанн Итал
Серия "Как было на самом деле"
М.: Издательство АСТ, 2022 г. - 512 с.


Аннотация
Авторы обработали важные блоки истории Европы и Византии XI-XVII веков. Знаменитые византийские деятели - Василий Богомил и Иоанн Итал оказываются яркими отражениями императора Андроника-Христа, то есть князя Андрея Боголюбского из XII века. Например, проясняется знаменитый евангельский сюжет: почему рядом с Христом на Голгофе были распяты два "разбойника". Оказывается, Благоразумный разбойник символизирует учеников Христа, продолжавших почитать Его после суда. А Безумный разбойник - это образ учеников, которые отказались от Христа. Обнаружены протоколы суда над Христом. История знаменитой Жанны д'Арк и французского короля Карла VI - это фантомное отражение жизнеописаний царицы Елены Волошанки (Есфири) и царя Ивана Грозного (Артаксеркса). Жизнеописания английских королей Генриха VI и Ричарда III (в том числе в трагедиях Шекспира) основаны на "романовских биографиях" хана Ивана Грозного и хана Бориса Годунова. Знаменитая английская война Алой и Белых Роз - это западное отражение войны Опричнины и Земщины в Руси-Орде второй половины XVI века.

Оглавление

Предисловие

Глава 1.
Анна Комнина в своей знаменитой "Алексиаде", оказывается, два раза рассказывает о крупнейшем религиозном событии XII века - новом вероучении Андроника-Христа. Комментаторы "Алексиады" этого не замечали, так как Анна именует здесь Христа то Василием Богомилом, то Иоанном Италом
1. Анна Комнина - известный византийский автор якобы XII века. Она написала фундаментальный труд "Алексиада" о жизни своего отца императора Алексея I Комнина.
2. Но "Алексиада" Анны Комниной дошла до нас в поздней обработке редакторов XVI-XVII веков
3. Две знаменитые и масштабные религиозные "ереси" Василия Богомила (катары) и Иоанна Итала в истории Европы и Византии XI и XII веков - это отражения учения Андроника-Христа, то есть князя Андрея Боголюбского из XII века.

Глава 2.
Василий Богомил. Почему рядом с Христом на Голгофе распяли двух разбойников? Основателем знаменитого европейского и византийского течения богомилов-катаров был, оказывается, князь Андрей Боголюбский, он же император Андроник-Христос. Анна Комнина называет его Василием Богомилом, то есть Царем Боголюбским

1. Новое, ранее неизвестное учение богомилов, вдохновленное Василием Богомилом, бурно расцвело в эпоху Анны и ее отца-императора
1.1. Рассказ Анны
1.2. Анна не называет даты возникновения "ереси" и расправы над Василием Богомилом в Царь-Граде
1.3. Кто был основателем учения богомилов? Имя Василий означает Базилевс, то есть Царь. Имя Богомил означает Боголюбский
2. Двенадцать апостолов "монаха" Василия Богомила, а также отражение евангельской блудницы и Марии Магдалины в жизнеописании Василия
3. Власти начинают расследование "ереси" Василия (Базилевса). Отражение Иуды Искариота, предавшего Христа и указавшего на него врагам-преследователям (поцелуй Иуды)
4. Анна описывает Василия (Базилевса = Царя) как религиозного фанатика
5. Арест Василия, то есть Иисуса.
6. Рассказ принцессы о беседе императора и его брата севастократора с принудительно приведенным во дворец Царем Боголюбским
7. Император Алексей и севастократор - это дубликаты Понтия Пилата и царя Ирода. Они беседуют с Василием-Иисусом после Его ареста
8. Пилат отнесся к арестованному Иисусу доброжелательно. Царь Алексей ярко "изобразил" доброжелательность к арестованному Василию
9. Обман. Предательство хитрого Иуды, ученика Христа и предательство Алексея, ложно изображавшего из себя ученика Василия-Царя
10. Анна Комнина о суде над Василием Богомилом. Император пытается спасти Царя Боголюбского. Это - суд над Иисусом. Пилат пытается спасти Христа - Царя Иудейского
11. Анна о казни Василия Богомила, то есть Андроника-Христа
12. Приговорен к смерти. Колебавшийся правитель (Алексей = Пилат) дал согласие на казнь Царя
13. На ипподроме, на площади, собралась большая толпа народа, жаждущего казни
14. Высокая гора Голгофа и вбитый крест около высокого "каменного обелиска"
15. "Громадный костер с вбитым в него крестом" - это отражение все того же креста Господня на Голгофе
16. Распятие. Страждущему Христу на кресте в качестве питья издевательски подали уксус с желчью. А Василию Богомилу влили в глотку яд, дабы Он изрыгнул желчь
17. У креста-костра Царя Боголюбского в Царь-Граде стояли некоторые из его последователей. А около креста Иисуса стояли близкие Ему люди
18. Дележ одежд Иисуса палачами
19. Казнь на кресте-костре. Солдат ударяет копьем в ребро Царя
20. Победил смерть и Воскрес, после чего явился многим людям
21. Тема обмана, громко звучащая у Анны, в связи с Воскресением Царя
22. Важный рассказ Анны о чуде Воскресения и о захоронении Царя Боголюбского в кургане на горе Немврода в Турции. Анна фактически сообщает об этом прямым текстом
23. Захоронение Иисуса в гробнице Иосифа Аримафейского.
24. К гробу Иисуса-Василия были приставлены сторожа.
25. Воскресение Иисуса из гробницы. Землетрясение. Ангел, возвестивший о Воскресении. Ужас сторожей
26. Анна практически прямым текстом сообщает о захоронении Христа в грандиозном кургане из щебня на вершине горы Немврода
27. Православная христианка Анна, всматриваясь в старые документы, говорящие на самом деле о Царе Христе (Василии) и Его учениках, ошибочно восприняла их как "мерзко еретические". А потому обвинила Василия-Базилевса в ереси, не понимая, что на самом деле обвиняет Христа
28. Важный сюжет, пропущенный в Евангелиях. Суд над учениками Христа-Василия. Отделение оставшихся верными Христу от отрекшихся от Него, с помощью двух костров-крестов. Рассказ Анны
29. По Евангелиям, справа и слева от Христа были распяты два злодея разбойника. Оказывается, Благоразумный разбойник символизирует тех учеников Христа, которые продолжали почитать Его после суда, остались верными. А Безумный разбойник - это обобщенный образ тех учеников, которые отказались от Христа, предали. Первые попали в Рай, а вторые - в Ад
29.1. Вот что сообщают Евангелия о двух разбойниках
29.2. Какое отношение имели распятые разбойники к Христу?
29.3. Наша мысль такова: евангельский Благоразумный разбойник является символом учеников Христа, оставшихся верными Ему после суда, несмотря на преследования. Безумный же разбойник - это обобщенный образ учеников Христа, предавших Его, испугавшихся
30. Итог: Новая хронология проясняет знаменитый евангельский сюжет: почему рядом с Христом на Голгофе были распяты два "разбойника". Оказывается, из Алексиады извлекается важное событие, пропущенное в Евангелиях

Глава 3.
Иоанн Итал. Вторая знаменитая византийская "ересь", а именно, Иоанна Итала, - это тоже отражение учения Андроника-Христа, то есть князя Андрея Боголюбского, но сдвинутого Анной (на бумаге) на сто лет вниз, из XII века в XI век. В образе Иоанна Итала переплелись жизнеописания Христа и Иоанна Крестителя

1. Иоанн Итал - основатель крупнейшей "ереси" якобы XI века
2. Юность Итала - это юность Андроника-Христа. След имени Комнин
3. Бегство Святого Семейства в Египет-Русь
4. Прибытие взрослого Итала в Царь-Град - это появление Христа в Иерусалиме уже в зрелом возрасте. Где был до этого длительное время Итал-Иисус, Анна и Евангелия умалчивают
5. Новые идеи, внедренные Андроником-Христом в царь-градское общество, отразились в Евангелиях как известный рассказ о юном Иисусе среди учителей, поражавшем всех своими познаниями
6. Кто такие безымянные учителя, которых превзошел и поразил Иисус в известном евангельском сюжете "Иисус среди учителей"? Наш ответ: оказывается, это, в частности, Михаил Пселл - знаменитый византийский ученый, учеником которого на первых порах был Иисус = Иоанн Итал
7. Подробности непростых взаимоотношений Иисуса (Итала) с его Учителем - Михаилом Пселлом
8. В жизнеописании Иоанна Итала переплелись жизнеописания Христа и пророка Иоанна Крестителя
8.1. Иоанн Итал выступает как яростный пророк перед толпами народа. Силен и непобедим в диспутах, непримирим и язвителен. Это - дубликат сурового, бескомпромиссного и неистового Иоанна Крестителя
8.2. Конфликт Иоанна Итала-Крестителя с царем-императором
8.3. Иоанн Итал (Иоанн Креститель) оставил большое литературное наследие. Аналогично, известный "античный" деятель и философ Цицерон, являющийся "светским" дубликатом Иоанна Крестителя, был автором множества известных сочинений
8.4. Таким образом, до нашего времени дошли еще некоторые литературные произведения Иоанна Крестителя = Иоанна Итала = Цицерона. Точнее, их поздние копии
8.5. Внешность Иоанна Крестителя
9. Новое учение Итала привело к серьезному брожению в обществе. Император арестовывает Итала и переправляет Его для расследования севастократору Исааку. Аналогично, Пилат арестовывает Христа и отправляет его к царю Ироду для вынесения приговора
10. Ирод отсылает Христа обратно к Пилату, после чего происходит судилище над Иисусом. Аналогично, севастократор Исаак возвращает Итала обратно и дело передается на суд церкви
11. Пилат пытается спасти Христа, но неудачно. Аналогично, глава царь-градской церкви пытается спасти Итала, но безуспешно
12. Возбужденная и озлобленная толпа требует казни Христа-Итала. Сначала Итал-Христос предан анафеме
13. Казнь
14. Воскресение
15. Согласно христианской традиции, после Воскресения Иисус явился людям, причем в измененном образе. Этот новый облик Христа-Итала Анна Комнина лукаво истолковала как "изменение его образа мыслей", якобы он "отрекся от убеждений"
16. Апостолы Итала-Христа в скептическом изображении Анны
17. Оказывается, до нашего времени дошли Протоколы суда над Христом (правда, отредактированные). Это не что иное, как "Делопроизводство суда над Италом"
17.1. Датировку суда историки сдвинули на сто лет из подлинного 1185 года в более ранние 1082-1084 годы
17.2. Документы суда над Италом-Иисусом отредактированы поздними комментаторами. Донос Иуды Искариота - Михаила Каспаки
17.3. Анна Комнина подробно сообщает о гибели доносчика - Иуды Искариота, то есть талассократора Михаила Каспаки. Ее рассказ существенно дополняет Евангелия
17.4. Светский и церковный суды над Италом. Сначала светский суд уклонился от вынесения приговора и передал дело церкви. Колебания Понтия Пилата, то есть царя Алексея Комнина
17.5. Жестокое преследование сторонников Итала-Христа. Это - известные "гонения первых христиан", развернутые римскими императорами
17.6. Суд над Италом происходил в марте. Именно в марте был казнен Андроник-Христос. Важная дата 20 марта. Далее - суд над учениками
17.7. Протоколы суда над Иоанном Италом, - это дошедшие до нас и отредактированные в XVII-XVIII веках документы суда над Андроником-Христом в 1185 году

Глава 4.
Третье отражение Андроника-Христа в Алексиаде - это римский папа Григорий VII Гильдебранд. Однако Анна говорит о нем чрезвычайно скупо, даже без упоминания имени папы


Глава 5
Французская Жанна д'Арк - это фантомное отражение Елены Волошанки из Руси-Орды XVI века. Другие отражения - библейские Есфирь, Иудифь, Дебора, Иаиль, а также шотландская королева Мария Стюарт

1. Французская версия истории Жанны д'Арк
2. Летописная история Жанны д'Арк - позднего происхождения. Бытовали самые разные легенды и противоречивые версии ее жизнеописания. Как выясняется, все они написаны не ранее XVI века, то есть по крайней мере на 100 или 150 лет позже, чем сегодня считается
2.1. Жанна и хронисты ссылались на святую Екатерину, как на вдохновительницу Жанны
2.2. Множество версий о Жанне
3. Имя "Жанна д'Арк" - позднего происхождения, не ранее XVI века. Ее называли также именами: Дарк или Дарт или Тарт или Тар или Тарк
4. Длительные споры: была ли Жанна простенькой пастушкой или знатной аристократкой. Тенденциозная мифологизация образа Жанны
5. Известные сегодня изображения Жанны - тоже поздние
6. Скалигеровская версия упоминаний о Жанне весьма странная. Сначала - всплеск: якобы много упоминаний в XV веке. Затем, в XVI веке Жанну якобы "забывают", а потом, начиная с конца XVI - начала XVII века, "снова" бурно вспоминают вплоть до нашего времени
7. Напоминание: история Есфири = Елены Волошанки в метрополии Ордынской Империи в XVI веке при Иване III = IV Грозном
7.1. История Есфири породила множество дубликатов-отражений
7.2. Библейская версия по книге Есфирь
7.3. Русский оригинал и вкратце наша реконструкция
7.4. Оригинал истории Есфири в русской истории XVI века
8. Русская история XVI века на страницах книги Иудифь
8.1. Краткое содержание ветхозаветной книги Иудифь
8.2. Попытка западных царей "отложиться" от царя Навуходоносора - это Реформация в Западной Европе. Гнев царя
8.3. Подготовка карательного похода Навуходоносора - это подготовка Ливонского похода Иваном Грозным
8.4. Паника на Западе при известии о начале карательного похода Ассирии = Руси-Орды
8.5. Вторжение Ассирийцев в Ветилую - это вторжение русских в Литву, то есть в Западную Европу в XVI веке
8.6. Ассириец, то есть русский, полководец Олоферн погибает от руки женщины Иудифи
8.7. Поражение Ассирии = Руси-Орды в конце XVI века
9. Книга Есфирь - это взгляд изнутри царского двора, а книга Иудифь - это взгляд издалека на одни и те же события в Ордынской Русской Империи конца XVI века
10. Сравнение жизнеописаний Жанны д'Арк и библейской Деборы обнаруживает яркое соответствие. Это - два рассказа об одном и том же
10.1. Жанна и Дебора считались пророчицами
10.2. Жанна д'Арк и библейская Дебора были воительницами, полководцами, выигравшими войну
10.3. Англичанин лорд Тальбот, знаменитый противник женщины-полководца Жанны д'Арк, убит в бою с войском Жанны. Ассириец Сисара, противник библейской Деборы, убит женщиной. Полководец Олоферн был убит Иудифью
10.4. Средневековые авторы напрямую "сравнивали" Жанну д'Арк с библейской Деборой
10.5. Меч Деборы в руках Жанны и на гербе, дарованном королем ей и ее братьям. Лилии на мече - это версия христианского креста
10.6. Воинственная Песнь Деборы и воинственное письмо-манифест Жанны д'Арк
11. Цитата: "Жанну еще при жизни часто сравнивали с ветхозаветными героинями - Эсфирью и Юдифью; в литературе XV века это сравнение было общим местом". Оказывается, многие старинные авторы "совмещали" Жанну также и с ветхозаветной Деборой. Эта традиция жила еще и в XVI-XVIII веках
12. Сдвиг на 100-150 лет в истории Франции и Англии. История Жанны д'Арк, то есть Есфири = Елены Волошанки = Иудифи = Деборы, была смещена из XVI века в XV век
13. Напоминание: история Англии с точки зрения новой хронологии
13.1. Знаменитый английский король Генрих VIII - это отражение хана Ивана III = IV Грозного
13.2. Знаменитая английская королева Елизавета I Тюдор - это отражение царицы Софьи Палеолог, жены Ивана Грозного
13.3. История королевы Марии Стюарт - это английское отражение истории Елены Волошанки = Есфири
14. Известный маршал Франции Жиль де Рэ, легендарный соратник Жанны д'Арк, описан в Библии под именем знаменитого воина и богатыря Самсона.
14.1. Жиль де Рэ - знаменитый герой Столетней Войны, соратник и телохранитель Жанны д'Арк
14.2. "Два лица" Жиля де Рэ - сподвижник Жанны д'Арк и он же - знаменитая "Синяя Борода"
14.3. Французское жизнеописание Жиля де Рэ (= Синей Бороды) и библейский рассказ о знаменитом библейском Самсоне - это две версии, два взгляда на одни и те же крупные события XVI века в метрополии Руси-Орды
15. Ветхозаветная история богатыря Самсона - это описание Земщины из истории Руси-Орды XVI века. Самсон-Земщина борется с Опричниной при Иване Грозном. Следовательно, французское жизнеописание Жиля де Рэ - это, в основном, преломленный рассказ о борьбе Земщины с Опричниной на Руси
16. Вывод: мощный пласт в истории Франции и Англии якобы XV века является фантомным отражением, миражом, важных событий XVI века в Руси-Орде. Жанна д'Арк - это отражение Елены Волошанки = Есфири = Иудифи = Деборы. Ее соратник Жиль де Рэ - это отражение библейского Самсона, то есть Земщины, боровшейся с Опричниной Ивана Грозного
17. Придворная история Жанны и военная история Жанны. Это две разные точки зрения, две версии, два слоя в ее французском жизнеописании
18. Известный король Франции Карл VI Безумный - это отражение царя Ивана IV Грозного, точнее - его "первого периода", в конце которого он стал Василием Блаженным, Безумным
18.1. Царь-король становится правителем в юном возрасте: в 13 или в 15 лет
18.2. В жены предложена иностранка
18.3. Сначала прислали портрет невесты
18.4. Прибытие невесты Зои-Прекрасной = Изабеллы в столицу. Свадьба. Изабелла Баварская - французское отражение Софьи = Зои Палеолог
18.5. Библиотека Софьи Палеолог. Скромное захоронение Изабеллы, согласно французским хроникам
18.6. Безумие Карла VI и безумие Ивана Грозного = Василия Блаженного, то есть Царя Блаженного. Он же - потерявший разум библейский царь Навуходоносор
18.6.1. Грозный - Юродивый - Блаженный
18.6.2. Безумный Навуходоносор
18.6.3. Карл VI Безумный
18.7. Выводы
19. Карл VI (Иван Грозный) отстраняет от себя законную жену Изабеллу (= Зою Палеолог). Она впадает в немилость, опасается за свою жизнь
20. Многие подданные стали обвинять королеву Изабеллу в том числе и в плохом ее отношении к мужу - Карлу VI. Аналогично, по Библии, царицу Астинь ( = Софью Палеолог), жену Артаксеркса ( = Ивана Грозного), громко обвиняли в неуважении к царю
21. Начало борьбы между еретиками и Православной церковью на Руси отразилось во французских хрониках как "начало соперничества между орлеанской и бургундской партиями"
22. Елена Волошанка = Есфирь отразилась во французских хрониках дважды. Первое отражение - это Одетта (то есть Иудифь), ставшая любовницей Карла VI и затмившая собой королеву Изабеллу, то есть Софью Палеолог
22.1. Одетта (ее звали "маленькой королевой") - это Иудифь - Есфирь
22.2. Якобы апокрифическая версия, что Жанна д'Арк была дочерью Карла VI Безумного и Одетты
22.3. Опала Одетты - Иудифи - Есфирь
23. Карл VII, сын Карла VI и Иван Молодой, сын Ивана Грозного
24. Елена Волошанка = Есфирь отразилась в "биографии" дофина Карла VII как Жанна д'Арк. Ордынский обычай выбора невесты женихом из толпы девиц-претенденток преломился так: как будто девица Жанна удачно выбрала короля из толпы придворных
24.1. Традиционная версия "выбора Жанны"
24.2. Что происходило на самом деле. Это был выбор невесты королем из числа многих
25. Апокрифическая версия утверждает, что Жанна была знатного происхождения, сестрой дофина Карла VII по матери, то есть они были близкими родственниками
25.1. Что говорят так называемые "французские апокрифы"
25.2. Согласование с нашей реконструкцией
25.2.1. Знатное происхождение
25.2.2. Близкие родственники
25.2.3. Имя Изабелла
25.2.4. Прозвище "Римская"
25.2.5. Пара цариц: старшая и младшая, добродетельная и развратная
26. Версия англичан и инквизиции настаивает, что Жанна была развратницей, колдуньей и еретичкой. Это согласуется с русско-ордынской точкой зрения, что Елена Волошанка (Есфирь) имела сомнительную репутацию, была аморальной еретичкой и астрологичкой
27. Елена Волошанка была убита, а вскоре погиб и ее сын Дмитрий. По Шекспиру, Жанна д'Арк была казнена беременной. То есть она погибла вместе со своим ребенком
28. Софья Палеолог враждовала с Еленой = Есфирью. Аналогично, Изабелла Баварская враждовала с Одеттой Шамдивер и Жанной д'Арк - двумя французскими дубликатами Есфири
29. Падение Жанны после ее триумфа - это падение Есфири. Пленение Жанны - это пленение Елены Волошанки = Есфири. Ее предали, а далее - тюрьма
30. Плененная Елена Волошанка = Есфирь = Мария Стюарт передана англичанам. Аналогично, плененная Жанна д'Арк передана англичанам. Далее, в обеих версиях, следуют суд и казнь. Марию казнили в Англии, а Жанну - якобы во французском Руане, находившемся под властью англичан
31. Указ о казни
32. Казнь Жанны и казнь Марии Стюарт. Не полностью сгоревшее на костре тело Жанны на помосте. Костер, разожженный на месте казни Марии Стюарт и уничтоживший помост и все ее вещи
33. На старинной картине, изображающей казнь Марии Стюарт, записаны как дата казни Марии, так и фактически дата казни Жанны д'Арк
34. Сердце и внутренности как Жанны д'Арк, так и Марии Стюарт, уцелели. Скорее всего, Жанну = Марию не сожгли. Тело бальзамировали, то есть изготовили мумию и захоронили в Лондоне
34.1. Бальзамирование Марии Стюарт
34.2. Бальзамирование Жанны д'Арк
34.3. Туман легенды
35. Могила Марии Стюарт в Англии, которую показывают и сегодня, - это и есть захоронение Елены Волошанки = Жанны д'Арк = библейской Есфири = Деборы = Иудифи = Иаили
35.1. Роскошное захоронение королевы Елизаветы Тюдор в Вестминстерском аббатстве - фиктивно
35.2. А вот захоронение "Марии Стюарт" в Вестминстерском аббатстве, скорее всего, подлинно. Там действительно лежит бальзамированная мумия еретички Елены Волошанки = Есфири
35.3. На самом деле Марию Стюарт = Елену Волошанку казнили, скорее всего, не в замке Фотерингей, а в лондонском Тауэре
36. "Бал объятых пламенем" в правление Карла VI Безумного - это казнь еретиков, соратников Есфири, путем сожжения, в Оксфорде, по приказу Ивана Грозного
36.1. Французская версия сожжения нескольких видных деятелей при Карле VI
36.2. Согласно библейскому пророчеству Даниила, три иудея были брошены в раскаленную печь. Это - три главных еретика, сожженные в клетке, якобы в Москве XVI века, в эпоху борьбы с ересью жидовствующих
36.3. Осужденных еретиков отправили из Руси-Орды в Англию и казнили-сожгли на площади в Оксфорде
36.4. Яркое отражение русской истории во французских хрониках. Французский "Бал объятых пламенем" - это сожжение главных еретиков, сосланных из Руси-Орды в Англию. Некоторых второстепенных "сожгли не до конца" в самой Руси-Орде
36.5. Карл VI Безумный также "оказался среди огня", однако спасся, благодаря женщине. Как выясняется, это - Василий Блаженный, оказавшийся среди "летавшего пламени" в храме. Но Дева Мария "успокоила огонь" и Василий не пострадал
37. О мужском наряде Жанны д'Арк
38. Сказания, приводимые Вольтером в его известной поэме "Орлеанская Девственница", подтверждают параллелизм: Жанна = Юдифь = Дебора = Иаиль
38.1. Оказывается, среди вооружения Жанны были не только меч Деборы, но также шлем Деборы, копье Деборы, гвоздь, которым Иаиль убила Сисару, клинок Юдифи и ослиная челюсть - оружие Самсона
38.2. История библейской Иудифи с убийством Олоферна вплетена в сказание о Жанне д'Арк практически дословно
38.3. Суть поэмы Вольтера и история ее издания показывают, что Вольтер кое-что знал о подлинной истории Жанны д'Арк, но понимал опасность вскрывать ее
39. Меха бобров, нутрий и шелк украшали пир персидского царя Артаксеркса, согласно библейской книге Есфирь. Действительно, таковы были русские обычаи в одежде и убранстве при хане Иване Грозном в Москве XVI века
39.1. Замечательный фрагмент в книге Есфирь из Русского Лицевого Свода
39.2. Меха бобров, нутрий и шелк украшали пир царя Артаксеркса. Действительно, на Руси всегда было много бобров, а вот в скалигеровских Персии и Вавилоне их не было и нет
39.3. Историки-переводчики старого текста понимают эту проблему и фальсифицировали перевод, рассчитывая, что читатели Лицевого Свода не заметят
40. Столетняя война Англии и Франции (якобы примерно 1337-1453 годы) - это отражение Ливонской войны Руси-Орды с Западной Европой во второй половине XVI века. Сдвиг дат примерно на 100-150 лет
41. Выводы

Глава 6
История известного английского короля Генриха VI Безумного и его жены Маргариты - это еще одно отражение истории Есфири (= Елены Волошанки) при Иване IV Грозном Безумном (= Василии Блаженном). Далее, английский Эдуард IV - это летописное отражение царя Федора Ивановича

1. Безумный король, потом "пришедший в себя"
2. Вступил на престол в юном возрасте
3. Генрих отталкивает свою достойную невесту и берет в жены Маргариту - "французскую волчицу", сыгравшую разрушительную роль в летописной истории Англии. Маргарита - это отражение Елены-Есфири
3.1. Король отказывается от помолвки с достойной принцессой-невестой и женится на иностранке - Маргарите Анжуйской
3.2. Есфирь (Елена Волошанка) внесла кровавую смуту в Царство. Буквально то же самое сообщается о Маргарите Анжуйской, "французской волчице"
4. Лорд-протектор Глостер - это библейский царедворец Аман. Его гибель из-за Маргариты Анжуйской = Есфири
4.1. Резкий протест Глостера против действий Маргариты - новой королевы
4.2. Есфирь поднимает на вершину власти Мардохея, отодвигая Амана. - Аналогично, Маргарита вручает большую власть Суффолку, отодвигая Глостера
4.3. Провокация Есфири против Амана, и он попадает в немилость "из-за женщины". - Аналогично: провокация Маргариты против жены Глостера, и он тоже попадает в немилость "из-за женщины", теряет власть
4.4. Елена Волошанка организует изгнание Софьи Палеолог. В английском летописном отражении Маргарита изгоняет герцогиню Элинор, жену наследника престола (Глостера)
4.5. Казнь герцога Глостера - это казнь библейского Амана, то есть отражение гибели Ивана Молодого, сына Ивана Грозного
5. В "летописной Англии" начинается гражданская война и смута середины XV века. Страна расколота пополам. Это - отражение борьбы Опричнины и Земщины в Руси-Орде XVI века
6. Падение и гибель графа Суффолка - это падение библейского Мардохея, то есть гибель царевича Ивана Молодого
7. Падение королевы Маргариты Анжу - это падение царицы Елены Волошанки = Есфири = Марии Стюарт. Казнь ее сына
8. Английский Генрих VI сам добровольно передает власть Йорку. Это - отражение того, что Иван Грозный сам возвел на престол хана Симеона Бекбулатовича.
8.1. Возведение на престол
8.2. Скорое низвержение с престола, якобы ссылка, ослепление или даже гибель
9. Шекспир воспроизводит на английской сцене события в Руси-Орде: в конце правления Генрих VI (то есть Иван Грозный), стал Юродивым, но потом к нему, дескать, вернулся разум. Это - романовская версия русской истории, перенесенная (на бумаге) в Англию
10. Необходимый шаг в сторону: реконструкция истории царя Федора Ивановича и его сына - царя Бориса Федоровича (Годунова)
10.1. Первая жена Федора - вдова Стефанида
10.2. Женитьбу Федора на вдове историки передвинули вниз во времени и поместили в жизнеописание предыдущего царя - Ивана Грозного
10.3. Два туманных следа "невенчанной жены" в жизнеописании царя Федора Ивановича
10.4. След в романовской версии того факта, что у Федора был сын
11. Русские цари Федор Иванович и Борис Годунов глазами англичан, в частности, на страницах Шекспира и Холиншеда. Оказывается, это - английский король Эдуард IV и сменивший его король Ричард III
12. Тайная женитьба на вдове с детьми. Венчанная и невенчанная невесты английского Эдуарда IV, то есть русского Федора Ивановича
12.1. Рассказ английских источников
12.2. Отражение русской истории в английских летописях
13. В русско-английском параллелизме после смерти царя-короля совмещаются "две вдовы" - русская вдовствующая царица и английская вдовствующая королева (то есть дубликаты). "Обе" взошли на престол, но правили очень недолго
14. Согласование трагедий-хроник Шекспира с Новой Хронологией доказывает, в частности, что его свидетельства правдивы, не выдуманы


Глава 7
Знаменитая Война Алой и Белой Роз в Англии - это отражение борьбы Опричнины и Земщины в Руси-Орде XVI века


Глава 8
Известный английский король Ричард III - это отражение ордынского хана Бориса Годунова

1. Ричард III убивает Генриха VI. Это - отражение того, что в метрополии Руси-Орды Борис Годунов якобы убивает Ивана Грозного
2. В античной истории убийство Ивана Грозного (= английского Генриха) отразилось как убийство римского императора Клавдия
3. Почему Ричарда III объявили горбуном и уродом
4. В романовской версии, Борис Годунов отдает приказ убить юного царевича Дмитрия. В английском летописном отражении, Ричард III приказывает убить юного царевича Эдуарда V и его юного брата
5. Убийство царевича
6. Англичане считают, что были убиты именно два царевича по той причине, что у "Грозного" было два сына Дмитрия и оба погибли
7. Как Бориса Годунова, в романовской версии, так и Ричарда III, в английском летописном отражении, долго "упрашивали" занять трон. Наконец, "он милостиво согласился"
8. Страхи-видения Бориса Годунова и страхи-видения Ричарда III при воспоминании об убийстве мальчика-царевича
9. Смута. Появление Ричмонда, противника Ричарда III - это отражение Лжедмитрия, противника Бориса Годунова.
10. Густой туман вокруг обстоятельств смерти и захоронений как Бориса Годунова, так и Ричарда III
11. Как и в случае с Годуновым, некоторые хронисты и ученые потом стали утверждать, что Ричарда III оболгали
12. Даты написания и публикаций трагедий Шекспира следует омолодить

Дополнение
1. Т.Н.Фоменко
Родинки на лице Федора Борисовича Годунова и Оливера Кромвеля
2. Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
О чем на самом деле писал Шекспир

Литература

Сведения об авторах


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб дек 03, 2022 2:59 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10600
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1141 от 5 декабря 2022 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Предлагаем пионерскую работу А.А. Орлова и А.И. Орлова "Интуиция при принятии решений в контроллинге".
О жизни и работах великого русского писателя Леонида Максимовича Леонова рассказывает Эдуард Шевелёв в статье "Приглашение к жизни".





УДК 005.521:633.1:004.8; JEL Classification: D70, O31

Интуиция при принятии решений в контроллинге

Александр Орлов, Антон Орлов
профессор, д.э.н., д.т.н., к.ф.-м.н.; инженер, МГТУ им. Н.Э. Баумана

Аннотация: Нередко решения принимаются при неустранимом недостатке информации, препятствующем применению математических методов. Тогда руководители используют интуицию, внутреннее ощущение, основанные на пока не исследованных функциях головного мозга. Статья посвящена применению интуиции в принятии решений, особенно в отношении задач с недостатком исходной информации или с неясными критериями успешного решения. Приводится примерный перечень возможных методов усиления и активации интуиции.
Ключевые слова: менеджмент, принятие решений, интуиция, решение задач, экспертные оценки.

Intuition for decision-making in controlling

Alexander Orlov, Anton Orlov
Full professor, DSc(Econ), DSc(Tech), PhD(Math); engineer, BMSTU

Abstract: Often decisions are made with an unavoidable lack of information that prevents the use of mathematical methods. Then the leaders use intuition, an inner feeling based on the yet unexplored functions of the brain. The article is devoted to the use of intuition in decision making, especially in relation to problems with a lack of initial information or with unclear criteria for a successful solution. An approximate list of possible methods for strengthening and activating intuition is given.
Keywords: management, decision making, intuition, problem solving, expert assessment.

1. Введение
У термина "контроллинг" много определений. Это понятие включает область, посвященную информационно-аналитической поддержке принятия решений на предприятии, в организации, в регионе.
К настоящему времени научным сообществом разработано обширное многообразие технологий прогнозирования ситуаций и принятия управленческих решений на основе математических методов анализа данных. При реализации большинства таких методов необходимо подать "на их вход" определённый набор данных и получить итоговый результат, также вполне определённый. При этом оценить качество полученного результата обычно стараются оценить по заранее определённым критериям, что позволяет совершенствовать и улучшать подобные алгоритмы. Например, для принятия решений в построении наикратчайшего маршрута между городами можно применить алгоритм Джонсона или алгоритм Дейкстры из теории графов, задав на входе граф, отражающий дорожную сеть, и получив конкретный результат в виде последовательности вершин графа. Проверить такой результат можно, последовательно перебрав все возможные пути по графу и убедившись, что путь, предложенный алгоритмом, действительно кратчайший.
Однако нередко принятие решений приходится выполнять в условиях неустранимого недостатка информации, препятствующего прямому применению данных методов. В таких случаях классическим способом выработки решения у руководителей является использование интуиции, внутреннего ощущения, основанного на не исследованных до текущего момента функциях головного мозга. Наиболее же интересной сферой применения интуиции являются задачи, в которых недостаток информации затрагивает не только исходные данные, но и конечные цели - в которых заранее невозможно разработать чёткие критерии оценки. Например, алгоритмизированию плохо поддастся задача победы в военной схватке при недостаточных данных разведки: всегда есть риск непредвиденной инициативы противника или наличия у него ранее неизвестного оружия. Нередко бывают сложны и оценки результата: например, характеристики такого результата, как "победа в бизнесе", могут различаться в зависимости от оценивающего - считать ли таковой максимальную прибыль в ограниченный промежуток времени, максимальный охват рынка, максимальную долговечность прибыли или, может быть, вообще наличие "прорывных технологий" в бизнесе даже ценой снижения прибыльности. Тем не менее история сохранила имена успешных бизнесменов и военачальников, достигших успеха и удовлетворяющего их результата несмотря на, казалось бы, совершенно неалгоритмизированные и нереальные для просчёта задачи.
Тем не менее технологии принятия управленческих решений на основе интуиции к настоящему времени исследованы недостаточно. Так, значительная часть методов принятия решений основана на экспертных оценках [1]. "Под экспертом понимают не просто специалиста (например, выпускника вуза), а только обладающего высокой квалификацией и умеющего использовать свою интуицию для решения поставленных перед ним задач, например, для диагностики, прогнозирования, выбора варианта технического или управленческого решения" [2, с. 11]. Таким образом, интуиция весьма важна для принятия правильных решений. Однако публикации по теории и практике экспертных оценок в основном посвящены различным методам обработки субъективных мнений экспертов, в то время как проблемы интуиции затрагиваются лишь вскользь. В наиболее распространенном в нашей стране учебнике по экспертным оценкам есть лишь небольшой раздел "Роль интуиции эксперта при принятии решений" [2, с. 69-76]. Отметим, что такие процедуры работы комиссии экспертов, как "мозговой штурм", целенаправленно нацелены на пробуждение интуиции.
Ответы экспертов основаны на их интуиции. Этим эксперты и ценны. Если бы они основывались на рациональных мыслительных процедурах, на расчетах, то были бы не нужны, их функции можно было бы реализовать с помощью компьютеров, технологий искусственного интеллекта. Практика показала, что отказ от использования интуиции приводит к снижению качества управленческих решений.
Так, много усилий было положено на разработку машинной диагностики заболеваний. С помощью концепции компьютерных экспертных систем [3] пытались моделировать процесс постановки диагноза врачами. Например, при опросе медиков выделялись элементарные суждения типа "если..., то...", объединение которых описывало процесс постановки диагноза. Однако оказалось, что попытки моделирования мышления выдающихся врачей-диагностов приводило к снижению качества профессиональных решений до уровня студентов медицинских вузов, знающих учебники, но не имеющих практического опыта [4]. Приходится заключить, что основное отличие выдающегося врача от студента состоит в степени развития интуиции. Как следствие, системы машинной диагностики полезны лишь тогда, когда нельзя прибегнуть к помощи "живого" врача, например, в случае заболеваний в отдаленных поселениях, на кораблях, станциях и т.п.
Кроме того, к настоящему времени в разных областях человеческой деятельности предложено немало технологий, целью которых заявляются активация и усиление интуиции вплоть до получения способности однозначно определять наиболее эффективное решение или достоверный прогноз с её помощью. Кроме того, имеется ряд методов, позволяющих получать эвристические решения с помощью специальных алгоритмов анализа ситуации без явного применения интуиции. Под эвристикой можно понимать совокупность присущих человеку механизмов, с помощью которых порождаются процедуры, предназначенные для решения творческих задач (например, механизмы установления ситуативных отношений в проблемной ситуации, отсечения неперспективных ветвей в дереве вариантов, формирования опровержений с помощью контрпримеров и пр.) [5]. Можно сказать, что эвристические решения - это решения, полученные на основе интуиции.
Из сказанного ясно, что для успешного развития теории принятия решений и ее практических применений с целью получения прогнозов в условиях неустранимого недостатка исходной информации необходима, в том числе, разработка:
- методов активации и усиления интуиции, участвующей в принятии решений;
- способов и критериев оценки эффективности (результативности) методов принятия эффективных решений на основе интуиции;
- способов и критериев оценки эффективности (результативности) методов активации и усиления интуиции для последующего принятия эффективных решений.
Задачу разработки критериев оценки и проведения оценки эффективности разных методов как активации интуиции, так и её применения при принятии решений возможно решить, применяя определённые математические методы.

2. Интуиция при решении математических задач
Принципиально новые научные результаты в математике получают на основе интуиции, внезапного прозрения. Комбинация известных подходов позволяет сконструировать полезные алгоритмы, но сама по себе не дает принципиально нового. Начать обсуждать интуицию целесообразно на примере решения математических задач, при этом интуитивное мышление предстает в наиболее чистом виде, без отсылок к знанию о конкретных прикладных областях.
Фундаментальное исследование процесса изобретения в области математики и роли в этом процессе интуиции выполнил выдающийся французский математик Жак Адамар (1865 - 1963). В его книге [6] рассмотрены различные грани обсуждаемого процесса, в частности, выявлен ряд технологий пробуждения интуиции.
Так, он отмечает "внезапное появление решения в момент резкого пробуждения" [6, с.13]. Народная мудрость "утро вечера мудренее" - о том же. Рекомендуют вечером тщательно обдумать проблему, после чего лечь спать, и тогда можно ожидать в момент пробуждения появление идей, позволяющих решить проблему. Эта технология полезна не только для решения математических задач, но и при решении проблем в самых разных областях, в том числе в экономике и менеджменте.
Не менее важна рекомендация "оставлять на некоторое время проблему, чтобы вернутся к ней позже" [6, с.14]. Такой возврат зачастую позволяет взглянуть на проблему с другой стороны и получить новые результаты. Можно указать еще целый ряд подобных цепочек неоднократных обращений к схожим проблемам в течение десятилетий. Некоторые из них указаны в статье [7].
Очевидна практическая польза некоторых рассмотренных Ж. Адамаром [6] технологий пробуждения и стимулирования интуиции. Фундаментальная книга Ж. Адамара [6] заслуживает дальнейшего тщательного изучения с целью решения задач, поставленных в настоящей статье.
Применение интуиции при решении задач, в том числе задач принятие решений в области экономики предприятия и организации производства, наиболее выпукло рассмотрено в математических публикациях. Как отмечает проф. д.ф.-м.н. С.А. Яновская (1896 - 1966), редактор перевода книги "Математика и правдоподобные рассуждения" выдающегося венгерского математика и замечательного педагога Д. Пойа (1887 - 1985): "Самое замечательное, что основной итог, к которому приходит Пойа и который он убедительно обосновывает, состоит как раз в том, что в своем математическом творчестве математик так же пользуется наблюдением и обобщением, гипотезой и экспериментом, как это делает всякий естествоиспытатель. Больше того, автор [т.е. Д. Пойа - авт. наст. статьи] считает даже, что индуктивные, т.е. основанные на вышеперечисленных методах, рассуждения легче изучать в области математики, чем в какой-либо другой области" [8, с. 9-10]. Здесь видна проблема выбора терминологии. Как указывает С.А. Яновская в сноске: "В отличие от индуктивных в более узком смысле слова, автор [т.е. Д. Пойа - авт. наст. статьи] называет их "правдоподобными" - plausible - рассуждениями". Отсюда и название книги [8]. Отметим, что разработанная Д. Пойа логика правдоподобных рассуждений может быть формализована на основе теории измерений [9].
Отметим, что ссылка на "естествоиспытателя" в словах С.А. Яновской устарела. В настоящее время следует использовать другой термин - "исследователь". Здесь С.А. Яновская исходит из ушедшего в прошлое представления о том, что математика относится к естественным наукам. Сейчас математические методы используются в любой области применения. В частности, они весьма полезны в сфере экономики и управления.
В литературе используют различные термины: эвристические, индуктивные, правдоподобные, интуитивные (т.е. основанные на использовании интуиции) рассуждения. По нашему мнению, на данном этапе исследования проблем интуиции нет необходимости вводить и обсуждать различия среди перечисленных типов рассуждения. Считаем целесообразным разделить все рассуждения при принятии решений на два типа - логические (т.е. основанные на применении правил логического вывода) и интуитивные. При разработке и принятии решений в социально-экономической области используются и те, и другие. Отрицательной стороной логических рассуждений является то, что они, возможно, основаны на ложных исходных посылках, на ложных теориях. Отрицательной стороной интуитивных рассуждений является их субъективность, невозможность повторения другим субъектом. Какой тип рассуждений лучше? Ответ зависит от опыта практического применения. Как показывает широкое распространение методов экспертных оценок. интуитивные заключения экспертов во многих случаях оказываются полезными.
В ряде работ Д. Пойа подробно продемонстрировал методы применения правдоподобных рассуждений при решении задач. Кроме [7], следует указать на монографию "Математическое открытие: Решение задач: основные понятия, изучение и преподавание" [8]. Для целей настоящей статьи проанализируем содержание сравнительно небольшой книги Д. Пойа "Как решать задачу" [9]. В ней разработан ряд полезных рекомендаций в области подготовки и принятия решений. В частности, предложено сопоставлять рассматриваемую задачу с аналогичными [9, с.28]. Необходимо тщательно разбирать постановку задачи, в частности, раскрывать используемые термины "искомое", "данное", "условие" и т.д. [9, с.31]. Целесообразно сводить задачу к последовательности этапов [9, с.32], например, обсуждать сначала выполнение одного условия, затем - двух условий и т.д. Предложено проводить индивидуальный "мозговой штурм" [9, с.41]. Разработан набор инструментов для решения эвристических задач [9, с.44 и далее]. Завершается книга Д. Пойа [9] итоговой сводкой - описанием наборов приёмов решения задач в табличной форме. Хотя изложение ориентировано на решение математических задач, на пробуждение интуиции именно в этой области, но ясно, что при соответствующей адаптации рекомендации Д. Пойа могут быть с успехом применены в других областях деятельности, например, при решении задач подготовки и принятия решений в экономике и управлении.
О том, как решать задачу, пишут не только математики. В качестве примера можно привести книгу "Как люди думают?" креативного директора рекламного агентства Д.А. Чернышева [10].

3. Теория решения изобретательских задач
В рамках тематики настоящей статьи большой интерес представляет теория решения изобретательских задач (ТРИЗ). Основная идея ТРИЗ основана на констатации того, что технические задачи в различных областях применения можно рассматривать как технические противоречия. С точки зрения ТРИЗ с ними можно справиться одними и теми же методами. Сначала конкретную задачу обобщают, затем обобщённую задачу пытаются решить путем применения подходящего общего метода, после чего снова переходят к исходной задаче и стараются использовать для нее ранее найденное общее решение.
С помощью ТРИЗ удалось решить ряд инженерных задач, сделать ряд полезных изобретений. Основное содержание ТРИЗ - его инструментарий. В него входят 40 общих изобретательских приёмов и 76 стандартных шаблонов решений, описание которых приведено в литературных источниках [11 - 14].
Очевидно сходство подходов Д. Пойа и ТРИЗ к решению задач. Различие - в области применения. ТРИЗ ориентирован на инженерное творчество, а подход Д. Пойа - на математическое. Общие идеи этих двух подходов могут быть полезны для развития интуиции с целью получения полезных эвристических решений и во многих иных областях, в частности, в экономике предприятия и организации производства.

4. Методы стимулирования интуиции
Как полагают специалисты, гадание на картах Таро - одна из самых древних из известных систем предсказания и самоанализа. Появились они ещё в Средние века (а по некоторым данным, и в Древнем Египте [15, 16]), но не теряют своей актуальности и по сей день (см., например, [17, гл.5], [18]). Элементарный шаг в данной системе состоит в предварительной постановке вопроса, вытягиванию из подготовленной колоды одной карты случайным образом и интерпретации полученного результата в связи с вопросом по определенным правилам. Поскольку в системе Таро у каждой из карт есть целый спектр смыслов разной степени абстрактности [16], рассуждения по поводу сочетания этих абстракций и элементов исследуемой ситуации могут дать неожиданные результаты, способные пробудить креативность и интуицию.
Чтобы иметь возможность получить при Гадании на Таро более подробный ответ, можно использовать не одну карту, а целые группы карт. В терминах прикладной статистики - проводят простую случайную выборку карт. После тасования колоды их выкладывают на стол в определённом порядке, чем получают материал для анализа - "расклады" [16]. Каждый расклад нацелен на ту или иную целевую группу вопросов, поиск ответов на которые он стимулирует.
Гадание на картах Таро нацелено на пробуждение интуиции того, кто гадает. Выпавший расклад стимулирует мыслительные процессы гадальщика в том или ином случайно полученном направлении, что позволяет взглянуть на интересующую его проблему с неожиданного направления. Таким образом, цель гадания совпадает с целью ТРИЗ или подхода Пойа, однако отличие в том, что исходные вопросы являются случайными, а не детерминированными. Кроме того, выводы, к которым может привести гадание, могут повлиять и на сами заданные вопросы, например, заставить гадальщика оценить целесообразность достижения той или иной цели или рассмотреть ситуацию на более глубоком и всеобъемлющем уровне.
Интересно, что интуитивные способности могут увеличить и некоторые физические действия, по крайней мере движения глаз. Так, в ряде исследований выяснилось, что выполнение действий «перевод взгляда вправо-влево» [19 - 21], «концентрация в течение нескольких секунд на разных точках и объектах перед собой» [22] коррелировало с увеличением способностей человека генерировать новые идеи (например, придумывать новые способы применения обычных бытовых предметов [20, 22]), в том числе интуитивным способом.
Таким образом, пробудить и усилить интуицию можно не только довольно очевидными методами «обдумывания результата» или «мозгового штурма», но и неожиданными приёмами наподобие Гадания на Таро или упражнений по концентрации и движениями глаз.

Выводы
К настоящему времени разработано обширное многообразие технологий прогнозирования ситуаций и принятия решений на основе математических методов анализа данных. Однако нередко принятие решений приходится выполнять в условиях неустранимого недостатка информации, препятствующего прямому применению подобных методов. В таких случаях классическим способом выработки решения у руководителей является использование интуиции, внутреннего ощущения, основанного на не исследованных до текущего момента функциях головного мозга.
К настоящему времени в различных областях человеческой деятельности предложено немало технологий, целью которых заявляются активация и усиление интуиции вплоть до получения способности однозначно определять наиболее эффективное решение или достоверный прогноз с её помощью. Кроме того, известен ряд методов, позволяющих получать эвристические решения с помощью специальных алгоритмов анализа ситуации без явного применения интуиции. Создание подобных технологий и методов целесообразно продолжить.
Необходимо разработать подходы к оценке эффективности (результативности) принятия рациональных решений на основе интуиции, в том числе с целью получения по возможности достаточно достоверных прогнозов в условиях неустранимого недостатка исходной информации.
Практические применения технологий, методов, подходов указанных типов на основе развития и применения интуиции могут быть проведены в малом и среднем бизнесе, при управлении проектами, а также при принятии решений в других областях экономики и управления. Особенно перспективными представляются алгоритмы развития интуиции у экспертов и методы изучения свойств таких алгоритмов.
Реализация предложенных в настоящей статье рекомендаций позволит сократить разрыв между развитыми математическими методами разработки и принятия решений, с одной стороны, и обоснованными применениями интуиции (эвристических процедур), с другой стороны, а также глубже понять место бессознательных процессов в практической деятельности экспертов.

Литература
1. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование: теория принятия решений. М. : КноРус, 2022. 568 с.
2. Орлов А.И. Искусственный интеллект: экспертные оценки. М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. 436 c.
3. Джарратано Дж., Гари Райли Г. Экспертные системы: принципы разработки и программирование. М.: Вильямс, 2006. 1152 с.
4. Гельфанд И.М., Розенфельд Б.И., Шифрин М.А. Очерки о совместной работе математиков и врачей / 3-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2011. 320 с.
5. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред.: Л.Ф. Ильичёв, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В.Г. Панов. М.: Советская энциклопедия. 1983. 840 с.
6. Адамар Ж. Исследование психологии процесса изобретения в области математики. М.: Советское радио, 1970. 152 с.
7. Орлов А.И. Подходы к решению актуальных задач науки об организации производства // Инновации в менеджменте. 2022. № 31. С. 10-17.
8. Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М.: Наука, 1975. 464 с.
9. Орлов А.И. Формализация логики правдоподобных рассуждений на основе теории измерений // Научный журнал КубГАУ. 2020. №164. С. 304-317.
10. Чернышев Д.А Как люди думают? М. : Манн, Иванов и Фербер, 2013. 304 с.
11. Альтшуллер Г. С. Творчество как точная наука. Теория решения изобретательских задач. М.: Сов. радио, 1979. 105 с.
12. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества. М.: Машиностроение, 1988. 368 с.
13. Саламатов Ю.П. Как стать изобретателем. М. : Просвещение, 1990. 238 с.
14. Альтшуллер Г.С. Найти идею: Введение в ТРИЗ - теорию решения изобретательских задач / 3-е изд. М.: Альпина Паблишер, 2010. 392 с.
15. Мёбес Г.О. Минорные Арканы Таро. Путь посвящения. Инициация в традицию этического герметизма. Киев: София, 2014. 13 с.
16. Орлов А.А. Гадание на Таро: основные расклады. М.: Рубедо, 2015. 56 с.
17. Успенский П.Д. Новая модель Вселенной. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2007. 560 с.
18. Банцхаф Х. Книга Таро Райдера-Уэйта. СПб.: ИГ "Весь", 2012. 208 с.
19. D. Hines, C. Martindale. Induced lateral eye-movements and creative and intellectual performance // Percept Mot Skills. 1974 Aug;39(1):153-4.
20. Elizabeth R. Shobe, Nicholas M. Ross, Jessica I. Fleck. Influence of handedness and bilateral eye movements on creativity // Brain and Cognition 71 (2009): 204–214.
21. Jessica I. Fleck & David A. Braun. The impact of eye movements on a verbal creativity task // Journal of Cognitive Psychology, Volume 27, 2015, Issue 7, 866-881
22. E. Kwon, J.D. Ryan, A. Bazylak, L.H. Shu. Does Visual Fixation Affect Idea Fixation? // ASME Journal of Mechanical Design, MD-19-1454

Contacts
Александр Иванович Орлов, профессор, д.э.н., д.т.н., к.ф.-м.н.
профессор кафедры «Экономика и организация производства» Московского государственного технического университета МГТУ им. Н.Э. Баумана, г. Москва
prof-orlov@mail.ru
Антон Александрович Орлов,
инженер кафедры «Экономика и организация производства» Московского государственного технического университета МГТУ им. Н.Э. Баумана, г. Москва
antorlov@mail.ru


Публикация:
1224. Орлов А.И., Орлов А.А. Интуиция при принятии решений в контроллинге // Контроллинг в экономике, организации производства и управлении: сборник научных трудов XI международного конгресса по контроллингу, (Нижний Новгород, 20 мая 2022 г.) / под научной редакцией д.э.н., профессора С.Г. Фалько / НП «Объединение контроллеров». – М.: НП «Объединение контроллеров», 2022. - С. 125-135.
http://controlling.ru/files/195.pdf




Приглашение к жизни

Эдуард Шевелёв

Есть забавный изустный рассказ, может быть, несколько преувеличенный, но от этого подчеркивающий суть свою еще больше.
Встретились однажды на дневной прогулке два писателя, соседи по дому, и произошел между ними такой разговор:
– Как вам сегодня поработалось? – спрашивает один.
– Очень хорошо, – отвечает другой.
– И мне тоже очень-очень хорошо.
– Довольны написанным?
– Еще бы, шестьдесят страниц написал!
– Гм-гм... Поздравляю...
– А вы сколько?
– Шесть...
– Всего шесть страниц?
– Строк...
Написавший шестьдесят страниц слыл писателем, даже и вполне неплохим, а тем писателем, кто радовался шести строкам, был Леонид Максимович Леонов.

Родился Леонид Леонов 31 (19 ст.ст.) мая 1899 года, то есть в XIX веке, справедливо считающемся золотым веком русской литературы. Пушкин и Лермонтов, Крылов и Грибоедов, Тютчев и Фет, Гоголь и Гончаров, Герцен и Некрасов, Тургенев и Салтыков-Щедрин, Гаршин и Островский, Лесков и Достоевский, Алексей К. Толстой и Лев Толстой, Писемский и Мамин-Сибиряк, Чехов и Короленко, молодой Максим Горький. Имена эти Леонид Леонов знал с детства. Его отец – Максим Леонович Леонов, выходец из села Полухино Тарусского уезда Калужской губернии, мать – Мария Петровна Петрова, тоже деревенская. Отец был «поэтом-самоучкой», как называли себя члены Суриковского литературно-музыкального кружка, который создал Иван Захарович Суриков, автор знаменитых стихотворений «Детство» («Вот моя деревня; / Вот мой дом родной; / Вот качусь я в санках / По горе крутой...») и «В степи», ставшего народной песней, – «Степь да степь кругом, / Путь далек лежит. / В той степи глухой / Умирал ямщик...» В Москве Максим Леонович вместе с поэтом Филиппом Степановичем Шкулевым открыл на Тверском бульваре книжное издательство и магазин «Искра». Торговал он и революционной литературой, за что неоднократно привлекался к суду, сидел в Таганской тюрьме, высылался в Архангельск, где организовал типографию, издавал газету «Северное утро». В газете отца и начал с 1915 года выступать пятнадцатилетний Леонид Леонов, печатая стихи, театральные рецензии, очерки.
Число публикаций о Леониде Максимовиче Леонове, подсчитали специалисты, четырехзначное. Будущий писатель окончил гимназию, учился немного в Московском университете, в 1920 году пошел добровольцем в Красную армию, направлен потом на учебу в Высшие художественно-технические мастерские (ВХУТЕМАС), поскольку имел большую склонность к рисованию и скульптуре. Первое 5-томное собрание сочинений выходило в 1928–1930 годах, в 1981–1984-м – 10-томное, а последнее, в 6-ти томах, вышло в 2013 году. Первый рассказ «Бурыга» датирован январем 1922 года, напечатан в следующем году в альманахе «Шиповник» и с интересом встречен критикой. Принимавший участие в революционном движении член ленинского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» критик Василий Львов-Рогачевский, например, назвал рассказ «лесным, смолистым, поэтическим», а речь автора – взятой «из живых источников», которая «уходит из наших городов и живет на севере диком, где сохранились наши сказки и былины», поясняя: «Поэт, влюбленный в природу и живую речь, чувствуется в каждом слове». Зато Виктор Шкловский, говоря о ранних рассказах Леонова, не смог освободиться от собственных формалистических умствований и причислил молодого литератора к «реставраторам», заметив: «Он хорошо и долго имитировал Достоевского, так хорошо, что это вызвало сомнения в его даровитости». Но прав окажется не он, а Леонид Максимович со своей точной формулировкой: «Истинное произведение искусства, произведение слова – в особенности, есть всегда изобретение по форме и открытие по содержанию».
К таким произведениям относилась, безусловно, и пьеса Леонова «Нашествие». Написанная в 1942 году, вскоре после подлого нападения фашистской Германии на Советский Союз, она ставилась во многих театрах, отмечена Сталинской премией первой степени за 1943 год. Искренне взволнованный этим событием, Леонов передал ее в Фонд обороны, написав И.В. Сталину письмо: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Я счастлив был узнать о высокой оценке моего труда. Присуждение Сталинской премии за пьесу «Нашествие» дает мне, русскому писателю, глубокую радость, что и моя скромная работа пригодилась народу моему в его исполинской схватке с врагом за свободу, честь и достоинство. Я вношу сумму премии 100 000 рублей в фонд Главного Командования на воздушные гостинцы извергам, доставившим столько горя моему Отечеству. Лауреат Сталинской премии писатель Леонид Леонов». В ответ Сталин пишет: «Примите мой привет и благодарность Красной Армии, Леонид Максимович, за Вашу заботу о Вооруженных силах Советского Союза. И. Сталин».
Помню, какое сильное впечатление произвел на меня одноименный кинофильм, увиденный еще во время учебы в начальной школе. Вышел он на экраны в 1944 году, в год своего создания, и демонстрировался в Свердловске, где я родился и жил тогда, также и на дневных сеансах в воскресенье, чтобы, по-видимому, младшеклассники приходили в кинотеатр с кем-нибудь из старших, кто мог бы им объяснить непонятное. Хотя в войну, когда отцы у большинства были на фронте, дети взрослели куда раньше нынешних погодков, быстро выучивались читать газеты, следили за продвижением Красной армии по карте, у многих вывешенной прямо возле кровати. Мы и киноартистов, и режиссеров хорошо знали – их фотопортреты висели в фойе самого вместительного в городе кинотеатра «Октябрь». А исполнитель роли Федора Таланова Олег Жаков, знакомый нам по героическим фильмам «Мы из Кронштадта», «Семеро смелых», «Подводная лодка Т-9» – был еще и сорежиссером А.М. Роома, к тому же в молодости он учился и работал в Екатеринбурге, чем вызывал у свердловчан особые симпатии.
Каково же было ребячье замешательство, когда мы увидели Жакова–Таланова возвращающимся из тюрьмы в 1941 году в оккупированный немцами родной город, отбыв наказание за некий проступок! И мы не удивлялись, а хорошо понимали, почему родные относятся к нему с настороженностью и недоверием, не зная, как поведет он себя в данной ситуации – уж не так ли, как бывший купец Фаюнин (Василий Ванин), подавшийся к немцам в старосты? Однако постепенно, кадр за кадром, сцена за сценой, и Таланов преображается. Поначалу колючий, ерничающий, наигрывающий на рояле неуместные «Очи черные», он преодолевает обиду, твердо встает в ряды борцов с немецко-фашистскими оккупантами, а в конце фильма осознанно идет на смерть во имя освобождения Родины. Самой смерти его на фашистской виселице мы не видим, но по объятым ужасом глазам матери (Ольга Жизнева) и отца (Владимир Гремин), по их губам, стиснутым в ненависти и гневе, представляем страшное зрелище будто зримое, ощущаемое, зовущее к отмщению. Как отомстил безымянный красноармеец Фаюнину, который, поделившись с ним хлебом при отступлении, при освобождении города от гитлеровцев со словами «А разжился же ты, дедушка, с горбушечки-то моей» – расстреливает этого пособника фашистов из автомата в упор...

К началу Великой Отечественной войны Леонид Леонов уже был писателем широко известным, со своеобычным художественным стилем, четкой идейной позицией, обозначенной в статье «Шекспировская площадность» (1933), касающейся и всех деятелей культуры, поддержавших Октябрьскую революцию: «Первая фаза характеризовалась примерно такой установкой интеллигенции: «Ну что ж, я нахожусь на службе у рабочего класса, но мои старые традиции и мировоззрения в свое полной чистоте и неприкосновенности». Вторая фаза характерна именно коренным пересмотром этих традиций и принятием Октября уже не только как совершившегося факта, но и идеологически, мировоззренчески, путем окончательного перехода на позиции рабочего класса». Сам Леонов в 20-е годы пробовал разнообразные, подчас экспериментальные, формы выражения революционной тематики, за что оказался в числе «попутчиков», как называли тогда с бойкого языка Л. Троцкого писателей непролетарского происхождения, демагогически отказывая им в искренних художнических поисках, противопоставляя их творчеству произведения, наполненные выспренными словесными заверениями в идеологической преданности, что Андрей Платонов метко назвал «умилением пролетариата от собственной власти».
Но роман Леонова «Барсуки» (1924) показал, что искания его были плодотворными. В многокрасочных описаниях, терпких народных диалогах перед читателями развернута многоплановая картина русской жизни – от времен, «когда еще второй Александр на Россию не садился», через «кроволитие» мировой войны «с багровым лицом, с глазами, расширенными от ужаса и боли», до октябрьских событий и Гражданской войны, когда в смертельном сражении столкнулись деревня и город, белые и красные, надвое раскололись семьи, как у Рахлеевых: Семен возглавил антисоветский бунт, Павел же руководит большевистским отрядом, подавляет тот бунт, привнося в замутненное давним крепостничеством сознание крестьян веру в возможность жить на своей земле по справедливости, безбедно, свободно, а не оставаться похожими на забившихся в свои норы барсуков. И писатель, связывая вроде бы разрозненные сцены в крепкий сюжетный узел, обобщающе указывает: все быстрей, быстрей катится колесо истории, словно «катится колесо, приспущенное с горы, не в бег, а вскачь, – где его опередить кволой мужиковской клячонке!»
За «Барсуками» последуют романы «Вор» (1927) о годах НЭПа, когда красный командир, привыкший побеждать, вдруг растерялся в непривычных условиях погони за деньгой, превратившись в уголовника; «Соть» (1930) о том, как меняются люди в ходе социалистических преобразований, в центре которых и чуткий к нуждам и душам рабочих руководитель строительства коммунист Потемкин, и «жестокосердый» преемник его Увадьев: «Спешите, спешите, товарищи, вы строите социализм!», и придерживающий нетерпение того главный инженер строительства опытный Бураго, понимающий, что «до революции настоящее у нас определялось прошлым, теперь его определяют будущим»; «Скутаревский» (1932), где Сергей Андреич Скутаревский, еще до революции ставший крупным ученым-физиком, находит необходимое место и среди созидателей новой жизни, встречаясь с Лениным и понимая всю грандиозность задач, поставленных Коммунистической партией перед наукой; и, наконец, «Дорога на океан» (1936) – здесь судьба коммуниста Курилова переплетена с общенародным устремлением в «океан коммунистического завтра», пускай пока фантастического, но все-таки под леоновским пером весьма зримого и реального, с десятками «замечательных своей историей городов, которых еще нет на свете», и мы как бы вживе видим «новую мать веселых земных городов, Океан».
Творчеством Леонида Леонова постоянно интересовался Алексей Максимович Горький, напутствовал его и всячески поддерживал. Проживая в Сорренто, он пишет ему: «Сердечно благодарю за «Барсуков». Это очень хорошая книга. Она глубоко волнует. Ни на одной из 300 ее страниц я не заметил, не почувствовал той жалостной, красивенькой и лживой «выдумки», с которой у нас издавна принято писать о деревне, о мужиках. И в то же время Вы сумели насытить жуткую, горестную повесть Вашу тою подлинной выдумкой художника, которая позволяет читателю вникнуть в самую суть стихии, Вами изображенной. Эта книга – надолго». И спустя три года: «Вы идете прыжками от «Туатамура» к «Барсукам», от «Барсуков» к «Вору», все это вещи различные и разноязычные...» Прочитав «Соть», Горький подчеркивает, что роман «широкий, смелый шаг вперед и – очень далеко вперед от «Вора», что он есть «самое удачное вторжение подлинного искусства в подлинную действительность», выявляя стилевые особенности повествования: «Анафемски хорош язык, такой «кондово» русский, яркий, басовитый, особенно – там, где Вы разыгрываете тему «стихии», напоминая таких музыкантов, как Бетховен и Бах». А в статье «О литературе» Горький пишет: «Он, Леонов, очень талантлив, талант на всю жизнь и – для больших дел. И он хорошо понимает, что действительность надобно знать именно так, как будто сам ее делал». Со своей стороны Леонид Максимович всегда отзывался о великом писателе и учителе его с глубокой признательностью, а свой «Венок А.М. Горькому» (Речь, посвященная 100-летию со дня рождения А.М. Горького, произнесенная 28 марта 1968 года в Кремлевском Дворце съездов, где довелось присутствовать и мне, корреспонденту «Известий») закончил ярким определением: «Трибун, поэт, бунтарь, отец и наставник Человеков на земле».

Военную тему Леонид Максимович осваивал, участвуя в решающих боях с Колчаком и колчаковцами на южном направлении, вплоть до крымских операций, но опыт этот дал возможность изобразить в повести «Белая ночь» (1927) и бесчинства белогвардейцев при поддержке англичан на захваченном Севере России с не меньшим знанием дела, как и в произведениях последующих. В Великую Отечественную войну он жил в тыловом Чистополе (Татарская АССР), но на фронт, на передовую ездил не единожды, встречался и с рядовыми красноармейцами, и с командирами разных уровней. В пьесах «Нашествие» и «Лёнушка», в повести «Взятие Великошумска» события даны поэтому с точно проработанными подробностями, сложенными согласно сформулированным им постулатам: «В логической цепи: война-горе-страдание-ненависть-месть-победа – трудно вычеркнуть большое слово «страдание»... Горе народа, его испытания вызывают великое смятение чувств в душе художника, и тогда возникает созревший в тебе крик». В «Лёнушке» главная героиня, потеряв любимого – командира танка Т-34 лейтенанта Дмитрия Темникова, идет воевать, воскликнув: «Содрогнись, земля! Плачь всемирное злодейство!» Слова ее кому-то нынче, может быть, покажутся чересчур пафосными, но тогда звучали они по-обыденному, чем и отличали военное лихолетье от нынешнего, сугубо денежного, если даже фильмы о победе делаются по голливудским лекалам.
Во «Взятии Великошумска» снова воюет прославленная «тридцатьчетверка», только тут героико-трагедийная история ее экипажа под командованием лейтенанта Соболькова – с юным механиком-водителем Литовченко, малоразговорчивым радистом Дыбком и, наоборот, балагуром башнером Обрядиным, – отбрасывая фашистов туда, откуда они пришли, теряя в смертельной схватке своего командира, включена в панораму движения Украинского фронта, где выписан образ командира гвардейского корпуса, гвардии генерал-лейтенанта Литовченко, уроженца великошумского края, однофамильца из танкового экипажа, других военачальников высокого ранга. И читатель, взволнованный картинами «кинжальных рейдов» танка в тылы немцев, будто сам окунается в тот «горячий смрад машинного боя», помечает и философско-обобщительное суждение автора: «Герой, выполняющий долг, не боится ничего на свете, кроме забвения. Но ему не страшно и оно, когда подвиг его перерастает размеры долга. Тогда он сам вступает в сердце и разум народа, родит подражанье тысяч, и вместе с ним, как скала, меняет русло исторической реки, становится частицей национального характера».

В послевоенное время девиз леоновских героев-танкистов «Судьба не тех любит, кто хочет жить, а тех, кто победить хочет!» по-новому – так казалось во всяком случае нам, детям фронтовиков, – проявился в пьесе «Золотая карета» (1946), продолжающей поиски органичного показа исторических эпох и судеб конкретных людей в его предвоенных пьесах – «Половчанские сады», «Метель», «Обыкновенный человек», но больше всего – в философском романе «Русский лес» (Ленинская премия 1968 года), над которым он работал с 1948 по 1953 год и по которому мы, уже старшеклассники, писали сочинения, разбирали образы ученого-лесовода Вихрова и его антипода, карьериста Грацианского, по мнению советского литературоведа Л.Ф. Ершова, сравнимого по силе изображения разве что с горьковским Климом Самгиным и со щедринским Иудушкой Головлевым. Подчас даже кажется, что автор слишком увлекся отрицательным персонажем в ущерб главному – Ивану Матвеевичу Вихрову, выражающему основные мысли Леонова о сохранении родной природы, родного леса, без чего, по словам героя, немыслимо очищение человеческой души от всего наносного, дурного, пагубного.
Но нет, Леонов рисует Вихрова с углубленными экскурсами в прошлое его семьи, в его детские отношения с природным и социальным окружением, с людьми разных званий и воззрений, уже в начале романа подчеркнув, что для Ивана Вихрова «Октябрьская революция была сражением не только за справедливое распределение благ, а, пожалуй, в первую очередь за человеческую чистоту. Только при этом условии, полагал он, и мог существовать дальше род людской. И если прогресс наравне с умножением средств благосостояния заключается в одновременном повышении моральных обязанностей, потому что только совершенный человек способен добиться совершенного счастья, для этого надлежало каждому иметь и совершенную биографию, чтоб не стыдно было рассказать ее вслух, при детях, в солнечный полдень, на самых людных площадях мира». Именно под таким углом в Ленинградском академическом театре драмы имени А.С. Пушкина был поставлен в 1976 году масштабный спектакль (режиссер И. Ольшвангер, композитор Д. Шостакович, художник М. Китаев) по «Русскому лесу», где роль Вихрова сыграл народный артист СССР, четырежды лауреат Сталинской премии Александр Федорович Борисов. Спектакль этот, что назван – по леоновской метафоре – «Приглашение к жизни», выпустили как телефильм, и сегодняшние зрители могут посмотреть его в интернете.
– Мне выдалось счастье сыграть великих русских людей – академика Павлова, композитора Мусоргского, мецената-патриота Мамонтова, писателя-революционера Герцена, – говорил Александр Федорович в интервью для «Известий». – В этом же плане, как их советское продолжение, работал я над ролью Ивана Вихрова. Ему тоже свойственно прежде всего думать о деле своем, о служении своим делом нашей Родине, оберегать ее от врагов, в их числе и затаившихся внутри страны, уничтожающих русский лес не просто для наживы, но и стремясь покорить, опустошить народную душу, ведь он, лес-то наш, еще и навевает мысли о предках наших, давших нам жизнь на земле, обустроивших ее, завещая свои труды на земле. С этими чувствами произношу я монолог Вихрова, по выражению автора, «тихого героя»: «Единственной защитой леса может быть только благоразумие и совесть... Лес кормит, обогревает, лечит... Возникла необходимость всенародного раздумья о лесе...» И не случайно, я думаю, Леонид Максимович Леонов начинает и заканчивает свой роман сценами Отечественной войны с гитлеровцами, когда сполна развернулась богатырская мощь советского народа...
Рожденный в деревенской глуши, Иван Вихров познал «тайную грамоту леса, в которой скопился тысячелетний опыт народа», когда старый Калина учил его «узнавать по росам погоду, а урожай по корешкам лесных трав», и приумножил сей опыт в научной работе по сбережению русского леса – могущественного, бескрайнего, животворного, давними и крепкими нитями связанного с русским народом, по словам ученого, «самым справедливым и великодушным из всех, потому что нет ему равных по силе духа и размаху его в истории». Посему, ежели ослаб несколько такой «дух и размах» при теперешней реставрации неправедного капитализма с его хищнической, индивидуалистической натурой, то это временно, ибо верно же сказано в притче о «золотнике», подытоженной в романе: «Люди требуют от судьбы счастья, успеха, богатства, а самые богатые из людей не те, кто получил много, а те, кто как раз щедрей всех других раздавал себя людям». Таковы коммунист Вихров, его дочь Поля, ее двоюродная сестра Варя, комсомолки, искренне верящие в социалистические идеи, подвергая свои поступки суровому самоанализу. Вот и нынешние их наследники обязаны решительнее бороться с теми, кто, наподобие Грацианского, прикрываясь громкими лозунгами про «интересы государства», вырубает леса в угоду собственному карману, из-за чего мрут звери и птицы, мелеют реки и озера, дуют разрушительные ветры, а люди без чистого воздуха задыхаются в болезнях и недугах, что бы ни плели нам по телевизору провластные пропагандисты.

Едва ли не в каждом произведении Леонида Леонова – то строчкой, то абзацем, а то и страницей – проявляется присутствующая в глубинах подтекста публицистическая основа, а с первых дней войны эта основа выходит на первый план, и писатель выступает в разнообразных жанрах ее, чутко улавливая границы между ними в соответствии с темой и политической актуальностью. В очерке «Твой брат Володя Куриленко» этот «голубоглазый, русоволосый русский парень» в лесах Смоленщины, на захваченной немцами территории, организовавший партизанский отряд и пав смертью храбрых, назван в ряду с летчиком Гастелло и Зоей Космодемьянской. В двух статьях «Неизвестному американскому другу» звучит призыв к союзникам активно помогать Красной армии в борьбе с фашизмом, а в статье «Слава России» – обращение уже к соотечественникам: «Взгляни на карту мира, русский человек, и порадуйся всемирной славе России!» В памфлетах «Когда заплачет Ирма», «Поступь гнева», «Тень Барбароссы», «Беседа с демоном», «Примечание к параграфу» разоблачается человеконенавистническая сущность фашизма. Репортажи-раздумья из освобождаемых городов «Размышления у Киева», из Харькова – «Ярость» и «Расправа», наконец, «Немцы в Москве» – о «параде» пленных, историческое эссе «Сердце народа» с утверждением: «В лютых испытаниях мы заслужили это право – бросить перед атакой бранное слово в пошатнувшегося врага и вслух, в бессчетный раз произнести слово любви к нашим армиям, Родине и Сталину – самому простому и человеческому человеку на земле».
Лирические и одновременно философских заметки «Имя радости», где прослеживается путь народа от Октября к Победе, и «Полдень победы» – о возвращении воинов в отчий дом, перекликаются с литературными портретами Чехова, Грибоедова, Горького, напоминая о роли русской и советской литературы в воспитании человека героического склада. Отчеты писателя с заседаний Международного военного трибунала в Нюрнберге – «Нюрнбергский змий», «Людоед готовит пищу», «Гномы науки» – о том, как судили гитлеровцев за их злодеяния, полны боли, гнева, зовут к возмездию, но также и напоминают о неизбежности победы над Злом сил Добра, которые сосредоточились и целенаправленны из столицы Родины, что вдохновенно отмечено в стихотворении в прозе: «Наша Москва», напечатанном в газете «Красный флот» 25 ноября 1941 года: «Москва! На картах мира нет для нас подобного, наполненного таким содержанием слова. Возможно, со временем возникнут города на земле во сто крат многолюдней и обширней, но наша Москва не повторится никогда. Москва – громадная летопись, в которой уместилась вся история народа русского. Здесь созревало наше национальное сознание. Здесь каждая улица хранит воспоминанья о замечательных людях, прославивших землю русскую. Здесь были встречены и развеяны во прах многие бедствия, которыми история испытывала монолитную крепость Русского государства. Отсюда народ русский в сопровождении большой и многоплеменной семьи народов двинулся в светлое свое будущее. Здесь, тотчас после Ленинграда, прогремели залпы Октября, чтобы победным эхом разнестись дальше по стране. Здесь закладывал фундамент новой социальной системы Ленин».
Послевоенная публицистика Леонова продолжает военную, но, естественно, в другом ракурсе, с новыми темами и интонациями. Он пишет статьи о борьбе за мир, призывает охранять природу, выступает в защиту реализма и романа как жанра, позволяющего правдиво отображать текущую действительность в ее исторический широте и многомерности. Его волнуют проблемы продолжения и развития классических традиций, что наиболее глубоко и впечатляюще высказано в «Слове о Толстом» (1960), подлинного и мнимого новаторства, в связи с чем он вводит в теоретический обиход понятия двойной композиции, бокового показа, логарифмирования, применявшиеся им в собственной писательской практике неоднократно, преемственности поколений в жизни и в литературе. «В памятниках прошлого, в традициях спрессованы, сжаты – как лес в каменном угле! – наша история, характер русских людей», – говорит он. И особо подчеркивает: «Вокруг традиций организуется наше национальное самосознание». По его мысли, из традиций отечественных и мировых вырос социалистический гуманизм, став воистину «совестью планеты».

Последнее свое произведение – «Пирамиду» – Леонов назвал «романом-наваждением» и, как всегда, выполнил обещанное точно, хотя печаталось оно частями в «Нашем современнике» в черновом варианте, поскольку автор не успевал доработать роман, как ему хотелось, и все-таки согласился на публикацию, надеясь сделать поправки при подготовке книги. Как бы то ни было, но перед нами великое произведение великого писателя, и читать его следует без всяких оговорок. Колоссальный охват событий, исследуемых писателем, поражает воображение, пробуждает у опытного читателя многие воспоминания, а молодых приобщает к восприятию литературного произведения во всей возможной широкомасштабности, многосложной глубине, философской значимости. Противопоставление Добра и Зла, представленных в образах Дымкова, как бы сошедшего с иконы ангела, и профессора Шатаницкого, ушлого манипулятора людским сознанием, Дуни, напоминающей Беатриче, и Юлии Бамбалски, столь же претенциозной, сколь и бездарной актрисы, отражает мир планетарный и даже вселенский с главным и неизменным вниманием писателя к мечте человечества о совершенствовании социальных и духовных отношений между государством и обществом, между людьми как в их отдельности, так и в слитности, обозначающими понятие Народ.
Добирается Дымков и до Сталина, рассказывая ему о несовершенстве человека и находя у него понимание, больше того – Сталин, называемый в романе Хозяином, советуется с ним, «ангелом», излагая свои заветные мысли: «Октябрьская революция началась не позавчера, ее истоки теряются в еще дохристианской мгле, плохо доступной невооруженному уму, – говорит он. – Христианство возникло как утешительная надежда скорбящих на посмертное вознаграждение. Но уже к концу первого тысячелетия его обезболивающее действие стало настолько ослабевать, что разочарованье надоумило передовых мыслителей на осуществление проблематичного блаженства небесного по возможности в прижизненных пределах, на земле. Наиболее удобный момент для попытки такого рода представился лишь к концу второго тысячелетья, когда по техническим и прочим показателям новая общественная фаза оказалась почти рядом, правда, по ту сторону вполне неприступной скалы – в смысле серьезной биологической перестройки. Поначалу разумнее было несколько растянуть ее, чтобы глубже внедрилось в населенье посеянное зерно, кабы не опасенья, что все осложнявшиеся обстоятельства застигнут нас на перевале, до спуска в благополучную, вчерне уже освоенную разумом долину. Да и то – если раньше идея наша выгодно опиралась на подспудную веру здешних жителей в некое праведное царство, теперь расчет велся на близость цели, которая в условиях отчаянья делает подвиг нормой человеческого поведенья, а отравленные мечтой не чуют и боли к тому же...»
Чтобы лучше постигать смысловые параметры «Пирамиды», следует прочитать ее всю, а потом перечитывать по главам. Тогда во всю ширь и мощь увидятся и стилистические искания ранних рассказов, и политическая суть военных и послевоенных пьес, и публицистика разных лет, страстно познающая действительность, и романы и повести, сопряженные с могучим и многотрудным движением Советской державы к осуществлению мечтаний умов человеческих о праведном счастье на земле. Ради этого работал и Сталин, критично и самокритично относясь к вынужденным мерам жестокости во имя наилучшего: «Предвижу свою историческую судьбу. Посмертно побивая камнями усопшего тирана, потомки обычно не вникают в истинные причины его ожесточенья», – говорил он, уповая все же на «проницательного и великодушного летописца» и на то, что «на святой Руси, понимавшей социальную справедливость как уравниловку по горю-злосчастью, наличие упряжи и самовара всегда с избытком хватало для острой классовой неприязни. И так как высшим богатством людским принято считать осознанную память о прошлом, иначе сказать – ум, то истинная цена личности запросто читается в ее взоре». Так что наблюдающаяся сегодня тяга к положительному осмыслению истории советской власти в леоновском понимании свидетельствует о вдумчивом осмыслении новыми поколениями своих стремлений и поступков.

Герой Социалистического Труда, академик Академии наук СССР, лауреат Сталинской и Ленинской премий, Леонид Максимович Леонов оставил нам великое литературное наследство. Это наследство люди осваивают уже в иных, увы, неблагоприятных социальных условиях, сложившихся в результате антисоветского переворота. Но мечта о справедливом и счастливом будущем неизбывно живет в душах народов России, передаваясь от одного поколения к поколению другому. Писатель призывал не замыкаться в узеньком бытовом кругу, приглашал к жизни полнокровной и одухотворенной.
И нельзя не верить в обещание красноармейца из «Нашествия», отступающего на время под напором немецко-фашистских оккупантов: «Русские вернутся! Русские всегда возвращаются!» Как и нельзя не прислушаться в наши дни, когда разгулялись вовсю русофобы, к страстному призыву писателя в 1943 году: «Подымись во весь свой рост, гордый русский человек, и пусть содрогнутся в мире все, кому ненавистна русская речь и нетленная слава России!»
Так должно быть.
Так не может не быть.
Так и будет.

http://sovross.ru/articles/1846/44171


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб дек 10, 2022 1:16 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10600
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1142 от 12 декабря 2022 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Предлагаем основополагающую статью А.И. Орлова и А.А. Орлова "О методах принятия решений, основанных на использовании интуиции".
В статье "Власти отвергли предложение КПРФ воссоздать Госплан: «Будет мешать личному обогащению чиновников»" приведена сводка ответов министерств и ведомств на это предложение.
Каковы причины нынешнего экономического кризиса? Простое и убедительное объяснение дал предсказавший его еще в 60-х годах ХХ века директор киевского института кибернетики академик В.М. Глушков. Об этом - простыми словами в статье "Удивительная причина нынешнего мирового кризиса".



УДК 519.816 : 159.956

08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики (экономические науки)

О методах принятия решений, основанных на использовании интуиции

Орлов Александр Иванович

д.э.н., д.т.н., к.ф.-м.н.
профессор
РИНЦ SPIN-код: 4342-4994
prof-orlov@mail.ru

Орлов Антон Александрович

инженер
antorlov@mail.ru

Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, Россия, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., 5

Научным сообществом разработано обширное многообразие технологий прогнозирования ситуаций и принятия решений на основе математических методов анализа данных, получающих определённый набор данных в качестве исходного и выдающих итоговый также определённый результат. Оценить качество полученного результата обычно можно по заранее определённым критериям, что позволяет совершенствовать и улучшать подобные алгоритмы. Однако нередко принятие решений приходится выполнять в условиях неустранимого недостатка информации, препятствующего прямому применению данных методов. В таких случаях классическим способом выработки решения у руководителей является использование интуиции, внутреннего ощущения, основанного на не исследованных до текущего момента функциях головного мозга. Наиболее же интересной сферой применения интуиции являются задачи, в которых недостаток информации затрагивает не только исходные данные, но и конечные цели - в которых заранее невозможно разработать чёткие критерии оценки. Данная статья посвящена общему введению в проблематику применения интуиции в принятии решений, особенно в отношении задач с недостатком исходной информации или с неясными критериями успешного решения. В статье приводится примерный перечень возможных методов усиления и активации интуиции, от связанных с математическими методами (методы Адамара и Пойа) до традиционно-исторических и психолого-медицинских. Для каждого из упоминаемых методов приводятся первоисточники, описывается краткий смысл метода и границы его применимости. Отдельно упоминается метод "Теория решения изобретательских задач", сочетающий в себе как способы активации интуитивного поиска, так и чёткие алгоритмы получения новых вариантов технических решений. Также в статье затрагивается проблематика достоверной оценки эффективности методов применения интуиции в процессе принятия решений, упоминаются перспективы решения такой задачи. Детальное освещение данного вопроса планируется в следующих статьях серии.

Ключевые слова: принятие решений, интуиция, эвристика, творчество, теория решений изобретательских задач, "мозговой штурм", экспертные оценки, оценка достоверности.

UDC 519.816 159.956

08.00.13 Mathematical and instrumental methods of Economics (Economic sciences)

About decision-making methods based on the use of intuition

Orlov Alexander Ivanovich

Dr.Sci.Econ., Dr.Sci.Tech., Cand.Phys-Math.Sci., professor
RSCI SPIN-code: 4342-4994
prof-orlov@mail.ru

Orlov Anton Alexandrovich

engineer
antorlov@mail.ru

Bauman Moscow State Technical University, Moscow, Russia

The scientific community has developed an extensive variety of technologies for predicting situations and making decisions based on mathematical methods of data analysis that receive a certain set of data as the initial and issuing the final also a certain result. You can usually evaluate the quality of the result according to predetermined criteria, which allows you to improve and improve such algorithms. However, often making decisions has to be carried out in conditions of an unheard of information that prevents the direct use of these methods. In such cases, a classic way to develop a solution for managers is to use intuition, an internal sensation based on the functions of the brain that are not currently investigated by the current moment. The most interesting scope of the use of intuition is tasks in which the lack of information affects not only the initial data, but also the final goals - in which it is impossible to develop clear evaluation criteria in advance. This article is devoted to the general introduction to the issues of applying intuition in decision -making, especially in relation to tasks with a lack of source information or with obscure criteria for a successful decision. The article provides an approximate list of possible methods for strengthening and activating intuition, from related to mathematical methods (methods of Hadamard and Pólya) to traditional historical and psychological-medical. For each of the mentioned methods, the primary sources are given, a short meaning of the method and boundaries of its applicability is described. Separately mentioned the “Theory of solving inventive problems”, combining both ways to activate an intuitive search and clear algorithms for obtaining new options for technical solutions. The article also addresses the problem of a reliable assessment of the effectiveness of methods for applying intuition in the decision -making process, mentioning the prospects for solving such a problem. The detailed lighting of this issue is planned in the following articles of the series.

Keywords: decision-making, intuition, heuristics, creativity, theory of solutions of inventive problems, "brainstorming", expert estimators, estimation of reliability.


Введение
К настоящему времени научным сообществом разработано обширное многообразие технологий прогнозирования ситуаций и принятия решений на основе математических методов анализа данных. При реализации большинства таких методов им необходимо подать "на вход" определённый набор данных и получить итоговый также вполне определённый результат. При этом оценить качество полученного результата обычно также можно по заранее определённым критериям, что позволяет совершенствовать и улучшать подобные алгоритмы. Например, для принятия решений в построении наикратчайшего маршрута между городами можно применить алгоритм Джонсона или алгоритм Дейкстры из теории графов, задав им на входе граф, отражающий дорожную сеть, и получив конкретный результат в виде последовательности вершин графа. Проверить такой результат можно, последовательно перебрав все возможные пути по графу и убедившись, что путь, предложенный алгоритмом, действительно кратчайший.
Однако нередко принятие решений приходится выполнять в условиях неустранимого недостатка информации, препятствующего прямому применению данных методов. В таких случаях классическим способом выработки решения у руководителей является использование интуиции, внутреннего ощущения, основанного на не исследованных до текущего момента функциях головного мозга. Наиболее же интересной сферой применения интуиции являются задачи, в которых недостаток информации затрагивает не только исходные данные, но и конечные цели - в которых заранее невозможно разработать чёткие критерии оценки. Например, алгоритмизированию плохо поддастся задача победы в военной схватке при недостаточных данных разведки: всегда есть риск непредвиденной инициативы противника или наличия у него ранее неизвестного оружия. Нередко бывают сложны и оценки результата: например, характеристики такого результата, как "победа в бизнесе", могут различаться в зависимости от оценивающего - считать ли таковой максимальную прибыль в ограниченный промежуток времени, максимальный охват рынка, максимальную долговечность прибыли или, может быть, вообще наличие "прорывных технологий" в бизнесе даже ценой снижения прибыльности. Тем не менее история сохранила имена успешных бизнесменов и военачальников, достигших успеха и удовлетворяющего их результата несмотря на, казалось бы, совершенно неалгоритмизированные и нереальные для просчёта задачи.
Тем не менее это направление технологии принятия решений к настоящему времени исследовано недостаточно. Так, значительная часть методов принятия решений основана на экспертных оценках [1]. "Под экспертом понимают не просто специалиста (например, выпускника вуза), а только обладающего высокой квалификацией и умеющего использовать свою интуицию для решения поставленных перед ним задач, например, для диагностики, прогнозирования, выбора варианта технического или управленческого решения" [2, с. 11]. Таким образом, интуиция весьма важна для принятия правильных решений. Однако публикации по теории и практике экспертных оценок в основном посвящены различным методам обработки субъективных мнений экспертов, в то время как проблемы интуиции затрагиваются лишь вскользь. В наиболее распространенном в нашей стране учебнике по экспертным оценкам есть лишь небольшой раздел "Роль интуиции эксперта при принятии решений" [2, с. 69-76]. Отметим, что такие процедуры работы комиссии экспертов, как "мозговой штурм", целенаправленно нацелены на пробуждение интуиции [3, 4].
Ответы экспертов основаны на их интуиции. Этим эксперты и ценны. Если бы они основывались на рациональных мыслительных процедурах, на расчетах, то были бы не нужны, их функции можно было бы реализовать с помощью компьютеров, технологий искусственного интеллекта.
Так, много усилий было положено на разработку машинной диагностики заболеваний. С помощью концепции т.н. экспертных систем [5] пытались моделировать процесс постановки диагноза врачами. Например, при опросе медиков выделялись элементарные суждения типа "если..., то...", объединение которых описывало процесс постановки диагноза. Однако оказалось, что попытки моделирования мышления выдающихся врачей-диагностов приводило к снижению качества профессиональных решений до уровня студентов медицинских вузов, знающих учебники, но не имеющих практического опыта [6]. Приходится заключить, что основное отличие выдающегося врача от студента состоит в степени развития интуиции. Как следствие, системы машинной диагностики полезны лишь тогда, когда нельзя прибегнуть к помощи "живого" врача, например, в случае заболеваний в отдаленных поселениях, на кораблях, станциях и т.п.
Кроме того, к настоящему времени в разных областях человеческой деятельности предложено немало технологий, целью которых заявляются активация и усиление интуиции вплоть до получения способности однозначно определять наиболее эффективное решение или достоверный прогноз с её помощью. Кроме того, имеется ряд методов, позволяющих получать эвристические решения с помощью специальных алгоритмов анализа ситуации без явного применения интуиции. Под эвристикой можно понимать совокупность присущих человеку механизмов, с помощью которых порождаются процедуры, предназначенные для решения творческих задач (например, механизмы установления ситуативных отношений в проблемной ситуации, отсечения неперспективных ветвей в дереве вариантов, формирования опровержений с помощью контрпримеров и пр.) [7]. Можно сказать, что эвристические решения - это решения, полученные на основе интуиции.
Из сказанного ясно, что для успешного развития теории принятия решений и ее практических применений с целью получения прогнозов в условиях неустранимого недостатка исходной информации необходима, в том числе, разработка:
- методов активации и усиления интуиции, участвующей в принятии решений;
- способов и критериев оценки эффективности (результативности) методов принятия эффективных решений на основе интуиции;
- способов и критериев оценки эффективности (результативности) методов активации и усиления интуиции для последующего принятия эффективных решений.
Задачу усиления методов активации и усиления интуиции, участвующей в принятии решений возможно решить разработкой новых психологических, биологических и медицинских технологий, прерогатива которых остаётся за работниками медицины и психологических наук. Тем не менее при решении этой задачи можно предлагать и иные, в том числе исторически известные методы.
Задачу разработки критериев оценки и проведения оценки эффективности разных методов как активации интуиции, так и её применения при принятии решений возможно решить, применяя определённые математические методы.

Интуиция в математике
Принципиально новые научные результаты в математике получают на основе интуиции, внезапного прозрения. Комбинация известных подходов позволяет сконструировать полезные алгоритмы, но сама по себе не дает принципиально нового. Интуицию целесообразно изучать на примере решения математических задач, при этом интуитивное мышление предстает в наиболее чистом виде, без отсылок к знанию о конкретных прикладных областях.
Фундаментальное исследование процесса изобретения в области математики и роди в этом процессе интуиции выполнил выдающийся французский математик Жак Адамар (1865 - 1963). В его книге [8] рассмотрены различные грани обсуждаемого процесса, в частности, выявлен ряд технологий пробуждения интуиции.
Так, он отмечает "внезапное появление решения в момент резкого пробуждения" [8, с.13]. Это явление известно нам и по собственному опыту. Именно так нами было установлено асимптотическое поведение оценок размерности модели регрессии по распространенному алгоритму [9] (современный вариант дан в статье [10]). Народная мудрость "утро вечера мудренее" - о том же. Рекомендуем вечером тщательно обдумать проблему, после чего лечь спать, и тогда можно ожидать в момент пробуждения появление идей, позволяющих решить проблему. Эта технология полезна не только для решения математических задач, но и при решении проблем в самых разных областях.
Не менее важна рекомендация "оставлять на некоторое время проблему, чтобы вернутся к ней позже" [8, с.14]. Такой возврат зачастую позволяет взглянуть на проблему с другой стороны и получить новые результаты. Приведем два примера.
Пример 1. Класс статистик типа омега-квадрат для проверки симметрии относительно 0 был введен и изучен в 1972 г. в статье [11] в рамках предельных теорем математической статистики.
Через более чем тридцать лет эта статья переосмыслена с связи с проверкой однородности связанных выборок. Для решения прикладных задач в статье [12] из широкого класса была выделена конкретная статистика. В настоящее время она является важной составной частью наших учебников по прикладной статистике [13, 14] и эконометрике [15 - 17], по которым ведется преподавание в МГТУ им. Н.Э. Баумана и других вузах.
Еще через 12 лет в статье [18] получено обобщение результатов работ, результаты которых отражены в учебниках [12 - 17]. Затем в 2017 г. была разработана и проанализирована важная для практики процедура анализа совпадений при расчете непараметрических ранговых статистик на примере статистики типа омега-квадрат для проверки симметрии распределения как наиболее адекватного метода принятия решений при проверке однородности связанных выборок [19]. Рассмотренный пример демонстрирует пользу для науки и практики неоднократного возврата к одной и той же проблеме в течение 55 лет.
Пример 2 показывает динамику развития исследований по изучению асимптотического поведения статистик интегрального типа, частным случаем которых являются рассмотренные выше статистики типа омега-квадрат. Цикл первоначальных работ завершился в 1974 г. краткой статьей [20]. Некоторые результаты были опубликованы в итоговой монографии 1970-х годов [21]. Через 15 лет после публикации статьи [20] я вернулся к этой тематике в работе [22]. В ней необходимые и достаточные условия справедливости асимптотических утверждений относительно статистик интегрального типа получены в естественной общности - вместо интегралов по областям конечномерного пространства применялась теория интегрирования в пространствах общей природы. Дальнейшие результаты получены еще через 25 лет в статье [23]. Эта тематика отражена в учебниках [24, 25].
Может показаться неоправданным обращение к схожей тематике в течении десятилетий. Отметим, что каждое новое обращение приводит к получению новых научных результатов. А вот одни и те же ошибки при применении статистических методов (на основе статистик типа омега-квадрат) встречаются десятилетиями. Об одном и том же приходилось писать и в 1985 г. [26], и в 2014 г. [27].
Можно указать еще целый ряд подобных цепочек неоднократных обращений к схожим проблемам в течение десятилетий. Некоторые из них указаны в статье [28].
В настоящем разделе мы продемонстрировали пользу некоторых рассмотренных Ж. Адамаром [8] технологий пробуждения и стимулирования интуиции. Фундаментальная книга Ж. Адамара [8] заслуживает дальнейшего тщательного изучения с целью решения задач, поставленных в настоящей статье.

Как решать задачу
Применение интуиции при решении задач, в том числе задач принятие решений в области экономики предприятия и организации производства, наиболее выпукло рассмотрено в математических публикациях. Как отмечает проф. д.ф.-м.н. С.А. Яновская (1896 - 1966), редактор перевода книги "Математика и правдоподобные рассуждения" выдающегося венгерского математика и замечательного педагога Д. Пойа (1887 - 1985): "Самое замечательное, что основной итог, к которому приходит Пойа и который он убедительно обосновывает, состоит как раз в том, что в своем математическом творчестве математик так же пользуется наблюдением и обобщением, гипотезой и экспериментом, как это делает всякий естествоиспытатель. Больше того, автор [т.е. Д. Пойа - авт. наст. статьи] считает даже, что индуктивные, т.е. основанные на вышеперечисленных методах, рассуждения легче изучать в области математики, чем в какой-либо другой области" [29, с. 9-10]. Здесь видна проблема выбора терминологии. Как указывает С.А. Яновская в сноске: "В отличие от индуктивных в более узком смысле слова, автор [т.е. Д. Пойа - авт. наст. статьи] называет их "правдоподобными" - plausible - рассуждениями". Отсюда и название книги [29]. Отметим, что разработанная Д. Пойа логика правдоподобных рассуждений может быть формализована на основе теории измерений [30].
Отметим, что ссылка на "естествоиспытателя" в словах С.А. Яновской устарела. В настоящее время следует использовать другой термин - "исследователь". Здесь С.А. Яновская исходит из ушедшего в прошлое представления о том, что математика относится к естественным наукам. Сейчас математические методы используются в любой области применения. В частности, они весьма полезны в сфере экономики и управления.
В литературе используют различные термины: эвристические, индуктивные, правдоподобные, интуитивные (т.е. основанные на использовании интуиции) рассуждения. По нашему мнению, на данном этапе исследования нет необходимости вводить и обсуждать различия среди перечисленных типов рассуждения. Считаем целесообразным разделить все рассуждения на два типа - логические (т.е. основанные на применении правил логического вывода) и интуитивные. При разработке и принятии решений в социально-экономической области используются и те, и другие. Отрицательной стороной логических рассуждений является то, что они, возможно, основаны на ложных исходных посылках, на ложных теориях. Отрицательной стороной интуитивных рассуждений является их субъективность, невозможность повторения другим субъектом. Какой тип рассуждений лучше? Ответ зависит от опыта практического применения. Как показывает широкое распространение методов экспертных оценок. интуитивные заключения экспертов во многих случаях оказываются полезными.
В ряде работ Д. Пойа подробно продемонстрировал методы применения правдоподобных рассуждений при решении задач. Кроме [29], следует на монографию "Математическое открытие: Решение задач: основные понятия, изучение и преподавание" [31]. Для целей настоящей статьи проанализируем содержание сравнительно небольшой книги Д. Пойа "Как решать задачу" [32].
В этой книге разработан ряд полезных рекомендаций в области подготовки и принятия решений. В частности, предложено сопоставлять рассматриваемую задачу с аналогичными [32, с.28]. Необходимо тщательно разбирать постановку задачи, в частности, раскрывать используемые термины "искомое", "данное", "условие" и т.д. [32, с.31]. Целесообразно сводить задачу к последовательности этапов [32, с.32], например, обсуждать сначала выполнение одного условия, затем - двух условий и т.д. Предложено проводить индивидуальный "мозговой штурм" [32, с.41].
Разработан набор инструментов для решения эвристических задач [32, с.44 и далее]. Приведем ключевые слова для этих инструментов:
Аналогия.
Поиск блестящей идеи.
Видоизменение задачи.
Поиск и анализ родственных задач.
Проверка использования всех имеющихся данных.
Вспомогательная задача.
Вспомогательные элементы.
Геометрические чертежи (графические интерпретации).
Головоломки,
Сходные задачи,
Индукция,
Использование результата другой задачи,
Поиск и анализ иных путей получения результата.
Проверки результата.
Переформулировка задачи.
Обобщение,
Выбор обозначений,
Уточнение определений.
Подсознательная работа (см. выше о книге Ж. Адамара [8].
Проверка по размерностям.
Поиск противоречий в рассуждениях и анализируемой ситуации.
Работа от конца к началу.
Анализ результата.
Разделение условия на части.
Сведение к абсурду.
Доказательство от противного.
Составление математической модели, в частности, уравнения.
Специализация.
Выбор точки отсчёта.
Смена терминов.
Завершается книга Д. Пойа [32] итоговой сводкой - описанием наборов приёмов решения задач в табличной форме. Хотя изложение ориентировано на решение математических задач, на пробуждение интуиции именно в этой области, но ясно, что при соответствующей адаптации рекомендации Д. Пойа могут быть с успехом применены в других областях деятельности, например, при решении задач подготовки принятия решений в экономике и управлении.

Теория решения изобретательских задач
В рамках тематики настоящей статьи большой интерес представляет теория решения изобретательских задач (ТРИЗ). Основная идея ТРИЗ основана на констатации того, что технические задачи в различных областях применения можно рассматривать как технические противоречия. С точки зрения ТРИЗ с ними можно справиться одними и теми же методами. Сначала конкретную задачу обобщают, затем обобщённую задачу пытаются решить путем применения подходящего общего метода, после чего снова переходят к исходной задаче и стараются использовать для нее ранее найденное общее решение.
С помощью ТРИЗ удалось решить ряд инженерных задач, сделать ряд полезных изобретений. Основное содержание ТРИЗ - его инструментарий. В него входят 40 общих изобретательских приёмов и 76 стандартных шаблонов решений, описание которых приведено в литературных источниках [33 - 36].
Очевидно сходство подходов Д. Пойа и ТРИЗ к решению задач. Различие - в области применения. ТРИЗ ориентирован на инженерное творчество, а подход Д. Пойа - на математическое. Общие идеи этих двух подходов могут быть полезны для развития интуиции с целью получения полезных эвристических решений и во многих иных областях, в частности, в экономике предприятия и организации производства.

Гадание на Таро
Как полагают специалисты, гадание на картах Таро - одна из самых древних из известных систем предсказания и самоанализа. Появились они ещё в Средние века (а по некоторым данным, и в Древнем Египте [46, 47]), но не теряют своей актуальности и по сей день (см., например, [37, гл.5], [38]). Элементарный шаг в данной системе состоит в предварительной постановке вопроса, вытягиванию из подготовленной колоды одной карты случайным образом и интерпретации полученного результата в связи с вопросом по определенным правилам. Поскольку в системе Таро у каждой из карт есть целый спектр смыслов разной степени абстрактности [47], рассуждения по поводу сочетания этих абстракций и элементов исследуемой ситуации могут дать неожиданные результаты, способные пробудить креативность и интуицию.
Чтобы иметь возможность получить при Гадании на Таро более подробный ответ, можно использовать не одну карту, а целые группы карт. В терминах прикладной статистики - проводят простую случайную выборку карт [13, 14]. После тасования колоды их выкладывают на стол в определённом порядке, чем получают материал для анализа - "расклады" [47]. Каждый расклад нацелен на ту или иную целевую группу вопросов, поиск ответов на которые он стимулирует.
Гадание на картах Таро нацелено на пробуждение интуиции того, кто гадает. Выпавший расклад стимулирует мыслительные процессы гадальщика в том или ином случайно полученном направлении, что позволяет взглянуть на интересующую его проблему с неожиданного направления. Таким образом, цель гадания совпадает с целью ТРИЗ или подхода Пойа, однако отличие в том, что исходные вопросы являются случайными, а не детерминированными. Кроме того, выводы, к которым может привести гадание, могут повлиять и на сами заданные вопросы, например, заставить гадальщика оценить целесообразность достижения той или иной цели или рассмотреть ситуацию на более глубоком и всеобъемлющем уровне.

Физические действия
Интересно, что интуитивные способности могут увеличить и некоторые физические действия, по крайней мере движения глаз. Так, в ряде исследований выяснилось, что выполнение действий «перевод взгляда вправо-влево» [42, 43, 45], «концентрация в течение нескольких секунд на разных точках и объектах перед собой» [44] коррелировало с увеличением способностей человека генерировать новые идеи (например, придумывать новые способы применения обычных бытовых предметов [43, 44]), в том числе интуитивным способом.
Таким образом, пробудить и усилить интуицию можно не только довольно очевидными методами «обдумывания результата» или «мозгового штурма», но и неожиданными приёмами наподобие Гадания на Таро или упражнений по концентрации и движениями глаз.

Заключение
К настоящему времени разработано обширное многообразие технологий прогнозирования ситуаций и принятия решений на основе математических методов анализа данных [39 - 41]. Однако нередко принятие решений приходится выполнять в условиях неустранимого недостатка информации, препятствующего прямому применению подобных методов. В таких случаях классическим способом выработки решения у руководителей является использование интуиции, внутреннего ощущения, основанного на не исследованных до текущего момента функциях головного мозга.
К настоящему времени в различных областях человеческой деятельности предложено немало технологий, целью которых заявляются активация и усиление интуиции вплоть до получения способности однозначно определять наиболее эффективное решение или достоверный прогноз с её помощью. Кроме того, известен ряд методов, позволяющих получать эвристические решения с помощью специальных алгоритмов анализа ситуации без явного применения интуиции. Создание подобных технологий и методов целесообразно продолжить.
Необходимо разработать подходы к оценке эффективности (результативности) принятия рациональных решений на основе интуиции, в том числе с целью получения по возможности достаточно достоверных прогнозов в условиях неустранимого недостатка исходной информации.
Практические применения технологий, методов, подходов указанных типов на основе развития и применения интуиции могут быть проведены в малом и среднем бизнесе, при управлении проектами, а также при принятии решений в других областях экономики и управления. Особенно перспективными представляются алгоритмы развития интуиции у экспертов и методы изучения свойств таких алгоритмов.
Реализация предложенных в настоящей статье рекомендаций позволит сократить разрыв между развитыми математическими методами разработки и принятия решений, с одной стороны, и обоснованными применениями интуиции (эвристических процедур), с другой стороны, а также глубже понять место бессознательных процессов в практической деятельности экспертов.

Литература
1. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование: теория принятия решений : учебник.- М. : КноРус, 2011. - 568 с.
2. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование : учебник : в 3 ч. Ч.2. Экспертные оценки. - М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2011. - 486 с.
3. Сидельников Ю.В. Модификация метода фокальных объектов: новые возможности в творчестве // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2012. Т. 78. No.1. С. 93-101.
4. Сидельников Ю.В., Ряпухин А.В. Перспективы исследования в области повышения эффективности совещаний // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2019. Т. 85. No.5. С. 80-86.
5. Джарратано Дж., Гари Райли Г. Экспертные системы: принципы разработки и программирование. / Пер. с англ. - М. : Издательский дом "Вильямс", 2006. - 1152 с.
6. Гельфанд И.М., Розенфельд Б.И., Шифрин М.А. Очерки о совместной работе математиков и врачей / 3-е изд. - М.: Едиториал УРСС, 2011. - 320 с.
7. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред.: Л.Ф. Ильичёв, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В.Г. Панов. - М.: Советская энциклопедия. 1983. - 840 с.
8. Адамар Ж. Исследование психологии процесса изобретения в области математики / Пер. с франц. - М.: Советское радио, 1970. - 152 с.
9. Orlov A. Sur la stabilite' dans les modeles economiques discrets et les modeles de gestion des stocks / Publications Econometriques. 1977. Vol.X. F. 2. Pp. 63-81.
10. Орлов А.И. Оценивание размерности вероятностно-статистической модели // Научный журнал КубГАУ. 2020. No.162. С. 1-36.
11. Орлов А.И. О проверке симметрии распределения // Теория вероятностей и ее применения. 1972. Т.17. No.2. С.372-377.
12. Орлов А.И. Методы проверки однородности связанных выборок // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2004. Т.70. No.7. С.57-61.
13. Орлов А.И. Прикладная статистика. Учебник для вузов. - М.: Экзамен, 2006. - 672 с.
14. Орлов А.И. Прикладной статистический анализ : учебник. - М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. - 812 c.
15. Орлов А.И. Эконометрика. Учебник для вузов. - М.: Экзамен, 2002 (1-е изд.), 2003 (2-е изд.), 2004 (3-е изд.). - 576 с.
16. Орлов А.И. Эконометрика. Изд. 4-е, доп. и перераб. Учебник для вузов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. - 572 с.
17. Орлов А.И. Эконометрика : учебное пособие. - М. - Саратов : Интернет-Университет Информационных Технологий (ИНТУИТ), Ай Пи Ар Медиа, 2020. - 676 c.
18. Орлов А.И. О проверке однородности связанных выборок // Научный журнал КубГАУ. 2016. No.123. С. 708 - 726.
19. Орлов А.И. Модель анализа совпадений при расчете непараметрических ранговых статистик // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2017. Т.83. No.11. С. 66-72.
20. Орлов А.И. Асимптотическое поведение статистик интегрального типа // Доклады АН СССР. 1974. Т.219. No.4. С. 808-811.
21. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. - М.: Наука, 1979. - 296 с.
22. Орлов А.И. Асимптотическое поведение статистик интегрального типа // Вероятностные процессы и их приложения. Межвузовский сборник научных трудов. - М.: МИЭМ, 1989. - С.118-123.
23. Орлов А.И. Предельная теория непараметрических статистик // Научный журнал КубГАУ. 2014. No. 100. С. 31-52.
24. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование: : учебник : в 3 ч. Ч.1: Нечисловая статистика. - М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2009. - 542 с.
25. Орлов А.И. Искусственный интеллект: нечисловая статистика : учебник. - М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. - 446 c.
26. Орлов А.И. Распространенная ошибка при использовании критериев Колмогорова и омега-квадрат // Заводская лаборатория. 1985. Т.51. No.1. С. 60-62.
27. Орлов А.И. Непараметрические критерии согласия Колмогорова, Смирнова, омега-квадрат и ошибки при их применении // Научный журнал КубГАУ. 2014. No. 97. С. 32-45.
28. Орлов А.И. О четырех направлениях исследований в области теории и практики управления производственными системами // Научный журнал КубГАУ. 2022. No. 178.
29. Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. - М.: Наука, 1975. - 464 с.
30. Орлов А.И. Формализация логики правдоподобных рассуждений на основе теории измерений // Научный журнал КубГАУ. 2020. No.164. С. 304-317.
31. Пойа Д. Математическое открытие: Решение задач: основные понятия, изучение и преподавание. - М.: Наука, 1970. - 452 с.
32. Пойа Д. Как решать задачу. - М.: Либроком, 2010. - 208 с.
33. Альтшуллер Г. С. Творчество как точная наука. Теория решения изобретательских задач. - М.: Сов. радио, 1979. - 105 с.
34. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества. - М.: Машиностроение, 1988. - 368 с.
35. Саламатов Ю.П. Как стать изобретателем. - М. : Просвещение, 1990. - 238 с.
36. Альтшуллер Г.С. Найти идею: Введение в ТРИЗ - теорию решения изобретательских задач, 3-е изд. - М.: Альпина Паблишер, 2010. - 392 с.
37. Успенский П.Д. Новая модель Вселенной. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2007. - 560 с.
38. Банцхаф Х. Книга Таро Райдера-Уэйта. - СПб.: ИГ "Весь", 2012. - 208 с.
39. Орлов А.И. Теория принятия решений. - М.: Экзамен, 2006. - 576 с.
40. Орлов А.И. Методы принятия управленческих решений. - М.: КНОРУС, 2018, 2022. - 286 с.
41. Орлов А.И. Теория принятия решений. - М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. - 826 c.
42. D. Hines, C. Martindale. Induced lateral eye-movements and creative and intellectual performance. - Percept Mot Skills. 1974 Aug;39(1):153-4.
43. Elizabeth R. Shobe, Nicholas M. Ross, Jessica I. Fleck. Influence of handedness and bilateral eye movements on creativity. - Brain and Cognition 71 (2009): 204–214.
44. E. Kwon, J.D. Ryan, A. Bazylak, L.H. Shu. Does Visual Fixation Affect Idea Fixation? - ASME Journal of Mechanical Design, MD-19-1454
45. Jessica I. Fleck & David A. Braun. The impact of eye movements on a verbal creativity task. - Journal of Cognitive Psychology, Volume 27, 2015, Issue 7, 866-881
46. Мёбес Г.О. Минорные Арканы Таро. Путь посвящения. Инициация в традицию этического герметизма. - Киев: София, 2014. - 13 с.
47. Орлов А.А. Гадание на Таро: основные расклады. – М.: Рубедо, 2015. - 56 с.

Публикация:
Орлов А.И., Орлов А.А. О методах принятия решений, основанных на использовании интуиции // Научный журнал КубГАУ. 2022. №179. С. 178–196. http://ej.kubagro.ru/2022/05/pdf/10.pdf,




Власти отвергли предложение КПРФ воссоздать Госплан: «Будет мешать личному обогащению чиновников»

19 мая 2022 12:00 – КПРФ

Минэкономики, Минпромторг, Росстат и ФТС дали отрицательные заключения на предложение КПРФ внедрить автоматизированную систему управления экономикой на базе искусственного интеллекта
Применение в современной России опыта Государственного планового комитета СССР (Госплана) по управлению экономикой нецелесообразно. К такому выводу пришли в Минэкономразвития, Росстате, ФНС, ФТС и Минпромторге, пишет РБК.
Эти ведомства подготовили отрицательные заключения на инициативу Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова по созданию новой автоматизированной системы управления экономикой на базе искусственного интеллекта.
В конце марта Геннадий Зюганов направил в адрес главы правительства Михаила Мишустина письмо с предложением рассмотреть технологию для повышения эффективности управленческих решений в экономике, разработанную «Научной школой стратегического планирования Н.И. Ведуты» (Николай Ведута — советский экономист-кибернетик).
В ее основе — функционал развернутого межотраслевого баланса (также известного как метод «затраты — выпуск»). Межотраслевой баланс — это фундаментальный инструмент статистики, агрегирующий, где и как товары и услуги используются в экономике. Он был одним из инструментов работы Госплана СССР, использовался в качестве основы для прогнозных расчетов и народнохозяйственного планирования. Теперь при использовании современного межотраслевого баланса возможно переосмыслить опыт Госплана в условиях цифровизации и вывести управление экономикой на новый уровень, следует из письма.
По мнению Геннадия Зюганова, оператором системы должна стать АНО «Новые экономические кибернетические системы и технологии», которую предлагается учредить специально под эти цели. Ей нужно будет предоставить доступ к первичным данным об экономике страны, включая персональные данные (в частности, к базам ФНС, Росстата, ФТС и других). Таким образом будет создана «единая достоверная и актуальная база экономической информации», говорится в документе.
КПРФ неоднократно выступала с призывом вернуться к системе государственного планирования. «Все попытки двигаться вперед без Госплана обречены на болезненные провалы, циничные распилы, неэффективность и бездеятельность, прикрываемую бестолковой суетой», — заявляли в партии в июле 2020 года.
Предлагаемой системой уже заинтересовались власти Узбекистана, Белоруссии, Казахстана, а также зарубежные журналы статистической направленности, рассказала изданию Елена Ведута (дочь советского экономиста Ведуты). Негативный отзыв властей связан с тем, что они не заинтересованы в налаживании производственно-логистических цепочек в условиях кризиса и кардинальном изменении существующих подходов, которые во многом нацелены на личное обогащение чиновников, считает она.
В своих отзывах органы власти представили множество аргументов о том, почему они не поддерживают инициативу КПРФ. Основные из них таковы.
Автоматизация прогнозирования на базе межотраслевого баланса неприменима к рыночной экономике и даже в СССР не была внедрена до конца.
Как утверждают чиновники, несмотря на то, что в своих предложениях КПРФ апеллирует к опыту СССР, автоматизация процессов прогнозирования в части формирования межотраслевого баланса так и не была реализована даже в рамках проектов, проводимых Госпланом СССР в 1975-1985 годах, с учетом всех доступных на тот момент материальных и человеческих ресурсов, указал в ответе на инициативу первый замминистра экономического развития Илья Торосов. Соответствующие инициативы прорабатывались, но фактически не были внедрены.
Кроме того, рассматриваемая модель не позволяла обеспечить развитие инициативы хозяйствующих субъектов и не применима в отношении современной рыночной экономики, уверен Торосов.
Его мнение поддерживает замруководителя Росстата Сергей Егоренко. Динамическая модель межотраслевого баланса представлена разработчиками как инструмент с постоянно обновляющейся и накапливаемой информацией, однако многолетняя практика составления Росстатом таблиц «затраты — выпуск» (самая свежая — за 2019 год) говорит о том, что математические методы балансировки создают неприемлемые по экономическому смыслу ошибки. Это связано с несовершенством и неоднородностью поступающей информации, пояснил Егоренко.
Так же чиновники заявляют, что обеспечение доступа АНО «Новые экономические кибернетические системы и технологии» к статистическим, ведомственным и персональным данным противоречит законодательству России.
Многие полученные налоговым органом сведения о налогоплательщиках составляют налоговую тайну, а ряд данных и так размещается в открытом доступе, отметил в ответе замруководителя ФНС Виталий Колесников. Первичный учет хозяйствующих субъектов — это коммерческая тайна, напомнил и Егоренко.
Информационные ресурсы таможенных органов формируются на базе документов и сведений, представляемых при совершении таможенных операций, и также имеют ограниченный доступ, указал замруководителя ФТС Владимир Ивин. Наделение АНО правами доступа ко всей информации несет в себе риски ее несанкционированного распространения и использования в целях недобросовестной конкуренции, а также возможного раскрытия персональных данных, предупредил он.
Предлагаемый путь формирования информационной базы многократно увеличит нагрузку на бизнес всех уровней, а также на госучреждения, уверен замглавы Росстата. Так, например, бухгалтерский учет (его также предлагается сделать частью информационной базы), не содержит готовых показателей, которые могут использоваться для построения межотраслевого баланса (так как организации используют для этих целей различное ПО, часто несовместимое между собой). Не унифицирован и формат предоставления региональной бюджетной отчетности. Его доработка потребует привлечения значительных трудовых и финансовых ресурсов, указал Егоренко.
Кроме того, ряд компаний и ИП вообще не ведут детализированный бухгалтерский учет, так как этого не требует, например, упрощенная система налогообложения, говорится в отзыве Росстата.
При этом, значительная часть предлагаемого к созданию функционала уже реализована в рамках действующих информационных систем.
Так, ГАС «Управление» содержит в себе федеральную информационную систему стратегического планирования и модуль мониторинга национальных целей развития, а портал «Электронный бюджет» агрегирует сведения о государственных программах и их структурных элементах, отметил замглавы Минэкономразвития. Ряд предложенных функций уже выполняет и государственная информационная система промышленности (ГИСП), курируемая Минпромторгом, заявил замминистра промышленности и торговли Василий Шпак. Он также напомнил, что ведомство ведет работу по изменению существующего порядка предоставления мер господдержки за счет перехода на цифровую модель.

https://www.rline.tv/news/2022-05-19-vl ... inovnikov/?

Комментарий.
Чиновники вспоминают деятельность Госплана СССР. Действительно, он не мог адекватно выполнить поставленные перед ним задачи из-за недостаточных возможностей тогдашних компьютеров. Как мы неоднократно отмечали в работах по солидарной информационной экономике, лишь к 2000 г. компьютеры достигли необходимой мощности. Это утверждение тщательно обосновали шотландские экономисты Котрелл и Кокшотт. Аргумент о возрастании нагрузки на органы статистики использовали еще в борьбе против разработки ОГАС В.М. Глушкова в 1960-е годы. Очевидно, что информационная база нового Госплана не может исходить из весьма слабых возможностей современного Росстата Для новой системы управления экономики нужна современная информационная база, и её можно создать за несколько лет. - А.И. Орлов




Удивительная причина нынешнего мирового кризиса

Каковы причины нынешнего экономического кризиса?
Простое и убедительное объяснение дал предсказавший его еще в 60-х годах ХХ века директор киевского института кибернетики академик Глушков.
По теории академика Глушкова – нынешний экономический кризис не имеет отношения циклическим процессам в экономике, когда за фазой спада следует фаза подъема.
Подобный кризис человечество пережило лишь один раз в истории. А точнее, в доисторические времена.
Это случилось тогда же, когда произошло разложение первобытнообщинных отношений.
Тогда были открыты металлы. Производительность труда резко выросла. Появилось огромное количество прибавочного продукта.
Хозяйство резко усложнилось, и его невозможно стало охватить единым взглядом.
Выход был найден в виде создания иерархической системы управления, в том числе государства, и введением «всеобщего эквивалента» - денег.
Это привело к имущественному расслоению, эксплуатации и угнетению. Но зато – решило проблему управления хозяйством, а во времена капитализма привело к бурному промышленному росту.
Этот невиданный в истории рост, в свою очередь, привел к тому, что ныне хозяйство снова усложнилось – настолько, что теперь не спасают ни иерархическая система управления, ни товарно-денежные отношения.
По этим причинам человечество вплотную подошло к новому информационному барьеру.
Собственно, еще в 30-е годы, когда в США кризис получил название «Великой депрессии».
Из этого кризиса капиталистический мир вышел. Но не надо думать, что выход случился сам собой, стал результатом функционирования экономических циклов.
На самом деле кризис был приостановлен благодаря двум эффективным антикризисным мероприятиям.
Одно из них вошло в историю под названием «Вторая мировая война».
Да, война – это прежде всего прибыльное экономическое мероприятие. Так как кризис при капитализме – это кризис перепроизводства, большая война -это антикризисное мероприятие. Во-первых, потому что уничтожает излишки производительных сил. Во-вторых, создает устойчивый неограниченный спрос: на войне вооружений не бывает слишком много.
И второе – уступки крупного капитала наемным работникам. Запад не всегда представлял комфортные для трудящегося человека условия. Еще в начале ХХ века там царили нищета и бесправие. Потом все изменилось. И нынешним высоким уровнем жизни западные трудящиеся обязаны … кому или чему? Ответ удивительный – они обязаны Советскому Союзу!.
Повышение благосостояния трудящихся стало способствовать тому, что их покупательная способность увеличилась. Капиталистическая экономика оживилась благодаря увеличению емкости внутреннего рынка.
А как же СССР? В СССР тоже сохранялись товарно-денежные отношения.
В 30-е годы СССР не знал кризиса и уверенно развивался, когда США задыхались от «Великой депрессии». Но в 60-е годы кризисные явления стали серьезной проблемой и в СССР. Из-за чего позже и была введена Косыгинская реформа, предусматривающая увеличение роли рыночных механизмов в советской экономике.
Академик Глушков также рассмотрел проблему количественно. На примере своей родной страны – СССР.
Для этого он подсчитал, какое количество математических операций нужно было для управления хозяйством раннего СССР (времен Ленина и Сталина) и какое – для современного ему СССР (60-е году ХХ века). Выяснилось, что для того, чтобы управлять хозяйством раннего СССР, требовалось небольшое число математических операций, для которого вполне достаточно было численности управленческого аппарата СССР того времени. Для управления же хозяйством позднего СССР нужно было уже такое число математических операций, для которого потребовалась бы численность управленческого аппарата, заведомо превышающая численность населения СССР
Итак, нынешний экономический кризис – это кризис товарно-денежных отношений.
Который не миновал ни капиталистический мир, ни СССР
Как он будет или хотя бы может быть преодолен?
По мнению академика Глушкова, выход – в том, чтобы все ресурсы учитывать в натуральных показателях, с помощью компьютеров, баз данных, и связывающих все субъекты хозяйства компьютерных сетей.
Не случайно в ХХ веке возникла кибернетика – наука об открытых самоорганизующихся системах. Конечно же, компьютер как система мог быть предметом данной науки. Но не только компьютер – еще биосфера, психика человека и – самое главное - общество.
Академик Глушков предлагал программу мероприятий по компьютеризации СССР. Но советское руководство его не послушалось, аргументируя тем, что по тем временам это было очень дорого.
Ныне мир компьютеризирован. Все данные хранятся, обрабатываются и передаются в электронном виде.
Как видим, академик Глушков был прав.
Но, значит, в мире с кризисом должно было бы быть покончено?
Академик Глушков объяснил, почему компьютеризация спасет СССР от кризиса и позволит многократно повысить его экономические показатели, но бесполезна для капиталистического мира.
При капитализме существует частная собственность на средства производства (производственные предприятия), которая подразумевает:
- право собственника принимать решение о том, что, в каком количестве и для кого будет производить предприятие;
- коммерческую тайну, в результате которой нужные показатели предприятия можно утаивать.
Это помешает объединить все предприятия в единую народнохозяйственную систему. А значит, не спасет мировую систему от кризиса.
Так и происходит. Компьютер облегчает работу менеджера в рамках отдельного капиталистического предприятия, но не спасает от кризиса капиталистическую систему в целом.
Но как можно говорить об экономической неэффективности капитализма?
«Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые… Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения, — какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!»
Кто этот автор, поющий такие дифирамбы капитализму?
Оказывается, эти авторы – Маркс и Энгельс. Более того, произведение называется «Манифест Коммунистической партии».
Что же их делает коммунистами? То, что условия изменились. Рыночные отношения из двигателя развития производительных сил превратились в их оковы.
"Современное буржуазное общество...[с его рыночной регуляцией], создавшее как бы по волшебству столь могущественные средства производства и обмена, походит на волшебника, который не в состоянии более справиться с подземными силами, вызванными его заклинаниями. ... Во время кризисов разражается общественная эпидемия, которая всем предшествующим эпохам показалась бы нелепостью, — эпидемия перепроизводства. Общество оказывается вдруг отброшенным назад к состоянию внезапно наступившего варварства, как будто голод, ... война лишили его всех жизненных средств; кажется, что промышленность, торговля уничтожены, — и почему? Потому, что общество обладает слишком большой цивилизацией, имеет слишком много жизненных средств, располагает слишком большой промышленностью и торговлей. Производительные силы, находящиеся в его распоряжении.... стали непомерно велики для этих отношений, буржуазные отношения задерживают их развитие; и когда производительные силы начинают преодолевать эти преграды, они приводят в расстройство всё буржуазное общество"»
Вот каковы причины кризиса. Это то, без чего мы не можем представить себе жизнь - деньги.
Старая система, проявлявшая когда-то чудеса эффективности, ныне изжила себя и нуждается в замене.
Маркс и Энгельс гениально все предвидели. Теперь мы видим, что подтверждение пришло от современной науки - кибернетики
Также Марксом было установлено, что кризисы при капитализме - это кризисы перепроизводства, а значит – их причиной является не слабость производительных сил, а неразумность общественного устройства.
Это – закономерность, известная из теории Маркса. Из которой известно, что общественные отношения могут способствовать развитию производительных сил, а могут и превратиться в их оковы. И тогда такая социальная система гибнет. И заменяется такой социальной системой которая способствует развитию современных ей производительных сил.
Ф. Энгельс в книге «Анти-Дюринг» высказал догадку, что приведение разнородных единиц учета труда и ресурсов – джоулей, штук, килограммов, литров – к единой единице – стоимости – является преходящим обусловленным несовершенством средств учета. Хотя и не сказал, как конкретно это можно воплотить.
Ныне, в эпоху компьютерной революции, мы в состоянии оценить гениальность его догадки.
Впрочем, уже в советское время деньги перестали быть регулятором производства. Деньги в СССР служили лишь средством учета.
Теперь же, когда данные на предприятиях хранятся, передаются и обрабатываются в электронном виде на компьютерах, мы видим, что для учета труда и ресурсов стоимость является избыточной, и без нее для управления производством можно прекрасно обойтись (https://zen.yandex.ru/media/id/5df170e9 ... 190a2cf980)..
Да, в удивительном мире мы живем! Раньше утопией казалась коммунистическая идея безденежного общества. Теперь очевидно, что утопичной является как раз надежда сохранить капитализм с его неизбежным атрибутом - товарно-денежными отношениями.

https://zen.yandex.ru/media/id/5df170e9 ... 037e5f818c


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб дек 17, 2022 9:48 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10600
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1143 от 19 декабря 2022 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Познакомьтесь со статьей А.И. Орлова "О четырех направлениях исследований в области теории и практики управления производственными системами", в которой обсуждаются решенные и нерешенные задачи в тех направлениях теории и практики организации производства, которыми занимался автор.





УДК 303.732.4 : 519.2 : 658.562.012.7

05.13.10 - Управление в социальных и экономических системах (технические науки)

О четырех направлениях исследований в области теории и практики управления производственными системами

Орлов Александр Иванович
д.э.н., д.т.н., к.ф.-м.н., профессор
РИНЦ SPIN-код: 4342-4994
prof-orlov@mail.ru

Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, Россия, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., 5

Рассмотрены подходы к решению актуальных задач четырех областей исследований в рамках науки и практики управления в социально-экономических системах. В разработке этих подходов автор принимал активное участие. Включенные в статью задачи относятся к производственным системам и организации производства. Обсуждаются статистические методы управления качеством продукции, экологический менеджмент на предприятии, анализ, оценка и управление рисками, управление запасами (материально-техническими ресурсами). Кратко описываются научные результаты, полученные автором. Большое внимание уделяется формулировкам нерешенных задач. Так, необходима разработка и апробация методов контроля процессов, прежде всего непараметрических, с целью обнаружения существенного отклонения факта от плана, т.е. разладки. Актуальна апробация рекомендаций по замене выходного контроля на пополнение партий или развитие системы технического обслуживания. В каких условиях предельные теоремы в области статистического контроля дают полезные для практики рекомендации? Помимо математического ожидания актуально использование других характеристик распределения случайного ущерба, в частности, медианы. Как оценивать ущерб в случае смерти человека или причинения тяжкого вреда его здоровью? Актуальна разработка нечетких и интервальных обобщений аддитивно-мультипликативных моделей оценки рисков. Необходима проработка технологий экспертных оценок службами экологического менеджмента на предприятиях. Актуально дальнейшее сопоставление методов анализа экспертных упорядочений с использованием медианы Кемени и метода анализа иерархий. Необходимо изучение системы 36 моделей управления запасами на основе обобщений модели Вильсона. Алгоритм оптимизации двухуровневого контроля разработан на основе предельных теорем. Необходимо найти условия, при которых мало различаются выводы для предельной и допредельной моделей. Актуальны развитие и апробация модели оптимизации моментов выпуска новых моделей продукции на рынок. Необходимо развивать научную основу комплекса технологических решений искусственного интеллекта. Статья подготовлена на основе доклада на XI Чарновских Чтениях по производственным системам и организации производства.

Ключевые слова: производственные системы, организация производства, управление, инновации, качество, экологический менеджмент, риск, управление запасами, нерешенные задачи

http://dx.doi.org/10.21515/1990-4665-178-025

UDC 303.732.4 : 519.2 : 658.562.012.7

05.13.10 - Management in social and economic systems (technical sciences)

About four directions of research in the field of theory and practice of management of production systems

Orlov Alexander Ivanovich
Dr.Sci.Econ., Dr.Sci.Tech., Cand.Phys-Math.Sci., professor
prof-orlov@mail.ru

Bauman Moscow State Technical University, Moscow, Russia

The approaches to solving the actual problems of four areas of research in the framework of science and management practice in socio-economic systems are considered. The author took an active part in the development of these approaches. The tasks included in the article relate to production systems and production organization. Statistical methods of product quality management, environmental management at the enterprise, analysis, assessment and risk management, inventory management (material and technical resources) are discussed. The scientific results obtained by the author are briefly described. Much attention is paid to the formulations of unsolved problems. Thus, it is necessary to develop and test methods of process control, primarily nonparametric, in order to detect a significant deviation of the fact from the plan, i.e., the breakdown. It is relevant to test recommendations for replacing output control with batch replenishment or the development of a maintenance system. Under what conditions do limit theorems in the field of statistical control provide useful recommendations for practice? In addition to mathematical expectation, it is relevant to use other characteristics of the distribution of random damage, in particular, the median. How to assess the damage in the event of a person's death or serious harm to his health? The development of fuzzy and interval generalizations of additive-multiplicative risk estimation models is relevant. It is necessary to study the technologies of expert assessments by environmental management services at enterprises. It is relevant to further compare the methods of analysis of expert orderings using the Kemeny median and the hierarchy analysis method. It is necessary to study the system of 36 inventory management models based on generalizations of the Wilson model. The algorithm of optimization of two-level control is developed on the basis of limit theorems. It is necessary to find conditions under which the conclusions for the limiting and pre-limiting models differ little. The development and testing of the optimization model for the release of new product models to the market is relevant. It is necessary to develop the scientific basis of the complex of technological solutions of artificial intelligence. The article was prepared on the basis of a report at the XI Charnov Readings on production systems and production organization.

Keywords: production systems, organization of production, management, innovation, quality, environmental management, risk, inventory management, unsolved problems.


1. Введение
Настоящая статья посвящена анализу актуальных задач некоторых направлений исследований в области теории и практики управления в социальных и экономических системах. А именно, рассматриваем управление производственными системами, т.е. управление на уровне предприятий и их объединений (интегрированных производственно-корпоративных структур [1, 2]). Обсуждаем четыре направления, в развитии которых автор статьи принимал участие, а именно:
- статистические методы управления качеством продукции;
- экологический менеджмент на предприятии;
- анализ, оценка и управление рисками;
- управление запасами (материально-техническими ресурсами).
В настоящей работе обсуждаем некоторые актуальные проблемы, в том числе нерешенные, в указанных направлениях исследований. Она является непосредственным продолжением недавних публикаций [3 - 7].

2. Статистические методы управления качеством
Практика показывает, что бездефектное производство невозможно. Любой технологический процесс дает какое-то количество дефектной продукции. Как зафиксировано в современной концепции управления производством "Шесть сигм", наименьший возможный уровень дефектности - 3 дефекта на 1 млн. возможностей [8, 9]. Поэтому статистические методы управления качеством актуальны как в настоящее время, так и в обозримом будущем.
Как установлено в [10], первая (в мире) научная работа по статистическим методам управления качеством была выполнена в России. Её автор - выдающийся российский математик и механик, академик Санкт-Петербургской академии наук М.В. Остроградский (1801 - 1861). В работе 1846 г. он писал:
«В сосуде имеются белые и черные шары, общее количество которых нам известно, но мы не знаем, сколько из них какого цвета. Мы извлекаем некоторое количество шаров. Подсчитав, сколько из них белых и сколько черных, снова кладем в сосуд. Требуется определить вероятность того, что общее число белых не выходит из наперед заданных пределов. Или, лучше сказать, мы ищем зависимость между этой вероятностью и пределами, о которых идет речь.
Чтобы понять важность этого вопроса, представим себя на месте того, кто должен получить большое число предметов, причем должны выполняться некоторые условия, и кто, чтобы проверить эти условия, должен на каждый предмет потратить некоторое время. Перед армейскими поставщиками часто стоят такого рода задачи. Для них шары, содержащиеся в сосуде, представляют получаемые предметы, белые, например – предметы приемлемые, как удовлетворяющие определенным условиям, а черные – неприемлемые. (...)
Таким образом, если бы вопрос, который мы перед собой поставили, был решен, поставщик мог бы воспользоваться этим, чтобы свести приблизительно к двадцатой доле часто очень утомительную работу, как, например, проверку большого количества мешков муки или штук сукна» [11, с.215].
Из приведенной цитаты ясно, что М.В. Остроградский исходит из необходимости решения практических задач контроля качества (на примере больших партий мешков муки или штук сукна). Он предлагает решение на основе математического изучения вероятностно-статистической модели. В рассматриваемой работе М.В. Остроградский заложил основы статистического приемочного контроля - одного из основных разделов статистических методов управления качеством.
За прошедшие с пионерской работы академика М.В. Остроградского более 175 лет в рассматриваемом направлении получена масса научных результатов. Однако история его развития этого направления еще не проработана. Одна из проблем состоит в том, что многие советские разработки остаются закрытыми, в результате мы гораздо лучше знаем зарубежные исследования, чем отечественные. Системам менеджмента качества посвящены стандарты ИСО серии 9000.
В последние годы получил распространение примитивный набор так называемых "семи простых японских методов управления качеством". Этот набор полезен для первоначального знакомства со статистическими методами управления качеством и для начального уровня квалификации работников. Однако им нельзя ограничиваться. Так, надо применять не устаревшие гистограммы, а непараметрические оценки плотности [12 - 15], как это продемонстрировано в [16]. Далее, для статистического контроля процессов в наборе "семи простых японских методов управления качеством" есть только контрольные карты Шухарта, предназначенные для обнаружения мгновенных изменений характеристик контролируемого процесса. В случае постепенной разладки целесообразно применять контрольные карты кумулятивных сумм, которые предназначены для обнаружения постепенной разладки [10]. При построении и изучении контрольных карт часто принимают гипотезу о нормальном распределении контролируемого параметра. Однако хорошо известно, что распределения реальных данных, как правило, не являются нормальными [16, 17]. Поэтому актуальна разработка непараметрических методов контроля процессов. Такие исследования проводятся в настоящее время (см., например, [18]) и заслуживают дальнейшего развития. Отметим, что алгоритмы обнаружения разладки (в частности, на основе карт Шухарта и карт кумулятивных сумм) используют не только при статистическом регулировании технологических процессов, но и, например, при мониторинге уровня безопасности полетов с целью обеспечения авиационной безопасности [19].
Ряд рекомендаций по проведению статистического контроля получен на основе предельных теорем [10, 20]. Например, включенный в наши учебники по эконометрике [21] алгоритм синтеза плана контроля с заданными приемочным и браковочным уровнями дефектности. Нерешенная задача - выяснить, в каких условиях предельные теоремы дают полезные для практики рекомендации.
Теоретически установлено, что выходной контроль качества продукции у поставщика не является обязательным [10, 22]. В ряде случаев экономически выгодным является переход к другой технико-экономической политике - а именно, к пополнению отпускаемой партии с целью обеспечения гарантированной поставки заданного объема продукции или к организации системы оперативной замены дефектных единиц. Необходима проверка возможности применения таких рекомендаций на практике.
На первый взгляд представляется естественной стандартизация лучших практик в области статистических методов управления качеством. Однако стандартизация может нанести значительный ущерб, если в стандартах имеются ошибки. Так, в СССР в 1970-1980-х годах была разработана обширная система государственной стандартов в этой области. Однако из-за низкого профессионального уровня разработчиков в стандарты были включены ошибочные рекомендации, что привело к необходимости отмены этих стандартов. Анализ этой ситуации дан в [10, 23]. Организационная проблема обеспечения адекватного научного уровня нормативно-технической документации остается нерешенной. Например, научные сотрудники наиболее признанной среди математиков организации - академического Математического института им. В.А. Стеклова - не стали участвовать в контроле адекватности математического аппарата государственных стандартов по статистическим методам управления качеством продукции, поскольку подобная трудоемкая деятельность не входит в их должностные обязанности .
Как уже отмечалось, есть и другие распространенные заблуждения, например, о возможности реализации бездефектного производства. На самом же деле входной уровень дефектности всегда положителен. Наименьший уровень дефектности, используемый в системе управления качеством "Шесть сигма" - это 3 дефектных единицы продукции на 1000000 возможностей [8, 9]. Реально же уровень дефектности для конкретных технологических процессов редко ниже 0,1%.

3. Анализ, оценка и управление рисками
В литературе встречаются различные определения понятия "риск". По нашему мнению, под риском следует понимать нежелательную возможность. Тогда естественным является деление посвященной рискам научно-прикладной области на три части: анализ рисков - оценка рисков - управление рисками [24, 25]. Первая из них развивается в рамках прикладной области, во второй математические модели и методы применяются для оценки рисков, в третьей на основе такой оценки и возможностей прикладной области находят способы уменьшения оценки риска. Антоним к понятию риска - безопасность [26, 27].
В настоящее время в теории рисков применяют математические модели и методы трех типов - вероятностно-статистические (включая статистику нечисловых данных), нечеткие и интервальные [25]. Отсюда ясно, что в определение риска нецелесообразно включать упоминание о вероятности, поскольку при этом априори выбирается один из трех типов математического инструментария, а также игнорируется различие между анализом риска и оценкой риска.
Специалисты в конкретных областях зачастую ограничиваются рисками внутри своей области, например, в области организации производства - рисками дефектности (рисками выпуска некачественной продукции, рисками разладки технологических процессов и др. - см. предыдущий раздел) или - в банковской сфере - кредитными рисками. Предварительному описанию многообразия различных видов рисков посвящена статья [28]. Дальнейшая классификация видов рисков в конкретных областях применения, в частности, для производственных систем и организации производства - предмет дальнейших исследований.
При вероятностно-статистическом подходе оценка риска в простейшем случае - это произведение оценки вероятности рискового события на оценку математического ожидания случайного ущерба. Оценивание проводят методами прикладной статистики (с использованием непараметрических доверительных интервалов для вероятности и математического ожидания) [17]. Важна нерешенная методологическая проблема - как оценивать ущерб в случае смерти человека или причинения тяжкого вреда его здоровью, и даже можно ли это обоснованно сделать в принципе.
Для оценивания вероятности рискового события является полезной аддитивно-мультипликативная модель, основанную на трехуровневой иерархической системе рисков (частные риски - групповые риски - общий риск). Групповые риски оцениваются на основе частных рисков аддитивно, а итоговый риск формируется из групповых мультипликативно. Эта модель была разработана для анализа рисков при выполнении инновационных проектов в вузах [29], затем обобщена для оценки рисков при выпуске новых инновационных изделий на предприятиях [1, 2, 30]. Модель постоянно используется в учебном процессе и выпускных квалификационных работах бакалавров кафедры ИБМ-2 МГТУ им. Н.Э. Баумана для оценки рисков при проектировании продукции и постановке серийного производства. В совместных работах с А.Д. Цисарским аддитивно-мультипликативная модель с успехом применена для оценки рисков проектов при создании ракетно-космической техники [31 - 34]. В ней с помощью экспертных технологий оценивают значимость и распространенность частных рисков. В соответствии с методологией системной нечеткой интервальной математики [35, 36] эти величины могут описываться не только баллами (лингвистическими переменными) или действительными числами, но и как нечеткие числа или интервалы. Актуальная задача - разработка и апробация нечетких и интервальных обобщений аддитивно-мультипликативных моделей оценки рисков проектов, в том числе рисков при выпуске новых инновационных изделий.
В настоящее время теории рисков и ее применениям в различных областях посвящены сотни тысяч статей и книг. В качестве примера отметим разработку автоматизированной системы прогнозирования и предотвращения авиационных происшествий АСППАП [37, 38], выполненную под нашим научным руководством в интересах Группы авиакомпаний "Волга - Днепр" в рамках Постановления Правительства РФ № 218. В рамках этого проекта оказалось необходимым провести научные исследования с целью создания новых методов мониторинга уровня безопасности полетов [19], процедур экспертных оценок [39, 40] и новых подходов к принятию решений [41, 42].
Анализу научной области, посвященной математическим методам исследования рисков, посвящена обобщающая статья [25]. Менеджмент риска - предмет стандартов ИСО серии 31000. В рамках контроллинга нами выделено новое направление - контроллинг рисков [43] - как часть контроллинга организационно-экономических методов [44].

4. Экологический менеджмент на предприятии
Различным аспектам экологического менеджмента на предприятиях посвящены стандарты ИСО серии 14000. Речь идет об авариях, вредных производствах, загрязнениях окружающей среды, плате за них и экологическом страховании, постоянном экологическом риске и аварийном риске. Экологический менеджмент - важнейшая составляющая менеджмента в техносфере [45]. Понятие "безопасность" - это антоним к понятию "риск". При обсуждении проблем экологии часто употребляют оба термина.
Проблемам управления экологической безопасностью посвящены наши работы [46, 47]. В частности, предложено применять инструменты статистического контроля при решении задач экологического мониторинга. Необходима проработка технологий практического использования этих инструментов службами экологического менеджмента на предприятиях в соответствии с спецификой их работы.
Включенные в современный курс эконометрики [36, гл.9], в частности, в учебный процесс кафедры ИБМ-2 МГТУ им. Н.Э. Баумана методы анализа экспертных упорядочений [48] первоначально были разработаны в ходе исследований по химической безопасности с целью выбора технологии уничтожения химического оружия. Необходимо дальнейшее их сопоставление с другими методами экспертных оценок, в частности, с основанными на использовании медианы Кемени и метода анализа иерархий. Отметим, что отмеченные методы экспертных оценок с успехом применяются в различных областях, в частности, в банковской сфере [49].
Известны различные технологии экспертного оценивания. Наиболее известный в нашей стране учебник по этой тематике [50] (первое издание [51] выпущено в 2011 г.) на кафедре ИБМ-2 ИГТУ им. Н.Э. Баумана. Однако рекомендации по выбору тех или иных методов экспертных оценок для решения конкретных задач организации производства требуют дальнейшей проработки. Так, Федеральный закон от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" содержит правовые инструменты для проведения таких экспертиз, но конкретные методы экспертных оценок не указаны. Естественно заполнить этот пробел.
При проведении экологического мониторинга, а также в работе систем контроллинга и организации производства важной проблемой является достоверное обнаружение отклонения факта от плана, т.е. разладки рассматриваемого процесса, его выхода за допустимые границы. Используемые для решения этой задачи методы рассмотрены в [10, 52]. Эти и другие организационно-экономические методы обнаружения разладки применяют и во многих других случаях, например, в системах управления жизненным циклом изделий авиационной техники [19].

5. Управление запасами (материально-техническими ресурсами)
При управлении материально-техническими ресурсами предприятия, в частности, складским хозяйством, используют математические модели управления запасами [53]. Обсудим некоторые проблемы их практического применения.
В настоящее время популярна концепция "бережливого производства" (сопоставим ее с советским лозунгом "Экономика должна быть экономной" 1980-х годов). Она предусматривает сокращение запасов. Подобная формулировка является некорректной. Запасы не должны быть минимальны, запасы должны быть оптимальны. Как показывает наш опыт, на практике завышение издержек (в разы) может быть связано с тем, что реальные запасы меньше оптимальных.
Оптимизация всегда основана на той или иной экономико-математической (организационно-экономической) модели. Наиболее часто используемой (по крайней мере в США) является классическая модель Вильсона, предназначенная для оптимизации работы склада. В 1970-х годах мы в ЦЭМИ АН СССР выбирали экономико-математическую модель, наиболее подходящую для преподавания основ оптимизационного подхода к анализу и управлению экономическими процессами. Выбор пал именно на модель Вильсона. Ближайшим конкурентом было линейное программирование, однако от его преподавания мы тогда отказались, поскольку решение реальных задач возможно лишь с использованием компьютеров, в то время как полный анализ экономической ситуации на основе модели Вильсона может быть проведен даже школьниками средних классов [54]. Модель Вильсона используется для решения практических задач и в нашей стране [10, 53].
На примере модели Вильсона можно продемонстрировать ряд общих методологических проблем применения организационно-экономических моделей и методов, например, проанализировать проблему горизонта планирования, возникающую из-за того, что оптимальный план меняется при изменении горизонта (интервала) планирования, а продолжительность этого интервала зачастую не удается однозначно задать [55]. Установлено, что, оптимальный план управления запасами нельзя найти на основе формулы квадратного корня [56], вопреки тексту некоторых современных учебников. Вычисления по этой формуле - лишь первый (из четырех) шагов алгоритма оптимизации плана поставок [10]. При анализе модели Вильсона необходимо использовать теорию устойчивости выводов в экономико-математических моделях и методах [57 - 60]. На ее примере можно разъяснить определения и свойства асимптотически оптимальных планов [10, 55], позволяющих в некотором смысле решить проблему горизонта планирования.
В разработанной нами системе 36 моделей на основе модели Вильсона [10, 61] достаточно подробно изучена лишь одна - классическая модель Вильсона. Для ее обобщения - модели с дефицитом - разработан алгоритм нахождения оптимального плана. Для остальных 34 моделей получена лишь формула квадратного корня. Полноценное изучение каждой из этих моделей - пока нерешенная задача управления запасами при организации производства.
Двухуровневая модель - центральная часть современной теории управления запасами. Алгоритм оптимизации для двухуровневой модели [62] разработан нами на основе предельных теорем о сумме случайного числа случайных слагаемых. Необходимо изучить скорость сходимости и найти условия, при которых мало различаются выводы для предельной и допредельной моделей. Здесь виден целый спектр нерешенных задач, для решения которых может быть полезен метод Монте-Карло (статистических испытаний, имитационного моделирования), как продемонстрировано в [63] на примере анализа критериев однородности двух независимых выборок.
Относящаяся к контроллингу инноваций модель оптимизации моментов выпуска новых моделей продукции на рынок [64] с точки зрения математического аппарата аналогична классической модели Вильсона управления запасами. Необходима апробация модели [64] для нужд организации производства на конкретном предприятии.

6. Искусственный интеллект, организация производства и организационно-экономические модели
Целесообразно обсудить место рассмотренных выше моделей и методов в современных условиях цифровой экономики. Под цифровой экономикой понимаем применение информационно-коммуникационных технологий при решении задач экономики и управления в современных условиях бурного развития компьютерной техники и сетей [65].
В литературе имеется много определений понятия "искусственный интеллект". Будем исходить из определения, данного в Указе Президента РФ от 10 октября 2019 г. №490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации":
"... искусственный интеллект - комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека. Комплекс технологических решений включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение (в том числе в котором используются методы машинного обучения), процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений" [69].
В этом определении прямо ничего не говорится про научную основу "комплекса технологических решений". По нашему мнению [5, 6], в социально-экономической области в качестве такой основы можно и нужно использовать организационно-экономическое моделирование, в том числе рассмотренные выше организационно-экономические составляющие науки об организации производства. Поэтому мы серию наших учебников с общим названием "Организационно-экономическое моделирование" переиздали с новым названием серии "Искусственный интеллект" (см., например, [10, 50]).
Иногда неправомерно сопоставляют искусственный интеллект и интеллект человека. Против такого сопоставления были направлены наши выступления в печати еще в начале XXI в. [70, 71]. В некоторых областях современный искусственный интеллект превосходит человека. Например, компьютер с помощью соответствующей шахматной программы обыгрывает чемпиона мира. В других областях, связанных, например с эмоциональной сферой, сопоставление искусственного интеллекта с естественным не имеет смысла. Академик А.Н. Колмогоров говорил (полвека назад в моем присутствии), что искусственный интеллект (робот, андроид) только тогда можно будет сравнивать с человеком, когда он пройдет весь путь развития человека от рождения и до совершеннолетия. Такой искусственный интеллект называют "сильным" (а "комплекс технологических решений" согласно определению Указа Президента РФ от 10 октября 2019 г. №490 - "слабым"). Сильный искусственный интеллект вряд ли будет создан в ближайшие десятилетия, слабый весьма полезен уже сейчас.
Исходя из сказанного выше, можно констатировать, что проблемами искусственного интеллекта автор занимается уже полвека (первая (научно-популярная) статья была напечатана в 1972 г. [72] в журнале тиражом 1,5 млн. экз.). Бурное развитие рассматриваемой научно-практической сферы началось с публикации в 1948 г. известной книги "Кибернетика" Н. Винера. Для обозначения потока работ использовались различные термины - кибернетика, информатика, системный анализ, проблемы управления, принятие решений, исследование операций, автоматизированные системы управления, машинная диагностика, математическое моделирование...
Так, сейчас модны нейросетевые методы, основные идеи которых были разработаны в середине ХХ в. Согласно распространенным определениям (см., например, статью нашего ученика Д.С. Корнеева [66]), нейросеть - это математическая модель (и ее компьютерное воплощение), построенная по аналогии с сетями нервных клеток живых организмов. С нашей точки зрения нейросетевые методы - это частные случаи методов прикладной статистики [17], основанные на использовании обучающих выборок, в частности, для самообучения, поиска решений, распознавания образов. Близкий смысл вкладывается в термины математической теории классификации, в частности, в такие термины, как диагностика, дискриминация, кластер-анализ... [67, 68].
Мода на термины меняется, а суть остается прежней. В середине ХХ в. много говорили о кибернетике. В настоящее время этот термин встречается редко. Зато появились новые: "Искусственный интеллект", "Цифровая экономика". Если же обратиться к книгам Н. Винера, основоположника кибернетики, то увидим, что он обсуждает актуальные ныне проблемы искусственного интеллекта и цифровой экономики, например, создание автоматизированных производств на промышленных предприятиях и судьбу прежних работников этих предприятий. Научные и прикладные работы по кибернетике массово выпускаются и сейчас. Отметим, что сборник статей, с которого отсчитываем развертывание в нашей стране самостоятельной научной области под названием "прикладная статистика", назывался "Современные проблемы кибернетики (прикладная статистика)" [73].
Герой комедии Мольера «Мещанин в дворянстве», при помощи учителей натаскивающий себя на «образованность», удивлялся: «Как!? Когда я говорю: Николь, принеси мне туфли и подай ночной колпак, — это проза? Скажите на милость! Сорок слишком лет говорю прозой — и невдомек!» Аналогично можно сказать, что автор этой работы более полувека занимается проблемами искусственного интеллекта и цифровой экономики. Изменения терминологии можно рассматривать как управленческие инновации. Введение в оборот новых слов позволяет облегчить получение финансирования, решение разнообразных организационных задач. Под знаменем новых терминов создают новые институты, кафедры, журналы, выпускают монографии, статьи, учебники, проводят новые циклы конференций, вводят новые научные и учебные специальности...
.Констатируем, что организационно-экономическое моделирование, в том числе теория принятия решений (включая экспертные процедуры), является научной основой технологий искусственного интеллекта. Это научное направление является всё более востребованным в ходе бурного развития цифровой экономики.

7. Выводы
В настоящей работе дан краткий обзор наших исследований по четырем составляющим теории и практики производственных систем. Это - статистические методы управления качеством продукции; экологический менеджмент на предприятии; анализ, оценка и управление рисками; управление запасами (материально-техническими ресурсами). Все эти области исследований можно рассматривать в русле мощного потока работ в области цифровой экономики и искусственного интеллекта.
Большое внимание в настоящей работе уделяется актуальным нерешенным задачам организации производства. Рассмотрим некоторые из них - по перечисленным выше составляющим теории и практики производственных систем и организации производства.
Весьма актуальна разработка и апробация ориентированных на практику методов контроля процессов, прежде всего непараметрических. Речь идет о достоверном обнаружении существенного отклонения факта от плана, т.е. разладки рассматриваемого процесса, его выхода за допустимые границы.
Необходима проверка возможности применения на практике рекомендаций по замене выходного контроля на другие стратегии технико-экономических отношений производителя с потребителями, в частности, предполагающие пополнение партий или развитие системы технического обслуживания. Нерешенная задача - выяснить, в каких условиях предельные теоремы в области статистического контроля дают полезные для практики рекомендации. Организационная проблема обеспечения адекватного научного уровня нормативно-технической документации остается нерешенной.
Необходимо проработать, прежде всего с практической точки зрения, различные постановки задач управления рисками, в том числе экологическими [47]. В частности, изучить возможность использования помимо математического ожидания других характеристик распределения случайного ущерба, в частности, медианы. Важна методологическая проблема оценки ущерба в случае смерти человека или причинения тяжкого вреда его здоровью. Можно ли в принципе это обоснованно сделать на основе финансовых показателей? Ориентированная на практику подробная классификация видов рисков применительно к организации производства - предмет дальнейших исследований.
Актуальная задача - разработка и апробация нечетких и интервальных обобщений аддитивно-мультипликативных моделей оценки рисков проектов, а также рисков при выпуске новых инновационных изделий. Целесообразно осуществить дальнейшее развитие автоматизированной системы прогнозирования и предотвращения авиационных происшествий АСППАП, в частности, провести исследования в 12 областях, выделенных в основополагающей статье [37].
Имеющиеся рекомендации по выбору тех или иных методов экспертных оценок для решения конкретных задач организации производства требуют дальнейшей проработки. Так, Федеральный закон от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" содержит правовые инструменты для проведения таких экспертиз, но конкретные методы экспертных оценок не указаны. Необходима проработка технологий практического применения этих инструментов службами экологического менеджмента на предприятиях в соответствии с спецификой их работы, в частности, дальнейшее сопоставление методов анализа экспертных упорядочений с другими технологиями экспертных исследований, в том числе с технологиями, основанными на использовании медианы Кемени [49 - 51] и метода анализа иерархий.
В разработанной нами системе 36 моделей управления запасами на основе обобщений модели Вильсона [10] достаточно подробно изучена только одна - классическая модель Вильсона. Для модели с дефицитом разработан алгоритм нахождения оптимального плана. Для остальных 34 моделей получена лишь формула квадратного корня. Полноценное изучение каждой из этих моделей - ряд нерешенных задач управления материально-техническими ресурсами как неотъемлемой составляющей организации производства.
Двухуровневая модель - центральная часть современной теории управления запасами. Алгоритм оптимизации для двухуровневой модели [10, 62] разработан нами на основе предельных теорем о сумме случайного числа случайных слагаемых. С целью выяснения условий практического применения этих результатов необходимо изучить скорость сходимости и найти условия, при которых мало различаются выводы для предельной и допредельной моделей. Здесь имеется целый спектр нерешенных задач, очевидно, для их решения может быть полезен метод Монте-Карло (статистических испытаний).
Относящаяся к контроллингу инноваций модель оптимизации моментов выпуска новых моделей продукции на рынок [64] с точки зрения математического аппарата близка к классическую модель Вильсона управления запасами. Необходима ее дальнейшее развитие и апробация для решения задач организации производства на конкретном предприятии.
Необходимо развивать научную основу комплекса технологических решений искусственного интеллекта. По нашему мнению [5, 6], в социально-экономической области в качестве такой основы можно и нужно использовать организационно-экономическое моделирование, в том числе рассмотренные выше организационно-экономические составляющие науки о производственных системах и организации производства.
Статья подготовлена на основе доклада на ежегодной всероссийской конференции - XI Чарновских чтениях по производственным системам и организации производства (Москва, МГТУ им. Н.Э. Баумана, 3-4 декабря 2021 года).

Литература
1. Анисимов С.Н. и др. Проектирование интегрированных производственно-корпоративных структур: эффективность, организация, управление / С. Н. Анисимов, А. А. Колобов, И. Н. Омельченко, А. И. Орлов, А. М. Иванилова, С. В. Краснов; Под ред. А. А. Колобова, А. И. Орлова. Научное издание. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006. — 728 с.
2. Колобов А.А., Омельченко И.Н., Орлов А.И. Менеджмент высоких технологий. Интегрированные производственно-корпоративные структуры: организация, экономика, управление, проектирование, эффективность, устойчивость.— М.: Экзамен, 2008. — 621 с.
3. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование в организации производства в эпоху цифровой экономики / Девятые Чарновские чтения. Сборник трудов IX Всероссийской научной конференции по организации производства (Москва, 6 - 7 декабря 2019 г.) - М.: НОЦ "Контроллинг и управленческие инновации" МГТУ им. Н.Э. Баумана, НП "Объединение контроллеров", 2019. - С. 116-123.
4. Orlov A. Organizational and economic modeling in the organization of production in the epoch of digital economy / IX Czarnowski Readings – Annual International Scientific and Practical Conference on the Organization of Production and Industrial Policy. MATEC Web Conf. Volume 311, 2020.
5. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование и искусственный интеллект в организации производства в эпоху цифровой экономики // Инновации в менеджменте. 2021. № 2(28). С. 36-45.
6. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование и искусственный интеллект в цифровой экономике (на примере управления качеством) // Научный журнал КубГАУ. 2021. №169. С.216–242.
7. Orlov A.I. Organization and economic modelling in industries for digital economy // Advances in the astronautical sciences. 2nd. Сер. "2nd IAA/AAS Conference on Space Flight Mechanics and Space Structures and Materials, SciTech Forum 2019" 2021. P. 563-568.
8. Фалько С.Г., Орлов А.И. «Шесть сигм» как подход к совершенствованию бизнеса // Контроллинг. 2004. №4(12). С.42-46.
9. Орлов А.И. «Шесть сигм» - новая система внедрения математических методов исследования // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2006. Т.72. №5. С. 50-53.
10. Орлов А.И. Искусственный интеллект: статистические методы анализа данных. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 843 c.
11. Остроградский М.В. Об одном вопросе, касающемся вероятностей / Полное собрание трудов. Т.3. – Киев: Изд-во Академии наук УССР, 1961. – С.215 – 237.
12. Орлов А.И. Оценки плотности распределения вероятностей в пространствах произвольной природы // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 99. С. 15-32.
13. Орлов А.И. Предельные теоремы для ядерных оценок плотности в пространствах произвольной природы // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 108. С. 316 – 333.
14. Орлов А.И. Непараметрические ядерные оценки плотности вероятности в дискретных пространствах // Научный журнал КубГАУ. 2016. № 122. С. 833 –855.
15. Орлов А.И. Асимптотика оценок плотности распределения вероятностей // Научный журнал КубГАУ. 2017. №131. С. 845–873.
16. Фалько С.Г., Орлов А.И., Рыкова Я.С. Приоритизация требований стейкхолдеров к проектам в области производственного консалтинга // Контроллинг в экономике, организации производства и управлении: шансы и риски цифровой экономики: сборник научных трудов IX международного конгресса по контроллингу. - М.: Изд-во НП «Объединение контроллеров», 2019. – С. 204-211.
16. Орлов А.И. Распределения реальных статистических данных не являются нормальными // Научный журнал КубГАУ. 2016. № 117. С. 71–90.
17. Орлов А.И. Прикладной статистический анализ. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 812 c.
18. Бучаала З. Разработка и исследование непараметрических алгоритмов обнаружения разладки временных рядов: автореф. дисс. канд. техн. наук. М.: МЭИ, 2021. 21 с.
19. Орлов А.И., Шаров В.Д. Выявление отклонений в контроллинге (на примере мониторинга уровня безопасности полетов) // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 95. С. 460-469.
20. Орлов А.И. Асимптотические методы статистического контроля // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 102. С. 1–31.
21. Орлов А.И. Эконометрика. Учебник для вузов. — М.: Экзамен, 2002 (1-е изд.), 2003 (2-е изд.), 2004 (3-е изд.). — 576 с.
22. Орлов А.И. Всегда ли нужен контроль качества продукции у поставщика? // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 96. С. 709-724.
23. Орлов А.И. Сертификация и статистические методы (обобщающая статья). // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 1997. Т.63. №3. С. 55-62.
24, Орлов А.И. Методы принятия управленческих решений: учебник. - М.: КНОРУС, 2018. - 286 с.
25. Орлов А.И. Математические методы исследования рисков (обобщающая статья) // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2021. Т.87. № 11. С. 70-80.
26. Махутов Н.А. Актуальные проблемы безопасности критически и стратегически важных объектов // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2018. Т.84. № 1 - 1. С. 5-9.
27. Горский В.Г. Безопасность объектов в техносфере (проблемы химической безопасности) // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2005. Т:71. № 1. С. 3-10.
28. Орлов А.И. Многообразие рисков // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 111. С. 53-80.
29. Вологжанина С.А., Орлов А.И. Об одном подходе к оценке рисков для малых предприятий (на примере выполнения инновационных проектов в ВУЗах) // Подготовка специалистов в области малого бизнеса в высшей школе. Сборник научных статей. - М.: Изд-во ООО «ЭЛИКС +», 2001. С.40-53.
30. Орлов А.И. Аддитивно-мультипликативная модель оценки рисков при создании ракетно-космической техники // Научный журнал КубГАУ. 2014. №102 С. 78–111.
31. Орлов А.И., Цисарский А.Д. Особенности оценки рисков при создании ракетно-космической техники // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. №43(232). С. 37 – 46.
32. Орлов А.И., Цисарский А.Д. Метод оценки рисков при создании ракетно-космической техники // Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана, сер. Машиностроение. 2017. №2 (113). С. 99-107.
33. Орлов А.И., Цисарский А.Д. Организационно-экономическая модель оценки рисков проектов // Сибирский журнал науки и технологий. 2017. Т.18. № 2. С. 464-470.
34. Орлов А.И., Цисарский А.Д. Модель оценки рисков проектов при создании ракетно-космической техники // Вестник НПО им. Лавочкина. 2017. №3. С. 89-94.
35. Орлов А.И., Луценко Е.В. Системная нечеткая интервальная математика. – Краснодар, КубГАУ. 2014. – 600 с.
36. Орлов А.И., Луценко Е.В. Анализ данных, информации и знаний в системной нечеткой интервальной математике. – Краснодар: КубГАУ, 2022. – 405 с.
37. Бутов А.А., Волков М.А., Макаров В.П., Орлов А.И., Шаров В.Д. Автоматизированная система прогнозирования и предотвращения авиационных происшествий при организации и производстве воздушных перевозок // Системы управления жизненным циклом изделий авиационной техники: актуальные проблемы, исследования, опыт внедрения и перспективы развития : Труды III Международной научно-практической конференции (1-2 ноября 2012 г., г. Ульяновск) : в 2 т. – Т.1 – Ульяновск : УлГУ, 2012. - С.313-322.
38. Бутов А.А., Шаров В.Д., Макаров В.П., Орлов А.И. Прогнозирование и предотвращение авиационных происшествий при организации и производстве воздушных перевозок // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С.П. Королева (национального исследовательского университета). 2012. № 5 (36), часть 2. С. 315-319.
39. Орлов А.И., Савинов Ю.Г., Богданов А.Ю. Опыт экспертного оценивания условных вероятностей редких событий при разработке автоматизированной системы прогнозирования и предотвращения авиационных происшествий // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т.14. № 4(2). С.501-506.
40. Орлов А.И., Савинов Ю.Г., Богданов А.Ю. Экспертные технологии и их применение при оценивании вероятностей редких событий // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2014. Т.80. №3. С.63-69.
41. Хрусталев С.А., Орлов А.И., Шаров В.Д. Оценка эффективности управленческих решений в автоматизированной системе прогнозирования и предотвращения авиационных происшествий // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Том 14. № 4(2). С.535-539.
42. Хрусталев С.А., Орлов А.И., Шаров В.Д. Математические методы оценки эффективности управленческих решений // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2013. Т.79. №11. С. 67-72.
43. Орлов А.И. Современное состояние контроллинга рисков // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 98. С. 933-942.
44. Орлов А.И. Контроллинг организационно-экономических методов // Контроллинг. 2008. №4 (28). С. 12-18.
45. Орлов А.И., Федосеев В.Н. Менеджмент в техносфере. Учебное пособие для вузов. — М.: Академия, 2003. — 384 с.
46. Лойко В.И., Луценко Е.В., Орлов А.И. Высокие статистические технологии и системно-когнитивное моделирование в экологии : монография. - Краснодар : КубГАУ, 2019. - 258 с.
47. Орлов А. И. Проблемы управления экологической безопасностью. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 224 c.
48. Орлов А.И. Анализ экспертных упорядочений // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 112. С. 21–51.
49. Жуков М.С., Орлов А.И., Фалько С.Г. Экспертные оценки в рисках // Контроллинг. 2017. №4 (66). С. 24-27.
50. Орлов А.И. Искусственный интеллект: экспертные оценки.— М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 436 c.
51. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование : учебник : в 3 ч. Ч.2. Экспертные оценки. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2011. — 486 с.
52. Митрохин И.Н., Орлов А.И. Обнаружение разладки с помощью контрольных карт // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2007. Т.73. № 5. С.74-78.
53. Смольников Р.В. Практическое применение математических моделей управления запасами // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2008. Т.74. № 3. С.64-69.
54. Гусев В.А., Орлов А.И., Розенталь А.Л. Внеклассная работа по математике в 6-8 классах / 2-е изд. — М.: Просвещение, 1984. — 289 с.
55. Орлов А.И. Существование асимптотически оптимальных планов в дискретных задачах динамического программирования // Научный журнал КубГАУ. 2020. №155. С. 147–163.
56. Орлов А.И. Оптимальный план управления запасами нельзя найти на основе формулы квадратного корня // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 106. С. 270–300.
57. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. — М.: Наука, 1979. — 296 с.
58. Орлов А.И. Новый подход к изучению устойчивости выводов в математических моделях // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 100. С. 146-176.
59. Орлов А.И. Свойства общей схемы устойчивости // Научный журнал КубГАУ. 2020. №161. С. 121–149.
60. Орлов А.И. Устойчивые экономико-математические методы и модели : монография. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 337 c.
61. Орлов А.И. Оптимальные методы в экономике и управлении. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2007. — 44 с.
62. Орлов А.И. Асимптотика квантования, выбор числа градаций в социологических анкетах и двухуровневая модель управления запасами // Научный журнал КубГАУ. 2016. № 123. С. 660 – 687.
63. Орлов А.И. Применение метода Монте-Карло при изучении свойств статистических критериев однородности двух независимых выборок // Научный журнал КубГАУ. 2019. №154. С. 55 – 83.
64. Орлов А.И. Модель оптимизации моментов выпуска новых моделей продукции на рынок // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 102. С. 64– 77.
65. Лойко В.И., Луценко Е.В., Орлов А.И. Современная цифровая экономика. - Краснодар: КубГАУ, 2018. - 508 с.
66. Корнеев Д.С. Использование аппарата нейронных сетей для создания модели оценки и управления рисками предприятия // Управление большими системами. Вып. 17. - М.: ИПУ РАН, 2007. С.81-102.
67. Орлов А.И. Математические методы теории классификации // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 95. С. 23 – 45.
68. Орлов А.И. Базовые результаты математической теории классификации // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 110. С. 219–239.
69. https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72738946/ (дата обращения 22.01.2022).
70. Орлов А.И. Миф ХХ века: искусственный интеллект // Подводная лодка, 2003. №11. С. 102-103.
71. Орлов А.И. Искусственный интеллект или мощный калькулятор? // Магия ПК. 2003. №3(59). С. 42-45.
72. Орлов А.И., Розенталь А.Л. ЭВМ и Неизвестные. Тринадцатилетний дедушка // Пионер. 1972. №9. С. 55-57.
73. Современные проблемы кибернетики (прикладная статистика). - М.: Знание, 1981. - 64 с.

Публикация:
Орлов А.И. О четырех направлениях исследований в области теории и практики управления производственными системами // Научный журнал КубГАУ. 2022. № 178. С. 293 – 319. http://ej.kubagro.ru/2022/04/pdf/25.pdf.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб дек 24, 2022 10:35 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10600
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1144 от 26 декабря 2022 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Статья А.А. Орлова и А.И. Орлова "Методы развития интуиции для принятия управленческих решений" продолжает работу тех же авторов, помещенную в Электронном еженедельнике «Эконометрика» No.1142 от 12 декабря 2022.
В статье "Хамелеон на пороге" Рустем Вахитов разбирает типовую инструкцию для руководителей госучреждений, которые курируют граждан пожилого возраста. Им велено провести работу со своими сотрудниками, чтобы обеспечить разъяснения решений государственной власти в соответствии со взглядами собеседников.

Поздравляем с наступающим Новым годом!




УДК 159.956:005.4
JEL: C53, D24, D83, L26

Орлов Антон Александрович,
инженер кафедры "Экономика и организация производства",
МГТУ им. Н.Э. Баумана
Орлов Александр Иванович,
д.э.н., д.т.н., к.ф.-м.н., профессор,
зав. лаб. экономико-математических методов в контроллинге,
МГТУ им. Н.Э. Баумана

Методы развития интуиции для принятия управленческих решений

Интуиция - это задействование скрытых свойств и качеств психики человека, позволяющих ему принимать эвристические решения даже при нехватке информации о ситуации. Менеджерам полезны способы усилить, углубить и активировать свои интуитивные способности, способности принимать эвристические решения. В статье дан обзор методик, относительно эффективно усиливающих интуитивные способности человека. Рассмотрены мозговой штурм, синектика, теория решения изобретательских задач, деятельностные игры, "непрямые стратегии", гадание на Таро, метод фокальных объектов, метод гирлянд ассоциаций и метафор, психологический транс, физические упражнения. Необходима разработка методов оценки и сопоставления подобных методик по их эффективности для решения конкретных задач.
Ключевые слова: управление, экономика, интуиция, принятие управленческих решений, экспертные оценки.

Orlov Anton, engineer of the department "Economics and organization of production", BMSTU
Orlov Alexander, Dr.Sci.Econ., Dr.Sci.Tech., Cand.Phys-Math.Sci., professor, head of Laboratory of economic-mathematical methods in controlling, BMSTU

Methods of developing intuition for management decision-making

Intuition is the use of hidden properties and qualities of the human psyche, allowing him to make heuristic decisions even with a lack of information about the situation. Managers benefit from ways to strengthen, deepen and activate their intuitive abilities, the ability to make heuristic decisions. The article provides an overview of techniques that relatively effectively enhance the intuitive abilities of a person. Brainstorming, synectics, the theory of inventive problem solving, activity games, "indirect strategies", Tarot divination, the method of focal objects, the method of garlands of associations and metaphors, psychological trance, and physical exercises are considered. It is necessary to develop methods for evaluating and comparing such methods in terms of their effectiveness for solving specific problems.
Keywords: management, economics, intuition, managerial decision-making, expert estimations.

Введение
В работе малого и среднего бизнеса часто приходится встречаться с ситуациями, в которых принятие решений затруднено в связи с недостатком информации. Например, неизвестно отношение потребителей к новым видам товара, выбор между выпуском которых нужно сделать, а выполнение опросов и исследований по какой-либо причине чрезмерно сложно или невозможно. Может быть неизвестно будущее политических событий в какой-либо стране, с которой хочется связать свой бизнес посредством завоевания рынка или получения комплектующих.
Традиционный путь - действия в направлении получения информации - далеко не всегда могут привести к успеху. Так, планы политических событий часто могут быть секретными, отношение потребителей к товару далеко не всегда может быть выяснено даже сложными опросами в таргет-группах, кроме того, положение дел может резко измениться уже после выполнения исследований и тем самым перечеркнуть все их данные. Наконец, может оказаться неверна глобальная модель, по которой велись расчёты и анализ, и на выяснение этого может уйти чрезмерно много времени и сил.
Прямо противоположный путь, случайный выбор, иногда может дать даже более эффективные результаты, чем исследования и расчёты (примером можно назвать предсказания осьминога Пауля, медведя Буяна, обезьяны Геда, козла Бутса). Вместе с тем общая эффективность этого метода по понятным причинам невысока.
Весьма интересным подходом, применяющимся с древнейших времён, является задействование скрытых свойств и качеств психики человека, позволяющих ему принимать эвристические решения даже при нехватке информации о ситуации или её некоторой некачественности. Обычно такие свойства и качества именуют "интуицией", а хорошо развитую интуицию считают неотъемлемым свойством успешного человека. В историю вошло немало людей, прославившихся именно своими интуитивными, непросчитываемыми заранее решениями, принесшими что военный успех (Михаил Кутузов), что успех в бизнесе (Стив Джобс), что в инвестициях (Джордж Сорос). Стремление многих людей приобрести "магические" способности также весьма часто было стремлением обладать развитой и эффективной интуицией.
Также с давних времён люди стремились найти способы усилить, углубить и активировать свои интуитивные способности, свои способности принимать эвристические решения (Орлов А.И., Орлов А.А., 2022). Арсенал применявшихся для этого методов был весьма широк: это и психологические приёмы, и религиозно-оккультные ритуалы, и даже использование химических веществ и препаратов. Тем не менее в ходе исторической практики постепенно очертился круг методик, относительно эффективно усиливающих интуитивные способности человека, но не требующих ни опасных, а кое-где и запрещённых вмешательств в метаболизм организма и нервной системы, ни сложных таинственных ритуалов. Ниже приводится небольшой обзор таковых.

Мозговой штурм
"Мозговой штурм" представляет собой простейший вариант групповой активации интуиции (Филичев С.А., 2009). В ходе мозгового штурма после выслушивания поставленной задачи участники мероприятия просто высказывают все пришедшие в голову мнения, пожелания, варианты решения проблемы, не заботясь об их реальности, эффективности и иной раз даже приличности. Все высказанные варианты фиксируются в записи. По завершении этапа свободной генерации идей и небольшого отдыха все зафиксированные варианты изучаются вновь, и из них выбираются интересные.
При обычном, аргументированном обсуждении вопроса участники часто стремятся найти лишь такие варианты, для которых у них есть обоснования, опасаются выглядеть невежественными, глупыми, отрицающими чужое авторитетное мнение. Во время "мозгового штурма" вначале снимаются эти психологические барьеры и высказываются обдуманные, но невероятные предложения, затем при продолжении генерации идей - случайные, а затем, по исчерпании даже случайных вариантов решений, можно ожидать активации подсознательных желаний и мыслей по поводу обсуждаемого вопроса, что уже и будет работой интуиции. Иногда в ходе "мозгового штурма" можно найти крайне необычное, но интересное решение проблемы.
Общеизвестным примером "мозгового штурма" является работа знатоков во время "минуты обсуждения" в прямом эфире телепередачи "Что? Где? Когда?". Поскольку "минута обсуждения" берётся знатоками тогда, когда никто из них заранее не знает полного и точного ответа на поставленный вопрос (иначе они имеют право ответить сразу), их массовое высказывание версий по сути и представляет способ быстро активировать интуицию в условиях однозначного недостатка информации для получения ответа. Капитан команды также должен проявить интуицию, выбрав из всех предложенных ответов тот, который ему кажется наиболее соответствующим вопросу.
В теории принятия управленческих решений и организационно-экономическом моделировании одним из широко применяемых методов экспертных оценок является метод "мозгового штурма" (Орлов А.И., 2011).

Синектика
Методика "Синектики", предложенная Уильямом Гордоном, представляет собой расширение методики "мозгового штурма" посредством постановки рабочей группе эвристических задач (Gordon W.I.I., 1961). При реализации метода его участникам при генерации идей предлагается делать это в ключе четырех направлений:
- предлагать как можно больше примеров решения похожих задач в другой области (например, при разработке стратегии бизнеса использовать примеры военной тактики и хитрости);
- предлагать как можно решений с точки зрения всех участников задачи, в том числе абстрактных (например, подумать, "как ты бы себя вёл, если бы был не начальником, а самой фирмой и хотел бы выжить, питаться и расти");
- предлагать также и максимально отвлечённые и абстрактные идеи (например, обсуждая стратегию бизнеса, начать рассуждать о "столкновении эгрегоров-организмов фирм" или о "связи организма фирмы и эгрегора денег");
- предлагать также и максимально фантастические решения задачи, в том числе на основе мифов и сказок (например, начать рассуждать, как задачи бизнеса решил бы бог Гефест или верховный маг Гед).
Этот метод может усилить и углубить возможности интуитивного нахождения необычных и творческих решений задач, но точно так же может и увести в сторону от поиска реальных решений, которые можно реализовать на практике, поэтому его лучше всего применять для поиска выхода из тех проблем, основной причиной появления которых является инерция и узость мышления участников. Для решения технических задач, требующих не столько творческого, сколько точного и выполнимого ответа, этот метод подходит не так хорошо, как хотелось бы.

Практики ТРИЗ
Теория решения изобретательских задач (ТРИЗ), разработанная Генрихом Альтшуллером (известен также как писатель Генрих Альтов), представляет собой систему, позволяющую проанализировать техническую задачу и предложить некоторый набор вариантов её решения (Альтшуллер Г.С., 1979).
Значительная часть ТРИЗ (и её основного компонента - АРИЗ, "алгоритма решения изобретательских задач") предназначена для алгоритмизации поиска решений технических задач с применением логических приёмов. Найти решение технической проблемы в рамках АРИЗ можно, например, в ключе рассуждений на основе "законов развития технических систем", применив "типовое решение изобретательской задачи" или разложив сложную задачу в набор простых задач с известными решениями с помощью авторского приёма "вепольного анализа" или иным способом. Важной частью ТРИЗ, предложенной для активного применения в АРИЗ, являются таблицы типовых решений простых изобретательских задач (на которые предлагается раскладывать сложные проблемы), списки известных "приёмов устранения противоречий" и "доступных ресурсов природы и техники". Применение этой части ТРИЗ не требует активного использования эвристики и нередко позволяет получить приемлемое решение задачи посредством лишь скрупулёзного исполнения ряда инструкций и выполнения логических выводов.
Однако, помимо прочих элементов, в систему ТРИЗ входят наборы алгоритмов и приёмов, позволяющих усилить и углубить интуитивные и эвристические способности решающего, дающие возможность взглянуть на задачу с неожиданной стороны и найти нестандартное решение. В частности, среди таковых можно упомянуть следующие:
- "Идеальный конечный результат": предложение решать задачу "с конца", представив, что задача уже решена наилучшим методом из всех возможных (причём не требующим никаких новых усилий и средств) и попробовав описать не только сам результат, но и все элементы, которые его окружают, а также определить шаги, которые к такому результату могут привести.
- "Обратная задача": предложение решать задачу, прямо противоположную исходной, что поможет более чётко увидеть многие помехи решения исходной задачи и понять причины их возникновения.
- "Обострение противоречия": предложение максимально усилить и углубить проблему, доведя имеющееся в ней противоречие до наибольшей выраженности, когда варианты решения могут стать почти очевидными.
- "Метод маленьких человечков": предложение разделить исследуемую техническую систему на минимально возможные независимо действующие одинаковые единицы ("маленьких разумных человечков, из которых состоит объект") и в дальнейшем рассматривать уже такую изменённую систему как исходную.
В самой ТРИЗ такие эвристические приёмы предназначены для применения вместе с основными элементами ТРИЗ, они дополняют эту основу и нередко непосредственно выводят на оптимальное решение. Вместе с тем такие приёмы могут иметь и самостоятельное значение, особенно при работе с нетехническими задачами, для которых неприемлемы основные алгоритмы и рецепты ТРИЗ, предназначенной всё же для научно-технического творчества. Так, для решения бизнес-задач, задач социального строительства, задач экономического характера предложения ТРИЗ по применению готовых инженерных рецептов, и тем более по использованию "доступных ресурсов техники" почти всегда будут неприменимы, в то время как приёмы ТРИЗ по активации интуиции окажутся вполне пригодны для использования в поиске оптимальных решений.
Во многом напоминает ТРИЗ подход к решению математических задач, разработанный Д. Пойа. Он подробно проанализирован в статье (Орлов А.И., Орлов А.А., 2022).

Деятельностные игры
"Организационно-деятельностная игра", разработанная Георгием Щедровицким ещё в 60-70-е годы XX века в СССР, представляет собой некое среднее мероприятие между мозговым штурмом и научным семинаром, отличающееся тем, что её участники обязаны строго мотивировать каждое своё высказывание, объясняя, какие конкретно выводы и умозаключения привели к нему. При этом запрещается критиковать высказывания и мотивации друг друга, но их можно и нужно принимать к сведению (Щедровицкий Г.П., 1995).
Преимуществом организационно-деятельностной игры перед "мозговым штурмом" является отсутствие среди предлагаемых идей результатов совершенно случайного полёта фантазии, никак не связанного с решаемой задачей - такие результаты просто не смогут быть обоснованы цепочкой выводов и рассуждений, кроме того, по такой цепочке выводов можно будет отсеять предложения, основанные на непонимании задачи или на логических дефектах. Однако это же можно посчитать и недостатком данного метода, в некоторой степени ограничивающим возможности получения реальных, но совершенно невероятных из-за "психологической инерции" решений.
Вместе с тем организационно-деятельностную игру также можно рассматривать и как средство усиления интуитивных способностей за счёт того, что каждое из обоснований и выводов, предлагающихся в ходе представления результатов "мозгового штурма" в ходе игры, также может подтолкнуть участников к различным новым предложениям и мнениям. Например, представляя методы привлечения новых клиентов и обосновывая их, участники вполне могут натолкнуть друг друга на предложения расширения ассортимента товаров и услуг, предлагаемых компанией, на мнения по расширению и оптимизации логистических цепочек, а также трансформации системы управления фирмы. Продолжая обоснования и выводы одних предложений, можно помочь участникам создавать новые идеи, переводя изначальный "мозговой штурм" по сути в "дерево идей", каждая ветвь которого также может натолкнуть участников на новые интуитивные мысли по поводу решения задачи, поставленной перед группой организационно-деятельностной игры.

"Непрямые стратегии"
При создании музыки стиля Ambient, основателем которого считается Брайан Ино, одной из задач является умелый подбор звуков, создающий у слушателя определённое состояние даже при их фоновом прослушивании одновременно с иными видами деятельности. Именно поэтому музыка такого стиля особенно часто применяется в музыкальном сопровождении кинофильмов и компьютерных игр, проигрываясь одновременно с важными элементами хода действия, диалогами и монологами, в то же время не требуя их согласования с собой по ритму и смыслу (в отличие от применения музыки в опере, мюзиклах, драме, балете и иных подобных жанрах). Найти красивые музыкальные созвучия, которые одновременно могли бы служить ненавязчивым, но создающим яркие эмоциональные состояния сопровождением кинематографического действа или динамичной игры, весьма непросто.
Для облегчения своей творческой деятельности Брайан Ино вместе с художником Питером Шмидтом придумали набор из 128 рекомендаций (см. (Шеппард Д., 2008), (Филичев С.А., 2009)), которые в принципе могли бы помочь находить новые необычные решения (от тривиальных типа "будь экстравагантным" до необычных "Что такое части частей? Представь движение гусеницы") и разместили их на отдельных листах-карточках. Нуждаясь в творческом совете, авторы методики перетасовывали получившуюся колоду карт, выбирали из неё одну карту и пытались реализовать в своей задаче предложенный в ней совет. Например, для вышеприведённых примеров композитор использовал в своём произведении самое необычное из придуманных созвучий, а не то, что ему казалось гармоничным, или чисто технически размножал понравившееся ему созвучие на длительную часть музыкального произведения, не заботясь о том, что это противоречило общепринятым взглядам на гармоничность музыки.
Подобная методика оказалась особенно хороша именно для усиления творческого подхода в современном искусстве, так как позволяла за счёт наложения необычных предложений на ординарную задачу получить весьма интересные результаты. Однако её применимость для решения технических задач и тем более задач в бизнесе ограничена лишь генерацией новых идей, которые, впрочем, могут быть весьма полезны для их дальнейшей обработки в ключе практик ТРИЗ или "организационно-деятельностной игры".

Гадание на Таро
Методика Гадания на Таро (Орлов А.А., 2015) в обывательском представлении обычно ассоциируется с понятиями мистики и волшебства, однако её можно применять и для повышения эвристических способностей с активацией интуиции. В самой своей основе она в некоторой степени напоминает методику "непрямых стратегий", однако значительно более сложна и многообразна, кроме того, имеет некоторые исторические корни. Эффективному подобному применению этой методики в ключе её непосредственно мистического и эзотерического использования мешает предписываемое в таковых направлениях отсутствие критического мышления при оценке результатов, однако эта проблема неактуальна в случае работы с Гаданием на Таро как с современной методикой активации интуиции, а не как с архаичным способом получения "непререкаемых высших откровений".
Как и в методике "непрямых стратегий", в Гадании на Таро в качестве инструмента применяется набор (колода) из 78 небольших карт, на каждой из которых расположена сюжетная картинка с заранее определённым, но весьма абстрактным значением (наподобие значений "круговорот событий", "опора на прошлое", "доделывание недоделанного", "максимум приложенной силы").
Для применения Гадания на Таро с целью активации интуиции следует, начав обдумывать задачу, перетасовать колоду карт и в определённый момент разложить эти карты перед собой по одной из заранее определённых схем ("раскладов"), каждая из которых предназначена для размышлений над вопросами и ситуациями конкретного типа (например, наподобие раскладов на "общие перспективы событий", "перспективы взаимодействия", "способы достижения цели"). Места карт в таких схемах заранее связаны с разными аспектами ситуаций (наподобие "описание вероятного будущего", "полезный совет насчёт решения", "вредный совет насчёт решения", "рекомендации насчёт помощников" и так далее). По завершении выкладывания карт необходимо для каждого из мест в схемах-"раскладах" вспомнить или прочитать смысл, вложенный в это место, и значение карты, попавшей на это место, после чего свести их друг с другом, соотнеся с элементами ситуации, и получить некое итоговое составное сложное значение. Результаты такого "толкования" могут оказаться весьма причудливым сочетанием множества смыслов, тем не менее тесно связанных с ситуацией, подвергнутой такому экстравагантному "анализу", что хорошо стимулирует интуицию и может дать пищу для получения необычных креативных решений.
В отличие от методики "непрямых стратегий", при данном подходе набор "рекомендаций" представляет собой не конкретные заранее известные фразы, а гораздо более многообразный набор значений и смыслов, к тому же при каждом новом использовании методики постоянно варьирующийся, но тем не менее к тому же опирающийся именно на изучаемую ситуацию. В отличие от "мозгового штурма" и связанных с ним "Синектики" и "Организационно-деловых игр" данная методика не требует участия группы, её может реализовать и один человек самостоятельно. В отличие от ТРИЗ эта методика пригодна и для решения нетехнических задач, от вопросов стратегии бизнеса до создания сюжетов научно-фантастических произведений. Таким образом, несмотря на внешнюю экстравагантность и отсылку к архаике, метод Гадания на Таро вполне может как минимум рассматриваться к применению в качестве способа активации интуиции и эвристики для широкого круга задач.

Метод фокальных объектов
В книге "Техника умственного труда" берлинского профессора Фридриха Кунце (Кунце Ф., 1923), а затем и в трудах американца Чарльза Вайтинга (Whiting Ch.S., 1958) был предложен интересный метод активации интуиции, основанный на получении возможности необычных комбинаций понятий, объектов и свойств, которые могут помочь в поиске решения поставленных задач. Он также в какой-то степени похож на методику Гадания на Таро, но с использованием не сюжетных картинок, а случайных слов и понятий, взятых из любых источников, от энциклопедических словарей до случайного выбора слов из различных книг.
При использовании данного метода в исследуемой проблеме, ситуации, задаче вначале выбирается отдельный, "фокальный" объект, к которому уже и будет применён метод (таковыми "фокальными" объектами по очереди могут стать все действующие элементы проблемы). Затем участники группы применения метода выбирают из общей сферы понятий и объектов несколько случайных элементов, никак не относящихся к исследуемой ситуации (вот тут и пригодится в качестве источника такого "гадания" энциклопедический словарь, раскрытый на случайной статье). У этих элементов определяют набор признаков, которые затем последовательно сочетают уже с исходным, "фокальным" объектом несмотря на то, что он к этим выбранным элементам изначально никакого отношения не имеет. Таким образом можно получить некий набор случайных причудливых сочетаний признаков и "фокального" объекта, над которыми можно подумать об их предназначении, в том числе в ключе решения исходной задачи. Поскольку выбор случайных элементов выполняют разные участники каждый по своему желанию, подборка таковых окажется многообразной.
Например, при выборе в качестве "фокального" объекта зубной щётки, а в качестве случайных элементов - понятий "планеты", "слона", "фонтана" могут получиться сочетания "вращающаяся зубная щётка", "трубящая зубная щётка", "поливающая зубная щётка". Эти сочетания уже можно обдумать в ключе создания новых потребительских товаров, например, зубной щётки с вращающейся головкой с электроприводом, зубной щётки со звуковым сопровождением (например, с функцией ультразвуковой очистки поверхности зубов), зубной щётки с подачей воды прямо к ней. Первый из этих товаров уже давно активно продаётся, третий активно применяется в стоматологической практике, а по поводу второго варианта уже вполне можно консультироваться с медиками на предмет возможности подбора таких интенсивности и формы ультразвукового сигнала, которые бы позволяли улучшить качество чистки зубов без каких-либо повреждений тканей и органов полости рта.
Как и Гадание на Таро, метод "фокальных объектов" направлен на активацию эвристических и интуитивных выводов, но, в отличие от метода "мозгового штурма", является более направленным и конкретным, а, в отличие от ТРИЗ и даже "Синектики", заметно более свободным в плане выдвижения новых необычных идей.

Метод гирлянд ассоциаций и метафор
Этот метод, разработанный Генрихом Бушем в СССР (Буш Г., 1977), в некоторой степени похож на "Синектику" и особенно на "Метод фокальных объектов", но значительно больше направлен на индивидуальное творчество и немного сложнее.
Порядок работы с этим методом предложен следующий. Вначале для объектов, рассматриваемых в поставленной задаче, необходимо подобрать как можно больше синонимов и ассоциаций. Затем нужно из случайных источников найти как можно больше иных, также случайных понятий и названий. Затем эти наборы синонимов и понятий ("гирлянду" синонимов и "гирлянду" случайных объектов) предлагается соединить вместе, просто последовательно комбинируя одни названия и другие. Затем то же самое предлагается сделать уже не с названиями случайных понятий, а с их разнообразными признаками, в том числе малозначимыми. Эти признаки дальше можно подвергнуть свободному подбору ассоциаций, которые также затем совместить с исходным набором синонимов объектов задачи (именно этот свободный подбор ассоциаций-"гирлянд" и составляет отличие разработки Генриха Буша от его предшественника, более простого "Метода фокальных объектов").
В результате получившийся набор словосочетаний, понятий, признаков будет, с одной стороны, содержать в себе высокую долю случайных и хаотичных сочетаний, а, с другой стороны, весь будет в какой-то степени посвящён изначальной теме задачи. Анализ полученного набора вполне может пробудить интуитивные идеи, приводящие к эффективным результатам эвристического характера. Такая методика лучше всего пригодна для индивидуальной работы над задачами творческого характера, особенно в области искусства и придумывания новых сюжетов и сценариев, но и в поиске нестандартных решений бизнес-задач также окажется интересной.

Психологический транс
Методика "психологического транса" как таковая описывалась в чётком виде довольно редко, тем не менее по своей сути она вполне достойна того, чтобы быть представленной в спектре методик развития и усиления интуиции. Данный метод представляет собой личную беседу психолога и клиента, в ходе которой психолог, возможно, применяя лёгкие методики внушения, постепенно снимает у клиента психологические барьеры и ограничения, мешающие ему рассмотреть задачу со всех сторон, а также найти новые эффективные методы её решения.
Например, при использовании данного метода психолог "разрешает" клиенту не учитывать мнения авторитетов в поиске решений ситуации, не учитывать общепринятые подходы и способы такового поиска, забыть про груз ошибок, уже совершённых ранее при решении проблемы, или, напротив, приказывает свободно генерировать любые новые идеи без оглядки на их "безумность", "стыдность", "глупость". Выдвинутые идеи и методы решения при этом фиксируются, а затем клиент может вместе с психологом их обсудить. Психолог может предлагать клиенту практику "отождествления" с разными объектами ситуации в разных состояниях (по типу "представьте себе, что вы уже руководитель фирмы и уже решили данную проблему, опишите себя, свои желания и действия"), в том числе вводя клиента в лёгкий транс, и фиксировать описания для последующего анализа, а в случае наличия у него квалификации - прибегать и к более глубоким трансовым методикам вплоть до гипноза.
Этот метод требует для своего применения наличия квалифицированного специалиста, прошедшего специализированное обучение, а в случае применения техник транса и гипноза - и соответствия специалистом особым требованиям. Кроме того, возможно искажение результатов метода в случае ангажированности специалиста или его полного незнания предметной области исследований клиента. Тем не менее подобные методики представляются интересными для заявленной цели активации интуитивных способностей по меньшей мере как предполагающие возможный эффект такого рода.

Физические упражнения
С давних времён известно, что обычные физические движения, в том числе ходьба, способствуют мыслительному процессу, в том числе поиску новых идей. Ещё Аристотель обучал своих учеников в ходе прогулок по саду своей школы Ликея (отсюда и их название - "перипатетики", то есть "прогуливающиеся"), а философы Платон и Пифагор участвовали в Олимпийских играх и одерживали на них победы.
Современные исследования и концепции (Применение телесно-ориентированных, 2008) во многом подтверждают опыт древних философов. Так, Вильгельм Райх и Александр Лоуэн создали на основе практик работы с телом авторское направление психологии - "телесно-ориентированную терапию", в том числе и направленную на "освобождение сознания" и рост интуитивных способностей. В ряде исследований выяснилось, что при выполнении упражнений «перевод взгляда вправо-влево» (см. (Hines D., Martindale C., 1974) (Shobe Elizabeth R., Ross Nicholas M., 2009), (Fleck Jessica I., Braun David A., 2015)), «концентрация в течение нескольких секунд на разных точках перед собой» (Kwon E., Ryan J.D., 2019), «взгляды по сторонам» способности человека генерировать новые идеи (например, придумывать новые способы применения обычных бытовых предметов ((Shobe Elizabeth R., Ross Nicholas M., 2009), (Kwon E., Ryan J.D., 2019)), в том числе интуитивным способом, увеличивались. Особенно сильно физические упражнения повышают креативные способности детей, для которых движение и активная игра являются одними из наиболее важных для их развития способов деятельности.
Некоторые специалисты создают целые комплексы физических упражнений для повышения "креативности" и способностей к интуиции, и у таковых специалистов находится немало благодарных клиентов и последователей.

Выводы
Предложения по активации интуиции не исчерпываются перечисленными выше методами. На просторах Всемирной Сети встречаются и иные предложения, уже выходящие за рамки подхода современной науки: например, предлагается повышать интуитивные способности с помощью ношения на себе "магических артефактов", с помощью произнесения мантр, участия в медитациях и "ритуалах Силы" или даже посредством прямой тренировки интуитивных способностей через их постоянные проверки (по типу "старайтесь правильно угадывать, какая карта будет в перетасованной колоде следующей"). Однако эффективность как вышеперечисленных методик, так и таких экзотических и экстравагантных предложений в любом случае подлежит определенного рода оценке, позволяющей хотя бы в какой-то степени сопоставить подобные методики по их эффективности для решения конкретных задач (понятно, что для разного типа задач таковая эффективность может различаться, а для каких-то задач какие-то методики и вовсе покажут нулевую эффективность). Технологии и методологии этой оценки будут посвящены дальнейшие статьи цикла публикаций авторов.

Литература:
1. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука: теория решения изобретательских задач. - М.: Сов.радио, 1979.
2. Буш Г. Основы эвристики для изобретателей. Учебно-методическое пособие для народных университетов технического творчества. - Рига, Общество "Знание" Латвийской ССР, 1977.
3. Кунце Ф. Техника умственного труда. - Харьков, "Труд", 1923.
4. Орлов А.А. Гадание на Таро: основные расклады. – М., "Рубедо", 2015.
5. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование : учебник : в 3 ч. Ч.2. Экспертные оценки. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2011. — 486 с.
6. Орлов А.И., Орлов А.А. О методах принятия решений, основанных на использовании интуиции // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2022. – №05(179). – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2022/05/pdf/10.pdf, 1,188 у.п.л. – IDA [article ID]: 1792205010. http://dx.doi.org/10.21515/1990-4665-179-010
7. Применение телесно-ориентированных методов для лечения больных нервно-психическими расстройствами. Пособие для врачей и психологов. - СПб, Санкт-Петербургский психоневрологический институт имени В.М.Бехтерева, 2008.
8. Филичев С.А. Основы технического творчества: краткий курс лекций., - Томск, Издательство ТГАСУ, 2009.
9. Шеппард Д. На каком-то далеком пляже (Жизнь и эпоха Брайана Ино). - ‎ Orion Books, 2008.
10. Щедровицкий Г.П. Организационно-деятельностная игра как новая форма организации и метод развития коллективной мыследеятельности // Избранные труды. - М.: Школа Культурной Политики, 1995.
11. Fleck Jessica I., Braun David A. The impact of eye movements on a verbal creativity task. - Journal of Cognitive Psychology, Volume 27, 2015, Issue 7, 866-881.
12. Gordon W.I.I. Synectics: the development of creative imagination. - New-York, Harper and Row, 1961.
13. Hines D., Martindale C. Induced lateral eye-movements and creative and intellectual performance. - Percept Mot Skills. 1974. Aug;39(1):153-4.
14. Kwon E., Ryan J.D., Bazylak A., Shu L.H. Does Visual Fixation Affect Idea Fixation? - ASME Journal of Mechanical Design, 2019. MD-19-1454
15. Shobe Elizabeth R., Ross Nicholas M., Fleck Jessica I. Influence of handedness and bilateral eye movements on creativity. - Brain and Cognition 71 (2009) 204–214.
16. Whiting Ch. S. Creative thinking. - New-York, Reinhold, 1958.



Хамелеон на пороге

Рустем Вахитов

1.
Представьте себе, на скамейке перед подъездом сидят соседки-пенсионерки. Судачат о своих делах, о ценах в магазинах. Потом разговор плавно переходит на политику. Выясняется, что взгляды у них у всех разные.
Одна – ярая сторонница действующего президента, уверяет, что он поднял Россию с колен и что всякий, кто против него и его партии «ЕдРо», – враг страны и чуть ли не штатный агент Америки. Она нервно поглядывает на часы, потому что через 40 минут начнется ток-шоу с Артемом Шейниным на Первом канале, а она ни одного выпуска еще не пропустила. Другая – за коммунистов и говорит о бедственном положении людей после введения дикого капитализма, о мизерных пенсиях, о смешных зарплатах… Третья – «за демократию», либерализм, Сталина ненавидит, когда-то была в обществе «Мемориал», толкует о гражданских свободах и пересказывает свежие передачи «Эха Москвы»...
Так вот первая и сообщает: «Вчера агитатор приходил из районной администрации. Все правильно говорил. Что Путин вернул России величие и суверенитет. Что за это его враги нашей Родины ненавидят. Нужно пойти 22 апреля, проголосовать, чтоб батюшка наш не оставил нас, не дал погибнуть Рассеюшке. Спасибо, все объяснил Степан Тимофеевич, обязательно пойду!».
«Погоди! – вмешивается вторая. – Это какой Степан Тимофеевич? Вежливый такой, черненький, в пиджачке, глазастый… Так он и ко мне приходил. Только говорил, вы ведь – за социальное государство, за помощь малоимущим, за то, чтобы не оплевывали либералы проклятые наше великое советское прошлое! Вот и приходите, говорит, 22 апреля, поддержите социальные поправки, поправки о преемстве с Советским Союзом! А про Путина ничего не говорил… Я, вы ж знаете, единороссов очень уж не жалую…»
«Глазастый, черненький? – удивилась третья. – Степан Тимофеевич? Да ведь он и у меня был! Говорит, вы не смотрите, что я чиновник, я вам всю правду скажу, я этих тоталитариев-единороссов ненавижу. Они вот меня послали за президента агитировать, а я не могу душой покривить, я – за свободу и демократию! Хожу и всем так прямо и говорю: приходите и голосуйте против издевательства над нашей конституцией – Основным законом государства! Я его даже чаем с вареньем угостила… Как же это?»
Очень скоро такой вот разговор вы вполне сможете услышать у себя во дворе, у входа в ваш подъезд, у лифта. Обязательно услышите, чему порукой один интересный документ….

2.
Недавно случилась информационная утечка в Интернет из одного очень высокого государственного органа. Теперь это дело нехитрое – у каждого второго смартфоны, на которых и фотоаппараты хорошие, и круглосуточный доступ к Сети. Щелкнул документик, кликнул – и про него знают миллионы людей. Так вот некто, пожелавший остаться неизвестным, но, скорее всего, работающий в структурах, которые занимаются соцобслуживанием граждан пожилого возраста, одной из центральных областей России, выложил в Интернете фотографию бумаги, которая пришла в их область из Москвы, от вышестоящего начальства. На бумаге стоит даже подпись, но я умолчу и о фамилии подписавшего, и о названии организации, и даже о том, что же это за область, ибо, как вы сами понимаете, смельчак, который захотел поделиться возмутившей его информацией, может пострадать за это… Я обращусь к содержанию бумаги…
Она представляет собой инструкцию для руководителей госучреждений, которые курируют граждан пожилого возраста. Им велено провести работу со своими сотрудниками, чтоб обеспечить «разъяснения поправок к конституции», которые внес президент РФ и которые уже утвердили Госдума, Совфед и заксобрания регионов. Инструкция разделяет весь подведомственный контингент (то бишь пенсионеров и вообще граждан пожилого возраста) на несколько групп. Главные из них – «патриотически настроенные» (имеются в виду фанатичные сторонники Путина), «малообеспеченные» (сторонники социального государства, Компартии, ностальгирующие по СССР) и «критически настроенные» (сочувствующие либералам и критикующие власть за ущемление гражданских свобод).
Условно говоря, перед нами первая, вторая и третья из изображенных бабушек. К каждой из них агитаторам предлагается применить свою речевую стратегию, и для каждой уже разработан свой «речевой модуль» – набор аргументов, которые должен будет использовать агитатор. К примеру, гражданам «патриотически», то есть лояльно к власти, настроенным, предлагается говорить о том, что «Путин вернул России величие и суверенитет и это должно отразиться в конституции» или что голосование за поправки «происходит раз в 27 лет, и это реальный шанс поучаствовать в истории страны».
Электорату левой оппозиции, напротив, лучше не говорить про Путина, «вернувшего суверенитет», им следует внушать, что «голосуя за поправки – голосуем за социальные гарантии и поддержку самых незащищенных слоев населения». Имя президента и здесь содержится, причем не обходится без славословий в его адрес, но он предстает уже не как «великий вождь великой державы», а как …ярый борец с олигархами и либералами: «Цель Путина – построить в России социальное государство, государство без бедных, государство, где справедливость и достойная жизнь – главные ценности. Путину нужно помочь, ведь не всем, особенно кровопийцам-капиталистам и чиновникам-либералам в правительстве, это нравится…»
Не спешите хвататься за очки с самыми большими диоптриями, зрение вас не подводит. Слова про «кровопийц-капиталистов» и про «чиновников-либералов» в правительстве – это не цитата из передовицы газеты «Правда» или из доклада Председателя ЦК КПРФ товарища Зюганова! Это из тайного государственного циркуляра, сочиненного в тиши высоких чиновничьих кабинетов, скорее всего, тем же самым бюрократом, который еще совсем недавно проводил пенсионное ограбление, верно служа капиталистам-кровопийцам и чиновникам-либералам из правительства. Можно даже предположить, что он давился от смеха, сочиняя перлы по кровопийц и либералов, и скидывал эти перлы в чате своим коллегам с комментарием: «Посмотрите, какую туфту приходится втюхивать этим старым коммунякам! Работа такая!» Конечно, он лучше других знает, что никакой президент не борец с либералами в правительстве, ибо он сам туда этих либералов и назначает в каждый новый состав. Никакой он не борец с «олигархами-кровопийцами», потому что среди олигархов – люди из его ближайшего окружения, которые стали олигархами, пользуясь поддержкой с самого верха. Этот бред сочиняется для тех сторонников левой оппозиции, кто не очень тверд во взглядах, кто сохраняет наивную веру в «хорошего царя и плохих бояр», дабы цинично и беззастенчиво использовать эту веру ради еще большего обогащения олигархов и еще большего ограбления пенсионеров и бюджетников…
Но еще поразительнее речевой модуль для тех, кто будет агитировать в среде критически и либерально настроенной публики. Инструкция рекомендует и их пытаться убедить в самых благих намерениях нашего президента. Перед ними национального лидера велено изображать… стойким демократом, который предложил поправки, окончательно превращающие Россию в правовое либеральное государство. Именно так, вы не ослышались, я могу процитировать: якобы благодаря поправкам президента «возник реальный баланс власти, парламент и Совет Федерации могут влиять на формирование правительства и назначение силовиков. Путин впервые в истории собирается добровольно отдать часть собственных полномочий!» Ни слова про великую державу, про защитника народа от «кровопийц-капиталистов»... Со страниц циркуляра встает прямо-таки образ верного продолжателя дела Собчака и Бурбулиса, русский европеец и враг тирании и беззакония!
Впрочем, сами авторы инструкции, похоже, не очень верят в действенность таких аргументов. Поэтому и предлагают альтернативу – аргументацию для тех, кто является противником президента: «Можно быть против Путина, но странно не поддержать новую, более демократическую редакцию конституции! Поддержать изменения в конституцию сейчас – значит, обеспечить себе возможность проголосовать через 4 года за другого президента, а через год – за Госдуму, которая реально что-то решает, а не просто одобряет все, что пришлют из Кремля». Трудно поверить, что про Кремль, превративший Госдуму в «бешеный принтер», пишет тот же чиновник, который только что, абзацем выше, рисовал президента светочем и гарантом демократии. Впрочем, не ищите здесь логики. Эти два аргумента предназначены для двух разных аудиторий. Первый – тем старозаветным либералам 90-х, которые еще хоть немножко верят, что в глубине души президент – «либерал», раз выходец из «команды Собчака». Второй – тем, кто давно в этом смысле в нем разочаровался.
При этом автор инструкции советует использовать в своих целях и тех, кто резко против президента и намерен голосовать против. Им велено внушать, что голосовать против можно и даже нужно – лишь бы пришли на участки: «Хочешь, чтоб в стране была конституция, которая тебя устраивает – прежняя или новая – иди и проголосуй! …не пойти на выборы – значит, создать соблазн у кого-то воспользоваться твоим голосом!» Прямо представляешь агитатора, который этажом выше говорил пенсионеру-запутинцу: «Правильно, придем на участки и поддержим президента!», а теперь стоит перед другим открывшим ему дверь наивным гражданином и гнусит: «Я и сам против! Поэтому настоятельно советую: придите! Выразите свое возмущение! Никаких изменений в конституцию!» И все это – с тем же энтузиазмом и с той же верой в честных, горящих глазах!
Кстати, отсюда видно, что истинная цель «кремлевских мудрецов» и их чиновничьей и пропагандистской обслуги – обеспечить явку. Им все равно: сколько людей проголосует против, ведь при отсутствии наблюдателей, законных процедур голосования члены комиссий подсчитают всё «как нужно». Уже озвучена цифра, которая устраивает власть, – 70% «за», и вероятнее всего, она и будет фигурировать в сообщениях СМИ после голосования. Но вот фотографии пустых участков могут изрядно подпортить благостную картинку «всенародной поддержки инициатив президента»…

3.
Помню, был в советские времена такой журнал «Блокнот агитатора». Его выписывала моя мама, которая, будучи простой работницей агрегатного завода, часто участвовала в разных избирательных комиссиях. Любили их тогда укрепить «пролетарской косточкой». Я еще в подростковом возрасте этот журнал почитывал. Кстати, во времена «страшного тоталитаризма и несвободы слова» (в отличие от «эпохи свободы и демократии») наша семья выписывала около десятка журналов и газет, среди которых были «Юный техник», «Техника – молодежи!», «Костер», «Юность», «Нева», «Октябрь» и даже «Космонавтика и астрономия» (поскольку я, как и почти все школьники Советского Союза, буквально бредил освоением космоса).
Так вот, в советском «Блокноте агитатора» были иногда скучные места, было пережевывание устаревших лозунгов, которые следовало бы давно обновить, привести в соответствие с изменившейся действительностью. Но не было там одного – откровенной пропаганды цинизма, презрительного, высокомерного отношения к народу, к простым избирателям, восприятия их как дурачков, которых нужно обмануть, обвести вокруг пальца, пользуясь их слабостями, заставить их послужить своим корыстным целям, а потом еще и посмеяться над ними!
Инструкция чиновника путинской эпохи, просочившаяся в Интернет, – яркий образчик такового вот откровенно циничного отношения к собственному народу. Очевидно, что человек, который ее писал, абсолютно не верит ни в то, что президент «поднял страну с колен», «укрепил ее суверенитет и величие», ни в то, что «президент – защитник слабых, малообеспеченных и борец с «кровопийцами-капиталистами», ни, наконец, в то, что «президент – убежденный демократ, стремящийся построить правовое государство». Не будут верить в это и те мелкие чиновники, которых под угрозой лишения премии обяжут после службы таскаться по подъездам и стучаться в двери незнакомых людей. Ведь им предстоит одним говорить одно, другим – другое, проще говоря, быть манипуляторами, кукловодами. А уж кукловод, дергая за ниточки, точно знает, что Петрушка не сам пляшет и поет….
А теперь представьте себе многоэтажное здание современного Российского государства! Ни на высшем этаже, где находятся хозяева кабинетов на Старой площади, ездящие на работу в иномарках с мигалками, отдыхающие в Куршевеле, отправляющие детишек учиться в Лондон, ни на низших, где находятся самые мелкие клерки, на которых все орут, от которых постоянно требуют отчетов и объяснений, у которых есть лишь одна привилегия – самому наорать на совсем уж бесправного посетителя, обычного гражданина, – нигде и никто не верит в те пропагандистские штампы, которые власть несет населению… Нам сегодня внушают, что в позднем Советском Союзе была такая же ситуация. Конечно, подобное тогда случалось, вспомним хотя бы, что господин Познер, который теперь в своих интервью изощряется в антисоветчине, был не просто членом КПСС, но и парторгом коллектива радиостанции, которая вещала на английском языке, рассказывая об успехах социализма радиослушателям из США и Канады! Но поздний Советский Союз не был все же государством тотального лицемерия. Об этом говорит хотя бы тот факт, что после разрушения СССР нашлись десятки и сотни тысяч людей, которые остались верны идеалам социализма и коммунизма, которые восстановили разрушенную Компартию и начали борьбу против компрадоров-«реформаторов» (причем в те времена, когда Компартия была запрещена, когда шел «суд над КПСС» и непонятно было, чем он закончится!).
А вы можете себе представить людей, которые уже после того, как в Кремле окажется другая личность и власть заявит о роспуске «Единой России», заявят, что они остаются сторонниками нынешнего лидера, что они не будут сдавать партбилеты «Единой России», что они восстанавливают эту партию и намерены бороться за возрождение «путинизма и суверенной демократии»?! Лично я такое представить не способен. Уверен, все будет наоборот: толпы нынешних едроссов и запутинцев ринутся осуждать «кровавый режим», вступать в новую партию власти, отталкивая нынешних диссидентов и оппозиционеров…
Потому что они циники. Они ни во что не верят. Им все равно, за кого агитировать и голосовать. Им все равно, что провозглашать и что осуждать. Для них главное, чтоб у них было теплое место, свой кабинет, хороший оклад с надбавками, премиями, возможность безнаказанно подворовывать…
Иногда я думаю: а президенту самому не страшно, что его окружают такие люди? Что многомиллионная армия чиновников, пропагандистов, крупных и мелких руководителей, которые до поры до времени клянутся его именем, на самом деле готовы предать кого угодно (и его тоже) при первой удобной возможности?
Впрочем, это же его дело: кем себя окружать и на кого делать ставку. Речь сейчас о другом – о том, что не может долго стоять государство, состоящее из прожженных циников, которые думают только о своем кармане. Любое государство, любой общественный строй нуждается в идеологии, в которую люди должны верить. Это касается даже царства золотого тельца – капитализма. На Западе капитализм был создан не коррупционерами-чиновниками, фальшиво лебезившими перед тронами абсолютных монархов, а суровыми протестантами, которые за стол без Библии не садились и верили в то, что богатство – Божья благодать.
Две провинции Британской империи стали местом ссылки преступников – Северная Америка и Австралия, но первая быстро превратилась в независимое, бурно развивающееся государство, которое в конечном итоге стало мировой сверхдержавой, а вторая так и осталась заштатным заурядным государством, до сих пор формально входящим в Британское содружество. Потому что в Австралию ссылали уголовных преступников – казнокрадов, воров, бандитов, а в Америку – политических, религиозных диссидентов, фанатиков-сектантов, мечтавших о священном «Городе на холме». Циники, сделавшие своим ремеслом обшаривание карманов и кражу из бюджета, не могут создать ничего великого.
Вор, который понимает, что он вор, выбирает более простые и менее трудоемкие формы воровства. Как наши паразиты, присосавшиеся к бюджету и остаткам советской нефтегазовой промышленности и высасывающие их досуха ради того, чтоб жить в роскоши и желательно на Западе… Ради них и устраиваются «поправки в конституцию» и потешное «всенародное голосование», готовясь к которому они проявляют столько цинизма…

4.
Очень скоро в ваши двери постучатся такие вот Степаны Тимофеичи из районных администраций, прошедшие инструктаж, снабженные рекомендациями и инструкциями. Они будут задушевно с вами беседовать. Не потому, что вы им интересны. Им нужно будет выведать, какое у вас мировоззрение, какие взгляды, чтоб применить тот или иной заготовленный модуль.
Не верьте им! На самом деле у них нет убеждений! Им безразлична ваша судьба, судьба страны, державы. Им нужно лишь, чтоб вы пришли на участки, чтоб власть получила необходимую ей пропагандистскую картинку всенародной поддержки и чтоб наши «капиталисты-кровопийцы» и «чиновники-либералы» продолжали и дальше править и процветать. Только это и ничего больше.

http://sovross.ru/articles/1966/48122


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб дек 31, 2022 3:20 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10600
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1145 от 2 января 2022 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Предлагаем аннотацию, краткое содержание, предисловие и содержание препринта новой книги А.И. Орлова "Шестьдесят лет в мире формул (1963 - 2022): Комментарии к списку научных и методических трудов. Полностью препринт книги размещена на форуме сайта "Высокие статистические технологии" в начале каждого раздела - форума (см. viewtopic.php?f=1&t=3530). Будем благодарны за замечания и предложения.
Интересно вспомнить события последнего года перед пандемией... Статья "Протесты и смены. Год протестов" Рустема Вахитова написана в последние дни 2019 г.




Александр Иванович Орлов


Шестьдесят лет в мире формул (1963 - 2022)


Комментарии к списку научных и методических трудов


Изд. 4-е, исправленное и дополненное

Препринт по состоянию на 28.07.2022
Предстоит добавить информацию о публикациях до конца года

Москва

Институт высоких статистических технологий и эконометрики
МГТУ им. Н.Э. Баумана

2020


УДК 001: 519.2: 338
ББК 65.9(2) 325.1
0-66

Орлов А.И.
Шестьдесят лет в мире формул (1963 - 2022): Комментарии к списку научных и методических трудов. Изд. 4, испр. и доп. / А.И. Орлов. – М.: Институт высоких статистических технологий и эконометрики МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2022. – 719 с.

Даны тематические комментарии к «Общему списку трудов А.И. Орлова». По каждому из 20 основных направлений работ приводится хронологическая сводка публикаций вместе с описанием оснований для проведения исследований. Рассмотрены все публикации А.И. Орлова 1970 – 2022 гг. (более 1200). Включена краткая информация об основных этапах профессионального пути.
Комментарии предназначены для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, работников различных отраслей народного хозяйства, для всех, кто захочет узнать о публикациях проф. А.И. Орлова по той или иной тематике, о значении той или иной публикации, о соотношениях публикаций между собой, о логике развития исследований, о нерешенных проблемах. Выверены библиографические описания публикаций, что позволяет избежать неточностей при цитировании.
Основные публикации А.И. Орлова последних двадцати пяти лет представлены на сайте «Высокие статистические технологии» http://orlovs.pp.ru, ресурсе http://orlovs.pp.ru/work/index.php и в библиотеке Лаборатории экономико-математических методов в контроллинге Научно-образовательного центра «Контроллинг и управленческие инновации» МГТУ им. Н.Э. Баумана http://ibm.bmstu.ru/nil/biblio.html, а также в базе данных Российского индекса научного цитирования.
Первое издание этой книги – 2007 г. (под названием «В мире формул. Предварительные итоги (Материалы к научной автобиографии)»). По сравнению с ним текст второго издания (2014) под названием "Полвека в мире формул. Комментарии к списку научных и методических трудов" исправлен и дополнен, в частности, рассмотрены научные и методические труды за 2007 – 2013 гг. Третье издание "Публикации за полвека" (2020) пополнено информацией о работах 2014 - 2019 гг., а настоящее четвертое издание - о работах 2020-2022 гг.
Все четыре издания доступны на форуме сайта «Высокие статистические технологии» https://forum.orlovs.pp.ru/.

© Орлов А.И., 2007, 2014, 2020, 2022.


Краткое содержание
Предисловие.......................................…………………………………….4
Содержание……………………….……………………………………….7

Вводная часть…………...……...………………………………………16
Предварительные итоги…………....……………………………………16
Основные монографии…………………………………………………..38
Основные вехи профессионального пути……………………………...63

Часть I. Статистическая теория……………………………………...96
Перспективные задачи прикладной и теоретической статистики……96
Теоретическая математическая статистика…………………………..110
Прикладная математическая статистика……………………………...119
Статистика объектов нечисловой природы…………………………..157
Статистика интервальных данных……...………………………….....192

Часть II. Организационно-экономическое моделирование……..201
Экономика и менеджмент……………………………………………..201
Эконометрика...………………………………………………………...271
Экономико-математическое моделирование…………………………280
Экспертные оценки…………………………………………………….306
Информационные технологии………………………………………...322
Проблема устойчивости…...…………………………………………..334

Часть III. Исследования в предметных областях………………...354
Технические науки……………………………......................................354
Экология...……………………………………………………………....394
Статистические методы в медицине и смежных областях………….403
Статистические методы в социологии………………………………..413

Часть IV. Преподавание……………………………………………...424
Внеклассная математика…………………………………...…………..424
Вопросы обучения в средней и высшей школе………………………445
Программы учебных курсов…………………………………….……..468

Часть V. Общие вопросы и научно-организационная
деятельность………………………………………………….…….....482
Методология и общие вопросы………...……………....................…..482
Научно-организационная деятельность………………………………508
Статьи в энциклопедиях……………………………………………….522

Я все такой же... (вместо послесловия)………………………...…..528
Приложение 1. Трагедия Второй школы……………………………..530
Приложение 2. Показатели РИНЦ.........................................................534
Приложение 3. Научные и методические работы А.И.Орлова……...537
Приложение 4. Проф. Орлов А.И. Основные сведения.......................709

Предисловие

Автор - один из наиболее цитируемых российских математиков и экономистов. Самый цитируемый исследователь МГТУ им. Н.Э. Баумана. Однако нередки ошибки при цитировании моих работ. Настоящая книга предназначена прежде всего для тех, кто интересуется моими публикациями и собирается их цитировать.
В книге подведены предварительные итоги научной работы автора. Жанр ее необычен. За основу изложения взят полный список научных и методических трудов за 1970-2022 гг. (1228 названий). Для анализа сделанного выделено более 20 основных направлений работ. По каждому них приводится сводка публикаций вместе с описанием оснований для проведения исследований.
Таким образом, дан тематический комментарий к «Общему списку трудов А.И. Орлова». Этот комментарий приближается к жанру научной автобиографии. Отличие в том, что стержнем изложения является список публикаций, библиографические описания которых составляют значительную часть текста.
Основная причина появления данной книги – необходимость постоянного использования информации о своих работах по тем или иным направлениям и соответствующих тематических списков публикаций в ходе взаимодействия с коллегами и учениками. Ряд дополнительных причин рассмотрен ниже во введении к данной книге.
Мой путь в мир формул начался, насколько могу судить по сохранившемся грамотам, с районной и городской (г. Москва) математических олимпиад весны 1963 г. В январе 1964 г. я поступил в Вечернюю математическую школу – и, как оказалось, на всю жизнь выбрал профессию. Преподавать я начал через полтора года (осенью 1965 г.), первая статья вышла в феврале 1970 г., первая научная публикация – весной 1971 г.. Шестьдесят лет профессиональной жизни – подходящая дата для подведения предварительных итогов. Годы отсчитываем от начала работы в математике и первых успехов.
Первое издание этой книги под названием «В мире формул» было посвящено работам 1970-2006 гг. Оно было выставлено на нашем форуме (http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?f=5&t=521, опубликовано в электронном еженедельнике «Эконометрика».
Во втором издании дополнительно к первому рассмотрены 230 трудов, появившихся за семь лет (2007-2013). Весь текст просмотрен и отредактирован:

914. Орлов А.И. Полвека в мире формул: Комментарии к списку научных и методических трудов. Изд. 2, испр. и доп. / А.И. Орлов. – М.: Институт высоких статистических технологий и эконометрики МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2014. – 476 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?f=1&t=1740.

Третье издание "Публикации за полвека" (2020) пополнено информацией о работах 2014 - 2019 гг.:

1152. Орлов А.И. Публикации за полвека (1970 - 2019): Комментарии к списку научных и методических трудов. Изд. 3, испр. и доп. – М.: Институт высоких статистических технологий и эконометрики МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2020. – 672 с.
http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?f=1&t=3061
https://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?f=5&t=3326
https://www.goldennames.professorstoday ... a673122545

В настоящем четвертом издании добавлена информация о работах 2020-2022 гг. Каждое следующее издание включает исправления и дополнения по сравнению с предыдущим.

Монография состоит из вводных материалов и пяти частей, соответствующих пяти основным направлениям моей деятельности:
1. Статистическая теория;
2. Организационно-экономическое моделирование;
3. Исследования в предметных областях;
4. Преподавание;
5. Общие вопросы и научно-организационная деятельность.
Таким образом, первая часть посвящена основной моей научной тематике – развитию статистических методов. Во второй собраны работы по экономике и менеджменту, а прежде всего – по экономико-математическим методам и моделям. В третьей части проанализированы исследования в иных областях – в стандартизации и управлении качеством, экологии, медицине, социологии. Четвертая отведена проблемам обучения – от внеклассной работы по математике с учениками 6-8 классов средней школы до студентов вузов и слушателей различных структур послевузовского образования. Наконец, пятая часть посвящена методологии, общим вопросам статистики и других научных направлений, научно-организационной деятельности.
Во вводной части цель и задачи книги раскрыты в разделе «Предварительные итоги». Проанализированы главные итоги – основные монографии А.И.Орлова (47 названий). Для облегчения восприятия информации включено описание основных этапов профессионального пути автора.
В книге рассмотрены все публикации А.И. Орлова за 1970-2022 гг., а также некоторые рукописи (авторефераты, отчеты по НИР, программы учебных курсов). Всего на 28 июля 2022 г. в общем списке трудов - 1228 названий. Для облегчения использования списка трудов в данной книге помещены комментарии, сгруппированные по отдельным разделам и подразделам. В них указаны номера публикаций по «Общему списку трудов А.И. Орлова»:
http://orlovs.pp.ru/about.php (труды до июля 2004 г.);
http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?p=193#193 (труды с августа 2004 г.).
Отметим, что используется матричная классификация – большинство работ относится к двум или более разделам. Например, программная статья «Статистика объектов нечисловой природы и экспертные оценки» рассмотрена как в разделе «Статистика объектов нечисловой природы», так и в разделе «Экспертные оценки».
С текстами публикаций можно познакомиться (и скачать их) на ресурсе http://orlovs.pp.ru/work/index.php. Упорядочение материалов на этом ресурсе - по номерам в "общем списке трудов", которые даны в тексте книги. Можно копировать ссылки.
Основные публикации последних двадцати пяти лет представлены на сайте «Высокие статистические технологии» (http://orlovs.pp.ru) и в библиотеке Лаборатории экономико-математических методов в контроллинге Научно-образовательного центра «Контроллинг и управленческие инновации» МГТУ им. Н.Э. Баумана http://ibm.bmstu.ru/nil/biblio.html, а также в Российском индексе научного цитирования. Если возникнут сложности с поиском текстов - напишите мне по электронной почте prof-orlov@mail.ru .
Настоящая книга предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, работников различных отраслей народного хозяйства, для всех, кто захочет узнать о публикациях проф. А.И. Орлова по той или иной тематике, о значении той или иной публикации, о соотношениях публикаций между собой, о логике развития исследований, о нерешенных проблемах в тех или иных направлениях исследований. Приветствуется использование представленной в книге информации для составления библиографических списков и обзорных материалов различного назначения, размещение книги на различных сайтах.. Выверены библиографические описания публикаций, что позволяет избежать неточностей при цитировании.
Искренне благодарен моему сыну Антону Александровичу Орлову за постоянное компьютерное обеспечение моей деятельности, за создание и поддержку Интернет-ресурсов. Моя любимая жена Людмила Александровна Орлова создала все условия для работы.
Будем благодарны за замечания и предложения. Они будут использованы при подготовке следующих версий книги. Такие версии появятся, поскольку выйдут новые публикации А.И. Орлова.

2022-07-29


Содержание

Аннотация…………………………………………………………………2
Краткое содержание………………………………………………………3
Предисловие……………………...……………………………………….4
Содержание………...……………………………………………………...7

Вводная часть

Предварительные итоги………………………………………………16
1. Цель и задачи этой книги.……………………………………………17
2. О соревновании в науке………………………………………………19
3. Принципы анализа публикаций……………………………………...27
4. Основные научные результаты………………………………………31
5. Что удалось сделать?............................................................................35

Основные монографии………………………………………..……….38
1. Внеклассная работа по математике в 6-8 классах (1977, 1984)……39
2. Устойчивость в социально-экономических моделях (1979)……….40
3. Задачи оптимизации и нечеткие переменные (1980)……………….40
4. Анализ нечисловой информации (1981)…………………………….41
5. ГОСТ 11.011-83. Прикладная статистика. Правила определения
оценок и доверительных границ для параметров
гамма-распределения (1984, 1985)………………...…………………...41
6. Прикладная статистика. Методы обработки данных. Основные
требования и характеристики (1987)…………………………………...42
7. Пакет программ анализа данных «ППАНД». Учебное пособие
(1990)……………………………………………………………….…….42
8. О теоретических основах внеклассной работы по математике и
опыте Вечерней математической школы при Московском
математическом обществе (1991)………………………………………43
9. Математическое моделирование процессов налогообложения
(подходы к проблеме) (1997)……………...……………………………43
10. Менеджмент (2000)………………………………………………….44
11. Эконометрика (2002, 2003, 2004)…………………………………...44
12. Управление промышленной и экологической безопасностью
(2002, 2003)………………………………………………………………45
13. Менеджмент в техносфере (2003)…………...……………………..46
14. Принятие решений. Теория и методы разработки
управленческих решений (2005)………………………………………..46
15. Прикладная статистика (2006)……………………………………...46
16. Теория принятия решений (2006)…………………………………..47
17. Проектирование интегрированных производственно-
корпоративных структур: эффективность, организация,
управление (2006)………………………………………………………..47
18. Оптимальные методы в экономике и управлении (2007)................48
19. Менеджмент высоких технологий. Интегрированные
производственно-корпоративные структуры: организация,
экономика, управление, проектирование, эффективность,
устойчивость (2008)..................................................................................48
20. Организационно-экономическое моделирование: в 3 ч. Ч.1.
Нечисловая статистика (2009)..................................................................49
21. Эконометрика. Изд. 4-е, доп. и перераб. (2009)...............................49
22. Менеджмент: организационно-экономическое
моделирование (2009)...............................................................................50
23. Вероятность и прикладная статистика: основные факты:
справочник (2010).....................................................................................50
24. Организационно-экономическое моделирование: теория
принятия решений (2011).........................................................................51
25. Устойчивые экономико-математические методы и модели.
Разработка и развитие устойчивых экономико-математических
методов и моделей для модернизации управления
предприятиями (2011)...............................................................................51
26. Организационно-экономическое моделирование: в 3 ч. Ч.2.
Экспертные оценки (2011).......................................................................51
27. Проблемы управления экологической безопасностью. Итоги
двадцати лет научных исследований и преподавания (2012)...............52
28. Организационно-экономическое моделирование: в 3 ч. Ч.3.
Статистические методы анализа данных (2012)....................................52
29. Системная нечеткая интервальная математика (2014)....................53
30. Перспективные математические и инструментальные методы
контроллинга (2015).................................................................................54
31. Организационно-экономическое, математическое и программное
обеспечение контроллинга, инноваций и менеджмента (2016)...........54
32. Современные подходы в наукометрии (2017)..................................54
33. Методы принятия управленческих решений (2018)........................54
34. Современная цифровая экономика (2018)........................................54
35. Высокие статистические технологии и системно-когнитивное моделирование в экологии (2019)............................................................55
36. Эконометрика : учебное пособие (2020)...........................................55
37. Эконометрика : учебник (2021)........................................................55
38. Искусственный интеллект: нечисловая статистика (2022) 56
39. Искусственный интеллект: статистические методы анализа
данных: учебник (2022)...........................................................................56
40. Искусственный интеллект: экспертные оценки : учебник (2022)..57
41. Основы теории принятия решений : учебное пособие (2022)........57
42. Прикладной статистический анализ : учебник (2022).....................57
43. Проблемы управления экологической безопасностью : учебное
пособие (2022).........................................................................................58
44. Теория принятия решений : учебник (2022)....................................58
45. Устойчивые экономико-математические методы и модели :
монография (2022).................................................................................59
46. Экспертные оценки : учебное пособие (2022).................................59
47. Анализ данных, информации и знаний в системной нечеткой
интервальной математике: научная монография (2022)......................60
Другие книги..............................................................................................60

Основные вехи профессионального пути…………………………...63
1. Первое (1964) принципиально важное решение в моей жизни…....63
2. Вторая важная веха - выбор места работы (1971)…………………..66
3. Третья важная веха (1975) - выбор между математическими
исследованиями и работой со школьниками…………………………..68
4. Четвертая важная веха (1978) - уход из Академии наук в
прикладную (для математика) область……………………………...…71
5. Пятая важная веха (1979) - создание статистики объектов
нечисловой природы……………………………………………………73
6. Шестая важная веха (1985) - начало работы по наведению
порядка в области разработки и применения статистических
методов………...........................................................................................76
7. Седьмая важная веха (1988) - начало работы по объединению
статистиков……………………………………………………………....79
8. Восьмая важная веха (1993) - уход в экономику (преподавание
и исследования).……………………………………..…………………..82
9. Девятая важная веха (2001) - переход к составлению учебников…84
10. События 2001-2013 гг. ........................................................................86
11. Дела 2014-2022 гг. ...............................................................................94
12. В будущее (2022)…………………………………………………….95

Часть I. Статистическая теория

Перспективные задачи прикладной и теоретической
статистики (статья января 2007 г.)…………………………………….96
1. Введение…………………………………………………………….....96
2. Послевоенное развитие отечественной статистики………………...97
3. Новые идеи последних десятилетий: точки роста………………….99
4. Статистика объектов нечисловой природы………………………..101
5. Основные идеи статистики объектов нечисловой природы……...103
6. О нерешенных проблемах теоретической и прикладной
статистики………..……………………………………………………..105
7. Библиографический список…………………………………………108

Теоретическая математическая статистика………………………110
1. Оценка скорости сходимости……………………………………….111
2. Асимптотическое поведение статистик интегрального типа…….115
3. О теоретических результатах в прикладной статистике
и иных областях………………………………………………………...117

Прикладная математическая статистика…………………………119
1. Непараметрическая статистика случайных величин……………...120
1.1. Проверка симметрии распределения относительно 0…………..120
1.2. Проверка однородности двух независимых выборок…………...121
1.3. Применение фундаментальных результатов статистики
объектов нечисловой природы………………………………………...126
1.4. Непараметрическое оценивание характеристик………………...127
2. Параметрическая теория оценивания и проверки гипотез………..128
3. Многомерный статистический анализ……………………………..131
3.1. Регрессионный анализ и смежные вопросы……………………..131
3.2. Методы классификации…………………………………………...136
3.3. Индекс инфляция и оценивание уровня жизни………………….140
4. Анализ временных рядов……………………………………………143
5. Разбор типовых ошибок………………………………………….....145
6. О нерешенных задачах прикладной математической
статистики................................................................................................148
7. Преподавание статистики и эконометрики………………………..153

Статистика объектов нечисловой природы……………………….157
1. Объекты нечисловой природы...........................................................158
2. Теория измерений…………...………………………………………158
3. Теория нечеткости…………………………………………………...162
4. Случайные бинарные отношения, конечные множества,
парные сравнения, люсианы…………………………………………..166
5. Аксиоматическое введение расстояний ..………………………….168
6. Статистика в пространствах произвольной природы……………..169
7. Объекты нечисловой природы в классической статистике………177
8. Общие работы по статистике объектов нечисловой природы……180
9. Согласование кластеризованных ранжировок…………………….188
10. Статистика объектов нечисловой природы в истории…………..189
11. Нечисловая экономика……………………………………………..190
12. На стыке с системно-когнитивным анализом................................191

Статистика интервальных данных………………………………...192
1. Переход от дискретных распределений к непрерывным…………192
2. Анализ сгруппированных данных………………………………….193
3. Статистический анализ интервальных данных
со случайными границами……………………………………………..194
4. Применения статистики интервальных данных…………………...197

Часть II. Организационно-экономическое моделирование

Экономика и менеджмент……………………………………………201
1. Инфляция и уровень жизни…………………………………………202
2. Малый бизнес………………………………………………………..205
3. Социально-экономическое прогнозирование……………………...207
4. Инвестиционный менеджмент……………………………………...217
5. Инновационный менеджмент…………………...………………….219
6. Управление инновационно-инвестиционными проектами
в ракетно-космической промышленности............................................222
7. Управление рисками………………………………………………...225
8. Процессы налогообложения и сбора налогов……...……………...232
9. Контроллинг……………...………………………………………….233
10. Управление предприятием………………………………………...241
11. Теория и методы принятия решений……………………………...244
12. Общие проблемы экономики и менеджмента……………………250
13. Отчеты по НИР……………………………………………………..254
14. Организационно-экономическая публицистика…………...…….258
15. Нечисловая экономика……………………………………………..261
16. Солидарная информационная экономика.......................................262

Эконометрика………………………………………….....…………...271
1. Научные работы нашего коллектива по эконометрике…………...271
2. Конкретные научные работы по эконометрике…………………...272
3. Эконометрическая поддержка контроллинга……………………...274
4. Эконометрика как учебная дисциплина……………………………274
5. Учебник «Эконометрика»…………………………………………..276
6. Отечественная научная школа в области эконометрики.................278

Экономико-математическое моделирование……………………...280
1. Модели управления запасами………………………………………280
2. Характеризация моделей с дисконтированием и
существование асимптотически оптимальных планов………………286
3. Статистическое моделирование в электротехнике………………..287
4. Экономико-математическое моделирование в малом бизнесе…...288
5. Экономико-математические методы в стандартизации
и управлении качеством……………………………………………….290
6. Математическое моделирование процессов налогообложения…..291
7. Экономико-математическое моделирование
в инвестиционном менеджменте……………………………………...292
8. Моделирование при управлении риском………………………......294
9. Организационно-экономическое моделирование…………………299
10. Вопросы внедрения математических методов…………………...302
11. Нечисловая экономика……………………………………………..304

Экспертные оценки…………………………………………………..306
1. Работы начала и середины 70-х…………………………………….306
2. Программа развития СОНП и экспертные оценки………………..308
3. Доклад пяти…………………………………………………………..310
4. Незримый коллектив вокруг семинара…………………………….311
5. Экспертные оценки рисков…………………………………………295
6. Новый метод экспертных оценок – согласование
кластеризованных ранжировок………………………………………..315
7. Работы по методологии, теории и практике экспертных
оценок……………...................................................................................316

Информационные технологии………………………………………322
1. Метод статистических испытаний………………………………….322
2. Программные продукты, разработанные под моим
непосредственным руководством……………………………………..325
3. Программные продукты Всесоюзного центра статистических
методов и информатики………………………………………………..328
4. Информационные технологии в обучении………………………...332
5. Информационные технологии в работах различных лет…………334
6. Разработка автоматизированной системы прогнозирования и
предотвращения авиационных происшествий....................................337

Проблема устойчивости……………………………………………...344
1. Базовые работы 1974 г………………………………………………344
2. Развитие и пропаганда теории устойчивости……………………...346
3. Монография по устойчивости………………………………………347
4. Дальнейшие работы по проблеме устойчивости…...……………..348

Часть III. Исследования в предметных областях

Технические науки…………………………........................................354
1. Общие вопросы стандартизации статистических методов……….354
2. Стандартизация прикладной статистики…………………………..359
3. Статистический контроль…………………………………………...365
4. Международная стандартизация……...……………………………369
5. Оптимизация качества продукции и требований НТД……………372
6. Хоздоговора………………………………………………………….374
7. Деятельность Рабочей группы по упорядочению системы
стандартов по прикладной статистике и другим статистическим
методам……...……………………………………………...…………..375
8. Деятельность Центра статистических методов и информатики….378
9. Система «Шесть сигм»……………………………………………...361
10. Разработка автоматизированной системы прогнозирования и
предотвращения авиационных происшествий.....................................382
11. Организация производства...............................................................388

Экология………………………………………………………...……..394
1. Учебники и учебные пособия………………………………………394
2. Научные работы по экологии……………………………………….396
2.1. Экологическое страхование и обеспечение безопасности……...397
2.2. Экспертные оценки в экологии…………………………………...398
2.3. Экологические риски……………………………………………...399
2.4. Исследования по различной тематике…………...………………400
3. Учебные курсы………………………………………………………401

Статистические методы в медицине и смежных областях……...403
1. Совместные работы с врачами……………………………………...403
2. Проработка возможностей использования статистических
методов в медицине и смежных областях (биологии,
психологии, управлении здравоохранением)………………………...405
3. О неопубликованном………………………………………………..408
3.1. Консультации………………………………………………………408
3.2. Статистический анализ данных по описторхозу………………...409
3.3. О критерии Стьюдента и интеллектуальном рэкете…………….410

Статистические методы в социологии……………………………..413
1. Первые работы 70-х…………………………………………………413
2. Анализ нечисловых социологических данных…………………….414
3. Журнал «Социология: методология, методы, математические
модели».......……...…………...………………………………………...416
4. Другие научные работы, начиная с 1990-х ......................…………418
5. Энциклопедические статьи и преподавание……………………….421

Часть IV. Преподавание

Внеклассная математика…………………………………………….424
1. «Встречи с тремя Неизвестными» в журнале «Пионер»………….425
1.1. Олимпиады «Встреч с тремя Неизвестными»…………………...425
1.2. Статьи в журнале «Пионер»…………………………………...….427
2. Журнал «Квант»……………………………………………….….....430
3. Первая моя книга – «Внеклассная работа по математике»….……433
4. Статьи в газетах………………………………………………….…..434
5. Методические материалы ВМШ……..………………………….…435
6. Разработка научных основ деятельности ВМШ……...………..….437
6.1. Методика математики……………………………………………..437
6.2. Онтодидактика……………………………………………………..439
6.3. Выборочные исследования (опросы)…………………………….441
6.4. Математическое моделирование процессов обучения………….442
7. Математическая экономика для школьников…....………………...443
8. Итоги………………...………………………………...……………..444

Вопросы обучения в средней и высшей школе…………………...445
1. Онтодидактика……………………………………………………….445
2. Математическое моделирование процессов обучения……………449
3. Информационные технологии в обучении………………………...452
4. Общие проблемы обучения…………………………………………453
5. Методика внеклассной работы по математике...………………….454
6. Математическая экономика для школьников……………………...458
7. Эконометрика, организационно-экономическое моделирование,
контроллинг рисков как учебные дисциплины..……………………..460
8. Опубликованные программы и методические указания………….466

Программы учебных курсов………………………………………...468
1. Ф-т «Инженерный бизнес и менеджмент»
МГТУ им. Н.Э. Баумана…............…………………………………….468
2. Второе высшее образование ф-та ИБМ МГТУ им. Н.Э.Баумана...475
3. Бизнес-школа ф-та ИБМ (МИПК) МГТУ им. Н.Э. Баумана……...475
4. Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова………...477
5. Московский государственный институт электроники
и математики (технический университет)……………………………477
6. Академия народного хозяйства при Правительстве РФ
(Программа МВА «Топ-менеджер»)………………………………….479
7. Международный юридический институт при Минюсте РФ…......480
8. Московский психолого-социальный институт…………………….481
9. Международный университет в Москве…………………………...481
10. Московский физико-технический институт...................................481

Часть V. Общие вопросы и научно-организационная деятельность

Методология и общие вопросы…...………………...........................482
1. Развитие прикладной статистики…………………………………..482
2. Методология моделирования……………………………………….486
3. Науковедение в статистике и статистика в науковедении
(наукометрия)...........................................................................……….. 491
4. Внедрение статистических методов………………………………..499
5. Новая парадигма математических методов исследования..............503
6. Научно-популярные статьи................................................................506

Научно-организационная деятельность…………………………...508
1. Начальный период……………………………………………..…….508
2. Отчеты о научных конференциях…………………………………..511
3. Научные конференции, в материалах которых отмечена
научно-организационная работа А.И.Орлова………………………...512
4. Издания под моей редакцией…………………………………….....514
5. Предисловия и рецензии.....................................................................517
6. Научно-организационная работа по созданию
профессиональных объединений статистиков……………………….518
7. Работа в редколлегиях журналов…………………………………...520

Статьи в энциклопедиях……………………………………………..522
1. Математическая энциклопедия……………………………………..522
2. Энциклопедии «Вероятность и математическая статистика»……522
3. Социологические словари и энциклопедии………………………..525
4. Другие словари и энциклопедии……………………………………525

Я все такой же... (вместо послесловия)………………...…………..528

Приложение 1. Трагедия Второй школы……………………………..530
Приложение 2. Показатели РИНЦ.........................................................534
Приложение 3. Научные и методические работы А.И.Орлова
(полный список)……..............................................................................537
Приложение 4. Проф. Орлов А.И. Основные сведения.......................709







Протесты и смены. Год протестов

Рустем Вахитов

Через несколько дней под бой кремлевских курантов мы будем прощаться с уходящим 2019 годом и встречать новый 2020-й.
Самое время обернуться и бросить взгляд на события уходящего года, вспомнить, что происходило в мире и в нашей стране, что нас волновало, о чем мы спорили, на что надеялись. Возможно, это поможет нам понять, чего стоит ожидать от приближающихся «ревущих двадцатых» 21 столетия.
Безусловно, 2019-й и в мире, и в России был годом растущих протестов на социально-экономической почве. Сегодня даже многие буржуазные экономисты признают, что капитализм входит в фазу очередного мирового кризиса. Об этом свидетельствует всё. Прежде всего речь о перепроизводстве нефти. В первом полугодии 2019 г. превышение производства нефти над предложением составляло 900 тысяч баррелей в сутки. Падение цен на нее влечет падение цен на всех этажах экономики и по всем линейкам потребления. Далее идет перепроизводство промышленных товаров «мастерской планеты» – Китаем. Попытки оживить спрос при помощи кредитования ведут к закредитованности населения по всему миру и распуханию финансовых кредитных пирамид, которые вот-вот лопнут, а кое-где уже лопаются. По сведениям Института международных финансов, «общемировой долг домохозяйств, бизнеса и государств составляет почти 225 трлн долларов. Это равно примерно трем объемам мирового ВВП».
Прибыль капиталистов падает. Правительства капиталистических стран берут на вооружение идеологию неолиберализма, сворачивают инфраструктуры социального государства. В результате общество еще больше расслаивается на очень богатых и очень бедных, причем не только в странах периферии, но и по всему миру, в том числе и в ядре мирового капитализма – в странах Запада. В январе 2016 г. журнал «Форбс» сообщил, что богатейшие 62 человека мира владеют такими же активами, как и половина беднейшего населения планеты. Отсюда и протесты по всему миру.
В 2019 г. продолжали все громче заявлять о себе французские «желтые жилеты». Движение возникло осенью 2018 г., когда тысячи простых французов вышли на улицы, требуя отменить повышение цен на бензин. Протесты продолжались весь год, практически каждую неделю. Несмотря на ложь СМИ, которые представляют «жилеты» хулиганами и погромщиками, и на беспрецедентные действия полиции (за период с ноября 2018 г. по февраль 2019 г. за различные правонарушения были осуждены более 1700 демонстрантов), протесты не утихают. «Жилеты» добились моратория на подорожание топлива, повышения минимальной заплаты на 100 евро. В декабре 2019 г. протесты охватили всю страну, к «жилетам» присоединились профсоюзы, протестуя против пенсионной реформы Макрона. 5 декабря на улицы вышли 1,5 миллиона человек. 10 декабря в общенациональной забастовке участвовали почти 25% железнодорожников, около 20% учителей средних школ и даже 5% чиновников. 7 из 8 нефтеперегонных заводов Франции остановили работу. Правительство было вынуждено отступить (РБК, 10 декабря 2019).
Протесты в 2019-м были не только во Франции. В феврале 2019 г. в Мадриде прошел «марш стариков». Пожилые люди выразили возмущение размерами своих пенсий. В течение всего года во Франции, в Бельгии, в Италии, в Испании митинговали женщины, чтоб привлечь внимание общества к проблеме гибели женщин от домашнего насилия. В ноябре уходящего года в Париже шествие собрало 50 тысяч человек. Не везде демонстрации прошли мирно; в Стамбуле полиция разгоняла протестующих при помощи слезоточивого газа. В июле 2019 г. более чем в 100 городах США прошли протестные акции против миграционной политики президента Трампа; особенно возмутили американцев разделение семей мигрантов из Мексики и помещение детей мигрантов в специальные лагеря.
С лета 2019 г. взоры многих людей были прикованы к Гонконгу, где не утихали протесты, выдвигающие требования демократических свобод. 1 июля в маршах протеста участвовало несколько сотен тысяч человек, демонстранты даже ворвались в здание Законодательного совета. В августе протестующие пытались захватить аэропорт. Первоначально требованием оппозиционеров была отмена закона об экстрадиции арестованных граждан Гонконга в материковый Китай, затем было выдвинуто требование всеобщего голосования на выборах администрации Гонконга.
В октябре массовые волнения произошли в Каталонии, где люди выступали против преследования политиков – сторонников независимости этой области Испании.
25 октября в Чили на улицы столицы – Сантьяго вышли более миллиона человек. Все началось с повышения цен на проезд, но оно было лишь последней каплей, переполнившей чашу возмущения вопиющим экономическим неравенством и дороговизной образования и здравоохранения. Протестующие требовали снижения цен на лекарства, снижения на 10% оплаты за медуслуги, повышенных налогов для богатых. При разгоне митингов более 1000 человек было арестовано, 18 демонстрантов погибли. Это только обострило ситуацию. Протесты получили международный резонанс: демонстрации солидарности прошли в Германии, Франции, Испании, США, Уругвае, в Аргентине были настоящие столкновения с полицией. Президент Чили был вынужден отправить правительство в отставку, создать комиссию для расследования действий чилийской полиции, из-за которых погибло 18 человек и пообещать начать социальные реформы.
В ноябре в Иране разразился «топливный бунт», вызванный попыткой правительства повысить цены на горючее. В итоге президент Хасан Рухани, чтобы смягчить ситуацию, подписал закон о материальной компенсации «за бензин» для малоимущих.
Экономические и политические массовые протесты прокатились в 2019 г. по Боливии (где они привели к отставке президента Моралеса), Ираку (где при подавлении протестов против коррупции полиция и армия убили около 500 человек и около 17 тысяч ранили), Ливану (где протестующие добились отставки премьер-министра Саада Харири, который пытался ввести налог на звонки в мессенджерах), Эквадору (где правительство пыталось отменить субсидии на бензин, но после блокирования дорог протестующими отказалось от своих планов). Весь год не утихал социальный конфликт в Венесуэле, вызванный острейшим экономическим кризисом и усугубленный почти открытым вмешательством в него США и Евросоюза, поддержавших американского ставленника Хуана Гуайдо.
В Англии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии в 2019 г. бунтовали экологи, создавшие «Движение вымирающих». Они требовали понизить выбросы диоксида углерода в атмосферу. Лицом экологических протестов стала девочка из Швеции – Грета Тунберг, которая выступила с трибуны ООН и обвинила взрослых, что они из-за стремлений к сверхприбылям оставят поколению своих детей отравленную планету.
Итак, «мир переживает новый 68-й», как недавно подытожила радиостанция Би-би-си. Обратим внимание на то, что вызывает возмущение народных масс. Первое – это рост цен на горючее. Цены на нефть падают, и капиталисты пытаются компенсировать потерю прибылей, поднимая цены на нефтепродукты на внутренних рынках. Далее идут экологическая проблема, которая становится все более острой, а также коррупция, неравенство, зажим демократии и рост авторитаризма.
Не обошла эта глобальная протестная волна и Россию. Это неудивительно. Борис Ельцин и его команда младореформаторов в 1991 г. включили бывшую РСФСР в систему мирового капитализма на правах государства полупериферии. Таким образом, они обрекли нас на то, чтобы все проблемы мирового капитализма с удвоенной силой заявляли о себе в нашей стране.
В 2008 г. нас накрыл уже кризис, начавшийся на азиатских рынках. Сейчас ситуация не просто повторяется: она усугублена действиями наших политических руководителей, которые копируют неолиберальную политику своих «старших коллег» из первого мира. В 2019 г. была запущена антинародная пенсионная реформа (трудящимся России, в отличие от трудящихся Франции, не удалось ее остановить), мусорная реформа, выросли налоги, цены на продукцию первой необходимости, правительство стало теснить «самозанятых».
Народ ответил волной возмущения. Только в первой половине 2019 г. в России прошло более 100 протестных акций по стране. Впервые начали активно отстаивать свои права бюджетники, которые много лет были самой безропотной и забитой частью российских трудящихся. Медики Москвы, Нижнего Тагила, Пятигорска, Пензы, Екатеринбурга проводили «итальянские забастовки», массово подавали заявления об увольнениях. На ситуацию были вынуждены отреагировать в Кремле. Власть имущие провели даже Госсовет, посвященный проблемам здравоохранения, признали кризисную ситуацию, пообещали повысить зарплаты, только вот воз и ныне там…
Весь год не утихает протест в Шиесе. Руководство Архангельской области делает всё, чтобы превратить свою землю в свалку мусора из Москвы. Жители области восстали, создали лагерь протеста, где постоянно дежурят сотни людей, не позволяя проехать технике. Они противостоят полиции, частным охранникам, постоянным провокациям со стороны местных властей. В случае обострения ситуации они бросают клич и на их сторону становятся тысячи со всего Русского Севера, со всей России. В сентябре в десятках городов РФ прошла акция солидарности с защитниками Шиеса. К концу года экозащитники активизировались и в других регионах: в Подмосковье, в Ленинградской области, в Республике Татарстан. Движение «зеленых», как и в перестройку 80-х, превращается в общенациональное.
В начале года взбунтовалась Ингушетия. 60 тысяч человек вышли на улицы столицы республики Магаса. Их возмутила передача части земель Ингушетии Чеченской республике, произведенная без согласования с населением, с ингушским народом. Властям пришлось вызывать полицию и Росгвардию из других регионов, местные ингушские полицейские отказались идти с щитами и дубинками против своих братьев, сестер, отцов, матерей, соседей и земляков. Глава республики был вынужден уйти со своего поста.
В сентябре внимание всей станы приковали события в другом нацрегионе России – в Бурятии. Полицией были задержаны сторонники шамана, который шел в Москву, «изгонять злого духа из Путина». Возмущение действиями полиции слилось с возмущением наглыми подтасовками на выборах и хамским поведением руководителей единороссов, и люди вышли на площадь и устроили многосуточный митинг. Пользователи интернета с негодованием наблюдали за прямой трансляцией с площади, где люди в гражданской одежде с топориками напали на протестующих при попустительстве полиции, а затем полиция арестовала лидеров протеста…
И уж конечно, одним из самых ярких политических событий 2019 г. стали московские протесты и их жесткое подавление властями. Летом этого года на выборах в Мосгордуму власть, используя различные уловки, отказалась регистрировать практически всех кандидатов от оппозиции. Серия многотысячных санкционированных и несанкционированных митингов всколыхнула всю страну. Задержания активистов, а то и просто случайных людей (как дизайнер Коновалов и артист Устинов) обсуждались практически всеми политическими СМИ и сайтами Рунета. Затем посыпались судебные приговоры, по которым люди за брошенную пластиковую бутылку получали реальные сроки… Все это было вполне в духе ужесточения режима, произошедшего в уходящем году, когда были приняты законы об оскорблении власти в интернете («законы Клишаса»), закон о «физлицах-иноагентах», закон о суверенном интернете…
Таким образом, Россия в общемировом тренде. Граждане нашей страны возмущены неолиберальной политикой правительства, пенсионной реформой, их волнуют экологическая проблема, рост цен, ущемление демократических свобод. Вот только политологи отмечают, что пока россияне менее активны, чем трудящиеся Запада, хотя положение их хуже (минимальные зарплаты французского и российского рабочего не сравнить). Но, похоже, это до поры до времени.

Год смены руководства на постсоветском пространстве
Еще одна характерная тенденция уходящего года – смена руководства на постсоветском пространстве. Главной интригой, конечно, стала победа на президентских выборах на Украине актера-комика Владимира Зеленского, популярность которому обеспечила роль «народного президента» Василия Голобородько в сериале «Слуга народа». 20 мая Зеленский повторил судьбу своего экранного героя Голобородько и стал действующим президентом Украины. А в июле на внеочередных выборах в Верховную раду победила его партия «Слуга народа», получившая большинство голосов в парламенте.
Причем смена элит затронула не только Украину. 19 марта объявил о своем уходе в отставку первый президент независимого Казахстана Нурсултан Назарбаев. Он назначил преемником Касым-Жомарта Токаева, который летом ожидаемо победил на президентских выборах в этой азиатской республике бывшего СССР. Не сказать, что Назарбаев совсем оставил политический олимп: он сохранил за собой должность Елбасы – пожизненного лидера нации, который имеет большие властные полномочия, а также контроль над парламентом. Спикером казахского сената 20 марта, на следующий день после отставки Назарбаева, стала его старшая дочь Дарига. Кроме того Назарбаев остается главой правящей партии «Нур Отан» («Свет Отечества») – казахского аналога нашей «Единой России». Но все же невозможно отрицать, что и в Казахстане, как и на Украине, началась принципиально новая политическая эпоха.
Смена элит давно уже стала ощутимой тенденцией на постсоветском пространстве. С 2016 г. во главе Узбекистана новый президент – Шавкат Мирзиеев, и в Узбекистане происходят значимые политические перемены в сторону демократизации. В 2018 г. Грузию возглавила Саломе Зурабишвили. В феврале 2019 г. на парламентских выборах в Молдавии победила партия социалистов во главе с Игорем Додоном. Летом 2019 г. президентом Латвии стал Эгилс Левитс. Тогда же литовцы выбрали на пост президента Гитанаса Науседу, который сменил на этом посту Далю Грибаускайте.
При этом всех этих новых лидеров связывает одна особенность. Их предшественники, как бы они ни пытались потом от этого открещиваться, входили в наднациональную политическую элиту позднего Советского Союза. Они делали карьеры в комсомоле, в КПСС и даже в КГБ, работали в райкомах, обкомах и в партшколах. Нурсултан Назарбаев, как известно, в советские времена возглавлял Компартию Казахской СССР, а Ислам Каримов – Компартию Узбекской ССР. Один из лидеров переворота 2014 г. на Украине Александр Турчинов, прозванный «кровавым пастором», в молодости был завотделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома ВЛКСМ. Бывший президент Литвы Даля Грибаускайте, сейчас люто ненавидящая Россию и СССР, – дочь работника НКВД, член КПСС с 1983 года, она трудилась в Вильнюсской высшей партийной школе и училась в Москве, в аспирантуре Академии общественных наук при ЦК КПСС. Имеются серьезные свидетельства, подтверждающие ее сотрудничество с КГБ СССР. И даже Михаил Саакашвили, который выдает себя за представителя новой демэлиты на постсоветском пространстве, не чужд советской элите. Его дед работал в НКВД Грузии при Лаврентии Берии, воспитанием Михаила Николаевича занимался дядя по материнской линии – Темур Аласания, дипломат, работавший в ООН и полковник КГБ СССР. Сам Михаил Николаевич успел побывать замсекретаря комитета комсомола школы и отслужить в пограничных войсках КГБ СССР.
Большинство из них были плохими коммунистами и комсомольцами, они выбросили свои партбилеты уже в середине перестройки и переквалифицировались в антисоветчиков и националистов, но сохранили прежние связи и остались носителями – пусть и бессознательными – прежних политических методов и стереотипов. Не случайно во время кризиса 2014 г. украинцы делегировали в Минск для переговоров с Россией Леонида Кучму – бывшего члена ЦК Коммунистической партии Украинской ССР, делегата 27 и 28 съездов КПСС.
В 2018–2019 гг. на их место пришли новые люди. Они либо вовсе не были в комсомоле и в партии по молодости лет, либо были в советские времена диссидентами и полудиссидентами из академических кругов, а то и вообще приехали в свои страны из-за границы. Шавкат Мирзиеев в советскую эпоху делал карьеру в Ташкентском институте инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства, где он стал проректором и занялся политикой лишь после 1990 г. Саломе Зурабишвили – вообще эмигрантка, которая родилась во Франции, закончила институт в Париже и университет в США. Эгилс Левитс – новый президент Латвии, также мало знаком с жизнью советской Латвии. Когда ему было 17 лет, он вместе с родителями переехал в ФРГ, на его формирование как политика оказали влияние эмигрантские радикальные националисты. Владимир Зеленский родился в 1978 г. в семье математика и инженера, в год начала перестройки ему было 7 лет.
Политологи говорят, что в 2019 г. заканчивается постсоветская эра (с намеком на то, что постсоветская была пусть и негативно, но тесно связана с советской). Почти во всех странах бывшего СССР к власти стали приходить представители другого поколения. В определенном смысле процессы дезинтеграции постсоветского пространства приобретают необратимый характер. Если оно и соберется вновь, то, вероятно, в качественно ином формате.
В этом плане приобретает новое звучание проблема транзита власти в России. Уход в отставку Назарбаева и приход к власти Зеленского заставил в 2019 г. российских экспертов и политиков снова заговорить об уходе с поста президента В.В. Путина в 2024 г. Казахстан и Украина демонстрируют два варианта такого ухода – демократический, с выборами народом фигуры, появления которой никто не ждал, и авторитарный, с назначением преемника, чей статус главы государства лишь подтвердит формальное волеизъявление. Понятно, что власть больше устраивает казахстанский сценарий.
В нашей стране принято придавать большое значение личности правителя, отсюда множество разговоров, на ком остановит свой выбор Путин и что ждет его самого после ухода из Кремля. В действительности всё это не так важно. Ведь какое бы решение ни приняли в Кремле, объективная реальность от этого не изменится. В любом случае в 2024 г., а то и раньше, к власти в России станет приходить совсем другое поколение политиков, с совсем другими подходами, методами, воззрениями. Несмотря на их различную партийную принадлежность и разницу в идеологических платформах их будет объединять фактор поколенческой общности, и именно он вкупе с ситуацией в мировой и отечественной экономике, а вовсе не хитрость кремлевских политологов, будет истинным двигателем событий. Каким будет это поколение, мы скоро увидим по действиям политиков в странах-соседях в начале 20-х.

http://sovross.ru/articles/1937/47197


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб янв 07, 2023 8:22 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10600
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1146 от 9 января 2022 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Предлагаем познакомиться сс статьей "Ответы академика Владимира Игоревича Арнольда на вопросы профессора Дмитрия Семеновича Шмерлинга (2001)", а также с сообщением "Памяти Дмитрия Семеновича Шмерлинга" (2022).
Профессор, доктор философских наук Виктор Васильевич Трушков (1940 - 2021) обсуждает вечно живую тему "Способны ли верхи «управлять по-старому»".






Ответы академика Владимира Игоревича Арнольда на вопросы профессора Дмитрия Семеновича Шмерлинга (2001)

Небольшая цитата вместо аннотации:
2. Что происходит в мире с образованием по математике, физике, другим дисциплинам?
— Мне всегда вспоминаются последние слова Архимеда: "не тронь мои круги" (обращенные к убивавшему его римскому солдату). Сейчас, на мой взгляд, общества и правительства многих стран стремятся уничтожить науки и культуру, а следовательно и образование, в том числе математическое.

Ответы академика Владимира Игоревича Арнольда на вопросы профессора Дмитрия Семеновича Шмерлинга
Арнольд Владимир Игоревич, академик РАН, президент Московского математического общества с 1996 года, в 1995-1998 гг. вице-президент, сейчас член Исполкома Международного математического союза, почетный член Лондонского математического общества, иностранный член Парижской АН, член Американского философского общества, Американской Академии искусств и наук, Лондонского королевского общества, Accademia dei Lincei в Риме, почетный доктор Университетов Пьера и Мари Кюри(Париж), Варвика (Ковентри), Утрехта, Болоньи, Торонто, Complutense (Мадрид), лауреат премии Московского математического общества (1958), Ленинской премии — вместе со своим учителем, знаменитым российским математиком академиком А.Н. Колмогоровым (1965), Крафоордской Шведской Королевской АН (1982), Лобачевского РАН (1992), Харвиевской премии Техниона (Хайфа, 1994), Вольфа (2001), Американского института физики (2001) — премии Д. Хайнемана по математической физике. Международный Астрономический Союз назвал его именем планету "Владарнольдо".
В настоящее время — председатель попечительского Совета Московского Независимого Университета, главный научный сотрудник Математического института им. В.А. Стеклова РАН и профессор университета Париж-Дофин.

1. Что происходит в мире с физико-математическими науками?
— Физико-математические науки на пороге третьего тысячелетия переживают необыкновенный расцвет. По моему мнению, особенно обнадеживает возрождение глубокого взаимодействия между физикой и математикой, которые преодолели нелепые попытки сверхабстрактных "бурбакистов" разделить эти две важнейшие науки, единые в течение предшествовавших тысячелетий. Прогресс человечества последних столетий в значительной мере опирается на достижения этих наук. Я всегда считал, что математика — часть физики и, как и физика, является экспериментальной наукой. Разница лишь в том, что в физике эксперименты стоят миллиарды долларов, а в математике — единицы рублей.

2. Что происходит в мире с образованием по математике, физике, другим дисциплинам?
— Мне всегда вспоминаются последние слова Архимеда: "не тронь мои круги" (обращенные к убивавшему его римскому солдату). Сейчас, на мой взгляд, общества и правительства многих стран стремятся уничтожить науки и культуру, а следовательно и образование, в том числе математическое.
Штат Калифорния недавно был вынужден начать требовать от поступающих в свои университеты уметь делить число 111 на три без компьютера. Федеральное правительство пыталось запретить это требование как неконституционное. Один сенатор заявил, что он не хочет никому позволить учить кого-либо в своей стране чему-либо, чего он не понимает (например, дробям).
Американское математическое общество недавно опубликовало статистику, согласно которой число учителей математики в средних школах США, умеющих делить число "полтора" на "четверть", составляет от одного до двух процентов от количества всех учителей.
Французский министр образования и науки спросил младшеклассника "сколько будет два плюс три". Тот ответил "три плюс два, так как сложение коммутативно", как его учили в школе (а считать он не умел). Министр пытался заменить такое преподавание нормальным — и его вскоре сняли с поста, заодно реформировав и министерство.
У нас хотят путем "реформирования" школы довести знания наших школьников до американского или французского уровня. Но сегодня эта цель еще не достигнута, так что наша система математического образования — одна из лучших, если не самая лучшая, в мире.
Великий французский математик Пуанкаре говорил сотню лет назад, что есть только два способа научить дробям: нужно разрезать либо яблоко, либо круглый пирог. Иначе дети, как американские школьники, будут складывать дроби по "простому правилу": 1/2+1/3=2/5.

3. Чего можно ожидать от Академии наук РАН, университетов России в ближайшие годы?
— К сожалению, хороших признаков мало, хотя президент Академии и сказал (совершенно справедливо), что "те, кто думает, что яблоки станет гораздо легче собирать, если яблоню срубить, глубоко заблуждаются".
История свиньи под дубом не нова, да и Лев Николаевич Толстой давно уже отмечал, что правительства автоматически борются против образования своих народов, боясь, как бы люди не начали понимать истинные мотивы их поступков.
Опубликованы сведения, что затраты России на математику за годы перестройки сократились со стоимости одного танка в год до стоимости одной десятой танка в год. А по другим опубликованным сведениям расходы России на науку сократились в 17 раз.
Зарплата наших замечательных Ломоносовых в сотни раз меньше, чем платят за менее квалифицированную работу во многих странах. Поэтому надежда нашей науки — гении аспирантского возраста — нередко заражены вредной мечтой достойно прокормить свои семьи, что и приводит их к отхожему промыслу в западных университетах.
Там, кстати, хозяева беззастенчиво обирают их: отнимают научные результаты; приписывают их достижения себе, платя гроши (все же во много раз превосходящие российские зарплаты, так что и обираемые довольны).
Это современное рабовладение более распространено в практических науках: биологии, химии, медицинских исследованиях и т.п.
Но и науки, и искусства процветали в прошлом не всегда вместе с благосостоянием стран: вспомним итальянское Возрождение в живописи и расцвет математики в Москве в ходе кровавой революции. Это позволяет с надеждой глядеть в будущее.
Я слышал, что наши социологи уже выявили трех "крупнейших математиков России" (по мнению случайно опрашиваемых москвичей, это Березовский, Мавроди и А.Т. Фоменко). Так вот, я надеюсь, что в будущем наукой в России будут руководить не случайно опрашиваемые москвичи, а квалифицированные специалисты мирового уровня, которых у нас еще немало.
Иногда бывает очень важна разумность одного человека (пример из нашей истории — Александр II). И мы уже слышали разумные слова по телевизору. Между прочим, интересно, что в области математики выбор лучших в России специалистов, проведенный одновременно и независимо Американским математическим обществом по поручению фонда Сороса и Российской Академией Наук — оба дали почти совпадающие списки (в то время как для других наук расхождения оказались огромными). Это вселяет надежду, что наша Академия наук способна справиться с труднейшей задачей сохранения математической школы в условиях позорной нищеты.

4. А что бы Вы посоветовали делать в области организации науки в России?
— Как это ни странно, я опасаюсь демократизации, при которой решение принимается наименее квалифицированным большинством. Американцы утверждают, что падение уровня школьного образования у них произошло именно таким демократическим путем. Большинство родителей хочет, чтобы их дети в школе были счастливы. А большинство детей предпочитает бездельничать и ничему не учиться, не сдавать никаких экзаменов. Заканчивая среднюю школу в США, мой племянник радостно заменил себе школьный курс алгебры курсом истории джаза.
Последствия произошедшей в наших университетах смены квалифицированных профессоров невежественными угрожают полным упадком нашей науке, а затем и технике, и мощи страны. Эти явления подобны последствиям сессии ВАСХНИЛ 1948 года, уничтожившей в стране сначала генетику, а потом и сельское хозяйство.
Современная наука — это очень аристократический клуб. Кроме огромного вступительного взноса, и отдельный ученый, и страна, должны вносить большой ежегодный вклад в мировую науку. Потеря нашего заслуженно высокого места в мировой науке (особенно в математике) была бы чрезвычайно опасным последствием растущего в России пренебрежения к интеллектуальной деятельности, прекращения публикации научных книг и журналов, монополистических тенденций мафиозных групп, передающих английское издание российских математических журналов от Американского математического общества платящим больше фирмам, символом которых является "Пентхауз".
А в то же время Российский фонд фундаментальных исследований годами не платит российским издателям давно обещанные гранты: при такой "организации" дела наша наука обречена, это надо менять!

5. Что делают математики для инноваций (внедрений) математики?
— Вся наша цивилизация основана на прошлых достижениях наук. Запуск спутников использует многотысячелетнюю теорию эллипсов, а также математические работы Кеплера и Ньютона. Томография — это медицинское приложение теории рядов Фурье и "преобразования Радона".
Я предпочитаю говорить не о "внедрении", а об использовании научных результатов. Л. Пастер, прикладное значение результатов которого — например, прививок и пастеризации — общеизвестно, говорил, что "никаких "прикладных наук" не было, нет и не будет: науки открывают новые истины, а в приложениях эти открытия используются".
Открытые Максвеллом математические уравнения электромагнитного поля послужили основой всей радиотехники (включая телевидение, радиолокацию, электронику и т.д.). Они окупили расходы человечества на математику на много столетий вперед.
Развитие радиотехники использует современную теорию динамических систем, которая столь же успешно применяется и в экологии, и в экономике (объясняя, например, странные циклы, вроде периодических наступлений шелкопряда, двулетних колебаний численности горбуши и даже экономических кризисов, при помощи теорий, разработанных первоначально ради небесной механики и ради исследования электромагнитных колебаний и волн).
Теория КАМ (Колмогорова —Арнольда —Мозера) используется и в небесной механике при исследовании устойчивости и неустойчивости планетных орбит, и в теории гироскопов, и при управлении ускорителями пучков заряженных частиц, и при анализе "магнитных поверхностей" для удержания плазмы в установках для проектируемого управляемого термоядерного синтеза.
Мои работы по теории каустик и волновых фронтов возникли благодаря исследованиям перегрева больших электронных схем, выполнявшихся мною для заработка по хоздоговору. Но теперь эти достижения (неожиданно связавшие каустики с теорией групп Ли и названные физиками "квантовой теорией катастроф") используется также в оптике, в космологии (в теории крупномасштабной структуры Вселенной) и в теории гравитационных линз. Между прочим, первым "внедрением" теории каустик (тогда эмпирической) обычно считают сожжение римского флота Архимедом в Сиракузах. Но Аристофан упоминает (в "Облаках"), что Сократ внедрил каустику аналогичным образом в юридическую практику за двести лет до Архимеда.
Каустикой объясняется также явление радуги, так что мои математические достижения в этой области доставляют грандиозное обобщение теории радуги, употребляемое теперь даже химиками (для наблюдения отдаленных электронных перестроек атомов).
Гаусс говорил, что "теория чисел — королева математики". Харди (в своей недавно наконец переведенной у нас книге "Апология математики") объясняет, что общего у теории чисел с королевой. По его словам, это общее — "полная бесполезность обеих".
Но современная криптография (наука о шифровании секретных сообщений) целиком основана на теории чисел. Имеется и обратное влияние: создатель современной алгебры Виет, был шифровальщиком французского короля, Генриха IV. Он обозначал редкими буквами (x, y, z) еще нерасшифрованные буквы кода противника, поэтому мы и сейчас так обозначаем неизвестные.
Между прочим, при расшифровке генетического кода, принцип которого был открыт русским физиком Г.Гамовым, были использованы вычислительные мощности первого отдела Лос-Аламоса (американского Арзамаса). Для этого биологические данные подсунули дешифровальщикам под видом "нового японского кода", попросив помочь его дешифровать, что те и сделали.
Кстати, одессит Гамов, книги которого наконец издали по-русски, сделал, на мой взгляд, не менее трех открытий нобелевского уровня: туннельную теорию альфа-распада радиоактивных веществ, открытие принципа генетического кода и, вдобавок, теорию "большого взрыва" на раннем этапе развития Вселенной.
Ни одной нобелевской премии он не получил, я думаю, отчасти и в силу своего российского происхождения. Первую нобелевскую премию по литературе получил отнюдь не Л. Толстой, а Сюлли-Прудон.
Что касается целей "внедрения", то А.П. Александров, будучи президентом АН, говорил, что он всю жизнь занимался двумя приложениями атомной энергии: военным и мирным, но теперь, вот, появилось третье: использование атомной энергии в личных целях.
К сожалению, внедрение чаще, чем сами научные исследования, сопровождается научной недобросовестностью, приводящей порой к таким позорящим российскую науку антинаучным теориям, как, например, "математический" пересмотр истории (подробно разобранный в интересной книге "История и антиистория", издательство "Языки русской культуры", М., 2000).
Расскажу еще один пример антинаучного "внедрения". Была разработана компьютерная технология поиска полезных ископаемых. Для внедрения нашли золото в распадке, где геологи его не ожидали. При обсуждении результата в присуждающем престижные премии Комитете один квалифицированный математик заявил, что он сомневается, чтобы упомянутые математические достижения могли помочь найти золото.
Премии не дали. Вскоре важный босс похвалил этого квалифицированного математика (кажется, к тому времени уже умершего): "как он был умен, все понял!" Кто-то из членов Комитета спросил: "что, теоремы были неверные?" — "Нет, — ответил босс, — какие тут теоремы? Золото оказалось подкинутым!"
Компьютеризация — это сплошное внедрение, но за "сайтами" и "файлами" следуют баксы и киллеры. Совесть важнее внедрений. К сожалению, агрессивно-монополистические мафиози компьютерщиков мира, хотят постепенно уничтожить всю математическую культуру и образование: сначала прекратить издание журналов и книг, потом экзамены...

6. Расскажите о Московском Центре Непрерывного Математического Образования, Независимом Университете, если можно.
— Московский Независимый Университет и Центр Непрерывного Математического Образования были созданы Московским комитетом образования, префектурой Центрального административного округа г. Москвы, отделением математики Российской Академии Наук, Московским государственным университетом им. М.В. Ломоносова и математическим институтом им. В.А. Стеклова Российской Академии Наук при поддержке Московского математического общества (соответственно, десять и пять лет назад: в этом году празднуются два юбилея).
Эти организации призваны корректировать ненормальную ситуацию с математическими школами в МГУ и в других ВУЗах, где сложились своеобразные группы (я бы сказал, мафии) невежд, не пропускающих вперед молодежь.
Так, что в Москве оказалось немало способных молодых математиков, которым негде было преподавать свои знания и умения новым поколениям: студентам, аспирантам... Целые новые направления науки отставали у нас от мирового уровня из-за того, что ведущие места были заняты лицами либо просто устаревшими, либо невежественными и выдвинувшимися не благодаря своим научным заслугам, а по другим причинам.
Новые учреждения, о которых идет речь, решили эту трудную проблему. Высококвалифицированные молодые преподаватели чрезвычайно успешно обучают тут (практически задаром: зарплаты тут мизерные) и студентов, и талантливых школьников. В качестве примера, демонстрирующего успешность этой системы "непрерывного образования" (минимизирующей разность возрастов обучающего и обучаемого), укажу на неизменно высокий уровень наших успехов на международных математических, физических и т.п. олимпиадах ("двадцать золотых медалей на 24 российских участников"). Для сравнения: Франция, со своим традиционно высоким уровнем школьного образования, скатилась сейчас на примерно 60-е место из примерно двухсот стран.

7. Как по Вашему мнению, следует содействовать развитию образования в России? Что может власть, ученые, преподаватели, общество?
— Если как следует кормить учителей (да и учеников), то все будет в порядке. Российская традиция всегда поддерживала высокое уважение к науке и знаниям. Это и надо продолжать культивировать. А то авторитет всех интеллектуальных профессий падает перед наступлением чистогана.
На летней школе этого года в Дубне старшеклассники спросили меня: "мы тут с удовольствием решаем задачи, слушаем интересные лекции, занимаемся математикой. Но, скажите, перспективна ли специальность? Сможем ли мы, благодаря ей, зарабатывать больше, чем наши одноклассники, некоторые из которых сделаются гангстерами-рэкетирами, а некоторые — банкирами?"
Десять лет назад школьники, если так и думали, спросить об этом стеснялись. Я не думаю, что бандитские профессии перспективнее математических. Но важно, чтобы это мое мнение разделялось страной, в том числе и ее руководством. А ведь сейчас общественное мнение нередко склоняется к тому, что "перспективнее" всего большой доход. А такие понятия, как совесть, выбрасываются новыми поколениями на свалку.

8. Как складывается судьба российских математиков за рубежом?
— Мне приходится иногда участвовать в работе комиссий, отбирающих одного из пары сотен кандидатов на пост профессора в Университете какой-либо из Западных стран (чаще всего — во Франции). Эти комиссии, по-моему, часто выбирают далеко не лучших. Вот как мне это объяснили коллеги.
"Ты прав, конечно, указывая, чьи научные достижения лучше. Но если бы мы все, выбирали того кандидата, научные достижения которого выше, то нам бы пришлось на все посты выбирать исключительно русских кандидатов — настолько они сильнее!"
Я заметил, что некоторые члены комиссий сознательно голосуют за слабейших кандидатов, зная, кто чего стоит.
Они мне объяснили: "через пару лет этот новый профессор будет соперником предыдущему, который и голосует против сильнейшего соперника просто из страха и ради самосохранения".
Несмотря на все это, очень многие выпускники Московской математической школы достигают на Западе заслуженно высокой профессиональной оценки (зарабатывая, все же меньше своих жен, работающих кто дворником, кто программистом и т.п.)
Я являюсь членом "Национального Комитета по Науке" республики Франции и был на недавнем его заседании, посвященном плану дележа денег, обещанных парламентом на следующий год (на науку планируется потратить огромный, по российским меркам, процент национального дохода: государственные вложения в науку около 6% этого дохода).
Выступавшие — крупнейшие представители всех наук Франции — дружно говорили: "наука у нас уже есть, от Лапласа и Пастера, до нас самих. Поэтому тратить деньги на новые научные исследования не надо. Дешевле купить готовые рецепты у Америки, а только производить лекарства по ним!" В конце все же решили подкармливать кое-какие науки (если я правильно запомнил, то борьбу со СПИДом, психоанализ и социологию).
Меня они включили также в свой "Комитет по Борьбе за Защиту Наследства Французской Науки от иностранцев" — вроде нашей "борьбы с космополитизмом" сороковых-пятидесятых годов. У французов господствует мнение, что все научные открытия и изобретения всегда создавались только ими. В центре Парижа имеется мемориальная доска "французскому изобретателю "радио", а в политехническом музее — "первый" самолет с мотором (паровым).
Недавно я прочитал в физическом французском журнале статью, доказывающую, что вся математическая слава Ньютона — дутая во-первых, и создана французом во-вторых (Аруэтом, более известным под своим псевдонимом: Вольтер). Утверждают, что Вольтер прославил Ньютона ради развенчания Лейбница, который был приверженцем христианства (и даже опубликовал математическое бурбакистское доказательство Бытия Божия). Вольтер, из-за своего атеизма должен был бороться против Лейбница. Атеизм же Вольтера объясняется в этой статье его антисемитским воспитанием в иезуитском колледже Людовика Великого (ведь Иисус был евреем, поэтому Вольтер и боролся с христианством!)
Я в работах этого антикосмополитического комитета не участвовал. Но на судьбу российских ученых заграницей подобные ксенофобские тенденции могут влиять резко отрицательно.

9. Что бы Вы посоветовали школьнику, студенту, специалисту, желающему углубить и расширить математические познания?
— Прежде всего я рекомендовал бы читать хорошие математические книги, но особенно — решать задачи. Вот маленький список рекомендуемых мною книг для начинающих математиков:

"Числа и фигуры" Радемахера и Теплица,

"Наглядная геометрия" Гильберта и Кон-Фоссена,

"Что такое математика" Куранта и Роббинса,

"Теория Морса" Милнора,

"Арифметика" Серра,

"Топология" Александрова и Ефремовича.

Что касается задач, то я однажды выбрал (по заказу тогдашнего ректора МФТИ, Н.В. Карлова, и вдохновляясь "минимумом Ландау" для физиков) сотню стандартных вопросов, охватывающих, на мой взгляд, все области начальной математики. Эти вопросы не трудные, но они воспитывают умение думать. Позже они были опубликованы под названием "математический тривиум" (Успехи математических наук, 1991, т. 46, N1, стр. 225-232). Вот пара образчиков:

1. Дан график функции. Нарисовать графики ее производной и ее интеграла.

2. Через центр куба провести прямую так, чтобы сумма квадратов расстояний от его вершин до этой прямой была минимальной.

Этот "тривиум" я писал для студентов ФИЗТЕХ'а, в качестве своеобразной программы двухлетнего курса математики. Но тамошние профессора не дали провести такую реформу преподавания математики, так как они определили, что каждый из них умеет решать в среднем лишь около 10% моих задач для начинающих студентов.
Французская газета XIX века писала, что "лучшие математики, подобно Лапласу — это своеобразные автоматы, немедленно все вычисляющие по готовым формулам". К сожалению, подобное заблуждение устойчиво держится и у нас. На самом деле, главное в математике, как и в других науках, — не апелляция к готовым формулам, а самостоятельное мышление, которому научаешься только при решении задач, начиная с "волка, козы и капусты".
Задач для начинающих масса. Вот одна задача из старых олимпиадных сборников. Авиастроительная фирма "Боинг" сейчас использует ее для отбора себе сотрудников (скажем из числа окончивших университет).

В мешке 100 кг огурцов. Огурец на 99% состоит из воды. Огурцы подсушили, и теперь вода составляет уже только 98% их веса. Сколько теперь весят огурцы?

Американские студенты (да и профессора) обычно отвечают "97 кг" (или что-нибудь в этом роде). Выпускники Московской школы (скажем, из Независимого Университета или из Центра Непрерывного Математического Образования) немедленно дают правильное решение (хотя ответ и неправдоподобен: 50 кг).

10. Что Вы думаете о возможности распространения математического моделирования в экономике, социально-политических науках, вообще "науках о поведении" и т.п.?
— Математическое моделирование — мощный метод. Не нужно только низводить его до уровня умножения многозначных чисел. Обычно модель тем полезнее, чем она проще и гибче.
Подробно я об этом рассказал в докладе 1997 года "Научно-практическому аналитическому семинару" администрации Президента России. Доклад позже издан Центром Непрерывного Математического Образования ("Жесткие и мягкие математические модели", МЦНМО, М., 2000, 32 стр.)
Там обсуждается, в частности, почему оптимизация часто — путь к катастрофе. Указаны также причины принципиальной неустойчивости многоступенчатого управления (в отсутствии коррумпированности управляющих лиц и организаций). Обсуждаются там и выводы простейших моделей перестройки, объясняющих, например, почему непрерывное движение в сторону лучшего состояния обычно немедленно приводит к ухудшению (это относится и к школьной реформе).
Но надо иметь в виду, что математическое моделирование всегда чревато опасностью артефактов, когда длинные вычисления по сложным формулам дают результаты, верные только математически, но не имеющие отношения к реальности (вследствие незамеченного превышения моделью точности исходных предпосылок).
Хотя и социологические, и экономические примеры подобных ошибок хорошо известны, объяснять их было бы слишком долго, поэтому я приведу естественнонаучный пример, также вызвавший в свое время массу споров. Речь идет о возможности долгосрочного динамического компьютерного прогноза погоды (на много недель вперед), основанного на математическом моделировании метеорологических явлений в атмосфере.
Беда здесь в том, что малое изменение начального состояния атмосферы приводит к огромному изменению будущей погоды. Всего за пару месяцев это изменение нарастает примерно в 105раз (10 в степени 5, т.е. в сто тысяч раз!) И, так как начальное состояние заведомо известно лишь с некоторой погрешностью (изменение скоростей молекул воздуха, сохраняющее средние по кубическим километрам, не будет, скорее всего, зарегистрировано при измерении начального состояния), то непредсказуемые изменения будущей погоды, вызванные этой погрешностью, скажутся через пару месяцев в масштабах порядка 105км, т.е. всего Земного шара.
Из-за этого нарастания возмущений долговременный динамический прогноз погоды всегда останется невозможным, как бы ни совершенствовались компьютеры и вычислительные методы.
Опасность компьютеризации, приводящей к безграмотности, могу проиллюстрировать таким недавним примером. Цитируя в Internetе мое приведенное выше высказывание о нарастании возмущений, безграмотные компьютерщики заменили мои слова "примерно в 105 (10 в степени 5)" на "примерно в 105 раз".
Здесь не хватает не только математической культуры, но и общечеловеческой. Культурный человек никогда не скажет "примерно 105" : если уж "примерно", то "сто", а не 105!
У Платона, в диалоге "Федр", изобретатель первого фонетического алфавита, Тот, говорит верховному богу, Амону, что возможность все записывать сделает людей более умными, так как их ум не будет более перегружен запоминанием информации, и его можно будет использовать для размышлений.
Но Амон сомневается в том, что грамотность сделает людей умнее. Напротив, считает он, рассчитывая на свои записи, они вовсе перестанут думать. Ни компьютеров, ни телевизоров, тогда не было, так что об их влиянии ни Амон, ни Платон, не сказали.
Возвращаясь к математическому моделированию вообще, упомяну классическое высказывание Нильса Бора: "когда кто плохо понимает явления, он пишет длинные формулы".
Полезно еще одно высказывание Бора (в ответ на вопрос, заданный ему на празднике физиков в Москве: "Почему у Вас в Копенгагене замечательная школа физиков, а ни в Лондоне, ни в Париже ничего похожего нет?" Ответ Бора, в переводе Е.М. Лифшица, был: "Мы никогда не боимся показать ученикам насколько они глупы!"
Но Игорь Евгеньевич Тамм, лучше понимавший трудную дикцию Бора, поправил: "Не насколько они глупы, а насколько мы глупы: видимо, в этом и состоит разница между школами Бора и Ландау".
Я всегда стараюсь следовать рецепту Бора, даже и в этой сегодняшней статье.
Частично опубликовано в газете "Московские новости" N42 16--22 октября 2001 года на стр. 19 под названием "Считаются не только деньги"

https://akhceloo.livejournal.com/486439 ... k219931668,
19 декабря 2015

Комментарий А.И. Орлова. Укажем на два сомнительных утверждения В.И. Арнольда.
1) Математику не следует относить к физике. Математика - наука о формальных (мысленных) структурах, как и кибернетика с информатикой. Математика применима всюду, в том числе в экономике, социологии и т.п. Физика же - одна из естественных наук, изучает свойства объективного мира.
2) Новая хронология Фоменко-Носовского, вопреки Арнольду, является весьма успешным применением математики в истории.
«Новая Хронология Фоменко-Носовского – самое крупное открытие двадцатого века» (А.А. Зиновьев).
Новая хронология Фоменко-Носовского дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира. Она полностью укладывается как в научный подход к формированию консолидирующей идеологии, так и в конструирование образа будущего России в интегральном мирохозяйственном укладе (С.Ю. Глазьев, академик РАН).

Памяти Дмитрия Семеновича Шмерлинга

Шмерлинг Дмитрий Семенович (1947-2022)

27 июня не стало профессора Д.С. Шмерлинга. Он ушел из жизни вскоре после своего 75-летия, угас от тяжелой болезни, которая мучила его последние годы.
Дмитрий Шмерлинг родился 27 апреля 1947 г. в Берлине, где служил после войны его отец; в 1972 г. окончил МИИЖТ, в 1981 г. - аспирантуру ВНИИ системных исследований ГКНТ и АН СССР, стал кандидатом физико-математических наук по специальности "Теория систем, теория автоматизированного регулирования и управления и системный анализ". Как специалист по системному анализу, непараметрической статистике, методам экспертных оценок, принятию решений и т.п., он прошел большой трудовой путь в ряде НИИ еще в советское время.
Д.С. Шмерлинга отличали глубокая эрудиция, кипучая энергия и страстное желание менять жизнь вокруг себя к лучшему – не случайно он оказался одним из соучредителей первого в новой России независимого мозгового центра фонда ИНДЕМ, а в первой половине 1990-х гг. стал советником в администрации Президента РФ. В Вышку он пришел в самом начале 2000-х гг. уже как признанный специалист, в том числе в области моделирования политико-социальных процессов, и работал поначалу на факультете прикладной политологии, а с 2005 г. – на факультете социологии, затем – на факультете социальных наук.
На протяжении многих лет Дмитрий Семенович отдавал все свое время не только преподаванию, но и выступал в роли «толкача», который стремится не просто дать путевку в жизнь лучшим своим студентам, но и добавить к этой путевке стипендию солидного фонда или грант от крупной российской компании. В результате ему часто удавалось добиться, чтобы талантливые выпускники могли продолжить образование в лучших университетах мира, а затем найти хорошую работу и успешно строить свою трудовую жизнь. Этим своим подвижническим трудом он снискал уважение и любовь у многих выпусков факультета. А как сам он радовался за своих подопечных, с какой гордостью рассказывал об их успехах!
В последние годы ему было уже трудно готовить новые публикации, вести учебные курсы, но он продолжал всей душой болеть за дело, активно участвовал в жизни Департамента – ни одно наше собрание или совещание невозможно было себе представить без его выступлений, реплик, предложений.
2 года назад Дмитрий Семенович пережил тяжелое горе – от коронавируса скоропостижно скончался его сын. Но он не пал духом, продолжал в меру сил работать над программой нового учебного курса для студентов.
Преподаватели, сотрудники, выпускники факультета навсегда сохранят светлую память о профессоре Шмерлинге.

https://social.hse.ru/soc/news/66982948 ... i302785993

Комментарий. Дмитрий Семенович Шмерлинг - мой соавт