Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Пт окт 07, 2022 7:03 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 196 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт апр 01, 2022 7:28 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Оставаться ли в МВФ

Нам из международных финансовых организаций надо выходить, этого права никакие санкции нас лишить не могут.

Санкционная война против России переходит в новую фазу. Коллективный Запад пытается ограничить права и полномочия РФ в ведущих международных организациях или даже исключить Россию из них. Были уже попытки исключить ее из Совета Безопасности ООН, но эта задача не по зубам «нашим партнерам».

А вот еще замах похожего масштаба. 22 марта Польша предложила рассмотреть возможность исключения России из G20, заявил министр развития и технологий Польши Петр Новак. А министр иностранных дел Польши Збигнев Рау даже сказал, что его страна может… заменить Россию в G20.

Всемирный экономический форум (ВЭФ) приостановил работу с Россией и отменил участие россиян в форуме в Давосе. «Мы не взаимодействуем ни с одним человеком, попавшим под санкции, и заморозили все отношения с российской стороной», – заявила руководитель пресс­службы ВЭФ Аманда Руссо.

25 февраля было временно приостановлено членство России в Совете Европы и ПАСЕ. Позже Россия заявила, что по своей воле покидает ПАСЕ. 15 марта Россию исключили из Совета Европы. Поднят вопрос об исключении России из состава Венецианской комиссии (консультативный орган по конституционному праву при Совете Европы). С 16 марта российским и белорусским дипломатам запретили вход в Европейский парламент.

Надо сказать, все подобные запреты и исключения никак не вредят России, скорее они помогают ей избавиться от тлетворного влияния идеологии экономического либерализма.

Фактически Россию исключили из ВТО. США готовят закон, лишающий Россию режима наибольшего благоприятствования в торговле с Америкой. Япония тоже объявила о прекращении для России режима наибольшего благоприятствования.

Особого внимания заслуживают предложения «наших партнеров» по дальнейшему пребыванию России в Международном валютном фонде (МВФ), Всемирном банке (ВБ) и Европейском банке реконструкции и развития (ЕБРР). Были горячие головы, призывавшие исключить Россию из всех этих институтов. 22 марта член совета директоров ЕБРР от Украины Артем Шевалев призвал руководство банка исключить Россию из своих членов. Ранее премьер-министр Украины Денис Шмыгаль объявил, что Украина призвала союзников приостановить членство России и Белоруссии в МВФ и Всемирном банке.

Практически сделать это сложно, даже невозможно: предусмотренные процедуры принятия решений предполагают голосование всех членов этих организаций, необходимого количества голосов для исключения не собрать.

Поэтому поставлен вопрос не об исключении и даже не о приостановке членства, а об ограничении полномочий Российской Федерации в международных финансовых организациях. Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева подчеркнула, что страну можно исключить только на основании нарушения экономических обязательств в соответствии с уставом МВФ, а Россия выполняет все обязательства. Кстати, в январе 2005-го погасила всю задолженность перед фондом и сама выступает кредитором МВФ.

Пока суд да дело, в МВФ решили предпринять такой демонстративный шаг, как лишение представителя России Алексея Можина почетного звания дуайена совета директоров Фонда. Решение было продавлено делегациями США, Великобритании и Канады.

Министр финансов США уже дал указание представителям США во Всемирном банке и МВФ выступать против «предоставления финансовой помощи Российской Федерации и Белоруссии от соответствующего учреждения, кроме как для удовлетворения основных потребностей гражданского населения». России от этого указания ни жарко ни холодно; Москва уже давно не обращалась за кредитами ни в МВФ, ни во Всемирный банк.

Однако «наши партнеры», кажется, всё же нашли способ «ущипнуть» Россию как члена МВФ. На счетах РФ в Фонде находится специфическая валюта, называемая «специальными правами заимствования» (SDR). Это деньги с ограниченным кругом функций, которые время от времени эмитирует сам Фонд. Их стоимость определяется ежедневно на основе рыночного курса основных валют – доллара США, евро, китайского юаня, японской иены и фунта стерлингов (так называемая корзина SDR). Сейчас распределено в общей сложности 660,7 миллиарда SDR (примерно 943 млрд долларов). После прошлогодней эмиссии SDR на счет России было перечислено этой валюты 12,3 млрд единиц (на тот момент это соответствовало 17,5 млрд долларов). В общей сложности на счете РФ скопилось SDR на сумму, эквивалентную 24 млрд долларов. Доля SDR в золотовалютных резервах России в феврале (накануне заморозки их значительной части) составила 3,8 процента.

SDR может использоваться странами-членами Фонда лишь следующим образом: одна страна может менять SDR на обычные резервные валюты у других стран. И это безусловное право конвертации SDR в другие валюты поставлено Вашингтоном под сомнение. 17 марта комитет по финансовым услугам палаты представителей конгресса США одобрил законопроект, который запрещает американскому министру финансов предоставлять России и Белоруссии доллары взамен имеющихся в их распоряжении SDR. Кроме того, законопроект обязывает главу американского финансового ведомства вести консультации с другими странами, чтобы те «аналогичным образом отказались от конвертации» SDR России и Белоруссии в твердую валюту.

Самый худший сценарий: все наши SDR будут лежать мертвым грузом на счете России в МВФ. Однако за три десятилетия нашего членства в Фонде мы никогда не пытались конвертировать SDR в другие валюты. Обходились без SDR и сейчас обойдемся. А вот доверие к Фонду и его валюте SDR эта инициатива Вашингтона снизит.

Нам не следует пассивно ждать, пока коллективный Запад ограничивает права и полномочия России в международных финансовых организациях. Если подытожить результаты нашего пребывания в МВФ, ВБ и ЕБРР, они будут обозначены знаком «минус». Тот же МВФ каждый год спускает Москве свои рекомендации; наиболее резонансной рекомендацией МВФ в последние годы были его предложения по реформе пенсионной системы России.

Нам из этих организаций надо выходить. Такого права нас никакие санкции лишить не могут. Статья XXVI, раздел 1 свода нормативных документов МВФ гласит: «Любое государство-член имеет право в любой момент выйти из Фонда, направив Фонду в его штаб-квартиру письменное уведомление. Государство-член выходит из Фонда с даты получения последним указанного уведомления».



Telegram

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2249/56536


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср апр 06, 2022 9:11 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
«Стипендии Родса»

Уже более ста лет британские элиты реализуют проект вербовки национальных элит в других странах мира.

Ранее я уже писал о заседании международного общественного суда, известного как «Нюрнберг-2». Целый ряд выступлений обвинителей были посвящены раскрытию плана британской элиты по установлению своей власти в мире. Благодаря массовой «промывке мозгов», проводимой подконтрольными этой элите СМИ, большинство граждан имеют смутное представление об этом заговоре. Или даже никакого.

Первые наброски указанного плана были сделаны еще в конце XIX века Сесилом Родсом, британским предпринимателем, сколотившим больше капиталы на добыче алмазов и золота в Южной Африке (еще при жизни он получил негласное звание «алмазного короля»).

Как ни парадоксально, имя Сесила Родса известно не только узкому кругу профессиональных историков и политиков высокого полета, но и многим молодым людям в разных странах. По той причине, что его именем названы стипендии, о которых мечтают многие представители молодежи, желающие сделать карьеру.

Кратко о Сесиле Родсе. Начинал он свой бизнес в Африке на деньги Ротшильдов, которые те получали от опиумной торговли. Кстати, будучи агентом Ротшильдов, Родс сыграл важную роль в развязывании Англо-бурской войны в самом конце XIX века. Буров, потомков давних европейских колонистов, надо было окончательно согнать с тех земель, где находились месторождения золота и алмазов, чтобы можно было продолжить в более крупных масштабах проводить их добычу.

Родс был также политиком, причем мыслящим глобально и стратегически. Его справедливо считают идеологом британского империализма и организатором английской колониальной экспансии в Южной Африке. Одним из основных мотивов Родса в политике и бизнесе было его твердое убеждение в том, что англосаксонская раса была «первой расой в мире» (из письма 1877 года).

Еще в молодости он вынашивал идею возвращения Северной Америки в лоно британской короны и создания англосаксонской сверхдержавы. Это, по его мнению, было бы гарантией вечного мира на планете. В 1877 году, в возрасте 23 лет, он написал свое первое завещание, в котором он выразил желание создать Тайное общество (известное как «Общество избранных»).

Его истинная цель, как было записано в завещании, «должна заключаться в распространении британского правления по всему миру». О его империалистических амбициях свидетельствует, например, следующе заявление: «Я бы аннексировал планеты, если бы мог».

Родс перешел от слов к делу и в 1891 году основал на свои деньги тайное общество, получившее название «Круглого стола». Сначала оно было британским, потом стало международным, создавались группы «Круглого стола» в США, Канаде, Австралии и других странах. Очень напоминало масонские организации.

В общество сразу же были вовлечены банкиры лондонского Сити. И в первую очередь лорд Ротшильд, с которым Сесил Родс был близко знаком. Дом Ротшильдов, как я отметил выше, был финансовым партнером в проекте добычи алмазов и золота в Африке. Еще одним подающим надежды банкиром был лорд Альфред Милнер. После смерти Сесила Родса в 1902 году он стал ключевой фигурой в обществе «Круглого стола».

Кроме банкиров в обществе состояли политики и профессора. Детальная история «Круглого стола» изложена в книгах Кэрролла Квигли «Трагедия и надежда: История мира в наше время» (Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time; 1966) и «Англо-американский истеблишмент» (The Anglo-American Establishment; 1981).

В ХХ веке были созданы многие другие тайные организации. Но, как говорят серьезные исследователи типа Кэрролла Квигли, многие из них произросли из разных групп «Круглого стола». В США это Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR; 1921). В Британии – Королевский институт международных отношений (The Royal Institute of International Affairs, RIIA; 1920). На международном уровне – «Бильдербергская группа» (Bilderberg Group; 1954).

Кстати, сегодня «Круглый стол» в его первоначальном виде уже не существует. А вот его «дети» в виде CFR, RIIA и Бильдербергской группы продолжают оказывать свое влияние на мировую политику.

Незримое присутствие Сесила Родса ощущается не только в этом. Его уже 120 лет вспоминают в связи со стипендиями его имени. Как я уже отметил, в 1902 году Родс умер, не дожив до своего пятидесятилетнего юбилея. Семьи у него не было, а самым близким человеком, видимо, оказался лорд Ротшильд.

Вот ему-то он и отписал большую часть своего наследства. Но кое-что приберег для благотворительного фонда, из которого завещал выдавать каждый год стипендии студентам Оксфордского университета (где когда-то сам учился).

Это не была обычная благотворительность. Стипендии должны были получать лишь те студенты, которые отвечали определенным критериям, прописанным в завещании. Родсу очень хотелось, чтобы это были молодые люди, готовые разъехаться после университета в любые уголки планеты для того, чтобы продвигать план построения британской сверхдержавы.

Лорд Милнер, лорд Ротшильд и некоторые другие единомышленники «алмазного короля» были в курсе этих намерений, и по крайней мере в первые годы они обеспечивали строгий контроль, чтобы стипендии Родса действительно выдавались будущим строителям империи.

Вот и канадец Мэтью Эрет в своем выступлении на заседании международного суда «Нюрнберг-2» в начале февраля этого года уделил внимание вопросу стипендий из Фонда Родса. Он упоминает американского дипломата Строуба Тэлботта (род. 1946).

Это выпускник Йельского университета (1968), в котором он специализировался по русской истории и литературе. Был членом общества «Череп и Кости». Позднее (в начале 70-х гг.) продолжил обучение в университете Оксфорда, где два года получал стипендию Родса.

Мэтью Эрет характеризует этого дипломата (который был заместителем государственного секретаря США в 1994–2001 гг.) как ярко выраженного пробританского политика. Примечательно, что Строуб Толботт был в Оксфорде одновременно с будущим президентом США Биллом Клинтоном. Еще более примечательно, что Клинтон также был удостоен стипендии Родса.

И, как считает Мэтью Эрет, совет по стипендиям Фонда Родса не ошибся. Последователи Сесила Родса были очень рады увидеть своего питомца на посту президента США. Той самой страны, которую надо втянуть в британскую империю. И Билл Клинтон сделал немало для того, чтобы Вашингтон сблизился с Лондоном.

Мэтью Эрет замечает, что те американцы, которые в свое время учились в Оксфорде и получали стипендии из фонда Родса, как правило, занимали высокие посты в США и были очень хорошо распиарены. Среди таких стипендиатов Родса она называет Дина Раска, занимавшего пост государственного секретаря США при президентах Джоне Кеннеди и Линдоне Джонсоне.

Это также Уолт Уитмен Ростоу, занимавший в 1966–1969 гг. пост советника президента США по национальной безопасности; стипендиатом Родса был еще до войны – в 1936–1938 гг.

Оказывается, известный американский сенатор Уильям Фулбрайт также до войны получал стипендию Родса. Кстати, этот сенатор известен прежде всего программой своего имени. Программа Фулбрайта была принята в США в 1946 году, предусматривала выдачу грантов за счет средств Государственного департамента на обучение гражданам других стран по американским программам.

Как говорилось в документах, «для укрепления культурно-академических связей между гражданами США и других стран». Сдается мне, что Фулбрайт инициировал эту программу, вспоминая о своей стипендии из фонда Родса.

Мэтью Эрет также упоминает получателя стипендии Родса канадца Эскотта Рида. Это также пробританский политик, которого считают архитектором НАТО. Участвовал в подготовке конференции 1945 года по учреждению ООН, делал все возможное, чтобы учреждаемая организация носила не межгосударственный, а наднациональный характер (такова была позиция Лондона).

Кстати, в Канаде известными получателями стипендии Родса стали также бывший (в 1967–1974 гг.) генерал-губернатор Канады Роланд Миченер и бывший премьер-министр (1983 г.) Джон Тернер. Мэтью Эрет не устает повторять: все канадские стипендиаты почему-то считают за честь быть подданными британской короны. Сторонников независимости Канады среди них искать бесполезно.

Вот известные стипендиаты из других стран: президент Пакистана Васим Саджад, премьер-министр Ямайки Норман Мэнли, премьер-министр Мальты Дом Минтофф, а также премьер-министры Австралии Тони Эбботт, Боб Хоук и Малкольм Тернбулл.

Суммарное количество людей, которые получали стипендию Родса, достигло почти 9 тысяч человек. Ежегодно выдавалось до ста стипендий. Получать стипендию можно было год или два. В редких случаях – три года (обучение в магистратуре или аспирантуре).

С 1951 по 1997 год 32% американских стипендиатов Родса сделали карьеру в сфере образования и научных кругов, 20% – в юриспруденции, 15% – в бизнесе и 10% – в медицине и науке. (Schaeper, Thomas and Kathleen Schaeper. «Rhodes Scholars: Oxford, and the Creation of an American Elite». New York, 2010).

К началу этого века в программе выявились «перекосы». Основатель Сесил Родс рассчитывал, что стипендиаты после университета будут заниматься политикой и общественной деятельностью, станут государственными служащими. А как выяснилось, все больше стипендиатов стало уходить в бизнес.

Так, по признанию секретаря фонда, сделанному в 2009 году, по меньшей мере «полдюжины» стипендиатов Родса в 1990-х стали партнерами Goldman Sachs. Также многие оказались в команде частной юридической корпорации McKinsey и т.д. (Schaeper, Thomas and Kathleen Schaeper. «Rhodes Scholars: Oxford, and the Creation of an American Elite». New York, 2010).

Из фонда покрывались расходы на обучение и выдавались наличные для расходов на жизнь. Господин Родс 120 лет тому назад оставил около 3,3 миллиона фунтов стерлингов, что к началу прошлого десятилетия составило около 290 миллионов фунтов стерлингов, или 480 миллионов долларов.

Денег от первоначального эндаумента (фонда) и его вложений более века хватало для финансирования стипендии. Но вот когда начался финансовый кризис 2008 года, доходы фонда упали, возник определенный кризис. Количество стипендий и их размер сократились. Стали говорить, что проект пришел к своему финалу.

Но вот, о чудо, у проекта появляется спаситель. Им стал канадский предприниматель Джон Макколл Макбейн. У него был свой бизнес, в частности, компания Trader Classified Media. И он вышел в 2006 году из бизнеса, как говорят, «в кэш», всего около 1 миллиарда долларов.

Часть денег в размере 120 млн долларов он в начале прошлого десятилетия выделил на программу стипендий Родса. Решение было приурочено к столетию программы. Джон Макколл Макбейн знает об этой программе не понаслышке, т.к. учился в начале 1980-х годов в Оксфорде и был стипендиатом Родса.

Он не скрывает, что Оксфорд и стипендия ему очень помогли в жизни. И дело даже не в академических знаниях или деньгах, а в том, что стипендиаты фонда Родса – особое содружество. В каком-то смысле – это лидеры будущего. И в будущем связи с членами этого содружества могут очень пригодиться и в политической карьере, и в бизнесе. Кстати, в США есть даже Ассоциация американских стипендиатов Родса (the Association of American Rhodes Scholars).

«Стипендия Родса также позволила мне познакомиться с другими будущими потенциальными лидерами из других стран», – отметил Макбейн.

Еще в начале нынешнего века фонд Родса мог выдавать стипендии студентам из 14 стран. Конечно, приоритет отдавался англоязычным странам. На первом месте США, далее Канада, Австралия и т.д. Из других стран в сферу действия фонда попадала Германия. Еще при жизни Родс особенно подчеркивал приоритет студентов из США и Канады.

Вот его слова: «Я… хочу поощрять и способствовать пониманию преимуществ, которые, как я безоговорочно верю, станут результатом союза англоязычных народов во всем мире, и поощрять студентов из Северной Америки, которые выиграют от американских стипендий».

Джон Макколл Макбейн при выделении финансовых средств на программу стипендий заявил, что он хотел бы расширить географию программы. Он, в частности, отметил, что хотел бы видеть среди стипендиатов студентов из России и Китая. И вот с 2018 года было объявлено о введении так называемых глобальных стипендий Родса, открытых для студентов и аспирантов из любой страны мира. Насколько известно, ни одного получателя из России до сих пор не было.

В первый год программы (1902) было выдано 58 стипендий, из них 32 пришлось на студентов из США 55?%). А вот данные на 2022 год. Выдана 101 стипендия, в том числе 32 – американским студентам. А вот количество стипендий по другим странам: Канада – 11; Южная Африка – 10; Австралия – 9; Индия – 5; Новая Зеландия – 3.

Как видим, фонд Сесила Родса старается выдерживать приоритеты, обозначенные его основателем, и вносить свой вклад в строительство большой британской империи.



P.S. На одном из форумов в интернете наткнулся на обсуждение программы стипендий Сесила Родса. Один из участников обсуждения задает вопрос: «Сначала стипендия – потом вербовка? Или сначала вербовка, а потом стипендия?» То, что к программе причастна британская спецслужба MI-6, у участников форума сомнений не возникает.



Telegram

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2251/56590


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Сб апр 09, 2022 7:47 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Бомбы санкций и долги

России следует беспокоиться не о рейтингах, а о сохранении и укреплении своей экономики. Развязывая санкционную войну против России, Вашингтон и его союзники не могли не знать, что Москва может ответить, введя ограничения и запреты по своему долгу странам из списка «недружественных».

По данным Банка России на начало 2022 года внешний долг всех секторов российской экономики составил 479,96 млрд долл. Раскладка этого долга по главным секторам (млрд долл.): органы государственного управления – 68,08; Центробанк – 34,26; банковский сектор – 80,42; прочие сектора – 303,21. Это долги, которые возникли в результате размещения ценных бумаг, заключения кредитных договоров, получения российскими компаниями и организациями торговых кредитов, открытия счетов и депозитов в российских банках для нерезидентов и др. Примерно треть суммарного внешнего долга – краткосрочные обязательства, две трети – долгосрочные. Внешний долг номинирован в следующих валютах (%): доллар США – 43; рубль – 28; евро – 20; прочие валюты – 9. Львиная доля внешнего долга РФ – обязательства перед кредиторами стран, относящихся к списку «недружественных».

Центральный банк традиционно дает оценки ожидаемых выплат по внешнему долгу на месячной основе. Выплаты как в порядке погашения долга, так и его обслуживания (оплата процентов). Вот оценки на первую половину 2022 года, сделанные до начала санкционной войны (млрд долл.; в скобках: первая цифра – платежи по погашению долга, вторая – по его обслуживанию):



Январь – 6,54 (5,63 + 0,91)
Февраль – 6,05 (5,10 + 0,95)
Март – 8,70 (7,34 + 1,36)
Апрель – 5,45 (4,10 + 1,35)
Май – 3,22 (2,37 + 0,85)
Июнь – 5,41 (4,15 + 1,26)



Таким образом планировалось, что в первой половине сего года суммарные выплаты по внешнему долгу составят 35,37 млрд долл. И это не считая того, что по ряду кредитов и займов сроки выплат не определены; так называемые «долги до востребования», на которые приходится примерно 12% всего внешнего долга России. Кстати, основная нагрузка выплат ложится всегда на вторую половину года, особенно на четвертый квартал. И по итогам текущего года выплаты должны были бы заметно превысить планку в 100 млрд долл. Если судить по предыдущим годам, то выплаты по внешнему долгу составляют суммы, эквивалентные 9% ВВП.

Начиная санкционную войну, Вашингтон не мог не знать, что американские и другие западные заимодавцы могут получить по лбу «санкционным бумерангом»: Россия может ввести встречную санкцию в виде приостановки выплат по долгу до конца военной операции. А более радикальной мерой может стать полный и окончательный отказ от выплаты долгов. Подобно тому, как большевики приняли в начале 1918 года декрет об аннулировании всех государственных займов царского и Временного правительств (были аннулированы внешние долги на сумму 16 млрд зол. рублей).

Нынешние российские власти на столь радикальные меры не пошли. Однако малоприятные для иностранных кредиторов меры приняли. 5 марта президентом РФ был подписан указ «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами».

Реакция Запада на подобные решения оказалась вполне ожидаемой: Россию признали объявившей дефолт по своим долговым обязательствам. Впрочем, с момента начала санкционной войны любую встречную акцию России объявляют дефолтом. Даже указ президента от 31 марта, в котором детализировалась схема расчетов европейских импортеров российского газа на Западе, назвали дефолтом (появление в этой схеме рублевого счета в российском Газпромбанке охарактеризовали как нарушение контрактных условий, хотя, по сути, валютой платежа осталась денежная единица евро). Настоящими дефолтами были действия Запада – блокировка системы СВИФТ для российских банков и «замораживание» валютных резервов Российской Федерации. Действия российской стороны носили и носят защитный характер.

С начала марта все напряженно ждали, будут ли произведены очередные выплаты купонов по суверенным евробондам России. Многие в России высказывали мнение, что Минфин должен вообще прекратить какие-либо выплаты по долгу в силу возникшего форс-мажора («заморозка» резервов). Плюс к этому такое соображение: выплаты недопустимы по политическим причинам, ибо большая часть держателей евробондов из стран, входящих в список «недружественных».

Не знаю, чем руководствовался Минфин РФ, но 14 марта он направил платежное поручение иностранному банку-корреспонденту о выплате купонов по суверенным еврооблигациям РФ. Выплата предполагалась за счет средств валютных резервов, замороженных в результате санкций.

И вот 5 апреля агентство Reuters сообщило новость: американский Минфин не разрешил банку JP Morgan Chase обработку очередного платежа России по облигациям со сроком погашения в 2022 и 2042 годах. 4 апреля должны были пройти выплаты по выпуску еврооблигаций «Россия-2022», но они не были произведены (за счет замороженных резервов). Мало того что Вашингтон заморозил валютные резервы России, он еще и заблокировал использование этих резервов для выплат в пользу должников. То есть решил наказать не только Россию, но и держателей российских евробондов, среди которых немалую часть составляют американцы.

Эту парадоксальную ситуацию эксперты объясняют по-разному. Некоторые полагают, что российский Минфин вопреки всякой логике будет стремиться выполнять свои обязательства перед иностранными кредиторами. И уж если американский минфин запретил для этого использовать замороженные валютные резервы России, российский Минфин будет пытаться осуществлять выплаты за счет других валютных источников. Каких? За счет новой валюты, которая каждый день поступает в России от экспорта природного газа, нефти, других товаров. Продажа российских товаров за рубли пока лишь декларирована, а фактически оплата продолжается в долларах, евро и других резервных валютах. Запад не хочет, чтобы происходило накопление валюты в России. Конечно, он может периодически проводить «заморозки» и обнулять валютные резервы, но он стремится действовать более прагматично: новые валютные поступления России должны перенаправляться на выплаты ее внешним кредиторам, среди которых основная часть из США и других «недружественных государств».

Еще одна версия: создать ситуацию, при которой возникнут формальные основания для того, чтобы объявить суверенный дефолт России. А это позволит опустить кредитные и прочие рейтинги России до уровня плинтуса.

6 апреля официальный представитель Белого дома Джен Псаки подтвердила, что Вашингтон решением своего минфина от 5 апреля добивается либо загнать Россию в очередной дефолт, либо отжать у нее остатки накопленной валюты. «У России нет неограниченных ресурсов, особенно сейчас с учетом калечащих санкций, которые мы ввели. Им придется выбирать между истощением остающихся долларовых резервов, тратой новых поступлений или дефолтом», – сказала Псаки на брифинге.

Думаю, что, несмотря на иррациональное стремление Минфина России выполнять свои обязательства перед кредиторами независимо от внешних обстоятельств, он не пойдет на то, чтобы оплачивать купоны евробондов за счет новых валютных поступлений. Он может в качестве оплаты предложить лишь российские рубли (как это и определено президентским указом от 5 марта).

А бояться объявления Западом очередного дефолта России не стоит. Запад каждым своим новым пакетом санкций громогласно заявляет, что он в очередной раз нарушает свои международные обязательства в сфере торговли, финансов и валюты.



P.S. 7 апреля пришла новость: Россия впервые исполнила в рублях обязательства по евробондам перед иностранными держателями. Речь идет о погашении облигаций на 649,2 млн долларов, сообщили в Минфине. Отмечается, что выплата была проведена в рублях из-за отказа иностранного банка-агента исполнить поручение в валюте.



Telegram

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2252/56626


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн апр 11, 2022 8:04 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Запад вздрогнет, но и миру достанется

Все многообразие методов начавшейся с конца февраля санкционной войны коллективного Запада против России можно свести к двум видам. Первый вид – запреты и ограничения на разного рода экономические операции (денежные переводы и всевозможные расчеты, экспорт и импорт различных товаров и услуг, движение капитала и др.).

Второй вид – конфискация разных активов, которая может называться «замораживанием», «арестом», «национализацией» и т.п.

Ярким примером первого рода санкций стала блокировка операций ведущих российских банков через систему СВИФТ. Такая блокировка затруднила или даже сделала невозможным проведение многих платежей и расчетов в иностранной валюте.

Наиболее серьезной санкцией второго вида стало «замораживание» международных резервов России в той части, которая включает активы Банка России в долларах США, евро, британских фунтах стерлингов, японских иенах и других резервных валютах (кроме китайского юаня). В СМИ сообщается, что под «заморозку» попали активы на сумму, превышающую 300 млрд долларов. Однако эксперты отмечают, что эта сумма превышает 350 млрд долларов.

Я уже писал на тему «заморозки» валютных резервов РФ и отмечал, что вероятность «разморозки» приближается к нулю. И что за «заморозкой» последует фаза, которую можно смело назвать «конфискацией»

На «заморозке» (фактически экспроприации) международных резервов России коллективный Запад (под ним я понимаю США и их активных и пассивных союзников – страны, включенные Москвой в список «недружественных государств») не остановился. Он приступил к арестам и конфискациям иных активов российского происхождения, которые находятся в пределах его досягаемости. Это активы, принадлежащие российским компаниям и банкам, а также активы, принадлежащие российским гражданам.

Российские и зарубежные СМИ о таких арестах-конфискациях сообщают чуть ли не каждый день. Так, 31 марта министр иностранных дел Италии Луиджи Ди Майо в интервью Bild сообщил, что у попавших под санкции россиян Италия изъяла имущество на сумму 900 млн евро. С 22 марта эта сумма выросла на 100 млн евро

Объем замороженных активов россиян в Нидерландах вырос с 400 млн евро по состоянию на 22 марта до 516 млн евро на 31 марта.

В латвийских банках на конец марта сумма замороженных средств, принадлежащих попавшим в санкционные списки россиянам, – 55 млн евро. А 18 марта эта сумма составляла 17,5 млн евро.

Как видно, из приведенных примеров, имеет место ползучая заморозка активов, принадлежащих физическим лицам РФ.

Еще более масштабными являются заморозки активов юридических лиц РФ. Сейчас в США готовится новый пакет антироссийских санкций США, который помимо всего, предполагает замораживание активов некоторых крупнейших российских банков (в частности, Сбербанка). Сбербанк попал под американские санкции сразу же после начала российской операции на Украине, однако он не был включен в санкционный список SDN, попадание в который предполагает блокировку активов в американской юрисдикции.

31 марта немецкое издание Handelsblatt со ссылкой на источники в правительстве сообщило, что власти Германии рассматривают возможность национализации немецких дочерних компаний, принадлежащих «Газпрому» и «Роснефти».

Учитывая, что указанные компании считаются «незаменимыми на энергетическом рынке», в Берлине планируют провести «экспроприацию и национализацию немецких «дочек» российских структур». Таким образом руководство ФРГ намерено «предотвратить массовое нарушение энергоснабжения».

Очевидно, что Россия не оставляет без ответа подобные конфискационные действия или заявления со стороны коллективного Запада. Так, Центробанк РФ в ответ на заморозку активов в долларах и евро западными странами фактически то же самое сделал в отношении иностранных инвестиций в России. Он ввел запрет на продажу ценных бумаг иностранными инвесторами и запрет и на вывод средств из российской финансовой системы.

25 марта ЦБ сообщил, что принял зеркальные меры «на сопоставимую сумму» в ответ на заморозку своих золотовалютных резервов Западом. Правда, он не уточнил, чем руководствовался при отборе активов для заморозки. Итак, это неполная и к тому же мягкая «заморозка», поскольку иностранный инвестор может продолжать свою деятельность, но в замкнутом российском экономическом пространстве.

Некоторым нашим политикам этих мер кажется недостаточно, они требуют от «заморозки» перейти к конфискации или национализации иностранных активов. Примечательно, что даже до того момента, когда коллективный Запад объявил о «замораживании» международных резервов РФ, 26 февраля замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия будет отвечать симметрично в случае реализации угроз Запада по аресту средств всех россиян за рубежом, также будут арестовываться средства иностранцев и иностранных компаний в РФ по страновому принципу.

Он также не исключил национализации имущества лиц, имеющих регистрацию в недружественных юрисдикциях, например, в США или странах ЕС.

7 марта секретарь генсовета «Единой России», первый вице-спикер Совета Федерации Андрей Турчак заявил, что «Единая Россия» предлагает национализировать производства тех компаний, которые объявляют о своем выходе и закрытии производств.

Последняя новость на эту тему: в начале апреля члены Законодательного собрания Крыма подготовили обращение к депутатам Государственной думы РФ с предложением внести поправки в Гражданский кодекс РФ. Эти поправки должны предусматривать принудительное изъятие имущества у иностранцев, которые совершили недружественные действия в отношении РФ.

Глава крымского парламента Владимир Константинов на совещании с членами президиума законодательного собрания заявил, что такие закон соответствует принципу справедливости. «Недопустимо, чтобы те, кто зарабатывает деньги на территории республики, использовали эти средства в поддержку военных действий против Российской Федерации, совершаемых неонацистами, которые убивают российских солдат».

Ранее, 17 марта, депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет предложил конфисковать российское имущество украинских олигархов, которые выступают против РФ и поддерживают режим президента Украины Владимира Зеленского. Уточняется, что полученные от продажи средства могли бы быть направлены на восстановление Донбасса.

5 апреля президент РФ, выступая на совещании по поддержке развития АПК, обратил внимание на угрозу Германии национализировать немецкие дочерние компании «Газпрома» и «Роснефти». «Слышим уже и заявления официальных лиц о возможной национализации наших некоторых активов. Так мы далеко зайдем, пусть никто не забывает, что это обоюдоострое оружие», – сказал Владимир Путин.

И российские, и западные эксперты уверены в том, что Вашингтон как главный инициатор и организатор санкционной войны против России будет вести эту войну до «последнего патрона», т.е. он готов «далеко зайти». И что «патронов» у него и его союзников еще достаточно. Речь, в частности, идет о том, что есть еще много российских активов, которые можно замораживать и конфисковывать.

Согласно последним данным Банка России, на начало нынешнего года за пределами России в результате вывоза капитала сформировались активы на сумму 1.648,2 млрд долларов. Если вычесть 350 млрд долларов валютных резервов РФ, которые были заморожены коллективным Западом, остается еще примерно 1,3 трлн долларов. Мы не знаем точно, сколько заморожено активов, принадлежащих российским физическим и юридическим лицам. Полагаю, что пока суммарная заморозка вряд ли превышает 100 млрд долларов. Остается 1,2 трлн долларов. Очевидно, что потенциал санкционных инициатив для Запада гигантский.

Некоторые эксперты полагают, заморозки и конфискации – оружие обоюдоострое (о чем сказал и президент Путин). Но все-таки для России оно более острое, чем для коллективного Запада. Почему?

Потому, что у России возможностей для «заморозок» меньше. Для этого следует обратиться к такому документу, как «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации», который готовится на квартальной основе Банком России. Он дает представление о величине российских активов за рубежом и иностранных активах в российской экономике. Международная инвестиционная позиция России (МИП) все годы характеризовалась тем, что российские активы за рубежом превышали иностранные активы в России. Вот, например, картина на начало 2014 года (млрд долл.):



Российские активы за рубежом – 1.474,6
Иностранные активы в России – 1.342,9



Превышение первого над вторым, называемое чистой инвестиционной позицией России составило 131,7 млрд долл.

Когда весной 2014 года начались санкции против России (в связи с возвращением Крыма в состав РФ), я писал, что если Россия и коллективный Запад будут вести санкционную войну до конца, то каждая из сторон обнулит активы противника. И в этом случае игра закончится не в пользу России. Ее чистый проигрыш будет равен величине чистой инвестиционной позиции. С тех пор я постоянно говорил, что Россия должна выравнивать пропорцию российских и иностранных активов. А лучше добиться превышения величины иностранных активов над российскими активами. Это очень помогало бы охлаждать санкционный пыл Вашингтона и его союзников. А теперь давайте посмотрим на МИП России на начало нынешнего года (млрд долл.):



Российские активы за рубежом – 1.648,2
Иностранные активы в России – 1.164,7



Чистая инвестиционная позиция России составила 483,5 млрд долларов.

Погасить задолженность в 4,5 млрд долларов МИД Украины просит Лондон.

Из приведенных цифр можно сделать вывод, что за истекшие восемь лет Россия не только не подготовилась к возможной санкционной войне, а стала, наоборот, еще более уязвимой. Ее зарубежные активы выросли на 173,6 млрд долларов, или на 11,6%. Можно посмотреть на эти цифры и с другой стороны: коллективный Запад к этой войне подготовился. Иностранные активы в российской экономике сократились на 178,2 млрд долларов, или на 13,3%.

Итак, если игра будет идти до полного обнуления, то чистый проигрыш России составит почти полтриллиона долларов. На самом деле он может быть намного больше по той причине, что Банк России в своей статистике МИП не отражает все активы российского происхождения за рубежом. Немалая часть таких активов сформировалась в результате нелегального вывоза капитала из нашей страны. Но США и их союзники прекрасно знают, что это активы российского происхождения, и будут держать их под прицелом своих конфискационных санкций. Потенциально чистые потери в конфискационной войне могут намного превысить 1 трлн долларов.

Это не означает, что мы должны сдаться в санкционной войне с Западом. Нет, мы должны идти до победного конца. Но при этом понимать, что цена победы будет очень высокой. А также мы должны выяснить, кто и каким образом во властных структурах России обеспечивал коллективному Западу такие преференции в грядущей санкционной войне.



Валентин КАТАСОНОВ
https://sovross.ru/articles/2253/56653


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср апр 13, 2022 11:21 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Экономическое чудо

Сегодня в учебниках, особенно в постсоветских учебниках, в основном «экономическим чудом» называют изменения, которые происходили в экономиках Японии, Южной Кореи, Германии… Но надо понимать, что это чудо имеет вполне рациональное объяснение. Чудо все-таки что-то сверхъестественное. А здесь все имеет причинно-следственные связи, но это не афишируется. Скажем, та же самая Германия поддерживалась после Второй мировой войны Соединенными Штатами, которые были одним из главных или даже главным бенефициаром Второй мировой войны. Понятно, что Германия нужна была как геополитический противовес Советскому Союзу на западе, а на востоке таким геополитическим противовесом должна была быть Япония. Уж не буду рассказывать о том, как Соединенные Штаты Америки оказывали содействие в экономическом установлении и бурном развитии Германии и Японии. Это не чудо…

В истории действительно было одно чудо, но оно почему-то в наших учебниках так не называется. Я имею в виду индустриализацию, которая проходила в Советском Союзе в 30-е годы. Надо сказать, что эта индустриализация привела к тому, что был сделан мощнейший рывок: Советский Союз стал второй экономикой мира уже где-то в середине 30-х годов. В своей книге «Экономика Сталина», вышедшей еще в 2014 году, я объясняю, почему индустриализация была необходима. Индустриализация – это некое выражение, за которым скрывается серьезная перестройка всей экономики и новая модель экономики. Я ее называю «мобилизационной моделью экономики» и раскрываю основные ее признаки.

Если мы будем изучать этот опыт, мы неожиданно поймем, как нам надо выходить из нынешнего состояния, которое действительно плачевно.

Были разные экспертные оценки доли Советского Союза на пике своего развития в мировой экономике. Назывались цифры и 18%, и даже 20% мирового ВВП. Советские статики давали цифры, из которых вытекало, что примерно половина всего общественного продукта СССР – это РСФСР. Значит, можно прикинуть, что где-то в 1990 году, по моим приблизительным оценкам и расчетам, доля РСФСР мирового ВВП составляла по крайней мере 8%, а может быть даже и 9. Давайте посмотрим на последние данные, которые можно найти на сайте Международного валютного фонда и Всемирного банка. По итогам прошлого года доля России в мировом ВВП с учетом паритета покупательной способности российского рубля составляет 3%. Почувствуйте разницу. За 30 лет Россия опустилась на 5%. Об этом не любят говорить, но придется признать, что та модель экономики, которая была навязана России 30 лет назад, обрекала и программировала Россию на деградацию, на развал экономики. Произошла полностью деиндустриализация экономики.

Сегодня мы с вами переживаем начало санкционной войны. Некоторые гадают, сколько она может продлиться. Думаю, она может перерасти в горячую форму. Такие сценарии тоже есть. Но при оптимистичном сценарии горячей формы не будет. Она постепенно перерастет в то, что мы раньше называли холодной войной.

Вспоминаю холодную войну, а это, собственно говоря, было экономическое соревнование между Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом, между Западным блоком и странами Совета Экономической Взаимопомощи. Конечно, это было постоянное напряжение экономик, и той, и другой, особенно нашей. Это и есть, если так можно выразиться, именно мобилизационная экономика. Это единственная модель, которая сейчас возможна. Даже самые патриотичные экономисты-государственники много обсуждают, как нам реагировать на эти санкции, как нам их обходить, вводить ли встречные санкции. Это все важно.

Это тактика горячего боя, но мы должны все-таки понимать, что любая хорошая тактика невозможна без стратегии. Мы сейчас ведем горячий бой, но мы должны понимать направление нашего движения и нашу конечную цель. Думаю, что именно такой стратегической целью является именно создание мобилизационной модели экономики. Это именно та модель, которая возникла на стыке 20–30-х годов прошлого века.

В нашей истории считается, что революция произошла в 1917 году. Да, конечно, был политический переворот, но после революции, по сути дела, начался откат. В 1921 году началась новая экономическая политика. А это аналог нынешней либеральной рыночной экономической политики. Большевикам тогда было понятно, что это не может продолжаться долго, иначе они утратят политическую власть. Считаю, что на стыке 20–30-х годов произошло углубление революции. Такой вот неортодоксальный взгляд у меня на нашу историю.

Действительно, мы перешли на другую модель экономики. Безусловно, этому предшествовала подготовка политических условий. Сталину и его окружению удалось нейтрализовать оппонентов в лице оппозиции, левой, правой объединенной оппозиции – Бухарин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Рыков, Григорий Сокольников, нарком финансов и так далее. Все это происходило где-то во второй половине 1920-х годов, и после этого действительно началась экономическая революция, которая привела к экономическому чуду.

Думаю, сейчас надо тоже вернуться к этому опыту. Понятно, что нет пока политических предпосылок, потому что во власти находятся представители, как говорят, 5-й и 6-й колонны, но и тогда, в середине 1920-х годов, в партийной и государственной настройке нашего государства тоже находились и 5-я, и 6-я колонны.

Мобилизационная модель экономики – это прежде всего жесткое, централизованное управление экономикой. Важнейшим инструментом такого управления является планирование. Сегодня тоже стали использовать это слово – «планирование», но при этом говорят и индикативное. С моей точки зрения, это оксюморон. Это то ли прогнозирование, то ли гадание на кофейной гуще. Если просчитались, то, мол, извините, ошиблись. А директивное планирование является фактически законом. Неисполнение закона, соответственно, наказывается. Все было достаточно жестко и все старались исполнять эти самые директивные планы. Конечно, иногда происходили корректировки директивных планов, но это уже другой вопрос.

Еще хотелось бы отметить, что централизованное управление и планирование базировались на системе показателей. Причем показателей было много. Государственная плановая комиссия спускала планы в отраслевые министерства, а министерств было очень много. Министерства спускали на уровень своих главков, дальше все спускалось на производственные и научно-производственные объединения, и так далее до отдельных предприятий.

В планах были в основном натуральные показатели. Государству нужны были не какие-то стоимостные абстракции, а конкретные продукты – хлеб, цемент, квадратные метры жилья, станки, самолеты… Это было действительно целевое планирование. Да, конечно, оппоненты могут спросить, как это все увязать? Увязка происходила на основе межотраслевого баланса. Теорию межотраслевого баланса разработали в начале 1920-х годов, и эти теоретические разработки ждали своего часа. Этот час наступил 1 октября 1928 года, когда началась реализация первого пятилетнего плана.

Естественно, в этой модели экономики есть и такие элементы, как огосударствление стратегически важных отраслей и производств и огосударствление банковской системы. Без новой банковской системы нельзя было проводить индустриализацию. В 1930–1932 годах была проведена реформа денежной кредитной системы Советского Союза. Если на излете нэпа было где-то около 100 банков, некоторые из них были частные, акционерные, то остался десяток государственных банков, и каждый имел свой профиль. Существовал «Промстройбанк», «Внешторгбанк», который занимался валютными операциями, «Жилсоцбанк», «Кооперативный банк» и так далее. В общем, около десятка банков.

Индустриализацию надо было проводить за счет закупок машин и оборудования на мировом рынке, или, как сейчас говорят, инвестиционных товаров. Нельзя было тратить дефицитную валюту на какие-то пустяки, как сегодня происходит, если мы посмотрим на нынешнюю товарную структуру импорта. То есть я подвожу к тому, что в Советском Союзе была государственная монополия внешней торговли. Государство планировало закупку самых важных товаров и прежде всего машинное оборудование. Эти закупки не были хаотичными, а вписывались в пятилетние и годовые планы развития народного хозяйства и отдельных отраслей. Естественно, что там, где государственная монополия внешней торговли, там и государственная валютная монополия.

Самое печальное, что люди, которые сегодня так гордо показывают диплом об окончании экономического вуза или экономического факультета, этих вещей не знают. Их, собственно говоря, учили совсем другому. Их учили либеральной рыночной экономике, а либеральная рыночная экономика – это не экономика по большому счету. В переводе с греческого языка экономика – это домостроительство. Сегодня мы имеем дело с доморазрушением…

Можно ли составить формулу мобилизационной экономики, как любили это делать при советской власти? Например, коммунизм+советская власть+электрификация…

Пожалуй, потребуется очень сложная формула, по крайней мере, в ней, наверное, будет элементов 10–20. В моей книге есть основные элементы и признаки этой модели. Можно свести к следующим важнейшим признакам.



1. Общенародная собственность на средства производства.
2. Решающая роль государства в экономике.
3. Централизованное управление.
4. Директивное планирование.
5. Единый народнохозяйственный комплекс.
6. Мобилизационный характер.
7. Максимальная самодостаточность, особенно в период пока еще не появился социалистический лагерь.
8. Ориентация в первую очередь на натуральные, физические показатели, (стоимостные играют вспомогательную роль).
9. Ограниченный характер товарно-денежных отношений.
10. Ускоренное развитие отраслей группы «А» – производство средств производства по отношению к группе отраслей «Б» – производство предметов потребления.
11. Сочетание материальных и моральных стимулов труда.
12. Недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточение избыточных материальных благ в руках отдельных граждан.
13. Обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения и так далее.



Это совсем короткий перечень. В других списках у меня больше позиций.

Кстати сказать, книга была написана, когда только против нашей страны вводились первые санкции в связи с возвращением Крыма в состав России. Я уже тогда говорил, что, скорее всего, этими санкциями все не окончится, что мы переходим в фазу перманентных санкций и, может быть, обострения ситуации. Вот сейчас и случилось то самое.

Естественно я не просто обрисовал про модель экономики Сталина, скорее намекал. Понятно, мы не должны буквально воспроизводить прежние чертежи, но по крайней мере хотя бы познакомьтесь с отлично работающей схемой. Уверяю, обязательно возникнут сомнения насчет того, что рыночная либеральная модель экономики единственная, неповторимая и самая лучшая.

Многие задают вопросы мне про книгу Галушко «Кристалл роста»… Это те же самые чертежи, только у меня принципиальная схема, а Галушко дает детализацию. Он много работал с архивами и поэтому накопал немало конкретики. Эта конкретика интересная, нужная, и она не противоречит моим принципиальным схемам… Та машина, которую можно воссоздать на основе этих чертежей или схем, конечно, очень мощная машина. Образно выражаясь, это транспортное средство, которое может двигаться по бездорожью, плавать и летать. Если формально воссоздать эту машину, она не только не будет летать, она не будет ездить. Для этой машины нужно специальное горючее – это люди, которые будут двигать эту машину.



Валентин КАТАСОНОВ
https://sovross.ru/articles/2254/56688


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт апр 15, 2022 7:53 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
В глубокой заморозке

В сопроводительном письме к «Годовому отчету ЦБ РФ» Э. Набиуллина выходит за хронологические рамки документа и затрагивает события первого квартала 2022 года. А события эти связаны с начавшейся на Украине специальной военной операции России и последовавшими за ней санкциями со стороны коллективного Запада. «Введенные в феврале – марте 2022 года западными странами санкции практически отрезали российские финансовые институты от рынков, на которых они работали, серьезно ограничили импорт и экспорт отдельных категорий товаров, затрудняют международные расчеты и внешнеэкономическую деятельность в целом», – отмечает глава Центробанка.

Уже в прошлом году в воздухе пахло порохом как горячей, так и санкционной войны. Российские военные, по их признанию, готовились к специальной операции на Украине примерно год. А готовился ли российский Центробанк к санкционной войне? Говорят, что на Неглинке (адрес главной конторы Банка России) не знали о готовящейся военной операции. Чиновникам Центробанка о ней и не надо было знать. С военной операцией или без нее, на Россию все равно были бы пущены санкционные стрелы. Об этом с удивительной регулярностью предупреждал Москву «дедушка Байден». Но на Неглинке то ли не слышали, то ли предпочитали оставаться последовательными «пацифистами». Но есть еще версия, что Неглинка «играла в поддавки».

И данные годового отчета об этом свидетельствуют. В этом документе самой главной частью является финансовая отчетность, особенно баланс Банка России. Давайте посмотрим на активы баланса ЦБ.

Итак, мы видим, что большая часть активов Банка России приходится на такую позицию, как «Валюта на счетах в зарубежных банках и ценные бумаги, эмитированные нерезидентами». При этом за год доля этой позиции в активах увеличилась с 60,6 до 62,0%. Это ничто иное, как международные валютные резервы Российской Федерации. В их состав также надо включить позицию «Требования к МВФ», доля которой за год увеличилась с 3,8 до 6,0%. Итого доля всех международных валютных резервов Российской Федерации в активах Банка России выросла за год с 64,4 до 68,0%. Таким образом, более чем на две трети Банк России своими активами оказался развернутым в сторону заграницы.

А что остается на так называемые «внутренние» активы Банка России? Во­первых, золото. Его доля в активах за год уменьшилась с 20,7 до 19,1%. Во­вторых, кредиты российским банкам и депозиты в российских банках. Доля этой позиции – с 7,5 до 5,5%. В­третьих, ценные бумаги казначейства РФ и других российских эмитентов. Их доля снизилась с 2,0 до 1,9%. Итого за год доля «внутренних активов Банка России упала с 30,2 до 26,5%.

В переводе на понятный язык приведенные цифры свидетельствуют о том, что за год Банк России еще более переместил центр тяжести своих активов в сторону тех стран, из валют которых составлены международные валютные резервы. А по отношению к российской экономике Банк России еще более развернулся спиной. В начале 2021 года превышение внешних активов над внутренними у Банка России составляло 2,13 раза. В начале нынешнего года превышение было равно уже 2,57 раза. Разве это не свидетельствует о том, что Банк России играет против нашей страны?

Строго говоря, организацию, которая имеет подобную структуру активов, и Центральным банком не назовешь. Это институт, который имеет все признаки «валютного управления» (currency board). Такие «валютные управления» создавали Центробанки метрополий в странах-колониях и полуколониях в рамках соответствующих валютных зон (зоны британского фунта стерлингов, голландского гульдена, французского франка, американского доллара и др.). Нынешнее российское «валютное управление» с претенциозным названием «Центральный банк РФ» все годы своего существования занимается скупкой иностранной валюты, под которую он выпускает российские рубли. По сути, российские рубли – не национальные деньги, а перекрашенная иностранная валюта, а Банк России – громадный валютный обменник. Если бы Банк России себя ощущал как орган государственного управления, отвечающего за экономическое развитие страны, он должен был бы уже давно начать перестройку своей деятельности. И эта перестройка нашла бы свое отражение в изменении структуры активов Центробанка.

Вопрос перестройки деятельности Банка России стал вопросом жизни и смерти в 2014 году. Тогда против России начались санкции в связи с возвращением Крыма в состав нашего государства. Вашингтон тогда был близок к тому, чтобы задействовать такую «адскую» санкцию, как замораживание международных резервов Российской Федерации. Тем более что Вашингтон и его союзники к тому времени уже потренировались на заморозках валютных резервов Ирана и Ливии. Но все-таки тогда «адская» санкция не была задействована. Испуг со стороны Москвы постепенно исчез. Банк России продолжил свою прозападную политику накопления валютных резервов в ущерб национальной экономике. И вот в конце февраля этого года произошло то, что могло произойти еще восемь лет назад: доступные коллективному Западу валютные резервы России были заморожены. Сначала говорили об аресте активов Банка России на сумму около 300 млрд долл. 5 апреля министр иностранных дел Лиз Трасс уточнила сумму замороженных валютных активов – более 350 млрд долларов, или свыше 60% всех международных резервов РФ. В неприкосновенности остались лишь активы в китайских юанях и золоте.

В своем обращении к читателям госпожа Набиуллина как ни в чем не бывало сообщает о «достижениях» Центробанка по управлению международными резервами РФ и о том, что нет ничего страшного в потере 350 млрд долларов валютных резервов: «Банк России последовательно с 2014 года проводил политику наращивания и диверсификации международных резервов, чтобы иметь, по сути, две подушки безопасности: на случай реализации финансовых рисков, когда высока потребность финансового рынка в долларах США и евро, и на случай геополитического кризиса, когда может быть ограничен доступ России к большинству резервных валют. И сейчас, после заморозки западными странами резервов в своих валютах, Россия продолжает иметь достаточный объем резервов в золоте и юанях».

Для справки отмечу, что еще два года назад Банк России прекратил закупки золота для пополнения международных резервов. Набиуллина таким образом готовила вторую «подушку» на случай геополитического кризиса? За два года за пределы страны ушло все добытое в России за это время золото, преимущественно на острова Туманного Альбиона. Получается, что Банк России уступил золото коллективному Западу, который за это время за счет нашего металла действительно нарастил свою «золотую подушку».

Раздел годового отчета Банка России, называемом «Управление активами в иностранных валютах и драгоценных металлах», мы читаем, что при управлении резервами Центробанк, как всегда, учитывал следующие риски: валютные, кредитные, процентные и ликвидности. Никаких намеков на то, что Банк России учитывал риски геополитические (проще говоря, риск замораживания и конфискации активов), как об этом заявила госпожа Набиуллина в своем обращении, нет. Да это и так видно из представленных в докладе данных о валютной и географической структуре международных резервов, управление коими было доверено Банку России. При таком управлении Банк России руководствовался исключительно коммерческими соображениями. Подобно какой-то бизнес-структуре. Но и на этой ниве Банк России также показал свою профнепригодность. Чистые приобретения различных активов, составляющих международные резервы, по итогам прошлого года составили 40,9 млрд долларов. А прирост активов за год оказался равным лишь 24,9 млрд долларов. А куда испарились 16 миллиардов? А это потери Банка России в результате обесценения валют и ценных бумаг, в которые вкладывалась валюта. Но еще раз повторю, что эти потери в размере 16 млрд долларов меркнут на фоне потерь в виде замороженных активов на сумму свыше 350 млрд долларов.

По моим подсчетам, из активов Банка России была вырвана часть, равная 25,42 трлн рублей. Это почти половина всех активов Банка России. А если Вашингтону удастся заблокировать еще ту часть международных резервов, которая называется «требования к МВФ», то размер дыры вырастет до 28,57 трлн рублей. А это уже заметно более половины всех активов Центробанка. Даже если на покрытие потерь активов будут направлены все резервы Банка России (17,35 трлн руб.), то все равно у Банка России будут зафиксированы убытки, равные примерно 10 трлн рублей. Напомню, что за предыдущие (до 2021 года) несколько лет уже были накоплены убытки в размере 1,11 трлн рублей. В представленном отчете говорится, что 2021 год сведен с небольшим убытком, равным 26,3 млрд рублей. А уже в конце первого квартала 2022 года образовались убытки, которые (если их не погашать за счет резервных фондов) превышают половину всех обязательств Банка России. Мы имеем дело с классическим банкротом.

И что меня очень пугает, так это полное отсутствие понимания руководителем Банка России той ситуации, в которой он оказался. Обращение председателя Банка России в столь сложный момент действительно необходимо. Но в нем набор каких-то успокаивающих мантр. Обращение руководителя ЦБ – просто коллекция «перлов», от которых становится страшно. Например, госпожа Набиуллина успокаивает читателей: «Повышена ключевая ставка до 20,00% годовых – вслед за этим сопоставимо выросли ставки по депозитам. Это позволило защитить сбережения от инфляции и предотвратить отток вкладов». А о том, что такая ставка окончательно удушает российских производителей товаров и услуг, она умалчивает. Или вот еще такая мантра: «Стабилизирована ситуация на валютном рынке: введена обязательная продажа 80% валютной выручки; установлены ограничения по выводу средств в иностранной валюте за рубеж, снятию наличной валюты; введен особый порядок совершения сделок с нерезидентами из недружественных государств». Да, принятые меры перечислены, они необходимы, но недостаточны; утверждение о стабилизации на валютном рынке не соответствует реальной ситуации. Валютная выручка в настоящее время, образно выражаясь, переливается через края. 11 апреля Банк России опубликовал данные, согласно которым положительное сальдо торгового баланса составило 66,3 млрд долларов. Счет текущих операций сведен с профицитом в 58,2 млрд долларов. Это рекордные квартальные значения, достигнутые, как это ни странно, в условиях санкционной войны. Полтора месяца назад была введена норма продажи валютной выручки экспортерами в размере 80%. Но как ее исполнять? Раньше валютная выручка продавалась за рубли Банку России. А он в настоящее время ушел с валютного рынка и как продавец, и как покупатель. Он не желает больше иметь дело с «токсичными» валютами. А иные участники валютного рынка не в состоянии поглощать такие объемы иностранной валюты, к тому же «токсичной». Одним словом, никакой заявленной стабилизации на валютном рынке нет. Банк России просто не готов к таким вызовам.

Итак, подводя итог краткому своему обзору нового годового отчета Банка России, еще раз повторю.

Во­первых, весь прошлый год Центробанк делал все возможное для того, чтобы эффект санкций коллективного Запада был для России максимально разрушительным.

Во­вторых, у Центробанка на сегодняшний день нет не только программы перестройки своей деятельности в условиях санкционной войны, но даже понимания того, в какой ситуации он находится.



Валентин КАТАСОНОВ
https://sovross.ru/articles/2255/56745


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн апр 18, 2022 10:14 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Триллионы в «поддавки»

Никто не спорит, что самый тяжелый санкционный удар, нанесенный коллективным Западом России, – заморозка валютных резервов на сумму примерно 350 млрд долл. Так считаем мы, так считают и наши геополитические противники. Как реагировала Россия на подобный удар?

Российские власти заявили, что они ответили зеркально: заморозили иностранные активы на такую же сумму. Заблокировав их вывод из страны, а также запретив вывод инвестиционных доходов нерезидентов стран, включенных в список «недружественных государств». Ответ правильный, но неполный. В любом цивилизованном государстве вслед за потерей столь гигантских богатств неминуемо следует расследование обстоятельств происшедшего инцидента и выявление причастных к нему лиц. Во-первых, чтобы их наказать за халатность, а может быть, и за соучастие в преступлении. Во-вторых, чтобы в результате «разбора полетов» сделать надлежащие выводы, которые позволят не допустить в будущем ничего подобного.

В данной истории к расследованию и «разбору полетов» должны были бы приступить Прокуратура, Следственный комитет, Счетная палата, Государственная дума, а также, вероятно, и российские спецслужбы. История заслуживает того, чтобы быть исследованной и расследованной досконально.

С момента заморозки прошло полтора месяца. В российских СМИ тема продолжает активно обсуждаться. Действия руководителей Банка России в большинстве публикаций и выступлений квалифицируются, как «просчет», «промашка», «недосмотр», «зевок», «ляп», «упущение» и т.п. Но это взгляд журналистов и общественности. Они реагируют на происшедшее эмоционально. А если реагировать профессионально, то следует задействовать версии, которые можно определить юридическими терминами «преступление», «преступная халатность», «сговор», «соучастие», «сознательное содействие» и т.п. Увы, никаких признаков государственного и профессионального реагирования на происшедшее с валютными резервами Российской Федерации не видно.

Обратимся к федеральному от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». В статье 2 говорится: «Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы…» Оказывается, золотовалютные, или международные, резервы Российской Федерации государству не принадлежат. Это имущество Банка России. Получается, что потеря более половины золотовалютных резервов – это потери не государства, а сугубо личная проблема Центробанка. А чтобы у государства не возникало соблазна «качать права» и искать на Неглинке (адрес главного офиса ЦБ) виновных, в той же статье 2 закона говорится следующее: «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства». Из этого вытекает, что если у Банка России вновь накопятся валютные резервы (которые образуются за счет труда наших граждан и экспорта принадлежащих гражданам ресурсов) и они будут вновь заморожены, арестованы или конфискованы, то государству волноваться не следует. Это личные проблемы Банка России, который не обязан отчитываться перед государством о своих потерях и убытках.

И российские законы, и Конституция Российской Федерации (даже после ее «совершенствования» с помощью поправок) поощряют полную безответственность Банка России. Одним из ярких проявление коей и стала заморозка более половины всех валютных резервов. В балансе Банка России образовалась «дыра», составляющая примерно половину всех его активов на начало этого года (около 52,5 трлн. руб.). Если бы это произошло с частной компанией или коммерческим банком, то немедленно последовало бы банкротство. Но, как говорится в крылатом латинском выражении: «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку». Центробанк – наш «Юпитер», и ему дозволено жить с «дырой» примерно в 23–24 трлн рублей. Никто даже не рискует задать вопрос «Юпитеру», как он собирается далее выполнять те функции, которые на него возложены Конституцией РФ (статья 75) и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Уверен, что заморозка валютных активов Банка России создала стрессовую ситуацию на Неглинке. И руководители Центробанка предпочитали не появляться на публике. Но поскольку никаких реакций со стороны государственных властных структур и компетентных органов не последовало, то чиновники с Неглинки осмелели и стали давать свои комментарии по поводу случившегося.

В первую очередь, это Эльвира Набиуллина, председатель Банка России. 11 апреля был обнародован годовой отчет Банка России за 2021 год. И госпожа Набиуллина обратилась в этом документе к читателям. В этом пространном слове председатель Центробанка рассказала, как Банк России разумно управлялся в отчетном периоде под ее мудрым руководством и какие разумные действия он предпринял после того, когда в феврале этого года Запад начал вводить санкции против России. Вот фрагмент обращения, имеющий отношение к теме валютных резервов: «Банк России последовательно с 2014 года проводил политику наращивания и диверсификации международных резервов, чтобы иметь, по сути, две подушки безопасности: на случай реализации финансовых рисков, когда высока потребность финансового рынка в долларах США и евро, и на случай геополитического кризиса, когда может быть ограничен доступ России к большинству резервных валют. И сейчас, после заморозки западными странами резервов в своих валютах, Россия продолжает иметь достаточный объем резервов в золоте и юанях».

Итак, в приведенном отрывке говорится о двух «подушках», которые якобы должны спасти Россию от кризисов – финансового и геополитического. И, как можно понять, в Банке России изначально были готовы к тому, чтобы потерять первую «подушку» (которая, кстати, больше, чем вторая). При этом Набиуллина признается, что второй «подушки» все равно достаточно. И возникает резонный вопрос: если второй «подушки» (в виде золота и юаневых резервов) достаточно, зачем было создавать первую «подушку», набивая ее долларами, евро, фунтами стерлингов и иенами? Фиксируем «оговорку по Фрейду». Следователям не нужен даже детектор лжи.

14 апреля первый зампред ЦБ РФ Ксения Юдаева также отметилась по теме заморозки резервов. Она почти слово в слово повторила мысль своей начальницы: мол, на Неглинке формировали резервы с учетом и финансовых, и геополитических рисков. То есть заранее были готовы к потере одной из «подушек». И тоже выразила оптимизм: нам и оставшегося (примерно 40%) хватит. Вот фрагмент ее заявления: «Я должна сказать, что то, что произошло, – это беспрецедентно. Это не арест, но заморозка – невозможность использовать корреспондентские счета в банках. Нам все говорили, что вероятность очень низкая». Особо хочу обратить внимание на последние слова: «Нам все говорили, что вероятность очень низкая». Итак, первый заместитель председателя Банка России признает, что ключевые решения по международным резервам руководители принимали под влиянием (а, может быть, под диктовку) других людей. Еще одна, очень значимая, «оговорка по Фрейду». Компетентным органам следовало бы разобраться в процедурах и реальных участниках принятия решений по международным резервам.

В том числе выяснить такой немаловажный вопрос, кто реально участвовал в принятии решения Банка России о прекращении закупок золота в международные резервы с 1 апреля 2020 года. Того самого валютного ресурса, который и является реально защищенным от заморозок и прочих санкций. Мораторий на закупки добываемого в стране золота продолжался на протяжении почти двух лет, до начала нынешней санкционной войны. За это время практически все добытое в стране золото (600 тонн) было вывезено за пределы страны, преимущественно на острова Туманного Альбиона. Думаю, что за счет этого российского золота свои валютные «подушки» набивали наши геополитические противники. Чтобы было понятно, из чего состоят «подушки» тех стран, которые мы сегодня называем «недружественными государствами», приведу данные о доле золота в международных резервах некоторых из них на начало нынешнего года (%): Португалия – 79,0; США – 78,6; Германия – 78,2; Италия – 70,8; Нидерланды – 69,0; Франция – 66,1. У России на этот момент доля золота в резервах была равна 21,5%. Разве решение о прекращении закупок золота ЦБ РФ два с лишним года назад не имеет признаки работы руководства Банка России в интересах наших геополитических противников?

Хочу затронуть один из самых принципиальных вопросов: зачем Банк России накапливал такие гигантские резервы? До прихода Набиуллиной на Неглинку чиновники Центробанка дружно отвечали: нам эти резервы необходимы для того, что проводить валютные интервенции с целью поддержания курса рубля. Подобный способ поддержания курса национальной денежной единицы является варварским, его придумали в МВФ («Вашингтонский консенсус»). Трезвомыслящие экономисты говорили, что это можно делать по-другому: регулируя трансграничные потоки капитала. ЦБ действительно проводил иногда валютные интервенции, но, как мне кажется, поддержания курса рубля с помощью интервенций было просто аргументом (точнее прикрытием), с помощью которого Банк России проводил курс на неуклонное наращивание резервов.

Но вот в 2013 году в Центробанк пришла Набиуллина и заявила, что не будет выполнять требования, определяемые статьей 75 Конституции РФ. Там сказано, что основной функцией Банка России является «защита и обеспечение устойчивости рубля». Набиуллина декларировала, что отныне главной задачей Центробанка становится «таргетирование инфляции» (формулировка из Вашингтонского консенсуса). А поддержанием валютного курса рубля (как того требует конституция) Банк России заниматься не будет. Следовательно, не будет проводить валютных интервенций. Казалось бы, из этого следовало, что дальнейшего накопления валютных резервов проводить не надо. Но, как ни странно, накопление резервов продолжилось. Без каких-либо объяснений, зачем это делается. А Конституционный суд, Прокуратура, Следственный комитет, Счетная палата, Государственная дума почему-то задать вопросы по поводу нарушения конституции и странного валютного накопительства Банка России стеснялись.

Справедливости ради следует отметить, что в составе международных резервов, которыми управлял Банк России, были также деньги Минфина России. Это валюта Фонда национального благосостояния (ФНБ), этими деньгами ЦБ управлял на основе специального агентского договора, доля ФНБ в международных резервах составляла накануне заморозки около трети. Недавно Минфин провел инвентаризацию своих потерь, вызванных заморозкой резервов. Эти потери оценены примерно в одну треть того, что было накануне заморозки. По крайней мере в отношении этой части международных резервов более или менее понятно, каково ее предназначение. Это прописано в положении о ФНБ.

А вот накопление той части резервов, которая без каких-либо оговорок принадлежала Банку России, вызывало удивление. Такое ощущение, что накопление происходило в целях, которые не декларировались и, наоборот, скрывались. А именно накопление в интересах наших геополитических противников. Ибо активы Банка России в виде валюты, размещавшейся на счетах иностранных банков, и в виде казначейских бумаг западных государств работали не на Россию, а на другие страны. На начало этого года на Россию пришлось 21,5% всех ее международных резервов (это золото, находящееся на территории РФ). На Китай –16,8%. Почти все остальное – 61,7% – пришлось на страны, которые сегодня включены в список «недружественных государств».



О явно избыточном уровне накопления международных резервов Банком России свидетельствуют данные, которые приводятся на его собственном сайте. Там приводится список из семи десятков государств по относительному показателю «Резервы/ВВП». Россия в этом рейтинге (по состоянию на 1 января 2021 года) занимает 11-е место. Ее резервы составили 40,2% по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП). А вот значения показателя по некоторым другим странам, с которых мы до недавнего времени пытались брать пример (%): Япония – 27,5 (самый высокий показатель среди экономически развитых стран); Италия – 11,2; Франция – 8,6; Великобритания – 6,7.

Полезно сравнить некоторые относительные показатели величины резервов России с нормативными значениями, которые рекомендует Международный валютный фонд (МВФ). В частности, МВФ рекомендует, чтобы величина резервов была не меньше величины трехмесячного импорта страны. У многих «цивилизованных» государств величина резервов явно не дотягивает до этого минимума. Так, у Бельгии и Нидерландов величина резервов эквивалентна импорту за 1 месяц. У Германии, Канады, Австралии, Австрии, Финляндии – двухмесячному импорту. А США и Великобритания имеют резервы, соответствующие минимальному нормативу МВФ в размере трехмесячного импорта.

Российская Федерация в этом рейтинге занимает третье место в мире: ее резервы (по состоянию на 1 января 2021 года) были эквивалентны двухгодовому импорту (24 месяца). Выше России только Швейцария и Саудовская Аравия (у каждой из них по 32 месяца). На протяжении многих лет я пытался довести до сознания общественности и руководства страны, что Банк России занимается накопительством валюты, которое никоим образом не способствует укреплению экономики и государства. Более того, такое накопительство работает против интересов России. Во-первых, аккумулируемая в резервах валюта искусственно стерилизуется и перестает работать на экономику страны. Во-вторых, эта валюта незаметно, но постоянно работает на экономики наших геополитических противников (в виде депозитов в иностранных банках и в виде ценных бумаг, эмитированных казначействами других стран). В-третьих, в любой момент эти резервы могут быть заблокированы коллективным Западом. Что и произошло полтора месяца назад.

О более чем странной политике Банка России я писал еще в середине прошлого десятилетия, вскоре после того, как на Неглинку пришла госпожа Набиуллина, которая сумела уже за год с небольшим устроить валютный кризис в виде обвала курса российского рубля в декабре 2014 года. (См.: Битва за рубль: Национальная валюта и суверенитет России. М.: «Книжный мир», 2015.)

Уже будет скоро девять лет с момента прихода указанной дамы на Неглинку. Ущерб, который Банк России под ее руководством нанес российской экономике, просто фантастический. Согласно оценкам академика С.Ю. Глазьева, с 2014 года по начало нынешнего года величина ВВП, который не был произведен российской экономикой из-за удушающей денежно-кредитной политики ЦБ, составила 40 трлн руб. Плюс к этому объем инвестиций, которых лишилась экономика по той же причине, составил более 20 трлн руб. Это вчетверо больше ущерба от санкций США и ЕС. Как отмечает Глазьев, ущерб от нынешних санкций «можно было бы вовсе нивелировать, если бы ЦБ выполнял свои конституционные обязанности по обеспечению устойчивости рубля». Итак, Центробанк России под руководством Набиуллиной в четыре раза страшнее для нас, чем все экономические санкции коллективного Запада. Госпожа Набиуллина – «адская санкция» в квадрате. Надо срочно начать разминирование Неглинки. И начать разминирование необходимо с расследования истории о том, кто и как готовил спецоперацию по замораживанию валютных резервов РФ. Без такого «разбора полетов» у нас есть все основания проиграть санкционную войну.

Валентин КАТАСОНОВ

профессор

https://sovross.ru/articles/2256/56789


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт апр 22, 2022 7:22 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Чего еще ждать?

В пасхальные кануны, в Великий четверг Страстной недели, единороссовская Дума вновь выдала мандат на ЦБ Набиуллиной для ее операций в России

Только что (в 13.20 по московскому времени) мои инсайдеры из Государственной думы сообщили о том, что голосование по кандидатуре Эльвиры Набиуллиной на пост председателя Банка России завершилось. Со счетом: 338 голосов – за; 83 голоса – против. Такого счета более чем достаточно для переназначения указанной дамы на занятие кресла председателя ЦБ. Эксперты примерно так и оценивали исход этого спектакля, хотя некоторые ожидали, что против будет несколько меньше голосов. Более детальной информации, касающейся распределения голосов по партийным фракциям, еще нет, но можно ожидать, что «Единая Россия» единогласно проголосовала за, а «бунтари», не поддержавшие кандидатуру Набиуллиной, принадлежат к фракциям КПРФ и «Справедливой России».

Я уже писал о том, какие неисчислимые беды принесла указанная дама, занимая должности министра экономического развития РФ, помощника президента РФ, председателя Банка России. В 2011 году она как министр экономического развития подписала документы о вхождении России во Всемирную торговую организацию (ВТО). На посту председателя Банка России (который она заняла летом 2013 г.) список ее главных деяний сводится к следующему.

1) Подготовлена и проведена спецоперация по обвалу российского рубля в декабре 2014 года (ущербы не поддаются стоимостной оценке).

2) Установление запредельной ключевой ставки и поддержание денежной массы на недопустимо низком уровне на протяжении всех лет пребывания дамы на посту руководителя ЦБ создавало атмосферу удушения российской экономики. По оценкам академика С.Ю. Глазьева, такое удушение привело к тому, что за период 2014–2021 годов Россией был утерян ВВП на сумму 40 трлн руб. За этот период не были сделаны инвестиции в основной капитал на сумму примерно 20 трлн руб., что программирует потери ВВП в ближайшем будущем.

3) В конце февраля – начале марта с.г. коллективный Запад заморозил валютные активы Банка России на сумму как минимум в 300 млрд долл. (согласно другим оценкам – 350 млрд долл.).

Я называю только самые главные удары, которые были нанесены Банком России, руководимым Набиуллиной. Профессионалы вам скажут, что это не результат халатности или каких-то ошибок. Это результат спланированных и продуманных действий, осуществленных в интересах наших геополитических противников. Это удары в спину России. По оценкам С.Ю. Глазьева, ущерб, понесенный российской экономикой от предательской денежно-кредитной политики ЦБ в 2014–2021 годах, был в четыре раза выше, чем суммарные потери от всех санкций США и их союзников.

Понимают ли депутаты, что назначение Набиуллиной на пост руководителя Центробанка, имеющего к тому же статус финансового мегарегулятора, это примерно то же, что назначение какого-нибудь американского генерала в качестве командующего по проведению специальной военной операции России на Украине? Без крепких тылов не бывает побед на фронте. Доверить нынешний экономический тыл агенту влияния (а Набиуллина таковым является, это не метафора) – значит обречь на поражение наших военных на Украине.

Те, кто проголосовал за кандидатуру Набиуллиной сегодня, несут солидарную ответственность за наши неизбежные потери и поражения. Более того, они фактически акцептуют (одобряют) действия в ущерб России, которые дама совершила в предыдущие годы.

Уверен, что, пройдя через все эти искушения и испытания, мы все равно победим. И по итогам великой войны, которая разворачивается на наших глазах, будет Нюрнбергский трибунал. И он даст оценку не только действам гражданки Набиуллиной, но и тем, кто продвигал и продвигает этого агента влияния во власть.

P.S. Решение по Набиуллиной принято в Великий четверг (четверг Страстной недели). В храмах читаются евангельские воспоминания о Крестном пути Спасителя на Голгофу. Именно в Великий четверг Иуда принимает решение предать Христа. Сегодня «народные избранники» уподобились Иуде и приняли решение предать Россию и отправить ее на свою Голгофу. Но Страстная неделя завершается Воскресением Христовым. А как закончил Иуда, я думаю, все и так знают.

Валентин КАТАСОНОВ

профессор

https://sovross.ru/articles/2258/56822


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн апр 25, 2022 7:51 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Запрет на поставку

В условиях начатой в конце февраля санкционной войны против России во внешней торговле страны возник эффект ножниц. Хотя исчерпывающей статистики за это время еще не опубликовано, однако, согласно экспертным оценкам, экспорт товаров (в стоимостном выражении) продолжался (по сравнению с периодом до начала санкций), а товарный импорт сильно сократился.

Экспортные валютные доходы росли в силу удорожания на мировом рынке энергоносителей, составляющих основную часть российского товарного экспорта. Санкции дополнительно подпитали тот рост цен на нефть и газ, который начался в прошлом году. А сокращение импорта было обусловлено введенными коллективным Западом ограничениями и запретами на поставку в Россию многих товаров. В результате «эффекта ножниц» по итогам первого квартала 2022 года положительное сальдо баланса торговли товарами и услугами Российской Федерации достигло рекордного значения – 66,7 млрд долл. При этом экспорт составил 156,7 млрд долл., а импорт – 90,4 млрд. долл. Превышение экспорта над импортом – в 1,73 раза. Для сравнения: по итогам прошлого года превышение было в 1,45 раза.

В ближайшие месяцы профицит торгового баланса России будет увеличиваться. По экспорту ожидается еще некоторое увеличение или, по крайней мере, стабилизация (до середины года). А вот импорт продолжит снижение на протяжении всего года. В марте российские эксперты дали прогноз, согласно которому импорт в России упадёт на 35–43%. В апреле Всемирный банк спрогнозировал, что российский экспорт товаров и услуг сократится на 30,9%, а импорт – на 35,2%. Хотя ни Росстат, ни Федеральная таможенная служба (ФТС) еще не опубликовали статистических данных по внешней торговле России за март месяц, помощник президента РФ Максим Орешкин 15 апреля заявил: импорт в РФ в марте 2022 года упал на «десятки процентов». Он объяснил это введением против РФ ограничений, логистическими проблемами и уходом из страны ряда иностранных компаний.

Уже первый и второй пакеты санкций США и ЕС (февраль) предусматривали ограничения на поставки в Россию высокотехнологической продукции, особенно товаров двойного назначения. В частности, ЕС ввел запрет на продажу самолетов, запасных частей и оборудования российским авиакомпаниям; также были запрещены поставки в Россию товаров и технологий, предназначенных для использования в авиации или космической индустрии. Кроме того, был установлен запрет на поставки товаров, оборудования и технологий для нефтепереработки. Кое-какие дополнения к указанным ограничениям и запретам содержались в третьем, четвертом и пятом пакетах санкций. Например, прекращены поставки предметов роскоши. 1 апреля США ввели экспортные санкции против 96 российских предприятий, связанных с оборонным, аэрокосмическим и морским секторами. Продажа технологий этим компаниям будет требовать лицензирования, в котором в большинстве случаев будет отказано.

Расширился круг стран-участниц торгового эмбарго против России. Так, в середине марта Япония ввела запрет на экспорт 266 товаров, таких как полупроводники, оборудование связи и передовые материалы, а также 26 технологий, включая программы проектирования машин для производства микросхем. Япония запретила также экспорт в Россию нефтеперерабатывающего оборудования и связанных с ним технологий. Наконец, Япония установила запрет на любой экспорт в адрес 49 российских организаций, связанных с Министерством обороны РФ. 29 марта Токио добавил в запретные списки предметы роскоши, золотые монеты и слитки.



20 марта Австралия запретила экспорт глинозема, алюминиевых руд и бокситов в Россию (запрет сопровождался заявлением главы МИД Австралии, что почти 20% потребностей России в глиноземе обеспечивались за счет австралийского экспорта).

5 апреля был анонсирован пятый пакет санкций Европейского союза. В нем содержатся запреты на экспорт в Россию квантовых компьютеров, высокотехнологичных полупроводников, транспортного оборудования и др. (до санкций поставки этих товарных группы составляли около 10 млрд евро ежегодно). Брюссель тоже сделал все возможное, чтобы закрыть любые лазейки для возможного обхода запрета на поставку в Россию оружия и военной техники (был введен еще в 2014 году).

6 апреля в рамках пятого пакета Новая Зеландия ввела запрет на экспорт в Россию ряда видов промышленной продукции, таких как информационно-коммуникационное оборудование и двигатели. В рамках последнего пакета санкций Великобритания запретила экспорт оборудования для нефтедобычи и нефтепереработки, включая катализаторы; Тайвань ввел эмбарго на экспорт с острова 57 высокотехнологичных товаров, которые включают специальное телекоммуникационное оборудование, части интегральных схем и частотно-регулируемые приводы.

Судя по заявлениям руководителей государств коллективного Запада, список товаров, по которым могут быть введены запреты на поставку в Россию, еще не исчерпан.

Нынешние торговые запреты и ограничения бьют, как видим, прежде всего по поставкам высокотехнологичных товаров, продукции обрабатывающей промышленности, машин и оборудования. К сожалению, за три десятилетия существования Российской Федерации ее зависимость от импорта данных товаров возрастала. По итогам прошлого года, по данным ФТС, весь российский импорт составил 293,4 млрд долл., в том числе импорт машин и оборудования – 146,3 млрд долл., или 49,9%. Более 94% всего импорта машин и оборудования пришлось на страны дальнего зарубежья, менее 6% такого импорта – на страны ближнего зарубежья (СНГ). Вот данные по итогам января 2022 года: из стран дальнего зарубежья было завезено в Россию всевозможных товаров на сумму 23,32 млрд долл. Из них: механическое оборудование – 4,23 млрд долл.; прочие машины и оборудование – 11,34 млрд долл. Итого ввоз всех видов машин и оборудования – 15,57 млрд долл., или 2/3 всего импорта из стран дальнего зарубежья. А среди таких стран преобладают те, которые включены Москвой в список «недружественных государств».

Российские власти ищут возможности смягчения последствий торговых эмбарго на путях переориентации РФ на импорт из других стран, не относящихся к категории «недружественных государств». Особая надежда возлагается на Китай. В его экспорте во все страны мира в 2020 году на долю высокотехнологичной промышленной продукции пришлось более 2/3. На первом месте – электрические машины, оборудование и их части (звукозаписывающая аппаратура, телевизоры, а также их части и аксессуары к ним) – 698 млрд долл. Далее (млрд долл.): ядерные реакторы, котлы, а также оборудование и механические устройства к ним – 450; вычислительные машины и их блоки (жесткие диски, дисководы, видеокарты и подобные компьютерные комплектующие) – 187; телевизионные камеры, цифровые камеры и записывающие видеокамеры – 187; схемы электронные интегральные – 118. И так далее.

Между тем эксперты, хорошо знающие тонкости экономической политики КНР и поведения китайского бизнеса, сдержанно относятся к оптимистичным планам замещения потерь российского импорта с Запада поставками высокотехнологичной продукции от нашего восточного соседа.



Крупные китайские компании, осуществляющие масштабные поставки товаров на внешний рынок, опасаются вторичных санкций со стороны Вашингтона. Для многих из них Америка является главным рынком сбыта, а Россия – лишь дополнительным. Такие компании не будут рисковать потерей американского рынка, поставляя запрещенные товары в Россию. Для справки: в прошлом году Китай наторговал с Соединенными Штатами почти на 750 млрд долл., с Россией же в пять раз меньше – на 146 млрд долларов.

Каким образом США могут контролировать поставки высокотехнологичных товаров в Россию? Многие такие товары в Китае производятся по лицензиям на право использования американских технологий и брендов. И американский лицензиар может потребовать от китайской компании, чтобы производимый продукт не поставлялся в Россию. Крупный российский предприниматель, работающий в сфере торговли бытовой техникой и электроникой (совладелец и президент группы компаний DNS), Дмитрий Алексеев 25 февраля, когда зазвучали первые залпы санкционной войны, записал в одной из социальных сетей: «Все зависит от самих санкций. Если запрет будет на американские технологии, а они есть во всей продукции, то все крупные китайские компании будут выполнять». Как он отметил, большая часть техники в Россию закупается не в США, а в Китае, Корее и Тайване, однако санкции Америки могут отрубить и этот поток. «Очень вероятно, что все крупные компании будут вынуждены уйти из России. Я пока стараюсь об этом не думать», – заключил предприниматель.

А вот что сказал на днях руководитель регионального представительства Торгово-промышленной палаты РФ в Восточной Азии (Пекин) Иван Изотов: «Рассуждать о том, что сейчас Европа отвернулась от РФ и вдруг резко в Россию хлынет поток, к примеру, потребительской техники из Китая, по меньшей мере наивно. Надо исходить из того, что практически 80% товаров европейских брендов собирается по лицензии в Китае, и для того, чтобы Китай эту бытовую электронику поставлял, у него должно быть разрешение правообладателя».

Следует также иметь в виду, что крупные китайские компании, занимающиеся экспортом, обслуживаются крупными и крупнейшими китайскими банками. А такие банки еще более ревностно исполняют санкционные предписания Вашингтона, ибо китайский экспортный бизнес сильно завязан на доллар США (это главная валюта расчетов по китайской внешней торговле). Китайские банковские гиганты не приветствуют нарушений санкций их корпоративными клиентами. Средние и мелкие китайские банки в этом смысле менее восприимчивы к санкциям США и их союзников и к нарушениям таких санкций со стороны своих клиентов. Однако большой корпоративный бизнес по целому ряду причин предпочитает работать с большими банками.

Есть ряд причин воздерживаться от чрезмерно оптимистичных надежд на Китай, связанных с внутренними проблемами России. Кроме крупных корпораций в Китае все-таки немало компаний среднего и малого калибра, которые готовы поставлять нам в порядке замещения потерь западного импорта продукты высоких технологий, бытовую технику, бытовую электронику, автомобили, детали для автомобилей и др., не оглядываясь на санкции коллективного Запада. Но они не начнут этого делать, пока не стабилизируется российский рубль (а перспективы его стабилизации, как известно, труднопрогнозируемы).

Любопытна информация по российско-китайской торговле за март. После начала конфликта на Украине экспорт Китая в Россию сократился. Экспорт России в Китай в прошлом месяце вырос на 26,4%. А вот российский импорт из Китая упал на 7,7%, составив 3,8 млрд долларов. Это самая низкая цифра с мая 2020 года, когда вспышки коронавируса значительно сократила поставки из Китая. Не стоит думать, что сокращение импорта из Китая и далее продолжится, но не стоит ждать и взрывного увеличения такого импорта по упомянутым выше причинам. Следует искать возможности импорта и в других странах, не входящих в группу «недружественных государств». В любом случае придется соблюдать «технику безопасности», использовать длинные цепочки, искать обходные маршруты движения товаров. Эксперты не прогнозируют резких обвалов импорта как бытовых, так и инвестиционных товаров. Но издержки такого обходного импорта будут существенными, и конечные цены на российском рынке будут выше. Все подобные меры от торговых эмбарго необходимы, но недостаточны.

Стратегическим направлением борьбы с запретами и ограничениями на поставку многих товаров в Россию должно стать импортозамещение. Такое импортозамещение должно носить плановый характер и предполагать мобилизацию валютных ресурсов России для закупки инвестиционных товаров, т.е. машин и оборудования производственного назначения.

Валентин КАТАСОНОВ,

профессор

https://sovross.ru/articles/2259/56855


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср май 11, 2022 10:27 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Шестой пакет санкций

Надо сделать всё возможное, чтобы валюта от экспорта Россией энергоресурсов не ушла, как вода в песок

Еще не прошло и двух с половиной месяцев с начала санкционной войны, а Запад готовит уже шестой пакет санкций против России. 5 мая этот новый транш антироссийских санкций анонсировала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. В новом пакете три основных пункта. Во-первых, запрет вещания трех российских каналов на Европу. Во-вторых, отключение Сбербанка и еще двух крупных российских банков от международной системы банковских оповещений SWIFT. В-третьих, эмбарго на все поставки российской нефти в Европу.

Третий пункт – самый важный. «Сегодня мы предложим запретить всю российскую нефть в Европе. Это будет полный запрет на импорт нефти из РФ, доставляемой по морю и по трубопроводам, неочищенной и очищенной нефти», – заявила глава ЕК.

Планируется, что ЕС уйдет полностью от закупок российской сырой нефти в течение полугода, а от нефтепродуктов – в течение года. За кулисами подготовки опять начался раздрай. Основным критиком быстрого введения эмбарго снова стала Венгрия, которая раскалывает единство Европы по вопросу газовых санкций. К Венгрии присоединились Словакия, затем Чехия и Болгария. Все они запросили хотя бы 20-месячной отсрочки для себя. Из-за этого официальное введение шестого пакета несколько откладывается, но в любом случае до середины мая старт ему будет дан.

Зависимость Европы от российской нефти несколько меньше, чем от российского газа (с помощью нашего газа до последнего времени покрывалось 40% потребностей ЕС), но все равно очень внушительная. Россия поставляет в Европу ежесуточно 4–5 млн баррелей сырой нефти и нефтепродуктов, что составляет около 25% всего импорта ЕС данных ресурсов.

Чтобы снизить зависимость от России хотя бы наполовину, Евросоюзу нужно найти на рынке 2–2,5 млн баррелей свободной сырой нефти и/или нефтепродуктов. На сегодняшний день по добыче черного золота первое место в мире занимают США. В конце 2021 года суточная добыча там составляла около 16,5 млн баррелей. За Соединенными Штатами следуют (млн бар.): Саудовская Аравия – 11,0; Россия – 10,7;

Канада – 5,2; Ирак – 4,1; Китай – 3,9; ОАЭ – 3,7; Иран – 3,1; Бразилия – 3,0; Кувейт – 2,7. Брюссель возлагает надежды на Вашингтон, но 2–2,5 млн баррелей в сутки США дать не могут. В списке экспортеров черного золота Америка занимает скромное восьмое место (лидерами являются Саудовская Аравия и Российская Федерация). Весь американский экспорт нефти как раз и составляет упомянутые 2–2,5 млн баррелей в сутки, и он уже расписан по контрактам.

Брюсселю не остается ничего другого, кроме как обращаться к государствам ОПЕК+, где ведущие позиции занимают Саудовская Аравия (изначальное ядро ОПЕК) и Россия (которая примкнула к ОПЕК в 2016 г.). И страны нефтяного картеля (ОПЕК+), кажется, уже ощутили все достоинства картельного соглашения, когда увеличивать выручку от экспорта черного золота можно не за счет наращивания физических объемов товара, а за счет повышения цен. ОПЕК+ вполне довольна установившейся в последнее время ценой примерно в 100 долларов за баррель (сейчас она даже выше этого уровня) и не хочет делать резких движений. В апреле картель планировал увеличить добычу на 432 тыс. баррелей в сутки, причем четверть апрельской квоты – российская. Но сейчас в мире наблюдается затухание экономического роста, надо учесть и локдауны в Китае. Так что на своей встрече в мае ОПЕК+ может снизить темпы наращивания добычи нефти или даже заморозить ее рост.

Эти планы ОПЕК+ идут вразрез с планами ЕС по замещению российской нефти поставками из других стран – членов нефтяного картеля. О невозможности компенсировать Европе поставки нефти из России уже заявили Саудовская Аравия, Ирак и Кувейт. К коммерческим соображениям этих и других арабских стран – членов ОПЕК примешиваются соображения политические. В российском списке «недружественных стран» (38 фигурантов) нет ни одного государства, входящего в ОПЕК+.

А если говорить о коммерческом интересе стран – членов ОПЕК+, то, наверное, нефтяные санкции Брюсселя против России еще больше подогреют цены на рынке черного золота. Эксперты не исключают, что возникший дисбаланс между спросом и предложением приведет к росту цен до 150 долларов за баррель. Для Европы такие цены могут стать убийственными. Какими могут стать розничные цены на бензин, даже трудно представить. И надо иметь в виду, что введение нефтяного эмбарго против России может стать последним энергетическим ударом по европейской экономике. Первые удары были нанесены решениями по ограничению импорта угля и природного газа. Цены на уголь в Европе уже превысили 300 долларов за тонну. Цены на природный газ ниже 1000 долларов за тысячу кубометров опускаться не собираются (в прошлом году они находились в диапазоне 300–500 долларов). И вот теперь – перспектива иметь нефть по цене 150 долларов за баррель (в два раза дороже, чем в конце 2021 г., и в три раза дороже, чем в конце 2020 г.). Назревает страшнейший энергетический кризис. Уже в первом квартале сего года рост ВВП в еврозоне (19 государств) был чисто символическим – всего на 0,2%. Во втором квартале динамика ВВП может уйти в минус.

Конечно, нефтяное эмбарго шестого пакета санкций будет весьма болезненным и для России. Газ и уголь дают поступления в российский бюджет меньше 10% всех доходов. А добыча и экспорт нефти – более 30% доходов бюджета. Нефтяное эмбарго ЕС (независимо от того, будет оно полным или частичным) мы почувствуем после ноября (когда истекут полгода, отведенные для сворачивания нефтяного импорта из России).

Частично Россия сумеет переориентировать поставки черного золота на Восток. И Китай, и Индия готовы импортировать дополнительное количество российской нефти, тем более что она им будет поставляться с хорошими ценовыми дисконтами. 4 мая The New York Times сообщила о том, как восточные партнеры России перехватывают нефть, от которой отказывается Европа. За неполную неделю в четырех портах на западном побережье Индии разгрузились 9 танкеров, которые доставили в страну нефть и СПГ российских компаний. От них отказались в Европе, но взяли со скидкой в Индии.

NYT комментирует: «Для Индии решение твердо придерживаться своего нейтралитета в отношении войны России на Украине больше не означает просто сохранение возможностей выбора в мире с множеством центров силы. Это превратилось в прибыльный пример экономического оппортунизма: российская нефть – слишком выгодная сделка, чтобы отказываться от нее. Закупки Индией российской нефти резко выросли с начала конфликта, они увеличились с нуля в декабре и январе до примерно 300 000 баррелей в день в марте и 700 000 баррелей в день в апреле. Сейчас на нефть приходится почти 17% индийского импорта по сравнению с менее чем 1% до вторжения».

А большую часть добываемого в стране черного золота Россия должна переориентировать на себя. Будем прямо говорить: поставки сырой нефти на мировой рынок – варварство. Еще Д.И. Менделеев сказал: «Сжигать нефть – все равно что топить печку ассигнациями».

А в России мы и сами нефть сжигаем уже много лет, и поставляем ее за рубеж, чтобы другие сжигали. Нам в дополнение к производству бензина и других топливных нефтепродуктов надо развивать нефтехимию, производство пластмасс и полимерных материалов. Ассортимент нефтехимии очень широкий: этилен, пропилен, бутилены; спирты, в том числе высшие жирные (ВЖС); карбоновые кислоты, в том числе синтетические жирные (СЖК); кетоны: ацетон, метилэтилкетон (МЭК); всевозможные эфиры; бензол – толуол, этилбензол, стирол, кумол; фенолы, нитробензолы; галогенпроизводные углеводородов, синтетический каучук, латексы; шины, резинотехнические изделия (РТИ); технический углерод и др. Об ассортименте пластмасс и полимерных материалов, производимых на базе нефти, я вообще не говорю, настолько он широк.

Развивая глубокую переработку нефти, мы будем решать в первую очередь задачу импортозамещения, которая встала во весь рост в связи с санкционной войной. Избытки продукции нефтехимии, производства пластмасс и полимерных материалов можно направлять на внешний рынок. Эффективность такого экспорта будет на порядок выше, чем вывоз сырой нефти. К тому же продукция глубокой переработки нефти в меньшей степени попадает под прицел западных санкций.

К сожалению, сейчас переработка нефти внутри страны почти исключительно сводится к производству бензина и других видов топлива.

Необходима срочная разработка программы развития глубокой переработки отечественной нефти. Под нее потребуются серьезные импортные закупки машин и оборудования. Валюта на эти цели есть (пока). Вот данные Евросоюза о тех суммах валюты, которые страны ЕС заплатили России за поставляемые энергоресурсы с 24 февраля по 5 мая 2022 года (млн евро):

нефть – 20,986, природный газ – 30,811, уголь – 884.

Итого по трем видам энергоресурсов Россия за два с небольшим месяца получила от ЕС 52,581 млн евро. Надо сделать все возможное, чтобы эта валюта не ушла как вода в песок, а направлялась исключительно на цели реиндустриализации России, в том числе на развитие производства по глубокой переработке нефти.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2264/56983


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт май 13, 2022 8:11 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
КОЛЗАПАД ДЕЛИТ ШКУРУ РУССКОГО МЕДВЕДЯ

В случае с российскими валютными резервами Вашингтон предлагает украсть всё

То, что коллективный Запад называет санкциями против России, больше напоминает мародерство. Самое интересное и увлекательное занятие Запада в кампании санкций против России – заморозка государственных и частных активов российского происхождения. Мы привыкли думать, что основная часть замороженных активов приходится на валютные резервы Российской Федерации – около 300 млрд долл. (по данным Банка России). Однако заморозке подвергаются также активы российских компаний, а также физических лиц, имеющих российское гражданство. Точных оценок общей суммы замороженных коллективным Западом российских активов нет. Имеются лишь очень примерные оценки.

Так, Европейский союз подготовил справку об арестованных российских активах по состоянию на 5 апреля на основе данных, которые представили страны-члены ЕС, но не все. Общей методологии оценки нет, каждая страна считала по-своему. Всего получилось 36,3 млрд евро (или без малого 40 млрд долл.). Лидером оказалась Франция – 23,6 млрд евро (65% общей суммы). Далее следуют (млрд евро): Бельгия – 10,0; Италия – 1,16; Ирландия – 0,84; Нидерланды – 0,52. А вот страны, в которых величина арестованных активов измерялась десятками или единицами миллионов евро: Кипр, Польша, Швеция, Латвия, Чехия. А где же главная страна Европейского союза – Германия? Она стоит почти в самом конце списка с суммой, равной… 341,6 тыс. евро. Замыкает список Дания с показателем, равным… 4,2 тыс. евро. Тринадцати стран-членов ЕС в списке вообще нет. Некоторые из них (например, Венгрия) заявили, что никаких арестов не проводили. Другие по каким-то причинам не хотели «светиться». Оценки по отдельным странам неполные (учитывали лишь яхты и недвижимость физических лиц), по всему Евросоюзу картина тем более неполная. Вот, например, против российского Сбербанка ввели полные санкции, которые, помимо всего, предусматривают заморозку зарубежных активов этой кредитной организации. А в Европе у этого банка были активы на многие миллиарды евро. Еще в прошлом году Сбербанк заявил, что планирует продать своих европейских «дочек» на сумму свыше 7 млрд евро. Но сделать это не успел.

Эксперты говорят, что пока европейские страны осторожничают, поскольку заморозки и аресты не вполне соотносятся с действующими законами, защищающими святость частной собственности. Но аппетит приходит во время еды. Масштабы заморозок могут увеличиться в ближайшие месяцы.

Судя по всему, активно процесс ареста российских активов протекает на островах Туманного Альбиона. Правда, никаких конкретных цифр Лондон предпочитает не называть. Единственным исключением стало заявление министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. 24 марта она похвасталась, что с начала военной операции России на Украине Лондон заморозил российских активов на сумму 500 млрд британских фунтов стерлингов, в том числе 150 млрд фунтов – имущество российских олигархов. Больше никаких заявлений, содержащих оценки арестованных активов, со стороны официального Лондона не было.

Ранее, в середине марта, эксперты RTVI (международного медиа агентства, охватывающего аудиторию более чем в 65 странах по всему миру) попытались дать глобальную оценку замороженных активов России. Они назвали общую сумму 700 млрд долл. То есть, помимо 300 млрд долл. замороженных валютных резервов Российской Федерации, было заморожено еще различных активов на сумму около 400 млрд долл. Кстати, эта оценка близка к оценке профессора экономики Нью-Йоркского университета Бранко Милановича, сделанной тогда же. Он предположил, что стоимость замороженных на Западе российских частных и государственных активов может составлять 600–700 млрд долл. Потери в относительном выражении Миланович оценил в 1/3 годового ВВП России (это годовой оборонный бюджет США). Вот его любопытное замечание на этот счет: «Впервые в истории одна сторона решила покрыть оборонный бюджет другой стороны, с которой, скорее всего, пойдет на конфликт, а может быть, и на войну. Обычно это происходит после войны, когда одна сторона потерпела поражение и должна выплатить репарации». Но Россия «решила поступить по-другому и заплатить вперед», заключил экономист.

Миланович как в воду смотрел. В третьей декаде апреля в конгрессе США началось активное обсуждение вопроса о переходе от заморозки российских активов к их конфискации. 27 апреля палата представителей 417 голосами против 8 приняла закон, инициатором которого выступил демократ от штата Нью-Джерси Том Малиновский. Этот акт, получивший название «закон Малиновского», уполномочивает президента арестовывать и конфисковывать активы на сумму более 5 млн долл., принадлежащие иностранцам, уже находящимся под санкциями Соединенных Штатов, чье состояние частично получено при содействии российского президента Владимира Путина. Выручка от продажи активов будет направлена на покупку оружия для украинской армии, на оказание гуманитарной помощи и помощи беженцам-украинцам, а также на поствоенное восстановление Украины.

На следующий день после голосования по «закону Малиновского» американский президент Джо Байден заявил: «Будут созданы новые механизмы для проведения арестов и конфискаций этого имущества. Мы делаем всё, чтобы при продаже олигархических активов вырученные средства направлялись непосредственно на устранение ущерба, причиненного Украине».

На слушаниях в комитете по иностранным делам 28 апреля Том Малиновский спросил госсекретаря Энтони Блинкена, будет ли его закон «применяться к государственным активам, например, к гораздо большей сумме денег, которая была заморожена по всему миру и принадлежит Центральному банку России?». Блинкен ответил: «Мы попросили наших собственных юристов посмотреть… какие органы потенциально потребуются для конфискации этих активов [российского правительства], но не только для их конфискации, но и для их использования», т.е. для военной помощи Украине и ее послевоенного восстановления. В конце апреля президент Джо Байден обратился к конгрессу США с запросом выделить в бюджете сумму в размере 33 млрд долл. на помощь Украине (20 млрд долл. – военная помощь; остальное на гуманитарную помощь и восстановление экономики Украины). Малиновский, который ранее был высокопоставленным чиновником по правам человека в Государственном департаменте, сказал, что он был бы рад видеть, как администрация в своем новом запросе на финансирование Украины «принимает этот основной принцип, что мы должны использовать богатство, которое создало путинский режим, чтобы восстановить страну, которую Путин разрушает». У Малиновского есть немало единомышленников как в нижней, так и верхней палате конгресса США, которые будут добиваться, чтобы замороженные валютные резервы России были направлены на помощь Украине.

Справедливости ради следует отметить, что у подобной инициативы есть немало противников в США. Ведь она противоречит целому ряду американских законов. Так, высказал свои сомнения на этот счёт профессор юридического факультета Университета Вирджинии Пол Стефан. Чтобы на законных основаниях разрешить передачу замороженных российских активов для поддержки Украины, конгрессу, по мнению профессора, придется изменить как минимум два закона: Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (the 1977 International Emergency Economic Powers Act) и Закон об иммунитетах иностранных суверенов 1976 года (the 1976 Foreign Sovereign Immunities Act). В настоящее время оба этих закона дают суверенным институтам других стран (в первую очередь центробанкам и казначействам) иммунитет от замораживаний и конфискаций официальных валютных резервов. То, что уже сделал Вашингтон в отношении российских валютных активов, является, по мнению Пола Стефана, нарушением американских законов. По мнению профессора, рано или поздно конфликт на Украине закончится. Россия будет требовать возврата замороженных активов, а их уже не будет, они окажутся потрачены на помощь Украине или на что-то еще. Америка окажется в очень неприглядном виде. «В случае незаконного захвата государственного имущества в благих целях всегда существует вероятность нежелательной расплаты. Россия не всегда будет изгоем. Когда она вернется в лоно, она захочет вернуть свои деньги, – отметил Стефан. – Почти наверняка Соединенные Штаты выполнят требование о погашении, а это означает, что американским налогоплательщикам придется расплачиваться за деньги, которые пошли Украине».

В общем объеме замороженных валютных резервов России лишь одна треть (примерно 100 млрд долл.) приходится на ту часть, которая была заблокирована Соединенными Штатами (доллары на счетах банков и долговые бумаги казначейства США). Остальные 200 млрд долл. были заблокированы союзниками Вашингтона – Европейским союзом (резервы, номинированные в евро), Великобританией (фунты стерлингов), Японией (иены) и др. Теперь Вашингтон проводит активную работу среди своих союзников, чтобы они синхронно с Вашингтоном перевели замороженные валютные резервы в разряд конфискованных и направили их в виде помощи Украине.

Видимо, американцы неплохо поработали с президентом Европейского совета Шарлем Мишелем. 5 мая этот высокопоставленный европейский чиновник заявил агентству «Интерфакс-Украина» (признано иноагентом в РФ), что он «абсолютно убежден в том, что крайне важно не только заморозить активы, но и сделать их конфискацию возможной, сделать доступными для восстановления страны [Украины]».



Всего через несколько дней, 9 мая, глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил британской газете Financial Times, что ЕС следует рассмотреть вопрос изъятия замороженных российских валютных резервов, чтобы помочь оплатить расходы на восстановление Украины после окончания военных действий. «Европейская комиссия заявила, что стоимость восстановления может исчисляться сотнями миллиардов евро, и столицам ЕС следует рассмотреть вопрос об изъятии замороженных валютных резервов России, чтобы помочь оплатить стоимость восстановления Украины после войны», – цитирует Борреля FT.

В качестве примера, достойного подражания, Боррель назвал действия Вашингтона в отношении валютных активов Центробанка Афганистана. В прошлом году эти активы были заморожены американцами в ответ на то, что их выставили за дверь из Афганистана. Из 7 млрд долл. афганских резервов разморожена была лишь половина. А 3,5 млрд долл. Вашингтон решил направить на выплаты родственникам погибших или пострадавших в результате событий 11 сентября 2001 года. Мол, Афганистан должен нести ответственность за террористический акт, который произошел в Нью-Йорке более двадцати лет назад. Вашингтон просто-напросто украл у Кабула половину валютных резервов. Именно по такой схеме главный европейский дипломат призывает действовать и Европейский союз в случае с российскими резервами. Только украсть не половину, а всё.

В тот же день заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко заявил, что идея Борреля заключалась в «полном беззаконии [и] разрушении самих основ международных отношений». «Более того, изъятие и передача российских активов Украине навредит самим европейцам. Они ударят по современной финансовой системе, подорвут доверие к Западу и Европе», – добавил российский дипломат.



P.S. Кусок, вырванный из шкуры русского медведя, Запад нам вряд ли когда-нибудь вернет. Главное сейчас – не подставляться. Чтобы не допустить новых подобных покушений на эту шкуру. А мы, увы, подставляемся. Выручка от экспорта природного газа, нефти, других ресурсов, широкой рекой течет в Россию. И почти вся она представлена «токсичной» валютой (долларами, евро, фунтами стерлингов, иенами и др.). Следовательно, существует риск новых арестов и конфискаций.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2265/56999


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн май 16, 2022 7:55 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
США: Второй ленд-лиз

В День Победы СССР над фашизмом 9 мая Байден подписал «Закон о ленд-лизе в защиту демократии на Украине от 2022 года»

Старшее поколение наших людей стало забывать, что такое ленд-лиз. А молодые вообще такого слова не слышали. Сочетание двух английских слов: lend (давать взаймы) и lease (сдавать внаем) – ключевой термин «Закона по обеспечению защиты Соединенных Штатов», принятого конгрессом США 11 марта 1941 года. Чаще его называют «Законом о ленд-лизе». Этот акт предусматривал возможность передачи Соединенными Штатами вооружений, снаряжения, имущества гражданского назначения, продовольствия, сырья и энергоресурсов, медикаментов и других товаров государствам-союзникам в их борьбе с фашистской Германией.

Часть поставок (продовольствие, одежда, медикаменты) предоставлялись в порядке безвозмездной помощи. Расходы по поставкам других товаров должны были оплачиваться с рассрочкой. Для этого США могли даже предоставить долгосрочные кредиты. Наконец, сохранившееся в хорошем и удовлетворительном состоянии военное и гражданское имущество подлежало возвращению в США после окончания войны. Основными получателями поставок по акту о ленд-лизе стали страны Британского содружества наций и СССР.

Протокол о поставках по ленд-лизу Советскому Союзу был подписан 1 октября 1941 года. Всего СССР получил помощи в 1941–1945 годах на 9,4 млрд долларов, из них 41,15% военного снаряжения. С расходами на перевозку помощь Соединенных Штатов достигла 11,3 млрд долларов. Нет спору, поставки по ленд-лизу облегчили Советскому Союзу ведение войны, но по окончании войны США выставили счет нашей стране на сумму 2,6 млрд долларов. Таких денег у Советского Союза не было. Переговоры шли долго, осложнялись тем, что нам уже была объявлена холодная война, а потом вообще надолго прекратились. Наконец соглашение между США и СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн долларов, включая проценты. Через некоторое время началось очередное обострение советско-американских отношений, и погашение долга прекратилось. Считается, что история с ленд-лизом для нас окончилась лишь через полвека, когда в 2006 году Россия как правопреемница СССР погасила остатки долга.

И вот спустя более восьмидесяти лет после тогдашнего ленд-лиза на сцену выходит ленд-лиз 2.0. 19 января 2022 года Джон Корнин, сенатор-республиканец от Техаса, передал на рассмотрение комитетом сената США по международным отношениям документ «Закон о ленд-лизе в защиту демократии на Украине от 2022 года». У него есть и более полное название: «Закон о предоставлении президенту расширенных полномочий по заключению соглашений с правительством Украины о предоставлении или аренде оборонных средств этому правительству для защиты гражданского населения Украины от российского военного вторжения и для других целей».

Этот акт предусматривает, что украинское правительство будет снабжаться военным и гражданским имуществом, различными ресурсами аналогично закону о ленд-лизе во время Второй мировой войны. Акт призван упростить бюрократические процедуры для принятия быстрых решений о поставках из США вооружений, иного имущества и материальных ресурсов правительствам Украины и восточноевропейских стран в случае, если последние будут затронуты вторжением России на Украину. Документ также указывает, что «вторжением» на Украину со стороны России будет считаться не только непосредственное пересечение государственной границы, но и «любая кибератака против критических объектов украинской инфраструктуры».



Поначалу у ряда сенаторов возникали сомнения в целесообразности подобного закона. Однако в третьей декаде февраля скорость продвижения документа в верхней палате конгресса заметно возросла. 6 апреля законопроект был единодушно поддержан всеми сенаторами и передан на рассмотрение в нижнюю палату конгресса. 28 апреля палата представителей большинством голосов (417 – за, 10 – против) одобрила законопроект. И 9 мая Джо Байден подписал закон о ленд-лизе 2.0.

Накануне голосования по закону в нижней палате конгресса прошла информация о том, что в Штутгарте, в зоне ответственности Европейского командования Соединенных Штатов, начал функционировать центр управления поставками военной помощи Украине. Эксперты говорят, что после вступления в силу закона о ленд-лизе на Украину будет поступать примерно то же оружие, что и раньше, но в больших объемах. Оружие шло широким потоком на Украину уже в марте, в апреле поставки продолжались. 15 апреля Следственный комитет России сообщил, что располагает данными о поставках вооружения на Украину из 25 государств, 21 из которых входит в число стран НАТО. Среди них на первом месте США.

Вот лишь некоторые новости, имеющие отношение к американским военным поставкам на Украину.

15 марта президент США Джо Байден подписал законопроект о финансировании деятельности федерального правительства до конца 2022 финансового года, куда включены 13,6 млрд долларов военной и гуманитарной помощи Украине и соседним с ней странам.

5 апреля Байден подписал указ о дополнительной военной помощи Украине на сумму 100 млн долларов. Госсекретарь США Энтони Блинкен уточнил, что в эту помощь будут включены противотанковые системы.



6 апреля Блинкен сообщил, что общая военная помощь Киеву с момента избрания президентом Джо Байдена составила 2,4 млрд долларов, из них с начала российской спецоперации по защите Донбасса – более 1,7 млрд долларов.

13 апреля сообщалось, что Байден утвердил дополнительный пакет военной помощи в обеспечение безопасности Украины на сумму 800 млн долларов. По словам президента США, новый пакет поддержки включает уже предоставленные системы вооружений, а также артиллерийские системы, бронетранспортеры, вертолеты.

17 апреля стало известно, что на Украину началось прибытие новой военной помощи в рамках последнего принятого пакета по поставке американских вооружений. По данным источника в Белом доме, США впервые согласились предоставить Киеву виды мощного оружия, в том числе 11 вертолетов Ми-17, 18 155-миллиметровых гаубиц и 300 дронов Switchblade.

25 апреля госсекретарь США Энтони Блинкен и американский министр обороны Ллойд Остин в ходе переговоров с Владимиром Зеленским заявили, что стране будет предоставлена военная помощь общей стоимостью около 465 млн долларов.

В тот же день, когда в конгрессе проходило голосование по закону о ленд-лизе 2.0 (28 апреля), Джо Байден подписал запрос к конгрессу о выделении 33 млрд долларов на помощь Украине. 20 миллиардов из них предоставят стране в виде военной помощи, остальные деньги будут выделены на экономическую и гуманитарную поддержку. «Запрос президента о финансировании – это то, что, по нашему мнению, необходимо для обеспечения успеха Украины в течение следующих пяти месяцев этой войны. И у нас есть все основания ожидать, что наши партнеры и союзники, особенно из G7, а также многие другие страны, продолжат предоставлять сопоставимые уровни помощи», – сообщил американский чиновник на условиях анонимности агентству Reuters.



29 апреля принятие американского закона о ленд-лизе для Украины прокомментировал спикер Государственной думы Вячеслав Володин. Он обратил внимание на экономические последствия ленд-лиза 2.0: «Мотивы США понятны: ленд-лиз позволит увеличить прибыль американских военных корпораций в несколько раз. Так было и во время Второй мировой войны. Ленд-лиз – это товарный кредит, причем недешевый. За все боеприпасы, продовольствие и технику, которые поставят США, расплачиваться будут многие поколения граждан Украины. Зеленский загоняет Украину в долговую яму».

Бывший командующий группировкой российских войск в Чечне генерал-лейтенант запаса Константин Пуликовский тоже обратил внимание на экономические аспекты закона о ленд-лизе: «Поставка оружия на Украину – это… бизнес-проект! Во-первых, дать им все старое и ненужное. Во-вторых, запустить военно-промышленный комплекс в своих странах, чтобы они могли выпускать более новое оружие и заменить то, что будет уничтожено».

Профессор международной истории в Королевском колледже в Лондоне Чарли Ладерман высвечивает геополитический аспект принятого американского закона. Он проводит определенные параллели между ленд-лизом 1.0 и 2.0: «Для Гитлера закон о ленд-лизе был равносилен вступлению США в войну – даже без официального объявления». И профессор делает вывод, что нынешний закон о ленд-лизе означает для В. Путина вступление США в войну – даже без официального объявления. По мнению Ладермана, Запад теперь должен внимательно следить за реакцией России на ленд-лиз 2.0. Профессор полагает, что Вашингтон не может не понимать последствий принятия закона о ленд-лизе 2.0 и сознательно провоцирует раздувание конфликта, что является частью стратегии США.



Проведя правильные параллели между ленд-лизом 1.0 и 2.0, профессор Ладерман не указал, однако, на их принципиальное различие. Ленд-лиз 1.0 был в конечном счете направлен против фашизма (прежде всего германского), а ленд-лиз 2.0 работает на поддержку фашизма (украинского и не только).

Подписанием «Закона о ленд-лизе в защиту демократии на Украине от 2022 года» не когда-нибудь, а в День Победы на поверхность вытаскивается старый пропагандистский прием – отождествление фашизма и советского коммунизма. Drang nach Osten приобретает новое обличье.


Сенатор Рэнд Пол заблокировал выделение Украине $40 млрд

Американский сенатор-республиканец Рэнд Пол (от штата Кентукки) затормозил выделение Украине дополнительной помощи на рекордные $40 млрд. Из-за его решения голосование по этому вопросу переносится как минимум до следующей недели.

Перед голосованием сенатор Рэнд Пол сказал, что выступает против слишком быстрого принятия законопроекта о дополнительной помощи Украине. По его словам, в документе не предполагается никакой «финансовой ответственности».

Во время своего выступления в сенате Пол обратил внимание на экономическую ситуацию в США: «Я присягал Конституции США, а не какой-либо другой нации. Как бы у меня ни вызывала сочувствие причина для предоставления помощи, мы не можем спасать Украину, обрекая при этом экономику США. В марте инфляция достигла максимума за 40 лет, цены на бензин выросли на 49%, цены на электричество – на 32%», – отметил сенатор.

В итоге Рэнд Пол и еще один сенатор, Джон Кеннеди от Луизианы, поддержали проект, но выступили за введение специального инспектора по контролю за распределением средств. Из-за этого сенат США будет вновь рассматривать документ на следующей неделе.

До этого палата представителей США уже одобрила предоставление помощи Киеву на $40 млрд.

С начала президентского правления Джо Байдена США выделили на военную помощь Украине $4,5 млрд.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2266/57035


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2022 7:06 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Валютный цех России должен быть российским!

Присутствие российского государства в золотодобыче сейчас нулевое, а должно быть 100-процентным.

В советское время родилось выражение «валютный цех страны». Речь идет о золотодобыче.

В первые годы индустриализации СССР остро стоял вопрос о валюте для оплаты импорта машин и оборудования для строительства новых и реконструкции действующих предприятий. Валюты было явно недостаточно, основным источником ее поступления был экспорт зерна, леса, пеньки, льна, нефти, железной руды, металлов и прочего сырья.

В начале 1930-х годов партийно-государственным руководством было принято решение о наращивании добычи драгоценного металла. Золото планировали использовать для продажи на мировом рынке с целью зарабатывания иностранной валюты. Не исключалось и использование драгоценного металла напрямую в качестве валюты платежа по контрактам. Наконец, добываемое золото могло пополнять государственный золотой запас.

Если в период 1918–1927 гг. среднегодовой объем добычи золота равнялся лишь 13,5 т, а в 1928 г. было добыто 28 т золота, то в 1935 г. добыча этого драгоценного металла, по экспертным оценкам, составила 155 т (T. Green. The New World of Gold. London, 1981, p. 61). В 1941 году добыча достигла рекордного значения – 174 т (Сапоговская Л.В. Золотопромышленность Республики Советов – СССР – РФ: эволюция отрасли в альтернативных системах хозяйствования. // Экономическая история. Ежегодник. 2003. – М. : РОССПЭН, 2004. С. 266–308).

Наращивание добычи осуществлялось на месторождениях рудного и россыпного золота за Уралом, преимущественно в Якутии и на Дальнем Востоке. В первые послевоенные годы в СССР наблюдался спад добычи по сравнению с предвоенным уровнем, но затем добыча снова пошла в рост. К началу 1970-х гг. была преодолена планка в 200 т годовой добычи, а в конце существования СССР и планка в 300 т (см.: Катасонов В.Ю. Золото в экономике и политике России. – М.: Анкил, 2009. С. 21–22). Хотя была и артельная добыча (исключительно россыпного золота), но основная часть добычи в СССР осуществлялась государственными предприятиями. Это были гиганты «Главзолото» (главк, или трест, в который входили более мелкие предприятия) и «Дальстрой» (многопрофильный трест, который, помимо добычи драгоценного металла, занимался строительством).

Золотодобыча в СССР называлась «валютным цехом» не случайно. Советское законодательство рассматривало желтый металл как валютную ценность. В мире за пределами СССР и Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) существовала золотодолларовая валютная система, решение о создании которой было принято на конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 г. На золото распространялись положения государственной валютной монополии, установленной в СССР еще до войны. Они предусматривали сосредоточение всего добываемого в стране золота в руках Госбанка СССР, Банка для внешней торговли (Внешторгбанка) и Минфина СССР, запрещали вывоз золота за границу (помимо вывоза, осуществлявшегося по каналам Внешторгбанка и всесоюзного внешнеторгового объединения «Союзювелирторг»), жестко ограничивали его обращение внутри страны.

После развала СССР государственная золотодобыча, как и другие отрасли, попала под приватизацию. Добычей золота в России сегодня занимаются более 500 предприятий, среди них есть ПАО, ОАО, АО, ООО, старательские артели. В 2021 г. (как и в предыдущие годы) абсолютным лидером отрасли по добыче было ПАО «Полюс». В группу лидеров также входят: Polymetal, Nordgold, Kinross Gold, «Южуралзолото», ГК «Петропавловск», ПАО «Высочайший» (GV Gold).

В 1991 г. в России добыли 143 т золота без учета лома. Это был явный спад по сравнению с добычей в РСФСР. Постепенно добыча оживилась. В 2021 г. цифра выросла в 2,3 раза. Суммарное производство драгоценного металла в прошлом году достигло 333,4 т золота, что даже на 1,3% больше, чем в 2020 г. (327,3 т). Казалось бы, приведенные цифры свидетельствуют о выдающихся достижениях «валютного цеха» современной России. Динамика добычи драгоценного металла явно опережает динамику общего экономического развития страны (если, конечно, ее честно и профессионально измерять). Однако при рассмотрении достижений «валютного цеха» возникают некоторые сомнения и вопросы.

Главный вопрос заключается в следующем: кто является бенефициаром достижений «валютного цеха»? Российская Федерация или еще кто-то? В прошлом десятилетии наблюдалась тенденция наращивания золотых резервов Российской Федерации. Оно осуществлялось путем закупок драгоценного металла у наших добытчиков. Особенно показательным был период 2017–2019 гг. Золотой резерв вырос с начала 2017 г. по начало 2020 г. с 1615,2 т до 2271,3 т., или на 656,1 т. Это примерно 2/3 всего добытого в стране за этот период времени драгоценного металла. Безусловно, в этот период времени бенефициаром успехов «валютного цеха» страны была Российская Федерация. Она за счет наращивания золотых резервов укрепляла свою безопасность, доля золота в общем объеме международных (золотовалютных) резервов к началу 2020 г. вплотную приблизилась к 20% (для сравнения: на начало 2008 г. этот показатель был равен всего 2,5%). Укреплялся российский рубль, с помощью которого Центробанк закупал золото.

Сомнения возникли в последующие два года. Банк России в марте 2020 г. заявил, что с 1 апреля того же года прекращает закупки золота в резервы. И он действительно не закупал его до весны 2022 г. (когда началась санкционная война против России). В этот двухлетний период произошел резкий разворот российской золотодобычи в сторону мирового рынка. В общей сложности было вывезено золота, эквивалентного примерно 90% его внутреннего производства. Если в 2019 г. было вывезено 123 т, то в 2020 г. – 320 т, причем 290 т было отправлено в Великобританию. В натуральном выражении российский экспорт драгоценного металла вырос в 2,6 раза. А в стоимостном – аж в 3,2 раза (в 2020 г. – 18,54 млрд долл.). В 2021 г. вывоз золота составил 302 т, его стоимостной объем – 17,4 млрд долларов. Итого за два года было вывезено 622 т драгоценного металла на сумму 36 млрд долларов.

И Россия уж точно не стала бенефициаром такого разворота. Бенефициарами стали импортеры нашего золота, которые готовились к тяжелым временам, когда доллар будет стремительно терять свои позиции, а за ним начнется падение других резервных валют. В условиях глобального валютно-финансового кризиса единственной валютой может остаться золото, которое справедливо называют «чрезвычайными деньгами».

До сих пор остается загадкой, чем руководствовался Банк России, который заявил о прекращении закупок драгоценного металла и развернул золотодобытчиков в сторону мирового рынка. Правда, в декабре 2021 г. в Государственной думе было принято решение сделать запрос в адрес Центрального банка. Банк России должен был объяснить причины столь иррационального решения ЦБ по золоту. Однако ответа нет до сих пор. Или, по крайней мере, он не обнародован.

Продолжают циркулировать самые разные версии. Я их пересказывать не буду. Хотел бы их дополнить своими соображениями и предположениями.

Прежде всего, обращу внимание на достаточно странное определение экспорта золота в нормативных документах Российской Федерации. Он отнесен к категории так называемого несырьевого неэнергетического экспорта. Такой экспорт, согласно различным решениям президента и правительства РФ, следует всячески стимулировать. Кто будет спорить, что нам, например, надо наращивать экспорт готовой продукции в виде машин, оборудования, продукции легкой промышленности и т.п.? Для стимулирования такого экспорта была предложена и введена льгота – право экспортера не возвращать валютную выручку от экспорта в Россию. Достаточно странная и сомнительная льгота вообще, и уж тем более для экспортеров золота, которое, вопреки всякой логике, было зачислено в группу «несырьевых неэнергетических товаров».

Возникла уникальная возможность и золото вывезти, и валюту оставить в Великобритании или в каком-нибудь офшоре. И этим «окном возможностей» могли воспользоваться компании, составляющие «валютный цех» России.

Есть еще один любопытный момент, о котором зачастую забывают эксперты, пытающиеся разобраться в иррациональных решениях по золоту, принимаемых российскими властями. Эти решения лоббируются иностранцами, которые владеют российскими золотодобывающими компаниями. Российские СМИ об этой стороне «валютного цеха» страны обычно умалчивают.

Вот пример компании c участием иностранных инвесторов – GV Gold. Ее операционная деятельность сконцентрирована в Иркутской области и Якутии (Республика Саха). Крупнейшим иностранным инвестором с долей 18% акций является гигантский американский финансовый холдинг BlackRock. Чтобы не смущать россиян присутствием иностранцев в капитале, компания имеет два имени: для внутреннего пользования – ПАО «Высочайший», а для внешнего (особенно для фондовых бирж) – GV Gold.

В списке ведущих российских золотодобытчиков фигурирует канадская Kinross Gold Corporation, одна из крупнейших золотодобывающих компаний в мире. Она осуществляет проекты в США, Бразилии, Чили, Гане, Мавритании и России. Российские активы находятся в Чукотском автономном округе – месторождения Купол и Двойное, а также в Хабаровском крае – в январе 2020 г. компания приобрела права на освоение месторождения Чульбаткан. Кроме того, компания обратилась в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с ходатайством о приобретении месторождения Кайэнмываам на Чукотке у компании Highland Gold. Опять же для местных аборигенов компания обходится без англоязычного бренда. В России ее именуют «Чукотской горно-геологической компанией» (ЧГГК).

Британская Trans-Siberian Gold Plc оперирует на Камчатке, занимаясь освоением Асачинского месторождения. Кроме того, в апреле 2019 г. компания приобрела право на освоение месторождения Родниковое в Камчатской области с совокупным объемом выявленных и предполагаемых ресурсов более 31 т золота.

Еще одним примером служит шведская горнодобывающая компания Auriant Mining AB, подконтрольная Bertil Holdings Ltd. Оперирует в Забайкальском крае, республиках Хакасия и Тыва. Список примеров может занять несколько страниц.

Как уже сказано, крупнейшей золотодобывающей компанией России является ПАО «Полюс». Считается, что компания российская, поскольку более 3/4 акций принадлежит семейству Сулеймана Керимова (остальные акции – в свободном обращении). Сначала компания «Полюс» контролировалась офшорной структурой Polyus Gold International Ltd, зарегистрированной на острове Джерси. Согласно более поздним данным, российский «Полюс» контролировался семьей российского олигарха через фирму Wandle Holdings Ltd, зарегистрированную на Кипре. А еще один гигант российской золотодобычи – «Полиметалл» – в рамках размещения на Лондонской бирже перевел головную компанию на любимый российскими олигархами остров Джерси (офшорная юрисдикция под колпаком Великобритании). Конечными владельцами «Полиметалла» является интернационал, состоящий из россиян (в частности, олигархи Александр Несес, Александр Мамут и его семья), чехов, немцев, англичан и др.

Картина по большинству золотодобывающих компаний идентичная: регистрация в иностранном офшоре, акции принадлежат «интернационалу», в совете директоров – иностранцы, название двойное (для иностранцев и для аборигенов).

Есть некоторые оценки доли компаний с участием иностранного капитала в общей добыче золота в России. Так, по итогам 2019 г. она равнялась 54%, а в 2020 г. превысила 60%.

С учетом картины, которую я набросал здесь общими штрихами, многие «странности» решений российских властей по золоту перестают выглядеть таковыми. «Золотые решения» принимаются в интересах «золотого интернационала» – российских и иностранных владельцев российской золотодобычи. Присутствие российского государства в золотодобыче – нулевое. Думаю, что всё должно быть с точностью до наоборот, ведь золотодобыча – «валютный цех» страны – стратегически значимая отрасль экономики.

Присутствие государства в российской золотодобыче может быть только 100-процентным. Никак не меньше! Только тогда «валютный цех» страны действительно станет российским.

Валентин КАТАСОНОВ

https://www.sovross.ru/articles/2276/57341


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2022 7:39 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Деньги решают многое, но не всё

Количество сценариев развития событий вокруг Тайваня очень велико. И некоторые из этих сценариев могут иметь очень болезненные последствия и для всего мира, и для нас.

С некоторых пор стали говорить, что Китай стал первой экономикой мира, оставив позади США. Действительно, если измерять величину экономики показателем валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности (ППС) национальной валюты, то КНР уже в 2014 году вышел на первое место в мире.

По данным МВФ, по итогам 2021 году ВВП КНР, рассчитанный по ППС китайского юаня, составил 27,2 трлн долларов (18,62% мирового ВВП), а ВВП США – 23,0 трлн долларов (15,74%).

По многим видам промышленных товаров доля Китая на мировом рынке еще выше, чем его доля в мировом ВВП. Эксперты ОЭСР подсчитали, в частности, что еще в 2004 году КНР обошла США по величине экспорта продукции ИКТ (информационные и коммуникационные технологии).

В указанном году Китай сделал рывок, увеличив экспорт информационных и коммуникационных продуктов на 46%, доведя его объем до 180 млрд долларов. У США в том же году прирост аналогичного экспорта составил 12%, а стоимостной объем – 149 млрд долларов.

В том же 2004 году экспорт продукции ИКТ Китая впервые превысил импорт такой же продукции (последний составил 149 млрд долл.). У Китая впервые возникло положительное сальдо во внешней торговле продукцией ИКТ, равное 31 млрд долларов.

С того времени стали говорить, что мировым лидером на рынке продукции электронной промышленности является Китай, а США, Япония, Южная Корея, Германия и другие привычные лидеры электроники безнадежно переместились на второй план. Однако подобные заявления сомнительны. Или, по крайней мере, неоднозначны.

Общие показатели производства и экспорта продукции ИКТ включают и электронный «ширпотреб», и изделия, которые относятся к самым передовым и сложным технологиям (предназначенным для использования в промышленности, авиации, вооружениях, космической отрасли и др.). И если убрать из общих показателей «ширпотреб», то оказывается, что Китай не выглядит уже мировым гигантом.

По продукции, относящейся к разряду «продвинутой», он в целом ряде случаев уступает таким странам, как США, Южная Корея, Япония, Тайвань и др. И что еще более серьезно для Китая: его электронная промышленность сильно зависит от импорта отдельных комплектующих, из которых он производит свои конечные изделия.

Плюс к этому китайская электронная промышленность зависит от импортного оборудования, на котором изготавливаются промежуточные и конечные продукты. Во второй половине прошлого десятилетия ежегодный импорт полупроводников, микросхем (чипов) и микропроцессоров («сырья» для производства конечной электронной продукции) достигал и даже превышал 300 млрд долларов. Это, между прочим, больше, чем импорт Китаем сырой нефти и нефтепродуктов.

По микрочипам Китай покрывал потребности отечественной отрасли ИКТ внутренним производством всего лишь на несколько процентов. В наиболее «продвинутых» конечных продуктах китайского производства доля импортных чипов часто равнялась 100%. Складывается впечатление, что Китай – «электронный колосс на глиняных ногах».

Пекин стал осознавать в полной мере риски, вытекающие из таких перекосов в развитии отечественной электроники, в прошлом десятилетии. В этом ему помог американский президент Дональд Трамп, который резко обострил американо-китайские отношения, особенно в сфере торгово-экономической.

При Трампе Минторг США начал вести черный список китайских компаний, которые, по данным американской разведки, создавали суперкомпьютеры для китайских военных и помогали КНР в разработке оружия массового поражения (ОМП). Поставки микроэлектронного «сырья» из США таким китайским компаниям были запрещены. Поначалу Пекин не очень прочувствовал эту санкцию, потому что импорт чипов осуществлял преимущественно не из США, а других стран – Тайваня, Японии, Южной Кореи.

Первым серьезным «звоночком» для Пекина стало требование Вашингтона к Тайваню, чтобы тот прекратил поставки микрочипов китайскому гиганту ИКТ-отрасли – компании Huawei. В 2020 году Федеральная комиссия по связи США (ФКС) официально отнесла китайские компании отрасли Huawei и ZTE к угрозам национальной безопасности, причем это решение было принято после того, как ФКС установила, что обе компании имеют тесные связи с Коммунистической партией Китая и военным руководством КНР.

Такое требование Вашингтон мог предъявить Тайбэю (столица Тайваня) по той причине, что давно установил негласный контроль и попечительство над этим островом, величающим себя «Республика Китай». Чисто формальным основанием для такого требования стало то, что в производимых тайваньской корпорацией TSMC чипах использована американская технология.

Следующий «звоночек» прозвенел уже при нынешнем американском президенте Джо Байдене. В апреле 2021 году Вашингтон через Тайбэй заставил тайваньскую TSMC остановить сотрудничество с китайской Tianjin Phytium Information Technology (Phytium). Накануне власти США включили Phytium в черный список компаний, якобы имеющих связи с китайскими военными.

Реакцией Пекина на электронные санкции Вашингтона стало заявление в 2020 году китайского руководства, что со следующего года в стране запускается пятилетняя программа развития электронной промышленности и на нее выделяется астрономическая сумма в триллион долларов. То есть в среднем по 200 млрд долларов в год.

Заявленные объемы финансирования отрасли превышают всякое воображение. Для сравнения скажу, что весной прошлого года американский президент Джо Байден констатировал сильное отставание американской микроэлектроники и потребовал, чтобы конгресс выделил на развитие отрасли 50 млрд долларов.
У китайской программы две главные цели

Во-первых, «догнать и перегнать» мировых лидеров отрасли. И не по стоимостным объемам производства и продаж, а по техническому уровню продукции. Пожалуй, наиболее очевидным лидером является соседний с континентальным Китаем Тайвань. Уже упоминавшаяся тайваньская компания TSMC производит микрочипы с показателем 4 нанометра, а во второй половине этого года она приступит к производству продукта с показателем 3 нанометра.

Даже американцы признают, что при максимальном напряжении сил они сумеют выйти на такой уровень продукта лишь во второй половине текущего десятилетия. Самые современные чипы, которые Китай имеет возможность выпускать самостоятельно, – это 55/40 нанометров. Это даже не вчерашний день – это отставание длиною в годы, это уровень нулевых годов.

Отдельные компании США, Японии, Южной Кореи и даже Китая иногда делают заявления, что они, мол, вышли на уровень лучших изделий тайваньской компании. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что речь идет о единичных экземплярах.



Вот, например, весной 2020 года китайская компания Yangtze Memory Technologies заявила о создании прототипа 128-слойного 3D NAND-чипа. Подобных продуктов еще никто не создавал. Но эта компания использует американские технологии, оборудование, которое нельзя целиком произвести в Китае. США уже прекратили деловые контакты с этой компанией, повторить свой успех она не может.

А Тайвань осуществляет массовое производство продуктов с высочайшими характеристиками. При этом большая часть производства осуществлялась не на свободный рынок, а по заказам компаний разных стран. И одним из главных заказчиков был континентальный Китай.

Во-вторых, добиться максимальной автономии отрасли. То есть провести импортозамещение. Неофициальное название программы – Made in China. Приоритетным направлением импортозамещения является так называемое «сырье» – полупроводники, чипы, процессоры.

Сегодняшние отношения между Пекином и Вашингтоном еще больше накалились (по сравнению со временем президентства Дональда Трампа). А Вашингтон контролирует ключевые звенья мировой микроэлектронной «экосистемы» и в любой момент может объявить Пекину тотальную блокировку поставок, необходимых для китайской отрасли. Подобно тому, как такая блокировка была проведена в конце февраля – начале марта этого года в отношении России.

Поставки электронного «сырья» для российской электроники моментально остановили американские компании. Также японские и южнокорейские. Но особенно болезненным ударом для России стало прекращение поставок чипов с Тайваня, где на контрактной основе производились продукты, необходимые для российской оборонки.



Китай опасается блокировки импорта не только микроэлектронного «сырья», но и оборудования для его производства. Здесь ключевым звеном «экосистемы» является голландская компания ASML, почти абсолютный монополист по производству основных видов такого оборудования – фотолитографов и степперов.

Не вдаваясь в детали, отмечу, что Вашингтон имеет рычаги давления на эту компанию. В том числе формальный аргумент, что ASML использует американские технологии. Американское правительство запретило голландской компании продавать оборудование китайской SMIC, одному из крупнейших производителей электронных компонентов Китая. Голландцам пришлось прислушаться к указанию из Вашингтона.

С этого года программа развития китайской электроники уже действует. Выяснилось, что даже заявленного триллиона долларов уже недостаточно. Представители отрасли добивались удвоения объема финансирования. Пока остановились на компромиссной цифре в 1,4 трлн долларов (для сравнения: это примерно равно величине годового ВВП России). На деньги рассчитывают тысячи китайских компаний. Но список возглавляют такие гиганты, как Alibaba Group, Huawei Technologies Co. Ltd, SenseTime Group Ltd.

Китайские лидеры любят по разным случаям повторять, что деньги решают многое, но не всё. И вспоминают наш советский лозунг «Кадры решают всё». Программа выделяет деньги на подготовку специалистов. Еще за пару лет до запуска программы китайский бизнес, действующий в ИКТ-отрасли, начал «охоту за головами» за границей.

Особенно активно стали действовать компании Quanxin Integrated Circuit Manufacturing (QXIC) и Wuhan Hongxin Semiconductor Manufacturing Co (HSMC). Им уже удалось переманить больше сотни сотрудников из знаменитой тайваньской TSMC, предложив зарплату в два раза выше, чем они получали на острове. Кроме того, Китай стал вербовать профессионалов и в Южной Корее. Были отдельные случаи вербовки и российских специалистов. Наиболее активно Китай «охотится» за специалистами по полупроводниковой литографии, травлению, отжигу и других схожих профессий.

Первый год реализации программы закончился с весьма неплохими результатами. Китайская ассоциация полупроводниковой промышленности (объединяет 744 компании отрасли) сообщила, что в прошлом году продажи интегральных схем в Китае достигли 1,05 трлн юаней (158,6 млрд долл.), что на 18,2% больше, чем в 2020 году. Эту информацию дополнили данные, Национального статистического бюро Китая: в КНР в прошлом году было произведено 359,4 млрд интегральных схем, что на 33,3% больше, чем в 2020 году.

В январе 2022 года Американская ассоциация полупроводниковой промышленности (SIA) сделала прогноз, основанный на экстраполяции резкого ускорения микроэлектроники в прошлом году. По ее оценкам, в 2020 году доля Китая в мировых продажах электронных чипов равнялась 9%, а к 2024 году она возрастет до 17,4%. Это позволило бы Китаю войти в большую четверку производителей микроэлектронных схем наряду с Тайванем, Южной Кореей и США.

Вот еще некоторые цифры за прошлый год, по официальным данным таможни. Стоимость экспорта интегральных микросхем увеличилась на 32%, до 153,8 млрд долларов в 2021 году (темпы прироста в 2020 г. были примерно в два раза ниже). Стоимость импорта интегральных микросхем выросла на 23,6%, до 432,6 млрд долларов по сравнению с ростом на 14,6% за тот же период предыдущего года.

Этот разрыв показывает, насколько Китай по-прежнему зависит от импорта интегральных схем, особенно когда речь идет о самых передовых микросхемах. Рекордный показатель импорта в прошлом году некоторые эксперты объясняют тем, что китайские компании в ожидании санкций Вашингтона и его союзников делали беспрецедентно большие товарные запасы.

В целом можно сказать, что в первый год реализации программы преобладало экстенсивное развитие отрасли. Перехода в новое качество пока не произошло. Самое узкое место программы – производство собственного оборудования для выпуска микрочипов последнего поколения. По состоянию на сегодняшний день китайские фабрики могут предоставить лишь 20% необходимого оборудования и технологий, необходимых для производства современных чипов с показателем 28 нанометров.

Кроме бюджетных денег, планируется привлечение средств частного капитала. Создан специализированный фонд для накопления средств для дополнительного финансирования программы «полупроводникового импортозамещения». В Китае его называют просто «Большой фонд» (Big Fund). В первую очередь с его помощью будут финансироваться китайские поставщики оборудования для производства электроники, такие как Naura, Advanced Micro-Fabrication Equipment, Hwatsing, ACM Research, Mattson Technology и Shanghai Micro Electronics Equipment. Эти компании должны со временем обеспечить на 100% оборудованием выпуск чипов с показателем 28 нанометров.

Но за пять лет этого не получится. К 2025 году планируется лишь на 70% обеспечить свои потребности оборудованием чисто китайского производства. 30% все еще будет покрываться импортом. В переходный период можно пытаться выстраивать какие-то серые схемы, обходящие запреты Вашингтона. Но важнее искать надежных зарубежных поставщиков, покрывающих оставшиеся 30% потребностей и не находящихся под жестким контролем Вашингтона. Кандидатами на роль альтернативных партнеров Китай рассматривает Россию, Индию, Малайзию.

Россия на момент начала специальной военной операции (СВО) на Украине безнадежно отставала по части микроэлектроники не только от Тайваня, США и Японии, но также от Китая. Коллективный Запад три месяца назад обрубил нам все поставки микроэлектроники (за исключением «ширпотреба»).

Честно признаем: в нашей стране за последние полтора десятилетия принималось множество «стратегий», «программ» и «планов» импортозамещения в сфере микроэлектроники, но все они были успешно провалены. Потому что была «палочка-выручалочка» в виде импорта всего необходимого.

Даже санкции 2014 года против РФ (в связи с возвращением Крыма в состав России) оставляли нам «окна возможностей» для импорта микроэлектроники. Сейчас число таких «окон» сократилось до минимума. Если хотим выжить и победить в санкционной войне, надо начинать настоящее импортозамещение микроэлектроники.
Что для этого необходимо?

Во-первых, резко увеличить масштабы финансирования отрасли. Да, конечно, у нас не будет 1,4 трлн долларов, как у Китая. Но сумму на порядок меньшую мы можем и обязаны выделить. Деньги есть. Это та валютная выручка, которая сегодня нежданно-негаданно нахлынула в Россию. Если мы не хотим, чтобы ее опять заморозил (а затем, вероятно, конфисковал) коллективный Запад, деньги надо быстро использовать для развития микроэлектроники, которая стала одним из самых узких мест отечественной экономики.

Во-вторых, наладить кооперацию в сфере микроэлектроники с теми немногими странами, которые не числятся в списке недружественных государств и одновременно обладают каким-то потенциалом в данной области. Это в первую очередь Китай. Также, возможно, Индия, Малайзия.

Китай до недавнего времени несколько снисходительно и высокомерно смотрел на Россию как возможного партнера по микроэлектроники. Не исключено, что Китай и Россия в ближайшее время могут оказаться «друзьями по несчастью», китайское высокомерие исчезнет и начнется действительно продуктивное и взаимовыгодное сотрудничество в сфере микроэлектроники.

У Пекина есть еще один запасной вариант выхода из сложной ситуации с микроэлектроникой. О котором он предпочитает громко не говорить. На расстоянии каких-то 150 километров от континентального Китая находится уже упоминавшийся нами остров Тайвань, на котором размещены мощности также упоминавшейся компании TSMC – признанного во всем мире лидера по производству полупроводников и электронных чипов. Эксперты говорят, что на TSMC приходится половина мирового рынка микрочипов.

Но это всего рынка, на котором обращаются продукты сегодняшнего, вчерашнего и позавчерашнего дня. TSMC специализируется, если так можно выразиться, только на продуктах сегодняшнего дня (и постоянного готовит продукты завтрашнего дня). На рынке микрочипов последнего поколения (с показателями, не превышающими несколько десятков нанометров) доля TSMC превышает 90%. TSMC образно называют «жемчужиной» Тайваня и мировой микроэлектроники.

С одной стороны, эта «жемчужина» находится под негласным надзором Вашингтона. С другой стороны, она находится на расстоянии протянутой руки от континентального Китая. Да к тому же Тайвань, как считают в Пекине, законная часть единого Китая, которая по какому-то недоразумению существует автономно от Китайской Народной Республики.

Разговоры и переговоры о воссоединении континентального Китая и острова Тайвань ведутся уже многие десятилетия. Были моменты, когда казалось, что еще немного – и возникнет единый и неделимый Китай. Но эти времена уже позади. Тайбэй (столица Тайваня) все больше дистанцируется от Пекина. А у Пекина все больше разгорается аппетит на остров.

Причина такого аппетита заключается в том, что Тайвань Пекину сегодня интересен не только как часть территории исторического Китая и как «непотопляемый авианосец», но также как обладатель «жемчужины» мировой микроэлектроники. Пекин хочет ускорить аннексию острова и, таким образом, выйти в дамки в мировой конкурентной борьбе за микроэлектронное лидерство.

И в Пекине, и в Вашингтоне сегодня прекрасно понимают, что лидерство в сфере микроэлектроники является условием мирового лидерства в экономике и военной сфере. Военная напряженность вокруг острова усиливается. Эксперты отмечают, что вероятность проведения специальной военной операции Китаем на острове Тайвань растет с каждым днем.

При этом существует риск того, что в ходе военных действий «жемчужина» Тайваня может быть серьезно повреждена или даже целенаправленно уничтожена. Но такое уничтожение – риск не только для Пекина. Ликвидация TSMC нанесет тяжелейший удар по ИКТ-отраслям многих стран, отбросит мировую микроэлектронику к нулевым годам.

О том, что вероятность самого плохого сценарию развития событий на Тайване (т.е. прекращение работы TSMC) достаточно велика, свидетельствуют некоторые косвенные признаки. Тайваньская компания работает на пределе своих возможностей. Причем к сегодняшнему дню у нее осталось лишь два приоритетных клиента – американские Intel и AMD (всех остальных – по боку).

Судя по всему, эти корпорации делают сверхплановые закупки про запас, накапливают резервы. Есть сообщения, что самое ценное оборудование TSMC готовится к эвакуации. А куда? Думаю, что варианта два – Япония или США. Дело в том, что TSMC имеет соглашения о строительстве своих фабрик с указанными странами. Япония ближе к Тайваню, зато в США строящийся объект существенно крупнее (Феникс, штат Аризона).

Думаю, что главным «запасным аэродромом» для TSMC будет все-таки Америка. Ведь ни для кого не секрет, что продукция TSMC использовалась и используется в вооружениях и военной технике, закупаемой Пентагоном. Американские эксперты, не стесняясь, рассматривали TSMC как часть военно-промышленного комплекса США. Было бы лучше, по их мнению, если бы эта часть ВПК находилась на территории США, а не под боком Китая, являющегося противником Америки.

Шахматная партия между Пекином и Вашингтоном, проходящая на шахматной доске под названием «мировая микроэлектроника», продолжается. Вашингтон хочет из-под носа Пекина выдернуть «жемчужину» Тайваня и вернуть себе славу лидера мировой электроники. Согласно некоторым оценкам, в 1997 году на США приходилось 37% мирового рынка микроэлектроники.

Сегодня, по некоторым оценкам, лишь около 12%. К 2030 году Вашингтон рассчитывает, что долю удастся поднять до 30%. Забавно, но примерно такой же ориентир поставил себе Пекин. Неужели будет ничья? Или шахматная партия затянется на долгие годы?

Следующий ход шахматной партии – за Пекином. Все в напряжении ждут тайваньской развязки. Не только в Вашингтоне, но и во всем мире. Некоторые эксперты ожидают, что ход будет сделан осенью этого года. Почему?

Во-первых, потому, что до этого времени все внимание Вашингтона будет сосредоточено на Украине. Пекин полагает, что до конца года или по крайней мере до осени война на Украине продолжится. И это удобный момент для аннексии острова. Во-вторых, потому, что дальнейшая оттяжка будет, помимо всего, усиливать обороноспособность острова (поставки американского оружия). А также может начаться частичная эвакуация оборудования TSMC.

Впрочем, количество сценариев развития событий вокруг Тайваня очень велико. И некоторые из этих сценариев могут иметь очень болезненные последствия и для всего мира, и для нас. Из этого следует сделать вывод, что отечественная электроника и микроэлектроника должны развиваться максимально автономно от мировой экономической и политической ситуации, которая становится все более волатильной.

В нашей истории были уже похожие ситуации. Например, в 30-е годы прошлого века в мире бушевал экономический кризис, который затронул почти все страны. На Дальнем Востоке (в том же Китае) уже начиналась кровопролитная мировая война (которая лишь в 1939 г. перекинулась в Европу). А СССР взял курс на достижение полной самообеспеченности и экономической независимости.

Еще в начале 30-х годов казалось, что у СССР нет никаких перспектив, очень уж сильным было наше отставание от коллективного Запада. А к началу 40-х годов Советский Союз в основном уже провел индустриализацию, стал второй экономикой мира, укрепил свою военную мощь. И сумел выйти победителем во Второй мировой войне. Решая проблемы отечественной электроники и микроэлектроники, будем, конечно, изучать и использовать опыт современного Китая. Но в первую очередь не следует забывать свой собственный опыт.

Валентин КАТАСОНОВ,

профессор

https://www.sovross.ru/articles/2277/57381


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт июн 17, 2022 7:53 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Капитал из России бежит вместе с его хозяевами

Необходимо срочно остановить процесс дальнейшего вывода капитала и валюты из страны.

Я уже писал, что на фоне роста чистой валютной выручки от внешней торговли (положительное сальдо торгового баланса) наблюдается нарастающий отток капитала из страны. После введения в начале санкционной войны жестких валютных ограничений происходит постепенное их ослабление (под предлогом того, что, мол, надо сдерживать чрезмерное укрепление рубля).

Валютная выручка не возвращается в Россию, оседая на счетах иностранных банков. А та валюта, которая была размещена в российской банковской системе, утекает из страны. Коллективный Запад рано или поздно наложит свою лапу и на эти валютные активы российского происхождения (сначала заморозка, потом конфискация), но те, кто аккумулирует валютные активы за рубежом, об этом не думают. Или рассчитывают откупиться, приобретя на Западе «индульгенции»: сделав пожертвования на дело борьбы с «империей зла» – Россией.

Сказано в Евангелии: «…Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф. 6:21). Владельцы капитала хотят воссоединиться с капиталом. Есть много признаков того, что выезд богатых из России набирает темпы. Британская консалтинговая и аналитическая компания Henley & Partners в начале текущей недели обнародовала доклад, содержащий прогноз масштабов международной миграции граждан разных стран, имеющих статус миллионеров (имеющих состояние от одного миллиона долларов США). 14 июня британская The Guardian опубликовала основные положения доклада.

Первое место в рейтинге стран по показателю ожидаемого в 2022 году числа покинувших родину миллионеров заняла Российская Федерация (ожидаемый отток – 15 тысяч человек). Причинами массового исхода авторы называют начавшуюся в феврале специальную военную операцию ВС РФ на Украине и последовавшие за этим санкции коллективного Запада. И, естественно, антисанкционные меры Москвы, особенно связанные с валютно-финансовыми ограничениями. «Россия истекает кровью миллионеров», – как выразился Эндрю Амойлс, глава исследовательского отдела New World Wealth, который собирал данные для Henley & Partners.

Материковый Китай, население которого превышает численность населения России на порядок, занимает второе место с ожидаемым чистым оттоком в 10 тысяч миллионеров. Причиной исхода из КНР называют то, что Пекин принял жесткие меры в отношении технологических компаний и криптовалют. Строгие карантинные меры, введенные в связи с COVID, также ударили по китайским акциям. А если учесть и Гонконг, исход из Китая составит 13 тысяч миллионеров.

Далее в рейтинге следуют: Индия – 8 тыс.; Украина – 2,8 тыс.; Бразилия – 2,5 тыс.; Великобритания – 1,5 тыс.

Удивительно, что в этот список попала Великобритания, которая всегда была для богатых центром притяжения. Причиной стали «чистки» российских олигархов и прочих богатых граждан российского происхождения, начавшиеся после 24 февраля. Многие из них уже считали себя гражданами Великобритании, но сейчас запущен процесс отъема гражданства и имущества. Статус Лондона как убежища для богатых резко пошатнулся.

На четвертом месте – Украина. Судьба этого государства под большим вопросом. Кстати, оцениваемое число богатых беглецов с Украины (2,8 тыс.) составляет 42% по отношению к общей численности миллионеров в этой стране. Это самый высокий относительный показатель в мире. По России он оценивается в 15%. В других странах он гораздо скромнее: Индия – 2%; Бразилия – 2%; Великобритания – 0,2%.

Великобританию и США как главные убежища богатых стремительно замещают другие страны. Обозначились эмиграционные настроения и среди американцев. Число заявок на окончательный выезд из США стремительно растет. Занимающиеся вопросами смены гражданства фирмы Latitude Residency & Citizenship и Dasein Advisors заявили, что за последние три года они получили больше запросов от американских клиентов, чем за предыдущие 20 вместе взятых. И среди тех, кто отказывается от гражданства США, немало людей, имеющих статус миллионера и меняющих свой американский паспорт на «золотой паспорт» других стран и юрисдикций.

США пока еще сохраняют чистый приток в размере 1500 миллионеров, но это на 86% меньше, чем в 2019 году. Авторы доклада связывают утрату Соединенными Штатами и Великобританией статуса убежища для богатых с ростом налогов в обеих странах, а также последствиями Brexit в Соединенном Королевстве.

В докладе отмечается: «Великобритания потеряла свою корону центра богатства, а США быстро исчезают как магнит для богатых мира, и ожидается, что ОАЭ обгонят их, привлекая самый большой чистый приток миллионеров во всем мире в 2022 году».

Ожидается, что к концу года около 4000 российских миллионеров переедут в ОАЭ. Это примерно в три раза больше, чем в 2019 году. Я уже писал об исходе из России в ОАЭ богатых граждан. Они не только покупают гражданство, но также скупают недвижимость и создают в этой стране свой бизнес.

А вот другие главные убежища для российских миллионеров: Австралия – 3500 человек, Сингапур – 2800, Израиль – 2500. Также предполагается, что будут привлекательны налоговые гавани «трех М»: Мальты, Маврикия и Монако. Они популярны для беглецов и не только из России. Ожидается, что в 2022 году на Мальту переедет около 300 миллионеров из разных стран, на Маврикий – 150. Названные гавани сделали торговлю «золотыми паспортами» важным источником инвестиций и бюджетных доходов. Продажей «золотых паспортов» промышляют также Кипр, Новая Зеландия, Португалия, Австрия.

Иммиграция в такие гавани может оказаться даже не по зубам мелким миллионерам. Взять, например, Мальту. Кандидаты на получение гражданства должны внести более 740 000 долларов США в национальный фонд развития, более 860 000 долларов США в инвестиции в недвижимость, более 12 000 долларов США на благотворительность. Это необходимо, но недостаточно. Надо еще прожить в стране не менее 36 месяцев (что-то наподобие испытательного срока). А как быть, если у богатого «подгорает», ждать невмочь? Как, например, в случае с беглецами из России или Украины. Чтобы ускорить процесс, заявитель должен выложить еще почти миллион долларов в виде дополнительных взносов в национальный фонд развития и инвестиций. В этом случае срок обязательного проживания сокращается до 12 месяцев.

В России уже успели прокомментировать цифры доклада Henley & Partners. Отмечается, что к этому исходу российские миллионеры готовились многие годы. Военные действия на Украине и санкции коллективного Запада лишь ускорили финальную фазу операции. Так, депутат Госдумы Олег Нилов говорит: «Уезжают те, кто, можно прямо сказать, уже уехал, только оставлял для себя здесь какой-то дополнительный или основной источник доходов. А дома, виллы, бизнес, учеба детей, теща и жена уже давно были там. Поэтому я думаю, что эти 15 тыс. миллионеров – никакая не потеря».

Всё верно. 15 тысяч миллионеров нельзя назвать потерей. А вот те миллиарды (а точнее, сотни миллиардов долларов), которые они вывозили из страны на протяжении многих лет, все-таки являются потерей. Необходимо срочно остановить процесс дальнейшего накопления таких потерь, установив жесткие запреты на вывод капитала и валюты из страны.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2279/57457


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт июн 24, 2022 10:31 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Валютные парадоксы России

После начала санкционной войны коллективного Запада против России многое в валютном хозяйстве последней поменялось. Причем некоторые изменения понятны, имеют свою логику. Другие изменения не понятны; более того, о них почти ничего не говорится.

Слово «изменения» применительно к некоторым новым явлениям в валютной сфере является слишком мягким. Правильнее их квалифицировать как «провалы», «дезорганизация», «паралич».

Например, после заморозки валютных резервов Банка России на сумму свыше 300 млрд долл. (ровно половина активов Центробанка на момент заморозки) ЦБ РФ прекратил операции по покупке и продаже иностранной валюты. По продаже – по той причине, что нечего стало продавать. По покупке – из-за опасений новых заморозок (а там, глядишь, и конфискаций). При этом стало непонятно, как Центробанк последние три с половиной месяца осуществляет рублевую эмиссию. Ведь Центробанк чуть ли не с момента своего образования действовал как валютный обменник: покупал иностранную валюту за рубли, которые таким образом вбрасывались в денежное обращение. С конца февраля работа этого валютного обменника прекратилась.

Думали, что на смену ему придет рублевая эмиссия в виде кредитов российской экономике (через коммерческие банки). Увы, этого, ожидавшегося всеми преображения Центробанка не произошло. На 1 марта на балансе Центробанка значилось, что сумма выданных кредитов и средств ЦБ на депозитах равнялась 11,81 трлн руб. К 1 апрелю она упала до 5,16 трлн долл., к 1 мая – до рекордно низкого значения 3,48 трлн долл. За три месяца сокращение в 3,4 раза! Дело в том, что Банк России нанес по российской экономике удар посильнее многих санкций: резко повысил ключевую ставку до 20% и таким образом парализовал кредитный процесс в России.

Получается, что заморозка валютных резервов Банка России вкупе с провокационным повышением ключевой ставки Неглинкой привели не только к астрономическим потерям денег (между прочим, замороженные резервы составляют сумму, эквивалентная годовому бюджету Российской Федерации), но и к полному параличу эмиссионной деятельности Банка России (а это главная функция любого ЦБ).

Обращу внимание еще на один так называемый «парадокс». Санкционная война против России спровоцировала рост мировых цен на энергоносители, которые, как известно, занимают основное место в нашем экспорте. При некотором сокращении физических объемов вывоза нефти и природного газа стоимостные показатели экспорта пошли резко вверх. При этом из-за санкций произошло очень существенное сокращение российского импорта. Образовалось гигантское положительное сальдо баланса торговли товарами и услугами. По итогам первого квартала оно равнялось 66,1 млрд долл. Только что опубликованы данные по итогам первых пяти месяцев (январь – май 2022 года): положительное сальдо увеличилось уже до 124,3 млрд долл. Если так будет и далее продолжаться, то по итогам году показатель превысит 300 млрд долл. Такого рекорда в истории России не было.

Заметим, что подавляющая часть выручки от экспорта поступает в виде «токсичной» валюты – долларов США, евро, британских фунтов, японских иен и т.п. (несмотря на громогласные заявления о переходе во внешней торговле на рубли, реально оплата за экспорт продолжается преимущественно в «токсичных» валютах). Принятые еще в начале санкционной войны президентские указы предусматривали обязательный перевод валютной выручки в Россию и обязательную продажу 80% валютной выручки от экспорта за рубли. Раньше валюту, получаемую от экспорта и приходящую в страну, закупал преимущественно Банк России. Уже три с половиной месяца он этого не делает. Куда поступают гигантские объемы токсичной валюты?

Эксперты высказывали и высказывают предположение, что это делают российские коммерческие банки, которые работают на валютной бирже. Но какие банки? Навряд ли это делают ведущие российские банки, которые оказались под полными санкциями (ВТБ, «Открытие», Сбербанк, Промсвязьбанк и др.). Скорее всего, какие-то банки второго ряда. Но Банк России об этом ничего не сообщает, все строится на догадках. Высказывается предположение, что и эти анонимные банки второго ряда делают это без охоты. Зачем им валюта, которая является «токсичной» (т.е. может быть в любой момент заморожена или даже конфискована)? Зачем им валюта, курс которой по отношению к рублю продолжает падать? Высказывалось предположение, что такие банки вынуждены работать с такой «токсичной» валютой по приказу с Неглинки.

Но все это были версии и предположения. Сейчас на сайте Банка России появляется кое-какая статистика, которая отчасти проясняет картину, но не до конца. В таблице обзора банковского сектора РФ мы видим следующие величины активов российских банков в иностранной валюте (трлн руб.): на 1 марта – 11,21; 1 апреля – 11,74; 1 мая – 9,98. Доля валютных активов в общем объеме активов банковского сектора снизилась за три месяца с 12,1 до 10,6%. Конечно, если выразить величину валютных активов не в рублях, а в долларах, то картинка будет существенно отличаться. Ведь за три месяца произошло ослабление доллара и укрепление рубля (с 93.56 рубля за доллар на 1 марта до 71.02 рубля на 1 мая). На начало периода валютные активы составляли 119,8 млрд долл., на конец периода – 140,5 млрд долл. Прирост составил 20,7 млрд долл. Но за указанные три месяца профицит торгового баланса России был близок к 80 млрд долл. Получается, что прирост валютных активов российских банков составил лишь одну четверть по отношению к величине чистой валютной выручки от внешней торговли. Где остальные три четверти?

Можем для верности посмотреть и на валютные пассивы банковского сектора России. На начало периода (1 марта) валютные обязательства российских банков перед гражданами и юридическими лицами составили 18,68 трлн руб., а в конце периода (1 мая) они уменьшились до 15,21 трлн руб. В долларовом эквиваленте валютные обязательства на начало периода составляли 199,7 млрд долл., а на конец периода – 214,2 млрд долл. Прирост в долларовом выражении составил 14,5 млрд долл. Но ведь это в пять с половиной раз меньше величины чистого притока валюты в Россию за три месяца.

Невольно вспоминаются слова из песни «Диалог у телевизора» Владимира Высоцкого: «Где деньги, Зин?» Наиболее правдоподобная версия ответа: они там, «за бугром». Несмотря на требования президентских указов о том, чтобы валютная выручка от экспорта не застревала в банках разных Англий, Америк и офшорных юрисдикций, она все-таки там и оседала. Логики в таком эскапизме (от английского слова escape – «сбежать, спастись») немного. Все равно найдут, заморозят и конфискуют. Проще говоря, ограбят. Те, кто организовал санкционную войну.

Но тут уж ничего не поделаешь. У наших экспортеров-клептоманов за долгие годы выработался рефлекс: вывезти товар, получить валюту и спрятать на каком-нибудь малообитаемом офшорном острове. С конца февраля – начала марта, когда президентом Путиным были подписаны антисанкционные указы, они продолжили свою воровскую и укрывательскую деятельность, но при этом утратили душевное спокойствие: а вдруг кто-нибудь в России их схватит за руку и обвинит в нарушении президентских указов?

Были подключены лоббисты для того, чтобы вернуть все на круги своя. 23 мая 2022 года было принято решение снизить уровень обязательной продажи экспортной выручки до 50%. 7 июня Минфин сообщил, что подкомиссия правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в России, действующая при ведомстве, приняла решение разрешить экспортерам зачислять полученную от нерезидентов по внешнеторговым договорам валюту на свои счета за рубежом с 6 июня. Банк России вообще расщедрился: он разрешил физлицам с 8 июня переводить за рубеж в месяц до 150 тысяч долларов или эквивалент в другой валюте (напомню, что президентским указом лимит определялся в 10 тысяч долларов).

Судя по всему, во властных структурах России ведется очень напряженная и почти невидимая извне борьба по вопросам санкционной войны. Слава Богу, наверху есть сторонники сохранения и даже ужесточения тех валютно-финансовых ограничений и запретов, которые прописаны в анти-санкционных указах президента. Вот свежая позитивная новость на эту тему. В конце мая группой депутатов были внесены поправки в закон «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и иных иностранных государств» (от 4 июня 2018 года № 127-ФЗ). 8 июня эти поправки, оформленные в виде отдельного закона, прошли третье слушание и были приняты. После подписания президентом закон вступит в силу. Главное «зерно» нового закона содержится в статье 4 «Особенности введения и применения мер воздействия (противодействия), направленных на обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации». Если коротко резюмировать суть принятого закона, то она сводится к тому, что президент РФ получает полномочия принимать оперативные решения по валютно-финансовых вопросам экономической войны. Конечно, это очень позитивный шаг. Он снижает возможности ведомств денежных властей (ЦБ и Минфина) ослаблять и нейтрализовать стратегические решения президента в сфере экономической войны с коллективным Западом.

В случае, если президент действительно будет готов к оперативному командованию экономической войной, то ему следует вернуться к тому заявлению, которое он сделал 23 марта этого года на совещании правительства РФ. Он тогда подчеркнул, что поставлять российские товары в другие страны и получать оплату в долларах и евро не имеет смысла. И предложил начать переход к использованию во внешнеторговых расчетах российского рубля с контрактов на поставку природного газа в Европу. К сожалению, и это правильное решение было выхолощено (о чем я уже неоднократно писал).

А чтобы президентские антисанкционные указы и приказы не выхолащивались, нужен контроль за их исполнением. Увы, такого контроля не было. А выявлять нарушения не так уж сложно. Даже используя такой открытый источник информации, как статистические данные Банка России. Те странности и нестыковки, которые я выявляю в ходе анализа такой статистики, обычно называю «парадоксами». Зачастую за этими «парадоксами» скрываются обман и преступления.

P.S. Эту статью я писал еще до начала Петербургского экономического форума. Валютно-финансовая политика России в условиях санкционной войны не могла быть обойденной на форуме. В первый день мероприятия выступила председатель Банка России Эльвира Набиуллина. Она дала понять, что нынешний высокий валютный курс рубля тормозит российский экспорт и излишне поощряет импорт. «Мы как страна на текущий момент теряем от участия в международном разделении труда, потому что экспорт у нас с дисконтом, импорт – с премией. И в этих условиях, конечно, на мой взгляд, нужно переосмыслить выгоды от экспорта. Всегда считалось, что экспорт – это такая наша самоценность. У нас поступает выручка в страну, но если на этот экспорт не покупается импорт и, если нужно накапливать в активах в рискованной форме, нужно переосмыслить и наконец-то думать именно о том, что значительная часть производства должна работать на внутренний рынок в большей степени переработки, на создание конечной продукции», – отметила глава ЦБ. И вроде бы все правильно, не о чем спорить. Но далее следует неожиданный вывод: для нормализации (выравнивания баланса) внешней торговли надо ослабить курс рубля. А для этого, в свою очередь, следует ослабить те валютные ограничения, которые были введены в России после начала санкционной войны.

«У нас, во-первых, произошло такое наслоение разного типа валютных ограничений. Первый – так называемые стабилизационные валютные ограничения, это когда в условиях заморозки золотовалютных резервов на отток капитала мы не можем реагировать интервенциями, мы можем только перекрыть этот отток капитала. Вот такие ограничения на движение капитала коснулись широкого круга и физических лиц, юридических, резидентов, нерезидентов, но по мере стабилизации финансовой системы эти ограничения постепенно ослабляются. Мое мнение, что они должны быть сняты, большинство из них во всяком случае», – отметила Набиуллина.

Совет главы ЦБ мне напоминает предложение одевать штаны через голову. Если выражаться более академично, то это рекомендация выравнивания торгового баланса страны с помощью либерально-рыночных методов. Мол, предоставление капиталу полной свободы трансграничного движения позволит вывести валютный курс рубля на оптимальный уровень. Печальный опыт десятков стран третьего мира, где Вашингтон насадил экономические модели «Вашингтонского консенсуса» и где процветает полная свобода трансграничного движения капитала и валюты, показывает, что никакой сбалансированности торговли там нет. Это страны, имеющие статус сырьевых придатков Запада, и у них наблюдается хроническое превышение товарного экспорта над товарным импортом.

Так было и в Российской Федерации с момента ее рождения. Сегодня у России появляется шанс выскочить из колеи либерально-рыночной модели экономики и перейти на рельсы той модели, которая была создана в Советском Союзе в 30-е годы, когда проводилась индустриализация. Важнейшими элементами той модели было централизованное управление экономикой, государственная собственность на все стратегически значимые производства и предприятия, директивное планирование, государственная монополия внешней торговли, государственная валютная монополия и др. Целями экономического развития было достижение экономической независимости (экономической самодостаточности) страны и создание мощного оборонного потенциала. Под планы экономического развития страны (пятилетние и годовые народнохозяйственные планы) разрабатывались планы импорта машин и оборудования, необходимых для индустриализации. А уже под планы импорта верстались планы экспорта, обеспечивающего страну валютой, необходимой для импортных закупок. Торговый баланс СССР был действительно балансом, в котором экспорт и импорт были уравновешены. Тогда штаны надевали как положено. А теперь Набиуллина предлагает надевать их через голову.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2282/57540


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн июн 27, 2022 10:37 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Единая валюта БРИКС – вопросы остаются

23–24 июня в Пекине состоялся XIV саммит БРИКС. Лидеры Китая, Бразилии, Индии, России и ЮАР в режиме видеоконференции обсудили проблемы своего сотрудничества в политической, экономической, культурной сферах. Владимир Путин в приветствии участникам форума БРИКС сделал сообщение, которое многих заинтересовало.

Он предложил создать новую международную резервную валюту на основе корзины валют стран-участниц БРИКС. Путин заявил, что данный вопрос находится в стадии активной проработки. Причины инициативы понятны – санкционная война коллективного Запада против России. Пока против России. Однако в других странах-членах БРИКС понимают, что подобные санкции могут обрушиться и на их головы. Например, на голову Китая. Отношения между Вашингтоном и Пекином накалены в связи с ситуацией вокруг Тайваня.

Уже сейчас у России и других стран-членов БРИКС есть некоторые инструменты, позволяющие проводить внутри группы безопасные (защищенные от санкций) расчеты. В частности, В. Путин отметил: «Российская система передачи финансовых сообщений открыта для подключения банков стран «пятерки». Идет расширение географии использования российской платежной системы «Мир».

Информация о проекте новой валюты в выступлении российского президента была предельно краткой. Это дало повод многим комментаторам начать додумывать. Высказывается предположение, что эмиссия новой валюты может быть поручена такому институту, как Новый банк развития (НБР), который был учрежден пятью государствами-членами БРИКС в 2014 году. НБР (штаб-квартира в Шанхае) был создан для финансирования инфраструктурных проектов. И вот не исключается, что ему будет поручена миссия выпускать новую валюту.

На первых саммитах БРИКС уже поднимался вопрос о необходимости снижения зависимости стран-членов от доллара США и других западных валют. И предлагались варианты. Прежде всего, более активное использование во взаимных расчетах национальных денежных единиц. Также переход на расчеты с помощью валютных клирингов. И даже использование золота или специальной цифровой валюты, привязанной к драгоценному металлу. Да и дискуссия о создании единой валюты стран БРИКС также ведется давно.

Эксперты почти единодушно говорят, что реализация предложения В. Путина потребует достаточно большого времени; между странами-членами группы БРИКС торгово-экономические отношения, мягко выражаясь, не самые тесные.

Вот картина по состоянию на 2014 год. В общем объеме экспорта России доля стран-членов БРИКС составляла всего 8,4 (доля по импорту – 20,5%). А вот соответствующие показатели по другим странам-членам БРИКС на 2014 год (%): Бразилия – 22,4 и 20,8; Индия – 9,0 и 14,9; Китай – 6,8 и 7,9; ЮАР – 14,8 и 21,8.

Страны-члены группы БРИКС предпринимают усилия к взаимному торгово-экономическому сближению. Спустя пять лет, по состоянию на 2019 год, картина выглядела уже следующим образом. В общем объеме экспорта России доля стран-членов БРИКС выросла до 17%, а по импорту до 22%. А вот соответствующие показатели по другим странам-членам БРИКС на 2019 год (%): Бразилия – 41 и 24; Индия – 9 и 19; Китай – 12 и 7; ЮАР – 34 и 25. Как видим, наибольших успехов в торговой интеграции внутри группировки БРИКС достигли такие страны, как Бразилия и ЮАР.



А вот Индия и Китай продемонстрировали очень скромный прогресс. По Китаю в 2014–2019 гг. было даже некоторое снижение доли стран-партнеров по импорту. Для Индии и Китая другие страны-члены БРИКС занимают подчиненное место по сравнению со многими другими так называемыми внешними партнерами. Взять, к примеру, Китай. В 2020 году в топ-10 главных торговых партнеров Поднебесной по доле в экспорте из стран БРИКС вошла лишь Индия (девятое место среди торговых партнеров с долей в экспорте Китая 2,6%). В импорте Китая в топ-10 попали лишь Бразилия и Индия (в конце списка). На первых позициях у Китая (как по экспорту, так и импорту) – США, Евросоюз (особенно Германия), Япония, Вьетнам, Южная Корея, Австралия. России нет ни в топ-10 по экспорту, ни в топ-10 по импорту. Поэтому не стоит переоценивать значимость Китая для торговли внутри блока БРИКС.

У Индии в топ-10 по экспорту на первом месте значатся США (17,9% индийского экспорта). Из стран БРИКС в этом списке мы видим лишь Китай, занимающий второе место (доля 6,9%). России и других стран-членов БРИКС в этом списке нет. А в топ-10 по импорту Индии на первом месте стоит Китай (доля 15,9%). Однако России, Бразилии и ЮАР в этом списке нет.

Что касается России, то по показателю общего оборота ее внешней торговли в списке топ-10 ее партнеров по итогам 2021 года на первом месте стоит Китай (17,9% всего товарооборота). Других стран-членов БРИКС в этом списке нет.

Я привожу эту статистику лишь для того, чтобы показать, что прочный фундамент в виде тесных торговых связей в БРИКС пока отсутствует. Есть лишь некоторая не очень устойчивая тенденция к торгово-экономическому сближению. И нет особых надежд на то, что у Индии и особенно Китая остальные члены БРИКС когда-то станут главными их партнерами. Для Китая экономики ЮАР, Бразилии и даже России мелковаты. С ними невозможно раскрутить торговлю до масштабов торговли Китая с США и ЕС.

По России есть еще не очень приятная для нас особенность. В торговле с другими странами-членами БРИКС у нашей страны постоянное значительное положительное сальдо торгового баланса. Если в БРИКС будет коллективная валюта, то она будет накапливаться в резервах Российской Федерации. И большой вопрос: будет ли она востребована другими государствами, находящимися за пределами БРИКС, или будет лежать мертвым грузом? Если ставить вопрос шире, то надо разбираться, насколько новая валюта будет ликвидна.

На страны «пятерки» приходится весомая часть мирового ВВП. Если считать по номинальным показателям, то доля БРИКС в мировом ВВП оценивается примерно в 25%. А если считать валовые продукты стран-членов БРИКС по паритету покупательной способности (ППС) их валют, то доля вырастает до 1/3. Вместе с тем львиная доля всего экономического потенциала группы БРИКС приходится на две страны – Китай и Индию. Если принять ВВП всех пяти стран за 100 процентов, то доли отдельных стран-членов, рассчитанные по ППС, будут иметь следующие значения (%): Китай – 58,80; Индия – 22,11; Россия – 9,81; Бразилия – 7,53; ЮАР – 1,75. Итак, почти 81 процент совокупного ВВП приходится на две страны. Остальные три страны довольствуются 19%. Даже при самых благих намерениях со стороны Пекина и Нью-Дели по части интеграции в рамках БРИКС модель симметричной интеграции не складывается. Трем «меньшим» братьям по БРИКС можно становиться лишь придатками двух «больших» братьев. Готова ли к этому Россия? Думаю, нет.

Вернемся к теме коллективной, наднациональной валюты БРИКС. Для нее нет, как я сказал, надежного фундамента. Комментаторы проводят аналогии, говоря, что эта валюта БРИКС может напоминать переводной рубль, который стал коллективной валютой стран СЭВ. Она была запущена в 1964 году и широко использовалась до конца 1980-х годов. Однако ведь СЭВ был учрежден в 1949 году, а переводной рубль появился лишь спустя 15 лет. Требовалось время для торгово-экономического сближения стран-членов СЭВ. Накануне запуска переводного рубля доля стран-членов СЭВ в торговле каждого из государств, входящих в интеграционную группировку, было намного выше 50%. У небольших стран (Болгария, Румыния) она была намного выше 80 процентов.

Даже экономика СССР (на которую приходилось более половины всего экономического потенциала СЭВ) была четко развернута лицом к социалистическим странам, входившим в СЭВ. В 1960 году во внешнеторговом обороте Советского Союза на страны-члены СЭВ приходилось 53%. В 1970 году этот показатель вырос до 65,2%. А вот в 1980 году он снизился до 48,7%. Потом, в 1985 году, опять поднялся до 55,0%.

Уже после переводного рубля в мире появилась такая коллективная валюта, как экю, которая использовалась в Европейском экономическом сообществе с 1979 по 1998 г. (для безналичных международных расчетов между странами-членами ЕЭС). Потом появилась валюта евро, которая заместила национальные валюты европейских государств. Так ведь экю родилась на свет лишь тогда, когда ЕЭС действительно стал характеризоваться глубокой интеграцией в сфере торговли, инвестиций и производственной кооперации. Практически у каждой страны-члена ЕЭС (с 1993 года – Европейский союз) половина и более всей торговли приходилось на другие страны-члены данной интеграционной группировки. Без такого уровня торговой интеграции было рискованно запускать проект наднациональной европейской валюты.

С учетом сказанного читатель может понять мое осторожное отношение к проекту единой валюты для группы БРИКС. Кстати, Путин упомянул «корзину валют» как элемент данного проекта. Видимо, по аналогии с корзиной валюты МВФ; в эту корзину включаются доллар США, евро, британский фунт стерлингов, японская иена и китайский юань. У каждой валюты свой «вес», который рассчитывается на основе ряда показателей, в первую очередь показателя ВВП. Можно предположить, что в корзине новой валюты БРИКС львиная доля будет приходиться на китайский юань (если исходить из показателя ВВП, на него будет приходиться без малого 60%, а на российский рубль – менее 10%).

Образно выражаясь, под маской новой валюты БРИКС будет скрываться китайский юань.

Впрочем, есть подозрение, что Китаю проект единой наднациональной валюты БРИКС не очень интересен. У Пекина свои амбиции. Сегодняшняя ситуация несколько напоминает ту, которая была в 1944 году на валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе. Там обсуждались два основных проекта построения послевоенной мировой валютно-финансовой системы. Один вариант был изложен главой английской делегации Джоном Кейнсом, который предложил мировую наднациональную валюту «банкор». Американский вариант сводился к тому, что мировой валютой должен стать доллар США. Было понятно, что эмиссией и управлением потоками наднациональной валютой «банкор» будут заниматься «избранные» (США, Великобритания, еще несколько западных стран). А эмиссией и организацией обращения доллара США будет заниматься только Америка. Вашингтон в 1944 году предпочел вариант своего валютного единоначалия. Британский вариант коллективной валюты был отклонен.

Возвращаясь к проекту валюты БРИКС, смею предположить, что для амбиций Пекина этот проект «узковат». Пекин давно вынашивает идею сделать китайский юань международной валютой, поставить его вровень с долларом США и евро. Сделаны важные шаги в этом направлении. В частности, Пекин добился включения в 2015 году китайского юаня в валютную корзину МВФ, что означало получение юанем статуса резервной валюты. Дальнейший взлет китайского юаня как резервной валюты по разным причинам буксовал. Несколько лет назад Народный банк Китая (НБК) начал реализацию проекта по созданию цифрового юаня. Первоначально китайский Центробанк говорил, что цифровой юань предназначен для внутреннего использования, но в контексте последних событий становится понятным, что цифровой юань может выйти на мировую арену.

Сегодня коллективный Запад своими санкциями наносит серьезнейшие удары по доллару США и евро, которые занимали доминирующие позиции в мире валют. У Пекина появляется реальный шанс поставить на место американского доллара и евро китайский юань. Думаю, Пекину намного интереснее не создавать наднациональную валюту в рамках БРИКС, а перевести расчеты внутри этой группировки на китайский юань. И это был бы с точки зрения стратегических замыслов Пекина очень важный шаг в продвижении китайского юаня на пьедестал главной мировой валюты.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2283/57560


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт июл 01, 2022 5:15 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Масштабы потерь

На Западе не прекращаются попытки отрицать решающий вклад Советского Союза в победу над фашистской Германией и ее сателлитами. Однако любые спекуляции на этот счет опровергаются документами. Достаточно сказать об экономической цене победы, одержанной советским народом.

Для СССР экономические ущербы от войны были астрономическими. 2 ноября 1942 года указом Президиума Верховного Совета СССР была учреждена Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их союзников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР в годы Великой Отечественной войны. Эта комиссия по итогам войны опубликовала следующие цифры: немецко-фашистские захватчики и их союзники разрушили 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, лишили крова около 25 миллионов человек. Они уничтожили около 32 тысяч промышленных предприятий, 84 тысячи школ и других учебных заведений, разрушили и разграбили 98 тысяч колхозов. Кроме того, ими было уничтожено 4100 железнодорожных станций, 36 тысяч предприятий связи, 6 тысяч больниц, 33 тысячи поликлиник, диспансеров и амбулаторий, 82 тысячи начальных и средних школ, 1520 средних специальных учебных заведений, 334 высших учебных заведения, 43 тысячи библиотек, 427 музеев и 167 театров. В сельском хозяйстве было разграблено или уничтожено 7 млн лошадей, 17 млн голов крупного рогатого скота, десятки миллионов свиней, овец и коз, домашней птицы. Ущерб, нанесенный транспорту, таков: разрушено 65 тысяч километров железнодорожных путей, 13 тысяч железнодорожных мостов, уничтожено, повреждено и угнано 15 800 паровозов и мотовозов, 428 тыс. вагонов, 1400 судов морского транспорта.

Грабежом на оккупированной территории Советского Союза занимались такие фирмы, как «Фридрих Крупп и К°», «Герман Геринг», «Сименс Шукерт», «ИТ Фарбениндустри».

Материальный ущерб, причиненный немецко-фашистскими захватчиками Советскому Союзу, составил около 30% его национального богатства, а в районах, подвергшихся оккупации, – около 67%. Отчет Чрезвычайной государственной комиссии был представлен на Нюрнбергском процессе в 1946 году. Сводные данные о прямых материальных потерях приводятся в следующей таблице.

Масштабы прямых материальных потерь, понесенных СССР в результате войны 1941–1945 гг.:





Виды потерь


Количественные оценки потерь в результате разрушений, повреждений и хищений

Основные фонды промышленности

Металлорежущие станки (ед.)


175 тыс.

Молоты и прессы (ед.)


34 тыс.

Врубовые машины (ед.)


2,7 тыс.

Отбойные молоты (ед.)


15 тыс.

Электростанции (мощность кВт)


5 млн

Доменные печи (ед.)


62

Мартеновские печи (ед.)


213

Ткацкие станки (ед.)


45 тыс.

Прядильные веретена (ед.)


3 млн

Производственная база сельского хозяйства

Лошади (голов)


7 млн

Крупный рогатый скот (голов)


17 млн

Свиньи (голов)


20 млн

Козы и овцы (голов)


27 млн

Тракторы (ед.)


137 тыс.

Комбайны (ед.)


49 тыс.

Зерновые тракторные сеялки (ед.)


46 тыс.

Молотилки (ед.)


35 тыс.

Животноводческие постройки (ед.)


285 тыс.

Плодовые насаждения (га)


505 тыс.

Виноградники (га)


153 тыс.

Транспорт и связь

Железнодорожные пути (км)


65 тыс.

Паровозы (ед.)


15,8 тыс.

Вагоны (ед.)


428 тыс.

Железнодорожные мосты (ед.)


13 тыс.

Суда речные (ед.)


8,3 тыс.

Телеграфные и телефонные линии (км)


2078

Жилой фонд

Жилые дома в городах (ед.)


1.209 тыс.

Жилые дома в сельской местности (ед.)




3,5 млн



Источник: Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1948.

Приведенные цифры не исчерпывают всего ущерба. Они охватывают только потери от прямого уничтожения имущества граждан, колхозов, общественных организаций, государственных предприятий и учреждений. В указанную сумму не включены такие потери, как снижение национального дохода от прекращения или сокращения работы государственных предприятий, колхозов и граждан, стоимость конфискованных германскими оккупационными войсками предметов производства и снабжения, военные расходы СССР и потери от замедления темпов общего хозяйственного развития страны в результате действий врага в течение 1941–1945 гг. Приведем данные об этих дополнительных экономических потерях.

Потери промышленной и сельскохозяйственной продукции СССР в результате оккупации и разрушения предприятий на оккупированных территориях (за время до окончания войны)

*Потери оцениваются как объем недополученной продукции. За базу взят годовой объем производства в 1940 году.

Потери промышленной и сельскохозяйственной продукции СССР в результате оккупации и разрушения предприятий на оккупированных территориях (за время до окончания войны)


Вид продукции


Объемы потерь*

1. Каменный уголь


307 млн т

2. Электроэнергия


72 млрд кВтч

3. Сталь


38 млн т

4. Алюминий


136 тыс. т

5. Металлорежущие станки


90 тыс. шт.

6. Сахар


63 млн. ц

7. Зерно


11 млрд пудов

8. Картофель


1.922 млн ц

9. Мясо


68 млн ц

10. Молоко


567 млн ц





Еще до завершения Второй мировой войны было понятно, что именно на СССР легло основное ее экономическое бремя. Уже после войны делались различные расчеты и оценки, которые лишь подтвердили этот очевидный факт. Западногерманский экономист Б. Эндрукс провел сравнительную оценку бюджетных расходов на военные цели основных воюющих стран за весь период войны. Французский экономист А. Клод сделал сравнительные оценки прямых экономических потерь (разрушение и хищение имущества) основных воюющих стран. Мы свели эти оценки в следующую таблицу.



Военные бюджетные расходы и прямые экономические ущербы основных воюющих стран в период Второй мировой войны (млрд долл.)




Военные бюджетные расходы*


Прямые экономические ущербы**


Общие экономические потери****




(1)


(2)


(3) = (1) + (2)

СССР


357


128


485

Германия


272


48


320

Великобритания


120***


6,8


126,8

Франция


15


21,5


36,5

США


275


-


275

Италия


94


-


94

Япония


56


-


56

Польша


-


20


20

Итого


1.189


224,3


1.413,3



*В текущих ценах

**В ценах 1938 г.

***Вместе с Канадой

**** Покупательная способность доллара в 1938 году была выше, чем доллара в период войны 1939–1945 гг. Поэтому полученная сумма, если ее выражать в ценах 1938 года, будет несколько завышенной, а если ее выражать в текущих ценах, – несколько заниженной. Вместе с тем для получения общего представления об общих потерях стран полагаем, что подобное суммирование допустимо.

В общей сумме бюджетных военных расходов периода Второй мировой войны семи основных воюющих стран на СССР пришлось ровно 30%. Совокупные бюджетные расходы союзников (СССР, США, Великобритании и Франции) на военные цели составили 767 млрд долл. Доля СССР в военных расходах четырех союзных держав составила 46,5%.

В общей сумме прямых экономических ущербов пяти стран на СССР пришлось 57%. Примечательно, что прямые экономические ущербы СССР оказались в 2,7 раза выше аналогичных ущербов Германии. Здесь нечему удивляться: Третий рейх проводил на Востоке политику выжженной земли.

Из общей суммы военных расходов и прямых экономических ущербов четырех стран-победительниц (СССР, США, Великобритания и Франция) на СССР пришлось 53%. Сталин на Ялтинской конференции попал в точку, когда предложил, чтобы половина всех репараций, возложенных на Германию, была перечислена Советскому Союзу.

Суммарные экономические потери СССР оказались в 1,5 раза выше, чем потери Германии. Это была самая высокая цена, которую пришлось заплатить какой-либо из воюющих стран во Второй мировой войне.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/articles/2284/57592


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн июл 04, 2022 7:11 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Суверенитет России не может быть частичным

Национализация иностранных компаний – условие обеспечения национального суверенитета

17 июня на Петербургском международном экономическом форуме президент России Владимир Путин сказал очень правильные слова: «Суверенитет в XXI веке не может быть частичным, фрагментарным, все его элементы одинаково важны... Нам важно не только отстаивать свой политический суверенитет, национальную идентичность, но и укреплять всё то, что определяет экономическую самостоятельность страны, финансовую, кадровую, технологическую самостоятельность и независимость».

Действительно, суверенитет России не может быть частичным. И важнейшим условием его достижения является национализация компаний, принадлежащих иностранному капиталу. Без этого шага Россия не сможет иметь самостоятельность в тех сферах, которые упомянул президент: экономической, финансовой, кадровой, технологической. И я еще бы добавил: политической. Это аксиома, проверенная путем национализаций иностранных компаний в разных странах мира на протяжении более чем вековой истории.

С начала прошлого века национализации проводились в десятках стран, их можно разделить на несколько видов в зависимости от преследуемых целей.

Первый вид – сплошные национализации, преследующие цель переустройства социально-экономической модели государства. Наиболее яркий пример – национализации, которые проводились в Советской России под флагом социалистической революции после 1917 года. После Второй мировой войны подобные национализации проводились в странах народной демократии Восточной Европы, которые становились на путь социализма.

Второй вид – временные, или «технические», национализации отдельных компаний и банков для их финансового оздоровления, предотвращения банкротств. Средства государственной казны направляются на выкуп акций частных бизнес-структур; через некоторое время государство из капитала таких структур выходит. Яркий пример как раз временные – «технические» национализации крупнейших банков США и Великобритании во время мирового финансового кризиса 2008–2009 годов.

Третий вид – национализации, преследующие цель освобождения страны от колониальной и неоколониальной зависимости, их острие направлено на компании, принадлежащие иностранному капиталу.

На протяжении трех десятилетий Россия находилась в сетях полуколониальной зависимости от Запада. Важнейшим элементом этого механизма зависимости является западный капитал. Росстат уже несколько лет назад перестал публиковать важнейшие статистические данные о месте иностранного капитала в российской экономике. Но согласно последним доступным данным Росстата, в 2015 году доли компаний с участием иностранного капитала в общем объеме уставных капиталов всех форм собственности были равны: в торговле – 81%, в пищевой промышленности – 66%, в добывающей промышленности – 42%. По более поздним годам имеются лишь экспертные оценки. Согласно расчетам академика С.Ю. Глазьева, на сегодняшний день около 50% активов российской промышленности принадлежит нерезидентам.

Иностранный капитал работает как мощный насос, выкачивающий природные и финансовые ресурсы из нашей страны. Согласно данным платежного баланса РФ (составляемого Банком России), из страны только за последние семь лет (2015–2021 гг.) были выведены причитающиеся иностранным инвесторам доходы на сумму 600 млрд долларов. А это, между прочим, равно двум годовым бюджетам Российской Федерации.

Другая неприятность, порождаемая присутствием иностранного капитала в стране, заключается в том, что по команде из Вашингтона, Лондона и Брюсселя западные компании могут останавливать свою работу или иным образом дезорганизовывать экономическую жизнь. Нынешняя санкционная война коллективного Запада против России это ярко продемонстрировала.

Очевидно, что для России, желающей восстановления своего национального суверенитета, актуальной становится задача проведения национализации третьего вида.

Отдельные случаи таких национализаций происходили еще до Второй мировой войны. 18 марта 1938 года в Мексике президент Ласаро Карденас подписал указ об экспроприации активов нефтяной промышленности, в которой действовали 170 компаний. Де-юре они были мексиканскими, но по капиталу – почти полностью иностранными. С тех пор 18 марта каждый год отмечается как гражданский праздник Мексики. 7 июня 1938 года президент Мексики издал указ о создании национальной компании Petroleos Mexicanos (PEMEX) с исключительными правами на разведку, добычу, переработку и коммерциализацию нефти в Мексике.

После Второй мировой войны Советский Союз всячески оказывал содействие странам третьего мира в освобождении от колониальной и неоколониальной зависимости. Одной из целей набиравшего силу национально-освободительного движения в развивающихся странах стала национализация иностранного капитала.

Очень резонансной была история национализации иранской нефтяной промышленности в начале 50-х годов, которая продемонстрировала, что Запад готов защищать позиции своих корпораций в развивающихся странах любой ценой. Тогдашний премьер-министр Ирана Мохаммед Моссадык сумел добиться принятия 20 марта 1951 года закона о национализации нефтяной промышленности. Он стал основанием для национализации Англо-Иранской нефтяной компании. Реакцией Лондона на национализацию явился организованный в 1953 году британскими спецслужбами и ЦРУ США государственный переворот. Правительство Моссадыка было свергнуто, а нефтедобыча возвращена английским хозяевам. В 1954 году Англо-Иранская нефтяная компания была переименована в «Бритиш Петролеум» (British Petroleum – BP).

На сегодняшний день вся нефтедобыча и газодобыча вместе с переработкой углеводородов в Иране находятся в ведении министерства нефти и принадлежат государственным организациям: Национальной иранской нефтяной компании (National Iranian Oil Company, NIOC), Национальной иранской газовой компании (NIGC) и Национальной иранской нефтехимической компании (NPC).

Национализации нефтяных компаний проводились и в других странах, иногда это обходилось без переворотов. Например, в 1962 году правительство Цейлона (Шри-Ланка) без особых последствий национализировало активы нефтяной компании, частично принадлежавшей англо-голландской Royal Dutch Shell.

В Саудовской Аравии с 1933 года действовала американская нефтяная компания California Arabian Standard Oil Company, в 1944 году она была переименована в Aramco (Saudi Arabian Oil Company). В 1972 году Эр-Рияду удалось добиться получения 20% в капитале Aramco. А в 1980 году правительство полностью национализировало Aramco, которая сегодня является крупнейшей в мире нефтедобывающей компанией.

Национализировались также компании других отраслей добывающей промышленности. Так, в Замбии в 1968 году правительство Кеннета Каунды национализировало медную промышленность, представленную Anglo-American Corporation и American Metal Climax.

В 1972 году в Чили пришедшее к власти социалистическое правительство Сальвадора Альенде провело национализацию промышленности по добыче меди (одна из главных отраслей чилийской экономики). Из страны были изгнаны хозяйничавшие в отрасли американские компании Anaconda, Kennecott и Cerro. В 1973 году спецслужбы США организовали государственный переворот и убийство президента Альенде. Американский капитал вернул свои позиции в меднодобывающей промышленности Чили.

Национализации подвергались и другие объекты, находившиеся под контролем западных государств. Во второй половине 1940-х годов в Аргентине была проведена национализация железных дорог. В 1956 году правительство Египта национализировало Суэцкий канал. Он находился в собственности компании «Суэцкий канал», принадлежавшей английскому и французскому капиталу. Установление контроля над каналом имело большую военно-политическую значимость. Кроме того, Египет рассчитывал на получение средств от эксплуатации канала для пополнения государственной казны и постройки Асуанской плотины. Британский премьер-министр Энтони Иден в ходе переговоров с США заявил, что «устранение Насера и создание в Египте режима, менее враждебного Западу, являются наиболее важными целями». Однако все попытки Запада по устранению президента Египта провалились. Насер подчеркнул, что «все акционеры и держатели учредительных акций получат возмещение за свои акции по их котировочной стоимости на парижской бирже ценных бумаг в день, предшествующий вступлению в силу настоящего закона».

В следующем, 1957 году в Шри-Ланке была проведена национализация британских военных баз – авиационной в Катунаяке и военно-морской в Тринкомали. Тут доминировали политические соображения.

Интересным является опыт национализаций на Кубе после революции 1959 года. Первоначально правительство Фиделя Кастро не планировало проводить сплошную национализацию, но США сами подтолкнули к этому власти Кубы. Толчком стал отказ американских НПЗ перерабатывать сырую нефть, полученную из СССР. Столкнувшись с перспективой отсутствия нефти, Куба национализировала три американских нефтеперерабатывающих завода. Это усилило санкционное давление США на Кубу. Гавана ответила национализацией всей американской собственности. Позднее была проведена национализация частных компаний, принадлежавших кубинцам, которые симпатизировали диктатуре свергнутого в ходе революции Батисты.

Спектр мнений по поводу сегодняшних действий России в отношении иностранного капитала из недружественных стран очень широк. От заморозки (перевод предприятия под управление временной администрации на время действия санкций) до национализации. Многие российские политики и чиновники высказались в пользу национализации. Так, 10 марта зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что правительство РФ уже прорабатывает возможность банкротства и национализации имущества иностранных компаний, уходящих с российского рынка.

Идет пятый месяц санкционной войны, но до сих пор мне не известно ни одного случая национализации иностранных компаний. 1 июля многие российские СМИ сообщили, что наконец-то зафиксирован первый случай национализации иностранного капитала. Объектом национализации назвали компанию «Сахалин Энерджи», являющуюся оператором проекта «Сахалин-2». Важная часть проекта – завод по производству сжиженного природного газа (СПГ). Владельцами компании являются российский «Газпром» (50% плюс одна акция), англо-голландская Shell (27,5% минус одна акция), а также японские Mitsui & Co (12,5%) и Mitsubishi (10%). Авторы этой сенсации ссылаются на Указ №416 президента Российской Федерации от 30.06.2022 «О применении специальных экономических мер в топливно-энергетической сфере в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций». В документе говорится о том, что правительству поручается создать общество с ограниченной ответственностью (ООО), которому будут переданы права, обязанности и имущество «Сахалин Энерджи». В капитал нового общества войдет российский «Газпром». Что касается иностранных акционеров «Сахалин Энерджи», то для них возможность вхождения в капитал нового общества не закрывается. Скорее всего, японские акционеры «Сахалин Энерджи» этой возможностью воспользуются, а вот Shell из игры выйдет. По сути, мы имеем дело не с национализацией, а реорганизацией проекта «Сахалин-2» (исключение из проекта англо-голландской Shell).

Продолжающаяся санкционная война Запада против России неизбежно потребует настоящих национализаций иностранного капитала.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2286/57648


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср июл 06, 2022 9:05 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Национализация? Нет, реорганизация

Санкционная война дает России прекрасную возможность обрести полноценный экономический суверенитет, и этой возможностью надо пользоваться.

С начала санкционной войны коллективного Запада против России многие иностранные компании, работавшие в нашей стране, заявили об уходе из Российской Федерации, начали сворачивать свою деятельность, а некоторые даже прекратили ее полностью. Примечательно, что в России немало политиков и общественных деятелей, которые еще до начала войны заявляли, что присутствие иностранного капитала в стране достигло опасного уровня.

До середины прошлого десятилетия Росстат давал достаточно большое количество статистических данных, позволявших оценивать позиции иностранного капитала в российской экономике. Согласно последним доступным данным Росстата, в 2015 году доли компаний с участием иностранного капитала в общем объеме уставных капиталов всех форм собственности были равны: в торговле – 81%, пищевой промышленности – 66%, добывающей промышленности – 42%.

По более поздним годам имеются лишь экспертные оценки. Так, по расчетам академика С.Ю. Глазьева, на сегодняшний день около 50% активов российской промышленности принадлежит нерезидентам. В этой оценке также учтены граждане России, которые управляют российскими компаниями из офшорных юрисдикций.



Конечно, такое засилье иностранного капитала в отечественной экономике порождает очень серьезные последствия для России. Прежде всего, иностранный капитал стал мощным насосом, выкачивающим финансовые ресурсы из нашего государства.

Согласно данным платежного баланса РФ, за семилетний период с 1994 по 2000 год иностранные инвесторы вывели из страны доходы (дивиденды и проценты) в размере 60,7 млрд долл. А вот за семилетний период с 2015 по 2021 год этот показатель уже составил более 600 млрд долл. Как видим, за короткий отрезок времени масштабы вывода прибылей увеличились на порядок. Между прочим, сумма в 600 млрд долл. эквивалентна двум годовым бюджетам Российской Федерации последних лет.

Почти полное отсутствие в РФ ограничений для трансграничных операций с капиталом приводит к тому, что нерезиденты могут стремительно вводить в страну капиталы и также стремительно их выводить. Это дестабилизирует экономику России. Да и вообще большая часть иностранного капитала ориентирована не на долгосрочные инвестиции в российскую экономику, а на спекулятивные операции.

Наконец, иностранные компании могут в России действовать по указке властей США и других стран Запада. А именно принимать решения, которые идут в разрез с национальными интересами России и прямо нацелены на экономическое ослабление нашей страны. И нынешняя санкционная война против России это ярко продемонстрировала.

Так, по состоянию на 10 мая из тридцати крупнейших иностранных компаний (по величине выручки) полностью прекратили свою работу двенадцать. Из оставшихся примерно половина компаний сократили масштабы работы. Невольно напрашивается сравнение иностранного капитала с троянским конем, которого Москва добровольно пустила в экономическое пространство России три десятка лет назад.



Что делать? Воспользоваться возникшей ситуацией и помочь иностранному капиталу покинуть нашу страну. Что значит «помочь»? Провести национализацию компаний с участием иностранного капитала передать долю нерезидентов российскому государству. Конечно, часть иностранных компаний можно передать российскому частному капиталу или капиталу из дружественных стран (скажем, Белоруссии, Ирана, Индии и др.). Но все мало-мальски стратегически значимые иностранные компании должны быть национализированы.

Список таких стратегически значимых компаний составляется согласно Указу Президента РФ от 04.08.2004 №1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ». Но этот список морально устарел.

Сегодня, в условиях санкционной войны, нужна максимальная экономическая мобилизация, а это, в свою очередь, требует пересмотра критериев отбора компаний и резкого расширения списка. Проще говоря, необходимо значительное расширение государственного сектора российской экономики, в том числе за счет компаний с иностранным капиталом.

10 марта зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что правительство РФ уже прорабатывает возможность банкротства и национализации имущества иностранных компаний, уходящих с российского рынка. В тот же день, 10 марта, в правительство и Генпрокуратуру был направлен список иностранных компаний, которые в перспективе могут быть национализированы. В список вошло около 60 компаний, объявивших о прекращении работы в России без предоставления гарантий потребителям.

В списке Volkswagen, Apple, IKEA, Microsoft, IBM, Shell, McDonald's, Porsche, Toyota, H&M и другие. По оценке, суммарный объем обязательств этих компаний перед гражданами, государством и контрагентами достигает более 6 трлн рублей. Российские СМИ сообщили, что российский бизнес поддержал инициативу, предложив ввести по таким предприятиям внешнее управление. Сообщалось, что инициатива была поддержана также комиссией правительства по законопроектной деятельности.

Но после этого наступила тишина. Ни одного случая национализации до конца июня не было зафиксировано. Не буду сейчас останавливаться на причинах такого странного затишья. Но вот 1 июля по многим российским СМИ прошла долгожданная новость. Сообщалось, что наконец-то в России принято решение о национализации иностранного капитала.

Объектом национализации назвали компанию «Сахалин Энерджи» (Sakhalin Energy), являющейся оператором проекта «Сахалин – 2». Важная часть проекта – завод по производству сжиженного природного газа (СПГ). Владельцами компании являются российский «Газпром» (50% плюс одна акция), англо-голландская Shell (27,5% минус одна акция), а также японские Mitsui & Co (12,5%) и Mitsubishi (10%).

Авторы этой сенсации ссылаются на только что принятый Указ Президента Российской Федерации от 30.06.2022 № 416 «О применении специальных экономических мер в топливно-энергетической сфере в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций». В данном документе говорится о том, что правительству поручается создать и зарегистрировать в российской юрисдикции общество с ограниченной ответственностью (ООО), которому будут переданы права, обязанности и имущество «Сахалин Энерджи».

Вот какие заголовки замелькали вчера в публикациях на эту тему: «Имущество «Сахалин Энерджи» – вынужденная национализация»; «Путин послал сигнал Западу, утвердив национализацию «Сахалина-2»»; «А вот и национализация! Путин передал государству имущество компании-оператора «Сахалин-2»»; «Сатановский: национализация «Сахалина-2» опустит железный занавес на страны Запада»; «Kyodo: национализация «Сахалина-2» может привести к росту цен на энергию в Японии» и т.д.

Действительно ли произошла национализация? Давайте разбираться. Предусмотрено, что в капитал нового общества войдет российский «Газпром». Что касается иностранных акционеров «Сахалин Энерджи», то для них возможность вхождения в капитал нового общества не закрывается. Скорее всего, японские акционеры «Сахалин Энерджи» этой возможностью воспользуются.

А вот Shell из игры почти наверняка выйдет. Англо-голландская корпорация еще в феврале громогласно заявила о том, что выходит из проекта «Сахалин – 2» и покидает Россию. По сути, она стала самым настоящим тормозом проекта. А из России до сих пор не ушла по той причине, что надеется продать свою долю в компании «Сахалин Энерджи», но у нее ничего не получается.

Итак, решение приняла корпорация Shell, а российские власти лишь помогают ее уходу и ускоряют его (все процедуры реорганизации предельно ограничены по времени). Если иностранный акционер не пожелает участвовать в новой компании (о чем он должен заявить в кратчайшие сроки), правительство должно оценить его долю и продать в течение четырех месяцев с момента отказа. Средства от продажи будут зачислены на счет типа «С», который откроют на имя акционера.

В указе президента говорится, что решение по «Сахалину-2» принято в связи «с недружественными и противоречащими международному праву» действиями США и «примкнувших» к ним государств и организаций, которые направлены на введение санкций против России.

Еще одна немаловажная деталь. Оператор «Сахалина-2» в настоящее время зарегистрирован на Бермудских островах. Теперь его пропишут в юрисдикцию России, что необходимо, с учетом растущих санкционных и прочих рисков. Это корреспондирует с положениями только что (28 июня) подписанного президентом Российской Федерации Владимир Путиным Федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О недрах».

В нем устанавливается запрет на недропользование для иностранных юридических лиц. Отныне лицензии на недропользование могут выдаваться только российским юридическим лицам. Иностранцы, желающие продолжить добычу природных ресурсов в России, должны создать российские юридические лица и переоформить лицензии на последних.

Некоторые наблюдатели также поспешили сделать комментарии, что, мол, новый закон означает начало эры национализации иностранного капитала в добывающей промышленности России. Нет, иностранцам предложено лишь «переобуться». То есть перерегистрироваться в российскую юрисдикцию, но в новых так называемых «российских» компаниях капитал по-прежнему будет оставаться иностранным.

Итак, говоря о последнем решении по проекту «Сахалин – 2», следует признать: мы имеем дело не с национализацией, а с реорганизацией проекта. Увы, обещанных еще в марте национализаций иностранных компаний в России пока не случилось. Будем надеяться, что они все-таки будут. Санкционная война дает России прекрасную возможность обрести полноценный экономический суверенитет, и этой возможностью надо пользоваться.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2287/57676


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт июл 15, 2022 2:46 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
«Было время и цены снижали…»

В конце года исполняется 75 лет со времени проведения в СССР так называемой денежной реформы 1947 года. Я говорю «так называемой», поскольку та реформа выходила за рамки обычной и затрагивала сферу розничных цен. Вспомнить о событии 75-летней давности стоило бы ради того, чтобы извлечь уроки для сегодняшней России.

Денежную реформу 1947 года еще называют сталинской, поскольку ее инициатором и был Сталин, тогдашний председатель Совета министров СССР. А главным исполнителем – министр финансов Арсений Григорьевич Зверев (1900–1969). Целью реформы 1947 года было скорейшее послевоенное восстановление экономики и жизненного уровня граждан. Более конкретно реформа преследовала цель восстановить равновесие между денежной и товарными массами. Еще более конкретно: осуществить ликвидацию денежного навеса, возникшего в результате работы «печатного станка» в первые годы Великой Отечественной войны. Встречаются разные оценки увеличения денежной массы в СССР за время войны 1941–45 гг. (минимальные – в 2,4 раза; максимальные – в 6 раз). Произошло заметное обесценение советского рубля, что не могло не отразиться на товарных ценах.

Впрочем, в первые послевоенные годы практически все страны Европы провели денежные реформы. В Нидерландах в результате обмена банкнот денежная масса сократилась с 5,5 миллиарда до 1,31 миллиарда гульденов по состоянию на октябрь 1945 года. Однако результат оказался краткосрочным, так как к ноябрю 1946 года в обращении было снова 3 миллиарда гульденов. Во Франции летом 1945 года был проведен обмен старых купюр на новые, денежная масса сократилась на 30%. Денежные реформы проводились и в Китае, в Японии.

Большинство денежных реформ того времени носили выраженный конфискационный характер: при размене старых денежных знаков на новые часть старых денег (нередко преобладающая) обнулялась (они не обменивались, ликвидировались). Когда говорят, что сталинская реформа 1947 года была конфискационной, подчеркивая ее негативный характер, забывают, что на фоне большинства стран Европы советская реформа ликвидировала достаточно умеренную часть старых денежных знаков.

Реформа 1947 года одновременно отменяла карточную систему распределения товаров среди населения (была введена в июле 1941 года) и ликвидировала множественность цен. Были так называемые пайковые цены (приобретение товаров по карточкам) и цены коммерческие; вторые могли быть на порядок выше первых. Цены были приведены к единому знаменателю, и он был ниже среднего уровня цен до реформы. (В «Записках министра», странички из которых мы воспроизводим далее, даны очень ценные пояснения.)



13 декабря 1947 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение «Об отмене карточной системы и денежной реформе» (не было обнародовано). Наконец, 14 декабря 1947 г. Совет министров СССР и ЦК ВКП(б) издали постановление «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары». Оно было подписано председателем Совета министров Союза ССР И.В. Сталиным и секретарем ЦК ВКП(б) А. Ждановым и опубликовано в центральных газетах. Денежная реформа, под которой прежде всего понимается обмен старых денежных знаков на новые, была проведена с 16 по 29 декабря 1947 года.

В соответствии с реформой 1947 г. банковские билеты изменили свое наименование. Вместо червонцев (которые были введены в ходе денежной реформы 1922–24 гг.) вводились билеты Госбанка достоинством в 10, 25, 50 и 100 рублей; наименование «червонец» на банковских билетах уступило место слову «рубль». Слово «червонец» стало постепенно уходить из обихода, в рублях стали вестись все исчисления денег в повседневной жизни. Наряду с банковскими билетами в обращение поступили казначейские купюры (эмитировались Минфином СССР) достоинством 1, 3 и 5 рублей. Все эти денежные знаки оставались в обращении до 1 апреля 1961 года, когда была проведена деноминация рубля. Кстати, качество новых бумажных денежных знаков, пущенных в обращение в 1947 году, было значительно лучше (выше срок жизни, большая защищенность от подделок), хотя об этой стороне реформы власти ничего не говорили…

Примечательно, что все обязательства, требования и другие стоимостные показатели в хозяйственных договорах сохраняли свои прежние значения. Неизменной оставалась и заработная плата.

Производился также обмен облигаций старых образцов на новые…

Снижение цен после денежной реформы позволило повысить покупательную способность рубля и его валютный курс…

***

Одновременно с собственно денежной реформой была проведена реформа цен. Исчезли карточная система, пайковые цены (льготные цены, по которым отпускались товары предъявителям карточек), коммерческие цены. Устанавливались единые цены. Ниже существовавших пайковых цен устанавливались цены на самые жизненно необходимые товары. Например, на хлеб и муку – в среднем на 12 % против последних пайковых цен; на крупу и макароны – в среднем на 10 %. А на такие продукты, как мясо, рыба, жиры, сахар, кондитерские изделия, соль, картофель и овощи, а также на табак и спички цены устанавливались на уровне последних пайковых цен. Что касается таких продуктов, как молоко, яйца, чай, фрукты, то новые цены имели промежуточное значение между последними пайковыми и коммерческими ценами. По промышленным товарам (ткани, обувь, одежда, трикотажные изделия и др.) новые цены привязывались к коммерческим и устанавливались ниже последних в 3,2 раза. Были некоторые товары, которые не относились к категории жизненно необходимых, и на них всегда существовали только коммерческие цены. Это, прежде всего, винно-водочные изделия. Цены на них остались без изменения.

Главным результатом пересмотра цен на продовольственные и промышленные потребительские товары было заметное снижение общего уровня цен.

Следует признать, что у реформы 1947 года были немалые издержки. Несмотря на то, что реформа готовилась в условиях высокой секретности, утечки информации произошли. Люди стали готовиться к реформе, пытаясь минимизировать свои потери. Стали доставать наличные из-под матрасов и нести в сберкассы; крупные суммы распределять среди родственников и надежных знакомых; приобретать по коммерческим ценам дорогие товары в комиссионных магазинах. «Утечки» существенно смягчили запланированный удар по накоплениям спекулянтов.

Были сильные удары и по малообеспеченным гражданам. Так, отмена карточек в провинции не была должным образом компенсирована достаточным количеством товаров (товарные запасы, как я сказал, были подготовлены преимущественно лишь в Москве и Ленинграде). В ряде областей в 1948 году товарные дефициты были даже более острыми, чем в дореформенном 1947 году.

Однако если подводить общий итог, то, конечно, его надо оценить со знаком «плюс». Послевоенные денежные реформы в других странах сопровождались гораздо более серьезными издержками для большинства населения. Ведь большая часть избыточной денежной массы на Западе была сосредоточена в руках очень небольшой кучки богатейших людей, которые умели защищать свои накопления.

Хотя иногда у нас пишут, что тогдашнее снижение розничных цен привело к повышению благосостояния советских людей, тут надо сделать оговорки. В 1948 году произошло обострение товарных дефицитов, рост реальной заработной платы происходил лишь на бумаге. Однако уже в 1949 году перекосы между денежными доходами и предложением потребительских товаров на рынке стали преодолеваться. Примечательно, что ценовая реформа 1947 года дала старт ежегодному понижению розничных цен на потребительские товары, которое продолжалось до 1953 года включительно.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2290/57771

Звонок из Кремля ранним утром

Война наносит ущерб троякого рода. Одни ее последствия можно изжить сравнительно быстро, восстановив, например, разрушенную дорогу или дом. Другие ликвидируются гораздо медленнее, и, чтобы избавиться от них, требуется длительное время.

Третьи вообще вечны, как, скажем, человеческие жертвы, сгоревшее великое произведение искусства, не имевшее копий и эскизов. Возможная расшатанность товарно-денежных отношений относится к последствиям второго рода. Нельзя сразу поставить под контроль вышедшую из-под него денежную массу.

Что же нас прежде всего волновало с точки зрения финансов? Во-первых, взносы и платежи населения по налогам и займам, сложившиеся во время войны, были чрезмерно высокими. Во-вторых, выросшее денежное обращение вело к обесценению рубля. Особая ситуация сложилась в западных областях Украины и Белоруссии, в Молдавии и Прибалтике, где имелось еще много мелких частников, а решающие социалистические преобразования завершились только к концу четвертой пятилетки.

Уже в ходе войны исподволь мы начали готовиться к послевоенной денежной реформе. Помню, как-то в конце 1943 года часов в пять утра мне на дачу позвонил И. В. Сталин. Вечером я вернулся из Казахстана. Глава правительства извинился за поздний (правильнее было бы сказать – ранний) звонок и добавил, что речь идет о чрезвычайно важном деле. Вопроса, который последовал, я никак не ожидал. Сталин поинтересовался, что думает Наркомат финансов по поводу послевоенной денежной реформы.

Я ответил, что уже размышлял об этом, но пока своими мыслями ни с кем не делился.

– А со мною можете поделиться?

– Конечно, товарищ Сталин!

– Я вас слушаю.

Последовал 40-минутный телефонный разговор. Я высказал две основные идеи: неизбежную частичную тяжесть от реформы, возникающую при обмене денег, переложить преимущественно на плечи тех, кто создал запасы денег спекулятивным путем; выпуская в обращение новые деньги, не торопиться и придержать определенную сумму, чтобы первоначально ощущался некоторый их недостаток, а у государства были созданы эмиссионные резервы. Сталин выслушал меня, а затем высказал свои соображения о социальных и хозяйственных основах будущего мероприятия. Мне стало ясно, что он не впервые думает о реформе. В конце разговора он предложил мне приехать на следующий день в ГКО.

На сей раз беседа была долгой. Очень тщательно рассматривалось каждое предложение. Так, например, были подобно проанализированы перспективы перехода производства па мирный лад.

В войну значительная масса товаров поступает не к гражданскому населению, а в армию, розничный товарооборот не обеспечивает имеющегося спроса, и деньги либо остаются на руках, либо перемещаются в карманы обладателей деревенской продукции или, что еще хуже, к спекулянтам, которые пользуются трудным моментом. Так или иначе, деньги минуют государственную казну. Нормальное денежное обращение нарушается. Для своевременной выдачи трудящимся зарплаты, обеспечения военных расходов и т. п. государство вынуждено прибегать всякий раз к эмиссии. Возникает излишек денег. С переходом к миру армия сократится, количество товаров и продовольствия для населения увеличится. Казна пополнится, исчезнет необходимость в дополнительной эмиссии.

Затем мы обсудили вопросы о том, как определить, у каких категорий населения оседает излишек денег? Чему равен размер государственного долга? Кто из граждан является кредитором по этому долгу? Сколько понадобится времени для на печатания новых денег? Год? Больше? Техника этого дела весьма сложна. Сталин дал мне ряд указаний общего характера, которые следовало понимать как директивы. Можно было отступить от них в деталях, если того требовали особенности финансовой системы, но принципы должны были сохраняться неукоснительно. Вот в чем состояли эти принципы: чтобы финансовая база СССР была не менее прочна, чем до войны; неизбежный рост общих расходов и ежегодное увеличение бюджета в целом потребуют от системы организации финансов способности на протяжении ряда лет приспосабливаться к меняющимся условиям; трудности восстановления народного хозяйства потребуют от граждан СССР дополнительных жертв, но они должны быть уверены, что эти жертвы – последние.

Сталин специально, причем трижды, оговорил требование соблюдать абсолютную секретность при подготовке реформы. Он редко повторял сказанное им. Отсюда видно, какое значение придавал он полному сохранению этой тайны. Действительно, малейшая утечка информации привела бы к развязыванию стихии, которая запутала бы и без того сложные проблемы. Еще хуже, если о замысле узнает враг и попытается использовать будущую ситуацию в своих целях. На том этапе подготовки реформы из всех сотрудников Наркомата финансов знал о ней я один. Сам я вел и всю предварительную работу, включая сложнейшие подсчеты. О ходе работы я регулярно сообщал Сталину. Знал ли об упомянутом замысле в тот момент еще кто-либо, мне неизвестно.

Примерно через год я доложил подробный план мероприятия на заседании Политбюро ЦК ВКП(б). По окончании заседания решение письменно не оформлялось, чтобы даже в архиве [руководителя партии] до поры до времени не оставалось лишних бумаг об этом важном деле. Начался второй этап подготовки реформы. Мне разрешили использовать помощь трех специалистов…



Еще через некоторое время Сталин снова вызвал меня. Состоялось длительное обсуждение того же текста, причем никаких отрицательных замечаний по поводу дополнительного раздела уже не было сделано. Мы обсуждали детали реформы вплоть до организационно-подготовительных мер: темы агитационных плакатов и пропагандистских лекций, необходимость тотчас начинать с художником из Гознака подбор рисунков на денежных купюрах, и т. д. Наконец Сталин заговорил о вписанном мною разделе и предложил решить эту проблему несколько позднее. Я получил разрешение привлечь к делу еще 15 человек (14 – из Министерства финансов, 1 – из Госбанка СССР), но с условием, что никто из них не будет знать о плане в целом, а получит представление только о своем узком задании. На этом этапе окончательно договорились, что отмена карточной системы снабжения совпадет с обменом старых денег на новые и переходом к единым государственным розничным ценам на товары. Мне было поручено подготовить первый проект соответствующего постановления и проект обращения к советским гражданам. В них следовало сообщить о порядке обмена денег; о порядке переоценки вкладов в Госбанке и сберкассах; о конверсии предыдущих займов; о соблюдении интересов трудящихся; о стремлении ударить рублем по нечестным элементам; об основах отмены карточной системы.

Постановление ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР было опубликовано через год после этого. С 16 декабре 1947 года выпустили в обращение новые деньги и стали обменивать на них денежную наличность, за исключением разменной монеты, в течение недели (в отдаленных районах – в течение двух недель) по соотношению 1 за 10. Вклады и текущие счета в сберкассах переоценивались по соотношениям 1 за 1 (до 3000 рублей), 2 за 3 (от 3 тысяч до 10 тысяч рублей), 1 за 2 (свыше 10 тысяч рублей), 4 за 5 (для кооперативов и колхозов). Все обычные старые облигации, кроме займа 1947 года, обменивались на облигации нового займа по 1 за 3 прежних, а 3-процентные выигрышные облигации – из расчета 1 за 5. Налоги, долги, финансовые обязательства оставались неизменными. Снижались государственные цены на хлеб, муку, крупу, макароны, пиво; не менялись государственные цены на мясо, рыбу, жиры, сахар, кондитерские изделия, соль, картофель, овощи, водку, вино, табак и спички; устанавливались новые цены на молоко, яйца, чай, фрукты, ткани, обувь, одежду и трикотажные изделия (ниже коммерческих в 3,2 раза).

Документы о реформе, разработанные заранее, своевременно разослали на места, до районных центров включительно, в адреса учреждений органов государственной безопасности специальными пакетами с надписью: «Вскрыть только по получении особого указания». В одном из документов, лежавших в пакете, говорилось: «Немедленно доставить первому секретарю областного комитета партии». У отдельных местных сотрудников любопытство перетянуло служебный долг. Пакеты были вскрыты раньше времени. Кое-где пошли слухи о предстоящей реформе. За это нарушение государственной дисциплины виновные понесли серьезное наказание. Их неправильное поведение не помешало мероприятию в целом. Как мы и рассчитывали, возникла дефляция, то есть временная нехватка денег в обращении. Теперь государство более легко руководило механизмом «спрос – предложение».

***

Что касается оптовых цен на средства производства и тарифов грузоперевозок, то их повысили уже в 1949 году, после чего удалось ликвидировать систему государственных дотаций промышленности, получившую распространение после войны. Реформа 1947 года усугубила рост дотаций, ибо годовая сумма зарплаты выросла на 58 миллиардов рублей. При сохранении прежних оптовых цен себестоимость продукции тоже поднялась. Убытки были плановыми, но они наносили ущерб государственному бюджету…

В 1944 году дотации равнялись 0,81 миллиарда рублей, в 1945 году – 13,9 миллиарда, в 1946 году – 25,8 миллиарда, в 1947 году – 34,1 миллиарда, в 1948 году – 45,2 миллиарда рублей (з ценах того времени). Дальнейшее применение таких субсидий становилось серьезным тормозом для хозрасчета, прямо мешало использовать в экономике стоимостные категории. Мы предлагали избавиться от бюджетных «добавок» страдавшим отраслям дифференцированно: на металлы, уголь и лес целесообразно повысить оптовые цены, а в производстве средств потребления можно обойтись уменьшением ставок налога с оборота… С 1 января 1949 года, после принятия соответствующих постановлений, оптовые цены возросли в среднем на продукцию машиностроения в 1,3 раза, электроэнергию – в 1,5 раза, цемент – в 2 раза, чугун – в 3 раза, уголь – в 3,4 раза и т. д.

Правительство пошло на это крайне неохотно и при условии, что в ближайшее же время, как только будет обеспечена рентабельность, эти цены снизятся. Было проведено четыре массовых снижения оптовых цен, причем особенно крупные – в январе 1950 года, в январе 1952-го и июле 1955 года. Эти примеры свидетельствуют о том, что в послевоенное время роль советских финансов как важного орудия планирования экономики, учета и контроля в народном хозяйстве еще более возросла.

Нужно отметить, что не сразу удалось добиться повышения рентабельности во всех отраслях промышленности: в угольной и лесной плановые затраты по-прежнему превосходили оптовые цены. Потребовалось еще несколько лет, чтобы и в этих отраслях был получен рост доходов…

Параллельно правительство готовило еще одно важное мероприятие: Министерство финансов намечало через два года установить золотой паритет советского рубля. Дело упиралось, в частности, в довольно сложное соотношение цен на мировом рынке. Насколько это тонкое и обусловливаемое множеством факторов явление, можно судить хотя бы по следующему обстоятельству: когда постановлением Совета Министров СССР от 28 февраля 1950 года рубль переводился на золотую базу и его курс в отношении иностранных валют повышался, отменялось положение, существовавшее до этого целых 13 лет. Теперь курс рубля исчислялся уже не на базе доллара, как было определено июльским постановлением 1937 года, а на более устойчивой, золотой основе. Его золотое содержание установили в размере 0,222168 грамма чистого золота, а покупную цену – в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм. Теперь за 1 доллар давали уже не 5 рублей 30 копеек, а 4 рубля; за один фунт стерлингов – не 14 рублей 84 копейки, а 11 рублей 20 копеек. После реформы 1961 года деньги образца 1947 года обменяли на новые по соотношению 1 за 10. Золотое содержание нового, «тяжелого» рубля стало равно, однако, не 2,22168 грамма (то есть в 10 раз больше, чем у «легкого» рубля), а 0,987412 грамма, или 1,11 доллара США (то есть с превышением прежней единицы в 4,4 раза). Как видите, все это довольно сложно и требовало огромной предварительной работы…

Страницы из книги «Записки министра»

А.Г. ЗВЕРЕВ

министр финансов СССР

https://sovross.ru/articles/2290/57770


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт июл 15, 2022 3:15 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Как поделили убытки?

Любопытная ситуация в отчетности Центробанка, Министерства финансов и Фонда национального благосостояния: судя по открытым данным, после февральских событий, когда валютные резервы были заморожены в размере более 300 млрд, никаких убытков нет.

Я думаю, этим занимается Минфин или ЦБ через какие-то свои теневые структуры. Минфин напрямую не имеет права выходить на валютные биржи, он должен работать только с рублями. У Минфина была валютная заначка – ФНБ, то есть Фонд национального благосостояния. Но ведь Минфин работает только с рублями, как и любой приличный Минфин в любой приличной стране, он не выходит на валютные биржи. Значит, с валютой ФНБ работает Центральный банк.

Вот мы говорим: золотовалютные резервы ЦБ… Но ведь в их составе есть минфиновская валюта, и прежде всего это валюта ФНБ. Условно говоря, в эквиваленте 100 млрд долларов. Но в конце февраля – начале марта, как мы знаем, произошла заморозка валютных резервов в размере более 300 млрд. Интересный вопрос: в какой пропорции Минфин и ЦБ поделили свои убытки?

Центральный банк по этому поводу молчит, зато мы можем зайти на сайт Минфина и все-таки посмотреть на статистику ФНБ. Это и есть минфиновская валюта, которой управляет по определенному агентскому договору Центральный банк РФ. Думаю, что примерно треть всех валютных резервов – это то, что заморожено по линии ФНБ, то есть это потери Минфина, но он в этом не признается.

Если ЦБ дает отчетность по своим резервам, и совершенно не видно признаков того, что кто-то чего-то заморозил… Но это же обман, понимаете, самый настоящий обман…То есть мы видим, что у ЦБ округленно как было 600 млрд долларов золотовалютных резервов, так и остается. Куда половина делась? У них всё в порядке. Заходим на минфиновский сайт, смотрим статистику ФНБ – у них тоже все хорошо, у них тоже ничего никуда не исчезало. Но обратите внимание, ведь эта самая валюта, которая находится на балансе ЦБ, это, будем так говорить, обязательства ЦБ перед Минфином – валюта сгорела. Сейчас начинается уже конфискация. Означает ли это, что минфиновские требования к ЦБ на такую же сумму – условно на 100 млрд долларов – тоже сгорели? Казалось бы, так – с точки зрения бухучета и здравого смысла – да? Нет. Набиуллина еще в апреле, отчитываясь Госдуме, сказала о том, что нет, мы будем исполнять свои обязательства независимо от того, заморозили или не заморозили обязательства по Фонду национального благосостояния. Как она может это исполнять?

Во-первых, она не может это исполнять, потому что ЦБ не выходит на валютную биржу, даже если бы эта валюта была, они бы не могли это продать, они сказали, что мы больше не выходим на валютную биржу.

А во-вторых, валюты-то самой нет.

Но Центральный банк сказал: мы будем исполнять. А как можно исполнить, если нет валюты и нет выхода на валютные биржи? Они будут печатать рубли по расчетам валютного курса на тот момент, когда Минфин потребует эти самые рубли. А это примерно, я не знаю, 4 трлн, 5 трлн… Это зависит от конъюнктуры, какой будет курс на тот самый момент. Вы понимаете, что это такое?

При этом Набиуллина говорит, что она таргетирует инфляцию. А она делает необеспеченную эмиссию. Или будет ее делать. Понимаете, какая вещь?.. Что будет дальше? Рано или поздно придется включать печатный станок и выпускать необеспеченную эмиссию российских рублей».

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2290/57762


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт июл 15, 2022 3:17 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Российский импорт в условиях санкций

Одним из последствий санкционной войны, развязанной Вашингтоном и его союзниками против Российской Федерации, стало засекречивание или камуфлирование многих видов статистической информации.

Прежде всего, в России. Так, закрывается информация по золотому и валютному резерву РФ, по платежному балансу, по внешней торговле. В апреле Банк России и Федеральная таможенная служба РФ объявили о том, что прекращают публикацию помесячных данных об экспорте и импорте РФ. Последние данные – на январь 2022 года.

Целый ряд стран также стал более осторожно выкладывать статистику по внешней торговле с Россией. Сегодня становится очень непросто заниматься аналитикой, относящейся к экономике России и ее экономическим отношениям с другими странами.

Тем не менее даже имеющиеся фрагментарные данные позволяют уверенно говорить о том, что российский экспорт в условиях санкционной войны растет в стоимостном выражении (в результате резкого взлета цен на энергоносители, составляющие основную часть российского экспорта). А российский импорт, наоборот, под влиянием санкционных ограничений снижается. Таким образом, растет активное сальдо торгового баланса. Этот рост ведет к резкому увеличению притока валюты в Россию и укреплению российского рубля. Одной из приоритетных экономических задач правительства России на данный момент является восстановление обрушенного импорта.

Попробуем более детально разобраться с российским импортом в условиях санкционной войны.

В мае месяце Минэкономразвития, опираясь на информацию для служебного пользования, сделал прогноз торгового баланса Российской Федерации на 2022 год. Согласно прогнозу, профицит торгового баланса в 2022 году составит 230 миллиардов долларов (такого профицита у России не было никогда). Минэкономразвития ожидает в 2022 году снижение экспорта товаров из России до 482,4 миллиарда долларов с 493,8 миллиарда долларов в 2021 году, импорта – до 251,9 миллиарда долларов с 304,0 миллиарда долларов в прошлом году.

Минэкономразвития не раскрывает, насколько упал импорт с конца февраля до начала мая, но дает понять, что по итогам всего года произойдет снижение стоимости импорта на 52,1 млрд долл., или более чем на 17%. В реальном выражении величина импорта в 2022 году просядет на 27% из-за инфляции и удорожания поставок, вызванного нарушением привычных логистических цепочек. Вместе с тем Минэкономразвития демонстрирует оптимизм: в своем прогнозе ведомство отмечает, что с 2023 года начнется восстановление импорта. В следующем году он вырастет до 275 млрд долларов, в 2024 году – до 299,5 млрд долл. А полное восстановление Минэкономразвития обещает в 2025 году – 320,8 млрд долларов. Если сопоставлять с другими источниками, то прогноз Минэкономразвития с 17-процентным снижением стоимостного объема импорта в нынешнем году выглядит еще достаточно оптимистично.

Попробуем посмотреть на российский импорт, используя внешнеторговую статистику торговых партнеров России. Прежде всего, Евросоюза и Китая, на которых приходилась в прошлом году основная часть российского импорта. По данным Евростата, экспорт товаров в Россию в январе этого года составил 11,2 млрд евро. А в последующие три месяца величина экспорта в Россию составила (млрд евро): февраль – 8,0; март – 3,9; апрель – 2,8. Как видим, поставки товаров в Россию в апреле были в 4 раза ниже, чем в январе. По итогам четырех месяцев 2022 года экспорт ЕС в Россию (иначе говоря, импорт России из ЕС) составил 21,4 млрд евро. При этом импорт ЕС из России (т.е. экспорт из России в ЕС) был в четыре раза выше, составил 84,0 млрд евро. Для сравнения: за первые четыре месяца 2020 года поставки товаров из ЕС в Россию составили 25,9 млрд евро, а импорт из России – 37,8 млрд евро. За первые четыре месяца 2021 года цифры были равны соответственно 27,9 млрд и 42,8 млрд евро.

Как видим, несбалансированность торговли между Россией и Европейским союзом нарастала. А в ходе санкционной войны эта асимметрия приобрела просто абсурдный характер: Россия все более активно кормит Европу своими энергоносителями, а ЕС отказывает России в поставках необходимых товаров.

Теперь обратимся к российско-китайской торговле. Для справки сообщу, что в 2021 году двусторонний товарооборот России и Китая составил 146,87 млрд долларов, что является рекордом. Китай был главным торговым партнером России. В 2021 году Россия оставалась основным источником импорта энергоресурсов Китаем, этот импорт составил 50 млрд долл. (почти 2/3 всего российского экспорта в Китай), увеличившись на 47,4 процента по сравнению с 2020 годом.

Что касается китайского импорта, то в прошлом году он составил четверть импорта Россией товаров из всех стран мира. Согласно базе данных Comtrade Организации Объединенных Наций, в 2020 году Китай обеспечивал 57 процентов российского импорта полупроводников и 20 процентов интегральных схем.

Российский импорт из Китая – в первую очередь машиностроительная, электронная и электротехническая продукция (автомобили, автозапчасти и мобильные телефоны и т.д.). Импорт этих товаров в прошлом году составил 43,4 млрд долларов (58% всего импорта из Китая), увеличившись на 40,7% по сравнению с 2020 годом.

В апреле эксперты агентства Bloomberg представили информацию о российско-китайской торговле за март сего года. Экспорт из России в Китай вырос на 26,4% по сравнению с мартом предыдущего года. А вот импорт из Китая в Россию упал на 7,7% до величины 3,8 млрд долл.

В июне китайская таможня опубликовала данные о торговле КНР и РФ в первые пять месяцев 2022 года. Сообщалось, что двусторонний товарооборот между Китаем и Россией за первые пять месяцев составил 65,81 млрд долларов, что на 28,9% больше по сравнению с прошлым годом. При этом за первые пять месяцев импорт Китая из России в долларовом выражении вырос на 46,5% по сравнению с прошлым годом. Абсолютные цифры в сообщении таможенной службы Китая не названы (видимо, опасения вторичных санкций сделали китайцев острожными в раскрытии статистики по торговле с Россией). Однако математически можно заключить, что если прирост китайского импорта из России в процентном выражении оказался выше прироста всего товарооборота двух стран, то прирост китайского экспорта в Россию имел отрицательное значение. Иначе говоря, российский импорт из Китая в первые месяцы года сократился по сравнению с прошлым годом.

В этом контексте определенный интерес представляет статья, опубликованная в конце июня в американской газете The Washington Post. Она называется Exports to Russia from China plummet, study shows («Экспорт в Россию из Китая резко упал, как показывают исследования»). В статье констатируется снижение экспорта из Китая в Россию в результате неукоснительного исполнения Пекином санкций коллективного Запада: «Западные санкции были разработаны, чтобы помешать российской военной и высокотехнологичной экономике получить доступ к компонентам, необходимым им для продолжения функционирования. Первоначально некоторые американские и европейские официальные лица опасались, что Китай может вмешаться, чтобы заполнить этот пробел. Но экономисты говорят, что Китай, скорее всего, опасается потерять доступ к американским и европейским технологиям, а также доступ к этим рынкам для продажи своих товаров, если он разозлит Запад поставками в Россию. Например, одно из положений пакета санкций США запрещает другим странам продавать полупроводники России, если они хотят продолжать использовать американские технологии для производства полупроводников. Большинство стран, включая Китай, полагаются на американские инструменты и программное обеспечение для производства микросхем».

А вот еще интересная публикация под названием Export controls against Russia are working –with the help of China («Экспортный контроль против России работает – с помощью Китая»). Она вышла в конце июня. Автор статьи – Мартин Чорземпа, сотрудник Института международной экономики Петерсона (Peterson Institute for International Economics, PIIE). Он сообщает, что PIIE ведет наблюдение за экспортом из разных стран мира в Россию с начала санкционной войны. Исследование охватывает 54 страны мира (на которые в 2021 году пришлось около 90% импорта России).

Пока удалось составить картину по состоянию на конец апреля. Страны, которые заявили о своем участии в санкциях (это те страны, которые включены в российский список «недружественных государств») сократили поставки товаров в Россию на 60 процентов по сравнению со средним уровнем экспорта во второй половине прошлого года. А те страны, которые не присоединились официально к санкциям, тем менее также сократили поставки в Россию – на 40 процентов.

Конечно, особое внимание в исследовании уделено Китаю. По оценкам PIIE, снижение поставок Китаем товаров составило 38 процентов. Мартин Чорземпа замечает, что некоторые наблюдатели списывают снижение экспорта в Россию на обострение эпидемиологической обстановки в Китае. Но, во-первых, такое обострение почему-то не сопровождалось сокращением экспорта из России в Китай (поставки энергоносителей заметно выросли). Во-вторых, за рассматриваемый период времени действительно произошло некоторое сокращение экспорта Китая во все страны мира, но это сокращение составило, по оценкам Чорземпы, всего 8 процентов.

Чорземпа отмечает, что по Китаю у PIIE имеется полная информация уже на конец мая. И она свидетельствует о том, что и в мае поставки товаров из Китая в Россию оставались на уровне, ниже довоенного. Самое большое сокращение импорта из России произошло за счет Европейского союза. Но это и понятно: он является активным участником санкционной войны против России. А вот на втором месте находится Китай. «После Европейского союза Китай является вторым по величине источником сокращения импорта России после вторжения, несмотря на обещание президента Си Цзиньпина о «безграничном» сотрудничестве», – пишет Чоземпа.

Главная причина сокращения поставок китайских товаров в Россию – опасения вторичных санкций со стороны Вашингтона и его союзников. Еще одним фактором, который может частично объяснить падение поставок товаров из Китая в Россию, является то, что иностранные многонациональные компании несут ответственность за половину экспорта Китая: «Эти корпорации должны быть подключены к мировой экономике и, по-видимому, выполняют приказы не из Пекина, а из своих собственных штаб-квартир». Впрочем, все списать на иностранный капитал нельзя. Осторожничают и чисто китайские компании, рассчитывающие сохранить свои позиции на рынках США и ЕС. Так, China UnionPay отказалась работать с российскими банками, находящимися под санкциями, и даже Huawei, китайский технологический гигант, занесенный в черный список, сократил свои российские операции.

Чоземпа совершенно правильно считает, что сильного болевого эффекта от сокращения импорта Россия пока не чувствует. Но боль может стать сильной через некоторое время: «Такие ограничения, наложенные на Россию, имеют кумулятивный эффект. Некоторые военные запасы, похоже, закончились, и машинам нужны запасные части или иностранные технические специалисты, которых пока нет. Как показали цепочки поставок по всему миру, отсутствие одного небольшого компонента может привести к остановке сборочной линии».

У России гигантские валютные накопления от экспорта, но она не может потратить эту валюту даже в тех странах, которые не относятся к группе «недружественных»: «Несмотря на то, что в Россию поступают все эти нефтяные и газовые деньги, она не может много покупать даже у стран, не вводящих санкции».

Конечно, некоторый прогресс в деле восстановления обрушенного российского импорта есть. Чоземпа отмечает, что неполные данные по маю показывают, что наблюдался некоторый прирост (по сравнению с апрелем и мартом) импорта Россией из таких стран, как Китай, Бразилия, Вьетнам. Он осторожно высказывает надежду на то, что экономические санкции против России в конечном счете сработают по причине «благоразумного» поведения Китая и ему подобных стран: «Но, безусловно, один из решающих успехов санкций заключается в том, что Китай и другие страны, которые хотели бы спасти Россию, обнаружили, что сделать это трудно и благоразумно не пытаться».

P.S. Лишний раз можно вспомнить слова российского императора Александра III: «У России есть только два союзника – ее армия и флот».

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2290/57758


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн июл 18, 2022 7:51 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Ильинка и Неглинка: галлюцинации

Денежные власти Российской Федерации (Минфин и Центробанк) после начала санкционной войны против нашей страны не устают нас удивлять. Чего стоит, например, отчетность Банка России, согласно которой валютные резервы Российской Федерации, оказывается, никакой заморозке не подвергались.

В начале марта этого года и министр финансов Антон Силуанов, и председатель Банка России Эльвира Набиуллина заявили, что коллективный Запад заморозил (заблокировал) валютные резервы Российской Федерации на сумму свыше 300 млрд долларов. Это около половины всех золотовалютных резервов Российской Федерации на начало февраля. Можно было бы ожидать, что Банк России каким-то образом отразит этот печальный факт в своей официальной информации, выкладываемой на сайте Центробанка. Ничего подобного. Если верить информации Банка России, размещаемой на странице «Статистика внешнего сектора», то никаких потрясений не произошло. Вот данные Банка России по величине международных резервов РФ на начало месяца (млрд долл.): февраль – 630,21; март – 617,13; апрель – 606,41; май – 593,05; июнь – 567,42. При этом никаких оговорок и никаких уточнений, касающихся того, какая часть активов находится на месте и в любой момент может быть использована для тех или иных операций, а какая – заблокирована. Как поется в песне: «Всё хорошо, прекрасная маркиза…». Либо сами денежные власти пребывают в состоянии каких-то наркотических галлюцинаций, либо пытаются ввести публику в состояние галлюцинаций и фантазийных грез.

Некоторые помесячные колебания показателя вызваны отнюдь не операциями Банка России (он еще 28 февраля заявил, что прекращает покупать и продавать валюту, причем любую, включая китайские юани), а лишь переоценкой отдельных компонентов валютных резервов (с учетом в первую очередь изменений курсов валют).



На Западе уже в финальную фазу входит подготовка решений о начале конфискаций зарубежных активов российского происхождения (включая замороженные валютные резервы РФ). А Неглинка (адрес главного офиса Банка России) нас успокаивает: мол, она готовит в международные суды (все эти суды, между прочим, западные) иски о признании незаконным акта заморозки российских резервов. Выступая в Думе с отчетом, председатель Банка России Э. Набиуллина заявила: «Это беспрецедентная заморозка золотовалютных резервов, мы будем готовить и иски судебные, готовимся – для того, чтобы их предъявить». Интересно, когда валютные резервы будут конфискованы, Неглинка по-прежнему будет отражать украденные активы как свои собственные?

Ильинка (адрес главного офиса российского Минфина) тоже пострадала от заморозки валютных резервов. Хорошо известно, что часть тех международных резервов, которые находятся на балансе Банка России, – валюта Минфина, которую финансовое ведомство доверило Центробанку. Речь идет о валюте Фонда национального благосостояния (ФНБ), который в народе прозвали «валютной кубышкой» Минфина и который формируется за счет доходов от экспорта нефти из России на основе так называемого «бюджетного правила». Как поделили между собой ЦБ и Минфин потери валютных резервов, вызванные заморозкой, мы точно не знаем (хотя примерные оценки сделать можно).

5 июля Минфин России нас обрадовал долгожданным документом под названием «О результатах размещения средств Фонда национального благосостояния» (https://minfin.gov.ru/ru/press-center/? ... ostoyaniya). Долгожданным – потому, что всем не терпелось узнать, какие «рожки» и какие «ножки» остались от ФНБ после того, как «серый волк» коллективного Запада слопал половину российских резервов.

И что мы узнаем? – По состоянию на 1 июля 2022 года объем ФНБ составил 10,775 млрд рублей, или 8,1% ВВП, прогнозируемого на 2022 год. Эта сумма эквивалентна 210,621,6 млрд долларов. На начало февраля нынешнего года в рублевом выражении объем ФНБ был равен 13,610 млрд. руб., а в долларовом – 174,9 млрд долларов. Из этих цифр мы видим, что никаких драматических событий в истории ФНБ за эти месяцы не произошло. Никакой заморозки средств Фонде не было. А происходила лишь переоценка, в результате которой рублевый объем Фонда уменьшился чуть ли не на три триллиона рублей, а в долларовом выражении Фонд увеличился почти на 36 млрд долларов. Но поскольку с конца февраля операции по пополнению и расходованию средств Фонда в валюте прекратились, то изменения объемов Фонда – результат, прежде всего, укрепления валютного курса российского рубля. Минфин чувствует себя спокойно и уверенно.

И тут мы переходим к самому главному. Причина спокойствия и уверенности Минфина заключается в том, что основная часть валютных средств ФНБ размещается в Центробанке. А уж последний, выступая в качестве агента и посредника Минфина, размещает эту валюту за рубежом – на счетах иностранных банков и в виде ценных бумаг иностранных эмитентов (прежде всего казначейских бумаг). Итак, для Минфина валюта ФНБ – его активы (требования), а для Центробанка та же валюта ФНБ – обязательства. В старые добрые времена Минфин мог обратиться к Центробанку с требованием предоставить валюту, причем в рублевом эквиваленте. Центральный банк не только управлял валютой ФНБ, но также занимался для Минфина ее конвертацией в рубли.

В упомянутом выше документе отмечается, что на отдельных счетах по учету средств ФНБ в Банке России размещено: 50 872,4 млн евро; 5491,8 млн фунтов стерлингов; 797 199,0 млн японских иен; 309 720,1 млн китайских юаней; 554,9 тонн золота в обезличенной форме; 319,4 млн рублей. Если брать только золотовалютную часть средств (т.е. без рублей), то при пересчете на рубли по курсу и по мировой цене на драгметалл на счетах Банка России находилось на середину нынешнего года золотовалютных средств на сумму 7,783,4 млрд рублей.

Остальные средства Фонда размещены Минфином в рублях на депозитах российских банков: Газпромбанк, ВЭБ, ВТБ. Также в акции и облигации без посредничества Центробанка. Преимущественно это бумаги российских эмитентов, номинированные в рублях (ПАО «Сбербанк», ПАО «Аэрофлот», АО «ДОМ.РФ», ОАО «РЖД», некоторые кредитные организации и др.). Также есть вложения в бумаги российских эмитентов, номинированные в долларах США (примерно на сумму 5,5 млрд долл.).

Итак, на середину нынешнего года 75,2% всех средств Фонда национального благосостояния были размещены на счетах Банка России. 72,2% всех средств Фонда представляли собой валюту и монетарное золото на счетах Банка России (еще 3,0% – рубли). Заморозке подверглись средства на счетах Банка России в евро, британских фунтах стерлингов и японской иене. Доллар США из состава валютных средств ФНБ был выведен еще в середине 2021 года (тогда же было принято решение о введении в «корзину» Фонда монетарного золота).

Итого сумма заблокированных валютных средств ФНБ составила 3,435,4 млрд руб., или 44,2% всех золотовалютных средств на счетах в Банке России. Заморозки избежал китайский юань (33,0%) и монетарное золото (28,8%). По отношению к величине всех средств ФНБ (включая те, которые находятся за пределами Банка России) сумма заблокированных (замороженных) средств ФНБ составила на середину года 32%. По ходу скажу, что в марте доля замороженной валюты во всех средствах ФНБ была около половины в силу высокого курса «токсичных» валют. С тех пор их валютный курс упал вдвое, поэтому и доля «токсичных» валют в ФНБ упала примерно до одной трети.

Но Минфин России уверенно показывает эти валютные активы как реально существующие и которые в любой момент можно пустить в дело. Но ведь реально на этих счетах Банка России на сегодняшний день нет ни одного евро, ни одного британского фунта, ни одной японской иены. Остались лишь китайские юани, монетарное золото и немного российских рублей. Но Минфин от этой заморозки не пострадает, Банк России выполнит все свои обязательства перед Ильинкой в рублях. Нет, Банк России никогда не вернет через международные суды замороженную валюту. Судебные иски – часть большого спектакля. О замороженной валюте можно забыть. А выполнять свои обязательства перед Ильинкой Неглинка будет с помощью печатного станка.

В апреле глава ЦБ Эльвира Набиуллина отчитывалась в Думе о работе Центробанка. Между прочим, она сообщила, что деньги из Фонда национального благосостояния будут доступны для инвестиций, несмотря на заморозку золотовалютных резервов за рубежом. Если раньше ЦБ по требованию Минфина покупал продавал из Фонда валюту и перечислял рубли на счет Минфина, то сейчас он будет нужные Ильинке рубли просто печатать. Вот как Набиуллина витиевато оформила эту мысль: «Несмотря на то, что часть резервов заморожена, мы будем передавать деньги правительству в рамках трат ими из ФНБ. Просто мы не можем зеркалировать это, как было раньше, на валютном рынке, мы не сможем продавать валюту. Но у нас здесь есть вот этот инструмент ограничения по движению капитала. Поэтому объем ресурсов, который правительство может направить в экономику, не будет зависеть от того, заморожены или не заморожены резервы. И, насколько я знаю, правительство предполагает осуществлять такие расходы».



С 28 февраля Банк России прекратил закупку иностранной валюты для пополнения международных резервов. С этого же дня, следовательно, прекращено и пополнение ФНБ. Цены на «черное золото» на мировом рынке сейчас запредельные. Согласно бюджетному правилу, Фонд должен расти как на дрожжах. Ведь бюджетное правило предусматривает, что в Фонд должны поступать все дополнительные доходы, которые возникают при уровне цен на нефть свыше 44,2 доллара за баррель. А в июне она приближалась к 90 долларам. В сложившейся ситуации Минфин объявил о приостановке действия бюджетного правила с начала марта. Все сверхдоходы от нефти стали поступать в бюджет. Профицит бюджета за первые пять месяцев этого года уже составил почти 1,5 трлн рублей.

Бюджетное правило приостановлено. Так, может быть, пора поставить точку и на ФНБ? Но в Минфине не хотят прощаться с этим Фондом. Изначально Ильинка его представляла как некую «валютную подушку», которая якобы способна защитить Россию в сложные моменты истории. ФНБ был создан по образу и подобию так называемых «суверенных фондов», которые с начала нынешнего столетия стали появляться во всем мире как грибы после дождя. Сегодня из «валютной подушки» ФНБ «вылетела половина пуха». Она уже не выглядит как надежное средство защиты от каких-то форс-мажоров. И тем не менее Минфину очень хочется сохранить «подушку». В конце апреля текущего года министр финансов Антон Силуанов заявил, что ФНБ начнет пополняться с 2023 года… в рублях. Также обсуждается новое бюджетное правило, которое будет отсекать лишнее от доходов. ФНБ будут пополнять рублями. Итак, Россия готовится создать прецедент в мировой финансовой практике в виде суверенного фонда, наполненного национальной валютой. А может быть, не стоит мудрить и прикрыть эту странную темную лавочку под названием «ФНБ», придуманную явно не в России, а там, где придумывали в свое время Вашингтонский консенсус?

Более конкретно предлагаю.

Все имеющиеся ликвидные средства ФНБ (т.е. все средства за вычетом вложений в акции и облигации российских эмитентов) перевести в федеральный бюджет (с предварительной конвертацией иностранной валюты в рубли).

По поводу недостающих средства Фонда (валютные средства, украденные из Фонда и именуемые таким эвфемизмом, как «замороженные резервы») начать расследование с возможным привлечением к ответственности руководителей и чиновников Минфина и Центробанка России (возможные статьи кодекса: «Соучастие в краже», «Халатность», «Подрывная деятельность» и т.п.).

Все дальнейшие доходы, получаемые от экспорта нефти, перечислять в государственный бюджет РФ независимо от цены на черное золото. В настоящее время такие доходы предварительно надо конвертировать из валютной в рублевую форму. В дальнейшем желательно, чтобы оплата экспорта нефти осуществлялась в рублях, т.е. перечисление экспортной выручки в бюджет должно осуществляться без привычной конвертации.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2292/57829


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср июл 20, 2022 8:24 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
ЗОЛОТЫЕ ГАЛУШКИ

Почти каждый день российские и зарубежные СМИ сообщают какие-то новости, касающиеся помощи коллективного Запада Украине. Информация очень разношерстная. Речь идет о разных видах помощи – военной, гуманитарной, финансовой.

Поговорим подробнее о предложении такой помощи. В некоторых случаях это действительно безвозмездная помощь, в других случаях – на возвратной основе, в виде кредитов и займов. Под проценты льготные или рыночные. Наконец, в одних случаях говорится о фактически предоставленных товарах и деньгах, а в других случаях озвучиваются бюджетные обязательства, в пределах которых помощь еще только будет предоставляться.

Конечно, основная часть помощи предоставляется государствами, но какая-то часть может предоставляться частными организациями и даже физическими лицами. Консолидированных оценок помощи по отдельным странам-донорам, и уж тем более по всему миру, крайне мало.

Наиболее обобщенную и точную картину помощи коллективного Запада Украине, как мне представляется, дает Институт мировой экономики в Киле, который ведет такой учет в рамках проекта Ukraine Support Tracker – UST.

В базу данных включаются 40 стран, в частности, государства-члены ЕС, США, другие члены G7, а также такие, как Австралия, Южная Корея, Турция, Норвегия, Новая Зеландия, Швейцария, Китай, Тайвань и Индия. Отдельно выделены наднациональные институты Европейского союза. Данные обновляются каждый месяц. Последнее обновление было сделано 7 июля. На данный момент база данных охватывает период с 24 января по 1 июля нынешнего года.



UST в первую очередь оперирует показателями выданных обязательств по всем видам помощи Украине (военная, гуманитарная и финансовая). Суммарный объем всех обязательств наблюдаемых стран на 1 июля составил 80,7 млрд евро (82,3 млрд долл. США). Основная часть обязательств была выдана в первые три месяца после 24 февраля. В июне прирост составил всего лишь 3%.

Для Украины сумма заявленной коллективным Западом помощи выглядит фантастически большой. Она в 1,7 раза превышает доходную часть бюджета Украины за прошлый год (47,5 млрд долл.).

Львиная доля всех обязательств по помощи Украине приходится на США – 52,8%, или 42,6 млрд евро. Примечательно, что основная часть обязательств США была выдана в период с 24 апреля по 10 мая – 32,6 млрд евро.

На втором месте идут институты Европейского союза. Их суммарная помощь (обязательства) равняется 15,7 млрд евро.

На третьем месте находится Великобритания – 6,22 млрд. евро.

Далее следуют (млрд евро): Германия – 3,34; Польша – 2,85; Канада – 2,61; Франция – 2,11. У следующих по рейтингу стран суммарная помощь менее 1 млрд евро. Почти по половине обследуемых стран объемы помощи – нулевые.

Примечательно, что по относительному уровню помощи (как процент к ВВП) рейтинг получается совсем другой. Здесь тройка лидеров следующая (% к ВВП): Эстония – 0,9; Латвия – 0,7; Польша – 0,5. Это страны небольшие, даже маленькие, по экономическому потенциалу, но очень активно играющие на стороне украинского режима.

Из трех видов помощи (военная, гуманитарная и финансовая) на первом месте стоит военная – поставки оружия, военного снаряжения и боеприпасов, а также целевая финансовая помощь на приобретение товаров военного назначения. На военную помощь в разных формах приходится 42,5% суммарной помощи всех стран (в виде выданных обязательств).

Основная часть суммарной военной помощи приходится на США – 23,8 млрд евро. Это примерно 56% всей американской помощи Украине. Также почти 70% суммарной военной помощи всех стран коллективного Запада. Отрыв США от других стран колоссальный.

На втором месте после США по величине военной помощи находится Великобритания (3,8 млрд евро). Далее следуют (млрд евро): Польша – 1,8; Германия – 1,5; Канада – 0,9; Норвегия – 0,5. Всего военной помощи Украине набегает на сумму примерно 35 млрд евро.

Авторы проекта UST обращают внимание на то, что в обзоре фигурируют преимущественно цифры обязательств по выделению помощи. К 1 июля фактически предоставленная помощь Украине составляет лишь часть обязательств.

Среди наблюдаемых стран наиболее высокий процент исполнения выданных обязательств зафиксирован в следующих странах (%): Япония – 96,64; Канада – 76,55; Франция – 51,67. А вот по США этот показатель составил лишь 11%, т.е. 4,7 млрд евро, или менее 5,0 млрд долларов.

Также невысок уровень исполнения обязательств по Европейскому союзу (16,23%) и отдельным странам – членам ЕС (Германия – 23,46%; Италия – 38,06%). Итак, США и некоторые другие ведущие страны Запада с высоких трибун международных форумов и саммитов озвучивают астрономические суммы оказываемой ими помощи Украине. А зачастую оказывается, что это лишь обязательства или обещания. В любой момент от таких обязательств со ссылками на разные форс-мажоры и прочие обстоятельства можно отказаться.

И, как мы видим, все чаще такие отказы происходят. Вот, например, итальянская газета Carriere della Serra 10 июля публикует статью «Германия блокирует помощь ЕС Украине: газовая напряженность и санкции».

В ней сообщается, что Германия оттягивает выделение помощи Украине от Евросоюза в размере девяти миллиардов евро из-за несогласия с ЕК по поводу источника финансирования. Более конкретно: министр финансов ФРГ Кристиан Линднер выступил против спонсирования Киева за счет общего европейского долга. На данный момент он одобрил лишь миллиардный транш, который поступит в Киев до конца июля.

Киев оценил позицию немецкого министра как антиукраинскую, как подножку киевскому режиму. Газета, в частности, отмечает: «Между тем время идет, Киев заявляет, что ему нужна помощь в размере пяти миллиардов долларов в месяц, и существует предположение, что Украина объявит дефолт по погашению внешнего долга в размере 900 млн евро в сентябре».

А вот еще одно неприятное для киевского режима решение Европы. Как сообщило 8 июля агентство Bloomberg, Европейская комиссия приняла решение заблокировать предоставление кредита в размере 1,5 млрд евро Киеву из-за опасений по поводу его финансовой надежности. Еврокомиссия хочет, чтобы обеспечение кредита, которого ожидает Украина, составляло 70% от общего объема финансирования, а у Киева давно уже исчерпан весь ресурс обеспечений.

30 июня 2022 года Байден сделал эффектное заявление: Америка будет поддерживать Украину «столько, сколько потребуется». Однако тот же Институт мировой экономики в Киле обращает внимание, что основной проукраинский пыл Америки пришелся на период с 24 апреля по 10 мая, когда конгрессом США было выдано более 3/4 всех обязательств по помощи Украине.



С тех пор прошло уже два месяца, и никаких новых крупных обязательств по помощи Украине конгресс не выдает. Страсти разгораются вокруг того, насколько быстро следует выполнять уже выданные обязательства.

США и их союзники не способны в долгосрочной перспективе продолжать оказывать поддержку Киеву, их ресурсы заканчиваются, заявили авторы статьи в New York Times от 9 июля Питер Бэйкер и Дэвид Сангер.

По их оценкам, Вашингтон успел выделить Киеву в качестве помощи в общей сложности 54 млрд долларов. По их мнению, этого хватит для того, чтобы переводить Киеву транши военной, гуманитарной и финансовой помощи как минимум до второго квартала следующего года. А что дальше? Вот мнение американских аналитиков: «И хотя США выделили Украине 54 млрд долларов в качестве военной и другой помощи, никто не ожидает еще одного чека на 54 млрд долларов, когда эти будут израсходованы».

Итак, предложение помощи коллективного Запада Украине росло быстро до середины мая, что выражалось в увеличении выданных обязательств. В последующие два месяца процесс застопорился. И неизвестно когда будут исчерпаны ранее выданные обязательства, последует ли выдача новых траншей обязательств.

А теперь о спросе на помощь. Со стороны Киева он растет из месяца в месяц. Отмечу динамику спроса за последний месяц. 20 июня президент Украины Владимир Зеленский заявлял, что Киеву нужна ежемесячная финансовая помощь в размере 5 млрд долларов, так как половина украинской экономики в настоящее время не работает. По его словам, ни одна страна без финансовой помощи в такой ситуации не справится.

А вот уже 13 июля советник Владимира Зеленского по вопросам экономики Олег Устенко, как сообщила британская The Financial Times, скорректировал цифру потребностей. Он заявил, что Украине для покрытия дефицита бюджета нужно уже не пять, а 9 млрд долларов.



Советник президента аргументировал корректировку тем, что прекращение экспорта зерна лишило Украину прежней валютной выручки. Кроме того, Киев вынужден сжигать свои валютные резервы, украинский ЦБ покупает за их счет облигации украинского Минфина для покрытия бюджетного дефицита. В таких условиях страну без внешней поддержки ждет экономическая катастрофа.

«Мы постараемся выжить в любом случае, но без финансовой поддержки наших союзников сделать это будет не только сложно, но и практически невозможно», – признался киевский чиновник. Нетрудно прикинуть, что названная цифра более чем в два раза превышает среднемесячное значение бюджетных доходов Украины за прошлый год (менее 4 млрд долл.).

Итак, намечается растущий разрыв в предложении и спросе на помощь киевскому режиму. Со всеми отсюда вытекающими последствиями для последнего.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2293/57862


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт июл 22, 2022 11:47 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Красный свет – утечке мозгов

Необходимо включить когда-то красный свет утечке мозгов из России!

Россия – единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество учёных

Санкционная война коллективного Запада против России обнажила многие слабости российской экономики. Доставшаяся нам в наследство от СССР промышленное хозяйство за три десятилетия постепенно деградировало, превращаясь в «экономику трубы». Многие виды обрабатывающей промышленности разрушены, страна подсела на иглу добычи и продажи природных ресурсов. Единый народно-хозяйственный комплекс, создававшийся в Советском Союзе на протяжении десятилетий, распался с развалом СССР…

Однако не было бы счастья, да несчастье помогло. Начавшаяся 24 февраля санкционная война против России поставила в повестку дня задачу воссоздания полноценной экономики, которая не зависела бы целиком от внешнего рынка и была бы технологически передовой, обеспечивающей военную и информационную безопасность страны.

13 июля премьер-министр Михаил Мишустин на стратегической сессии по направлению «Промышленность» заявил, что отрасли в российской промышленности должны стать независимыми, и главный приоритет государственной экономической политики в условиях санкций – развитие собственного производства. «Промышленность – это локомотив экономики, ее ключевое звено. Страны, которые смогли успешно преодолеть мировые экономические кризисы и внешнее политическое давление, всегда опирались на свою собственную промышленность», – отметил премьер-министр.

18 июля президент РФ Владимир Путин выступил на заседании Совета по стратегическому развитию и нацпроектам и сказал, что, несмотря на санкционные ограничения доступа к зарубежным технологиям, Россия не собирается отступать на десятилетия назад, она будет искать новые решения и развивать прежние наработки. Приоритетным направлением должно стать развитие так называемых сквозных технологий. Председателю правительства было поручено взять на особый контроль реализацию высокотехнологичных проектов, а за каждым направлением «закрепить ответственного в ранге вице-премьера».

И М. Мишустин, и В. Путин уже неоднократно говорили о необходимости более качественной подготовки в российских вузах специалистов по инженерным специальностям и поддержки исследований в области естественных наук. Без этого никакие технологические прорывы невозможны.

О деградации нашей естественной науки и подготовки кадров инженерно-технического профиля уже сказано и написано было много. И я повторяться не буду. Отмечу лишь, что задача по наведению порядка в сфере науки и высшего образования является необходимым, но недостаточным условием планируемых технологических прорывов. Важно, чтобы выпускники технических вузов и сотрудники научных институтов, лабораторий и ОКБ оставались в стране и решали задачи, работающие на Россию, ее экономику и военную безопасность. Необходимо поставить заслон на пути утечки мозгов – выезда специалистов на постоянное место жительства за рубеж.

Три десятилетия Россия подвергается постоянному, масштабному ограблению Западом. Об этом я писал многократно… К сожалению, о такой стороне ограбления России, как утечка мозгов, часто забывают. Есть лишь некоторые оценки. Согласно одной из них, потери российской экономики от эмиграции граждан России за период 2000–2017 годов составили более 27 трлн рублей. (Масленников В.В., Линников А.С., Масленников O.В. Оценка потерь российской экономики от миграции населения в другие // Финансы: теория и практика. №22 (2), 2018. Оценка неполная, она учитывает лишь официальную эмиграцию (с отказом от гражданства РФ).

Расчеты других экспертов показывают, что реальные потери «утечки умов» в страны дальнего зарубежья за период 2002–2015 годов могут составлять от 1,9 до 2,5 млн человек с высшим образованием, в том числе порядка 7,2–9,6 тыс. докторов и кандидатов наук. В 2016 году из России уехало более 40 тыс. специалистов. (С.В. Рязанцев, Е.Е. Письменная). Многие направления отечественной науки и техники лишились значительной части человеческого капитала. Так, по экспертным оценкам, в 1990–2000-е годы Россию покинуло 70–80% ведущих математиков и 50% ведущих физиков-теоретиков (Пипия Л.К., Чистякова В.Е.).

А вот более свежая информация. В прошлом году главный ученый секретарь РАН Николай Долгушкин сообщил, что утечка мозгов ставит под угрозу успех финансируемого Кремлем нацпроекта «Наука». «Россия – единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество ученых», – отметил он. И назвал цифру выехавших в 2020 году из страны специалистов – 70 тысяч.

Бегство мозгов из России резко активизировалось с началом санкционной войны. Так, в апреле The New York Times сообщила, в период с 24 февраля по 22 марта, Россию покинуло от 50 тыс. до 70 тыс. специалистов, которые были заняты в секторах высоких технологий. По оценке газеты, в ближайшее время из России выедет еще от 70 тыс. до 100 тыс. таких специалистов.

«Страной обетованной» для многих российских специалистов стали Соединенные Штаты, где им предоставлялись все условия для работы и обеспечивалась высокая (даже по американским меркам) заработная плата. Так, согласно экспертным оценкам, в середине прошлого десятилетия в сфере высоких технологий США были заняты свыше 100 тыс. специалистов – выходцев из России. В американских университетах, по самым приблизительным оценкам, профессорские должности занимают около 4 тыс. российских ученых.

Еще в середине прошлого десятилетия Министерство образования и науки РФ оценило потери российской экономики от эмиграции и обнародовало оценки ущербов, которые несет Россия от потери одного специалиста (оценки зависели от специальности и способностей человека). Диапазон от 250 тыс. до 3 млн долларов в расчете на одного человека. Если взять усредненную оценку, равную 1 млн долларов, и приложить ее к вышеприведенной оценке числа уехавших из России специалистов в 2002–2015 годах, то мы получим величину ущерба, равную 1,9 – 2,5 трлн долларов. А ущерб за три десятка лет существования Российской Федерации, наверное, будет в два раза большим. То есть ориентировочно 4–5 трлн долларов.

Несмотря на очевидную необходимость перекрыть отток специалистов из России, за предыдущие тридцать лет ничего практически сделано не было. А Запад, несмотря на всю жесткость антироссийских санкций, красный свет на въезд нашим специалистам не включает. Более того, надеется, что санкции спровоцируют дополнительный отток мозгов из России. Санкционная война поставила вопрос ребром: утечку мозгов надо перекрывать. Красный свет должны включить власти России. И это будет одним из наиболее эффективных ответных ударов России Западу. Можно ожидать, что подобный шаг вызовет бешеную реакцию со стороны Запада, и к этому надо быть готовыми.

Не могу не вспомнить историю пятидесятилетней давности, которая касается мер, принятых в СССР по недопущению свободной утечки мозгов из нашей страны. В 1972 году из-за увеличения эмиграции из СССР в Израиль на фоне арабо-израильского конфликта было принято постановление, согласно которому эмигранты, имевшие высшее образование, были обязаны оплатить затраты государства на их обучение в вузах. Например, размер компенсации для выпускника МГУ составлял 12 200 рублей (в тогдашнем исчислении. – Ред.). Это был не запрет, а лишь мера экономического характера. И тем не менее на Западе поднялся вой. А реакцией на постановление стало принятие конгрессом США в 1974 году так называемой «поправки Джексона –Вэника». Это была поправка к закону о торговле США, ограничивающая торговлю со странами, препятствующими эмиграции, а также нарушающими другие права человека. СССР был лишен режима наибольшего благоприятствования в торговле с США.

Это постановление Советского государства фактически перестало действовать в 1987 году. Однако, несмотря на начавшийся «детант», Вашингтон поправку Джексона–Вэника не отменил. Поправка продолжала действовать в отношении Российской Федерации уже после развала СССР. Десять лет назад возникла вообще абсурдная ситуация. 22 августа 2012 года Россия вступила в ВТО, но зафиксированные этой организацией нормы торговли не могли применяться в торговле между Россией и США из-за продолжавшей действовать поправки Джексона–Вэника. Лишь в декабре 2012 года конгресс США принял решение об отмене поправки, но взамен нее против России были введены санкции по «списку Магнитского». А весной 2014 года Вашингтон обнародовал большой пакет новых санкций против Москвы в связи с возвращением Крыма в состав России.

Не было ни одного дня за все время существования Российской Федерации, чтобы против нее не действовали те или иные санкции США. Просто и американская, и российская сторона старались это не афишировать. Нынешняя санкционная война против России – продолжение многих десятилетий дискриминационной политики Запада в отношении нашей страны.

Примечательно, что СССР на протяжении всей своей семидесятилетней истории тоже находился в постоянных торговых и кредитных блокадах, но специалистами не разбрасывался. Готовил их, обеспечивал интересной работой, отправлял за границу для изучения зарубежного опыта, но требовал обязательного возвращения на родину. В годы индустриализации широко привлекал к проектированию и строительству новых промышленных предприятий зарубежных, в том числе американских, специалистов. Этот опыт надо возрождать. Как говорил И.В. Сталин, «кадры решают всё». Особенно кадры специалистов.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2294/57902


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Сб авг 13, 2022 1:35 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Кто владеет житницей?

Одним из главных богатств Украины являются ее сельскохозяйственные земли, преимущественно черноземы. На территории Украины находится почти треть мирового чернозема, лучшей почвы для сельского хозяйства.

Но анализ структуры собственности на эту землю показывает, что на самом деле она принадлежит частным компаниям из Соединенных Штатов. То есть США на Украине защищают не мифическую демократию, а вполне реальную собственную территорию.

С того момента, как Украина стала «самостийной», там началась борьба за то, чтобы узаконить права иностранцев на приобретение этих земель. Власти Украины на протяжении трех десятилетий самостийности сдали иностранному капиталу все, что можно было сдать, но вот земля оставалась «крепким орешком»: народ был категорически против продажи земли иностранцам, поэтому власти Украины были вынуждены из года в год откладывать принятие закона, легализующего такую про-дажу.

Между тем США и некоторые другие страны Запада активно продавливали вопрос о праве иностранных физических и юридических лиц на приобретение в собственность украинских земель, особенно сельскохозяйственного назначения. В качестве орудия продавливания использовали Международный валютный фонд (МВФ). Каждый раз на переговорах с киевскими властями МВФ выдвигал в качестве условия кредитования Украины принятие закона о разрешении иностранцам покупать землю.

Капля камень точит: в марте 2021 года под давлением МВФ и благодаря стараниям президента Украины Владимира Зеленского была запущена непопулярная среди украинского народа земельная реформа, которая наконец открыла иностранцам лазейки для скупки черноземов.

1 июля 2021 года ознаменовалось вступлением в силу закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно оборота земель сельскохозяйственного назначения», что означает снятие многолетнего моратория на продажу сельскохозяйственных земель и запуск рынка земли. Формально иностранцы и сейчас (на время переходного периода, растянутого до 2024 года) не могут вступать в прямую собственность на землю.

Вопрос о предоставлении им такого права будет решаться путем проведения всенародного референдума. Но в упомянутом законе есть лазейка: в порядке исключения он предусматривает покупку земли иностранными гражданами и компаниями, которые арендуют ее по меньшей мере в течение трех лет. А таковых на Украине очень много, и земли они арендуют не три года, а порой еще с прошлого века.

q q q

На самом деле все страсти-мордасти вокруг вопроса о праве иностранцев на приобретение украинской земли – лишь дымовая завеса, прикрывающая тот факт, что эта самая земля давно уже находится в руках крупного западного капитала.

Во-первых, иностранцам не возбраняется заключать договоры долгосрочной аренды земли, и они этим правом активно пользуются. Итальянский политик, журналист и бывший депутат Европарламента Джульетто Кьеза (1940–2020) сообщал, что в январе 2014 года, т.е. еще при Януковиче, земли в пяти областях Украины были переданы в аренду на 50 лет с правом продления договора аренды (то есть, как он выразился, «навсегда») англо-голландской Shell и американской Chevron. Правда, указанные корпорации собирались на арендованных землях заниматься не сельским хозяйством, а добычей сланцевого газа. Заявление политика, по его собственному утверждению, основывается «на достоверных источниках», подтверждающих его секретность и невозможность публичного разглашения.

Во-вторых, на Украине учреждаются фирмы, зарегистрированные как украинские юридические лица, но контролируемые иностранным капиталом. Зачастую они даже не скрывают того, что являются «дочками» крупных транснациональных корпораций. И вот такие якобы «украинские» фирмы, имеющие западных «родителей», жадно скупают украинские черноземы. Чаще всего «родители» имеют американское и западноевропейское «гражданство».

q q q

И это не предположение. В конце мая 2022 года в издании Australian National Review (ANR) появилась резонансная публикация под названием «Три большие американские мультинациональные компании приобрели 17 миллионов гектаров украинской сельскохозяйственной земли». Австралийское издание сообщило, что три крупные транснациональные корпорации, имеющие штаб-квартиры в США, купили 17 из 62 миллионов гектаров украинских сельскохозяйственных земель – почти треть всех пригодных для пахоты украинских сельскохозяйственных угодий. Для сравнения: во всей Италии имеется 16,7 миллиона гектаров сельскохозяйственных угодий.

Иными словами, три американские компании купили на Украине больше полезной сельскохозяйственной земли, чем есть во всей Италии.

Речь идет о компаниях Cargill, Dupont и Monsanto. Все они являются крупнейшими игроками на рынках зерна, семян и агрохимии и уже в конце прошлого века открыли свои представительства в Киеве. Все это время они вели подготовку к скупке земли и проводили лоббистскую деятельность в Верховной раде по вопросам земельной реформы. Годовой оборот одной Cargill (134 миллиарда долларов) сравним со всем ВВП Украины в докризисном 2019 году (137 миллиардов долларов).

Отмечается, что среди основных акционеров этих трех компаний – крупнейшие в мире финансовые холдинги Vanguard, Blackstone и Blackrock, штаб-квартиры которых зарегистрированы в США. Каждый из указанных холдингов управляет по всему миру активами, величина которых измеряется триллионами долларов. Издание ANR обращает внимание, что Cargill, Dupont и Monsanto заключили между собой соглашение и действуют на Украине как консорциум.

q q q

Впрочем, еще до создания упомянутого американского консорциума на Украине уже обосновались агрохолдинги из ряда других стран. В частности, владельцами агрохолдингов на Украине являются американская NCH Capital, французская AgroGеneration, немецкие ADM Germany, KWS, Bayer и BASF, саудовская Saudi Agricultural and Livestock Investment Company (SALIC). После введения закона об открытии рынка еще 5 процентов украинских пахотных земель были приобретены («взяты в аренду») китайскими компаниями. Однако, по оценкам экспертов, ведущие позиции в украинском агросекторе на сегодняшний день занимает все-таки американский триумвират Cargill, Dupont и Monsanto.

На службе консорциума и других иностранных любителей украинского чернозема находились и находятся украинские олигархи – Косюк, Веревский, Бахматюк, Вадатурский, Ахметов. Их нередко называют украинскими латифундистами – они скупали земли, площади которых измеряются сотнями тысяч и даже миллионами гектаров. Земли сосредотачивались на балансах формально украинских фирм, которые первоначально находились в собственности украинских латифундистов. Через некоторое время эти компании становились совместной собственностью украинских компаний и иностранных корпораций. Первые постепенно покидают эти фирмы, со временем там может остаться лишь иностранный капитал.

Уже в конце прошлого десятилетия западный капитал широко присутствовал в украинском аграрном секторе. По оценке украинского координатора мониторингового проекта Land Matrix (Италия, Швейцария, ЮАР) Михаила Амосова, на Украине… более 50 иностранных инвесторов обрабатывают землю. Зафиксировано 208 сделок, в результате которых контролируются большие массивы земель… Агрохолдинги покупают целые предприятия. Арендуют землю по низким ценам. В земельном банке иностранных компаний – около 10% украинских с/х земель.

Итак, на Украине уже отработана простая схема доступа иностранного капитала к украинским черноземам. Нерезиденты приобретают не саму землю, а украинские агрохолдинги, которые эту землю купили еще в 1990-е годы.

q q q

Эксперты полагают, что после начала спецоперации на Украине процесс слегка камуфлируемой скупки земель иностранным капиталом ускорился. Военные операции не могли не понизить рыночные цены на землю – удобный момент для покупок! Цена гектара украинской пахотной земли сейчас составляет не более 2,5 тыс. долларов, ближе к зоне боевых действий – лишь тысячу долларов. Для сравнения: в Европе цена за гектар сельскохозяйственной земли находится в диапазоне от 4 до 70 тыс. долларов США. Елена Афанасьева в недавней статье «Землю Украины выкупили американские и немецкие офшоры» отмечает, что под грохот войны на Украине идет скупка земли иностранцами, которая будет иметь катастрофические последствия для народа страны.

Скупка за бесценок украинского чернозема может не только привести к разрушительным последствиям по отношению к местным фермерам, и так переживающим из-за военных действий на территории страны не лучшие времена, но и катастрофическим образом повлиять на весь рынок сельскохозяйственной и продовольственной продукции Украины, приведя к острому дефициту, безудержному росту цен и даже голоду.

По-новому начинаешь смотреть на всю шумиху вокруг вопроса вывоза 20 миллионов тонн украинского зерна. Как известно, в дело вмешался даже президент США Джо Байден. Видимо, речь идет о вывозе не украинского, а уже американского зерна.

Сегодня на Украине идут боевые действия. Зеленский и его окружение говорят солдатам и офицерам ВСУ, что они воюют за украинскую землю.

Нет, они воюют за американскую землю.

Валентин КАТАСОНОВ

https://www.sovross.ru/articles/2297/57968


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вс авг 14, 2022 8:54 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
ЦБ России на фоне истории

О попытках ростовщиков приватизировать Государственный банк Российской империи

Многие нюансы экономической истории дореволюционной России в современных учебниках отсутствуют. Порой до этих нюансов не докапываются даже авторы специальных научных исследований. Если они, конечно, не пользуются такими источниками, как работы Василия Кокорева (1817–1889), Сергея Шарапова (1855–1911), Александра Нечволодова (1864–1938), Георгия Бутми (1856–1919) и ряда других дореволюционных авторов. Чаще всего это «нюансы», свидетелями которых указанные авторы были сами.

Я хочу остановиться на таком вопросе, как дореволюционный Центральный банк Российской империи. Считается, что этот институт появился в 1860 году под названием «Государственный банк Российской империи». Создание Госбанка вписывалось в реформы, начатые после восшествия на престол императора Александра II. Строго говоря, однако, Государственный банк в России появился почти за век до этого. Речь идет об указе Петра III 1762 года. Согласно указу, в России создавался Государственный банк, который должен был выпускать бумажные знаки (ассигнации). Банк создавался по образу и подобию Банка Англии, учрежденного в 1694 году как акционерное общество закрытого типа.

Вскоре произошел дворцовый переворот, в результате которого к власти была приведена Екатерина II. Она отменила указ Петра III, но через несколько лет императрица начала выпуск бумажных денег, называвшихся тоже ассигнациями. Для этого в 1786 году были учреждены два Ассигнационных банка – в Петербурге и Москве. В 1786 году они были объединены в один банк – Государственный ассигнационный банк. Выпускавшиеся им бумажные денежные знаки по статусу были близки к казначейским билетам.

«Молодые финансисты» (либералы того времени – М.Х. Рейтерн, Е.И. Ламанский, В.П. Безобразов) при дворе императора Александра II вновь предприняли попытку учредить Центробанк в виде акционерного общества, причем с участием в его капитале европейских банкиров. И максимально обособить его от государства. В позапрошлом веке уже была в ходу теория, созданная на Западе по заказу ростовщиков, согласно которой государство должно передать печатный станок им, ростовщикам. Мол, не может государство одновременно формировать бюджет и заниматься выпуском денег. Ведь у государства будет соблазн формировать дефицитные бюджеты, а дефициты покрывать дополнительной, необеспеченной денежной эмиссией. Преодолеть этот «конфликт интересов» можно, передав «печатный станок» ростовщикам. Они создадут акционерную лавочку под названием «Центробанк» и как профессионалы будут блюсти монетарную дисциплину.

Тогда план создания частной лавочки не прошел. Более того, созданный в 1860 году Государственный банк находился в ведении Министерства финансов Российской империи. Однако связь Государственного банка с европейскими банкирами была очень тесная. Первым председателем Госбанка был назначен Штиглиц Александр Людвигович (1814–1884) – сын придворного банкира, основателя банкирского дома «Штиглиц и Ко» барона Людвига фон Штиглица -(1778–1843).

Первоначально Госбанк даже не обладал правом осуществлять денежную эмиссию. Он оказывал кредитную поддержку некоторым отраслям экономики, которые не вписывались в рыночные отношения пореформенной России. В качестве приоритетных получателей кредитов выступали металлургические заводы Урала, железнодорожные акционерные общества, крупные помещичьи хозяйства, пытавшиеся перестроиться в капиталистические предприятия. Кредитование носило достаточно бессистемный характер, четкой кредитной политики у Госбанка не было.

Полноценным эмиссионным центром Государственный банк стал после денежной реформы 1897 года (введение золотого -рубля). На его балансе был сосредоточен золотой запас Российской империи, под который Госбанк осуществлял эмиссию бумажных денежных знаков (банкнот).

Сергей Шарапов очень внимательно отслеживает историю возникновения и становления Госбанка Российской империи. Он замечает постоянные попытки либералов (агентов европейских банкиров) вывести Госбанк из-под управления правительства. «Молодые финансисты» очень хотели, чтобы Государственный банк с самого начала имел статус абсолютно независимого института, чтобы без оглядки на правительство и царя выпускать деньги и выдавать кредиты тому же правительству. «Молодые финансисты», – пишет Шарапов, – очень хотели «призвать евреев и сдать им Банк, другими словами, поставить их на страже против возможных злоупотреблений органа, которому верховная власть поручила распоряжение государственным и народным хозяйством… Тогда господа молодые финансисты не смогли провести свою идею насчет обращения Государственного банка в акционерный, и это учреждение так и осталось на ведомстве Министерства финансов, хотя и разграниченное (на бумаге) по своим оборотам от оборотов Государственного казначейства».

Введение золотого стандарта в России, по мнению С. Шарапова, стало еще одним маневром европейских банкиров и российских «молодых финансистов» в попытке незаметно переподчинить Госбанк Российской империи и позволить европейским ростовщикам управлять российским Центробанком и его денежной эмиссией: «Основная черта этого денежного обращения (основанного на золотом стандарте. – В.К.) – разменность банковых билетов каждую минуту на металл. Приостановка этого размена равносильна государственному банкротству. Это обман и насилие над подданными. Во избежание этого обмана и всяких искушений для парламентарного государства орган денежного обращения в стране отнимается у правительства и становится особняком, ограждаясь от всяких на него воздействий серьезными и положительными статутами». Почти никто из критиков золотого стандарта в конце XIX века не заметил эту иезуитскую хитрость ростовщиков.

С приходом в 1894 году в Министерство финансов Витте и началом финальной подготовки к введению золотого рубля в российской прессе на полном серьезе стал обсуждаться вопрос не только о выведении Госбанка из подчинения Министерству финансов, но даже о полном его выведении за пределы государственной власти и превращении в частное акционерное общество. Вот что пишет С. Шарапов об этом проекте преобразования Госбанка в «Бумажном рубле».

«Другими словами, кликнут клич по всему европейскому Израилю: «Милостивые государи! Не будет ли вам угодно получить в ваше заведование экономическое сердце России? Приходите к нам, составляйте акционерную компанию, получайте золотой фонд, печатайте бумажки и заведуйте нашим денежным обращением, то есть берите в полное владение с правом жизни и смерти наше сельское хозяйство, фабричную и заводскую промышленности и нашу торговлю, словом, весь наш народный быт и труд во всех его видах. Государство от всего этого отрекается, ибо оно верит, что вы с этим лучше справитесь, чем оно само. Вы, конечно, на всем этом будете наживать, но ведь это торговое».

С введением в России золотого рубля полномочия Госбанка расширились, он получил право денежной эмиссии. Однако до полного отделения этого института от государства и тем более превращения его в частное акционерное общество дело не дошло. Вероятно, какую-то роль в этом сыграла активная критика финансовых «реформ», которую С. Шарапов и его единомышленники вели в печати и выступая на различных собраниях.

А в «цивилизованной» Европе центральные банки после введения золотого стандарта окончательно «эмансипировались» от остатков влияния правительства. При этом эмиссионные злоупотребления никуда не исчезли. Все равно на Западе денег выпускалось больше, чем это позволял золотой запас. Иногда это делалось нелегально, иногда легально – путем пересмотра норм покрытия денежной эмиссии золотом. Наконец, даже самые щадящие нормы стали мешать ростовщикам. Тогда они вообще отказались от каких-либо норм и отменили золотой стандарт (это произошло уже во второй половине ХХ века). А «независимый» статус Центрального банка остался.

Возвращаясь к России, отметим: приватизационные посягательства «европейского Израиля» на Госбанк Российской империи продолжались вплоть до начала Первой мировой войны. Например, А. Нечволодов в своем известном труде «От разорения к достатку» пишет, что в разгар революции 1905–1907 годов в Петербург прибыл целый ряд «международных посредников», чтобы добиться получения от России различных концессий. Всего Нечволодов называет семь таких концессий. Самая неожиданная и нестандартная из них – передача права выпуска денег Государственным банком Российской империи иностранному акционерному обществу.

Наш сегодняшний Центральный банк, называемый Банком России, был создан три десятка лет назад. Думаю, что «независимость» его от государства существенно больше, чем у Госбанка Российской империи. По сути, Банк России – это государство в государстве. Зайдите на сайт Банка России на страницу «Правовой статус и функции Банка России». Там вы прочитаете: «Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации». Эта формулировка уже многие годы висит на сайте Банка России.

Однако давайте посмотрим, что сказано в статье 75 Конституции: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Слово «других» не оставляет никаких других вариантов трактовки правового статуса Центробанка: это орган государственной власти. Со всеми вытекающими последствиями.

Современные мировые ростовщики действуют в отношении России еще более нагло, чем сто лет назад. Благодаря их стараниям Банк России был превращен в институт, который правильнее называть «валютным управлением» (currency board), накапливающем в своих активах валюты, сходящие с печатных станков ФРС США, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии и др.

Мировые ростовщики положили глаз и на активы Министерства финансов, т.е. государственные средства, заставляя накапливать резервные валюты. На их языке эти накопления называются «суверенными фондами». Звучит как издевательство, ибо страны, которые на это соглашаются, нельзя назвать суверенными. Среди таковых оказалась и Россия, которая еще при министре финансов А. Кудрине создала суверенный фонд под названием «Стабилизационный фонд». Потом он был преобразован в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния (ФНБ). На сегодняшний день остался лишь ФНБ.

Мировые ростовщики предлагают денежным властям других стран свои консалтинговые услуги и даже готовы управлять чужими активами. Напомню историю с швейцарским банком UBS, который в середине 2008 года предложил Минфину РФ взять в управление средства нашего ФНБ (на тот момент – почти 33 млрд долл.). Надо быть готовыми к тому, что не сегодня завтра у нас начнут обсуждать проект приватизации Министерства финансов или сдачи его в концессию какому-нибудь фонду типа Vanguard или BlackRock.

Валентин КАТАСОНОВ

https://www.sovross.ru/articles/2302/58057


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт авг 19, 2022 7:38 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Глаз и ухо в сердце

Российское оружие, особенно последнего поколения, находится под пристальным наблюдением западных разведок, но есть на Западе организации и открытые, которые занимаются оценкой военного потенциала России и его отдельных компонентов, публикуя результаты своих исследований в открытых источниках.

Например, Стокгольмский международный институт исследований проблем мира – SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute). Или Международный институт стратегических исследований – IISS (International Institute for Strategic Studies), размещающийся в Лондоне. Там же, в Лондоне, находится и Королевский объединенный институт оборонных исследований (Royal United Services Institute for Defence and Security Studies – RUSI).

RUSI – аббревиатура того названия, которое институт имел ранее (Royal United Services Institution). На сайте RUSI сообщается, что данный институт является самой старой в мире неправительственной организацией, которая занимается независимыми исследованиями в области вооружений в разных странах мира. Учрежден RUSI был в 1831 году. Является ли он действительно независимой организацией, – большой вопрос. Некоторые эксперты предполагают, что институт связан с британской разведкой, которая использует RUSI как свою легальную крышу. На такую версию наводит то обстоятельство, что RUSI уделяет непропорционально большое внимание одной стране – России, которая является для Великобритании главным противником. На втором месте в фокусе внимания RUSI – Китай.

Размещаемые на сайте отчеты об исследованиях и обзоры институт старается подавать в максимально объективном виде. Впрочем, некоторые эксперты считают, что RUSI порой сгущает краски, когда оценивает военные возможности России, Китая и других реальных и потенциальных противников Великобритании. Они полагают, что таким образом RUSI оказывает давление на британское правительство.

Например, в 2016 году группа экспертов RUSI под руководством профессора Бирмингемского университета Джулиана Купера подготовила 60-страничный доклад о военном потенциале России If War Comes Tomorrow. How Russia Prepares for Possible Armed Aggression («Если завтра война. Как Россия готовится к возможной вооруженной агрессии»).

Между прочим, перед появлением этого доклада произошла утечка информации из секретного отчета, который был подготовлен под руководством главнокомандующего британской армией Ника Картера. Согласно этой информации, российское вооружение, в том числе ракетные установки и системы ПВО, превосходит британские аналоги.

«Поскольку экономика в России начала стабилизироваться, в стране увеличился интерес к этой теме – мобилизация в РФ получила государственный приоритет, – говорится в этом докладе RUSI. Россия начала уделять повышенное внимание обороне со времен вооруженного конфликта в Южной Осетии, а затем после обострения отношений с США и ЕС из-за присоединения Крыма к РФ». Вывод следующий: обновленная система мобилизации означает, что теперь в случае войны Россия «более готова к ней», чем когда-либо.

А вот исследование RUSI 2019 года, значительная часть которого посвящена оценке российской артиллерии. The Future of Fires. Maximising the UK’s Tactical and Operational Firepower («Будущее огнестрельного оружия. Максимизация тактической и оперативной огневой мощи Великобритании»). Уже во введении отмечается: британские артиллерийские подразделения существенно уступают российским и не выстоят в прямом противостоянии между Россией и Британией в составе НАТО. Автор доклада Джек Вотлинг призывает Лондон задуматься о модернизации и наращивании этих сил. Великобритания столкнулась с критической нехваткой артиллерии после окончания холодной войны, так как Россию в Европе перестали воспринимать как угрозу.

Британское министерство обороны чрезмерно увлеклось наращиванием военно-воздушных сил, ослабив внимание к наземным видам оружия, включая бронетехнику и артиллерию. Согласно докладу, состав российских артиллерийских подразделений мотострелковых бригад включает в себя 81 орудие, в том числе 152-мм и 203-мм самоходные гаубицы и 300-мм реактивные системы залпового огня (РСЗО). В то же время британская армия может похвастаться только двумя полками из 24 самоходных 155-мм гаубиц AS90. Кроме того, их дальность составляет всего 85 км в сравнении с 120 км у российских орудий.

В докладе акцентируется внимание на том, что Москва полностью осведомлена о слабости артиллерии и других наземных вооруженных сил Великобритании, и это будет подвигать ее на то, чтобы начать открытый конфликт с Лондоном.

27 апреля сего года было обнародовано исследование RUSI, содержащее оценку российской бронетехники. Technical Reflections on Russia’s Armoured Fighting Vehicles («Технические размышления о русских боевых бронированных машинах»). Это исследование базируется на изучении реальных боевых действий на Украине, начавшихся 24 февраля. В нем много технических деталей, которые, наверное, будут интересны инженерам и военным. Я же хочу выразить общее ощущение, возникающее после ознакомления с материалом: несмотря на некоторые отдельные недостатки российской бронетехники, достоинств у нее гораздо больше. Также отмечено, что военные действия на Украине лишь подтвердили оценки российской бронетехники, которые делались экспертами RUSI ранее.

И вот последнее исследование RUSI по военной технике РФ, появившееся в августе 2022 года. Оно базируется на изучении образцов российской техники, участвующих в военных действиях на Украине. Его название Silicon Lifeline: Western Electronics at the Heart of Russia’s War Machine («Кремниевый спасательный круг: западная электроника в сердце российской военной машины»). Исследование отличается от всех предыдущих тем, что в нем внимание акцентируется не на сильных, а слабых сторонах российской военной техники.

Исследование проведено пятью экспертами RUSI, которые провели на Украине несколько месяцев. За это время они изучили 27 образцов самого современного российского оружия, захваченного, сбитого или оставленного российскими войсками. Внимание экспертов, занимавшихся разборкой российского оружия, было сфокусировано на выявлении деталей, компонентов, узлов нероссийского происхождения. Всего в новейшей российской технике выявлено более 450 импортных компонентов, в первую очередь из США, но также из Японии, Тайваня, Кореи и европейских стран. Преимущественно речь идет о микроэлектронике (микрочипах), хотя обнаружены также импортные неэлектронные компоненты. Мельком авторы еще раз констатируют, что большинство из 27 видов оружия по своим тактико-техническим характеристикам не уступает или превосходит западные аналоги. Однако у всех есть ахиллесова пята в виде импортных компонентов.

Все технические системы вооруженных сил России на Украине действуют слаженно, как механизм швейцарских часов. Вот пример: сначала российский беспилотник «Орлан-10» ищет цель для удара, затем он передает координаты этой цели с помощью комплекса радиосвязи «Акведук», и наконец ракетная система залпового огня «Торнадо-С» выпускает ракеты по цели.

И вот эксперты RUSI сообщают: в «Орлане-10» обнаружен японский двигатель, система управления на базе микроконтроллера швейцарской компании и карданный подвес для камеры с американским оборудованием. В комплексе «Акведук» обнаружено более 10 иностранных компонентов. А важные элементы навигации ракеты 9М549, которую запускают из «Торнадо-С», имеют американское происхождение.

Изучение танка Т-90М и тяжелой огнеметной системы «Солнцепек» показали, что доля импортных электронных комплектующих достигает 15%. Кроме того, на танке используются оптические системы французского производства.

А вот хорошо себя показавшие на Украине российские крылатые ракеты 9М727 и X-101. Эксперты RUSI обнаружили в каждой из них более 30 комплектующих американского происхождения. В целом из 450 иностранных компонентов, обнаруженных в российском оружии, 70% являются продукцией американских компаний. На продукцию, произведенную американскими компаниями Analog Devices и Texas Instruments, приходится почти четверть всех иностранных компонентов российского оружия.

Могут ли российские оборонщики оперативно заменить иностранные комплектующие на отечественные аналоги? Эксперты RUSI считают, что нет. Они ссылаются на существующий в российском ОПК порядок: Министерство обороны как заказчик продукции ОПК дает разрешение на использование иностранных компонентов лишь в том случае, если исполнитель заказа сумеет доказать факт полного отсутствия российского аналога.

Большая часть запретов на поставку комплектующих в Россию была введена Вашингтоном и его союзниками еще в 2014 году, когда начались первые санкции против нашей страны. Уже тогда более 80 типов микрочипов западного производства подпадали под экспортный контроль США. Резкое ужесточение санкций произошло после 24 февраля 2022 года. Возникает вопрос: каким образом американские и иные иностранные компоненты попадают в Россию?



Во-первых, некоторые комплектующие до сих пор попадают в Россию вполне легально, так как они являются товарами двойного назначения, например микросхемы, которые можно использовать как в оружии, так и в бытовой технике (примерно 20% обнаруженных экспертами RUSI импортных компонентов являются продукцией двойного назначения).

Во-вторых, импорт запрещенных компонентов совершался в обход запретов с использованием многочисленных «серых» схем.

В-третьих, те компоненты (скажем, микрочипы), которые не были запрещены до 24 февраля, Россией, готовившейся к СВО, активно закупались с целью создания запасов на будущее.

В докладе RUSI отмечается, что, несмотря на то, что буквально 24 февраля большинство высокотехнологичных компаний коллективного Запада объявили о прекращении поставок компонентов, поставки все-таки продолжались. По данным RUSI, с 24 февраля до конца мая в Россию было поставлено более 15 тысяч партий западных электронных компонентов. Ряд производителей объяснили это тем, что часть их продукции уже была в пути на момент начала военных действий. Другие сказали, что это были внутренние поставки компании. Так, американская корпорация Intel призналась, что такие «внутренние» поставки продолжались до апреля.

После публикации доклада RUSI некоторые американские компании, фигурирующие в документе, заявили, что начали свои расследования. Analog Devices заявила, что компания закрыла свой бизнес в России и поручила дистрибьюторам прекратить поставки. В Texas Instruments сообщили, что соблюдают все законы стран, в которых они работают, а компоненты, обнаруженные в российском оружии, относятся к продукции двойного назначения. Intel заявила, что «не поддерживает и не допускает использования своих продуктов для нарушения прав человека». Infineon выразила «глубокую обеспокоенность» по проводу того, что ее продукты используются в целях, для которых они не предназначены. AMD заявила, что строго исполняет все законы об экспортном контроле.

Каков же окончательный вывод британского доклада? Российскую оборонку надо задушить путем перекрытия лазеек для получения ею иностранных компонентов. Коллективному Западу рекомендуется: 1) ужесточить экспортный контроль в своих странах и юрисдикциях; 2) наладить сотрудничество на международном уровне для выявления и закрытия российской сети теневых закупок; 3) препятствовать производству необходимой микроэлектроники в государствах, которые поддерживают Россию; 4) не поощрять третьи страны и юрисдикции в содействии реэкспорту или передаче санкционных товаров в Россию.

Что ж, России и дружественным ей странам также надо принять во внимание последний доклад RUSI и сделать выводы.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2305/58107


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн авг 22, 2022 10:32 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Росстат недоглядел

После Горбачева с его «социализмом с человеческим лицом» ни один из руководителей страны не ответил на простейший вопрос – в каком обществе, при каком строе мы живем.

Говорили про патриотизм, про социальное государство, про Бога, но общественно-политическую формацию на официальном уровне не называл никто. Потому что нельзя и очень стыдно.

Где мы живем?

Мы уже тридцать лет живем в независимой России, но нам руководители государства так и не ответили на детский вопрос:

Какое общество мы строим или построили? Как можно назвать социально-экономическое устройство нашей жизни?

В принципе ответ несложный. Если все называть своими именами, то это капитализм. Потому что во главу угла, в качестве цели и смысла жизни члена этого общества поставлено получение прибыли и приращение капитала. Эта идеология в слегка закамуфлированном виде сегодня, как принято говорить, звучит из любого утюга.

Другое дело, что практическая реализация этой цели оказывается под силу очень немногим – можно сказать, «избранным». А всех остальных можно назвать лузерами, неудачниками, а следовательно, теми, кого классик марксизма называл «наемными работниками», «рабочим классом», или «пролетариями».

Капитализм есть, а слова нет

Но на произнесение слова «капитализм» в нашем обществе наложено негласное табу. Потому что даже более молодые люди, которые не учили политическую экономию капитализма, интуитивно (на генетическом уровне) чувствуют, что это что-то нехорошее. А если они будут задумываться, что живут в «нехорошем» обществе, то начнут добиваться смены его на «хорошее». А этого допустить никак нельзя. Властям надо любой ценой сохранять status quo.

И хотя экономические ведомства Российской Федерации боятся слова «капитализм» как черт ладана, они всеми своими действиями обеспечивают сохранение и воспроизводство капиталистических отношений. Причем в их наиболее тяжелой и отвратительной форме, присущей капитализму колониального типа. И хотят они того или нет, в своей отчетности и статистике они демонстрируют, что Россия пребывает в капиталистическом «раю».

Когда-то Росстат был независимым ведомством, входившим в исполнительную ветвь власти и подчинявшимся непосредственно правительству. И его информация была достаточно обширной, интересной и сравнительно надежной.

Но вот в 2017 году Росстат президентским указом был переведен в подчинение Минэкономразвития. Возникла ситуация, которую вежливо стали называть «конфликтом интересов». Минэкономразвития России надо регулярно отчитываться об «успехах» в сфере экономики. А для таких отчетов нужны «красивые цифры», которые по команде министра экономического развития и стал «изготавливать» Росстат. В результате у экономистов и разного рода аналитиков интерес к статистической информации Росстата за последние пять лет сильно поугас – начальство «навело порядок» на большинстве направлений деятельности ведомства.

Но остались некоторые «тихие заводи», до которых руки проводящих ревизию начальников еще не добрались. Например, крайне невысоким спросом всегда пользовался первый блок статистической информации, который называется «Национальные счета». Между тем цифры «Национальных счетов» сигнализируют об очень тревожных тенденциях, о латентных угрозах гражданам и государству. К тому же они подтверждают, что в России действует тот самый всеобщий закон капиталистического накопления, о котором я сказал вначале. Большинство таблиц блока «Национальных счетов» освещают разные стороны такого всем известного макроэкономического показателя, как «Валовой внутренний продукт» (ВВП). Прежде всего даются три следующих разреза ВВП:

по производству (за счет каких секторов и отраслей экономики создается ВВП);

по потреблению (какие сектора потребляют ВВП);

по источникам дохода

Вот на третьем разрезе мы и остановимся подробнее. Представление структуры ВВП по источникам основывается на делении ВВП на две основные части: 1) оплата труда наемных работников; 2) валовые доходы экономики. Есть еще третий, дополняющий компонент «Чистые налоги на производство и импорт». Но первые два компонента являются основными. Представлю ниже структуру ВВП по источникам за отдельные годы.

Итак, за двенадцать лет (2009–2021 гг.) доля заработной платы наемных работников резко снизилась – аж на 11,3 процентных пункта. А вот валовые доходы экономики точно так же резко выросли – их доля подскочила аж на 17,4 процентных пункта. Это является ярким подтверждением того, что в России функционирует социально-экономическая модель капитализма. Если в 2009 году доля заработной платы десятков миллионов наемных работников была в 1,7 раза больше доли валовых доходов, то в 2021 году картина поменялась. В прошлом году валовые доходы экономики превысили на 17% суммарный фонд заработной платы наемных работников (число которых, по официальной статистике Росстата, равнялось 71 млн человек).

Показатель доли заработной платы в ВВП в странах Запада выше, чем в России. Так, в 2019 году этот показатель составил:

в Швейцарии – 68,8%

в Германии – 63,2%

в Италии – 61,8%

в США – 58,2%

В таком отставании России от Запада нет ничего удивительного, поскольку у нас, в отличие от Америки и Европы, капитализм зависимого типа, колониальный капитализм. А Запад может подкармливать пролетариат (пардон – наемных работников) за счет дани, которую ему платят страны зависимого капитализма.

Дмитрий Медведев в 2018 году, когда он был премьером, заявил, что России неприлично отставать от Запада по доле зарплаты в ВВП, и поставил задачу довести ее до 60 процентов. Но после этого заявления падение показателя только ускорилось.

Итак, доля ВВП, которая уходит в карман ваших работодателей, за 12 лет выросла в 3,24 раза. В абсолютном выражении в 2021 году этот кусок ВВП составил астрономическую цифру, равную 37,4 триллиона рублей. Это цифра, которая выражает одно из самых ключевых понятий политической экономии – прибавочную стоимость. При среднем курсе рубля к доллару США, равном в прошлом году 73,65 рубля, мы получаем, что прибавочная стоимость, полученная «работодателями» (т.е. капиталистами), составила 508 млрд долларов.
Беднякам везде у нас дорога

За двенадцать лет произошло очень радикальное изменение структуры «общего пирога», называемого ВВП, в пользу тех, кого официальная статистика политкорректно называет «работодателями». Все эти годы СМИ, контролируемые властью и крупнейшими «работодателями», непрерывно сообщали нам о разных «социальных инициативах» власти: индексациях заработных плат и пенсий, разовых субсидиях тем или иным группам населения, льготных ипотеках, повышениях нормативов «прожиточного минимума» и минимальной заработной платы и т.д. и т.п. Но все это было лишь дымовой завесой, прикрывавшей общую тенденцию: социально-имущественную поляризацию общества, накопление богатства на одном полюсе и нищеты на другом. При всех ухищрениях Росстат не может этого скрыть.

И приведенные выше в таблице макроэкономические показатели подкрепляются другими статистическими цифрами. В начале 2022 года Росстат определил черту бедности в виде дохода 12 916 руб. Очевидно, что эта цифра мало совместима с длительным пребыванием человека на этой грешной земле. Но и при этом нормативе по итогам первого квартала нынешнего года число оказавшихся ниже этой черты (т.е. нищих) составило 20,9 млн человек. Для сравнения, в конце третьего квартала 2019 года этот показатель равнялся 17,6 млн человек. За два с половиной года прирост нищих в России составил 2,3 миллиона. Притом что население сократилось на 1,2 миллиона.

Мы уже подзабыли, что в 2018 году президент России своим майским указом дал старт национальным проектам со сроком до 2024 года. В них, между прочим, предусматривалось, что за шесть лет число нищих (в тексте документа – «бедных») должно сократиться в два раза. Из болота нищеты предполагалось вытащить около 9 миллионов человек.

Идет 4-й год с момента старта национальных проектов. С тех пор в «болото» погрузилось еще примерно 3 миллиона наших сограждан. Всеобщий закон капиталистического накопления оказался сильнее национальных проектов и президентских указов. Нынешние попытки вытащить народ из болота нищеты мне напоминают байки барона Мюнхгаузена, который рассказывал доверчивым слушателям, как он за волосы вытащил себя вместе с лошадью.
Что с того?

Чтобы добиться перелома в борьбе с бедностью, необходимо остановить действие пресловутого всеобщего закона капиталистического накопления. А для этого надо четко и внятно признать, что мы живем в обществе, социально-экономическое устройство которого называется «капитализм», причем капитализм зависимого, колониального типа. А признав, добиваться его отмены, и только после этого запускать национальные проекты по борьбе с бедностью и нищетой.

Лишь в этом случае будет надежда, что бедность и нищета будут побеждены. В нынешней же ситуации это невозможно.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2306/58128


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср авг 24, 2022 9:41 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Востребована новая стратегия безопасности

2 июля 2021 года указом президента России был введен в действие документ «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации». К тому времени отношения России с Соединенными Штатами уже были предельно напряженными.

Свои ощущения после знакомства с этим документом я изложил еще в прошлом году в статье «Кто готовил Путину его «Стратегию безопасности»? 43 страницы трескотни и словоблудия. Кремлевские «роботы» опять подставили президента». Я констатировал, что в недрах бюрократического аппарата родилась очередная бессмысленная бумага. Воспроизведу первый абзац раздела «Экономическая безопасность» из этого документа: «Мировая экономика переживает период глубокой рецессии. Усиливаются рыночная волатильность, неустойчивость международной финансовой системы, увеличивается разрыв между реальной и виртуальной экономикой. При сохранении высокой экономической взаимозависимости стран и регионов мира замедляются процессы формирования новых международных производственных цепочек и цепочек поставок, снижаются потоки инвестиций. Возрастает роль национальных государств и региональных соглашений в торгово-экономической сфере».

Всё это очень напоминает речь главного инженера Треухова о международном положении при пуске трамвая из романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев»… На семи страницах раздела «Экономическая безопасность» есть рассуждения о российской и мировой экономике, но не об экономических угрозах России со стороны коллективного Запада и мерах по их предупреждению. Видимо, авторы документа очень боялись обидеть наших геополитических противников (бывших «партнеров»).



Исполнилось полгода с начала СВО. Столько же времени коллективный Запад ведет против России санкционную войну. То, что еще год назад можно было называть «рисками» и «угрозами», превратилось в реальность. Сверхактуальной стала задача определения стратегии и тактики действий России в условиях уже идущей войны.

И если до 24 февраля 2022 года мы кое-как существовали без Стратегии (тот документ, который был введен в действие 2 июля прошлого года, можно назвать лишь пародией на стратегию), то сегодня отсутствие Стратегии – это серьезнейшая угроза национальной безопасности России. Такой документ, который сейчас нужен, мог бы носить название «Стратегия действий государства в условиях необъявленной войны коллективного Запада против Российской Федерации». Цель – победа России в указанной войне. Документ должен состоять из нескольких взаимосвязанных компонентов: военного, внешнеполитического, информационного, экономического, научно-технического. Практическая реализация «Стратегии» должна быть возложена на специально созданный на время войны институт типа того, какой был учрежден в СССР и назывался Государственный комитет обороны (ГКО). Созданный через несколько дней после начала Великой Отечественной войны, ГКО обладал всей полнотой военной, политической и хозяйственной власти в СССР.

Экономическое направление Стратегии можно выделить как «Стратегию экономического развития России». Такой разговор я уже начал, а сейчас его продолжу.

В рамках Стратегии следует выделить две главные взаимосвязанные цели: 1) достижение полной экономической независимости Российской Федерации; 2) создание экономического фундамента для наращивания и поддержания оборонного потенциала, достаточного для военного сдерживания Запада.



Достижение полной экономической независимости, в свою очередь, позволяет решить две проблемы, которые уже давно мучают Россию. Во-первых, такая независимость защитит российскую экономику от кризисов, которые периодически к нам приходят с Запада, и от колебаний, которые постоянно возникают на мировых финансовых и товарных рынках. Во-вторых, утратят свою силу любые, даже самые «адские», экономические санкции против России.

«Экономическая независимость» – понятие-синоним «экономического суверенитета». Смысл предельно прост: все решения в сфере российской экономики принимаются внутри страны и в интересах страны. Сейчас мы не можем говорить об экономической независимости. Во-первых, потому, что многие решения по российской экономике даже после 24 февраля продолжают приниматься вовне, иногда в завуалированных формах. Так, Россия остается членом МВФ и ВТО. И до сих пор соответствующие российские ведомства (Минфин, Центробанк, Минэкономразвития и др.) продолжают получать «рекомендации» от международных организаций. При этом МВФ, Всемирный банк, ВТО контролируются Соединенными Штатами и их союзниками.

Более важным признаком экономического суверенитета является принятие решений даже не внутри страны, а в интересах страны. Потому что целый ряд решений принимается вроде бы российскими ведомствами, но они направлены против интересов России. Примером таковых являются многие решения Центробанка и Минфина. Так, в 2014 году Центробанк принял решение об отказе регулировать валютный курс российского рубля. В результате в декабре того же года мы получили валютный кризис: курс рубля в течение нескольких дней обвалился в два раза. Или с 1 апреля 2020 года Центробанк России прекратил закупки золота в официальные резервы. В результате до конца 2021 года из страны было вывезено 630 тонн золота, часть этого золота пополнила золотые резервы наших геополитических противников.

В последние месяцы много стали говорить об экономической независимости как синониме импортозамещения. Нет, импортозамещение – необходимое, но недостаточное условие экономической независимости. Некоторые чиновники, которым в 2014 году было поручено заниматься импортозамещением, провели лукавую подмену. Слово импортозамещение они заменили на «локализацию». Нормально импортозамещение означает замену импортного товара (изделия) на аналогичный товар, производимый внутри страны, причем имеется в виду, что все комплектующие производятся на территории России. А вот «локализация» в дурном чиновничьем понимании означает, что на конечном продукте красуется лейбл Made in Russia. И больше ничего. При этом конечный продукт может на 90 процентов состоять из импортных компонентов, а в России лишь собирается. Наиболее яркий пример – «российский» автопром, превратившийся в отверточное производство. Когда 24 февраля началась санкционная война и большая часть комплектующих перестала поступать в нашу страну, «российский» автопром посыпался.

Можно ли сказать, что если какое-то изделие производится внутри страны, то это обязательно знак экономической независимости? Далеко не всегда. Например, конечный продукт или какие-то комплектующие производятся российской компанией, но с участием иностранного капитала. Из-за границы может последовать команда о прекращении производства. Даже военная техника, выпускаемая абсолютно российской компанией, может включать в себя комплектующие, которые вроде бы также производятся на территории РФ, но компаниями, контролируемыми иностранными инвесторами. Это недопустимо!



Другой случай. Конечное изделие (в том числе военная техника) и все комплектующие производятся на территории России компаниями чисто российскими (как по юрисдикции, так и капиталу). Тут-то о чем спорить? Это ведь самое что ни на есть «суверенное импортозамещение»? Совсем не обязательно. Надо смотреть, на каком оборудовании производится. Увы, в 9 из 10 случаев это оборудование не российское. Зависимость российской экономики от импортных инвестиционных товаров (машин и оборудования) – ее ахиллесова пята. И наши геополитические противники об этом хорошо знают.

Хорошо, а если мы сумеем в разумные сроки наладить производство собственных машин и оборудования для разных отраслей промышленности, для энергетики, транспорта, сельского хозяйства, можем мы ли после этого сказать, что полностью преодолели импортную зависимость и стали экономически суверенными? И здесь следующий вопрос: «А как мы будем производить громадное количество разных видов машин и оборудования?»

Производить машины и оборудование больше, к сожалению, не на чем. В СССР мы все это производили с помощью станков – токарных, фрезерных, сверлильных и прочих. Также с помощью кузнечного и прессового оборудования (КПО). Плюс к этому широкий набор различных инструментов. Плюс к этому станки для обработки неметаллических материалов (древесины, камня и др.). В Советском Союзе была мощнейшая станкостроительная и инструментальная промышленность, которая снабжала своей продукцией все остальные отрасли промышленности. В 1970-е годы в стране был налажен выпуск станков с ЧПУ (числовым программным управлением), несколько десятков моделей. В 1991 году в стране изготавливалось более половины всей необходимой комплектации для производства таких станков. К моменту распада Союза треть советских станков была с ЧПУ. К началу 1990-х годов десятки тысяч советских станков с ЧПУ работали за границей: в Германии, Швейцарии, Франции, Японии. В 1991 году на Парижской станкостроительной выставке было представлено около 50 единиц советского оборудования. В системе Министерства внешней торговли было мощное внешнеторговое объединение «Станкоимпорт». И оно занималось преимущественно не импортом, а экспортом станков в десятки стран мира. За три десятилетия существования Российской Федерации мощное станкостроение полностью развалили. Сегодня по станкостроению мы откатились на 22-е место в мире, соседствуя в мировом рейтинге с… Румынией.

Для обретения подлинной экономической независимости России предстоит проделать очень длинный и сложный путь. Хаотичные, бессистемные действия результата не дадут. Поэтому и нужна экономическая стратегия.

Все знают слова Сталина о том, что путь, который преодолели ведущие страны за сотню лет, нам нужно пробежать за десять, иначе нас сомнут. Эти слова были сказаны 4 февраля 1931 года, а 22 июня 1941 года нас попытались смять. Срок, отведенный России на то, чтобы не дать это сделать, сейчас еще короче.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2308/58144


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт авг 26, 2022 6:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Торговые профициты-каналы ограблений

Если оценивать значимость отраслей и секторов российской экономики по их доле в валовом внутреннем продукте, то многие на первое место поставят нефтегазовый сектор.

В 2017 году Росстат впервые обнародовал такой показатель, как доля нефтегазового сектора в создаваемом ВВП. Она оказалась равной 16,6%. Внушительная доля, хотя многие полагали, что она выше. По итогам 2021 года Росстат оценил эту долю в 17,4%.

Однако есть один сектор российской экономики, который по масштабам операций превосходит нефтегазовый сектор. Если оценивать его с помощью относительного показателя ВВП. Речь идет о внешней торговле (экспорт и импорт). Обратимся к данным Росстата, которые позволяют оценивать величину экспорта и импорта как в абсолютных стоимостных показателях (российских рублях), так и в виде относительных показателей (доля в ВВП).

Хочу обратить внимание, что за все время существования РФ ее внешняя торговля всегда характеризовалась превышением экспорта над импортом. Иначе говоря, профицитом, или активным сальдо торгового баланса. В отдельные годы профицит измерялся двузначными цифрами. Так, в 2000 году он составил 20,1% ВВП. В некоторые годы превышение экспорта над импортом было двукратным или даже более того. Например, в 2016 году.

Честно говоря, такие «рекорды» вызывают недоумение и тревогу. Особенно когда рассматриваешь торговый баланс в контексте платежного баланса РФ. Из последнего хорошо видно, что гигантские суммы торговых профицитов уходят из России по нескольким каналам. Во-первых, за счет этих профицитов оплачиваются выводимые из страны доходы иностранных инвесторов. Во-вторых, профициты трансформируются в вывоз из страны частного капитала, который уходит на Запад и в офшорные юрисдикции. В-третьих, Центробанк с помощью этой валюты наращивает международные резервы, что является также своеобразной формой экспорта капитала, подпитывающего западные экономики.

Если всё называть своими именами, то хронические профициты торговых балансов являются проявлением колониального ограбления России Западом. Используя данные Банка России, можно подсчитать, каковы масштабы этого ограбления. На сайте Центробанка выложены платежные балансы России начиная с 1994 года по сегодняшний день.

Приведу укрупненные оценки суммарных профицитов торговых балансов РФ за четыре периода. Первый период – с 1994 по 2000 год; второй – с 2001 по 2010 год; третий – с 2011 по 2020 год; четвертый – с 2021 по середину 2022 года.

Итак, величина суммарных профицитов (млрд долл.):

первый период – 137,6;

второй период – 899,7;

третий период – 1187,3;

четвертый период – 328.

В целом за период с 1994 по середину 2022 года профицит торгового баланса составил 2553,1 млрд долларов. Таковы примерные масштабы ограбления России за двадцать восемь с половиной лет. Говорю «примерные», имея в виду, что они, скорее всего, заниженные. По той причине, что данные Центробанка отражают лишь легальные операции по внешней торговле, которые фиксируются ФТС. А есть еще нелегальные операции, или контрабанда. И масштабы такой контрабанды, по оценкам экспертов, всегда были очень значительными.

Проблема дисбалансов во внешней торговле России явно высветилась в текущем году, особенно после 24 февраля. Об этом я уже неоднократно писал. По данным Банка России, экспорт товаров и услуг из России по итогам первой половины текущего года составил 319,5 млрд долл., импорт – 161,1 млрд долл., а торговый профицит – 158,4 млрд долларов.

Банк России опубликовал уже оценку профицита по итогам семи месяцев 2022 года, он вырос до 192,4 млрд долларов. За семь месяцев профицит составил такую величину, которая превышает самые рекордные показатели профицита по итогам целого года. А рекордными были профициты следующих лет (млрд долл.): 2018 год – 165,9; 2011 год – 163,4; 2008 год – 157,2. По мнению большинства экспертов, в оставшиеся месяцы 2022 года профицит будет продолжать расти. Никто не сомневается, что по итогам года превышение экспорта над импортом составит не менее 300 млрд долл. и будет примерно двукратным.

И если раньше денежные власти России (Центробанк и Минфин) радовались профицитным рекордам, то сегодня и они выражают обеспокоенность. Ведь большая часть профицита состоит сейчас из так называемых токсичных валют (прежде всего доллары США и евро), которые в любой момент могут быть заморожены или даже конфискованы.

Санкционная война против России впервые заставила многих задуматься: а зачем нам такие профициты торгового баланса? Есть ли в государстве какое-то ведомство, которое уполномочено контролировать и регулировать состояние торгового баланса?



В СССР, как многие помнят, было Министерство внешней торговли (МВТ), реализовавшее принцип государственной монополии внешней торговли. Вся внешняя торговля находилась в руках государства: МВТ осуществляло планирование и общее управление внешней торговлей, а практические операции проводили специально на то уполномоченные всесоюзные внешнеторговые объединения, которые специализировались на тех или иных товарных группах (в 1980-е годы было около полусотни таких объединений). МВТ, помимо всего прочего, отвечало за балансирование экспорта и импорта. Любой дисбаланс в торговле рассматривался как ЧП.

В Российской Федерации государственной монополии внешней торговли уже не было. Однако ведомство, курирующее внешнюю торговлю, по инерции продолжало существовать. Сначала оно называлось Министерство внешнеэкономических связей Российской Федерации (министры: В.Н. Ярошенко, П.О. Авен, С.Ю. Глазьев, О.Д. Давыдов). В 1997 году ведомство было реорганизовано в Министерство внешнеэкономических связей и торговли Российской Федерации (министр – М.Е. Фрадков). В апреле 1998 года ведомство упразднили. Вопросы внешней торговли были переданы во вновь созданное Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (министры: Г.В. Габуния, Ю.Д. Маслюков). В сентябре того же года было создано Министерство торговли Российской Федерации, вопросы внешней торговли были переданы ему (министры: Г.В. Габуния, М.Е. Фрадков). В мае 2000 года на свет родилось Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, ему, помимо всего, было поручено заниматься внешней торговлей (министры: Г.О. Греф, Э.С. Набиуллина). В 2008 году у министерства поменяли вывеску, оно стало называться Министерством экономического развития Российской Федерации. А все вопросы торговли были переданы тогда же, в мае 2008 года, в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (которое до этого называлось Министерством промышленности и энергетики РФ). И с тех пор вопросами внешней торговли ведает указанное ведомство, которое кратко именуют Минпромторгом. С 2008 по 2012 год ведомством рулил В.Б. Христенко, затем его возглавил всем сегодня известный Д.В. Мантуров.



Сфера внешней торговли в Российской Федерации с каждым годом становилась все более бесхозной. Этот важнейший сектор российской экономики перекидывали из одного ведомства в другое. Такое ощущение, что внешняя торговля рассматривалась как «бесплатный довесок» к профильной деятельности. Так, в Министерстве торговли занимались преимущественно внутренней оптовой и розничной торговлей, а внешней торговлей – по «остаточному принципу». Еще большим пасынком внешняя торговля стала в тех министерствах, которые занимались экономическим развитием и промышленностью.

Минпромторг в сегодняшней России вообще превратился в суперминистерство. Ведомство занимается почти всеми отраслями промышленности (за исключением добывающей промышленности в секторе нефти и газа, которая находится под Министерством энергетики). В СССР в отдельные годы было до трех десятков министерств и государственных комитетов по разным направлениям промышленности. А сегодня все это находится руках Минпромторга. Судя по всему, у этого министерства внешняя торговля находится на 101-м месте. Несмотря на ее видное место в экономике.

Примечательно, что в Российской Федерации есть закон, касающийся внешней торговли. Он был принят 8 декабря 2003 года и называется «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (№164-ФЗ). О нем почему-то сегодня почти никто не вспоминает. Он из разряда тех, что принято называть декоративными. И даже как декоративный он сегодня, в условиях санкционной войны коллективного Запада против России, неприемлем.

В статье 4 «Основные принципы государственного регулирования внешнеторговой деятельности» перечисляется 13 принципов. Начинается список со следующего принципа: «Защита государством прав и законных интересов участников внешнеторговой деятельности, а также прав и законных интересов российских производителей и потребителей товаров и услуг». Проще говоря, это принцип примата интересов участников внешнеторговой деятельности. Почти как примат прав человека над интересами общества. Ни в одном из тринадцати принципов ничего не сказано о том, что внешняя торговля должна служить интересам общества и государства (для приличия говорится лишь о том, что они должны учитываться). И мы видим, что участники внешнеторговой деятельности реализуют, прежде всего, свои интересы, которые, мягко выражаясь, не всегда совпадают с национальными. Форсирование экспорта товаров и услуг частными компаниями зачастую преследует цель не обеспечить страну валютой, необходимой для закупки жизненно необходимых товаров, а оставить полученную валюту за границей. В какой-нибудь Англии, Америке или офшорной юрисдикции.

В новых условиях следует внести радикальные поправки в закон 2003 года. А еще лучше написать и принять новый закон – в силу особой значимости внешней торговли. У нас есть понятие «стратегически значимое предприятие (компания)». Следовало бы также ввести понятие «стратегически значимый сектор (отрасль)». Первое место в списке таких стратегически значимых секторов экономики должна занять оборонка. А на второе место может претендовать сектор внешней торговли, и здесь необходимо полное восстановление государственной монополии, подобной той, которая существовала в СССР.

Предлагаемый новый закон следовало бы было назвать законом об учреждении государственной монополии внешней торговли. Он должен предусматривать учреждение полноценного Министерства внешней торговли Российской Федерации, в систему которого должны входить специализированные государственные экспортные и импортные компании. На первое место в списке принципов внешней торговли следует поставить примат государственных интересов при планировании и проведении внешнеторговых операций. А из него должен вытекать и принцип обеспечения сбалансированной внешней торговли.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2309/58166


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт сен 06, 2022 5:50 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Куда исчезает прибавочная стоимость
В отличие от СССР, Россия превратилась в наемного работника Запада

Одним из требований конструктивной оппозиции к власти должно стать восстановление баланса в сфере внешней торговли

Я
УЖЕ неоднократно писал о том, что власти России избегают давать определение того социально-экономического устройства, которое было заложено в основание Российской Федерации с момента ее рождения в 1992 году. Это устройство без особых оговорок можно назвать «капитализмом». Суть капитализма состоит в производстве и присвоении капиталистом прибавочной стоимости на основе постоянно растущей эксплуатации наемного труда (это определение и одновременно формулировка основного экономического закона капитализма). Все это подробно прописано в учебниках по политической экономии, которая была обязательным предметом в советских вузах.
В политэкономии капитализма одно из ключевых понятий – «прибавочная стоимость». Сегодня в России она, так же, как в классических странах капитализма (типа Англии), создается одними лицами и присваивается другими. Почему-то понятие «прибавочной стоимости» почти никогда не используется не только в широком обиходе, но даже в специальных работах по экономике и социологии. А зря. Тогда мы лучше понимали бы, в каком обществе живем и куда движемся.
Напомню некоторые азы политэкономии капитализма. Вновь созданная наемным работником стоимость делится на две части:
1) часть, называемая необходимым продуктом, обеспечивающая покрытие жизненно необходимых потребностей наемного работника;
2) часть, присваиваемая капиталистом, называемая прибавочным продуктом, или прибавочной стоимостью.
У Карла Маркса первая часть обозначена буквой «V»; вторая – буквой «M». Отношение «M» к «V» называется нормой прибавочной стоимости («M») и выражается в процентах. Маркс отмечал, что «норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом» (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 229). По его расчетам, в середине она составляла приблизительно 100%. Другой классик марксизма-ленинизма писал, что в 1908 году в фабрично-заводской промышленности России норма прибавочной стоимости превышала 100% (В. И. Ленин. ПСС, 5-е изд., т. 22, с. 24–25). По расчетам известного американского экономиста Виктора Перло, в середине 1960-х годов норма прибавочной стоимости в обрабатывающей промышленности США составляла 115%.
Значения показателя нормы прибавочной стоимости у разных авторов сильно разнятся из-за разных методик расчетов. Но у всех у них на длительных отрезках времени просматривается отчетливая тенденция к росту нормы прибавочной стоимости. Так, советский экономист В.Е. Мотылев дает следующие оценки нормы прибавочной стоимости в обрабатывающей промышленности США в первой половине прошлого века: 1923 г. – 172%, 1925 г. – 190%, 1927 г. – 200%, 1929 г. – 212% и 1939 г. – 218%. (В.Е. Мотылев. Финансовый капитал и его организационные формы, М.: Соцэкгиз, 1959, с. 129).

У
ДИВИТЕЛЬНО, но при наличии в нашем распоряжении гигантских массивов статистической информации, выходящей из недр Росстата, мы не найдем в ней данных по норме прибавочной стоимости. Почему-то наши ученые экономисты также не проявляют любопытства по данному вопросу. А рассчитать показатель не так трудно. На сайте Росстата имеется блок данных под названием «Национальные счета». В нем мы находим целый ряд статистических таблиц, представляющих валовой внутренний продукт (ВВП) Российской Федерации в разных разрезах: а) структура ВВП по производству; б) структура ВВП по потреблению; в) структура ВВП по источникам доходов.
В последней, которая нам и нужна, представлена структура ВВП по следующим группам источников доходов: 1) доходы (оплата труда) наемных работников; 2) валовые доходы работодателей; 3) доходы государства в виде чистых налогов и импортных пошлин.
Согласно приведенным Росстатом данным, доля заработной платы в ВВП за тринадцатилетний период 2009–2021 гг. снизилась на 11,3 процентных пункта. А доля валовых доходов работодателей выросла аж на 17,4 процентных пункта. Если в 2009 году в структуре ВВП по источникам доходов на первом месте стояла заработная плата, то в 2021 году на первое место вышли валовые доходы. Иначе говоря, раздел «пирога» под названием «ВВП» сильно изменился в пользу тех, кого Росстат называет политкорректно «работодателями», а в советских учебниках по политэкономии называли «капиталистами».
С помощью приведенных цифр можем подсчитать и норму прибавочной стоимости: делим валовые доходы на заработную плату и выражаем полученное значение в процентах. В итоге получаем значение нормы прибавочной стоимости в процентах по годам:
2009 г. – 58,6
2014 г. – 81,0
2020 г. – 98,0
2021 г. – 116,7.
За тринадцатилетний период норма прибавочной стоимости выросла в России в два раза! Такого почти вертикального взлета не было зафиксировано ни в одной капиталистической стране в ХХ веке (соответствующие расчеты по другим странам можно найти в работах советских и зарубежных марксистских экономистов прошлого века).

М
Ы ЖИВЕМ в интересное время и в интересной стране. Россия – капиталистическая страна. Это понятно даже тем, кто не изучал политическую экономию капитализма. Но я хочу обратить внимание, что это не тот капитализм, который, например, уже давным-давно существует в Англии, Франции, Германии или США. Это капитализм зависимого типа. То есть Россия, будучи капиталистической страной, подвергается при этом капиталистической эксплуатации со стороны тех стран, которые мы привыкли называть «экономически развитыми».
Это страны Запада, представляющие пресловутый «золотой миллиард». Отношения эксплуатации, которые установились между «экономически развитым» Западом и почти всеми остальными странами мира, можно назвать неоколониализмом.
Эксплуатация стран зависимого капитализма странами развитого капитализма может быть также описана с помощью понятий «необходимый продукт» и «прибавочный продукт». У классиков марксизма по каким-то причинам руки не дошли до распространения теории прибавочной стоимости на меж-государственные отношения.
На примере России покажу, что такое «прибавочный продукт» в сфере межгосударственных отношений, который она создает и который у нее изымает «экономически развитый» Запад.
Для этого предлагаю воспользоваться статистикой внешней торговли России, которую можно найти на сайте Банка России. Эта статистика ведется Центробанком с 1994 года. Она содержит четыре показателя: 1) общий товарооборот; 2) экспорт; 3) импорт; 4) сальдо торгового баланса (разница между экспортом и импортом).
Вот, например, в 1994 году российский экспорт равнялся 74,5 млрд долл.; импорт – 63,5 млрд долл.; сальдо – плюс 11,0 млрд долл. Приведу аналогичные показатели за некоторые более поздние года. Например, в 2000 году они равнялись соответственно (млрд долл.): 110,5; 58,5; 52,0.
В 2010 году (млрд долл.): 392,7; 245,7; 147,0
В 2020 году (млрд долл.): 333,5; 240,1; 93,4
В 2021 году (млрд долл.): 550,0; 379,9; 170,1
Хочу обратить внимание, что в течение всех тридцати лет существования Российской Федерации торговый баланс страны был постоянно активным, т.е. экспорт товаров и услуг превышал их импорт. Причем в отдельные годы превышение экспорта над импортом было полуторакратным и даже более того. Так, в 2000 году превышение экспорта над импортом составило почти 1,9 раза.
Давайте поразмышляем над причиной хронического превышения экспорта над импортом. Я ведь по своему образованию экономист по внешней торговле. Учился в советское время и нам преподаватели говорили, что для отечественной экономики первичен импорт. С помощью импортных закупок покрываются все жизненно необходимые потребности страны: граждан – в потребительских товарах, предприятий – инвестиционных товарах (машины и оборудование). У уже под план импорта верстался план экспорта, с помощью которого добывалась валюта, необходимая для оплаты импорта. Валюту зарабатывали, тратили, но не накапливали.
В постсоветское время все было поставлено с ног на голову. Первичным оказался экспорт. Олигархи вывозили (и продолжают вывозить) нефть, газ, руды, лес, фосфориты, калийные соли, сланцы, уголь и много чего другого. Но цель такого вывоза – не обеспечить страну валютой для закупки жизненно важных товаров, а для того, чтобы отправить валюту на счета в Америку, Англию или офшорные юрисдикции. Был создан и совершенствовался механизм ограбления России.
Основные понятия теории прибавочной стоимости можно проецировать и на отношения межгосударственной эксплуатации. Экспорт в этом случае следует рассматривать весь продукт, который создан Российской Федерацией за определенный период (скажем, год).
Импорт – как ту часть экспорта, которую можно назвать необходимым продуктом (обеспечивает покрытие жизненно необходимых потребностей России в потребительских и инвестиционных товарах). Сальдо торгового баланса (положительное) – прибавочный продукт, присваиваемый «богатым» Западом.
Исходя из таких определений, нетрудно подсчитать, какова норма прибавочной стоимости при эксплуатации России через механизм несбалансированной внешней торговли. Назовем это показателем внешней прибавочной стоимости. Приведу полученные цифры (%):
1994 г. – 17,3
2000 г. – 88,9
2010 г. – 59,8
2020 г. – 38,9
2021 г. – 44,8.
Как видим, показатель внешней прибавочной стоимости сильно варьирует год от года. Одно из самых низких значений было зафиксировано в 1994 году (17,3%). Одно из самых высоких – в 2000 году (88,9%). Обсуждение причин таких колебаний выходит за рамки данной статьи.

В
НЕШНЯЯ прибавочная стоимость имеет физическую форму (миллионы тонн нефти, миллиарды кубометров природного газа, миллионы унций золота и т.д.). Она имеет также стоимостную форму, которая одновременно является виртуальной. Это валюта, которая бесследно растворяется в офшорных юрисдикциях. Это валюта, которая находится в составе международных резервов РФ и замораживается коллективным Западом. Это валюта, которую иностранные инвесторы выводят из России в виде инвестиционных доходов (процентов и дивидендов). Одним словом, внешняя прибавочная стоимость России не принадлежит по определению (могут возникать лишь иллюзии, что Российская Федерация ею может распоряжаться).
Подсчет показателя нормы внешней прибавочной стоимости российским властям по понятным причинам не нужен и даже опасен. Но конструктивная оппозиция о таком показателе должна знать и использовать его в своей борьбе за восстановление экономического суверенитета России. Одним из требований такой конструктивной оппозиции к власти должно стать восстановление баланса в сфере внешней торговли. Действительно суверенной России «избыточный» экспорт не нужен!

P.S. Банк России опубликовал статистику торгового баланса РФ по итогам первой половины 2022 года. Вот каковы его показатели (млрд долл.): экспорт – 319,5; импорт – 161,1; сальдо – 158,4. Таким образом, показатель нормы внешней прибавочной стоимости оказался равным 98,3%. Если экстраполировать тенденции первой половины года на вторую, то по итогам 2022 года норма внешней прибавочной стоимости впервые за всю историю Российской Федерации может превысить планку в 100 процентов.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2313/58237


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Чт сен 08, 2022 8:37 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Торговать с врагами опасно

Вскоре после начала СВО на Украине и санкционной войны «коллективного Запада» против России экономические ведомства Российской Федерации (Федеральная таможенная служба, Банк России, Росстат) перестали давать оперативную (на помесячной основе) статистику внешней торговли (общие стоимостные объемы экспорта и импорта, структура торговли по странам и основным группам товаров). Но кое-какие представления о процессах, происходящих в сфере внешней торговли России, можно узнать по данным таможенной статистики стран – торговых партнеров нашей страны.



В первую очередь о тех, которые включены в список недружественных стран, составляемый правительством РФ. Изначально в марте в списке фигурировало 48 стран и юрисдикций. Сегодня – 49. На торговлю с недружественными государствами в прошлом, 2021 году пришлось 54,2% внешнеторгового оборота России, по экспорту – 55,8%; по импорту – 51,4%.

Больше половины в нем составляют страны – члены Европейского союза в количестве 27. До начала санкционной войны ЕС был главным торговым партнером России. На него в 2021 г. приходилось 36% всего внешнеторгового оборота РФ: 38,3% российского экспорта и 32% импорта. Нетрудно прикинуть, что в прошлом году две трети всей торговли России с теми странами, которые включены сегодня в список недружественных, ровно 2/3, пришлось на Евросоюз. Другие страны из этого списка в прошлом году занимали достаточно скромное место во внешнеторговом обороте России (%): США – 4,4; Южная Корея – 3,8; Великобритания – 3,4 и т. д.

Поэтому вполне логично, что именно Европейскому союзу была отведена основная роль в санкционной войне коллективного Запада против России. Лидерами по торговле с Россией в рамках ЕС в прошлом году были Германия (7,3 процента российского внешнеторгового оборота), Нидерланды (5,9 процента) и Италия (4,0 процента).

Среди отдельных стран, конечно, главным партнером России был Китай. В прошлом году его доля составила 17,9 процента российского внешнеторгового оборота. Однако суммарная торговля России с ЕС в два раза превосходила товаро-оборот с КНР.



С

самого начала санкционной войны Брюссель взял курс на сворачивание как своего экспорта в Россию, так и своего импорта из России. Один за другим принимались санкционные пакеты. Последний, седьмой был одобрен в июле. Что в итоге? С ограничениями импорта из России у ЕС получилось все с точностью до наоборот. Поставки товаров, прежде всего энергоносителей, от «страны-агрессора» в стоимостном выражении стали расти. А вот с поставками европейских товаров в Россию успехи налицо. По итогам марта европейская статистика сообщила: экспорт ЕС в нашу страну снизился по сравнению с аналогичным месяцем 2021 года на 51,3% – до 3,9 млрд евро, а российский экспорт в ЕС, напротив, увеличился в 2,1 раза – до 23,8 млрд евро. Образовались гигантские «ножницы», которые для России означали резкое увеличение профицита торговли с ЕС, а для ЕС – дефицита торговли с Россией.

Тенденция продолжилась в апреле, мае, июне (См. таблицу).

Из таблицы видно, что Брюссель сумел в первом полугодии сократить поставки товаров в Россию на 13 млрд евро, или более чем на 30 процентов (на годовой основе). А темп снижения в июне был выше среднего темпа снижения за полугодие.

А вот прирост импорта из России в первой половине года для Брюсселя оказался обескураживающим. На годовой основе он составил 53,1 млрд евро (почти в 1,8 раза). Прирост в июне был несколько ниже среднего показателя прироста за все полугодие. Дефицит торговли ЕС с Россией резко вырос: в первой половине прошлого года он равнялся 24,5 млрд евро, а в первой половине этого года он взлетел до 90,6 млрд евро. Рост в 3,7 раза!

Дисбаланс торговли России с Евросоюзом в первом полугодии 2022 г. достиг чудовищных размеров. В первой половине прошлого года превышение российского экспорта над импортом составило 1,57 раза. В первой половине текущего года оно уже стало четырехкратным. Не могу найти примера в истории Российской Федерации, когда дисбалансы во внешней торговле с какой-либо страной достигали таких размеров.

Общий профицит торгового баланса России по итогам первого полугодия, по данным российского Центробанка, достиг величины 158,4 млрд долл. Получается, что примерно 58% всего профицита внешней торговли России за первое полугодие приходится на профицит торговли с ЕС. С моей точки зрения, назревает очень опасная ситуация. Профицит торговли России с Европой, равный 90,6 млрд евро, означает, что последняя получила от России кредит на указанную сумму. Она заплатила за поставленные из России природный газ, нефть и нефтепродукты, уголь и многое другое своими фантиками, называемыми «евро». А погашать свои обязательства не собирается. Отчасти это проявляется в том, что она не позволяет России закупать на эти фантики европейские товары. А в какой-то момент времени может просто, образно выражаясь, фантики сжечь.

Дисбалансы в торговле России с ЕС, судя по всему, будут сохраняться и во втором полугодии. Конечно, рост стоимостных объемов российского экспорта может остановиться. Во-первых, к осени ожидается стабилизация цен на энергоносители. Во-вторых, ЕС медленно, но верно будет сокращать физические объемы импорта энергоносителей из РФ. Одновременно Европа продолжит курс на сокращение поставок товаров в Россию.

По июлю Евростат пока не дает цифр по торговле ЕС с Россией. А вот Федеральное статистическое ведомство ФРГ 22 августа данные по июлю опубликовало. Из них следует, что наш главный европейский торговый партнер, Германия, в прошлом месяце еще сократил поставки в Россию, доведя их до величины 1 млрд евро. В июле прошлого года этот показатель равнялся 2,4 млрд евро. Если в начале февраля сего года Россия занимала 5-е место по величине германского экспорта за пределы ЕС, то в июле она откатилась на 12-е место.

До начала санкционной войны в экспорте ЕС в Россию преобладали товары из группы «Машины, оборудование, транспортные средства». В отдельные годы на эту товарную группу приходилось до 50% всего европейского экспорта в Россию. Начавшееся с конца февраля сворачивание европейского экспорта затронуло в первую очередь именно эту товарную группу. «Коллективный Запад» знает ахиллесову пяту России – сильную зависимость от инвестиционных товаров и высоких технологий, начиная от металло-обрабатывающих станков и заканчивая микрочипами.

Что касается Вашингтона, то его возможности давить на Россию сокращением собственного экспорта уже давно исчерпаны. По итогам апреля весь американский экспорт в нашу страну скукожился до 89 млн долл. Сегодня он близок к абсолютному нулю. Кстати, больших успехов в сворачивании экспорта добился также Лондон. За период февраля – июня британский экспорт в Россию по сравнению с аналогичным периодом прошлого года сократился на 70% (экспорт станков и транспортного оборудования – на 91,3%).

Вашингтон как организатор санкционной войны ревностно следит за тем, чтобы в сворачивании экспорта в Россию участвовали все страны коллективного Запада и страны в других частях света. Вот, например, Южная Корея, входящая в список недружественных стран. Уже по итогам февраля она сократила свои поставки в Россию на 40,5% (на годовой основе, т. е. по сравнению с февралем 2021 года). А вот цифры дальнейших сокращений южнокорейского экспорта (%): март – 56; апрель – 71; май – 60. Импорт в Россию из Южной Кореи за три весенних месяца уменьшился на 62% по сравнению с весной прошлого года.



В

ашингтон ревностно следит и за теми странами, которые не входят в наш список недружественных государств. В первую очередь это, конечно, Китай. В марте поставки Китая в Россию на годовой основе снизились на 7,6%, в апреле – на 40,0%, в мае – на 8,6%, и в июне – 17,0%. Как видим, здесь «союзник» оказался не очень надежным. Китайские компании, поставлявшие товары в Россию, боятся вторичных санкций со стороны США. Для них американский рынок намного важнее российского.

Российские СМИ сообщают, что вроде бы в июле российский импорт и на месячной, и на годовой основе подрос. Скорее всего, это действительно так. Основной прирост в июле дала Восточная Азия. Наконец-то прирост был зафиксирован по китайским поставкам в Россию (прирост на 22% на годовой основе). Импорт из Малайзии в июле удвоился, из Таиланда, Вьетнама и Тайваня вырос на 20–30%. Небольшая положительная динамика есть даже с Японией и Южной Кореей. Однако не надо спешить с выводом, что в санкционной войне наступил перелом. Речь идет о приросте, достигнутом за счет потребительских товаров. По инвестиционным и высокотехнологичным товарам санкционный режим остается очень жестким.

В заключение я хотел бы вернуться к проблеме несбалансированной внешней торговли России. Выше я показал, что в торговле с Европой эта несбалансированность достигла фантасмагорических размеров. По-хорошему нам надо было бы прекратить торговлю с Европой и другими странами из списка недружественных еще в конце февраля – начале марта, когда они объявили, что Россия является «государством-агрессором». Фактически они объявили нам войну и практическими действиями подтвердили, что ведут с нами эту войну (не объявленную по канонам международного права).

Было бы правильно перекрыть вентиль трубы, по которой идут поставки природного газа в Европу, и предъявить Брюсселю и другим европейским столицам ультиматум. Надо помнить, что российский экспорт – мощнейшее оружие, которое порой может быть убедительнее артиллерии и танков. А коли мы торгуем с теми, кто нас называет врагом, то должны отдавать отчет в том, что это торговля с врагом. Есть каноны ведения такой торговли. Главный из них – она должна быть сбалансированной, исключающей малейшую возможность кредитования врага.

Самый простой способ исполнения такого правила – перевести торговлю с врагом (в данном случае с Европейским союзом) на бартерную или клиринговую основу. А еще лучше – перевести расчеты по нынешней торговле с евро на российские рубли. Торговать с врагом, используя его валюту, означает играть в поддавки. Это недопустимо.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2314/58266


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт сен 09, 2022 8:28 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Аппетиты растут

Зеленский по подсказке Вашингтона предлагает русским учить слова «репарации» и «контрибуции»

Первая волна санкций коллективного Запада против России характеризовалась массовыми «заморозками» самых разных активов российского происхождения – валютных резервов Российской Федерации на сумму свыше 300 млрд долл. (это прежде всего); зарубежных активов российских банков и компаний, которые попали в черные списки; недвижимости, банковских счетов и другого имущества физических лиц, включенных в те же черные списки. Слово «заморозка» (арест, блокировка) означает, что владелец актива лишается возможности им распоряжаться, хотя не лишается права собственности.

Сегодня никаких надежд на «разморозку» нет. Коллективному Западу хочется «замороженные» активы подвергнуть конфискации, проще говоря, украсть. Однако экспроприация российских активов создала бы прецедент нарушения «священного права собственности», и это в короткий срок может разрушить устои западного (капиталистического) общества. Многие на Западе побаиваются экспроприации российского имущества, как «подрывающей основы». Ищутся способы, как провести конфискацию в обход, без соответствующей правовой основы.

Так, Христя Фриланд, министр финансов и вице-премьер Канады, на финансовом саммите в Германии в мае предложила вариант продажи российским олигархам своего рода индульгенций. Суть в следующем: коллективный Запад создает специальный фонд для помощи по восстановлению разрушенной Россией экономики Украины. Российским олигархам будет предложено делать взносы в этот фонд. Если взносы будут сочтены достаточными, Запад будет готов вычеркнуть таких богатых россиян из черных списков и пообещать в будущем в такие списки не вносить. Одним из первых, показавшим, как надо покупать «индульгенции», стал Роман Абрамович. В мае он подписал договор по продаже футбольного клуба «Челси» консорциуму во главе с американским миллиардером Тоддом Боулизом за 4,25 млрд фунтов стерлингов и заявил, что 2,5 млрд фунтов от сделки пойдет на помощь «жертвам войны».

А вот еще вариант. Был подсказан Вашингтоном Владимиру Зеленскому. Суть: Украина несет большие материальные потери в войне. Россия – виновник этих потерь, она должна покрывать убытки с помощью репараций. Репарации взимались Антантой с Германии по итогам Первой мировой войны, взимались с Германии и ее союзниц по итогам Второй мировой войны. Репарационные требования Киева к Москве могут стать для Запада «правовым алиби» конфискации. Мол, Запад не нарушает «священное право собственности», а помогает Киеву получать репарации для восстановления разрушенной украинской экономики.

Зеленский заявляет: «Мы восстановим каждый дом, каждую улицу, каждый город и говорим России: учите слово «репарации» и «контрибуции», вы компенсируете всё, что сделали против нашей страны, против каждого украинца в полном объеме».

Киев неоднократно оглашал цифру ущерба от войны: один триллион долларов. На территории самой Украины Киев давно проводит конфискацию российских активов, но их сумма вряд ли составит даже один процент названной цифры. Остальное, вероятно, должен помочь добыть коллективный Запад. 3 мая Зеленский заявил, что, поскольку Украина «борется за всю Европу», европейские государства «должны понять это и помочь в восстановлении» украинской территории. 20 мая он предложил государствам-партнерам подписать международный договор, по которому зарубежное имущество России должно быть конфисковано, а затем передано в фонд поддержки Украины.

Этими «принудительными репарациями» Киев, как предполагается, будет оплачивать поставки необходимых товаров и проведение строительных работ при восстановлении экономики. Так что тема репараций с России одинаково интересна как Украине, так и коллективному Западу.

Тема не нова. После распада в 1991 году Советского Союза целый ряд стран выдвинул к Москве требования о возмещении ущерба. Основная часть претензий, которые последние тридцать лет предъявлялись Российской Федерации, приходится на государства, входившие в состав СССР. В первую очередь это Латвия, Литва, Эстония, Молдова. Весной 2014 года к этой кампании присоединилась Украина – после того, как Крым вошел в состав России. В апреле того же года министр юстиции Украины заявил: «Министерство юстиции обобщило информацию от наших министерств и ведомств по убыткам, которые были нанесены от оккупации Крыма, и общая сумма этих убытков составляет 950 млрд гривен. Эта сумма не включает в себя упущенную выгоду, которая будет начислена дополнительно». Министр уточнил, что эта сумма не включает также стоимость полезных ископаемых и залежей в морском шельфе. Вскоре это было уже 1,08 трлн, затем – 1,18 трлн гривен. Сумма периодически пересматривалась в сторону увеличения. В июле 2014 года министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан заявил, что убыток Украины от потери в Крыму энергетических объектов, включая запасы углеводородов на шельфе, оценивается в 300 млрд долл. Если все суммировать, получается, что Киев ожидает от Москвы компенсации в размере аж 400 млрд долл.

Из года в год украинские политики и чиновники напоминают о своих претензиях. Летом прошлого года находящийся в Киеве Центр экономической стратегии опубликовал записку «Оценка экономических потерь Украины от временной оккупации Крымского полуострова». Выводы там поразительные: оказывается, экономические потери Украины от «временной оккупации Крыма» уже составили свыше 135 миллиардов долларов. Это почти 87% от объема ВВП Украины в 2020 году.

Мировым экспроприаторам очень могут пригодиться бывшие советские республики с их претензиями к России как правопреемнице СССР за «советскую оккупацию». На середину прошлого десятилетия претензии трех прибалтийских республик и Молдовы, по моим оценкам, составляли примерно полтриллиона долларов (Катасонов В.Ю. Россия в мире репараций. – М.: Кислород, 2015). Сегодня репарационные аппетиты наших соседей выросли. Еще в середине прошлого десятилетия я предупреждал, что России надо срочно выводить в безопасные зоны свои зарубежные активы, которые в любой момент могут оказаться под дамокловым мечом западных санкций и конфискаций. Так все и происходит.

1 сентября поляки предъявили гигантский репарационный счет Германии на сумму, эквивалентную 1,3 трлн долл. Под репарационным прицелом они держат и Россию. Мол, СССР виноват в том, что Варшава не получила от ГДР причитающиеся ей компенсации. Мол, Москва в 1953 году надавила на Варшаву и предложила отказаться от дальнейших репарационных перечислений со стороны ГДР. А теперь Москва должна обратиться от имени Варшавы к Берлину и востребовать недостающее. А если Берлин откажет, тогда Москва должна нести субсидиарную ответственность и выплачивать те гигантские суммы, которые Берлин Варшаве задолжал.

Изобретательные поляки готовят Москве еще один счет: «претензии за советскую агрессию и оккупацию». В августе депутат от правящей партии Польши «Право и справедливость» Аркадиуш Мулярчик дал интервью изданию Rzeczpospolita. Он пошел дальше прибалтов. Последние говорят о репарациях лишь за «советскую оккупацию». А польский политик заговорил о якобы нанесенном Польше уроне во время войны. Оказывается, Советская армия не освобождала Польшу в 1944–45 гг., а «наносила ей ущербы».

Санкционная война со временем будет превращаться в репарационную. А репарационные претензии – гораздо более долгосрочный инструмент войны против России, они срабатывают как мины замедленного действия.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2315/58283


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср сен 21, 2022 11:14 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10391
Повторение – мать учения

Мобилизация – мощный рычаг экономики

Уважаемые друзья! Я экономист, но считаю, что хороший экономист должен быть историком, философом, теологом… Если смотреть на текущие события в России, в мире, невольно начинаешь смотреть на них с точки зрения мировой истории и искать какие-то параллели и аналогии в мировой и отечественной истории. То, что мы сегодня наблюдаем – специальная военная операция на Украине, экономические санкции и экономическая война, объявленные коллективным Западом против России, все это уже было. И как раз это было примерно век тому назад. Ныне мы с вами отмечаем юбилейную дату – 100 лет с момента образования Союза Советских Социалистических Республик. Произошло одно событие, которое предшествовало образованию СССР и проходило буквально 100 лет назад. Это Генуэзская конференция. Мне думается, уроки Генуэзской конференции крайне важны для сегодняшнего дня. Сам термин «индустриализация» впервые прозвучал на 14 съезде ВКП(б) в декабре 1925 г. А потом уже, задним числом, стали говорить, что была индустриализация в царской России, что одним из идеологов и двигателей индустриализации был тогдашний министр финансов Сергей Юльевич Витте, но это уже задним числом стали использовать этот термин. А если говорить о советской индустриализации, то, наверное, и слова бы такого не появилось, если бы не бывшие союзники России по Антанте, которые сначала объявили торгово-экономическую блокаду Советской России, а потом организовали военную интервенцию. Ну и существенен, конечно, их вклад в провоцирование Гражданской войны. В ноябре-декабре 1917 г. была установлена морская и торговая блокада против Советской России – в основном, эта блокада была в Балтийском море., это был основной канал, по которому шла экспортная и импортная торговля России. Ну а потом пошли другие санкции. И тут очень важно вспомнить такое событие, как декрет Совнаркома от конца января (по старому стилю) – это декрет Совнаркома, по которому аннулировалась большая часть старых долгов царских времен. Новое государство отказалось быть правопреемником по тем обязательствам, по кредитам и займам, которые брало еще до начала Первой мировой войны царское правительство, и потом уже военные займы и кредиты. Это очень важный момент. Этот декрет Совнаркома, как красная тряпка, возбудил коллективный Запад, особенно, конечно, Францию и Англию, потому что они были основными держателями российского суверенного долга. И тогда они начали наращивать санкционное давление на Советскую Россию. Помимо морской и торговой блокады, была установлена кредитная блокада, потом золотая блокада – и вот так вот постепенно все накручивалось. Я уж не говорю о том, что были разорваны дипломатические отношения со многими странами Запада. Вот в этих условиях Россия стала задыхаться экономически. Вот тогда-то и родилась идея, что мы должны стать самодостаточной экономикой. И вот тогда-то экономисты, практикующие экономисты, ученые от экономической науки стали использовать термин «индустриализация». Что такое индустриализация? В некоторых учебниках и словарях пишут, что это – процесс повышения доли промышленности в общественном продукте, в национальном доходе. Это чисто формальная сторона вопроса. Главное же, что для этой индустриализации была необходима перестройка всей модели экономики, всего хозяйственного механизма. Если не философствовать, то можно сказать, что нэп – это либерально-рыночная модель экономики, т.е. навязанная Российской Федерации в новейшей истории, 30 лет назад. Можно сказать, что Российская Федерация родилась с этой либерально-рыночной моделью экономики. Большевики прекрасно понимали, что эта модель может дать некоторое облегчение, она может помочь снять остроту продовольственного кризиса, несколько увеличить предложение потребительских товаров, но эта политика не в состоянии обеспечить суверенитет государства. Поэтому говорили, что НЭП – это временная политика, на несколько лет, но затягивать нельзя: если затянуть, то тогда мелкий капитал будет превращаться в средний, средний – в крупный, а крупный капитал, как вы понимаете, уже начинает интересоваться вопросами власти. То есть, существовал риск того, что большевики утратят свои политические и властные позиции. К середине 1920-х годов такие угрозы стали реальными. В государственно-партийном руководстве появились люди, которые говорили, что надо продолжать НЭП –просто его, мол, надо усовершенствовать. Как всем известно, одним из идеологов партии был Николай Бухарин Он говорил: да, нам нужна промышленность, и тяжелая, и средняя, и легкая, но мы не должны форсировать этот процесс, мы должны идти постепенно. В качестве примера он приводил Англию, где в конце 18 – начале 19 века проходила промышленная революция. Там сначала промышленность создавалась в тех отраслях, в тех секторах, где была высокая окупаемость инвестиций, капитала. А потом постепенно переходили от легкой промышленности к средней и тяжелой. И такой процесс мог растянуться на целые столетия. И, как вы знаете, Сталин сказал о стране: мы должны выстроить промышленность в течение очень короткого времени – иначе нас просто сомнут. Надо не забывать, что эта политика проходила не только на фоне экономической блокады – практически каждый год шли угрозы, что может начаться очередная военная интервенция. А к военной интервенции мы тем более были не готовы, потому что не было военной промышленности, не было оружия. Так что, в конце 1920-х гг. НЭП стал сворачиваться. Еще раз повторяю, что он не автоматически стал сворачиваться, это была тяжелейшая внутренняя борьба. Была правая оппозиция, левая оппозиция, «новая оппозиция». Их предводителями были такие оппозиционеры, как Лев Троцкий, Николай Бухарин, Рыков, Зиновьев и другие. Постепенно эти противники индустриализации стали уходить «с поля боя», Троцкого вообще отправили за границу. И вот после этого действительно уже появилась возможность объявить об индустриализации. Безусловно, нужны были серьезные внутриполитические предпосылки и условия для индустриализации, но нужна была еще и интеллектуальная подготовка. Потому что проводить индустриализацию нужно было совершенно иным механизмом, чем тот, что был в дореволюционной России, и совершенно иным механизмом, чем тот, что сложился в странах коллективного Запада. Там была рыночная капиталистическая экономика, а нам надо было создавать модель, которая была бы мобилизационной (уже тогда так называлась). Это ключевое слово в понятии «мобилизационная модель экономики». Это должна была быть такая модель, которая обеспечивала бы независимость страны, как от экспорта, так и от импорта. И второе: она должна была обеспечить фундамент для мощного военного потенциала. Россия, Советский Союз должны были быть готовы к отражению военной интервенции. Все прекрасно понимали, что военная интервенция неизбежна – это только вопрос времени. Ну, естественно, дипломатия на своем фронте всячески оттягивала этот момент. Если описывать эту модель мобилизационной экономики, или экономики индустриализации, то, наверное, на первое место надо поставить такой принцип, как жесткая вертикаль управления экономикой. И когда разваливали Советский Союз, так иронично говорили: они создали административно-командную систему. А собственно, административно-командная система и является единственно возможной в условиях жесткого противостояния с коллективным Западом. Более того, я соприкасался с крупными транснациональными корпорациями, немножко наблюдал изнутри, как устроено это хозяйство. Должен сказать, что там очень жесткая административно-командная система управления. Поэтому не надо думать, что тут мы какую-то крамолу претворяли в жизнь. Эта жесткая вертикаль управления основывалась на таком инструменте, как планирование. Сегодня мы все чаще слышим слово «планирование», при этом, когда начинаешь вникать, что это за планирование, твой визави вынужден признать, что это так называемое индикативное планирование. Индикативное планирование – это оксюморон, т.е. сочетание несочетаемого. Это фактически некие прогнозы. Говорят, что это помогает принимать решения участникам рынка. Где-то два дня назад вышел большой документ Банка России, где в заголовке что-то такое говорится насчет структурных реформ. Я внимательно полистал этот документ. Примерно 100 страниц объемом. Это на самом деле не планирование и не управление. Это просто-напросто прогнозирование возможных тенденций. Госпожа Набиуллина, она вообще мне напоминает персонажа из одной басни Крылова: там птичка сидела на голове лошади и воображает, что она то ли управляет всем этим экипажем, то ли вообще его тянет. К сожалению, сейчас слово «планирование» используется не по назначению. Или вместо декорации. Планирование может быть только директивным. Это означает, что план является законом. Причем, планирование имеет достаточно сложную иерархию. Наверху, как вы помните и знаете, находилась Государственная плановая комиссия при правительстве СССР – проще говоря, Госплан. Госплан использовал межотраслевой баланс, чтобы увязывать воедино все отрасли и производства. В советское время совершенно правильно говорили, что это не просто набор каких-то отраслей и производств, это органическое единство. Органическое единство тогда называлось таким термином, как «единый народно-хозяйственный комплекс». Под Госпланом были министерства и ведомства, которые получали свои Отраслевые планы. У нас министерства строились по отраслевому принципу, а не по территориальному. Территориальный принцип планирования был дополнительным, дополняющим. По отношению к отраслевому. Дальше с уровня министерств планы ретранслировались на уровень объединений, предприятий – и так до низового уровня, уровня отдельных производственных единиц. Должен отметить, что тогдашние планы не имеют ничего общего с нынешними планами. Нынешние планы очень просты и примитивны. Это, в основном, набор нескольких финансовых показателей. И, наверное, самый основной из них показатель – это финансовый результат. Желательно, чтобы этот показатель был со знаком «плюс». Если он со знаком «плюс», это называется «прибыль», и чем больше прибыли, тем лучше. Те планы насчитывали сотни и тысячи позиций. Скажем, на уровне отраслевого министерства это были тысячи позиций. Это были не стоимостные показатели, это были физические натуральные показатели. То есть, столько-то штук, столько-то кубометров, столько-то тонн и т.д. Это очень важно, потому что конечной целью производства является удовлетворение потребностей общества в разных предметах, товарах, продуктах. Причем, потребности есть личные – это на уровне отдельно взятого человека, потребности в продовольствии, одежде, тепле, жилье. И есть потребности производственные. При разработке первого пятилетнего плана вся промышленность была разделена на два больших подразделения. Группа А – это производство средств производства, то, что сегодня чаще всего называют «производство инвестиционных товаров»: машины, оборудование, инструменты. И группа Б – это производство потребительских товаров. Вот такая укрупненная схема позволяла управлять всей экономикой. Поскольку модель была мобилизационная и сроки для индустриализации были крайне сжатые, был сформулирован принцип опережающего развития отраслей группы А по сравнению с отраслями группы Б. Не надо делать вид, что не происходило какого-то ужатия потребления. Это было, особенно в первую пятилетку. Я изучал разные документы, материалы воспоминания. Все-таки в первую пятилетку люди до конца не понимали, что происходит. Поэтому правительство и партия организовали мощную пропагандистскую работу, объясняя смысл такой модели и причины, почему надо, как говорится, «затягивать пояс» – потому что мы увеличиваем норму накопления. Норма накопления – это та доля общественного продукта, которая идет на инвестиции – прежде всего, на развитие отраслей группы А. Она не была завершена – оборвана 22 июня 1941 г. Был продуман алгоритм индустриализации по пятилеткам. Первая пятилетка – это создание фундамента промышленности, это, прежде всего, тяжелая промышленность. Тяжелая промышленность – это металлургия, это производство строительных материалов, производство многих видов цветных металлов, нефти, угля. Это тот самый фундамент. Вторая пятилетка – это уже производство средств производства. Тут уже начинают развиваться машиностроение, станкостроение. Третья пятилетка, которая не была завершена (прервана в июне 1941 года), – это тоже машиностроение. Но это уже тонкое машиностроение, которое было ориентировано на укрепление нашего военного потенциала. Кстати, оборудование для производства оружия мы получали в третью пятилетку в основном от Германии. Это такое прецизионное оборудование. Вот такая логика была, такой алгоритм. Возвращаясь к планированию и системе показателей, хочу сказать, что были и стоимостные показатели. Но они не были императивными, они были скорее справочными, контрольными Например, показатели снижения себестоимости или изменения себестоимости, показатели финансового результата. Но опять же, если показатели финансового результата были со знаком «минус», это было не так страшно, как, например, не выполнить план по выплавке стали или выпуску автомобилей в таком-то количестве. Еще раз повторю: стоимостные показатели находились на третьем плане. Кстати, я в своей книге «Экономика Сталина» пишу о том, как создавалась эта модель экономики, а во второй половине книге я пишу, как эту модель начали разваливать. Но до конца ее все-таки развалить не удалось даже в 1980-е годы, при М.С. Горбачеве. Я как-то беседовал с последним финансовым директором предприятия «Норникель» – с тем, советским еще, финансовым директором, это было уже в постсоветское время. Я ему задал вопрос: «Вы получали планы, годовые, пятилетние. Какие у вас там были показатели?» Он мне назвал показатели по добыче, производствам – все натуральные показатели. Я спросил: «А у вас были показатели финансовых результатов?» Он улыбнулся и сказал: «Ну мы же были стратегически значимым предприятием, для нас такого показателя вообще не существовало». Это чтобы вы понимали, как была устроена модель сталинской экономики. Ровно пятьдесят лет назад я закончил свое высшее образование в Московском государственном институте международных отношений на факультете МЭО, «международные экономические отношения», по специальности «экономист по внешней торговле». Поэтому мне ближе и понятнее такая часть советской модели, как государственная монополия внешней торговли. Кстати, декретом от 22 апреля 1918 года (декрет назывался «О национализации внешней торговли») была введена государственная монополия внешней торговли. Но сегодня даже выпускники Высшей школы экономики смотрят на меня недоуменно, когда я говорю про эту самую государственную монополию внешней торговли. Судя по всему, им вообще об этом ничего не говорили. Государственная монополия внешней торговли означает, что государство полностью контролирует экспорт и импорт. И непросто контролирует, доверяя внешнеторговые операции каким-то негосударственным организациям, – государство само выполняет эти самые внешнеторговые операции, передавая полномочия специально созданным им организациям. Когда я учился и уже после обучения, в системе Министерства внешней торговли было примерно пятьдесят всесоюзных внешнеторговых объединений. Какие-то объединения специализировались на экспорте, какие-то на импорте. Например, «Экспортнефть», «Тракторэкспорт», «Продинторг»… Все они были созданы как акционерные общества со стопроцентным участием государства. Такая форма собственности акционерная более понятна была партнерам, с которыми приходилось иметь дело на внешнем рынке. Когда началась либерализация, в 1987 году были приняты решения о допуске на внешний рынок целого ряда крупных предприятий, которые до этого никогда не работали на внешнем рынке. К концу 1980-х годов уже сотни предприятий занимались экспортными и импортными предприятиями. Я тогда еще, более тридцати лет назад, на научных и псевдонаучных конференциях, объяснял, что происходит, по сути, уничтожение экономики страны. Я говорил: поймите, государственная монополия внешней торговли предполагала, что в этот самый мировой океан (я мировым океаном называл мировой рынок) выходят только крупнотоннажные суда, крейсеры, эсминцы; выйдите в открытый океан на какой-то лодочке, на каноэ – вас, скорее всего, потопят или просто возьмут в плен. Тогда либерализация внешней торговли привела к тому, что были разворованы многие элементы национального богатства страны. Так что, государственная монополия внешней торговли – это мощный щит, можно сказать, это некий шлюз. Внутри предприятия что-то создают, что-то потребляют, но предприятия не выходят на внешний рынок – этим занимается специально на то уполномоченная организация. Я помню (естественно, помню по книгам) дискуссию с Николаем Бухариным, это еще 1920-е годы. Во времена НЭПа Бухарин говорил: зачем нам государственная монополия внешней торговли? Давайте не будем изобретать велосипед, давайте просто введем жесткий таможенный протекционизм. Это действительно необходимо, но недостаточно. Жесткий протекционизм необходим для того, чтобы проводить индустриализацию. Да, мы все слышали про промышленную революцию в Англии. А между прочим, промышленная революция в Англии не могла произойти без создания такого таможенного «забора». Он был создан, и когда английская промышленность сложилась, то в 40-е годы начались уже некие послабления таможенных пошлин, для того чтобы добиться аналогичного, зеркального, снижения пошлин в других странах, а это надо было для того, чтобы захватывать рынки других стран. Конечно, государственной монополии внешней торговли не может быть без государственной валютной монополии. Это очень больной вопрос у нас сегодня. У нас, по сути, нет никаких признаков государственной валютной монополии. Вот сейчас мы наблюдаем странный процесс. Жесткая санкционная война против России, а приток валюты в Российскую Федерацию просто зашкаливает. Соответственно, курс рубля находится на максимальных уровнях. Все это парадоксально. Некоторые наши чиновники отчитываются: смотрите, как мы хорошо противостоим этим экономическим санкциям. Но это все очень временно. Все это закончится через несколько месяцев, и рубль пойдет в другую сторону. Там может быть и 100 рублей за доллар, и 150, и 200, как нам предсказывал Джо Байден. Все это может быть, если мы не начнем принимать срочно защитные меры. Одна из защитных мер – это государственная монополия в сфере валюты, обязательно. Конечно, государственная валютная монополия сложилась позднее. Повторю: если государственная монополия внешней торговли – это декрет «О национализации внешней торговли» от 22 апреля 1918 года, то государственная валютная монополия окончательно установилась где-то в 1935–1937 годах. Вся валюта была сосредоточена в Государственном банке СССР. Государственный банк СССР уполномочивает банк для внешней торговли осуществлять текущие операции с иностранной валютой. Никакой иностранной валюты внутри страны быть не может, четкое разделение: внутри страны обращается только советский рубль. В Уголовном кодексе РСФСР было прямо записано, что любые операции с иностранной валютой и даже хранение иностранной валюты – это уголовно наказуемое преступление. В принципе это правильно, хоть, может быть, и немного жестко, с точки зрения нынешних наших либеральных представлений. И я помню, когда нам читали курс международных валютных кредитных отношений (это было более полувека тому назад), профессор говорил, что степень суверенности государства или, наоборот, степень утраты суверенности государства определяется тем, есть ли внутри страны обращение иностранной валюты, и тем, каков уровень присутствия иностранной валюты на внутреннем рынке. Если полное отсутствие – значит, полный суверенитет. Я иногда пересчитываю соотношение рублевой массы и массы в иностранной валюте, как наличной, так и безналичной. Должен сказать, все мои расчеты оканчивались, примерно, одинаково: доля иностранной валюты в денежной массе России выше, чем доля рублевой массы. Правда, обращение иностранной валюты не такое активное и интенсивное – в основном, это запасы иностранной валюты, но, тем не менее, это признак нашей несуверенности. С другой стороны, государственная валютная монополия предполагает, что и рубль не должен выходить за пределы государства. К сожалению, мне приходится проводить об этом разъяснительную работу, потому что некоторые наши ура-патриоты говорят: сделаем рубль международной валютой. Если рублей за пределами страны немного, это, может быть, еще не страшно. А если много, тогда «не собака крутит хвостом, а уже хвост начинает крутить собакой», думаю, вы сами догадываетесь, о чем идет речь. Поэтому, с одной стороны, я понимаю призыв к тому, чтобы торговать нефтью, газом и другими ресурсами за рубли, это сейчас имеет скорее политический смысл, но стратегически рубль должен находиться внутри страны. Вы тогда зададите вопрос: как же нам торговать с коллективным Западом да и со странами третьего мира, они ведь привыкли пользоваться иностранной валютой: долларами, евро, британскими фунтами? Азбучные истины: иностранная валюта не должна накапливаться внутри страны. Она не должна образовывать запасы, резервы – это инструмент, который находится в движении. Были лимиты, которые не позволяли повышать запасы полученной от экспорта валюты, она «с колес» должна была уходить на закупку импортных товаров. Как вы понимаете, у нас было планирование как отраслей экономики, так и планирование в сфере внешней торговли, план экспорта и план импорта. План импорта был первичен по отношению к плану экспорта – мы не экспортировали больше, чем надо было для того, чтобы обеспечить закупку необходимых товаров, прежде всего, инвестиционного назначения. А товары инвестиционного назначения были необходимы для выполнения планов развития народного хозяйства и его отдельных отраслей. То есть, была четкая иерархия и четкий алгоритм, что за чем следует. У нас же на протяжении тридцати лет экспорт был ради экспорта. На самом деле, конечно, не просто «искусство ради искусства» – экспорт был необходим для того, чтобы обслуживать коллективный Запад. Ведь то громадное положительное сальдо торгового баланса, которое у нас образовывалось каждый год, конвертировалось либо в чистый отток частного капитала, куда-нибудь на острова Туманного Альбиона, а чаще всего в какие-то офшорные юрисдикции. И второй канал, по которому происходил отток этой самой валютной выручки, – это накопление валютных резервов. Это не означает, что у Советского государства не должно было быть международных резервов. Они были, и они были очень большие. Эти международные резервы на 99% состояли из золота. Золото – это чрезвычайные деньги, мировые деньги, как угодно их назовите. Я когда-то общался с тогда уже бывшим министром финансов Российской Федерации Рудаковым. Он как раз курировал золото. Он мне подарил книжку по русскому и советскому золоту. В этой книжке было написано, что на начало 1941 года золотые резервы Советского Союза составляли 2600 тонн. То есть, мы на сегодняшний день до сих пор еще не вышли на показатель, который был достигнут в начале 1941 года. Стало быть, мы обходились даже без золота. Есть такая версия, что все золото «с колес» шло на оплату импорта – нет, оказывается, хватало экспорта. Недавно у меня оказался очень интересный справочник статистический – «Внешняя торговля Советского Союза в годы Великой Отечественной войны». Примерно, тысяча страниц выпуска второй половины 1940-х годов. Я посмотрел раздел «Товарная структура экспорта». И был поражен: экспорт золота Советского Союза за все годы войны составил всего порядка 23 и 24 кг. Это я говорю к тому, что два года назад, когда началась так называемая пандемия covid-19, госпожа Набиуллина, председатель Банка России, объявила о том, что Центральный Банк прекращает закупку золота, прекращает формировать международные резервы с помощью драгоценного металла, дальнейшее наращивание их происходило с помощью иностранной валюты, которая сейчас заморожена, а в ближайшее время с вероятностью 99,9% будет конфискована… Вернусь к Генуэзской конференции. Это очень интересное событие столетней давности. Из этой Генуэзской конференции мы можем и должны вынести серьезные уроки. Кстати, самым молодым членом советской делегации на этой конференции был Николай Николаевич Любимов, который меня учил, он был заведующим кафедрой международных экономических отношений. Нас тогда коллективный Запад пытался «взять за горло». Я думаю, вся эта конференция была созвана только ради того, чтобы поставить Советскую Россию на колени. Было выдвинуто три ультимативных требования к Советской России. Первое ультимативное требование: отмените декрет Совнаркома об аннулировании долгов царского и Временного правительства. На момент Генуэзской конференции, с учетом набежавших процентов, сумма нашего долга, по западным оценкам, приближалась к 20 млрд золотых рублей. Мы это требование отвергли. Мы готовы были идти на какие-то компромиссные варианты, но Запад не хотел обсуждать компромиссные варианты. В общем, по этой позиции все остались при своем. Второе: иностранные инвестиции, которые были национализированы Советской Россией. Прежде всего, это французский, английский капитал, в меньшей степени это германский капитал, бельгийский капитал – достаточно масштабное присутствие было. По этой позиции тоже не удалось достичь никакого согласия. Третья позиция. Это как раз та самая государственная монополия внешней торговли. Можно даже сказать, что она вышла на первый план. Их просто бесило, что Советская Россия защитилась от коллективного Запада этой государственной монополией внешней торговли. Много интересных уроков можно извлечь из этой конференции. Мы не просто были приглашены туда как «мальчик для битья». Мы к ней очень хорошо готовились. Упомянутый мною Николай Николаевич Любимов, несмотря на свою молодость, уже был в то время зам. директора Института Наркомата финансов, и ему лично было поручено очень серьезное дело: партия и правительство ему поручили готовить встречные требования коллективному Западу. Была проведена колоссальная работа по оценке ущербов, которые были нанесены экономике Советской России в результате торговой блокады. Это первое. И вторая позиция – это ущербы, которые были нанесены военной интервенцией. Причем, это были не какие-то академические расчеты умозрительные, а собирали первичную информацию с мест – начиная от берегов Балтики и кончая Дальним Востоком, Сахалином и Курильскими островами. Вот такая громадная работа была проделана буквально в течение полугода, а уже потом свели это все воедино, и получилось, что сумма наших встречных требований составила 39,5 млрд золотых рублей. Ровно в 2 раза больше, чем требовал коллективный Запад по займам времен царского и Временного правительства. Еще хотелось бы сказать, что Генуэзская конференция для нас интересна и важна тем, что мы умели использовать противоречия в стане коллективного Запада. Именно там, на полях Генуэзской конференции, произошла секретная встреча с немецкой делегацией и было заключено Рапалльское соглашение, которое шло вразрез с тем, что требовал коллективный Запад на Генуэзской конференции. Мы фактически обнулили свои встречные требования, и фактически это стало основой для последующего советско-германского сотрудничества.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2320/58364


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 196 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB