Высокие статистические технологии

Новый год в России: наличные деньги возвращаются?
28.01.2026 - Прокомментировать
2
Поделились

На протяжении последних лет Банк России регулярно рапортовал о снижении роли наличных денег в экономике страны и в жизни каждого россиянина. Так, в России в начале нынешнего столетия доля наличных денег в общей денежной массе, измеряемой денежным агрегатом М2 (суммарная величина наличных и безналичных денег), равнялась 37%. В начале 2025 года этот показатель находился уже на уровне 14%. Россия уверенно приближалась к тем уровням, которые имеют место в наиболее «продвинутых» странах Запада, там доля наличных уже была ниже 10%. А у Швеции, которая заявляла, что станет первой страной «безналичного рая», доля наличных опустилась до 3%.

Еще более зримыми достижения России в деле построения «безналичного рая» были по такому показателю, как доля безналичных расчетов в операциях физических лиц по покупкам товаров и услуг и иным платежам. В 2024 году этот показатель в России оценивался в 52%. Т.е. безналичные расчеты обогнали расчеты с использованием кеша (наличных денег). Это немного меньше, чем в Германии (74%) и Италии (65%), но больше, чем в США (34%). https://tenchat.ru/media/3312561-statis ... anakh-mira

Банк России делает все возможное для того, чтобы доля наличных в денежной массе и в транзакциях физических лиц сокращалась. А что касается юридических лиц, то со временем они должны вообще отказаться от использования кеша. Банк России уже несколько лет готовит проект цифрового рубля и полагает, что после его полномасштабного введения в обращение доля кеша начнет сокращаться еще быстрее.

Согласно документу Банка России «Основные направления развития наличного денежного обращения на 2026–2030 годы», доля наличных платежей в России в ближайшие годы стабилизируется на уровне около 10%. Противники цифрового рубля (а их в России становится все больше) опасаются, что через некоторое время после запуска цифрового рубля наличные деньги могут быть вообще отменены. И утверждают, что упомянутому документу Банка России доверять нельзя. Если не противостоять проекту цифрового рубля (который, по мнению оппонентов, лишит граждан остатков всякой свободы), то доля наличных к 2030 году может оказаться равной нулю. А цифра 10% призвана создать иллюзию того, что Банк России запрещать наличные деньги не собирается. И что у граждан, мол, всегда будет выбор между наличными и безналичными деньгами.

Примерно так же говорил в прошлом десятилетии Народный банк Китая, который разрабатывал цифровой юань. А последние 2–3 года китайский ЦБ заявляет, что полномасштабное введение цифрового юаня должно завершиться полной ликвидацией наличного юаня.

И вот на днях Банк России сообщил, что по итогам 2025 года наличная денежная масса в стране увеличилась на 1 трлн рублей. Что в пять раз выше прироста по итогам 2024 года. Во второй половине прошлого года Банк России стал замечать, что раньше банкоматы больше работали на «прием» наличных; а в третьем и четвертом кварталах – больше на «выдачу».

Основной вклад в прошлогодний прирост наличной массы внес декабрь. В последний месяц прошлого года наличная денежная масса увеличилась на 0,8 трлн рублей. Между прочим, это самый значительный показатель для декабря за последние 11 лет.

Большинство экспертов объясняет декабрьский рекорд тем, что Банк России начал снижать ключевую ставку, что за собой повлекло (с некоторым временным лагом) снижение процентных ставок по банковским депозитам. Деньги стали уходить с депозитов физических лиц в кеш. По данным Банка России, с июня прошлого года по начало нынешнего года средняя максимальная ставка по вкладам в топ-10 банках упала почти на 3,8 процентного пункта – до 15,1% годовых.

***

Банк России предельно осторожно говорит, что продолжит снижать ключевую ставку в 2026 году. В начале года она равнялась 16%. Центробанк обещает, что она может быть понижена в течение года до 13–15%. Резкого бегства денег с депозитов не ожидается, но плавная утечка наверняка будет иметь место. А объем средств населения на счетах к 2026 году составляет колоссальную сумму в 80 триллионов рублей. Эта сумма при благоприятном раскладе («плавном сценарии) может стаять на 2–3 триллиона рублей за нынешний год.

Но это при раскладе, благоприятном как для банков и Банка России, так и вкладчиков. Среди вкладчиков продолжаются разговоры о возможных «заморозках» (блокировках) средств на банковских счетах. Любое неосторожное движение со стороны Банка России (или даже какого-то коммерческого банка, решившего проявить «самостоятельность») – и начнется депозитная паника (набеги вкладчиков).

Которая действительно приведет к решению Банка России о блокировке счетов. Это будет «квантовым скачком», возвратом к советским временам абсолютного доминирования кеша в жизни человека. Банк России уже неоднократно говорил, что заморозки быть не может ни при каких обстоятельствах. Но наши люди еще не совсем забыли лихое время 1991 года. С 22 января по 22 марта 1991 года в Сбербанке СССР была проведена заморозка средств граждан. Это произошло по указу Михаила Горбачева №1329 от 22 января. В конце марта указанного года граждане получили доступ к своим средствам, но за два месяца они изрядно обесценились.

Пока статистики по наличной и безналичной денежной массе за первые недели нового года Банк России не дал (такая статистика публикуется на месячной основе). Но, судя по косвенным данным, прирост кеша в обращении продолжается.

Кроме фактора ожидаемого снижения процентных ставок по депозитам, начинает все более явственно действовать еще один фактор. Речь идет о риске технических сбоев в операциях с безналичными деньгами. Уже почти четыре года, как идет СВО, а удары украинских вооруженных сил по ряду областей Российской Федерации не прекращаются. Удары с помощью беспилотников становятся даже более регулярными и массовыми. В результате повреждаются объекты энергетики и инфраструктура электронных коммуникаций. Останавливаются операции банков по денежным переводам, платежам и расчетам. Перестают действовать банкоматы. Граждане таких регионов, как Курская, Брянская, Донецкая, Луганская и ряд других областей, уже хорошо усвоили, что банковские карты следует дополнять (или даже заменять) запасом бумажных рублей.

***

В январе этого года стал крайне болезненным и чувствительным такой фактор, как блокировки операций граждан, пользующихся банковскими картами. В первые три недели 2026 года российские банки, как сообщил «Коммерсант», массово заблокировали карты примерно 2–3 миллионам граждан (оценка экспертная, не официальная). Масштаб ограничений значительно превысил предыдущие периоды, когда в месяц блокировалось около 330 тысяч операций. Во многих случаях клиентам не сообщают причину блокировки, а обращения в службы поддержки банков часто перенаправляются в Центральный банк РФ. Под ограничения теперь подпадают не только переводы между физическими лицами, но и обычные покупки товаров на маркетплейсах. Блокироваться стали привычные бытовые переводы, которые практиковались на протяжении предыдущих лет – между родственниками, супругами, друзьями или знакомыми. Интернет и социальные сети забиты тысячами историй.

Да и я сам мог бы рассказать свою собственную предновогоднюю историю. Банкомат Сбербанка отказался мне выдать очень скромную сумму. Мне было предложено переговорить по телефону с каким-то оператором банка. Девушка (а может быть, биоробот?) стала задавать мне вопросы. Некоторые из них мне показались нескромными, и я послал оператора-биоробота куда подальше. Карта была после этого напрочь заблокирована. Благо, живые и весьма доброжелательные девушки из офиса Сбербанка посоветовали мне не тратить время на разблокировку карты, а сделать новую карту. И я последовал их совету. К тому же они мне объяснили, что у меня жесткие лимиты по транзакциям в силу возраста. Хорошо, что в офисе Сбербанка еще сохраняется касса, работающая с кешем.

С 1 января в полном объеме начали действовать введенные еще в прошлом году правила ЦБ для коммерческих банков по контролю за переводами и снятием крупных сумм. Даже в прошлом году при частичном действии правил многих граждане «обожглись» и поняли, что безналичные расчеты становятся головной болью. Мало желающих сталкиваться с блокировкой карт и счетов и потом неделями доказывать, что клиент банка действовал в рамках закона.

Еще один фактор роста спроса на наличные – новые правила налогообложения, вступившие в силу с 1 января нынешнего года. На новые правила отреагировал в первую очередь малый бизнес. Это защитная реакция. Малый бизнес имел до нового года серьезные налоговые преференции (упрощенную систему налогообложения – УСН). С нынешнего года УСН сохраняется только для компаний с оборотами до 20 млн рублей в год, в 2027 году порог будет понижен до 15 миллионов, а в 2028 году – до 10 миллионов рублей. Бизнес, не укладывающийся в эти лимиты, сталкивается с необходимостью вести более сложный бухгалтерский учет и оплачивать налоги, включая НДС.

Реакция малого бизнеса видна невооруженным глазом. В новом году я уж видел в небольших российских магазинах и лавочках таблички с надписью «Оплата только наличными». Понятно, что наличные не попадут в финансовую отчетность предпринимателей, таким образом они стремятся уложиться в упомянутый выше лимит и сохранить право на УСН. Для многих в малом бизнесе выход за лимит подобен смерти. Глава Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что налоговый контроль будет вестись как за безналичными, так и за наличными расчетами, а ФНС уже располагает технологиями для выявления попыток ухода от налогов, в том числе через наличные. Боюсь, что под видом борьбы с «теневой экономикой» (на которую в России, по оценкам, приходится 10–12% ВВП) может быть уничтожена значительная часть малого предпринимательства, предоставляющего работу миллионам наших сограждан. Как бы не получилось так, что вместе с водой выплеснут и младенца.

Многие годы наши сограждане не особенно задумывались о тех ловушках, которые заложены в планах сокращения и даже ликвидации наличного денежного обращения. Вроде бы у безнала были одни только плюсы. А вот сейчас все более проявляются минусы. Под действием ряда факторов, описанных выше, наметился рост спроса на наличные деньги со стороны наших граждан. Но желательно, чтобы это не было просто конъюнктурной реакцией общества. Надо, чтобы люди четко усвоили: наличные деньги – гарантия свободы. А свобода дороже любых денег.

По информации на 1 января 2026 года, объем наличных денег в обращении в России составил 19,45 трлн рублей.

Эксперты связывают рост оборота наличных с психологическими факторами, желанием граждан иметь «запас на руках» в условиях неопределенности, а также с перебоями в работе интернета и ужесточением банковского контроля за операциями.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/01/28/novyj-god ... hhajutsya/

Услышит ли намёки Банк России?
30.01.2026 - Прокомментировать
0
Поделились

Даже МВФ намекает: «Таргетирование инфляции не очень эффективно»

В конце прошлого столетия Международный валютный фонд (МВФ) решил «построить» в один ряд все центральные банки мира, предписав им универсальную денежно-кредитную политику (ДКП). Высшей целью ДКП было определено таргетирование инфляции, т.е. поддержание инфляции в пределах некоего целевого значения. Все остальные цели отходили на второй или даже третий план. Такие, как экономический рост, занятость, объем выданных кредитов и денежной массы, инвестиции, даже курс национальной валюты.

Центральным банкам предлагался некий инструментарий для таргетирования инфляции, но, в конце концов, главным инструментом стала ключевая (базовая) ставка – процентная ставка, по которой ЦБ выдает кредиты и на которую должны ориентироваться все участники денежного рынка.

Впервые инфляционное таргетирование начало использоваться в Новой Зеландии в 1990 году. Практика использования этого режима начала применяться новозеландским Резервным банком с 1988 года, но официально переход к таргетированию инфляции был провозглашён в 1991 году. Таким образом, история таргетирования инфляции насчитывает три с половиной десятилетия.

В 1990-х гг. политику инфляционного таргетирования стали применять Центральные банки Канады, Великобритании и Швеции, а на рубеже XX–XXI вв. многие развитые и развивающиеся страны перешли к этому режиму денежно-кредитной политики (Чили в 1990-м, Бразилия – в конце 1999-го, Мексика и Норвегия – в начале 2001-го и т.д.).

Центральный банк Российской Федерации перешёл к режиму таргетирования инфляции в конце 2014 г. и установил предельно допустимую величину инфляции в размере 4% годовых. Целевой показатель инфляции, устанавливаемый центральными банками, в целом выше в развивающихся странах. В экономически развитых странах он обычно варьирует в диапазоне 1–3%, а в развивающихся странах он может достигать 6%.

По данным МВФ, в 2023 году ЦБ 47 стран де-юре или де-факто проводили таргетирование инфляции.

В документах МВФ проводится мысль, что инфляция – результат «перегрева» экономики. И для подавления «избыточной» инфляции необходимо «охлаждение» экономики. Для чего ключевая ставка ЦБ повышается. «Перегрев» проявляется, прежде всего, в превышении спроса над предложением (товаров и услуг). Повышение ключевой ставки ведет к тому, что деньги с рынка товаров и услуг устремляются на банковские депозиты и в разного рода финансовые инструменты с возросшей доходностью. Таким образом, сдерживается спрос, выравнивается баланс спроса и предложения на рынках товаров и услуг. Эта нехитрая логика МВФ стала воспроизводиться в разных учебниках по экономике. И в документах Центробанков. Например, Банк России эту логику на протяжении уже более десяти лет излагает в документах под названием «Основные направления единой денежно-кредитной политики Российской Федерации» (каждый год выносится на обсуждение и утверждение Государственной Думы).

В Россию в прошлом десятилетии регулярно наведывались миссии МВФ и отслеживали, насколько Банк России следует курсу «таргетирования инфляции». Отчеты об итогах работы этих миссий выкладывались на сайте Банка России. Вот, например, отчет за 2019 год под названием «МВФ назвал таргетирование инфляции и гибкий обменный курс одними из ключевых предпосылок для повышения потенциала роста российской экономики».

С ноября 2014 года Банк России, – еще раз повторю, – установил целевой уровень по инфляции на уровне 4% годовых, с тех пор он неизменен. Кажется, уложиться в целевой показатель (измеряемый в виде индекса потребительских цен) удалось только дважды. В 2017 году, когда инфляция составила 2,5%. И в 2019 году, когда показатель инфляции составил 3,0%. Остальные годы – выше планки 4%. Были годы, когда инфляция более чем в два раза превышала целевой показатель. Например, в 2015 году – 12,9%. Такой же уровень инфляции был зафиксирован в 2022 году. А вот ее значения в последние годы (%): 2023 г. – 7,4; 2024 г. – 9,5; 2025 г. – 6,5–7,0 (предварительная оценка).

В конце 2014 года, когда Банк России заявил, что отныне он будет проводить ДКП под названием «таргетирование инфляции», ключевая ставка была повышена с 10,50 до 17,00%. За более чем десятилетний период «таргетирования инфляции» самая низкая ключевая ставка равнялась 4,25% (с июля 2020 по март 2021 гг.). А 28 октября 2024 года она достигла рекордного значения в 21,00% и оставалась на этом уровне до 9 июня 2025 года, когда она была понижена до 20,00%. Но и на сегодняшний день она остается на крайне высоком уровне – 16,00%. Такие высокие ставки еще надо поискать в мире. На сегодняшний день Россию по этому показателю опережает лишь Турция, у которой ключевая ставка равняется 38,00%. Вслед за Россией идет Бразилия со ставкой, равной 15,00%.

Многие наблюдатели отмечают такую особенность России. Если в других странах ключевая ставка примерно соответствует показателю инфляции, то в России ее устанавливают на уровне, почти на 10 процентных пунктов, превышающем величину инфляции. Сравните: инфляция по итогам 2025 года оценивается в 6,5–7,0 процентов, а ключевая ставка в течение года варьировала в диапазоне от 21 до 16 процентов.

В России уже более десяти лет звучали возражения против запредельно высокой ключевой ставки Банка России. Совершенно справедливо говорилось о том, что такая ключевая ставка душит экономику. Действительно, по темпам экономического роста Россия отставала от большинства стран мира. Так, по оценкам Международного валютного фонда, за период 2013–2025 гг. среднегодовые темпы прироста реального (т.е. скорректированного с учетом инфляции) валового внутреннего продукта Российской Федерации составили 1,46%. А вот у Индии среднегодовые приросты ВВП за указанный период времени составили 6,20%; у Вьетнама – 6,05%; у Китая – 5,93%; у Индонезии – 4,42%. Даже у США они были выше – 2,41%.

И, между прочим, ключевые ставки Центробанков указанных стран были и остаются на фоне российских весьма скромными. У Народного банка Китая сегодняшняя ключевая ставка – 3,00%. У Резервного банка Индии – 5,25%. У Федеральной резервной системы США – 3,50–3,75%.

Уже давно многие честные и смелые специалисты говорили о том, что ключевая ставка почти не оказывает влияния на инфляцию, а вот экономический рост тормозит, а иногда экономику просто душит и загоняет в кризис. А для того, чтобы бороться с инфляцией, необходимо не спрос подавлять, а предложение товаров и услуг наращивать. А для этого Центробанку необходимо действовать с точностью до наоборот: не повышать ключевую ставку, а понижать ее. Для того, чтобы производители товаров и услуг с помощью дешевых денег могли наращивать предложение. А бороться с инфляцией через повышение ключевой ставки – все равно, что тушить пожар с помощью бензина.

Казалось бы, азбучная истина (мне об этом естественном способе подавления инфляции говорили в институте без малого шестьдесят лет назад). Но авторитет и влияние Международного валютного фонда подавляли любые попытки оспорить его концепцию «таргетирования инфляции». Эта концепция стала важной частью свода неофициальных правил МВФ, называемого «Вашингтонским консенсусом».

Но вот несколько месяцев назад произошло одно событие, которое поставило под серьезное сомнение официальную концепцию «таргетирования инфляции». Под грифом «МВФ» в 2025 году вышел доклад «Как справлялись с инфляцией в 2022 г.: сравнительный анализ Центральных банков, проводящих и не проводящих инфляционное таргетирование». Содержащиеся в исследовании выводы можно назвать «крамольными» с точки зрения той идеологии, которую Фонд продвигал на протяжении предыдущих 35 лет. Содержащиеся в докладе расчеты показывают, что несмотря на решительное и даже упреждающее повышение процентных ставок, Центральные банки с режимом ИТ (инфляционного таргетирования) не добивались каких-то особых успехов в подавлении инфляции по сравнению с теми Центробанками, которые не объявляли о режиме ИТ. Исследованием было охвачено семь десятков Центробанков.

При этом 33 ЦБ официально заявляли о режиме ИТ. К этой группе относились ЦБ России, Японии, Индонезии, Чехии, Канады, Израиля, Исландии и ряда других стран.

А 37 ЦБ официально не придерживались режима ИТ. К ним отнесены Центробанки США, Китая, Швейцарии, Вьетнама, Сингапура, Саудовской Аравии, ОАЭ и др.

Доклад содержит расчеты по 2022 году, когда в большинстве стран мира произошел резкий всплеск инфляции. Согласно оценке Международного валютного фонда, глобальная инфляция за 2022 год составила 8,8%. В ряде стран она выражалась двузначными числами. Например, в целом по Евросоюзу она составила 10,4%. В Великобритании – 10,5%. В России превысила 12% и т.д. В докладе отмечается: «Во время инфляционного эпизода, вызванного не перегревом спроса, а внешними потрясениями, такими как война, волатильность энергоносителей, сбои в логистике, усилия Центральных банков с политикой ИТ не привели к ощутимым результатам по сравнению с другими Центральными банками».

Конечно, формулировки доклада очень осторожные, но умеющие читать между строк всё прекрасно поняли. Скачок инфляции в мире в 2022 году заставил многих в МВФ задуматься, что причины инфляции могут быть со стороны предложения товаров и услуг, а не со стороны спроса. И что надо не спрос подавлять, а предложение стимулировать. Следовательно, ключевые ставки ЦБ следует не повышать, а, наоборот, понижать.

Мне трудно сказать, почему МВФ решил, наконец, обнародовать крамольную правду об инфляции и правильных методах борьбы с ней. Может быть, по той причине, что увидел на горизонте явные признаки наступающей рецессии мировой экономики. А потому намекает, что ключевые ставки надо не повышать, а, наоборот, снижать. Чтобы не допустить слишком «жесткой» посадки мировой экономики.

На доклад МВФ обратил внимание директор Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) РАН Альберт Бахтизин. Он констатировал: «Эпоха догматического инфляционного таргетирования подошла к пределу своих возможностей». Про реалии России он конкретно сказал: «Если ставка выше 5–6%, то издержки большинства предприятий по кредитам превышают среднюю норму рентабельности в промышленности, фактически блокируя расширение производства и снижая потенциал импортозамещения». По расчетам ЦЭМИ РАН, на первых порах ключевая ставка Банка России могла быть на уровне 9–10%. А через 6–8 месяцев понизить ее до 4–5%. При такой ставке можно было бы быстро наращивать производство, избежать надвигающейся рецессии и снизить инфляцию.

Вроде бы вещи простые и понятные. Тем более теперь можно апеллировать к авторитету МВФ, демонстрирующему признаки отхода от прежнего догматизма «инфляционного таргетирования». Но если вы зайдете на сайт Банка России, то никаких изменений не почувствуете. Там по-прежнему звучат мантры «таргетирования инфляции». А ключевую ставку в первой половине нынешнего года Банк России милостиво обещает снизить до 15 или 14 процентов. Не надо быть пророком, чтобы утверждать, что при таких значениях ставки в нынешнем году экономика России войдет в фазу рецессии. Тушение пожара инфляции бензином продолжается.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/01/30/uslyshit- ... ii-nameki/

Безналичный рай может быстро превратиться в ад, особенно если свет гаснет
05.02.2026 - Прокомментировать
0
Поделились

ВЛАСТИ России взялись за искоренение теневого сектора экономики. По оценкам экспертов, доля такого сектора в валовом внутреннем продукте (ВВП) составляет 10−11%. И она держится на этом уровне уже долгие годы.

Конечно, теневой сектор является не очень приятным явлением. Во-первых, непонятно, чем занимаются люди в «тени». Хорошо, если картошку выращивают. А, может быть, они выращивают коноплю и делают из нее наркотики? Или занимаются еще какой-то деятельностью, запрещенной российским законодательством? Во-вторых, те, кто находятся в «тени», не платят налогов в казну.

В прошлом году президент Владимир Путин неоднократно призывал покончить с теневым сектором российской экономики. Так, в сентябре 2025 года на совещании по экономическим вопросам он сказал: «Конечно, в зоне особого внимания должно быть повышение качества отечественной экономики, борьба с теневым сектором и уклонением от уплаты налогов».

На заседании Совета по стратегическому развитию и нацпроектам 8 декабря Путин поручил «кардинально сократить нелегальную занятость» и с этой целью призвал «усилить контроль за обращением наличных денег».

И вроде все правильно. Но у нас чиновники могут извратить любую благую цель. Многие ухватились за призыв президента «усилить контроль за обращением наличных денег» и стали размышлять над возможностью вообще упразднить наличные деньги.

Идея проста: «Нет наличных денег, нет и проблемы». Ведь, по их мнению, надежно контролировать можно только обращение безналичных денег. Конечно, чиновники свои мысли по поводу упразднения наличных не озвучивают с высоких трибун, но ищут разные способы минимизировать использование наличности.

Они исходят из того, что наши сограждане вроде бы полюбили использовать безналичные деньги в быту, пользуясь банковскими карточками и специальными мобильными приложениями.

Об этом красноречиво свидетельствует статистика. По данным Банка России, в 2013 году лишь около 13,5% всех сделок в российской рознице проходили без использования наличных денег. Уже в 2014 году этот показатель превысил 25%, в 2015 году – 30%, в 2018 году – 50%, в 2022 году – 75%, а по итогам 2024 года составил почти 86%.

По итогам полугодия 2025 года доля безналичных платежей в розничном обороте достигла 87,5%. Эксперты Центробанка полагают, что в течение следующих нескольких лет доля безналичных платежей в России может достигнуть 90−92%. Видимо, они полагают, что запуск цифрового рубля (запланирован на 1 сентября нынешнего года) еще более повысит желание граждан пользоваться безналичными расчетами.

Приведенные цифры могут создать иллюзию, что наши граждане уже полностью созрели для того, чтобы жить в «безналичном рае». Это заблуждение.

ЛЮДИ хотят иметь выбор и пользоваться не только безналом, но также кэшем (наличными деньгами). Об этом свидетельствуют опросы общественного мнения. Желающих полностью отказаться от кэша не превышает 10−15% респондентов. Люди иногда очень коротко и ясно объясняют свое желание сохранить кэш: «Безналичный рай» = «электронный концлагерь».

И без того высокий процент респондентов, не желающих отказываться от кэша, в последние месяцы увеличился. Более того, согласно данным Банка России, наличная денежная масса в обращении во второй половине прошлого года стала расти.

Причин несколько. В частности, с 1 сентября 2025-го действует закон, который позволяет банкам устанавливать ограничение на снятие наличных в банкомате до 50 тыс. рублей в сутки. Снятие более крупных сумм может быть сопряжено со сложностями. И даже с блокировками карт и счетов.

С 1 января этого года упомянутый закон, действовавший до этого лишь частично, стал применяться в полном объеме. И за первые две недели января, согласно оценкам экспертов, число блокировок различных безналичных операций физических лиц (преимущественно карточных переводов) составило около 3 миллионов, что почти на порядок превысило среднемесячный показатель предыдущего года.

Иногда под блокировку стали попадать даже клиенты, совершающие покупки на маркетплейсах. Разблокировки требуют времени и нервов.

Есть еще одна важная причина привязанности наших граждан к кэшу. Безналичное денежное обращение требует электричества и интернета. А у нас с этим далеко не так благополучно, как хотелось бы.

Далеко за примерами ходить не надо. 27 февраля посол по особым поручениям МИД РФ по преступлениям киевского режима Родион Мирошник заявил: «За минувшую неделю около 1 миллиона 300 тысяч мирных жителей российских регионов столкнулись с перебоями в энергоснабжении, связанными с ударами ВФУ (вооруженных формирований Украины) по гражданской энергетической инфраструктуре». По данным дипломата, атаки были прицельными, удары наносились по узловым распределительным подстанциям, снабжающим электроэнергией сразу несколько районов.

В ряде регионов Российской Федерации обнаруживаются явные признаки дефицита электроэнергии. Суммарный дефицит электроэнергии в разных частях России в 2025 году оценивался в 25 ГВт. С одной стороны, это обусловлено физическим износом мощностей электроэнергетики. С другой стороны, ростом потребления электроэнергии. Не последнюю роль в этом сыграла легализация майнинга криптовалют, пожирающего, как известно, большие объемы электричества. Уже более года идут разговоры о том, что в ряде регионов электроэнергетики могут ввести веерное отключение. Впрочем, такие отключения уже происходят, но о них СМИ почему-то умалчивают.

Могут быть просто «ЧП» в электроэнергетике. Яркий пример, с которым пришлось столкнуться лично мне. В ночь с 1 на 2 мая 2025 года в Подмосковье произошла энергетическая авария, ставшая самой крупной за 15 лет.

Во время ночного снегопада и ветра были обесточены 237 ЛЭП и более 4 тыс. трансформаторных подстанций. По приблизительным данным, около 26 тыс. человек остались без света.

Летом 2025 года под Петербургом стали рекордными по частоте и длительности отключения электроэнергии. Жители Ленобласти и петербургские дачники жаловались на самые частые за много лет перебои с электроэнергией. До сих пор непонятно: то ли это были технические сбои, то ли веерные отключения.

С ИНТЕРНЕТОМ в России не менее весело. Отключения мобильного и стационарного интернета в России начались с 7 мая 2025 года и стали регулярным явлением. Первые массовые отключения совпали с подготовкой к празднованию Дня Победы в Москве, когда мобильная сеть на несколько часов отрубилась у всех операторов связи.

На глаза мне попал любопытный материал под заголовком «The Cost of Internet Shutdowns in 2025» (Стоимость отключений интернета в 2025 году). Это ежегодное исследование аналитического сервиса Top10VPN, отслеживающего по всему миру случаи нарушений работы интернета. В 2025 году ограничения доступа к интернету фиксировались в 28 странах. Общая продолжительность интернет-шатдаунов в мире превысила 120 тыс. часов, а число затронутых пользователей приблизилось к 800 млн человек.

В рейтинге из 28 стран Российская Федерация заняла первое место по трем основным показателям: общей продолжительности шатдаунов, численности затронутых этими шатдаунами пользователей интернета и стоимости ущерба от шатдаунов. У России продолжительность шатдаунов составила 37.166 часов. А у Пакистана, занявшего второе место, – 11.482 часа. Численность затронутых шатдаунами пользователей интернета в России составила 146 миллионов, а у Пакистана было второе место с показателем 110 миллионов.

Ущерб от шатдаунов в России был оценен в 11,9 млрд долларов. Второе место по этому показателю было у Венесуэлы – 1,9 млрд долларов. Кстати, суммарная величина ущербов по 28 странам была оценена в 19,7 млрд долларов. Таким образом, на Российскую Федерацию пришлось более 60 процентов суммарного ущерба. Вот каковы наши «достижения» в области интернета.

Все эти цифры я привожу для того, чтобы показать, насколько опасно пытаться выстраивать в России «безналичный рай». Наличные деньги очень и очень нужны. На случай всяких политических, военных и технических «форс-мажоров». Опасаюсь, как бы в ходе борьбы с «отбеливанием» экономики не лишить наших граждан средств существования. Как бы вместе с водой не выплеснуть и ребенка.

НАПОМНЮ, что еще несколько лет назад власти Швеции заявляли, что эта скандинавская страна может стать первой, построившей «безналичный рай».

Назывались даты, когда будет поставлена точка в истории наличного денежного обращения Швеции. Но она до сих пор не поставлена. Более того, есть некоторые признаки того, что власти Швеции уже оставили свою утопическую идею построения безналичного рая.

В связи с обострением международной обстановки правительство страны призывало граждан сохранять наличные средства и использовать их в целях гражданской обороны. Военное ведомство Швеции распространило среди населения брошюру «Если наступит кризис или война»; в ней содержится рекомендация иметь запас наличных различных номиналов на неделю. Некоторые магазины в Швеции «бежали впереди паровоза» и перестали принимать наличные деньги. Центральный банк Швеции пригрозил таким «инициативникам» штрафами.

Швеция находится на одном полюсе Европы – том, где власти и граждане более толерантно относятся к идее безналичного рая. Но в Европе есть другой полюс – где граждане прочно держатся за кэш. К такому полюсу относятся Швейцария, Германия и Австрия. Хотя власти почти всех европейских стран говорят, что не собираются обнулять наличное денежное обращение, граждане хотят гарантий. Особенно в Швейцарии и Австрии.

В 2022–2023 гг. в альпийской республике собирали подписи под петицией о проведении референдума. На референдуме гражданам предлагалось поддержать поправку к Конституции Швейцарии, предусматривающую гарантии сохранения наличного швейцарского франка. Подписей было собрано в несколько раз больше требуемого минимума (минимум – 100 тысяч), но референдум так и не был проведен. Поправки в Конституцию также нет.

Соседняя Австрия в 2023 году вдохновилась лозунгом швейцарцев «Наличные – это свобода». Политики в парламенте Австрии стали добиваться внесения поправки в Конституцию страны, предусматривающую гарантию сохранения наличной валюты (евро).

Но, увы, и в Австрии поправка не принята. Это, между прочим, заставляет европейцев задуматься, что кому-то, вероятно, очень нужно загнать всех граждан в «безналичный рай», т.е. в «электронный концлагерь». Такое противодействие конституционной поправке только укрепляет желание людей любой ценой сохранить кэш.

Почему право на кэш хотят закрепить именно в конституции, а не в каком-то законе? Потому что закон поменять намного проще (иногда за один рабочий день парламента). С конституцией так не получится. Гарантия более надежная.

Кстати, в декабре прошлого года прошла новость, которая была почти не замечена российскими СМИ. Парламент Словении проголосовал и принял поправку к Основному закону страны, гарантирующую сохранение наличной валюты. Создан прецедент.

Думаю, что российским политикам также надо добиваться поправки в Конституцию, предусматривающей сохранение наличного рубля. Благо есть уже определенный опыт борьбы за такую поправку (Швейцария и Австрия) и есть прецедент ее принятия (Словения).

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/02/05/beznalich ... et-gasnet/

Крипта вовлекается в финансирование терроризма
13.02.2026 - 2 комментариев.
1
Поделился

«Вежливые люди» не просто так шерстят башни «Москва-Сити». Не пора ли действовать радикальнее – по примеру Китая?

Через две недели исполнится четыре года с момента начала Специальной военной операции на Украине. Уже как-то неловко использовать термин СВО, учитывая, что продолжительность боевых действий превысила продолжительность Великой Отечественной войны 1941−1945 гг. Гибнут и гражданские, и военные.

Война Запада против России идет не только на тех территориях, которые мы называем фронтом, но и в тылу, порой за сотни и тысячи километров.

6 февраля мы узнали, что в Москве произошло покушение на генерал-лейтенанта ГРУ Владимира Алексеева. Это стало очередным звеном в цепочке терактов против высокопоставленных российских военнослужащих.

Список крупных террористических актов и диверсий, когда гибли мирные люди, очень длинный. В расследовании многих случаев убийств и терактов участвуют не только российские спецслужбы, МВД, Следственный комитет, но также Росфинмониторинг.

Если судить даже по открытым источникам, то в каждом втором случае (убийства, террористического акта) фиксируется факт финансирования убийц и террористов с помощью криптовалют.

Так, глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин констатировал, что теракт в «Крокус Сити Холле», след которого вел на Украину и к западным разведкам, финансировали с помощью криптовалюты. В апреле 2024 года он сообщил: «Предварительные результаты показывают, что в организации теракта участвовали граждане целого ряда стран. А финансирование теракта проходило через многочисленные финансовые организации с использованием различных инструментов, в том числе криптовалюты».

Убийство в Москве генерала Игоря Кириллова и его помощника, агенты СБУ финансировали криптовалютой USDT.

Наверное, самой крупной операцией противника в тылу России стала операция под кодовым названием «Паутина». 1 июня 2025 года российские военные аэродромы «Дягилево», «Оленья», «Иваново» и «Белая» подверглись атаке FPV-дронов, которые провезли в грузовиках.

Никаких официальных сообщений о том, как финансировалась операция «Паутина», нет. Но эксперты, обсуждающие эту историю в социальных сетях и телеграм-каналах (иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ), уверены, что без криптовалюты скрыть подготовку операции, которая длилась полтора года, было просто невозможно.

Обращу внимание на то, что криптовалюта может идти не только из Украины и западных стран в Россию, но также в противоположном направлении. В России немало богатых людей, которые нашим воинам, участвующим в СВО, не помогают. Зато помогают ВСУ. И криптовалюта является идеальным инструментом такой помощи.

Так, в феврале прошлого года сотрудниками ФСБ был задержан 20-летний житель Омска при попытке выехать на территорию Украины. На допросе был зафиксирован факт перевода задержанным криптовалюты одной из украинских террористических организаций.

6 февраля прошла следующая новость. Следственным комитетом Алтайского края было выдвинуто обвинение против жителя Барнаула, который, как предполагается, причастен к финансированию терроризма.

Следствие установило, что в апреле 2025 года обвиняемый организовал сбор денежных средств среди своего окружения, в результате чего ему удалось набрать более 24 миллионов рублей.

На эти средства он приобрел криптовалюту, которую впоследствии переводил на Украину для финансирования украинской армии. Немного позднее Следственный комитет уточнил, что переведенные средства планировалось опять возвращать в Россию для оплаты терактов и диверсий на нашей территории.

***

И теперь я перехожу к самому главному. До сих пор в Российской Федерации нет контроля над обращением и использованием криптовалюты. Некоторые эксперты уточняют: «достаточного контроля». А другие настаивают на том, что «никакого контроля».

В России сложилась парадоксальная правовая ситуация: криптовалюты (частные цифровые валюты) и не разрешены, и не запрещены. Вот, например, страной, которая полностью легализовала биткойн и даже придавала этой валюте статус национальных денег, является Сальвадор. Ничего удивительного: эта латиноамериканская страна находится в неоколониальной зависимости от США.

Примером страны, полностью запретившей криптовалюты, является Китай. Там запреты действуют уже примерно пять лет. Нарушения строго караются. Чаше всего действует уголовная ответственность.

По заявлению Народного банка Китая, сделанному в ноябре 2025 года, любая связанная с криптовалютами коммерческая деятельность в материковом Китае является незаконной, а стейблкоины, включая те, что привязаны к основным мировым или национальным фиатным валютам, однозначно запрещены.

Все формы деятельности, связанной с криптовалютами в Китае, включая майнинг, трейдинг, инвестиции, работу бирж и сопутствующие услуги, классифицируются как незаконная финансовая деятельность. Логика Пекина предельно проста и понятна: криптовалюты осложняют Народному банку Китая управление денежной системой страны.

А это, в свою очередь, ослабляет государство и экономически, и политически. Короче говоря, криптовалютный запрет в Поднебесной продиктован соображениями национальной безопасности. И это при том, что Китай в отличие от России, на данный момент ни с кем не ведет боевых действий.

***

Российский мир криптовалют эксперты справедливо называют «серой зоной». Это максимально благоприятная «питательная среда» для разного рода сомнительных и даже преступных операций.

Грамотный юрист вам скажет, что использовать криптовалюты в качестве платежных средств – для оплаты товаров и услуг – в России запрещено. Но торговать ими, то есть использовать в качестве «товара», можно без ограничений. Но там, где есть возможность купить и продать крипту, там без особых трудностей такой куплей-продажей можно прикрыть оплату любых товаров и услуг, включая услуги по убийству или организации взрыва.

Размах операций в указанном «сером» сегменте российской экономики впечатляет. Свежих цифр найти не удалось. Но два года назад Банк России, сообщал, что в 2023 году активность россиян на рынке криптовалют быстро росла.

В IV квартале 2023 года, сравнению с II–III кварталом того же года, веб-трафик российских пользователей на крупнейших крипто-площадках (криптобиржах, P2P-площадках, криптообменниках) вырос на 16,4% и составил 104,6 млн посещений. Оборот транзакций криптоактивов, потенциально приходящийся на россиян, увеличился на 15,6% и достиг 4,5 трлн рублей.

Купленную или полученную за «услуги» крипту всегда можно конвертировать в рубли или иную фиатную валюту. Чтобы вывеси криптовалюту с персонального кошелька на банковский счет или карту, можно воспользоваться криптобиржей или P2P-сервисом.

Если владельцу кошелька нужны наличные рубли, тогда следует воспользоваться офлайн-криптообменником. Вы думаете, что такие криптообменники находятся где-то в подполье, куда проникнуть можно только по специальному паролю или коду? Ничего подобного.

Образно выражаясь, они находятся под ярким светом уличного фонаря. А если конкретно – в высотных башнях «Москва-Сити». После теракта в «Крокусе», кода следователи выяснили, что операция финансировалась с помощью крипты с Украины, «вежливые люди» пришли для обысков в офис криптобиржи Beribit, находящийся в башне Федерации.

Потом обыски также прошли в офисе криптобиржи ABCeX и других криптовалютных компаний. Кстати, через эти крипто-структуры удалось выйти на некоторых дотоле неизвестных участников подготовки теракта в «Крокусе».

После этого «вежливые люди» (следователи и сотрудники ФСБ) стали время от времени наведываться в башни «Москва-Сити».

В СМИ иногда попадали сведения о том, что крипто-фирмы «Москва-Сити» обслуживали онлайн-казино, проводили расчеты по операциям даркнета, в том числе по торговле запрещенными веществами.

А в сентябре прошлого года правоохранителями была проведена самая крупная операция. Три недели в офисах разных крипто-площадок «Москва-Сити» шли проверки и выемки, изъятия наличных и техники.

На какое-то время закрывались криптообменники и прочие крипто-площадки. Но буквально на несколько часов.

Тот рейд правоохранителей имел некоторый резонанс. Так, исполнительный директор Cifra Markets Алексей Короленко прокомментировал это событие следующим образом: «Действительно, крупнейшие криптообменники, которые стали фигурантами новостей, приостановили работу. При этом собрать данные о каждом обменнике в центре невозможно, так как их огромное количество. Эти площадки привыкли к визитам силовиков. Они были достаточно рутинными для них, приходили и уходили. Но сейчас понадобилось определенное время, чтобы осознать, что это не что-то рядовое». Он также добавил: «Москва-Сити» – это ключевой хаб, через который проходит львиная доля всего серого оборота криптовалюты».

Примерно так же прокомментировал событие независимый эксперт Андрей Бархота: «Москва-Сити» стал центром не только деловой среды, но и работы нелегального финансового контура. Правоохранители надеются через закрытие обменных пунктов прекратить отток частного и нечестно нажитого капитала за рубеж и выйти на участников отмывания доходов».

Уже пошел пятый месяц после того резонансного рейда правоохранителей в офисы «Москва-Сити», но ничего не изменилось. Крипто-площадки даже не стали менять свою локацию, они все в той же престижной башне продолжают заниматься своим то ли «серым», то ли «черным» бизнесом. «Вежливые люди» бьют по хвостам. А надо бить по голове.

И вроде бы это все понимают наверху. Росфинмониторинг считает серьезным вызовом использование криптовалют в подрывной и террористической деятельности, заявил замдиректора финансовой разведки Антон Лисицын на форуме «Кибербезопасность в финансах».

***

В конце мая прошлого года в Москве проходило 42-е пленарное заседание Евразийской группы по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма.

На нем выступил премьер-министр России Михаил Мишустин. Он констатировал: «На фоне стремительной цифровизации возникают новые вызовы, связанные с появлением изощренных форм финансирования терроризма, в том числе через использование в противоправных целях криптоактивов».

В начале нынешнего года пришла новость, что наши властные структуры готовят нормативный документ, в котором будет определена ответственность за незаконные операции с криптовалютой. Планируется, что этот документ начнет действовать с 1 июля 2027 года. Возникает вопрос: почему мы еще почти полтора года должны ждать, когда за незаконное применение криптовалюты начнут наказывать?

И еще вопрос: а где грань между законным и незаконным использованием крипты? И еще более серьезный вопрос: как можно проконтролировать незаконное использование крипты? Ведь потому она и называется «криптой», что обеспечивает конфиденциальность и анонимность.

Когда-то над подобными вопросами задумывались и в Китае. И пришли к выводу, что самым правильным решением будет полное запрещение криптовалюты. На то, чтобы прийти к такому выводу, китайским товарищам потребовалось всего несколько месяцев.

Может, и нам не стоит ждать 1 июля 2027 года, а, опираясь на китайский опыт, запретить криптовалюту прямо сейчас? Тем более что, в отличие от Китая, мы находимся в состоянии Специальной военной операции.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/02/13/kripta-vo ... errorizma/

Россию грабят по науке
18.02.2026

Минфин почему-то молчит о сотнях миллиардов от экспорта

За все без исключения годы существования Российской Федерации торговый баланс страны сводился с профицитом, то есть экспорт превышал импорт. Минимальная величина годового профицита (положительного сальдо) торгового баланса была зафиксирована в 1992 году – 10,6 млрд долларов. А дальше пошло все по нарастающей.

Парадоксально, но даже в 1998 году, когда страна переживала так называемый «дефолт» и экономическая ситуация в стране была отвратительной, профицит торгового баланса составил 16,2 млрд долл.

На внутреннем рынке России были сплошные дефициты, бюджет был с дефицитом, а вот внешняя торговля оставалась с очень даже солидным профицитом!

В 2005 году профицит впервые превысил планку в 100 млрд долларов, составив 116,2 млрд долл. В последующие годы значение профицита устойчиво было выше 100 миллиардов (исключениями стали лишь 2016 и 2020 гг.).

Скучное, бухгалтерское слово «профицит» (торгового баланса) скрывает более чем серьезную проблему. В учебниках (базирующихся на идеологии экономического либерализма) говорится о том, что профицит торгового баланса трансформируется в экспорт капитала, зарубежные инвестиции, формирование зарубежных активов.

Но если перевести с «птичьего» языка либерально-экономических учебников на русский язык, то применительно к России это означает ее ограбление. Те инвестиции и активы, которые создаются за рубежом в результате превышения экспорта товаров над их импортом, принадлежат не народу России. А кому?

Критики существующего в России режима говорят: олигархам. Они вывозят нефть, руду, лес, золото за границу. Далее получают за это валютную выручку. И оставляют ее себе. Валютная выручка превращается в счета в зарубежных банках, инвестиции в разные зарубежные бизнесы, недвижимость, яхты и т. п.

Правда, после начала СВО стало понятно, что конечными бенефициарами профицита торгового баланса могут быть не российские олигархи, а те зарубежные деятели, которые поставили в свое время этих миллиардеров на должности «олигархов».

Они-то и являются конечными бенефициарами этих пресловутых профицитов российской торговли. По ходу отмечу, что некоторые из этих зарубежных деятелей и конечных бенефициаров являются фигурантами списков Эпштейна. Но это тема другого разговора.

Уже не приходится говорить о том, что часть торгового профицита конвертируется в наращивание международных (валютных) резервов. А потом эти резервы Запад прибирает к рукам, называя это политкорректно «заморозкой» валютных активов.

А с точки зрения интересов обычных, законопослушных граждан России пресловутые профициты российской внешней торговли есть яркое проявление того, что в русском языке называется «ограбление».

Только за последнее десятилетие (2012−2021 гг.) суммарное превышение экспорта над импортом, согласно данным Банка России, составило 1558,5 млрд долл.

Для сравнения отмечу, что в 2021 году ВВП Российской Федерации, исчисленный по официальному курсу рубля, составил 1776 млрд долл.

Без малого десятая часть ВВП России ежегодно выплачивалась другим странам (почти исключительно странам Запада) в виде дани, которую наши ведомства политкорректно называли и называют «положительным сальдо» или «профицитом» внешней торговли РФ.

Парадоксально, что в первый год СВО профицит внешней торговли РФ достиг рекордного значения. В 2022 году он, по данным ФТС, составил 337,2 млрд долл., что в 1,7 раза превысило значение показателя в 2021 году (197,3 млрд долл.).

На протяжении многих лет превышение величины экспорта над импортом составляло в среднем полтора раза. А вот в 2022 году превышение экспорта над импортом достигло рекордного значения. Экспорт равнялся 591,46 млрд долл., а импорт – 259,08 млрд долл. Превышение составило 2,28 раза!

Вот как распределялся профицит торговли России в 2022 году по географическим направлениям (млрд долл.): Евросоюз – 137,8; Турция – 49,5; Китай – 38,0; Индия – 31,8; США – 13,3.

На Евросоюз и США, которые находились на стороне Украины, пришлось 48% суммарного внешнеторгового профицита Российской Федерации. А если еще учесть профициты в торговле России с Канадой, Австралией и Новой Зеландией, то получается уже более половины суммарного торгового профицита России в 2022 году пришлось на страны, которые мы тогда называли «коллективным Западом».

Этим гигантским профицитом Россия оказала «помощь» своим геополитическим противникам в 2022 году на сумму, составляющую, по моим оценкам, примерно в 170 млрд долларов. Это как бы «добавка» к той «помощи» в виде 300 млрд долларов валютных резервов Российской Федерации, которые были заморожены в конце февраля 2022 года.

Спасибо «коллективному Западу», который стал вводить против Российской Федерации санкции. Они стали резко сокращать и даже обнулять гигантские профициты в торговле с нашими геополитическими противниками. В 2023 году общий профицит внешней торговли России сократился по сравнению с 2022 годом почти в 2,4 раза, составив 140,0 млрд долл. В 2024 году он составил 150,9 млрд долл.

В российских СМИ порой можно встретить публикации, в которых наши гигантские торговые профициты подаются как некие достижения и успехи. Так, накануне Нового года РИА «Новости» разместило статью «Россия вошла в тройку стран G20 с самыми высокими доходами от торговли».

В ней говорится, что по предварительным оценкам, в 2025 году РФ станет третьей страной G20 по уровню профицита внешней торговли. Впереди только Китай и Германия. Честно говоря, у меня эта новость восторга не вызывает. По тем причинам, которые я изложил выше.

Кстати, по Китаю уже известно (официальные данные), что впервые профицит торговли Поднебесной в 2025 году превысил один триллион долларов. Но дело в том, что Пекин в лице партийно-государственного руководства управляет своим торговым профицитом.

Так, значительная его часть конвертируется в инвестиции, осуществляемые в десятках разных стран в рамках стратегического проекта «Один пояс, один путь» (ОПОП). Проект был анонсирован председателем КНР Си Цзиньпином 7 сентября 2013 года.

Он объединяет проекты «Экономический пояс Шелкового пути» и «Морской Шелковый путь XXI века». В прошлом году суммарный объем инвестиций по проекту ОПОП достиг 1,4 трлн долларов.

Что касается Германии, то значительная часть ее торгового профицита в прошлом году была конвертирована в инвестиции немецкого бизнеса в американскую экономику. В силу стремительно ухудшающейся ситуации в экономике немецкие компании начинают перебазироваться в США.

Тем более, что из-за высоких импортных пошлин американский рынок становится труднодоступным. И они рассчитывают осваивать его изнутри за счет производств, создаваемых с помощью прямых инвестиций.

Только что Федеральная Таможенная Служба РФ опубликовала статистические данные по внешней торговле товарами России за 2025 год. Экспорт составил 418,3 млрд долл. (против 433,9 млрд долл. в 2024 году).

Импорт – 279,0 млрд долл. (против 283,0 млрд долл. в предыдущем году). Итак, на годовой основе сократились как экспорт, так и импорт. Превышение экспорта над импортом составило привычные полтора раза. А профицит торговли составил 139,3 млрд долл. Некоторое сокращение по сравнению с 2024 и 2023 гг. Но все равно на фоне более ранних лет профицит очень даже значительный.

За четыре года СВО (2022−2025 гг.) суммарное положительное сальдо внешней торговли РФ составило 762,6 млрд долларов. Это примерно 30% величины ВВП России в 2025 году.

Если сложить показатели профицита торговли за все 34 года, то получится, что суммарный профицит внешней торговли России за 1992−2025 гг. составил 3,73 трлн долл. В среднем на год получается 110 млрд долл.

Но если пересчитать все годовые показатели в нынешний доллар, то в сумме получится цифра, приближающаяся к пяти триллионам долларов. В среднем на год получается около 150 миллиардов нынешних долларов США.

У нас в экономике России почти нет ничего сбалансированного. Но чиновники любят порассуждать на тему того, как можно и нужно преодолевать экономические диспропорции и восстанавливать балансы. Чаще всего на эту тему рассуждают в Министерстве финансов применительно к федеральному бюджету. Мол, бюджет, к сожалению, дефицитный. И надо сделать все возможное для того, чтобы сбалансировать доходную и расходную части бюджета.

Но вот что удивительно: за многие годы я не слышал, чтобы кто-то наверху хотя бы упомянул проблему несбалансированности нашей внешней торговли. Чиновники ее не видят? Или на обсуждение этой темы наложено негласное табу? Зато, что удивительно, множество разговоров о том, что надо наращивать экспорт. Более того, это не просто разговоры.

В 2018 году было принято решение о запуске национального проекте «Международная кооперация и экспорт». В 2024 году было принято решение о продолжении проекта на следующие шесть лет до 2030 года. Была анонсирована величина средств для реализации проекта – более одного триллиона рублей.

Короче говоря, курс на сохранение и даже стимулирование диспропорций во внешней торговле России остается неизменным. О каком же экономическом возрождении России может быть речь?

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/02/18/rossiju-g ... /#comments

Катастрофическая деиндустриализация
27.02.2026 - Прокомментировать
2
Поделились

Россия в зеркале мировых рейтингов выглядит уныло

В октябре 2024 года из Международного валютного фонда к нам пришла приятная новость: из нового доклада Фонда следовало, что Россия стала четвертой экономикой мира (после Китая, США и Индии). Доля России в мировом ВВП, рассчитанная на основе паритета покупательной способности валют, была оценена в 3,55%.

Таким образом, Россия обошла Японию, которая до этого занимала четвертое место в мировом рейтинге. Правда, причина этой перестановки мест заключалась не в том, что что-то значительное произошло в экономиках России или Японии. Нет, просто специалисты МВФ провели ревизию и корректировку значений паритетов покупательных способностей (ППС) валют. Кому-то повысили величину ВВП, кому-то, наоборот, понизили.

Например, величину доли Индии в мировом ВВП понизили на 0,7 процентных пункта. А вот России сделали щедрый подарок: до этого ее доля в мировом ВВП оценивалась (в 2024 году) в 2,9%. Подарок действительно щедрый – повышение на 0,65 процентных пункта. Россия пока еще держится на четвертом месте. Но, по предварительным оценкам, доля России в мировом ВВП по итогам 2025 года понизится до 3,45%.

Но, честно говоря, многие экономисты достаточно скептично смотрят на подобную статистику.

Во-первых, потому что расстановку стран в мировой экономике можно, как выяснилось, корректировать, манипулируя значениями ППС.

Во-вторых, потому что значительная часть ВВП (суммарная величина так называемой «добавленной стоимости») почти у всех стран мира приходится на услуги, многие из которых имеют очень сомнительный характер.

По методологии расчета ВВП, в список тех, кто создает добавленную стоимость, попадают государственные чиновники, банкиры, риэлторы и всякого рода посредники. Значительную часть ВВП составляет то, что я называю «пеной».

В-третьих, из-за этой «пены» плохо просматривается ситуация с производством нужных людям товаров. Такое производство называется реальным сектором экономики. Это сельское, лесное и рыбное хозяйство, энергетика и жилищно-коммунальное хозяйство, строительство, промышленность. Последняя, в свою очередь, делится на добывающую и обрабатывающую.

Без натяжки можно сказать, что ядром всякой экономики является ее реальный сектор. В свою очередь, ядром реального сектора является обрабатывающая промышленность.

Она, во-первых, производит все необходимое для производства всех остальных отраслей экономики (то, что сегодня принято называть «инвестиционными товарами» – машины, оборудование, станки, тракторы, грузовой транспорт и проч.). Во-вторых, потребительские товары – начиная от пищевых продуктов и кончая автомобилями, бытовой техникой, мебелью и др.

Состав обрабатывающей промышленности определяется документом Международной стандартной отраслевой классификации (ISIC) (МСОК); в нее включается все, что содержится в Разделе D 15–37 указанного документа. Назову лишь важнейшие составляющие обрабатывающей промышленности. В первую очередь это машиностроение – производит оборудование, транспортные средства и бытовую технику. Подразделяется на тяжелое, среднее и точное машиностроение. Тяжелое – выпускает крупногабаритное оборудование для металлургии и добывающей промышленности. Среднее – охватывает производство автомобилей, станков и сельскохозяйственной техники. Точное – специализируется на электронике, приборостроении и оптике.

Далее металлургия – занимается производством и обработкой металлов. Черная металлургия фокусируется на выплавке чугуна и стали, цветная – на производстве меди, алюминия, цинка и других цветных металлов.

Далее такие виды промышленности, как химическая, пищевая, легкая, деревообрабатывающая, электронная, фармацевтическая и др.

Еще почти сто лет назад в Советском Союзе были поставлены такие задачи стратегического значения, как преодоление экономического отставания от ведущих стран Запада, достижение полной экономической независимости (самодостаточности), укрепление обороноспособности государства.

Решить указанные задачи можно было лишь путем ускоренного развития промышленности. Недаром ту политику, которую проводило наше государство с конца 1920-х годов и до начала Великой Отечественной войны, назвали «индустриализацией». Конечно, в СССР в годы индустриализации большое внимание уделялось добывающей промышленности. Но еще большее – обрабатывающей, особенно машиностроению.

Сегодня Российская Федерация находится в столь же сложной ситуации, в какой находился Советский Союз примерно столетие назад. За три с лишним десятилетия существования Российской Федерации произошла почти полная деиндустриализация.

Мы лишились значительной части той промышленности, которая перешла Российской Федерации в наследство от Советского Союза. И в большей степени это касается именно обрабатывающей промышленности. Добывающая как-то поддерживается.

Страна, по сути, живет за счет природной ренты – доходов от добычи и экспорта многих природных ресурсов. А предприятия разных отраслей обрабатывающей промышленности закрывались, распродавались оптом и в розницу или просто отправлялись на металлолом. Потому российскую экономику стали называть «экономикой трубы», или «экономикой бензоколонки».

Конечно, нынешние российские чиновники стараются избегать слов «индустриализация» и «реиндустриализация». Но о необходимости ускоренного развития обрабатывающей промышленности они заявляют регулярно, используя для этого такие слова, как «импортозамещение», «структурная перестройка экономики» и т.п.

Вот 8 декабря 2025 года проходило заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам, на котором Президент Владимир Путин озвучил шесть стратегических задач до 2030 года; одна из них – структурная перестройка экономики. На заседании Совета вице-премьер Александр Новак пояснил, что правительство уже подготовило план структурной перестройки, его цель состоит в увеличении доли отраслей с высокой добавленной стоимостью – машиностроения, электроники, робототехники, химии, фармацевтики.

Увы, у нас принимаются планы, проекты, программы с амбициозными целями и на многие годы вперед.

А потом о них забывают и чиновники, и простой народ. Тем более что никаких публичных отчетов о выполнении планов, проектов, программ почему-то не бывает. В 1997 году постановлением Правительства РФ от 31 марта 1997 года № 360 была утверждена программа Правительства Российской Федерации «Структурная перестройка и экономический рост в 1997–2000 годах».

В ней была поставлена задача структурной перестройки экономики, в том числе стимулирования инвестиций в высокоэффективные и конкурентоспособные производства. Кто помнит о той программе почти тридцатилетней давности? А ведь она была с треском провалена. Без всяких последствий для отвечавших за нее чиновников.

Я выше уже отметил, что правительство перед Новым годом приняло документ под названием «План структурных изменений в российской экономике до 2030 года». Очень не хотелось, чтобы он был забыт, потому что ситуация в обрабатывающей промышленности России критическая.

Тема деиндустриализации российской экономики в российских СМИ подается очень скупо. Мол, зачем лишний раз травмировать аудиторию? А все-таки опишу ситуацию – хотя бы несколькими штрихами.

Для начала сравним позиции в мировой промышленности Советского Союза и Российской Федерации. По данным ЦСУ (Центрального статистического управления СССР), доля Советского Союза в мировом промышленном производстве в 1975 году была равна 20%. Спустя десять лет, в 1985 году, эта доля оставалась такой же. Среднегодовые темпы роста промышленного производства СССР составили: 1966–1970 годы – 8,5%, 1971–1975 годы – 7,4%, 1976–1980 годы – 4,4%, 1981–1985 годы – 3,6%.

То есть до 1975 года они были выше среднемировых, а потом примерно на уровне среднемировых. До конца своего существования Советский Союз занимал второе место в мире по промышленному производству – после США. По ряду видов промышленной продукции мы были на первом месте – по сельскохозяйственным комбайнам, тракторам, локомотивам (электровозам, тепловозам), металлорежущим станкам и др.

На сегодняшний день имеется достаточно много мировых рейтингов стран по уровню развития обрабатывающей промышленности. Они несколько между собой разнятся. Но по оценке места Российской Федерации в мировой обрабатывающей промышленности между ними не очень большие различия.

Вот, например, на сайте Macrotrends LLC дается список стран с показателем стоимости продукции обрабатывающей промышленности за 2023 год. Приведу верхнюю его часть (млрд долл.): 1) Китай – 4 658,8; 2) США – 2 497,1; 3) Германия – 844,9; 4) Япония – 818,4; 5) Индия – 455,8; 6) Южная Корея – 416,4; 7) Мексика – 360,7; Италия – 354,7; 9) Франция – 294,5; 10) Бразилия – 289,8; 11) Великобритания – 284,1; 12) Индонезия – 256,0; 13) Россия – 251,6.

Итак, Россия по уровню развития обрабатывающей промышленности не вошла даже в топ-10, она оказалась аж на 13-м месте! Но, может быть, эксперты Macrotrends LLC не очень квалифицированные или даже предвзятые? Желающие очернить Россию? Давайте обратимся к другим экспертам.

Вот информационный ресурс World Population Review. В рейтинге этого ресурса (картина на 2024 год), конечно же, первые места принадлежат Китаю и США. А дальше немного отличная раскладка. В частности, третье место за Японией, а четвертое – за Германией. Но опять же в топ-10 России нет. Она удивительным образом опять оказалась на 13-м месте.

На сайте Visual Capitalist, представляющем картину на 2024 год, Россию повысили на одну ступеньку. Она оказалась на 12-м месте после Великобритании и перед Индонезией.

Нашел статистику российского эксперта Ивана Кушнира. Он дает рейтинг стран по обрабатывающей промышленности за 2022 год. Наконец-то в этом рейтинге я увидел Россию в топ-10. Она оказалась на восьмом месте после Мексики и перед Италией.

Вот рейтинг стран на 2024 год Vanguard Media Limited. Он среди всех обследованных мною рейтингов оказался самым благоприятным для России. Обрабатывающая промышленность России была удостоена седьмого места! После Южной Кореи и перед Италией.

Для более полной картины также дам ряд цифр, характеризующих долю страны в мировом объеме производства обрабатывающей промышленности. Я уже упоминал российского эксперта Ивана Кушнира.

Он дает оценки по доле даже Советского Союза. Так, по его данным, в 1970 году доля СССР в мировом производстве обрабатывающей промышленности равнялась 19,3%. У США, занимавших первое место, этот показатель равнялся 29,2%. А у Японии, занимавшей третье место, – 8,7%. В 1982 году СССР по-прежнему оставался на втором месте (после США), но его доля сократилась до 13,6%. В 1990 году СССР уже опустился на пятое место с долей, равной 4,9%.

А вот его оценки по России. В 1990 году на РСФСР пришлось 3,1% мирового производства обрабатывающей промышленности. И это было восьмое место в мире. В 1999 году доля РФ достигла самого низкого значения – 0,72%.

Это двадцатое место в мире. Показатель на уровне Австрии. В 2022 году Россия поднялась на восьмое место с долей 1,8%. А вот какова, по оценкам Ивана Кушнира, доля других стран (%): Китай – 31,2; США – 16,3; Япония – 5,3; Германия – 4,6; Индия – 2,9; Южная Корея – 2,6; Мексика – 1,9. Получается, что объем производства обрабатывающей промышленности Китая больше, чем у России, в 17 с лишним раз!

Большинство экспертов оценивают сегодняшнюю долю Российской Федерации в мировой продукции обрабатывающей промышленности в диапазоне 1,5–2,0%. То есть эта доля примерно в два раза меньше доли России в мировом ВВП. Это явный признак того, что экономика России имеет сильное отставание по уровню индустриализации от многих стран мира. Ее еще по инерции продолжают называть промышленной страной, поскольку у нее есть добывающая промышленность (на которую в последние годы приходилась почти половина суммарного производства добывающей и обрабатывающей промышленности).

Убывающая доля России в мировой обрабатывающей промышленности является результатом черепашьих темпов ее развития. Приведу данные еще одного рейтинга – по показателю темпов прироста производства обрабатывающей промышленности. Последний рейтинг – на 2024 год. У России указанный год считается одним из лучших в нынешнем столетии по общей экономической динамике. Между тем прирост промышленности составил скромные 4,1%. Это лишь 58-е место после Самоа и перед Украиной. Для сравнения: приросты промышленного производства у Вьетнама – 8,2; Белоруссии – 6,0; Индии – 5,6; Китая – 5,3.

Еще одним показателем, свидетельствующим об этом отставании, является доля обрабатывающей промышленности в ВВП страны. Доля обрабатывающей промышленности в ВВП России за 1990–2022 гг. упала с 27,1% до 14,2%. Конечно, есть страны, у которых этот показатель сегодня еще ниже, чем у Российской Федерации. Для нашего утешения могу обратить внимание на то, что он сегодня у Великобритании – 9,4%; у США – 10,3%; у Канады – 10,5%. Но сравнивать Россию полезно не с отстающими, а с теми, кто впереди. Вот на кого следует равняться: Китай – 28,2%; Вьетнам – 27,1%; Южная Корея – 28,0%; Таиланд – 27,0%.

Приведенные примеры и цифры показывают, как далеко в России зашел процесс деиндустриализации.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/02/27/katastrof ... alizaciya/

Швейцарский прецедент
13.03.2026 - 1 комментарий
2
Поделились

Строительство «цифрового концлагеря» остановлено?

Граждане альпийской республики высказались за сохранение наличных денег

Нынешние тенденции в мире денег у многих вызывают законные опасения. В разгар мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. центральные банки многих стран стали проводить денежно-кредитную политику так называемого «количественного смягчения». Во-первых, стала стремительно наращиваться денежная масса. Во-вторых, стала понижаться ключевая ставка; причем центробанки некоторых стран опустили ее ниже нулевой планки.

Соответственно, коммерческие банки, следуя за ключевой ставкой Центробанка, также понижали процентные ставки как по активным (кредитным) операциям, так и по пассивным – по депозитам и другим счетам физических и юридических лиц. В ряде стран были зафиксированы беспрецедентные ситуации – процентные ставки по депозитам достигли нулевого значения. А кое-где ушли даже в минус. Физические лица стали снимать деньги с банковских счетов и переводить их в наличную форму – кеш. Банкиры забеспокоились, ведь стала подрываться денежная база их деятельности. Без депозитов кредитная организация существовать не может. В прошлом десятилетии банкиры через своих лоббистов стали призывать к тому, чтобы физических лиц как клиентов «запереть» в банках. А как их можно было «запереть»? Запретить и отменить наличные деньги.

Но не успели банкиры прийти в себя от описанной выше угрозы, как на них стала накатываться другая. Со второй половины прошлого десятилетия многие центробанки начали разработку своих цифровых валют CBDC (Central bank digital currency). Стали озвучиваться планы, согласно которым на смену привычным безналичным деньгам, которые коммерческие банки создавали через выдачу кредитов, могут прийти CBDC. Потеря возможности «делать деньги из воздуха» стала грозить частным банкам исчезновением. Их мог заменить Центральный банк, в котором всем физическим и юридическим лицам будут открыты счета с цифровой валютой.

CBDC стали восприниматься угрозой не только для банкиров, но и для граждан (физических лиц), которых могут «запереть» в Центробанке. Ведь одновременно со сворачиванием обычных безналичных денег (эмитируемых коммерческими банками) могут быть упразднены наличные деньги. Легализация и масштабное внедрение CBDC может привести к тому, что общественные активисты и оппозиционные политики в разных странах называют «электронный концлагерь».

Власти многих стран принимают решения, которые все более ограничивают использование наличных денег. Так, еще в 2020 году в Брюсселе прозвучало предложение о том, чтобы ограничить в рамках Евросоюза сумму транзакции при купле-продаже или по тому или иному платежу суммой в 10 тысяч евро. Согласно последним данным, этот общеевропейский лимит начнет действовать с 10 июля 2027 года. Впрочем, странам – членам ЕС предоставлено право устанавливать свои более низкие лимиты. И кое-где этим правом уже воспользовались. В рамках ЕС минимальный лимит на сегодняшний день в Греции – 500 евро.

Власти тех стран, где идет активная подготовка к введению CBDC, заявляют, что, мол, у граждан будет свобода выбора одного из трех видов денег: цифровой валюты, обычных безналичных денег и кеша. Мол, никто на людей давить не собирается. Однако общественные активисты и оппозиционные политики этим обещаниям не верят. В какой-то момент власти могут отменить наличные, обосновав это разными причинами.

Например, сказать, что спрос на наличные настолько упал, что далее нерентабельно поддерживать это денежное хозяйство (издержки на печатание бумажных знаков, транспортировку, хранение, борьбу с фальшивомонетничеством и др.). Также во время так называемой «пандемии ковида» стали звучать призывы запретить использование наличных денег, которые являются разносчиками «заразы». Наконец, может быть использован аргумент решительно покончить с «теневой экономикой», которая, мол, существует благодаря кешу. И т.д.

Центробанки разных стран ведут денежную статистику, из которой следует, что происходит очень активное замещение наличных денег безналичными (пока еще «традиционными» безналичными, но в ближайшем будущем им на смену могут прийти безналичные CBDC).

Дальше всех в этом продвинулись скандинавские страны. Так, в Норвегии, по данным на 2022 год, только 2% платежей граждане совершали наличными, при этом 100% населения имели банковский счет. В Финляндии наличные платежи также составляли около 2%; в Швеции – 3%.

Впрочем, от скандинавов не отстают и некоторые другие страны. Так, у Новой Зеландии, по информации на 2022 год, доля наличных платежей оценивалась в 2%. В Гонконге она составила 4%. Невысоким был показатель в Южной Корее – 6%. В Китае – 11% (по данным на 2024–2025 гг.).

А на другом полюсе находятся страны, где доля наличных расчетов все еще выше половины. В 2024–2025 гг. доля наличных в платежах физических лиц составила (%): Япония – 82; Германия – 74; Испания – 68; Италия – 65; Греция – 63; Индия – 58.

А вот данные Европейского центрального банка (ЕЦБ) за 2024 год: 52% всех транзакций в еврозоне были оплачены наличными. Показатель базируется на количестве транзакций. В 14 из 20 стран еврозоны наличные оставались самым часто используемым способом оплаты. Разброс большой: 22% транзакций – в Нидерландах, 67% – на Мальте. Доля наличных превышала 60% также в Словении, Австрии и Италии.

Еще в конце прошлого десятилетия среди европейских стран одну из первых строчек по доле кеша в платежах занимала Швейцария. В 2017 году показатель использования наличных в альпийской республике равнялся 70%. В 2024 году показатель сократился до 30%.

Приведенные выше цифры я хотел бы дополнить еще некоторыми. Важным показателем для оценки роли кеша в экономике является доля наличных денег в общей денежной массе, представляющей собой суммарную величину наличных и безналичных денег. Статистику наличной денежной массы (денежный агрегат М0) и общей денежной массы (денежный агрегат М2) Центробанки всех стран мира ведут на месячной основе (или, по крайней мере, на квартальной).

Посчитал на основе самых свежих данных (январь 2026 года) долю кеша в общей денежной массе по ряду следующих стран (%):

Норвегия – 0,8

Швеция – 1,1

Великобритания – 3,3

Китай – 4,2

Япония – 8,8

Российская Федерация – 13,9

США – 24,1

Страны еврозоны – 26,2

Швейцария – 46,1

Кажется, выше, чем у Швейцарии, доли кеша в общей денежной массе нет ни у какой другой страны мира. По крайней мере, среди стран, которые относятся к группе «экономически развитых».

Некоторые экономисты называют это «швейцарским парадоксом». И объясняют это национальными привычками жителей альпийской республики. В эту же группу европейских стран с привычками населения к кешу относят также Германию и Австрию. Но дело тут не только в привычках и исторических традициях, но также в особенностях денежно-кредитной политики (ДКП) тех или иных стран.

А в Швейцарии ДКП в последние годы была очень своеобразной. Выше я уже отметил, что после мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. некоторые центробанки опустили ключевую ставку до нуля или даже ниже нуля. Национальный банк Швейцарии (НБШ) был в числе таких ЦБ. Но если почти все ЦБ к середине прошлого десятилетия вышли из «отрицательной зоны», то НБШ держал ключевую ставку ниже нулевой отметки аж до августа 2022 года (его переплюнул только Банк Японии, который только в 2024 году вывел ключевую ставку из отрицательной зоны).

Соответственно, коммерческие банки Швейцарии вынуждены были устанавливать процентные ставки по депозитам на околонулевых отметках. И даже ниже нуля. По данным НБШ, минимальная ставка по депозитам в швейцарских банках была зафиксирована в феврале 2022 года – минус 0,47%. Начался массовый исход клиентов (прежде всего физических лиц) из безнала в кеш. Швейцарский ЦБ способствовал резкому повышению аппетита «физиков» на кеш. После августа 2022 года ставка по депозитам начала чуть-чуть подниматься над нулевой отметкой. Максимум был зафиксирован в августе 2023 года – плюс 1,28%. А потом она опять пошла вниз и сейчас находится на околонулевом уровне.

Почему швейцарский ЦБ проводит такую сверхмягкую ДКП? Это продиктовано стремлением придержать рост курса швейцарского франка по отношению к доллару США, евро и другим резервным валютам. НБШ уже долгие годы вместе с правительством пытается таким способом повысить международную конкурентоспособность швейцарской экономики.

С учетом сказанного становится понятным, почему у граждан Швейцарии такой аномальный (на фоне других стран) аппетит на наличную валюту. По данным на март 2026 года, среднестатистический житель Швейцарии хранит дома почти 10 700 долларов США – это самый высокий показатель среди всех стран, по которым Банк международных расчетов дает оценки.

Отсюда понятно, почему швейцарцы более граждан других стран озабочены тем, чтобы наличные деньги сохранялись. Их озабоченность в 2022 году переросла в конкретные действия. Более четырех лет назад в Швейцарии по инициативе общественной организации «Швейцарское движение за свободу» начался сбор подписей граждан под петицией, требующей проведения референдума о закреплении статуса наличных денег в конституции страны. Кампания сбора подписей проходила под лозунгом «Наличные – это свобода». В конце февраля 2022 года было уже собрано более 157 тысяч подписей граждан. Что было более чем достаточно для проведения референдума. Увы, он тогда не был проведен. Причин этого я в открытых источниках найти не смог. Может быть, в альпийской республике уже окончательно наплевали на любые проявления демократии?

Но вот неожиданно в феврале нынешнего года по многим СМИ прошла новость: в Швейцарии 8 марта состоится референдум о закреплении в Конституции положения о праве граждан на наличные деньги. На голосование вынесут два похожих варианта инициативы: первый – от группы активистов, выступающих под лозунгом «Наличные – это свобода», второй – аналогичный проект от правительства. Как отметило агентство Swiss Info, варианты отличаются лишь деталями.

И вот референдум был проведен. В ходе общенационального голосования 69% граждан поддержали правительственный план, который гарантирует право населения совершать платежи физическими деньгами. В рамках обновленного законодательства устанавливаются: обязательство государства обеспечивать бесперебойное снабжение экономики наличными деньгами; признание швейцарского франка в физической форме неотъемлемой частью национального суверенитета; гарантия прав граждан, предпочитающих не использовать цифровые банковские инструменты. Аналогичная инициатива от группы «Швейцарское движение за свободу» получила поддержку 47% участников голосования.

В новостях, посвященных результату только что проведенного референдума, говорится, что Швейцария создала своеобразный прецедент. На него могут теперь ориентироваться политики и общественные деятели других стран, добиваясь гарантий прав граждан на наличные деньги.

Справедливости ради следует признать, что Швейцария не первая, а вторая страна, в которой принято решение о конституционном праве граждан на кеш. Первой страной стала Словения. В декабре прошлого года парламент Словении закрепил в Конституции право на использование наличных денег как средства платежа. В Национальном собрании (парламенте Словении), состоящем из 90 членов, 61 депутат проголосовал за это предложение, и ни один не высказался против. Инициатива по защите права на оплату наличными была выдвинута группой граждан Словении «Мы связаны», собравших в 2023 году более 50 тыс. подписей под соответствующей петицией. Потребовалось более двух лет для того, чтобы воля народа была воплощена в законе.

Можно предполагать, что в ближайшее время по стопам Словении и Швейцарии могут пойти в первую очередь такие страны, как Германия и Австрия, в которых, как я отметил выше, граждане не желают ни при каких обстоятельствах отказываться от наличных денег.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/03/13/shvejcarskij-precedent/

Опасные ставки
16.03.2026

Минфин зачем-то предлагает всей стране сыграть в русскую рулетку. Лудомания давно стала угрозой национальной безопасности, но в министерстве этого как будто не замечают.

Мы все чаще слышим слово «лудомания», которое до недавних времен было известно только врачам и психологам. Лудоманию также называют игровой зависимостью, игорной одержимостью, игроманией.

В России Минздрав поддерживает включение лудомании в перечень заболеваний, но на сегодняшний день нет протоколов и клинических рекомендаций. Правда, Минздрав сообщает, что ведется разработка клинических рекомендаций по диагностике и лечению лудомании, документ должен быть принят в 2027 году.

Вообще-то такой документ надо было принять еще давным-давно, поскольку распространение лудомании в России уже приобрело масштабы национального бедствия. Об этом, в частности, заявил в январе заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Каплан Панеш.

«Ключевым инструментом в этой борьбе станет создание единого реестра лиц, добровольно отказавшихся от азартных игр, работа над которым ведется в рамках специального законопроекта. До 12 процентов взрослого населения России могут страдать от тяжелых форм лудомании, при этом в стране отсутствует единая система медицинского учета и помощи таким людям», – отметил парламентарий.

Если учесть, что численность взрослого населения (старше 18 лет) – около 116 млн человек, то количество лудоманов в стране составляет примерно 13 млн человек. По некоторым данным, на которые ссылается Панеш, зависимости от азартных игр могут быть подвержены от 5% до 10% россиян в возрасте до 30 лет.

Лудомания – с одной стороны, результат бизнеса, называемого игорным. А с другой стороны – его питательная почва. Благодаря игорному бизнесу происходит расширенное воспроизводство этой самой лудомании. Игорный бизнес включает в себя такие его виды, как казино, букмекерские площадки, тотализаторы, лотереи. Играть можно как в режиме офлайн, так и онлайн (т.е. с использованием интернета). Надо иметь в виду, что кроме легальной части игорного бизнеса есть еще нелегальная, или «теневая».

Уже в последние годы в Советский Союз стали проникать разные игровые соблазны. В частности, в 1988 году в гостинице «Интурист» в Москве появились игровые автоматы. Первое казино в СССР, «Astoria Palace», открылось весной 1989 года в гостинице «Palace» в Таллине. Второе казино было открыто в Москве 23 августа 1989 года в гостинице «Савой». Там велись игры в американскую рулетку.

Опускаю многие интересные факты истории развития игорного бизнеса в постсоветской России. В 2005 году оборот этой сферы составил 5–6 млрд долл., в стране было около 400 тыс. игровых автоматов и 5000 игровых столов. К 2006 году было выдано свыше 6300 лицензий на игорный бизнес. До 60% отечественных игорных клубов было сосредоточено в Москве и Санкт-Петербурге. Уже тогда признаки бедствия под названием «лудомания» были более чем очевидны. Надо было остановить стихийный рост игрового бизнеса.

В 2006 году был принят закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», суть которого состояла в укрупнении и концентрации игорного бизнеса в России в специальных игорных зонах.

Были определены четыре такие зоны: одна – в Калининградской области («Янтарная»), одна – на Алтае («Сибирская монета»), одна – на Дальнем Востоке («Приморье») и одна – недалеко от Сочи («Красная Поляна»).

После этого стал стремительно развиваться игорный бизнес с использованием интернета (онлайн-игры). В 2014 году был принят федеральный закон (№ 222-ФЗ), полностью запретивший интернет-казино и игорный бизнес онлайн. После этого игорный бизнес стал активно уходить в «тень».

Игровой бизнес в России сегодня имеет фантастические масштабы, если измерять его в денежных показателях. Вот, например, совокупный оборот топ-10 букмекеров, согласно официальным данным, в 2025 году вырос на 43%, достигнув 1,7 трлн рублей.

Но это еще не полная картина. По данным ФНС, лицензию на организацию азартных игр в качестве букмекера имеет 21 юридическое лицо. А еще есть «нелегалы».

По данным исследования «Рейтинга Букмекеров» за 2024 год, общий оборот букмекерского рынка России, включая нелегальный сектор, составил 5,9 трлн рублей, из них легальный – 1,2 трлн рублей. Прирост нелегального сектора за год составил 57%. Кстати, в этом исследовании много и других интересных цифр.

Число игроков на букмекерском рынке в 2024 году достигло почти 13 млн человек (точная цифра – 12,95 млн). Цифра включает всех, кто сделал хотя бы одну ставку. В 2024 году средняя ставка поднялась до 1750 рублей, тогда как в предыдущем году была 1520 рублей. Игроки – в основном мужчины (82%), большинство – люди в возрасте от 25 до 44 лет (63,5%).

Умар Кремлев (президент Международной ассоциации бокса – IBA) недавно поделился своими данными о годовом обороте легальных букмекерских компаний и нелегальных онлайн-казино в России: «Оборот интернет-казино сегодня даже больше, чем оборот букмекеров. Оборот букмекерского рынка – около 2,5 трлн рублей в год, оборот онлайн-казино – 3–3,8 трлн. Представляете, насколько азартные люди, что они находят всякие лазейки, чтобы попытаться выиграть быстрые деньги. Конечно, надо, чтобы все-таки государство урегулировало и чтобы это все нелегальное убралось».

Итак, по оценкам Кремлева, в «тени» игровых денег крутится больше, чем в легальном игорном бизнесе. А суммарно оборот всех игровых денег составляет около 6 трлн рублей.

Для сравнения: по итогам 2025 года обороты розничной торговли во всей Российской Федерации составили примерно 60 трлн рублей.

Объем игровых денег в обороте составляет примерно 10 процентов по отношению к денежному обороту в розничной торговле. Получается, что лудомания – проблема не только медицинская, но и экономическая.

Если бы указанные 6 трлн рублей из игрового оборота пришли бы на товарный рынок, это стало бы очень заметным приращением спроса на этом рынке и очень существенно подтолкнуло бы производство товаров.

В прошлом месяце эту деликатную тему озвучил замминистра финансов Иван Чебесков в ходе заседания комитета Совета Федерации по экономической политике. Он сказал, что ежегодно в букмекерских конторах россияне размещают порядка 2 трлн рублей: «Это огромные деньги. Мы хотели через букмекеров создать механизмы информирования граждан, во-первых. Во-вторых, эти деньги все-таки можно потратить на какие-то иные цели, инвестировав в том числе в целях улучшения своего благосостояния и добавляя деньги в экономику».

Власти выпустили из бутылки джина лудомании, а теперь думают о том, как его назад запихать в эту бутылку. Помимо того, что игорный бизнес обескровливает экономику в денежном отношении, он также разрушает здоровье людей (еще раз повторю, что лудомания – такое же серьезное заболевание, как наркомания).

Еще одной угрозой является контент, который людям (особенно детям и молодежи) навязывают казино и разного рода компьютерные игры. По сути, в разнообразных играх размывается грань между добром и злом. Более того, зло начинает побеждать добро. Ребенка и подростков через игры нередко, например, приучают к убийствам и жестокости.

Одна из мер, которая может снизить остроту проблемы, – запрет на игру со стороны самих лудоманов. То есть самозапрет. Госдума в конце прошлого года приняла закон, позволяющий гражданам России с 1 сентября 2026 года устанавливать самозапрет на участие в азартных играх. Впрочем, не следует думать, что мера будет очень уж эффективной.

Если лудоману будет совсем невмоготу, он может вернуться к своему любимому занятию на какой-то нелегальной площадке. Увы, пока особыми успехами в деле ликвидации нелегальных площадок власти похвастаться не могут. Лудоману даже из дома выходить не надо: включил компьютер и начал игру онлайн.

Пугает логика тех чиновников, которые говорят: мы лудоманию победить не можем, а потому давайте попробуем игорный бизнес регулировать и контролировать. И, конечно, всех шокировало предложение министра финансов Антона Силуанова. В конце января этот министр предложил Президенту России Владимиру Путину рассмотреть возможность легализовать в стране онлайн-казино.

Оборот нелегального сегмента азартных игр в интернете Минфин оценивает более чем в 3 трлн рублей ежегодно.

Минфин предлагает создать специального оператора, который будет отчислять ежемесячно не менее 30% от выручки игорного бизнеса (за вычетом выплаченных выигрышей).

По расчетам финансового ведомства, доходы бюджета от таких отчислений могут составить 100 млрд рублей ежегодно.

Подобная новость у многих вызвала законное возмущение. В социальных сетях было много саркастических комментариев примерно такого свойства: что там мелочиться, давайте легализуем другие виды деятельности, которые до сих пор почему-то запрещены законом.

В первую очередь называются такие виды, как наркобизнес и бизнес «секс-услуг» («публичные дома»).

Обороты там сопоставимы с оборотами в игорном бизнесе. Помню, десять лет назад Виктор Иванов, тогдашний директор ФСКН (Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков), признал, что годовой оборот наркотиков в России равен бюджету Министерства обороны.

Что ж тут стесняться? Уже легализовали проституцию как бизнес во многих европейских странах (Нидерланды, Германия, Австрия, Швейцария, Греция, Финляндия, Кипр и Бельгия), а также в Турции, Сингапуре, Новой Зеландии. Там проституция как бизнес регулируется государством, «добавленная стоимость» отрасли учитывается в показателе валового внутреннего продукта, а главное – отрасль платит налоги в государственную казну.

Наркобизнес в той или иной степени легализован в таких странах, как Нидерланды, Канада, Германия, Великобритания, Бельгия, Австралия и т.д. И доходы от этого бизнеса в казну государства очень даже немалые.

Понятно, что я иронизирую. Конечно же, если нам не безразлична судьба России, мы должны брать пример с тех стран, где существуют самые жесткие запреты. По наркотикам это Швеция, КНДР, Япония, Вьетнам, Китай, Иран, Сингапур, Малайзия, Саудовская Аравия, Индонезия, Объединенные Арабские Эмираты. С проституцией наиболее жестко борются такие страны, как Швеция и Япония.

Вернусь к игорному бизнесу. Здесь нам также есть у кого поучиться в плане жестких ограничений и запретов. Это Китай, Саудовская Аравия, Турция, Алжир, КНДР. Взять, к примеру, Китай.

Там в партийных и правительственных документах прямо прописано, что игорный бизнес являет собой угрозу национальной безопасности Поднебесной. А попытки организовать нелегальные игровые площадки (казино и проч.) и даже участие в играх на таких площадках строго караются законом. Там в свое время был создан гигантский рынок игровых услуг. Но Пекин вовремя спохватился. И начал активно загонять джина азартных игр в бутылку. И очень даже в этом преуспел. И нам в России следует в срочном порядке делать то же самое.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/03/16/opasnye-stavki/

Война на Ближнем Востоке может запустить мировой экономический кризис
23.03.2026 - Прокомментировать
1
Поделился

Удастся ли выйти из долговой ловушки?

Начавшаяся 28 февраля агрессия Израиля и США против Ирана уже спровоцировала военные действия на значительной части Ближнего Востока. Впрочем, она может выйти за пределы региона, затронув весь мир. Такое может произойти в случае, если в войне будет задействовано ядерное оружие. Впрочем, война может затронуть всю планету и в случае, если она спровоцирует мировой экономический кризис. Вероятность этого не так мала, как кажется.

Еще до начала нынешней войны на Ближнем Востоке эксперты говорили, что на горизонте собираются тучи, предвещающие грозу мирового экономического кризиса. Спорили лишь о том, с какой страны может он начаться, а также о времени начала кризиса. Большинство экспертов относили дату на 2027 год. А если верить прогнозам МВФ и Всемирного банка, то нынешний год должен был быть более или менее благополучным. Прирост мирового ВВП (в реальном выражении, т.е. с учетом инфляции) в 2026 году МВФ оценивает в 3,8%; Всемирный банк – в 2,6%. Оценки эти были обнародованы в начале нынешнего года. Сейчас их, конечно, с учетом начавшейся войны надо переписывать. Но пока на сайтах указанных организаций висят старые цифры. Поскольку в МВФ и Всемирном банке нет прозорливцев, которые знают, когда и как закончится война. И закончится ли она вообще в этом году.

Кризис – это рецессия, а по-русски – падение, или снижение. Снижение валового внутреннего продукта (ВВП) по сравнению с предыдущим годом. В XXI веке это уже происходило дважды. В 2009 году мировой ВВП упал на 2,2%. А в 2020 году снижение мирового ВВП составило 3,25%.

Первое упомянутое падение мирового ВВП было спровоцировано начавшимся еще в 2007 году ипотечным кризисом в США, переросшим в 2008 году в мировой финансовый кризис, а в 2009 году уже произошла мировая экономическая рецессия.

Рецессия мировой экономики в 2020 году была, на первый взгляд, спровоцирована так называемой пандемией ковида, которая привела к массовым локдаунам по всему миру. Но въедливые эксперты утверждают, что «пандемия ковида» была лишь дымовой завесой, прикрывавшей накопившиеся диспропорции в экономиках отдельных стран и в мировой экономике. А потому впервые за всю историю капитализма причины экономического кризиса списали не на жадность капиталистов, а на невидимый вирус.

Сейчас в мировой экономике и экономиках отдельных стран также накопились разного рода диспропорции, которые могут вылиться в масштабную рецессию. Самая главная диспропорция – между производством (предложением) товаров и услуг и ограниченным платежеспособным спросом общества. Это классическое противоречие капитализма, о котором еще более полутора веков назад писал Карл Маркс в «Капитале». К нему добавляются диспропорции в платежных и торговых балансах, а также бюджетные дисбалансы. Хронические бюджетные дисбалансы – дефициты государственных бюджетов. Они находят свое яркое проявление в росте государственных долгов.

Что касается войн, пандемий, субъективных решений политиков (типа указов Трампа о введении протекционистских пошлин), то они выступают лишь катализаторами, усугубляющими диспропорции и противоречия национальных и мировой экономик.

Даже если бы не было войны на Ближнем Востоке, мировая рецессия началась бы. А вспыхнувшая на Ближнем Востоке война лишь ускорила ее приближение. И многие эксперты дату ее начала перенесли с 2027 на 2026 год. Переносится не только дата начала. Также признается, что война сделает рецессию более затяжной и глубокой.

Конечно, главным «триггером» («спусковым крючком»), способным запустить кризис, все эксперты без исключения называют рост цен на энергоносители. Этот рост обусловлен предпринятой Ираном блокировкой Ормузского пролива, через который проходит примерно 20% всей транспортируемой морем нефти на планете. Накануне войны, в конце февраля, цена нефти марки Brent равнялась примерно 70 долларам за баррель. В середине марта она уже находилась на уровне 100–105 долларов. Т.е. за две недели рост цены в полтора раза. Это даже более резкий взлет цен на черное золото, чем в 2022 году. Тогда цены в августе были примерно на 35% выше, чем в начале года. Был лишь один случай в истории нефтяного рынка, когда имел место еще более резкий взлет цен на черное золото. Это произошло в 1973 году. Тогдашний взлет цен также был спровоцирован войной на Ближнем Востоке («Война судного дня»). С 3 долларов за баррель в октябре цена к началу декабря выросла до 13 долларов. Т.е. имело место четырехкратное удорожание черного золота. Потом цена была несколько «скорректирована», но к начальным значениям она и близко не приближалась.

Сколько продлится блокировка Ормузского пролива, никто не знает. Чаще всего эксперты неопределенно говорят: до лета текущего года. Но даже если у войны будет happy end и пролив будет опять открыт для всех танкеров, то возвращения к первоначальным ценам на черное золото не будет. Главная причина в том, что нефтедобыча монархий Персидского залива серьезно подорвана войной и даже до конца текущего года она вряд ли выйдет на довоенный уровень.

К этому следует добавить, что предложение нефти на мировом рынке может сдерживаться по той причине, что может произойти частичная блокировка поставок нефти через другое «бутылочное горлышко», которое называется Баб-эль-Мандебский пролив. Это пролив на входе в Красное море со стороны Аравийского моря. Через него, по оценкам, проходит 12% мировых потоков нефти. И йеменские хуситы, решительно встав на сторону Ирана, в настоящее время уже начинают ограничивать прохождение судов через это «бутылочное горлышко».

Полная или частичная блокировка указанных проливов сказывается не только на ценах на нефть. Также растут цены на такие товары, как алюминий, удобрения (азотистые), нефтепродукты, сжиженный газ. В силу резкого удорожания логистики (фрахт судов и страхование грузов) дорожает все, что проходит через «бутылочные горлышки» Персидского залива и Красного моря. Я об этом подробно говорю по той причине, что многие экономисты уверены, что «фактор Ормузского пролива» спровоцирует всплеск инфляции в большинстве стран мира. В 2022 году, по оценкам МВФ, инфляция по миру составила 8,8%. В этом году, если блокировка Ормузского пролива продолжится, можно ожидать уже двузначной годовой инфляции (т.е. выше 10%).

Как государства будут реагировать на такой разгон инфляции? Скорее всего, ужесточением денежно-кредитной политики центробанков. Денежным властям придется повышать ключевую ставку. А такое повышение и может стать непосредственным «триггером» рецессии.

Американский президент Дональд Трамп и в первый срок своего пребывания в Белом доме добивался максимально возможного снижения ключевой ставки ФРС США. И во второй срок пребывания в Белом доме он продолжает бороться за низкую (а лучше вообще нулевую) ключевую ставку. Это ему надо для того, чтобы минимизировать бюджетные расходы на обслуживание государственного долга и не допускать высокого курса американского доллара по отношению к другим резервным валютам (способ поддержания конкурентоспособности американской экономики).

Однако, судя по всему, Кевин Уорш, который в ближайшее время (май – июнь) должен занять пост главы ФРС США (сменив Джерома Пауэлла), будет действовать с точностью до наоборот. Он будет повышать ключевую ставку. Ведь американскому президенту с его амбициозными планами и проектами нужны даже не миллиарды, а триллионы долларов. А эти триллионы долларов можно привлечь в государственную казну лишь через повышение ключевой ставки. Ибо ключевая ставка ФРС США является ориентиром для процентных ставок казначейских бумаг, закрывающих дефициты американского бюджета.

В ближайшее время мы будем наблюдать в американской экономике два параллельных процесса, провоцируемых повышением ключевой ставки. С одной стороны, дорогие деньги в американской экономике будут ее тормозить, переводя ее сначала в состояние стагнации (застоя), а затем и рецессии (спада). Чтобы остановить сползание экономики в стагнацию и рецессию, денежные власти будут на ее поддержание и спасение бросать гигантские объемы бюджетных денег (как это было во время так называемой пандемии ковида). И все большую часть необходимых денег власти будут получать не за счет налогов и пошлин, а за счет размещения новых партий казначейских бумаг. Спрос на которые, еще раз повторю, будет поддерживаться за счет высокой ключевой ставки.

Дональд Трамп еще в 2016 году, когда вел свою предвыборную кампанию, заявлял, что его очень и очень волнует государственный долг США. Осенью 2016 года государственный долг США составлял 19,5 трлн долларов, или 106% ВВП. Он тогда обещал, что не только остановит дальнейший рост государственного долга, но даже будет его уменьшать – как в абсолютном, так и относительном выражении. В конце 2020 года, на излете первого срока пребывания Трампа в Белом доме, государственный долг вырос до 27 трлн долларов.

Второй срок пребывания в Белом доме Трамп начал при величине государственного долга, равной 36 трлн долларов (122% ВВП). 18 марта пришла новость: государственный долг США достиг 39 трлн долларов (130% ВВП). Получается, что за один год и неполных два месяца пребывания Трампа на посту президента США государственный долг увеличился на 3 трлн долларов. Такой скорости роста государственный долг не демонстрировал ни при одном президенте США. Если исходить из скорости роста долга за первый год пребывания Трампа в Белом доме, то получается, что до конца президентского срока Трампа государственный долг прирастет еще примерно на 8 трлн долларов. Но учитывая растущую необходимость в бюджетных расходах на проведение внешней империалистической политики США, а также в государственных расходах на поддержание стагнирующей американской экономики, думаю, что до конца 2028 – начала 2029 года государственный долг США может прирасти на все 10 трлн и даже добраться до планки в 50 трлн долларов.

Впрочем, мои расчеты можно считать чисто гипотетическими. Поскольку американская экономика сорвется в рецессию гораздо раньше.

Я говорю сейчас об экономике США. Но похожая ситуация с государственным долгом существует и в других странах. По относительному уровню госдолга впереди планеты всей Япония (почти 240% ВВП). В Европе особенно выделяются Греция (более 150% ВВП) и Италия (почти 140%). А в целом по Евросоюзу показатель превышает 80% ВВП. По Китаю оценки разнятся: в диапазоне от 90 до 100% ВВП.

Темпы экономического развития стран и уровень их государственного долга – очень взаимосвязанные параметры. Чтобы обслуживать государственный долг (т.е. уплачивать проценты по долгу), экономика должна прирастать. Иначе будет происходить «проедание» экономики. Или же обслуживание государственного долга будет происходить за счет новых заимствований и роста пирамиды государственного долга. Предположим, что долг страны составляет 100% ВВП. Предположим, что процентные ставки по государственному долгу составляют 5 процентов годовых. Страна для обслуживания государственного долга должна иметь прирост ВВП за год не менее 5%. Такой прирост ВВП сегодня не могут обеспечить ни США, ни Европа. Может быть, с трудом – только Китай.

Но ситуация в мировой экономике намного более критичная. По той причине, что, кроме государственных долгов, есть еще долги негосударственные. Это и долги компаний разных секторов экономики, и долги банков и финансовых организаций, и долги сектора домашних хозяйств (т.е. долги физических лиц). Суммарная величина всех видов долгов по отношению к ВВП наиболее высокая в трех центрах мировой экономики – США, Европейском союзе и Китае. Везде примерно по 300% ВВП. А ведь для обслуживания такого долга требуется годовой прирост ВВП уже не на 5, а на 15%. Все три центра мировой экономики оказались в долговой ловушке, из которой выход найти сложно.

Теоретически из долговой ловушки можно выйти следующими способами.

Способ первый. Власти страны объявляют дефолт по своим долговым обязательствам. Какие-то долги списываются. Какие-то погашаются за счет национального богатства страны (природные ресурсы, государственное имущество и проч.). При таком варианте страна теряет свой национальный суверенитет. Над ней устанавливается контроль со стороны кредиторов и заимодавцев.

Способ второй. Власти обнуляют долги страны с помощью разгона инфляции (для чего включается на полную мощность «печатный станок» центробанка).

Способ третий. Власти страны начинают большую войну. Войну против тех стран, которые выступают ее кредиторами и заимодавцами. И в случае победы страна «прощает себе свои долги». А при случае она как победительница даже получает «ренту» в виде репараций и контрибуций от побежденных.

Как мне кажется, Трамп хочет решить проблему государственного (а может быть, и не только государственного) долга США именно третьим способом. Иначе как объяснить, что «миротворец» Трамп решил ввязаться в войну на Ближнем Востоке? Но это я так, в порядке подсказки 47-му президенту, который не может внятно ответить на задаваемый ему вопрос, зачем он втянул Америку в военную авантюру на Ближнем Востоке.

Конечно, обнулить или даже сократить американский государственный долг этой войной Трамп не сумеет. Скорее наоборот, военные расходы этот долг сильно увеличат. Зато кризис в американской, а затем и в мировой экономике такая война неизбежно спровоцирует. Скорее всего, уже в этом году.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/03/23/vojna-na- ... ij-krizis/

Когда Америка выйдет из войны на Ближнем Востоке
27.03.2026 - Прокомментировать
3
Поделились

Вероятность happy end крайне невысока. Поэтому Трамп спешит и делает все больше ошибок

Скоро будет уже месяц, как США вместе с Израилем начали военную агрессию против Ирана; война до сих пор продолжается. По своей продолжительности она превзошла многие важнейшие войны, которые вел Израиль. Летом 1967 года на Ближнем Востоке была короткая, но очень горячая война, которая получила потом название «Шестидневная». В 1973 году была война, получившая название «Война судного дня», она продолжалась менее трех недель (с 6 по 25 октября). В прошлом году Израиль при поддержке США развязал агрессию против Ирана, она длилась с 13 по 24 июня и получила название «Двенадцатидневная». Примечательно, что прямого участия США в войнах на стороне Израиля до сих пор не было. Америка оказывала лишь военную, экономическую и дипломатическую помощь еврейскому государству.

«Миротворец» Дональд Трамп стал первым американским президентом, который принял решение о прямом участии американских вооруженных сил в войне на стороне Израиля. Накануне нынешней войны на Ближнем Востоке Трамп организовал проведение специальной военной операции по похищению президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Операцию провели успешно буквально за одни сутки и без потерь с американской стороны. Видимо, Трамп решил, что военные действия США совместно с Израилем будут такими же молниеносными и блистательными. Что Иран будет повержен и поставлен под совместный контроль США и Израиля. Однако Трамп просчитался. Иран не подавал признаков поражения ни через сутки после начала агрессии, ни через неделю, ни через три недели.

Возникли признаки того, что Америка ввязла в болото войны, из которого надо срочно выбираться. А то ведь может получиться еще одна вьетнамская война (напомню, что прямое участие США в указанной войне длилось с 1965 по 1973 год, причем выход Америки из войны, по сути, означал ее поражение).

О желании Трампа выскочить из нынешней войны свидетельствуют его многочисленные заявления о том, что «враг повержен», «война почти закончена», «окончание войны близко», «осталось еще чуть-чуть» и т.п.

Так, 9 марта в интервью CBS News Трамп сказал: «Я думаю, что война практически завершена, в значительной степени. У них нет ни флота, ни связи, у них нет военно-воздушных сил». Он также отметил, что США «намного» опережают его первоначальный график в 4–5 недель.

На следующий день, 10 марта, на пресс-конференции журналисты напомнили Трампу о его словах о том, что война «практически завершена», и отметили, что глава Пентагона, напротив, говорит, что «это только начало». На это Трамп как мастер двоемыслия ответил: «Можно сказать и то, и другое».

В тот же день, 10 марта 2026 года, после телефонного разговора с Владимиром Путиным Трамп заявил, что война с Ираном «практически завершена», так как американский военный потенциал наращивается, а военный потенциал Ирана практически уничтожен. Он утверждал, что у Ирана «нет ни флота, ни средств связи, ни военно-воздушных сил».

24 марта 2026 года Трамп в очередной раз заявил, что война в Иране уже выиграна, а смена режима достигнута, так как более трех недель авиаударов США и Израиля унесли жизни многих высокопоставленных иранских лидеров и уничтожили значительную часть военного потенциала страны.

Подобного рода высказывания означают, что Дональд Трамп желаемое пытается выдать за действительное. Ни разу 47-й президент США не назвал конкретных дат завершения войны с Ираном. В публичных заявлениях он использовал общие формулировки о скором окончании конфликта.

Несмотря на аморфность заявлений Трампа и спутанность его сознания, у него, как мне кажется, все-таки есть некоторые предельные сроки (deadlines), до наступления которых надо успеть поставить точку в участии США в войне.

Один из таких сроков на днях был озвучен информационным ресурсом Ynet (израильский новостной общедоступный портал, онлайн-выпуск газеты «Едиот ахронот») со ссылкой на израильский источник. «Американцы назначили 9 апреля датой окончания войны. Завершение войны 9 апреля позволит Трампу приехать в израильский День независимости, чтобы получить Премию Израиля», – цитирует портал заявление своего собеседника. Судя по всему, названная дата окончания войны не только для США, но и для Израиля. Не будет же Трамп прилетать в Израиль, который подвергается обстрелам со стороны Ирана?

Израильская и американская пресса уже прокомментировали эту новость. В конце декабря 2025 года премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху заявил, что 47-й президент США удостоен самой престижной награды еврейского государства. До сих пор Премия Израиля вручалась только гражданам еврейского государства. Нетаньяху пригласил Дональда Трампа посетить Израиль 22 апреля, когда в стране будет отмечаться День независимости. К этому праздничному событию и приурочено вручение высшей награды Израиля Трампу. Понятно, что окончание войны должно произойти несколько раньше указанного праздничного и торжественного мероприятия. Чтобы навести в стране хоть какой-то порядок после многочисленных ударов Ирана.

Трамп как очень честолюбивый политик будет стремиться сделать все, чтобы обеспечить проведение мероприятия по его награждению. Премии и прочие награды он любит ничуть не меньше, чем деньги. Мы помним, как Трамп, придя во второй раз в Белый дом, страстно ждал получения Нобелевской премии мира 2025 года. И как он тяжело переживал, что ее не получил.

Сейчас Трамп вон из кожи лезет для того, чтобы заставить Иран сесть за стол переговоров с Соединенными Штатами. Согласно не до конца проверенным источникам, в самое ближайшее время в Исламабаде (Пакистан) начнутся мирные переговоры между США и Ираном. Израиль в них не участвует. Судя по всему, Америка на этих переговорах уже откажется от своей жесткой позиции. Зато позиция Ирана становится все более жесткой и бескомпромиссной. Делегацию Ирана, утверждают источники, может возглавить спикер парламента Мохаммад‑Багер Галибаф, а США представят спецпосланник Стив Уиткофф и Джаред Кушнер (зять Трампа), а также, возможно, вице-президент Джей Ди Вэнс. Между прочим, Галибафа в Иране считают одним из наиболее ярых противников Америки. Поэтому даже если переговоры состоятся, то иранская сторона будет не столько слушать, сколько выставлять ультиматумы американской стороне.

Трампу сейчас надо выйти из игры, не подорвав свою репутацию, сохранив лицо. Он пытается всех уверить, что цели американкой «военной операции» на Ближнем Востоке уже достигнуты. Трамп утверждает, что Америка уже ведет переговоры об урегулировании конфликта с Ираном. Последний это категорически отрицает. В интервью CNBC Трамп рассказал о «великолепных» переговорах с иранцами. Кроме того, он сказал, что «смена режима» в Иране произошла, что в переговорах с иранской стороны участвуют уже «совершенно другие люди». Следовательно, на войне можно ставить точку.

Этим фантазиям Трампа мало кто верит. Галибаф по поводу подобных фантазий Трампа написал в соцсетях: «Переговоры с США не проводились, а фейки используются для манипулирования финансовыми и нефтяными рынками и выхода из трясины, в которой оказались США и Израиль». Действительно, на какой-то момент финансовый и нефтяной рынки отреагировали на фейковую информацию Трампа (например, цена на нефть снизилась), но потом все вернулось на круги своя. А вот те требования, которые сегодня Тегеран выдвигает Вашингтону, для последнего являются трудно- или почти невыполнимыми.

Генерал Мохсен Резаи, советник Верховного главнокомандующего аятоллы Сейеда Моджтабы Хаменеи, подтвердил, что война будет продолжаться до тех пор, пока не будут выполнены следующие условия Ирана: 1) полностью компенсирован причиненный Ирану ущерб; 2) сняты все ранее введенные экономические санкции; 3) получены гарантии, что США далее не будут вмешиваться во внутренние дела Ирана.

Что-то мне подсказывает, что до 9 апреля урегулирования на Ближнем Востоке достигнуто не будет. И, возможно, даже до 22 апреля, когда в Израиле будет отмечаться День независимости. Мечты Трампа получить Премию Израиля на Земле обетованной, скорее всего, так и останутся мечтами.

Какие следующие крайние сроки могут начать волновать и мучить 47-го президента после несостоявшегося для него торжества получения Премии Израиля? Думаю, что это будет конец апреля текущего года, ровно 60-й день с момента начала американо-израильской агрессии против Ирана. В своей статье «Чрезвычайное положение, которое сделало Дональда Трампа американским «монархом» (см. «Советская Россия» №30 от 26.03.2026 г. – Ред.) я отмечал, что Трамп принял решение о военных действиях против Ирана самостоятельно, без согласования с конгрессом США. 47-й президент США уверен, что у него на это есть все полномочия. Трампу понравилось принимать решения без оглядки на высшую законодательную власть. Для этого он своими указами вводит в стране чрезвычайное положение (ЧП) со ссылками на разные американские законы. Прежде всего на Закон о национальных чрезвычайных ситуациях (National Emergencies Act – NEA) 1976 года. А военные действия против Ирана 28 февраля Трамп дал команду начинать даже без какого-либо указа. Можно сказать, американские военнослужащие стали действовать по устному приказу президента. Видимо, советники президента объяснили Трампу, что можно обойтись без введения режима ЧП, руководствуясь напрямую Законом о военных полномочиях 1973 года. Он разрешает президенту без санкции конгресса США использовать вооруженные силы на срок до 60 дней. И еще добавляет 30 дней для того, чтобы вооруженные силы могли быть выведены из зоны боевых действий.

Поэтому Трамп думает уже сейчас о том, как бы закруглить военное участие США до конца апреля, максимум до конца мая. Так, чтобы сохранить свое лицо, чтобы Нетаньяху не обиделся, чтобы рейтинг республиканской партии накануне промежуточных выборов в конгресс не просел, чтобы избежать возможного импичмента и проч.

Как я писал, на Капитолийском холме «народные избранники» от демократической партии уже поднимали вопрос о нелегитимности действий Трампа, имеющих отношение к нынешней войне, но республиканцам удалось в сенате защитить Трампа. 5 марта палата представителей конгресса США также отклонила резолюцию о прекращении военных действий Трампа с Ираном. Поддержанная демократами мера, которая заставила бы США вывести войска, провалилась при 212 голосах за и 219 против.

Но на Капитолийском холме через месяц (если война не закончится) строго напомнят, что пора закругляться с войной. А если Трамп сам не сумеет войну закруглить, тогда ее будет закруглять конгресс США. Некоторые члены республиканской партии, которые защитили Трампа в конгрессе, через месяц могут уже не встать на его защиту. Им придется учитывать растущее недовольство американцев военной авантюрой Трампа на Ближнем Востоке. Последний опрос, проведенный Associated Press и NORC, показывает, что около 59% американцев считают, что вмешательство зашло слишком далеко, при этом 45% обеспокоены ростом цен на бензин. Среди республиканцев уже четвертая часть респондентов считают действия Трампа на Ближнем Востоке «чрезмерными». Эти подвижки в настроениях американцев надо учитывать, ибо до промежуточных выборов в конгресс осталось совсем немного времени.

Естественно, если Трамп хочет выглядеть красиво, то решение о выходе Америки из войны должен принять он, а не конгресс США. А Трамп очень хочет выглядеть красиво. Как победитель, а не побежденный. Особенно учитывая, что впереди есть еще важные даты, о которых Трамп думает постоянно (пока про себя).

Особенно важной датой для Трампа является 4 июля, когда будет праздноваться День независимости. На этот раз не Израиля, а Соединенных Штатов. Причем дата круглая, юбилейная – 250 лет со дня принятия в 1776 году Декларации независимости 13 штатов от британской короны. Трамп еще в прошлом году начал размышлять о торжествах 4 июля и о своей выдающейся роли в этом юбилейном мероприятии.

Близка к этой дате еще одна грандиозная дата – день рождения Дональда Трампа, который приходится на 14 июня. И это не просто день рождения, а 80-летний юбилей «некоронованного монарха» Америки. Судя по первоначальным планам (сверстанным еще в прошлом году), две даты должны были слиться в одно грандиозное торжество и навечно войти в анналы американской истории.

Трампу очень хочется, чтобы пыль развязанной им войны к указанным летним датам окончательно осела. Но вероятность такого happy end крайне невысока. А потому Трамп спешит, нервничает и делает все больше ошибок.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/03/27/kogda-ame ... m-vostoke/

«Бермудский треугольник»: там исчезает экспортная выручка России
30.03.2026 - 1 комментарий
1
Поделился

В торговле между Россией и Индией немало загадок. В 2021 году ее не было в списке топ-10 главных торговых партнеров России по показателю товарооборота (суммарная величина экспорта и импорта товаров). В 2022 году Федеральная таможенная служба РФ резко сократила объем открытой информации, но в своем пресс-релизе сообщила список стран, вошедших в топ-5. Там Индии тоже не было. А вот в 2023 году она, образно выражаясь, «оказалась в дамках». ФТС сообщила, что по объему товарооборота с Россией Индия заняла второе место (показатель 64,9 млрд долларов) после Китая (240,1 млрд долларов).

В 2024 и 2025 гг. Индия уверенно продолжала занимать второе (после Китая) место по стоимостному объему торговли с Россией (для справки: третье место застолбила Турция). Не надо особо объяснять, что серьезнейшие подвижки в географической структуре внешней торговли России были обусловлены «фактором СВО».

После начала Россией 24 февраля 2022 года Специальной военной операции на Украине страны коллективного Запада стали вводить многочисленные экономические санкции против России. Санкции, которые затруднили или даже полностью заблокировали торговлю большинства западных стран с нашей страной. Торговлю со странами Запада Россия стала замещать торговлей с Китаем, Индией, Турцией, Вьетнамом и другими государствами, которые относятся к категории «дружественных». Перед новым годом первый вице-премьер Денис Мантуров в интервью «России 24» сообщил, что во внешней торговле России 80% стало занимать сотрудничество с дружественными странами; до начала СВО эта доля равнялась примерно 60%.

Итак, Индия, которую Москва без каких-либо оговорок относит к группе «дружественных стран», уже четвертый год занимает второе место в торговле Российской Федерации.

Хочу обратить внимание на такую важнейшую особенность российской внешней торговли, как хроническое превышение экспорта над импортом. Что выражается в положительном сальдо (профиците) торгового баланса РФ. За многие годы среднее превышение экспорта над импортом составляет примерно 1,5 раза. Но в отдельные годы бывало и более высокое превышение.

Что означало это превышение? Что имел место избыток валюты, который оставался после оплаты импорта. Существенная часть этого избытка валюты под видом «инвестиций» оставалась за рубежом. На депозитах в зарубежных банках, в виде государственных и корпоративных облигаций, в виде акций (преимущественно как «портфельных инвестиций»). Уже не говорю об инвестициях в землю, недвижимость, яхты, золото и проч. Валютная выручка, получаемая экспортером товара, превращается в инвестиции, если она в течение полугода не возвращается на родину, Россию, откуда был поставлен товар.

Так было до 2014 года, когда Россия еще не знала, что такое экономические санкции против нее. Первые санкции были введены после того, как Крым вернулся в состав России. Но российские экспортеры товаров (нефти, природного газа, леса, руды, зерна, удобрений и проч.) продолжали по инерции поставлять эти товары на Запад, прежде всего в Европу. И конвертировать экспортную выручку в разные зарубежные «активы». Рассчитывая, что санкции носят временный характер и все как-то «рассосется».

Казалось бы, на всем этом безобразии была поставлена жирная точка после 24 февраля 2022 года. Но я не уверен. И сомневаться в этом меня заставляет особенно Индия, в которой, как говорят власти России, сомнений быть не должно.

СВО продолжается. А дисбалансы во внешней торговле никуда не уходят. В 2022 году произошел вообще невероятный взлет: профицит баланса торговли товарами составил рекордную величину в 318,6 млрд долларов. До этого были профициты выше 100 млрд долларов в год. Были и более высокие профициты. Но они все равно не дотягивали до планки в 200 млрд долларов. А тут сразу пробиты планки и в 200 млрд, и в 300 млрд долларов!

Превышение экспорта товаров над импортом в РФ, как я отметил выше, в среднем за многие годы было примерно полуторакратным. А 2022 год оказался уникальным: товарный экспорт составил 592,1 млрд долларов. Товарный импорт – 276,5 млрд долларов. Экспорт превысил импорт в 2,1 раза!

В 2023 году профицит торговли сильно просел по сравнению с 2022 годом, но все равно был значительным – равнялся 121,7 млрд долларов. В 2024 году он составил 132,1 млрд долларов. В 2025 году внешнеторговый профицит России снизился до 116,7 млрд долларов. Итого за четыре года профицит торгового баланса РФ составил 689,1 млрд долларов. Сумма совсем «не слабая». Если исходить из курса 1 доллар = 85 рублей, то указанная сумма профицита эквивалентна почти 60 трлн рублей. А годовой бюджет РФ (доходная часть) в 2025 году составил 40 трлн рублей. За четыре года нас ограбили на полтора годовых бюджета!

Раньше торговые дисбалансы России были с такими странами, как Германия, Британия, Нидерланды и т.п. А сейчас-то с кем?

Давайте для примера посмотрим картинку за 2024 год. Начнем с главного торгового партнера России – Китая. Наш экспорт в Китай составил в указанном году 129,3 млрд долларов. Импорт из Китая – 115,5 млрд долларов. Экспорт превысил импорт примерно на 12%. Профицит нашей торговли с Китаем – 13,8 млрд долларов.

Теперь посмотрим на торгового партнера № 2. Наш экспорт в Индию – 66,40 млрд долларов. Импорт из Индии – 4,84 млрд долларов. Экспорт в Индию превысил импорт из Индии в 13,7 раза! Профицит нашей торговли с Индией – 61,56 млрд долларов.

Получается, что доля Китая в профиците всей торговли России в 2024 году составила 10,4%. А вот за счет Индии получилось 46,6% всего торгового профицита России за позапрошлый год.

По оценкам китайской таможенной статистики, по итогам 2025 года положительное сальдо России в российско-китайской торговле составило 21,5 млрд долларов. Что касается российско-индийской торговли за 2025 год, то пока есть лишь очень предварительные оценки. Экспорт РФ в Индию – 55 млрд долларов США; импорт РФ из Индии – 6,5 млрд долларов.

Таким образом, профицит нашей торговли с Индией равен 48,5 млрд долларов. Получается, что на Китай пришлось 18,4% всего торгового профицита, а на Индию – 41,6%.

Есть у меня и другие оценки (не хочу ими перегружать статью). Все они показывают, что в течение трех лет (2023−2025 гг.) доля Индии в суммарном профиците международной торговли России находилась в диапазоне от 40 до 50%.

Самое интересное, что валютная выручка от российского экспорта в Индию за вычетом той, которая используется для оплаты нашего импорта из Индии, оседает в самой Индии.

После начала СВО на Украине и запуска антироссийских санкций в 2022 году значительная часть российского экспорта нефти была переориентирована с Европы на Индию. Во-первых, поставки нефти осуществлялись с существенным дисконтом, который индийской стороной рассматривался как плата за риск (риск «вторичных санкций»).

Во-вторых, оплата российской нефти осуществлялась почти исключительно индийскими рупиями (доллар США и другие резервные валюты, за исключением юаня, не используются для того, чтобы избежать возможных западных санкций). Особенностью национальной валюты Индии является то, что власти страны наложили строгие ограничения и даже запреты на ее использование за пределами Индии.

Валютная выручка российских экспортеров оказалась зависшей в Индии. Точной статистики по данному вопросу не ведется. По крайней мере, она публично не оглашается. Приходится полагаться на экспертные оценки.

Еще в середине 2023 года агентства Reuters и Bloomberg сообщали, что Россия не может вывести из Индии и получить свою рупиевую экспортную выручку за поставленную в Индию нефть и называли фактически заблокированную сумму, эквивалентную 39–40 млрд долларов. Валютная выручка размещалась в индийских банках. А учитывая слабость рупии, особого «навара» от валюты на банковских счетах российские держатели не получали. Эксперты Bloomberg тогда же сделали оценку, что рупиевая выручка российских экспортеров на банковских счетах в Индии прирастала каждый месяц примерно на 1 млрд долларов.

Индийские власти уже разрешили России частично использовать рупии для инвестиций в местный фондовый рынок, но с рядом ограничений. С середины 2023 года до конца марта нынешнего года прошло 33 месяца. Можно предположить, исходя из тогдашней оценки Bloomberg, что валютная выручка российских экспортеров приросла на 33 млрд долларов и общая сумма валюты на счетах индийских банков должна составить 73 млрд долларов.

Но, конечно же, фактический прирост получился существенно более значительным, Bloomberg явно недооценил масштабы грядущих накоплений валюты российскими экспортерами. Сложим отраженные в таможенной статистике профициты российско-индийской торговли за указанные 33 месяца. По моим оценкам, получается примерно 150–160 млрд долларов. И если к этой цифре еще прибавим те «начальные» 40 млрд долларов, которые в середине 2023 года озвучили агентства Reuters и Bloomberg, то получается сумма, приближающаяся к 200 млрд долларов.

Чуть ли не каждый день в российских СМИ обсуждается вопрос о замороженных более четырех лет назад резервных активах Российской Федерации на сумму около 300 млрд долларов. А вот о «зависших» в Индии валютных ресурсах на сумму около 200 млрд долларов мы почти ничего не слышим. На этот счет имеются разного рода слухи и версии.

Кто-то говорит, что какими-то правдами и неправдами часть валюты из индийского банковского «заточения» удалось конвертировать в резервные валюты и вывести за пределы Индии. Кто-то говорит, что часть рупиевых средств с банковских счетов была конвертирована в акции индийских компаний. А кто-то считает, что почти вся валюта российских экспортеров продолжает лежать в индийских банках и почти никаких доходов не приносит. По той причине, что банковский процент «съедается» ослаблением рупии. Для справки: по итогам прошлого года индийская рупия ослабла более чем на 3,7%, показав наихудшую динамику в Азии. С учетом сказанного я вынужден представлять Индию как «бермудский треугольник», тайна которого, как говорят, до сих пор не раскрыта.

Одно время российские чиновники обсуждали данную тему. И успокаивали, что, мол, выход из «бермудского треугольника» будет найден в самое ближайшее время.

Во-первых, будут наращиваться закупки индийских товаров, и баланс торговли двух стран будет выправляться. Во-вторых, в Индии будут запущены нужные нам инвестиционные проекты, будут созданы производства таких изделий, которые нам очень нужны и которые можно будет поставлять в Россию (например, беспилотники). Но пока, если судить по открытым источникам, одни разговоры. Кроме фармацевтики, продукции легкой промышленности и аграрного сектора закупать особо нечего. А о нужных нам инвестиционных проектах ничего не слышно.

В мае 2024 года индийское издание Hindustan Times радостно сообщило (со ссылкой на некий анонимный источник), что России, мол, удалось решить проблему с «миллиардами рупий», которые застряли на счетах российских экспортеров в банках Индии. Мол, средства были инвестированы в индийскую экономику. Но, скорее всего, речь могла идти о покупках акций индийских компаний, т.е. «портфельных инвестициях». Примечательно, что в то же самое время министерство торговли и промышленности Индии сообщило, что российские инвестиции в стратегические отрасли экономики Индии (аэрокосмическая и оборонная промышленность, химическая промышленность, нефтегазовая промышленность и железные дороги) составили 1,26 млрд долларов. Сумма мизерная.

Итак, Индия вроде бы дружественная нам страна. Но дружба эта похожа очень на улицу с односторонним движением. Но, может быть, мы оказывали (и продолжаем оказывать) помощь Индии для того, чтобы сделать ее еще большим союзником и другом России? Но Индия с начала этого года очень убедительно продемонстрировала, что с Израилем и Америкой она явно больше «дружит», чем с нами. С нами Индия готова дружить по остаточному принципу и по инструкциям из Вашингтона.

Дал Трамп команду индийскому премьеру Моди прекратить закупки «черного золота» в России – и тот отдал под козырек и отрапортовал: «Будет исполнено». Дал Трамп Индии послабление в связи с блокировкой Ормузского пролива, и она опять готова импортировать российскую нефть. А когда послабление будет отменено, никто сегодня не знает. Даже Трамп, у которого, как известно, семь пятниц на неделе.

Прошу прощения у читателей, что задаю по поводу нашей торговли с Индией лишь риторические вопросы. А где же ответы? Честно скажу, что у меня их нет. Может быть, кто-нибудь из народных избранников в Государственной Думе попытается получить внятные ответы от правительства на вопросы о весьма странном «взаимовыгодном» сотрудничестве России с Индией?

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/03/30/bermudski ... ka-rossii/

Олигарх Дерипаска сказал «А». Но тогда надо продолжать: «Б», «В», «Г»…
03.04.2026 - 2 комментариев.
1
Поделился

Если развить идеи миллиардера из списка Forbs, то следующим шагом станет деприватизация

Олигарх Олег Дерипаска любит удивлять публику разными смелыми, можно сказать, революционными заявлениями. Последнее его заявление, сделанное 30 марта, воспроизводят многие СМИ.

Дерипаска отметил, что 2026 год стал другим для России и «для всех» (видимо, всего человечества). Мир вступил в фазу кризиса, который уже выходит за рамки экономического. «Нужно оставить иллюзии – этот внезапный конфликт на Ближнем Востоке не принесет России ничего хорошего, несмотря на то, что цены на нефть, газ и удобрения идут вверх, и вроде бы санкционный режим может ослабнуть», – написал Дерипаска в своем телеграм-канале (иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ).

По мнению олигарха, России нужно «раздвинуть те рамки, в которые нас загнали …и обеспечить приемлемые темпы экономического роста».

И вот практическая часть его откровений – о мерах выхода России из кризиса: «Ресурсов у нас не так много. Если точнее, только один, и связан он с нашей национальной особенностью: в тяжелые минуты мы умеем собраться и работать больше. И чем быстрее мы сами перейдем на этот новый график – с восьми до восьми, включая субботу, – тем быстрее пройдем эту трансформацию».

Миллиардер фактически поднял вопрос, который уже несколько лет витает в воздухе, – вопрос экономической мобилизации России. Более четырех лет назад, сразу же после начала Специальной военной операции на Украине, многие политики и общественные деятели в России заявляли, что экономику страны надо срочно переводить на рельсы мобилизации. Все ждали, что радикальная перестройка российской экономики начнется в 2022 году. Сегодня уже пошел пятый год СВО, а экономической мобилизации, увы, как не было, так и нет.

Экономическая мобилизация предполагает переход на 100-процентное использование всех ресурсов – финансовых, производственных (основные фонды), трудовых, природных, научно-технических. Полноценный эффект от мобилизации достигается лишь в том случае, если задействуются все элементы (ресурсы) экономики. Я об этом писал многократно.

Впрочем, у нас есть даже неплохой закон, который был принят почти тридцать лет назад и о котором, как мне кажется, все напрочь забыли: Федеральный закон № 31-ФЗ от 26.02.1997 г. «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации». В нем говорится не только о военной, но и о экономической мобилизации: «Под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени».

Уже генсек НАТО Марк Рютте в открытую говорит, что не позднее 2030 года Запад начнет полномасштабную «горячую» войну с Россией (якобы в порядке «самообороны»). Он вдохновляет страны военно-политического блока заявлениями и о военном, и об экономическом превосходстве НАТО над Россией. Как мантру, он повторяет слова о том, что суммарный валовой внутренний продукт (ВВП) стран НАТО в 25 раз превышает ВВП России. Конечно, это явное преувеличение, поскольку сравнение осуществляется с использованием рыночных курсов валют. Если сравнивать по паритету покупательной способности валют, то соотношение будет примерно 8,5:1 в пользу НАТО. Разрыв все равно очень большой. Противостоять военному блоку западных стран мы можем лишь при максимальной мобилизации своей экономики.

И возможности у нас действительно немалые. Взять, к примеру, производственные мощности экономики. Росстат в начале 2022 года сообщал, что загрузка производственных мощностей в России составляет около 60%, но и сегодня показатель примерно на этом же уровне (на начало марта 2026 года – 62%).

Такая же примерно ситуация с финансовыми ресурсами. Минфин жалуется, что, мол, федеральный бюджет находится на пределе. Расходы растут быстрее доходной части. И по итогам первых двух месяцев нынешнего года уже образовался дефицит бюджета в размере 3,45 трлн рублей (1,5% ВВП), при том, что в бюджете, утвержденном на весь год, дефицит заложен в размере 3,8 трлн рублей (1,6% ВВП).

Но, по мнению серьезных экспертов, доходную часть бюджета можно было бы увеличить примерно в полтора раза. При одном условии: экспортные доходы не будут с концами выводиться из страны. А они выводятся, и способов такого вывода много. Я об этом пишу постоянно.

Олег Дерипаска совершенно справедливо затронул вопрос использования трудовых ресурсов. По сути, он предложил даже не 100-процентное задействование трудовых ресурсов, а гораздо более высокое. Сейчас нормальная рабочая неделя равняется: 8 часов по 5 дней = 40 часов. Олигарх предлагает другой режим: ежедневно трудиться по 11 часов (плюс 1 час на работе на обеденный перерыв) в течение шести дней. Получается в неделю 66 часов. А это в 1,65 раза больше нормального режима.

Уже появились критические комментарии по поводу «рационализаторского предложения» миллиардера: люди будут сильно уставать на работе, производительность труда будет ниже той, которая имеет место быть сегодня. Кто-то утверждает, что предложение олигарха не обеспечит оздоровления российской экономики и не подготовит ее к тем вызовам, которые возникают в связи с резким обострением международной напряженности и риском втягивания России в большую «горячую» войну. Кто-то вообще говорит о том, что Дерипаска, прикрываясь патриотизмом, хочет резко усилить капиталистическую эксплуатацию наемного труда.

Дерипаска прав, что КПД использования трудового потенциала России надо резко повышать. Но начинает он явно не с того конца. Не с перевода всех на 12-часовой рабочий день и шестидневку, а с ликвидации громадной безработицы, которая существует на сегодняшний день.

Разговоры о том, что у нас среди ведущих экономик мира самая низкая безработица, – чисто пропагандистский трюк. Наши чиновники любят ссылаться на цифры Росстата. Последние цифры – на январь 2026 года. Численность безработных – 1,66 млн человек, или 2,2% рабочей силы. Но при этом чиновники забывают добавить, что это показатель зарегистрированной безработицы. То есть это число тех, кто зарегистрировался в центрах трудоустройства (раньше они назывались биржами труда). Но, во-первых, 9 из 10 регистрируются не для того, чтобы найти через центр работу, а для получения пособия. Во-вторых, гораздо большее количество безработных не регистрируются, а потому в цифру Росстата не попадают.

Эксперты отмечают, что несколько миллионов граждан не ищут работу, поскольку живут на ренту (доходы от ценных бумаг, депозитов, сдачи в аренду недвижимости и проч.). Есть те, кто просто не любит и не хочет трудиться («идейные» безработные). Всех упомянутых граждан можно назвать словом, которое было хорошо известно в советское время, – «тунеядцы». Вот вам мощный резерв для экономической мобилизации.

Еще одним резервом является так называемая скрытая безработица, когда человек вроде бы числится как занятый, а работает не 40 часов в неделю, а гораздо меньше. Он работает вполсилы или просто числится на работе. Нормой стали простои в рабочее время по вине работодателя. Нередко работодатель отправляет работника в отпуск – неоплачиваемый или частично оплачиваемый. Есть оценка, согласно которой число россиян с сокращенной рабочей нагрузкой к началу 2026 года достигло 4–5 млн человек.

В состав скрытой безработицы следует также включить значительную часть так называемых «самозанятых» (их численность уже перевалила за 15 миллионов). О том, каков уровень загрузки среди «самозанятых», толком не знает даже министр труда.

Кстати, Международной организацией труда (МОТ) и Всемирным банком (ВБ) рассчитывается показатель, который называется «Участие в рабочей силе»; это процент населения трудоспособного возраста (обычно от 16 лет и старше), который либо работает, либо активно ищет работу. У России этот показатель в последние годы находился на уровне 60–62%. В рейтинге ВБ по данному показателю в 2024 году Россия находилась на 94-м месте – рядом с Филиппинами и Чили (всего стран в списке – 176). Поэтому нет ничего удивительного, что Россия при таком показателе теряет свои позиции в мировой экономике.

Росстат такой показатель тоже рассчитывает, он называется «уровень экономической активности населения». По данным Росстата, на I квартал 2025 года уровень экономической активности населения составил 62,1%. Получается, что более трети трудового потенциала Российской Федерации не используется. По понятным причинам чиновники избегают озвучивать этот показатель (впрочем, не исключаю, что он им вообще неизвестен). Очевидно, что если бы власти ориентировались на показатель «уровень экономической активности населения», то все разговоры о дефиците рабочей силы и о необходимости привлечения в российскую экономику мигрантов прекратились бы. А все усилия были бы направлены на более полное задействование трудового потенциала страны, недоиспользуемого более чем на треть.

Возвращаюсь к «рационализаторскому предложению» олигарха Дерипаски. Еще раз повторю, что он предложил повышать КПД использования трудового потенциала не с того конца. Действовать следует в следующей последовательности.

Шаг первый. Ликвидировать тунеядство в любых его формах (это несколько миллионов граждан трудоспособного возраста).

Шаг второй. Принять меры по ликвидации разных форм скрытой безработицы. То есть добиваться, чтобы зарегистрированный работник трудился в течение пяти дней по восемь часов в день (40-дневная рабочая неделя).

Шаг третий. Ликвидировать ту безработицу, которая называется «регистрируемой» (рабочая сила, зарегистрированная в центрах занятости).

Шаг четвертый. И уже если полной (100-процентной) занятости всего трудоспособного населения (достигнутой после первых трех шагов) окажется недостаточно для достижения поставленных целей, то тогда можно обсуждать вопрос о повышении использования трудового потенциала страны свыше 100 процентов. То есть так, как это предложил Олег Дерипаска. И так, как это было, например, в Советском Союзе в годы Великой Отечественной войны (когда трудились даже не по 12, а иногда и по 14–16 часов все семь дней недели).

Честно скажу, предложение олигарха весьма странное. Для того, чтобы добиться ощутимого результата от той трудовой мобилизации, которую предлагает Олег Дерипаска, необходима перестройка всей экономики России. Любая модель экономики запрограммирована на максимизацию какого-то результата. Нынешняя модель российской экономики называется «капиталистической» и запрограммирована на максимизацию прибыли капиталистических работодателей, прежде всего тех, кого принято называть «олигархами». Типичным представителем которых является Олег Дерипаска.

Наверное, Олег Владимирович успел ухватить на излете советской власти кое-то из политической экономии капитализма. Один из важных ее постулатов: капитализм неизбежно порождает безработицу, создает резервную армию труда. Капитализм и полное использование трудового потенциала – вещи трудно совместимые.

А может быть, Олег Владимирович устал быть олигархом? Может быть, он решил пойти по стопам Роберта Оуэна? Был такой капиталист в Англии в первой половине XIX века. Говорят, что одно время был самым богатым капиталистом на островах Туманного Альбиона. В советское время нам рассказывали о нем как о ярком представителе социалистов-утопистов, который начал неожиданно подвергать критике несправедливый буржуазный строй и добиваться радикального реформирования английского капитализма.

Но если Олег Владимирович действительно устал быть олигархом и его призыв к трудовой мобилизации следует понимать как проявление патриотизма, а не как банальный PR-ход, тогда ему следует двигаться дальше. Сказав «А», он должен сказать: «Б», «В», «Г» и так далее.

Что я имею в виду под этими буквами? Пересмотр результатов чубайсовской приватизации 90-х годов, создание мощного государственного сектора экономики, введение централизованного директивного планирования экономики, установление государственной монополии внешней торговли и государственной валютной монополии, переориентация экономики с внешнего рынка на внутренний, создание единого народнохозяйственного комплекса и многое другое из того, чтобы было сделано в Советском Союзе с конца 1920-х годов до 1950-х годов.

Буду следить, какие следующие буквы озвучит Олег Дерипаска.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/04/03/oligarh-d ... hat-b-v-g/

Суэцкий канал 1956 года и Ормузский пролив 2026 года: насколько сходны кризисные ситуации?
06.04.2026 - Прокомментировать
0
Поделились

Признаки приближения конца Pax Americana? Ормузский кризис не получится преодолеть так же быстро, как был преодолен Суэцкий кризис

Без малого 70 лет назад на Ближнем Востоке вспыхнула война в рамках так называемого Суэцкого кризиса. Участниками военного конфликта стали, с одной стороны, Египет, с другой – Израиль, Франция и Британия. Причина кризиса – национализация Египтом Суэцкого канала, что угрожало интересам западных стран, особенно Британии и Франции, на Ближнем Востоке.

Египет в то время был одной из наиболее влиятельных арабских стран. С 1956 года Египет возглавил Гамаль Абдель Насер, патриот, ставивший целью освобождение страны от остатков колониального прошлого и неоколониальной зависимости. Одной из приоритетных задач Гамаль Абдель Насер считал национализацию Суэцкого канала.

Канал строился в XIX веке более десяти лет и был пущен в эксплуатацию в 1869 году. Изначально это был проект французского предпринимателя Фердинанда Мари де Лессепса, создавшего для строительства и эксплуатации канала акционерное общество. Позднее общество было перекуплено английским капиталом. Для Лондона канал имел особую значимость, поскольку связывал Средиземное море через Красное море с Индийским океаном. Суэцкий канал обеспечивал англичанам кратчайший путь от островов Туманного Альбиона до «жемчужины» Британской колониальной империи – Индии. Если не было бы канала, то маршрут для британских кораблей был бы в два раза длиннее, им пришлось бы огибать всю Африку, чтобы попасть в Индийский океан. Формально Египет получил независимость от Британии еще в 1922 году, но канал оставался под контролем Лондона (точнее – Компании Суэцкого канала).

Повод для национализации канала дали сами англичане и французы. Незадолго до прихода к власти Насера Британия и Франция подписали с Египтом соглашение о финансировании строительства Асуанской плотины. Видимо, властям Британии и Франции не понравился новый президент Египта. Даже тем, что он настоял на скорейшем выводе британских войск с территории Египта (он был завершен 13 июня 1956 года).

26 июля 1956 года Насер выступил в Александрии со своей исторической речью. Он объявил о национализации Суэцкого канала, назвав этот шаг восстановлением исторической справедливости, ликвидацией остатков британского колониализма и данью памяти 120 тысячам египтян, которые сложили свои жизни при строительстве канала в XIX веке. Кроме того, доходы от эксплуатации канала должны были стать заменой тем деньгам, которые обещали предоставить Британия и Франция, но потом от своих обязательств отказались. Примечательно, что Насер под национализацией имел в виду не экспроприацию канала, а выкуп правительством акций компании Суэцкого канала.

Указанная речь Насера привела в бешенство Лондон и Париж. Государственные и политические деятели Британии заявили, что не допустят национализации канала, и стали призывать к смещению президента Египта Гамаля Абдель Насера.

Выкуп канала Египтом тем не менее был проведен, национализация состоялась. Более того, в начале октября 1956 года Советом Безопасности ООН была принята резолюция, подтверждавшая право Египта на контроль над Суэцким каналом.

В это время Британия и Франция вели переговоры о военной операции в Египте. Потом к ним по инициативе Франции был подключен и Израиль, у которого сложились крайне напряженные отношения с Египтом (территориальные споры). Тремя сторонами было заключено секретное соглашение в Севре о подготовке военного вмешательства в Египет.

Примечательно, что США тогда несколько дистанцировались от планов по вторжению в Египет. Прямое участие в таких планах осложнило бы Вашингтону формирование сплоченной антисоветской коалиции в арабском мире (тогда это был один из главных приоритетов внешней политики США). К тому же в октябре – ноябре 1956 года происходили известные события в Венгрии. Это был мятеж, который готовился Западом с целью вырвать страну из-под влияния Москвы. Вашингтон считал, что Париж и Лондон должны сконцентрировать все свои силы на Европе и Венгрии. А Суэцкий канал отвлекал их от решения главных на тот момент задач холодной войны.

Тремя странами антиегипетской коалиции была подготовлена операция по вторжению в Египет под названием «Мушкетер». Главная роль при этом отводилась Израилю, который военным способом должен был решить свои территориальные споры с Египтом. А Франция и Британия должны были выглядеть как страны, которые вроде бы пришли на помощь еврейскому государству. И при этом, как бы «между прочим», должны были дойти до Суэцкого канала и поставить его под свой военный контроль.

Война началась 29 октября 1956 года, когда Израиль атаковал позиции египетских войск на Синайском полуострове. Соотношение сил Египта и его противников было, мягко выражаясь, не в пользу Египта. Даже один Израиль имел перевес по численности военных и по вооружениям. А уж о военных возможностях Британии и Франции, стоящих за Израилем, говорить не приходилось. 31 октября британские и французские военно-воздушные силы начали бомбардировку египетской военной инфраструктуры. Несколько позднее началась высадка на территории Египта воздушного и морского десанта Британии и Франции. Тогдашние СМИ сообщали о полном и окончательном, почти мгновенном поражении египетских вооруженных сил. Значительная их часть вообще не успела начать боевые действия. По командным пунктам и узлам связи египетских вооруженных сил была нанесена серия точных ударов с воздуха; из строя почти мгновенно была выведена вся система управления египетской армией. Погибли около 3 тысяч египетских военнослужащих, были уничтожены большое количество самолетов, половина бронетехники египетской армии. Было также убито около 3 тысяч мирных граждан. Потери противников Египта были минимальными: всего пять самолетов, около 200 солдат израильской армии и примерно 320 британских и французских военнослужащих.

Насколько мгновенными и неожиданными были военные удары антиегипетской коалиции по Египту, настолько же мгновенной и даже несколько удивительной оказалась реакция на войну международного сообщества. Практически все страны немедленно осудили агрессию. Особенно решительно выступил Советский Союз. Москва стала угрожать Британии, Франции и Израилю военным вмешательством, вплоть до нанесения ядерных ударов по их военным объектам в регионе. Удивительно, но с осуждением также выступил Вашингтон (конечно, не таким жестким, как Москва). Эксперты такую позицию Вашингтона объясняют раздражением тогдашнего президента США Д. Эйзенхауэра, который еще до начала войны отговаривал Лондон и Париж от войны. Осуждение со стороны Вашингтона объясняют его реакцией на «непослушание» ближайших европейских союзников США.

Такое осуждение со стороны Вашингтона было необходимо и по той причине, что надо было хотя бы частично нейтрализовать резко возросшую среди стран третьего мира популярность Советского Союза, выразившего готовность прийти на помощь Египту, ставшему жертвой империалистической политики Лондона и Парижа.

Генассамблея ООН приняла резолюцию о размещении в зоне конфликта миротворческих сил (кстати, это считается моментом рождения таких сил ООН). Под давлением международной общественности уже 6 ноября противникам конфликта удалось заставить Британию, Францию и Израиль заключить перемирие с Египтом. Таким образом, «горячая» фаза войны длилась всего 6 дней. К концу месяца Британия и Франция вывели свои войска с египетской территории. В марте 1957 года под давлением США были выведены и части израильской армии.

Ну и последнее по вопросу Суэцкого канала. В ноябре 1956 года он был полностью заблокирован. Конечно, это было очень тяжелым испытанием, особенно для Европы. В середине 1950-х годов примерно 2/3 потребляемой Европой нефти поступало через Суэцкий канал, в основном из арабских государств. Полное восстановление его работы произошло в апреле 1957 года. Европа вздохнула с облегчением. А Египет стал получать от канала деньги в государственную казну.

О войне 1956 года на Ближнем Востоке написано очень много. Если резюмировать, то все можно свести к нескольким тезисам.

Во-первых, тройственный союз (Британия, Франция, Израиль) одержал военную победу над Египтом, а войну с ним проиграл.

Во-вторых, Организация Объединенных Наций (ООН), начавшая свою жизнь за десять лет до войны 1956 года как инструмент урегулирования международных конфликтов, показала во время упомянутой войны свою наивысшую эффективность. Ей удалось загасить разгорающийся пожар войны менее чем за одну неделю.

В-третьих, одним из главных бенефициаров победы в войне оказался не только Египет, но также Советский Союз. Благодаря своей самой решительной поддержке Египта он резко повысил авторитет во всем мире, особенно среди развивающихся стран.

В-четвертых, Соединенные Штаты, хотя и были союзником Израиля, однако все-таки на первое место в то время ставили свои собственные национальные интересы, а также интересы всего Запада (в контексте противостояния с лагерем социализма). А потому поддержка Вашингтоном Израиля во время Суэцкого кризиса была осторожной и взвешенной. И порой совмещалась с дозированной критикой еврейского государства.

В-пятых, завершение Суэцкого кризиса стало символическим моментом завершения эпохи колониализма. Конечно, колониальная система стала рушиться еще до событий на Ближнем Востоке в 1956 году (например, обретение независимости от британской короны Индией в 1947 году). Суэцкий кризис наглядно показал, что Британия и Франция, некогда величайшие колониальные державы, не могут диктовать свою волю странам третьего мира. Суэцкий кризис стал своего рода «триггером», ускорившим процесс разрушения остатков колониальной системы.

Теперь перейдем к сегодняшнему времени. По прошествии почти 70 лет после Суэцкого кризиса на Ближнем Востоке произошел кризис, который, как я не исключаю, историки впоследствии могут назвать «Ормузским». 28 февраля 2026 года началась агрессия США и Израиля против Ирана. Через несколько дней после этого Иран почти полностью блокировал Ормузский пролив, который соединяет Персидский залив с Аравийским морем и Индийским океаном.

Через этот пролив проходили суда с нефтью, сжиженным газом, алюминием, удобрениями и другой продукцией, которую экспортировали королевства Аравийского полуострова. Через пролив, в частности, проходило около 20 процентов всего черного золота в рамках международной торговли. Половина всех материалов, посвященных до сих пор продолжающейся войне, так или иначе касаются темы Ормузского пролива. Этот пролив сегодня – самая болевая точка всей мировой политики и экономики.

Невольно напрашиваются какие-то сравнения и параллели между тогдашним Суэцким кризисом и сегодняшним Ормузским кризисом. Значимость двух артерий (Суэцкого канала и Ормузского пролива) для мировой торговли и мировой экономики примерно одинаковая. Уже достаточно много оснований для того, чтобы утверждать, что Ормузский кризис не получится преодолеть так же быстро, как был преодолен Суэцкий кризис. Тогда «горячую» фазу кризиса удалось загасить менее чем за неделю. А «горячая» фаза Ормузского кризиса до сих пор не загашена, она уже продолжается второй месяц.

После того как война в 1956 году была остановлена, Египту потребовалось менее пяти месяцев для того, чтобы Суэцкий канал заработал на полную мощность. А если даже предположить, что нынешняя война на Ближнем Востоке будет закончена завтра, то, скорее всего, грузопотоки через Ормузский пролив не будут восстановлены в полном объеме даже до конца нынешнего года (а может быть, и следующего).

Во-первых, потому что не будет достаточного объема грузов (нефти, сжиженного газа, алюминия, удобрений и проч.) по той причине, что производственные мощности и инфраструктура монархий Персидского залива сильно повреждены. Потребуется немалое время для их восстановления.

Во-вторых, не факт, что Иран полностью проведет разблокировку Ормузского пролива. Скорее всего, начнется длительный период определения статуса и режима пролива с участием многих заинтересованных стран.

Если говорить о фундаментальных причинах затяжного характера Ормузского кризиса, то их несколько. Во-первых, сегодня нет такой страны, как Советский Союз, который в 1956 году способствовал скорейшему урегулированию Суэцкого кризиса. Во-вторых, сегодня США явно идут на поводу у Израиля, а последний по ряду причин не готов не только к урегулированию Ормузского кризиса, но даже к прекращению войны. То есть Израиль выступает в качестве постоянно действующего фактора дестабилизации. В-третьих, ООН из эффективного инструмента урегулирования международных конфликтов, что было продемонстрировано в 1956 году, сегодня превратилась в пустопорожнюю говорильню, очень напоминающую Лигу Наций накануне начала Второй мировой войны.

Впрочем, целый ряд наблюдателей находят одно важное сходство Суэцкого и Ормузского кризисов. Кризис 1956 года показал, что Британия и Франция из некогда мощных колониальных держав превратились в «колосса на глиняных ногах». Что 1956 год – дата смерти Pax Britanica. Не исключено, что Ормузский кризис продемонстрирует всему миру, что Америка Дональда Трампа – также «колосс на глиняных ногах». И что 2026 год станет датой смерти Pax Americana.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/04/06/sueckij-k ... -situacii/

Миллиарды долларов продолжают уходить из страны окольными путями
20.04.2026 - Прокомментировать

Платежный баланс России за два месяца этого года показал признаки перемен. В какую сторону?

14 апреля Банк России разместил на своем сайте статистический отчет «Платежный баланс Российской Федерации за январь – февраль 2026 года». Документ пока предварительный, без детализации. Но имеющихся в нем цифр уже достаточно для того, чтобы сказать: в сфере внешнеэкономических связей России с остальным миром происходят существенные перемены, если сравнивать с прошлым и предшествующими годами.

Ключевой показатель платежного баланса – его сальдо. Речь идет о сальдо счета текущих операций, которое складывается из сальдо баланса торговли товарами, сальдо торговли услугами и сальдо первичных и вторичных доходов (куда включаются доходы в виде заработной платы, инвестиционные доходы и рентные).

Я уже неоднократно писал о том, что сальдо платежного баланса РФ за все годы ее существования было положительным. Причем очень сильно положительным.

Скажем, в 2000 г. это сальдо равнялось 45,4 млрд долл.; в 1998-м – 108,9 млрд долл. А рекордным оно стало в 2022 г. – 237,7 млрд долл. В среднем в расчете на месяц получается почти 20 млрд долл. Правда, потом сальдо платежного баланса пошло на существенное снижение (млрд долл.): 2023-й – 49,4; 2024-й – 62,5; 2025-й – 43,1.

Если говорить простым языком, то положительное сальдо платежного баланса так или иначе трансформируется в вывоз капитала и зарубежные инвестиции. Такие инвестиции осуществляют бизнес и денежные власти (ЦБ, Минфин). Бизнес выводит капитал в виде прямых, портфельных и прочих инвестиций. А денежные власти инвестируют в активы, которые называются «международные резервы».

Если несколько огрублять картину, то суммарное положительное сальдо платежного баланса РФ, которое за четыре года (2022–2025 гг.) составило 392,7 млрд долл., так или иначе конвертировалось в зарубежные активы. В рублевом выражении (при курсе 1 долл. = 85 руб.) это примерно 33,4 трлн руб. Это даже больше величины расходов федерального бюджета России в 2023 г. (32,4 трлн руб.).

Никто во властных структурах Российской Федерации не мог объяснить, зачем нам такие гигантские профициты платежного баланса и, соответственно, такие астрономические масштабы вывоза капитала? Особенно при том, что с февраля 2022 г. коллективный Запад установил в отношении России жесточайший санкционный режим.

Иногда власти оправдываются, что, мол, вывоз капитала теперь осуществляется в «дружественные страны». Но по моим очень предварительным оценкам, вывоз капитала в такие страны (прежде всего это Китай, Индия, Вьетнам, Индонезия и еще несколько государств) в виде прямых инвестиций за четыре года от силы составил десяток миллиардов долларов. А большая часть так называемого экспорта капитала – просто складирование валюты (прежде всего рупий и юаней) в банках «дружественных» стран. Я уже затрагивал эту больную проблему в статье «Индия превратилась в «бермудский треугольник», в котором исчезает экспортная выручка России».

А теперь заглянем в цифры за этот год. Сальдо платежного баланса (счета текущих операций) за январь составило 0,4 млрд долл., за февраль – 1,6 млрд долл.

Для сравнения: за эти месяцы прошлого года сальдо равнялось соответственно 2,7 млрд и 7,6 млрд долл. На месячной основе таких мизерных значений активного сальдо платежного баланса, по крайней мере в этом столетии, не было.

Если экстраполировать тенденции последнего года, то еще немного – и положительное сальдо текущих операций может стать отрицательным. Окончательно прекратится валютная подпитка экспорта капитала.

Мы ведь так привыкли экспортировать капитал в другие страны, а экспортировать скоро будет нечего.

Правда, война на Ближнем Востоке (прежде всего блокировка Ормузского пролива) спровоцировала рост цен на нефть и другие энергоносители на мировом рынке, что наверняка приведет к увеличению положительного сальдо платежного баланса страны. Об этом мы узнаем в конце апреля, когда Банк России обнародует информацию по платежному балансу за март.

Но этот фактор будет действовать не очень долго, максимум до начала лета. К тому же он будет отчасти нейтрализован ростом цен на российский импорт (драйвером этого роста является все та же война). Так что не стоит строить иллюзий насчет того, что мы будем иметь по итогам 2026 г. такой же активный платежный баланс, как, скажем, в 2025-м.

Я на протяжении многих лет говорил, что России нужна сбалансированная внешняя торговля, при которой приоритет имеет импорт, необходимый для объявленного еще в далеком 2014 г. импортозамещения (закупки инвестиционных товаров – машин и оборудования для налаживания собственного производства). А экспорт – не самоцель, он должен обеспечивать импорт валютной выручкой и не более того.

Но так – в нормальной суверенной экономике, работающей на благосостояние всего народа. У нас экономика работает на олигархов, для которых первичен товарный экспорт, позволяющий получать валюту. Эта валюта так или иначе приватизируется. А в отчетности Банка России по платежному балансу она фигурирует как «экспорт капитала» и «зарубежные активы».

В платежном балансе трансграничное движение капитала отражается в разделе «Финансовый счет». Вывоз капитала из России хронически превышал импорт капитала. Сальдо финансового счета (без резервных активов денежных властей) за последние годы имело следующие значения (млрд долл.): 2020-й – 39,1; 2021-й – 124,1; 2022-й – 227,1; 2023-й – 38,7; 2024-й – 52,7; 2025-й – 30,3.

Итого профицит трансграничного движения частного капитала за шесть лет составил 512 млрд долл.

Хотя нам и говорят, что трансграничное движение капитала – улица с двусторонним движением, но как-то так получается, что движение из страны намного активнее, чем в нее. Хотя, конечно, сальдо финансового счета, достигшее рекордного значения в 2022-м (227,1 млрд долл.), сильно просело в последующие три года.

Но в этом году трансграничное движение капитала вообще приобрело аномальный характер. По итогам января сальдо финансового счета впервые, по крайней мере в этом столетии, на месячной основе оказалось отрицательным: минус 0,1 млрд долл. Минус небольшой, но очень символичный.

Правда, в феврале удалось вернуться в положительную зону, но значение сальдо финансового счета было символическим: плюс 0,3 млрд долл. Итого за два месяца этого года положительное сальдо движения частного капитала составило аж 0,2 млрд долл.! Такого в этом столетии не было. Для сравнения: по итогам января – февраля прошлого года положительное сальдо движения капитала составило 12,4 млрд долл.

Не знаю, радоваться или огорчаться по поводу того, что сальдо трансграничного движения капитала приблизилось к нулю. С одной стороны, можно вроде бы с облегчением констатировать, что Россия перестала быть донором, питающим своими капиталами остальной мир.

Но с другой – это стало не результатом осознанной государственной политики, а произошло стихийно и даже вопреки желанию тех, кто привык грабить Россию и выводить награбленное под видом «экспорта капитала».

Хотел бы обратить внимание еще на одну позицию платежного баланса РФ за январь – февраль 2026 года.

Последняя строчка платежного баланса называется «Ошибки и пропуски». Считается, что с помощью этой позиции действительно достигается баланс всех входящих и исходящих платежей страны.

Иногда говорят, что эта позиция отражает технические погрешности статистического учета; по идее, ее значение не должно быть большим.

Но специалисты знают, что за этой позицией могут скрываться нелегальные операции по входящим и исходящим платежам (не находящим отражения в первичных документах, на основе которых составляется платежный баланс). Чем строже финансовый и валютный контроль, тем меньше величина позиции «Ошибки и пропуски». И наоборот.

За редкими исключениями в предыдущие годы эта позиция в платежном балансе РФ была со знаком минус. Эксперты считают, что это означает скрытый (нелегальный) вывоз капитала из страны. Вот значения позиции «Ошибки и пропуски» за последние пять лет (со знаком минус, млрд долл.): 2021-й – 1,02; 2022-й – 6,08; 2023-й – 9,29; 2024-й – 9,53; 2025-й – 12,33.

Можно с небольшими оговорками предположить, что нелегальный вывоз капитала из России за пятилетие составил около 38 млрд долл.

В прошлом году среднемесячная величина нелегального вывоза капитала достигла максимального за многие годы значения – около одного миллиарда долларов.

А теперь посмотрим на платежный баланс 2026 года. В январе позиция «Ошибки и пропуски» равнялась минус 3,4 млрд долл.; в феврале – минус 3,8 млрд долл. Таких высоких месячных показателей в этом столетии я не помню.

Что ж, по официальным каналам чистый отток частного капитала в первые два месяца этого года почти полностью прекратился. Зато резко активизировалось бегство капитала по нелегальным каналам. А это недопустимо даже в мирное время. Сегодня – тем более недопустимо, поскольку коллективный Запад ведет против России необъявленную войну.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/04/20/milliardy ... i-putyami/

Высокая ключевая ставка в России: кому она выгодна?
22.04.2026 - Прокомментировать
Схема накачивания кредитных организаций казенными деньгами под видом субсидирования процентных ставок себя полностью изжила
Никому не надо доказывать очевидную истину: ключевая ставка ЦБ – важнейший фактор, влияющий на спрос на золото. Чем выше ставка – тем ниже спрос. И наоборот. Причина понятна: ключевая ставка влияет на доходность разных финансовых инструментов, альтернативных золоту.
Ключевая ставка в России уже на протяжении многих лет является самой высокой среди ведущих экономик мира. Это, безусловно, сдерживает спрос на золото на внутреннем рынке. Но еще более серьезное следствие высокой ключевой ставки – она душит российскую экономику. Нередко мы слышим жесткие мнения по этому вопросу: высокая ключевая ставка нужна противникам и врагам России для того, чтобы наше государство потерпело поражение в экономическом и военном противостоянии с Западом. Но она также выгодна кое-кому и внутри России. Давайте разбираться.
Летом прошлого года ключевая ставка была равна 20%. Сейчас после серии снижений (последнее было 23 марта) она опустилась до 15%. Удавку ключевой ставки несколько ослабили, но этого явно недостаточно для того, чтобы экономика задышала. Чтобы она задышала, необходимо, чтобы ключевая ставка была ниже уровня рентабельности предприятий. А при нынешних уровнях рентабельности компаниям не хватает прибыли для того, чтобы обслуживать банковские кредиты.
Какая там рентабельность! Из-за высокой ключевой ставки доля убыточных организаций в России в 2025 году достигла рекордного уровня 30%. По данным Росстата, по итогам первых двух месяцев текущего года инвестиции в основной капитал в России впервые за пять лет сократились на 2,3% в реальном выражении. Налицо все признаки полной остановки экономики. В ряде отраслей уже имеет место стагнация, а в других – рецессия (спад производства). Почти все эксперты прогнозируют, что по итогам 2026 года прирост ВВП России составит менее 1 процента. И это еще оптимистичный сценарий. Пессимисты вообще предсказывают минус по ВВП.
Хотя тема ключевой ставки ЦБ РФ активно обсуждается в российских СМИ, очень редко обращается внимание на одну российскую «особенность» этого инструмента денежно-кредитной политики. В большинстве стран мира уровень ключевой ставки примерно соответствует показателю инфляции. Где-то чуть выше, где-то чуть ниже оцениваемой инфляции.
А вот в России не так: ключевая ставка намного выше показателей инфляции. Как я выше отметил, ключевая ставка Банка России в настоящее время составляет 15% годовых. А инфляция в годовом выражении на 6 апреля 2026 года — 5,95%. Почему бы Банку России не понизить в два или три раза ключевую ставку, приблизив ее к показателю инфляции? Хроническое двух- и даже трехкратное превышение ключевой ставки Банка России показателя инфляции роста цен сдержать не может. Более того, мне такая политика Центробанка напоминает тушение пожара бензином. Ведь ключевая ставка повышает издержки экономики во всех ее звеньях и становится драйвером роста оптовых и розничных цен.
Я уже отметил, что высокая ключевая ставка, способствуя экономическому ослаблению России, выгодна нашим врагам. Но бенефициары высокой ставки есть и внутри России. Кто они? Для ответа на этот вопрос обратимся к статистике. По данным Росстата, по итогам 2025 года наибольшую сальдированную прибыль (т.е. прибыль за вычетом убытков) получили следующие четыре отрасли российской экономики: обрабатывающая промышленность (10,05 трлн руб.); добывающая промышленность (3,32 трлн руб.), оптовая и розничная торговля (2,57 трлн руб.), финансовый сектор (2,08 трлн руб.). Для сравнения: показатель строительной отрасли был равен 0,88 трлн руб.; сельского хозяйства – 0,64 трлн руб.
С обрабатывающей и добывающей промышленностью все более или менее понятно. Тут можно только добавить, что существенная часть сальдированной чистой прибыли обрабатывающей промышленности была получена за счет государственного оборонного заказа (ГОЗ), который стал быстро расти после начала Специальной военной операции на Украине. Торговля сумела попасть в группу лидеров по причине инфляционного роста цен как в оптовом, так и розничном звене.
А вот каким образом финансовый сектор оказался в группе лидеров? Ядром финансового сектора являются банки. А у них, по итогам прошлого года, чистая прибыль, согласно данным Банка России, была существенно выше, чем в целом по финансовому сектору, – 3,69 трлн рублей. Получается, что банковский сектор по данному показателю оказался в прошлом году на втором месте после обрабатывающей промышленности. Хотя иногда экономику России называют «экономикой трубы», однако по итогам прошлого года добывающая промышленность по показателю «чистая прибыль» оказалась на третьем месте; впереди нее был банковский сектор. И не надо думать, что астрономические прибыли банков – какая-то конъюнктурная аномалия. Нет, это система. По итогам 2024 года показатель по банковскому сектору был равен 3,8 трлн рублей, по итогам 2023 года – 3,3 трлн рублей.
Об этих странных «перекосах» в российской экономике было много критических материалов. Прежде всего, бросается в глаза такой «перекос», как астрономическая прибыль банковского сектора, с одной стороны, и убыточность почти трети российских компаний – с другой. Некоторые эксперты прямо заявляют о наличии тесной зависимости между этими двумя параметрами российской экономики: убытки российских компаний – следствие прибылей кредитных организаций. Занятость в банковском секторе российской экономики (а это немного более 300 кредитных организаций) составляет 0,5–0,6 млн человек. А численность занятых в убыточных компаниях (их число в прошлом году – без субъектов малого предпринимательства – 17,2 тыс.) измеряется многими миллионами работников (в любом случае – более десяти миллионов).
Не буду далее погружаться в обширную тему странных и неприлично высоких финансовых результатов деятельности банковского сектора. Ограничусь одним важным моментом, который выпадает из поля зрения большинства критиков российских банков. А именно: обращу внимание на то, что банки получают значительную часть своих жирных прибылей за счет казенных денег и высокой ключевой ставки. Внутри страны кредитные организации лоббируют поддержание высокой ключевой ставки (правда, это не только не афишируется, но даже всячески скрывается).
А какая связь между казенными деньгами и высокой ключевой ставкой? Очень простая. В России действует система субсидирования процентных ставок по кредитам коммерческих банков за счет бюджетных средств. Чем выше ключевая ставка Банка России, тем выше процентная ставка по кредитам коммерческих банков. Чем выше проценты по кредитам, тем больше субсидии из государственной казны. Данная тема почти не освещается в российских СМИ.
Исключение представляют субсидии по ипотечным кредитам. О них мы узнаем кое-что из СМИ. Существует целый ряд программ государственной поддержки ипотек: семейная ипотека; дальневосточная и арктическая ипотека; сельская ипотека; ипотека для новых регионов, Белгородской и Курской областей; IT-ипотека. Льготные ставки по ипотечным кредитам варьируют в диапазоне от 2 до 6%. Все, что выше, покрывается казенными субсидиями. По информации Минфина России, в 2026–2028 годах федеральный бюджет планирует потратить около 1,8 трлн рублей на субсидирование процентной ставки по ипотеке для семей с детьми. По словам министра строительства и ЖКХ Ирека Файзуллина, на субсидирование всех видов ипотеки в России в 2026–2028 годах планируется направить 3,1 трлн рублей. Т.е. в расчете на год получается более 1 трлн рублей. Это существенно больше, чем, скажем, бюджетные расходы на образование. Субсидии по ипотечным кредитам пойдут в карман банкам.
Но есть еще один вид бюджетного субсидирования процентных ставок, о котором в российских СМИ нет почти никакой информации. Речь идет о кредитах банков предприятиям оборонно-промышленного комплекса. Видимо, это информация с грифом «секретно». На мой запрос в интернете «Алиса» выдала следующий ответ: «К сожалению, в доступных источниках не удалось найти данные об общем объеме бюджетных субсидий по процентным ставкам для кредитов предприятиям ОПК за конкретный год в миллиардах рублей».
Но, судя по некоторым косвенным признакам, масштабы субсидирования процентных ставок по оборонным кредитам существенно больше, чем по ипотечным. Программа льготного кредитования организаций ОПК была запущена у нас в 2018 году. До этого компании ОПК могли напрямую получать от государства бюджетные кредиты. Теперь все было передано банкам, а государство, которое до этого поддерживало оборонные предприятия, взяло теперь на себя обязанность поддерживать банки, которые поддерживают ОПК. В этой новой схеме главными бенефициарами оказываются кредитные организации.
Отчасти выполнять свои обязательства по банковским кредитам предприятия ОПК пытались за счет включения расходов на обслуживание кредитов в цены контрактов по ГОЗ (государственный оборонный заказ). По некоторым сведениям, сейчас государство туго «закручивает гайки» по части ценообразования в сфере ГОЗ. Возможности использования этого канала для перекачки казенных денег в карманы банкиров сильно сузились (хотя и не исчезли полностью). Основная ставка стала делаться на казенные субсидии по процентным ставкам.
В открытом доступе мне удалось найти интересный материал под названием «Навигатор мер поддержки. Минпромторг». В нем содержится перечень основных направлений (программ) казенной поддержки предприятий российской экономики. Несколько десятков программ. Получателями поддержки являются самые разные отрасли и сектора экономики. Инструменты поддержи также разные: гранты, льготные кредиты, субсидии процентных ставок кредитов коммерческих банков. Одним из институтов, предоставляющих льготные кредиты, является ВЭБ. Это банк, но при этом он имеет статус государственной корпорации. Следует предположить, что льготное кредитование ВЭБ осуществляется благодаря казенной подпитке этого государственного банка.
Но очень много позиций, в которых инструментом является именно субсидирование процентной ставки. Вот, например, программа: «Льготное кредитование российскими банками организаций ОПК при реализации проектов, связанных с производством высокотехнологичной продукции гражданского и двойного назначения». Очевидно, что за продукцией «двойного назначения» скрываются многие виды и чисто военной продукции. Администратором по программам субсидирования процентных ставок чаще всего выступает Минпромторг.
Осенью прошлого года председатель Правительства Михаил Мишустин подписал распоряжение, согласно которому предельный ежегодный размер субсидирования льготных кредитов предприятиям оборонно-промышленного комплекса на производство продукции гражданского и двойного назначения повышен с 600 млн до 3,5 млрд рублей. Сколько это будет в целом по всем предприятиям ОПК, неизвестно. Но по моим прикидкам, несколько триллионов рублей.
Правда, выдержит ли такую нагрузку российский бюджет, большой вопрос. Ведь уже по итогам первого квартала текущего года дефицит федерального бюджета составил 4,576 трлн рублей. При том, что на весь год дефицит был определен в 3,786 трлн рублей. Налицо признаки очень серьезного бюджетного кризиса. Смогут ли банки в этом году получить такие же гигантские суммы казенных денег в виде субсидий по кредитным процентам – большой вопрос. Неизбежно затормозится и кредитование банками предприятий ОПК. А это уже угроза не экономическая, а военная.
Одним словом, схема накачивания кредитных организаций казенными деньгами под видом субсидирования процентных ставок себя уже почти полностью изжила. Повышать или даже поддерживать ключевую ставку в зоне двухзначных показателей уже также нет никакого смысла. Она банкам уже может не обеспечить прежних баснословных прибылей.
Конечно, для нас самым главным национальным приоритетом должна стать наша победа в нынешней не объявленной Западом войне против России. Поддержка предприятий ОПК государством должна сохраняться и даже усиливаться. Но механизм этой поддержки должен быть изменен. Государство с его казной и предприятия ОПК должны взаимодействовать напрямую, без участия банков (по крайней мере, частных кредитных организаций, ориентированных на максимизацию прибыли). Банки в этом случае хотя бы частично будут лишены стимула лоббировать высокую ключевую ставку. Появится надежда, что она начнет снижаться.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/04/22/vysokaya- ... a/#respond

США грозит обвал на рынке казначейских облигаций
24.04.2026 - 1 комментарий
0
Поделились

Доходность американских казначейских бумаг сейчас крайне недостаточна для того, чтобы поддерживать интерес к ним со стороны кого бы то ни было

Государственный долг США непрерывно растет. На начало 2025 года, когда Дональд Трамп пришел в Белый дом, государственный долг США равнялся 36 трлн долларов. Если верить счетчику долга США, то 17 апреля этого года государственный долг США пересек планку в 39 трлн долларов (точное значение показателя – 39.005,9 млрд долларов). Впрочем, эксперты сообщили, что государственный долг пересек данную планку еще за месяц до этого – 17 марта.

Итак, за пять кварталов пребывания Трампа в кресле президента США государственный долг прирос на 3 трлн долларов. В среднем на месяц получается прирост на 200 млрд долларов. Прирост государственного долга США на один триллион долларов происходит в среднем каждые пять месяцев. При таких темпах роста к концу срока пребывания Трампа в Белом доме государственный долг должен увеличиться еще на 6,6 трлн долларов и достичь величины в 45,6 трлн долларов.

Но эта моя оценка очень консервативная. Ибо аппетиты Трампа растут не по дням, а по часам. В том числе по причине того, что он втянул Америку в войну на Ближнем Востоке, цена которой пока измеряется десятками миллиардов долларов, но со временем может измеряться сотнями и сотнями миллиардов. Между прочим, Трамп потребовал, чтобы военный бюджет США в 2027 финансовом году был увеличен до 1,5 трлн долларов, т.е. почти в полтора раза по сравнению с нынешним.

Трамп, если судить по его заявлениям, был уверен в том, что Америка справится с таким долговым бременем. При условии, что ключевая ставка ФРС США будет снижаться. Она и сегодня на фоне многих стран выглядит не очень высокой – 3,75% годовых. Но даже при такой ставке бюджетные расходы на оплату процентов по государственному долгу уже пробили планку в 1 трлн долларов и превышают расходы на оборону. Доля расходов на обслуживание государственного долга составляет 14% расходов федерального бюджета США. Трамп был уверен, что Америка справится с растущим государственным долгом, для этого надо понижать ключевую ставку, что приведет к понижению процентных ставок по казначейским бумагам США. Трамп с нетерпением ждет, когда нынешний глава ФРС США Джером Пауэлл в мае этого года покинет свой пост, а ему на смену придет ставленник Трампа Кевин Уорш. Джером Пауэлл очень неохотно и очень медленно понижал ключевую ставку, а вот новый глава Федерального резерва, как надеется Трамп, сможет ее опустить до символического уровня. Может быть, даже такого, который был в период 2008–2014 гг. Тогда Федеральный резерв вел борьбу с финансовым кризисом и его последствиями (денежно-кредитная политика «количественного смягчения»), опустив ключевую ставку до 0–0,25%.

Кевин Уорш еще не занял кресло главы ФРС США, но многие эксперты уверены, что он как минимум не будет понижать ключевую ставку. А может быть, даже будет ее повышать. К такому заключению их подвели события прошлого месяца. Они связаны с войной на Ближнем Востоке, которая началась с вероломного нападения США и Израиля на Иран 28 февраля. Товарные и финансовые рынки отреагировали на войну. Больше всего внимания уделялось и уделяется рынку нефти. Цена на «черное золото» подскочила примерно в полтора раза.

Меньше говорилось и говорится о финансовых рынках. Правда, было много сообщений о том, что парадоксальным образом подешевело золото (которое многие относят не к товарному, а к финансовому рынку). Главной причиной падения цен на золото эксперты назвали начавшуюся распродажу драгоценного металла из резервов центральных банков или ожидания таких распродаж. В марте была рекордная продажа золота Банком Турции (57,3 тонны). Война спровоцировала срочную потребность в ликвидности, золото конвертировалось в валюту. Прежде всего для оплаты подорожавшей нефти. Либо для проведения валютных интервенций с целью не допустить резкого ослабления валютного курса национальных денежных единиц (такое ослабление удорожает импорт).

Возникает вопрос: а почему центробанки должны продавать драгоценный металл, если у них в резервах есть еще такой актив, как американские казначейские бумаги? Оказывается, в марте такие бумаги также распродавались. Но ведущие мировые СМИ, вероятно, получили команду не афишировать эти распродажи, дабы не спровоцировать еще более массовое бегство от американских долговых бумаг.

Тем не менее, если судить по очень скупым сообщениям, все-таки можно заключить, что американские казначейские бумаги в марте активно продавали центробанки Турции, Индии и Таиланда. Также можно обратить внимание на данные ФРС: стоимость казначейских облигаций нерезидентов (центробанков и минфинов других стран), находящихся на хранении в Федеральном резервном банке Нью-Йорка, снизилась с 25 февраля по 25 марта на 82 млрд долларов – до 2,69 трлн долларов. В частности, по данным Financial Times, запас казначейских бумаг, принадлежащих Турции, сократился на 22 млрд долларов.

Большие объемы казначейских бумаг США имеются в активах центральных банков и суверенных фондов государств Персидского залива. Только у Саудовской Аравии портфель таких бумаг в конце прошлого года приближался к 150 млрд долларов. У ОАЭ он превышал 100 млрд долларов. Если аравийским монархиям в ближайшее время не удастся восстановить свой экспорт нефти, сжиженного природного газа, удобрений и алюминия, то им придется также закрывать свои «дыры» путем распродажи американских долговых бумаг.

Многие эксперты прямо заявляют: война на Ближнем Востоке спровоцировала кризис на рынке американских долговых бумаг.

Доходность 10-летних долговых бумаг США на середину апреля составила 4,25%, а накануне войны она не дотягивала даже до 4%. Однако и эта доходность едва компенсирует обесценение доллара, обусловленное инфляцией. В условиях войны казначейские бумаги США уже сопряжены с определенными рисками. Чтобы компенсировать инфляцию и риски, процентные ставки по казначейским бумагам США должны быть выше. Особенно на фоне начинающейся распродажи этих бумаг из резервов центральных банков и суверенных фондов пострадавших от войны стран.

По мнению экспертов, нынешняя доходность казначейских бумаг недостаточна для того, чтобы поддерживать интерес к таким бумагам со стороны как нерезидентов, так и частных инвесторов внутри самих США (коммерческих банков, страховых компаний, пенсионных фондов, различных инвестиционных фондов). И все новые выпуски казначейских бумаг придется покупать Федеральному резерву. На сегодняшний день в активах ФРС портфель казначейских бумаг составляет 4,4 трлн долларов, или 11% всего государственного долга США. На сегодняшний день активы ФРС США составляют 6,7 трлн долларов. Если исходить из того, что при Трампе, согласно моей консервативной оценке, государственный долг может еще прирасти на 6,6 трлн долларов, то в случае его полного поглощения Федеральным резервом активы американского Центробанка к началу 2029 года должны удвоиться, а портфель казначейских бумаг составит 11 трлн долларов. Но если центробанки и частные американские инвесторы начнут сбрасывать из своих активов казначейские бумаги, то их перехватывать придется все тому же Федеральному резерву. Тогда активы американского центробанка к началу 2029 года даже не удвоятся, а увеличатся в несколько раз. Но это из разряда финансовых антиутопий, для понимания которых не хватает воображения.

Итак, если ключевая ставка ФРС будет оставаться на прежнем уровне (не говоря уже о варианте ее снижения), то для Федерального резерва это обернется тем, что он начнет надуваться как мыльный пузырь. А если все-таки будет сделана ставка на повышение ключевой ставки, тогда мыльным пузырем станут минфин и федеральный бюджет. Ведь в этом случае большую часть бюджета будут пожирать расходы на обслуживание государственного долга, а финансирование обороны и других статей бюджета придется осуществлять за счет дефицита и дальнейшего роста долга. Выбор у Вашингтона – между плохим и совсем плохим. Там до сих пор не определились: какой из двух названных выше «пузырей» предпочесть? У многих чиновников в Вашингтоне нервы уже на пределе.

Впрочем, они на пределе и у бывшего министра финансов США Генри Полсона. Напомню, что он занимал пост министра в 2006–2009 гг. – в разгар финансового кризиса 2008–2009 гг. Агентство «Блумберг» приводит сделанное 16 апреля заявление Полсона в статье «Henry Paulson Suggests US Make a Break-Glass Treasuries Plan» («Генри Полсон предлагает США разработать план по «разбиванию» казначейских облигаций»). Полсон предупредил, что нынешняя война на Ближнем Востоке грозит обвалом спроса на казначейские облигации США, что будет иметь разрушительные последствия для Америки. «В случае кризиса госдолга США вы упираетесь в стену и пытаетесь выпустить казначейские облигации, а ФРС – единственный покупатель, и цены на казначейские облигации падают, а процентные ставки растут, это смертельно опасно», – заявил Полсон. Он призвал власти Америки подготовить срочный план действий на случай такого обвала. Сам Полсон никакого варианта выхода из этого тупика не предложил.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/04/24/ssha-groz ... obligacij/

Муки совести Джеффри Хинтона
04.05.2026 - 1 комментарий
0
Поделились
Искусственный интеллект как угроза человечеству
«Сверхразумный ИИ может создать вирус. Очень заразный. Очень смертоносный… Если бы сверхинтеллект захотел от нас избавиться, то он, вероятно, выбрал бы биологическое оружие. Оно безопасно для него»
Джеффри ХИНТОН
Тема искусственного интеллекта (ИИ) сегодня выходит на первый план в политике государства, в бизнесе, науке и технике, во всех сферах общественной жизни. 10 апреля 2026 года Президент России В.В. Путин провел в Кремле совещание по вопросам развития технологий искусственного интеллекта. В своем выступлении он акцентировал внимание на угрозах и рисках, которые несет ИИ: «С учетом расширения внедрения искусственного интеллекта в чувствительных секторах, в целом его растущего влияния на жизнь людей, общество, экономику, считаю необходимым просчитать модели основных рисков и угроз, возникающих в связи с применением таких систем, и определить меры по их своевременному предотвращению».
Термин «искусственный интеллект» появился ровно 70 лет назад. Его озвучил в 1956 году на семинаре в Дартмутском университете американский ученый Джон Маккарти. Он тогда заявил, что ИИ может стать очень важным помощником человека в решении самых разных задач.
После этого прошло, наверное, лет двадцать, когда за рубежом началась практическая работа по созданию систем ИИ. Полвека назад пионерами в этой области стали ученые Йошуа Бенжио, Джеффри Хинтон и Ян Лекун. Их иногда называют «крестными отцами искусственного интеллекта». Своеобразной Нобелевкой в области информационных технологий считается премия Тьюринга (учреждена в 1966 году, названа в честь британского ученого Алана Тьюринга). Все трое вышеназванных ученых были в 2018 году удостоены этой премии за работы над программами глубокого машинного обучения (приоритетное направление работ в области ИИ).
Все они активно выступают в СМИ по теме ИИ. Наиболее оптимистично в отношении ИИ настроен Ян Лекун (его представляют как американского и французского ученого). Он видит «некоторые угрозы и риски», связанные с этим направлением научно-технического прогресса, но уверен, что «человечество с ними справится».
Двое других из этой троицы настроены намного менее оптимистично. Так, в сентябре 2025 года Йошуа Бенжио, профессор Монреальского университета и сопрезидент некоммерческой организации LawZero, выступал в Совете Безопасности ООН. Он заявил, что если возможности моделей ИИ продолжат превосходить человеческие без научных гарантий безопасности, то ИИ сможет действовать необратимо, выйдя из-под чьего-либо контроля и подвергая риску все человечество. В интервью The Guardian Бенжио выступил против предоставления юридических прав искусственному интеллекту. Ученый отметил, что передовые модели уже демонстрируют зачатки самосохранения, например попытки обойти системы контроля и безопасности. По мнению Бенжио, предоставление ИИ легального статуса сделает невозможным его отключение, что лишит людей последнего рычага управления в случае возникновения угрозы.
Еще более известной и авторитетной фигурой является Джеффри Хинтон. Он самый старший из названной троицы (родился в 1947 году). Его называют гуру ИИ. В 2024 году стал лауреатом Нобелевской премии по физике (совместно с Джоном Хопфилдом за «фундаментальные открытия и изобретения, обеспечивающие машинное обучение с помощью искусственных нейронных сетей»). Примечательно, что Йошуа Бенжио и Джеффри Хинтон являются на сегодняшний день самыми цитируемыми учеными в истории (более миллиона цитирований у каждого).
Говорят, что Джеффри Хинтон – человек, без которого, возможно, не было бы таких известных продуктов ИИ, как ChatGPT, Gemini, Grok и других нейросетей. В 2013-м Google (иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ) купила его технологию, и Хинтон десять лет проработал в компании, занимаясь вопросами нейросетей и глубокого обучения. В 2023 году в возрасте 75 лет покинул компанию. Вроде бы по возрасту. Руководство компании его удерживало, а он все-таки ушел. Для того чтобы можно было более открыто говорить о тех рисках и угрозах, которые несет ИИ. Последние три года он активно дает интервью и выступает по теме ИИ. Последние видео Хинтона набирают до 10 миллионов и даже более просмотров. Дам самое главное и самое интересное из выступлений Хинтона.
Он признается, что долгое время не осознавал угроз, которые несут технологии ИИ. Вернее, он считал, что угрозы есть, но они ничуть не больше, чем те, которые возникают при создании новых технологий и новых продуктов на других направлениях научно-технического прогресса (например, угрозы здоровью в результате электромагнитных излучений или угрозы окружающей среде из-за каких-то новых химических соединений).
Масштаб угроз ИИ он ощутил лишь тогда, когда появился такой продукт ИИ, как ChatGPT. Напомню, что это нейронная сеть, созданная для генерации текстовых ответов на заданные вопросы. Она работает на основе архитектуры Transformer и обучена на огромном наборе текстовых данных (около 420 Гб информации из интернета). ChatGPT была создана компанией OpenAI, официальная дата ее рождения 30 ноября 2022 года.
И вот накануне своего 75-летия Джеффри Хинтона вдруг поразила мысль о том, что ИИ не игрушка, а страшный продукт творчества. Джинн, выпущенный из бутылки. Джинн, который по своей разрушительной силе может быть сопоставим с атомной бомбой…
Позднее, в ходе размышлений, Хинтон пришел к выводу, что ИИ несравненно опаснее для человечества. Атомная бомба была создана в США в 1945 году. Да, в том же году с ее помощью в Японии было убито и ранено несколько сотен тысяч человек (в Хиросиме и Нагасаки). Но, тем не менее, человечество на протяжении без малого восьми десятков лет все-таки существует. А вот после появления «прорывных» технологий типа ChatGPT человечество столько может не просуществовать. Еще два-три года назад Хинтон говорил, что вероятность гибели человечества от ИИ он оценивает в 10%. Теперь он уже называет цифру 20%.
Причина такого нарастающего алармизма состоит в том, что, по мнению Хинтона, ИИ стремительно «умнеет». И в ближайшие годы (а может быть, даже месяцы) ИИ станет бесповоротно умнее человека. Мало того, что он станет умнее, он еще и захочет господствовать над человеком. А любые попытки людей противостоять этому господству будут жестоко пресекаться. В ходе такого противостояния человечество рискует погибнуть. То, что озвучивает один из наиболее авторитетных в мире специалистов по ИИ, напоминает какую-то антиутопию под названием «Бунт машин».
Кстати, именно так называлась фантастическая пьеса Алексея Николаевича Толстого, написанная в 1923 году. Но она лишь адаптация пьесы чешского драматурга Карела Чапека «R.U.R.» (1920 год). Позднее, кстати, Карел Чапек написал роман «Война с саламандрами» (1936 год). В нем в несколько аллегорической форме было показано будущее человечества. Приручая и обучая морских существ, именуемых саламандрами, люди рассчитывали, что эти существа будут их верными и эффективными помощниками. Но саламандры, интеллект которых стал под влиянием людей развиваться, почувствовали, что они могут быть даже умнее людей. А если умнее, то у людей не будет никаких прав на то, чтобы властвовать над саламандрами и эксплуатировать их. Не буду пересказывать весь роман, скажу лишь, что между людьми и саламандрами началась война. Но даже на последней странице романа читатель не получает ответа на вопрос: кто победил? Карел Чапек много лет назад предупредил человечество.
Вот и Джеффри Хинтон также решил предупредить человечество, правда, с большим опозданием. Но американец считает, что лучше позже, чем никогда. И, судя по всему, он апеллирует не только к разуму людей, но также к их чувствам – чтобы быстрее до них достучаться. Поэтому нередко использует яркие сравнения и образы. Вот, например, такой мрачноватый юмор Хинтона: «Хотите знать, как выглядит жизнь, когда ты не высший интеллект? Спросите у курицы».
На ежегодной Всемирной конференции по искусственному интеллекту в Шанхае летом 2025 года Джеффри Хинтон сравнил ИИ с тигренком: «Вообще говоря, держать тигренка в качестве домашнего питомца – плохая идея. У вас есть только два варианта: найти способ научить его никогда не захотеть скушать вас или же избавиться от него».
Аппетит на ИИ растет, констатирует Хинтон, не по дням, а по часам. Спрос на него растет со стороны бизнеса, государства, военных, обычных граждан. Летом прошлого года в интервью он сообщил, что за последние пять лет доля компаний (надо полагать, американских), использующих ИИ хотя бы в одной функции, выросла почти в четыре раза – с 20% до 78%. И действительно, не похоже, что кто-то собирается останавливаться перед внедрением ИИ.
Стремительно растет спрос на ИИ и со стороны военных. Им нужны разные роботы, которые умеют воевать на земле, в воздухе и на море. Нынешняя война на Ближнем Востоке демонстрирует, что главным оружием в воздухе является уже не обычный самолет, а беспилотник. Пока еще такими БПЛА управляют люди, используя разные технические средства и определяя беспилотникам цели. Но уже появляется новое поколение «умных» БПЛА, которыми не надо управлять, они абсолютно автономны и сами определяют цели поражения.
Все большее число стран принимает законы по ИИ, устанавливая какие-то ограничения как для производителей, так и для пользователей ИИ. Но Хинтона пугает то, что ради достижения военных побед «любой ценой» законами снимаются ограничения и запреты на военное применение ИИ. Хинтон в качестве примера приводит закон Европейского союза о регулировании ИИ (EU 2024/1689 AI Act): «Это хорошо, что он существует. Но он не купирует большинство главных угроз. В нем прямо прописано, что эти правила не распространяются на военное применение ИИ. Это безумие».
Поскольку в ближайшее время в войнах уже не будут участвовать живые люди, их заменят роботы, то вероятность и размах таких «бескровных» войн могут возрасти. Но в конечном счете все может вылиться в один глобальный Армагеддон, который будет пострашнее обычного ядерного.
Спрос на ИИ рождает его предложение. Растет конкуренция между компаниями, создающими продукты ИИ. Но, что еще страшнее, растет конкуренция между странами за лидерство. Такое лидерство стране необходимо для того, чтобы в конечном счете стать сверхдержавой и контролировать весь мир. На место мирового лидера реально на сегодняшний день претендуют лишь две страны – США и Китай. Еще недавно Поднебесная заметно отставала от Америки. Но Китай сумел напрячься, и в начале прошлого года его компания DeepSeek завершила создание языковой модели DeepSeek-R1, сопоставимой с характеристиками американского продукта ChatGPT. Примечательно, что китайская модель была анонсирована 20 января – в тот день, когда в Белом доме проходила инаугурация 47-го президента США Дональда Трампа.
Пекин поставил задачу стать абсолютным лидером в сфере ИИ к 2030 году. В Вашингтоне тоже напряглись. В частности, на четвертый день своего пребывания в Белом доме Трамп представил общественности Stargate – новую компанию, которая инвестирует 500 млрд долларов в развитие инфраструктуры ИИ в США.
Гонку ИИ не остановить не только по причинам геополитического характера. Хинтон говорит: «Другая причина, почему ИИ не остановить, – это капитализм. Большие компании хорошо служат нам, производят много товаров и услуг. Но по закону они просто обязаны пытаться максимизировать прибыль. А это не то, чего вы хотите от людей, разрабатывающих эту штуку». Для пущей убедительности Хинтон напомнил, что в 2024 году генсек ООН Антониу Гутерриш заявил, что крупные технологические компании безрассудно гонятся за прибылью от ИИ, не думая о рисках для общества.
Массив информации о рисках и угрозах ИИ, содержащейся в выступлениях и интервью Хинтона, очень большой. Например, он отметил, что после появления прорывных технологий типа ChatGPT резко повысилось количество кибератак, и они стали гораздо более результативными для хакеров. Хинтон приводит цифру: в период с 2023 по 2024 год число кибератак выросло примерно на 12 200% (!). То есть взлет за один только год более чем на три порядка. «Вероятно, это произошло из-за больших языковых моделей, которые значительно упрощают фишинговые атаки», – замечает гуру ИИ.
Также ИИ значительно упрощает создание новых и эффективных видов биологического оружия. Кроме того, ИИ может помочь быстро и дешево создать новые вирусы (более убийственные, чем COVID-19). Самое неприятное, что такие средства массового уничтожения могут создаваться даже не по заказу каких-то злых людей, а самим искусственным интеллектом, которому люди стали ненужными и даже вредными. «Сверхразумный ИИ может создать вирус. Очень заразный. Очень смертоносный. И он был бы у всех, прежде чем люди бы поняли, что происходит. Я имею в виду, что если бы сверхинтеллект захотел от нас избавиться, то он, вероятно, выбрал бы биологическое оружие. Оно безопасно для него», – заключает Джеффри Хинтон.
Знакомясь с мыслями этого гуру ИИ, забываешь, что их произносит не какой-то писатель, работающий в жанре антиутопии, а ученый, лауреат Нобелевской премии, который посвятил работе по созданию ИИ более полувека. Мы знаем, что после Хиросимы многие ученые, участвовавшие в проекте «Манхэттен» по созданию атомной бомбы, мучились совестью и покинули проект. История повторяется. Сегодня совестью мучатся некоторые из тех, кто создавал искусственный интеллект.
В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Комментарий
• malyshiev
Валентин Катасонов в своём репертуаре - всё пугает нас разными страшилками. То цифровым концлагерем, теперь тем, что ИИ станет умнее человека и возьмёт над ним власть. Хотя каким образом искусственный интеллект станет умнее человеческого, как это возможно? Вообще-то, ИИ это всего лишь инструмент, не более того. То, что в классово-антагонистическом обществе ИИ, как и всякий инструмент, может быть использован в преступных целях - к гадалке не ходи. Такие случаи будут и в массовом количестве. Но проблема здесь не в ИИ, а в капиталистическом общественном устройстве.
Действительная проблема состоит не в том, что ИИ и разные роботы возьмут власть над человеком, а в том, что существует реальная угроза деградации человечества. Человека ведь создал труд, в том числе - и даже преимущественно - труд физический. Поэтому, чтобы сохраниться в качестве человека человек должен немало заниматься физическим трудом, без этого он начнёт деградировать. ИИ же и прочие роботы всё более освобождают человека от тяжёлого физического труда, и таким образом это положительное явление может привести к катастрофическим отрицательным результатам. Такая вот диалектика. Об этом надо думать, а не о мифических угрозах ИИ. Впрочем, понятно, что в рамках капитализма эта проблема неразрешима, разрешить её удастся только при социализме-коммунизме.

https://sovross.ru/2026/05/04/muki-sove ... /#comments

Робот управляет государством – утопия, антиутопия или уже реальность?
06.05.2026 - 1 комментарий
0
Поделились

Эстония, Албания и Объединенные Арабские Эмираты являются испытательными полигонами для перехода к полному управлению государством с помощью ИИ

Искусственный интеллект (ИИ) – компьютерные системы и программы, способные имитировать интеллектуальные функции человека. ИИ – это, прежде всего, обработка больших массивов данных (Big Data) с целью получения заданного результата (прогнозирования, выявления рисков, получения правильного диагноза, принятия правильных решений и др.). Активный ИИ не является чем-то застывшим, системы ИИ постоянно обучаются и самообучаются. ИИ действует в постоянном взаимодействии с человеком (в том числе через голосовое общение). Уже не приходится говорить о том, что ИИ помогает автоматизировать многие рутинные процессы (обработка транзакций, управление счетами и др.). Некоторые полагают, что ИИ способен на созидательную деятельность: генеративные модели формируют тексты, изображения или музыку.

Машины ИИ часто называют роботами. Особенно в тех случаях, когда они имеют антропоморфный вид (вид человека).

Обычно ИИ называют «помощником человека»: он облегчает и ускоряет решение многих задач. Человек дает ИИ задание, может уточнять некоторые моменты в ходе выполнения этого задания. Иногда может даже вносить какие-то коррективы и усовершенствования в первоначальную модель ИИ. Как говорят, имеет место интерактивное взаимодействие между человеком и ИИ.

Но уже появились такие модели ИИ, которые действуют в автономном режиме, независимо от человека. Например, разрабатываются такие виды БПЛА, которые обходятся без операторов, наводящих на цели; «умные» беспилотники сами ориентируются на местности и выбирают цели.

ИИ проникает во все сферы человеческой жизни: бизнес, финансы, производство, образование, медицину, науку, обеспечение безопасности, военное дело и т.д. В последнее время обозначилась еще одна приоритетная сфера применения ИИ – государственное управление.

В первую очередь речь идет об автоматизации документооборота – иногда с подготовкой проектов ответов на входящие документы. Во-вторых, ИИ помогает чиновникам в прогнозировании и аналитике. В-третьих, ИИ используется при подготовке решений. В-четвертых – для контроля за ходом выполнения решений и поручений. В-пятых – для мониторинга общественного мнения, обработки обращений граждан. Можно и дальше продолжать…

Каждый день СМИ сообщают о все новых и новых случаях внедрения ИИ в государственных учреждениях разных стран.

Вот, например, в США в налоговой службе уже давно работает нейро-система RPA (Robotic Process Automation) для автоматизации проверки налоговых деклараций, которая сокращает время обработки заявок. Пентагон в 2025 году запустил проект Thunderforge («Громовой горн»), направленный на интеграцию ИИ в рабочие процессы армии США. Благодаря новой системе американские военные смогут быстрее обрабатывать большие объемы информации, что особенно важно в современных конфликтах, где скорость принятия решений играет ключевую роль.

Компания OpenAI при поддержке Microsoft 28 января прошлого года запустила ChatGPT Gov – специализированную версию всемирно известного чат-бота ChatGPT, предназначенную исключительно для американских госструктур. Эта платформа позволит агентствам использовать передовые языковые модели, такие как GPT-4o, но в закрытой среде Azure, где обеспечивается защита конфиденциальных данных. За год до этого более 90 тысяч сотрудников из 3,5 тысячи американских агентств сгенерировали 18 миллионов сообщений с помощью ChatGPT. Теперь с появлением ChatGPT Gov доступ к ИИ станет еще проще, а его внедрение – еще масштабнее.

В феврале этого года Washington Post опубликовала статью «Trump set off a surge of AI in the federal government. See what happened» («Трамп спровоцировал всплеск использования искусственного интеллекта в федеральном правительстве. Посмотрите, что произошло»). В материале отмечается, что административно-бюджетное управление администрации президента США курирует вопросы, связанные с внедрением ИИ в государственном аппарате. По его данным, 29 ведомств федерального правительства указали на 2987 активных случаев использования ИИ к концу 2025 года, что на 1684 больше, чем годом ранее. В статье отмечается: «Сотни из этих случаев были отмечены как «имеющие большое значение», то есть используемые в качестве главной основы для принятия важных решений или имеющие последствия для прав человека или его безопасности, согласно федеральным стандартам».

Приведены примеры наиболее неформального подхода к применению ИИ. Например, министерство внутренней безопасности внедрило новые, более совершенные, инструменты распознавания лиц. ФБР приобрело инновационные системы для обработки огромных массивов изображений и текста с целью получения зацепок для следователей. А министерство по делам ветеранов разрабатывает программу на основе искусственного интеллекта для прогнозирования вероятности попытки самоубийства у бывших военнослужащих.

Ускорение внедрения ИИ в госуправление было инициировано 47-м президентом Дональдом Трампом под лозунгом борьбы с бюрократизмом. Мол, при Байдене переход на использование ИИ в госуправлении был слишком вялым. От себя добавлю, что в начале прошлого года Илон Маск как глава только что созданного департамента государственной эффективности возлагал особые надежды на ИИ в деле оптимизации госрасходов.

В статье Washington Post приводятся мнения ряда экспертов, которые считают, что ускоренное внедрение ИИ стало приводить к большому количеству ошибок и новым рискам. По той причине, что чиновники стали стремиться приукрасить отчетность по внедрению ИИ и стали уделять меньше внимания надзору и управлению рисками.

А вот примеры использования ИИ в госуправлении других стран.

В Китае уже несколько лет функционируют «умные сети» Smart Grid; ИИ используется для анализа данных о потреблении энергии и автоматической регулировки ее подачи на объекты. С 1 июля прошлого года в Китае действует закон об искусственном интеллекте. В нем прописаны вопросы, связанные с использованием ИИ в государственном управлении («умные города»; предиктивная аналитика для прогнозирования социальных проблем и оптимизации государственных решений; цифровые государственные услуги для населения и бизнеса; общественная безопасность; судебная система и т.д.).

В Сингапуре есть государственный чат-бот Ask Jamie, который отвечает на вопросы граждан и помогает им находить нужную информацию.

В Британии министерство науки, инноваций и технологий планирует внедрить агентный ИИ для совершенствования взаимодействия граждан с основными государственными сервисами. В рамках пилотной программы, посвященной поддержке занятости, будут использовать модели Claude от американской компании Anthropic.

В России на сайте Госуслуг в 2024 году запустили цифрового помощника на основе ИИ. В его задачи входит отвечать на вопросы граждан, рассказывать о льготах, пенсиях, штрафах. В 2020 году в России был запущен федеральный проект «Искусственный интеллект», который изначально входил в состав национальной программы «Цифровая экономика». В 2024 году проект был включен в национальный проект по формированию экономики данных, что продлило его срок реализации до 2030 года. Указанный проект включает в себя планы по созданию не менее 30 ИИ-решений к 2030 году, направленных на оптимизацию управления в государственной и социальной сферах.

Наблюдатели отмечают, что на сегодняшний день в мире есть несколько стран, в которых ИИ может стать не просто помощником и слугой чиновника, а полностью его заменить. Там уже не сегодня завтра может появиться «цифровое правительство», «цифровое ведомство», «цифровая администрация». Это Эстония, Албания и Объединенные Арабские Эмираты. В этих странах «робот» в сфере государственного управления уже сейчас может начать работать в «автономном» режиме. Причем речь может идти о таких «автономных» роботах не только в сфере исполнительной, но также в сфере законодательной и судебной властей.

Так, премьер-министр Эстонии Кристен Михал в начале этого года выступил с предложением внедрить искусственный интеллект в законодательную деятельность, поскольку, мол, члены парламента страны «допускают ошибки» в принимаемых законах.

ИИ в сфере государственного управления нужен не только для борьбы с ошибками чиновников и депутатов, но также для элиминирования такого «субъективного фактора», как коррупция. Особенно часто и особенно «весомо» этот «субъективный фактор» проявляет себя в такой сфере, как государственные закупки.

В прошлом году в Албании было анонсировано предоставление ИИ-боту по имени Диэлла (в переводе с албанского – «солнечный свет») полномочий по контролю государственных закупок и борьбе с коррупцией в этой сфере. Диэлла была разработана Национальным агентством информационного общества Албании в сотрудничестве с Microsoft. Диэлла уже известна гражданам Албании как управляющая платформой e-Albania, которая позволяет получать доступ к большинству государственных услуг в цифровом формате.

В сентябре 2025 года на собрании Социалистической партии премьер-министр Албании Эди Рама представил Диэллу как политика и чиновника. «Диэлла – первый член партии, который не присутствует физически, а создан искусственным интеллектом виртуально», – отметил он. Добавлю, что Диэллу также представили как полноценного (хотя и виртуального) члена правительства. Чтобы Диэлла не была слишком виртуальной, ее представляют в визуальном формате как женщину в традиционной албанской одежде. Благодаря этой «честной женщине» Албания станет страной, где государственные закупки будут «на 100% некоррупционными, а каждый публичный фонд, проходящий через данные процедуры, – на 100% прозрачным», – с гордостью заявил Рама.

В прошлом году заявку на то, чтобы создать полностью цифровое правительство, сделали Объединенные Арабские Эмираты. По поручению президента страны Мохаммеда бин Заида Аль Нахайяна правительство ОАЭ подготовило план, согласно которому к 2027 году столица ОАЭ Абу-Даби (с численностью населения примерно в 1,5 миллиона человек) должна стать первым городом в мире с полностью ИИ-управляемым правительством. А в целом по ОАЭ в течение двух лет до 50% государственных сервисов и операций было запланировано перевести на автономные (т.е. не зависящие от внешнего вмешательства) системы искусственного интеллекта (специалисты называют их «агентными» системами ИИ). Правда, начавшаяся 28 февраля этого года война на Ближнем Востоке пока что перечеркнула амбициозные планы ОАЭ по созданию полностью цифрового правительства.

Примечательно, что проекты максимально полного управления государством с помощью ИИ в основном готовятся и запускаются в небольших странах. Есть предположение, что эти страны используются в качестве испытательных полигонов. Результаты испытаний могут использоваться крупными странами, которые пока воздерживаются от слишком стремительных темпов перехода к полностью роботизированному управлению государством.

Независимые эксперты разработали «Индекс внедрения ИИ в государственное управление», который охватывает десять стран (Бразилия, Франция, Германия, Индия, Япония, Саудовская Аравия, Сингапур, Южная Африка, Британия и США). Наиболее «продвинутыми» по части использования ИИ в государственном управлении, согласно «Индексу», оказались Сингапур, Саудовская Аравия и Индия. Промежуточное положение было у таких стран, как ЮАР, Бразилия, Британия и США. Наиболее сдержанное отношение к использованию ИИ в государственном управлении было зафиксировано в Германии, Франции и Японии. В документе по поводу указанных стран говорится, что «…государственные служащие используют ИИ лишь в рамках специализированных проектов, а не в повседневной работе».

Споры в мире по поводу возможностей и угроз использования ИИ в сфере государственного управления не утихают, а становятся все более горячими. Идут они и в России.

Напомню, в конце 2020 года в такой дискуссии участвовал и Президент Владимир Путин. Он присутствовал на конференции по развитию ИИ, где представлялась разработка «Сбербанка» – робот по имени Афина. Путин тогда сказал: «Без всякого сомнения, искусственный интеллект может быть хорошим подспорьем, хорошим помощником, даже учителем любого человека – и главы государства в том числе. Он может быть инструктором, ассистентом». Но «все-таки искусственный интеллект – в самом названии видите, что присутствует: слово «искусственный», то есть ненастоящий», – добавил Президент.

«У всего искусственного, в том числе искусственного интеллекта, нет сердца, души, нет чувства сострадания и совести. Все эти компоненты чрезвычайно важны для людей, которых граждане наделяют особыми полномочиями в принятии и реализации решений, идущих на благо страны», – продолжил российский лидер. Президент подчеркнул, что искусственный интеллект никогда не заменит человека. «Возможно ли восстание машин?.. Люди будут контролировать эти машины. Это первое. Второе – есть ли какие-то в этой связи опасности и риски? Да, есть», – сказал Путин, приведя в пример интернет, в котором «тоже есть риски».

На встрече между Путиным и Афиной завязалась беседа. Робот задал Президенту России вопрос: может ли искусственный интеллект руководить страной? После нескольких секунд раздумий Владимир Путин ответил: «Надеюсь, что нет. Во всяком случае, пока».

Будем надеяться, что Россией по-прежнему будут руководить люди, а не роботы.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/05/06/robot-upr ... -realnost/

ИИ пожирает все больше ресурсов
13.05.2026 - Прокомментировать

Из-за дефицита электричества в ряде американских штатов введены моратории на строительство крупных дата-центров

Тема искусственного интеллекта (ИИ) – одна из самых топовых в мировых СМИ. Но порой у людей возникает представление об ИИ как о некоем виртуальном, нематериальном мире. Мол, человеческий разум нематериален, значит, и машинный разум также явление нематериальное. Но подобно тому, как homo sapiens, носитель ума, материален, состоит из мяса и костей, точно так же и ИИ не может существовать без материальной базы в виде компьютеров, серверов, дата-центров, интернета и иных коммуникаций.

В мире происходит бурное развитие ИИ. Это можно выразить разными цифрами. Так, по оценкам экспертов, в 2025 году суммарные расходы на развитие ИИ в мире составили 1,75 трлн долларов; в этом году ожидается, что они вырастут до 2,52 трлн долларов (рост на 44%). Мировыми лидерами в сфере ИИ пока остаются США (хотя им на пятки уже наступает Китай). В 2026 году расходы американской ИИ-индустрии оцениваются в 765 млрд долларов. По прогнозам ряда инвестбанков США, в 2027 году расходы американских корпораций в сфере ИИ превысят 1 трлн долларов. По прогнозам банка Bank of America, совокупный объем капитальных затрат в сфере ИИ в США в 2026–2031 годы составит около 7,6 трлн долларов.

Некоторые аналитики обратили внимание на то, что приросты расходов на развитие ИИ в США почти соответствуют приростам валового внутреннего продукта (ВВП) США в последнее время. И поспешили сделать вывод, что развитие ИИ-индустрии является главным (и чуть ли не единственным) драйвером американской экономики. Правда, некоторые оценки являются более сдержанными. Так, экономисты Федерального резервного банка Сент-Луиса оценили долю ИИ-инвестиций в росте ВВП за третий квартал 2025 года в 39%. Но все равно и эта цифра является высокой оценкой роли ИИ-инвестиций в сегодняшней американской экономике.

Расходы в сфере ИИ включают в себя инвестиции в создание объектов инфраструктуры ИИ, расходы на НИОКР, оплату труда обслуживающих инфраструктуру специалистов, расходы на электричество, рекламу и др. Основная часть расходов индустрии ИИ – инвестиции. В этом году, согласно прогнозным оценкам, они в целом по миру должны составить 1,37 трлн долларов.

Для сравнения: инвестиции в мировую нефтедобычу (сектор экономики, о котором больше всего говорят СМИ) в прошлом году составили 420 млрд долларов. А расходы на строительство новых центров обработки данных составили около 580 млрд долларов.

По оценке ОПЕК, в 2025–2050 годах инвестиции в нефтяную отрасль для обеспечения растущего спроса на нефть в мире и компенсации снижения добычи на зрелых месторождениях должны составить 18,2 трлн долларов, или в среднем 700 млрд долларов в год. Эксперты соглашаются, что развитие сектора экономики, называемого «ИИ», является и будет оставаться фактором, даже более существенно влияющим на развитие мировой экономики, чем, скажем, нефтедобыча.

Не вдаваясь в технические детали, отмечу, что сектор «ИИ» создает большой спрос на многие металлы: рутений, медь, алюминий, никель, олово, литий, кобальт. А также на драгоценные металлы: золото, серебро, платину и другие металлы платиновой группы. А еще на очень редкие металлы с таинственными названиями: иттрий, гадолиний, скандий, европий, лантан, неодим, диспрозий, тербий, эрбий.

Кроме того, для работы ИИ требуются неметаллические вещества из периодической системы химических элементов Д.И. Менделеева: кремний (основа чипов, плат и процессоров), кварц (используется в тиглях для плавки кремния и выращивания монокристаллов для полупроводников), галлий (ключевой полупроводник в мощных высокочастотных устройствах обработки данных, устройствах для квантовых вычислений и оптоэлектронных приборах) и другие материалы.

Некоторые из названных материалов являются очень дефицитными. Поэтому на мировом рынке идет конкурентная борьба за доступ к их источникам. Цены на некоторые из них в последние годы в связи с бурным развитием ИИ сильно выросли. Вот, например, в обзорах по конъюнктуре мирового рынка меди отмечается, что спрос на этот металл неуклонно растет, прежде всего со стороны индустрии ИИ. В прошлом году он составил 28 млн тонн. А к 2040 году, по оценкам S&P Global, он увеличится на 50% – до 42 млн тонн. По мнению экспертов S&P Global, основной прирост спроса на медь придется на проекты по созданию новых дата-центров. За 2025 год медь подорожала на 44% – с 8670 до 12 453 долларов за тонну. В январе 2026 года металл достигал отметки в 13 335 долларов, обновив исторический рекорд. Эксперты не исключают, что до конца года цена меди может пробить планку в 15 тыс. долларов.

Некоторые страны по некоторым ресурсам, необходимым для создания ИИ, являются монополистами или почти монополистами. И наверняка пользуются или планируют пользоваться этим. Так, Китай контролирует почти весь мировой выпуск высокочистого кремния, значительную долю рафинированной меди и практически весь объем переработанного галлия – материалов, важных для электроники и индустрии ИИ.

Но, как признают многие эксперты, особо важным для индустрии ИИ является такой всем известный ресурс, как электрическая энергия. Именно она должна оживлять всю инфраструктуру ИИ. Без электричества вся эта инфраструктура – лишь груда дорогого, но бесполезного хлама. В прошлом главным оживляющим экономику энергетическим ресурсом был уголь. Потом – нефть. А сегодня и завтра – электричество.

По данным Международного энергетического агентства (МЭА), в 2024 году на вычисления и хранение данных пришлось 1,5% мирового спроса на электроэнергию. А это уже приближается к доле в потреблении электричества таким важным сектором экономической инфраструктуры, как транспорт (1,9%). Это примерно соответствует общему потреблению электричества в таких странах, как Мексика или Турция.

Согласно отчету МЭА, к 2030 году потребление электроэнергии центрами обработки данных увеличится более чем вдвое и составит примерно 3% мирового спроса на электроэнергию. В абсолютном выражении это 945 ТВт-ч, что сопоставимо с годовым потреблением Японии.

Одно время очень горячо обсуждалась тема потребления электричества фермами по майнингу криптовалют. Действительно, в некоторых странах и в отдельных регионах некоторых стран криптомайнинг поглощал значительную часть электричества. Приходилось (и приходится) прибегать к ограничениям для майнингового бизнеса. В целом по миру доля майнинга в потреблении электроэнергии составила, согласно оценкам экспертов, около 0,5%. Прогнозируется, что к 2030 году эта доля может вырасти в полтора раза. Но все равно это несравненно меньше, чем доля электричества, пожираемая ИИ-индустрией.

Кое-где уже приходится вводить ограничения для ИИ-индустрии по потреблению электричества. Наиболее резонансной была история в Ирландии. Между прочим, эта страна имеет самую высокую долю ИИ-индустрии в потреблении электричества – 21% в прошлом году. Так вот, в 2022 году оператор энергосистемы Дублина заморозил новые проекты дата-центров, утверждая только те, которые могут самостоятельно обеспечить себя электроэнергией. Позднее власти Ирландии ввели мораторий на строительство новых дата-центров до 2028 года.

До нынешних событий на Ближнем Востоке, которые привели к удорожанию нефти и спровоцировали в Европе самый настоящий энергетический кризис, особых ограничений для ИИ-индустрии не было. Прогнозировалось, что потребление электроэнергии для ИИ в Европе к 2030 году может достичь 145 ТВт-ч. С учетом нынешнего острого дефицита всех видов энергии, включая электрическую, в некоторых странах Европы (Нидерландах и Германии) для ИИ-компаний были введены запреты на подключения к энергосетям до 2030 года.

Даже в США в этом году в ряде штатов (Орегон, Северная Каролина, Вирджиния, Айова) были введены моратории на строительство новых дата-центров мощностью более 25 МВт. Это связано с тем, что инфраструктура для ИИ потребляет энергию нестабильно, с пиками, что перегружает местные сети. Также сообщалось о дефиците электроэнергии, из-за чего планы по расширению инфраструктуры для ИИ могли срываться.

Ситуация на американском рынке электроэнергии уже давно является напряженной. Издержки электростанций растут, и продуценты электричества норовят повышать тарифы. Доля ИИ-индустрии в потреблении электричества в США существенно выше среднемирового показателя. Еще в 2023 году она составила 4,4%. По прогнозам Lawrence Berkeley National Laboratory, к 2028 году доля ИИ в энергопотреблении США может вырасти до 6,7–12%. При таких тенденциях ИИ-индустрия становится серьезным фактором обострения дефицита электричества на американском рынке.

Поэтому неудивительно, что в феврале нынешнего года президент США Трамп провел переговоры с ведущими IT-компаниями о заключении соглашения, по которому корпорации будут самостоятельно оплачивать расходы на электроэнергию для ИИ-сервисов. Как сообщают американские СМИ, на встрече было подписано соглашение, получившее название Ratepayer Protection Pledge (по смыслу можно перевести как «Залог защиты плательщика налогов»). Суть соглашения в том, что компании ИИ должны самостоятельно обеспечивать свои энергетические потребности, в том числе строить собственные электростанции рядом с объектами инфраструктуры ИИ. По мнению Трампа, это позволит избежать роста тарифов для населения и в некоторых случаях даже снизить стоимость электроэнергии для местных сообществ. Соглашение подписали, в частности, Amazon*, Google**, Meta***, Microsoft, OpenAI, Oracle и xAI.

Правда, некоторые эксперты критично оценивают эту инициативу. Дело в том, что даже ИИ-корпорации будут иметь собственные электростанции, они все равно будут окольным путем способствовать росту тарифов на электричество для населения и других компаний, создавая дополнительный спрос на нефть, природный газ, уголь и сланцы и способствуя удорожанию первичных энергоресурсов.

Итак, сектор экономики, называемый «ИИ», пожирает все больше самых разных ресурсов. Но, может быть, все эти затраты окупятся и приведут к созданию продуктов, нужных всему человечеству? В предыдущих статьях я уже выражал сомнение в полезности и нужности ИИ. Нет, наверное, есть что-то полезное и нужное. Но вред явно перевешивает.

А окупятся ли затраты? Выше я говорил преимущественно о затратах в виде материальных ресурсов и электроэнергии. Но также упомянул я и финансовые затраты, достигшие астрономических масштабов. За счет каких источников обеспечиваются эти затраты? Почти исключительно за счет кредитов, займов (в виде корпоративных облигаций) и акций. И, как мне кажется, ожидания кредиторов и особенно инвесторов, покупающих корпоративные бумаги (облигации и акции), могут не оправдаться.

Инвесторы слетелись на ИИ как пчелы на мед. Судите сами. Индекс S&P 500, который отражает изменение стоимости 500 крупнейших компаний на американской бирже, с начала 2024 г. по начало 2026 г. прибавил в цене около 7,5 трлн долларов. Из них прирост в 4,9 трлн долларов обеспечили 17 компаний, связанных с развитием ИИ. Этой небольшой группе ИИ-корпораций надо как-то оправдать доверие инвесторов, которое оценивается почти в 5 трлн долларов. Не буду утомлять читателя цифрами, просто отмечу, что оправдать доверие может выручка, а она более чем скромная. Такое несоответствие называется «пузырем». И он неизбежно лопнет.

Недавно фонд «Росконгресс» подготовил доклад «Экономика ИИ: биржевой ажиотаж, окупаемость проектов и дефицит энергии». В нем рассматривается несколько сценариев ближайшего развития ИИ-бизнеса в мире и особенно в США. Но все они кончаются тем, что ИИ-пузырь лопается. Согласно одному из сценариев, триггером для обвала может стать острый дефицит электричества в США. «Объем данных, пригодных для обучения моделей, конечен, а наращивание вычислительных мощностей упирается в дефицит электроэнергии и пропускную способность электросетей. Эти физические пределы могут быть достигнуты к 2028 году – к началу следующего президентского цикла в США», – говорится в докладе.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

*Ресурс заблокирован в РФ по требованию Роскомнадзора.

**Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.

***Платформа Meta признана экстремистской и запрещена в РФ.

https://sovross.ru/2026/05/13/ii-pozhir ... -resursov/

«Гонка ИИ»: в этой сфере США и Китай могут быть только конкурентами
18.05.2026 - Прокомментировать
На днях в Пекине прошли переговоры глав США и Китая Дональда Трампа и Си Цзиньпина. Спектр обсуждавшихся вопросов крайне широк: двусторонние торгово-экономические отношения, мировая экономика, Тайвань, ситуация на Ближнем Востоке и т.д. Особых надежд на то, что после этой встречи США и Китай станут союзниками и между ними начнется тесное взаимовыгодное сотрудничество, никто и не питал. Рассчитывать можно было только на небольшие взаимные уступки. А стратегической целью каждой стороны было и остается мировое доминирование. А такое доминирование предполагает постоянную и непримиримую конкуренцию. Которая, конечно же, может прикрываться красивыми словами. Конкуренция была и продолжается в сфере экономической, военной, политической, научно-технической.
Все большую ставку стороны делают на научно-техническую конкуренцию, которая будет определять во многом исход американо-китайского соперничества в остальных сферах.
В целом тенденция американо-китайского соперничества вполне определенная. Некогда Китай сильно отставал от Америки, но это отставание сокращалось. И на ряде направлений Поднебесная даже обошла Америку. Уже в 2014 году Китай опередил Америку по величине реального валового внутреннего продукта (ВВП, рассчитанного по паритету покупательной способности валют – ППС). А согласно данным Международного валютного фонда, по итогам 2025 года ВВП Китая уже на 34% превышал ВВП США.
На целом ряде направлений науки и техники Китай также догнал США. А на некоторых направлениях уже опережает. Таковыми, по мнению экспертов, являются: квантовые датчики, высокопроизводительные вычисления, гравитационные датчики, запуск космических аппаратов, проектирование и изготовление передовых интегральных схем. Также Китай достиг успехов в искусственном интеллекте, возобновляемой энергетике, электромобилях, дронах, 5G-технологиях, квантовой связи и высокоскоростных железных дорогах.
Некоторые наблюдатели и эксперты считают, что в целом по науке и технике Китай уже вышел на первое место в мире. Основанием для такого утверждения являются цифры расходов на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы). США долгие годы оставались лидерами по расходам на НИОКР. А согласно последним данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), по этому показателю Китай впервые обошел Америку в 2024 году. В указанном году расходы Китая на НИОКР, рассчитанные по ППС, составили 785,9 млрд долларов; у США этот показатель равнялся 781,8 млрд долларов. Доля Китая в мировых расходах на НИОКР составила 27,4%; у США – 27,2%.
И в Китае, и в США считают, что в настоящее время наиболее приоритетным направлением развития науки и техники является ИИ (искусственный интеллект). Кто будет лидером по ИИ, тот и будет доминировать в мире. В этой сфере наблюдается острейшая конкуренция между двумя ведущими экономиками мира. Кстати, ее нередко называют «гонкой ИИ» по аналогии с «ядерной гонкой», которая в свое время велась между США и Советским Союзом. Тогдашнюю «ядерную гонку» остановить было нельзя. Все усилия сторон направлялись лишь на то, чтобы минимизировать риски взаимного ядерного уничтожения.
Еще недавно Америке казалось, что она на направлении ИИ «впереди планеты всей» (примерно так, как Америке в период 1945–1949 гг. казалось, что она – ядерный монополист в мире; эти иллюзии исчезли, когда СССР в 1949 году провел первое испытание ядерной бомбы).
Ведущие компании американской индустрии ИИ – OpenAI, Nvidia, Google*, Anthropic, xAI, Microsoft, Amazon**, IBM. Особенно уверенность Вашингтона в ИИ-лидерстве укрепилась после того, когда в ноябре 2022 года американская корпорация Open AI объявила о создании чат-бота GPT, который, образно выражаясь, стал квантовым скачком в разработках ИИ.
Однако Америка торжествовала недолго. В январе 2025 года, как раз когда проходила инаугурация 47-го президента США Дональда Трампа, Поднебесная преподнесла ему «подарок»: китайская компания DeepSeek объявила о создании чат-бота, который мало чем уступал американскому GPT, но был значительно дешевле.
В январе 2025 года президент США Дональд Трамп заявил о необходимости активизации усилий американских разработчиков в сфере искусственного интеллекта (ИИ) на фоне успеха чат-бота китайской компании DeepSeek. Трамп подчеркнул, что появление более дешевой и быстрой модели ИИ в Китае должно стать «тревожным сигналом» для американской отрасли. В июле 2025 года Трамп представил стратегию развития ИИ в США под названием AI Action Plan. Документ включает три ключевых направления: стимулирование инноваций, создание ИТ-инфраструктуры и укрепление позиций страны в международной политике и безопасности в сфере ИИ-технологий.
Глава Китая Си Цзиньпин также в своих выступлениях и статьях уделяет большое внимание теме ИИ. А в партийных и государственных документах сформулирована стратегическая цель: к 2030 году Поднебесная должна стать безусловным мировым лидером в области ИИ. Средства, методы и алгоритмы достижения этой цели подробно прописаны в 15-м пятилетнем плане КНР (2026–2030 гг.), утвержденном в марте 2026 года по итогам сессии Всекитайского собрания народных представителей. Важный элемент нового пятилетнего плана – программа «ИИ+», охватывающая не только промышленность, но также другие отрасли экономики, военную сферу, социальный сектор (особенно здравоохранение), а также государственное управление.
Ведущие китайские компании в сфере ИИ – DeepSeek, Moonshot AI, SenseTime, UBTECH Robotics, Rokid, MiniMax, Gestala, Baidu, Alibaba, Huawei, Zhipu и др.
Эксперты пытаются оценить, кто на сегодняшний день (2026 год) лидирует в гонке ИИ: США или Китай? Большинство из них склоняются к тому, что у Китая еще есть некоторое отставание, но оно минимальное. На стороне Америки пока преимущество в производстве ультрасовременных чипов, по величине инвестиций в ИИ-стартапы американские корпорации опережают китайские и др. Однако у КНР есть свои козыри: огромная армия талантливых инженеров, низкие производственные издержки и эффективное государственное управление при значительной государственной финансовой поддержке ИИ-отрасли. Учитывая тенденции предыдущих лет, признается, что отставание Китая стремительно сокращается. Поднебесная может догнать и перегнать Америку еще до 2030 года.
А вот оригинальное мнение по вопросу американо-китайской конкуренции в сфере ИИ, которое было изложено в прошлом месяце в размещенной на сайте ВВС** статье «China is winning one AI race, the US another – but either might pull ahead» («Китай выигрывает одну гонку ИИ, США – другую, но любой из них может вырваться вперед»). Авторы статьи – британские журналисты Миша Гленни и Люк Минц. Статья оказалась очень резонансной, на нее ссылаются авторы многих других материалов, ее горячо обсуждают в социальных сетях.
Основную идею статьи можно выразить метафорой: «мозг» против «тела». США лидируют в «мозгах» ИИ (чат-боты, чипы, большие языковые модели); Китай – в «телах» (роботы, особенно гуманоиды). Американские «мозги», по мнению авторов, остаются немного лучше, но китайские уже дают примерно 90% качества при расходах, которые на порядок ниже.
Китай сделал ставку на «тела»; правительство не жалеет денег на разработку и производство робототехники. В Поднебесной на сегодняшний день крупнейший в мире парк промышленных роботов – около 2 миллионов. В качестве примера называются «темные фабрики» в Чунцине, где около 2000 роботов и автономных тележек собирают автомобили практически без участия людей и в принципе не нуждаются в электрическом освещении. Но роботы уже вышли за пределы промышленных предприятий: управляют автомобилями, занимаются доставкой еды в городах, проводят экскурсии на выставках и в музеях, ухаживают за больными в больницах и т.п. Особые успехи у Китая в разработке и производстве антропоморфных роботов (гуманоидов). По оценкам, на Китай приходится до 90% мирового экспорта гуманоидов.
Впрочем, есть один вид роботов, по которым, как отмечается в статье, пока лидирует Америка. Речь идет о машинах, которые действуют автономно от команд человека, как самостоятельный агент. В таком роботе условно 80% «мозгов» и 20% «тела». Таких независимых агентов и в Америке пока немного. Игрушка, между прочим, опасная, поскольку может действовать не только без команд человека, но и против него. Такие роботы-агенты в Америке разрабатываются, в частности, по заказам военных. Так, на вооружении США уже имеются «умные» беспилотники, которые сканируют местность, выбирают цели и атакуют их без участия оператора.
В статье со ссылками на авторитетных специалистов приводится простая мысль: победителем в гонке ИИ не обязательно станет тот, кто создаст какую-то «прорывную» технологию. Важным условием победы является способность быстро распространить передовой ИИ по всем основным сферам жизни и деятельности государства.
До сих пор специалисты обращают внимание на различия в американском и китайском подходах к продвижению своих ИИ-продуктов в масштабах мира. Китай делает акцент на открытость ИИ. Китайские компании свободно выкладывают свои ИИ-продукты, позволяя любому использовать и дорабатывать их. Это контрастирует с проприетарными системами, которые предпочитают некоторые американские компании, взимая с пользователя ежемесячно сотни долларов в месяц за доступ к своим топовым моделям, чтобы окупить колоссальные затраты на НИОКР. Упомянутая стратегия Китая получила название Open Source – продвижение технологий ИИ с открытым исходным кодом. Еще в документах 14-й китайской пятилетки (2021–2025 гг.) была сделана ставка на стратегию Open Source. Жертвуя краткосрочной прибылью, китайские компании стремятся обеспечить глобальное проникновение своего ИИ. Open Source – самый быстрый способ выйти на новые рынки и начать вытеснять с них американские модели. Эксперты считают, что Open Source обеспечивается с помощью государственного субсидирования китайских ИИ-корпораций. Так, в 2025 году китайские компании вложили инвестиции в ИИ-проекты в размере 98 млрд долларов, причем более половины этой суммы (56 млрд долларов) поступило от правительства.
Журналисты называют эту стратегию китайским ИИ-демпингом. В Пекине прекрасно понимают, что ИИ – это не только бизнес, но также инструмент геополитики. В Пекине рассчитывают, что нынешний ИИ-демпинг в дальнейшем многократно окупится.
То, что в гонке ИИ разрыв между Китаем и США быстро сокращается, признают и представители американской ИИ-индустрии. В частности, глава крупнейшей американской ИИ-корпорации OpenAI Сэм Альтман охарактеризовал американо-китайское соперничество словами: «времени осталось немного».
Я уже писал о том, что стремительное развитие ИИ сопряжено с серьезными издержками и рисками, даже создает угрозу существованию человечества. В разных странах звучат все более настоятельные призывы поставить ИИ под контроль государства. А также разработать и принять по данному вопросу специальный документ (может быть, даже конвенцию) на уровне ООН. Какие-то надежды на этот счет были еще до начала прошлого года, пока на свет не родился китайский чат-бот DeepSeek, давший мощный толчок гонке ИИ между Китаем и США. Вашингтон, судя по всему, ради победы готов забыть о любых рисках и угрозах, которые несет неконтролируемое развитие ИИ. Многих испугали слова вице-президента США Джея Ди Вэнса в феврале этого года в Париже на встрече AI Action Summit. Он заявил, что будущее ИИ не построить причитаниями о безопасности. Многие тогда восприняли эти слова как позицию Вашингтона, который будет любой ценой добиваться сохранения своего мирового лидерства в сфере ИИ.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

* Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.
** Ресурс заблокирован в РФ по требованию Роскомнадзора.

https://sovross.ru/2026/05/18/gonka-ii- ... kurentami/

Последствия непредсказуемы
27.05.2026 - Прокомментировать
0
Поделились

Искусственный интеллект (ИИ) все более активно используется в самых разных сферах жизни: бизнесе, военном деле, государственном управлении, научных исследованиях и разработках, медицине, образовании и др. Я уже не раз писал об этом. Тема ИИ очень обширная. Хочу ее продолжить.

Темпы внедрения ИИ столь стремительны, что многие называют это «революцией». Вот, например, картина по бизнесу. По данным компании McKinsey, в 2017 года в мире лишь 20 процентов компаний пользовались хотя бы одной функцией ИИ. В 2024 году этот показатель подскочил до 55%.

В 2024 году среди компаний, применявших ИИ, чаще всего он использовался для обслуживания клиентов – 56%. На втором месте стояло обеспечение кибербезопасности (борьба с мошенничеством) – 51%. На третьем месте – ИИ выступал в качестве цифрового персонального помощника руководителей и сотрудников компании – 47%. Далее следовали такие функции ИИ, помогавшие бизнесу (%):

управление взаимоотношениями с клиентами (CRM) – 46
управление товарными запасами – 40
создание контента – 35
советы по выбору товара – 33
бухгалтерский учет – 30
управление цепочкой поставок продукта – 30
подбор персонала и поиск талантов – 26
сегментация аудитории – 24

По оценкам американской компании IBM, мировым лидером по количеству компаний, которые активно применяют искусственный интеллект в своем бизнесе, в 2024 году оказалась Индия – 59% индийских компаний использовали ИИ. Далее следовали Объединённые Арабские Эмираты (58%), Сингапур (53%), Китай (50%). Удивительно, но экономически развитые страны заметно отставали от лидеров по степени использования ИИ в бизнесе. У Британии показатель равнялся 37%, у Канады – 37%, у Италии – 36%, у Японии – 34%, у США – 33%, у Германии – 32%, у Австралии – 29%, у Испании – 28%, у Франции – 26%. Особенно, конечно, бросается в глаза достаточно скромный показатель по США, учитывая, что Америка в 2024 году была безусловным лидером по разработке технологий ИИ (а второе место было за Китаем). Отчасти это можно объяснить тем, что наиболее приоритетным направлением разработки ИИ в США является военная сфера.

Ситуация по использованию ИИ в сфере бизнеса очень динамичная. На сайте Exploding Topics я нашел цифры по степени использования ИИ бизнесом в целом по миру и отдельным странам за 2025 год. Согласно этому источнику, в прошлом году уже 72% компаний по всему миру использовали ИИ хотя бы в одной бизнес-функции (напомню, что, по оценкам McKinsey, в 2024 году этот показатель равнялся 55%).

Опросы, проводимые среди руководителей компаний в разных странах, помогают понять, какие выгоды бизнес получает или рассчитывает получать от внедрения и использования ИИ. После проведения такого опроса в 2024 году «Форбс» выяснил, что на первом месте у бизнеса стоит генерация ответов клиентам (74% респондентов). На втором месте – быстрое создание контента (70%). На третьем – индивидуальное обслуживание клиентов (58%).

Между прочим, «Форбс» отмечает, что часть компаний не используют ИИ или, по крайней мере, не наращивают его использование. Основных причин две. Первая – отсутствие возможностей. Чаще всего компании говорят об отсутствии сотрудников, обладающих навыками работы с ИИ, или невозможности найти таких специалистов на рынке труда (вероятно, в пределах определенного лимита заработной платы).

Но более серьезной является вторая причина, заключающаяся в разного рода опасениях, связанных с использованием ИИ. «Форбс» выявил следующие основные опасения:

угроза технологической зависимости от искусственного интеллекта (40% респондентов)
возможное сокращение штата сотрудников (33%)
опасение того, что ИИ предоставит компании или ее клиентам дезинформацию (33%)
риск утечки конфиденциальной информации компании (31%)
возможность ошибок или предвзятости ИИ (28%)
риск испортить отношения с клиентами при следовании советам ИИ (24%)

А теперь общими мазками попробую нарисовать картину использования ИИ населением планеты и отдельных стран. Для чего ИИ может быть нужен людям не как работникам и сотрудникам компаний и организаций, а как физических лицам вне их работы?

Прежде всего, для планирования и организация быта. ИИ помогает составлять списки дел, расписания, планы питания и покупок. Например, нейросети могут автоматически подбирать рецепты из имеющихся продуктов или генерировать недельные списки покупок. Также голосовые помощники позволяют управлять освещением, климатом и бытовой техникой удаленно и голосом. А также для саморазвития и самообучения, для творчества и игр, для управления своими финансами, для отслеживания своего здоровья и т.д.

Самые свежие и полные сведения по данной теме содержатся в докладе Microsoft AI Economy Institute, опубликованном в январе нынешнего года. Исследование охватывает трудоспособное население в возрасте от 15 до 64 лет. Во второй половине 2025 года 16,3% населения мира использовали генеративный ИИ (создание нового контента «обученными» машинами). Каждый шестой житель Земли трудоспособного возраста пользовался ИИ! Для сравнения: в первой половине 2025 года показатель равнялся 15,1%. За полгода прирост на 1,2 процентных пункта.

Но погружение людей в генеративный ИИ только начинается. Ведь данная технология появилась в массовом доступе примерно три года назад. Одним из факторов ускорения распространения ИИ среди населения планеты называется появление на мировом рынке китайского чата DeepSeek. Им можно пользоваться бесплатно. Китайский сервис особенно востребован там, где западные сервисы недоступны или дороги – в Китае, России, Иране, на Кубе, в Беларуси. И особенно в Африке. По оценкам Microsoft, использование DeepSeek в Африке в 2–4 раза выше, чем в других регионах.

Имеется рейтинг стран по состоянию на вторую половину 2025 года. Лидером оказались Объединенные Арабские Эмираты, у которых ИИ пользовалось 64% населения работоспособного возраста. Далее следовали страны (%):

Сингапур – 60,9
Норвегия – 46,4
Ирландия – 44,6
Франция – 44,0

А вот у США показатель оказался равным 28,3%. Всего лишь 24-е место в мировом рейтинге, хотя еще раз повторю, что по разработкам самых совершенных технологий ИИ США все еще являются мировыми лидерами.

Наибольший скачок в прошлом году продемонстрировала Южная Корея. У нее в первом полугодии показатель равнялся 26%, а во втором полугодии вырос до 31%. Страна в рейтинге поднялась с 25-го места на 18-е место.

Что касается России, то она в нижней части рейтинга с показателем 8,0% (119-е место). По сравнению с первым полугодием 2025 года, прирост показателя составил 0,4 процентных пункта, что заметно меньше общемирового прироста (1,2 процентных пункта). Рядом с Россией такие страны, как Беларусь (8,4%), Кыргызстан (8,2%), Кения (8,1%). Чуть ниже – Камерун, Чад и Конго (по 7,8%).

В самой нижней части списка такие страны, как Афганистан, Таджикистан, Туркмения и Камбоджа – там ИИ пользуются менее 6% жителей.

Хотя все прогнозы говорят о том, что ИИ будет все более широко использоваться населением мира в ближайшие годы, есть все-таки достаточно серьезные сдерживающие факторы. И это не отсутствие способностей людей пользоваться ИИ или финансовые ограничения. А как и в случае с бизнесом – опасения проблем и рисков, которые может создать искусственный интеллект.

В частности, существуют опасения по поводу приватности. Сбор и анализ больших данных вызывают тревогу: люди боятся, что их личная информация будет использована не по назначению или попадет в чужие руки.

Некоторые пользователи ИИ «обжигались» на тех ошибках, которые делала используемая ими машина. Кроме того, им известны случаи серьезных ошибок, жертвами которых становились другие люди.

Весьма здравым является такое опасение, что чрезмерное увлечение искусственным интеллектом может привести к тому, что интеллект самого человека-пользователя начнет падать.

Многих откровенно пугает непонимание того, как работает ИИ. Чат может выдать ответ на запрос оператора, но понять логику ответа невозможно. ИТ-специалисты называют этот феномен «черным ящиком». Человек не готов следовать советам и рекомендациям такого «черного» робота.

У человека порой возникает подозрение, что ИИ действует не в его интересах, а еще в чьих-то. А если робот с очень высоким IQ, то возникает опасение, что у машины имеются собственные интересы, не совпадающие с интересами пользователя. Или машина может начать действовать против человека.

Такие опасения усиливаются, если человек познакомился с художественными произведениями на тему «Восстание машин». Наверное, первое такое произведение появилось в 1908 году. Это рассказ (правда, неоконченный) нашего известного поэта Валерия Яковлевича Брюсова, который так и называется: «Восстание машин». Также пьеса чешского писателя Карела Чапека «R.U.R.» (1920 г.), в которой роботы поднимают восстание и уничтожают всех людей на планете. К сегодняшнему дню число рассказов, повестей, романов и пьес на тему «восстания машин», «бунта машин», «забастовки машин» не поддается учету. Оно измеряется сотнями, а, может быть, и тысячами. Про фильмы я вообще не говорю. Назову лишь те, которые больше всего на слуху: «Терминатор», «Матрица», «Звездный крейсер «Галактика», «Терминатор 3: Восстание машин» и др.

В общем среди большинства людей сохраняются (по крайней мере, пока) предубеждения против «машинного разума». Думаю, что не следует сильно переживать по поводу того, что Россия в рейтингах использования ИИ населением находится ближе к концу. Это не тот случай, когда нам надо стремиться быть «впереди планеты всей». Я бы прокомментировал весьма сдержанное отношение наших граждан к искусственному интеллекту русской поговоркой «Тише едешь – дальше будешь».

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

posting.php?mode=reply&f=2&t=1751

Во всем виноват «дефицит кадров»
08.06.2026 - 2 комментариев.

ПМЭФ-2026 вынес вердикт

Высшие чиновники ловко жонглировали цифрами, но ушли от ответа на главные вопросы

Как ни пытаются чиновники – участники нынешнего Петербургского международного экономического форума – манипулировать цифрами, пытаясь показать, что российская экономика здорова и развивается, однако у них плохо получается. Энтузиазм и оптимизм к концу ПМЭФ-2026 стал выдыхаться. Все чаще приходится соглашаться с тем очевидным фактом, что отечественная экономика находится в состоянии стагнации и в ближайшее время из него вряд ли выйдет.

Так, Минэкономразвития дает прогноз по валовому внутреннему продукту (ВВП) на этот год – прирост на 0,4%. Величина околонулевая, в пределах статистической погрешности. При том, что мировой ВВП, по прогнозным оценкам Международного валютного фонда, в 2026 году должен прирасти на 3,1%.

Чиновникам на форуме пришлось постепенно от наступления (выражающегося в оптимизме и высокой оценке нашего экономического состояния) переходить к обороне. Под обороной я понимаю вынужденное признание серьезных проблем отечественной экономики.

Но, к сожалению, никаких конкретных мер по их решению я от выступавших не услышал. Какие-то общие словеса и обещание решения проблем не в этом году, а лишь в будущем (сейчас стало модным в качестве такого «светлого будущего» называть 2030–2035 гг.).

Кроме этих обещаний еще озвучиваются причины, которые привели к нынешнему печальному состоянию экономики. Причем, по мысли выступающих, все эти причины «объективные», не зависящие от чиновников. Мол, «я тут не виноват». Впрочем, такой способ оправдания своего бездействия чиновники изобрели не сегодня.

Например, стало модным говорить о том, что наша экономика развивается циклично. Между прочим, на прошлом Питерском форуме была даже сессия, которая называлась «Цикличные отрасли в экономике России и её развитие».

На ней российскую экономику стали именовать «циркулярной». Чиновники с «циркулярной» природой экономики ничего поделать не могут. Вероятно, они имеют в виду теорию Карла Маркса, согласно которой капиталистическая экономика развивается циклично. Капиталистический цикл, согласно автору «Капитала», состоит из четырех фаз: спад (рецессия) – застой (стагнация) – оживление – подъем.

Как человек с вечера терпеливо ждет восхода солнца утром, так, мол, и нам надо терпеливо ждать, когда закончатся спад и застой и начнутся оживление и подъем. Итак, чиновники уже используют важное понятие марксизма «экономический цикл», но при этом боятся честно признать, что цикличность – свойство капиталистической экономики. Как черт боится ладана, так и они боятся слова «капитализм».

Также чиновники не забывают упомянуть такую «объективную» причину, как антироссийские санкции.

Но ведь в первый день высокопоставленные чиновники Антон Силуанов, Максим Орешкин и Максим Решетников с гордостью говорили о том, что, несмотря на западные санкции, экономика России в 2023–2025 гг. развивалась более динамично, чем европейские экономики. Вроде как мы сумели обеспечить антисанкционный иммунитет для российской экономики. Почему же тогда этот иммунитет перестает действовать? Ответов нет.

Список «объективных» причин экономического декаданса, озвученных на форуме, очень длинный. Например, признается, что у нас недостаточная производительность труда. Кто бы с этим спорил! На форуме даже заседала специальная сессия «Производительность труда в МСП: от популизма к реальной эффективности».

Напомню, что 8 декабря 2025 года на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам Президент России Владимир Путин среди шести наиболее приоритетных направлений социально-экономической политики государства на период до 2030 года назвал такое направление, как повышение производительности труда.

Вот фрагмент его выступления на Совете: «В проектах по повышению производительности труда уже участвуют тысячи предприятий и организаций, и в целом производительность труда в России растет. Однако в некоторых отраслях ситуация, мягко говоря, стоит на месте. Так, с 2021 по 2024 год низкую или даже отрицательную динамику производительности труда показали: торговля – минус 1,1%, жилищно-коммунальное хозяйство – минус 0,2%, транспортировка и хранение – минус 0,1%. В целом как бы и немного этих минусов, но и средний уровень роста производительности труда тоже скромный. За 2021–2024 годы производительность труда в среднем за год росла на 0,7%».

Президентский майский указ 2018 года дал «зеленый свет» дюжине национальных проектов (на период 2019–2024 гг.), одним из которых был нацпроект по производительности труда. Глава государства тогда говорил, что России, чтобы не отстать от других стран, необходимы приросты производительности труда как минимум 5–6% в год!

На нацпроект «Производительность труда» были выделены десятки миллиардов рублей. И где результат? Гора родила мышь. Счетная палата признала, что бюджетные деньги были использованы «неэффективно». А некоторые эксперты говорят прямо: они были разворованы. А воровство, как вы сами понимаете, это фактор очень даже «субъективный».

Для справки: среди тридцати самых крупных экономик мира Россия по показателю производительности труда в 2025 году в рейтинге Международной организации труда (МОТ) оказалась лишь на двадцатом месте. У таких, например, стран, как Швейцария и Швеция, она была в два раза выше, чем в России.

Чуть ли не каждый первый чиновник, выступающий на ПМЭФ-2026, ссылается на такой «объективный» барьер для дальнейшего экономического развития, как кадровый голод. Они говорят, что, конечно, такой барьер будет все-таки преодолен.

Но для этого потребуются годы и годы. Обычно тема кадрового голода идет в паре с темой рекордно низкой безработицы в России.

Теперь о кадровом голоде в российской экономике. «Дефицит квалифицированных кадров сегодня – действительно прямой барьер для развития промышленности, науки, энергетики и других приоритетных отраслей», – сказал вице-премьер Дмитрий Чернышенко на сессии «Заседание комиссии Государственного Совета Российской Федерации по направлению «Кадры». Другой вице-премьер РФ, Александр Новак, на деловом завтраке в рамках ПМЭФ говорил о рисках для российской экономики и заявил: «Один из таких важнейших рисков – это дефицит кадров».

Никаких официальных цифр по дефициту кадров нет (что, кстати, достаточно странно, учитывая, что у нас есть Министерство труда, которое должно было бы отслеживать этот дефицит). Имеются лишь оценки экспертов. По прогнозам различных аналитических центров, в 2026–2028 годах дефицит рабочей силы в России будет составлять от 1,5 до 3,1 миллиона человек. Отдельные прогнозы допускают разрыв до 4 миллионов работников, если демография и структура занятости не изменятся.

Итак, цифры дефицита рабочей силы даже выше цифры количества зарегистрированных безработных. Даже если этих безработных доучивать и перепрограммировать под те требования, которые выставляют «голодные» работодатели по необходимым им работникам, то получается, что полностью «дыру» закрыть не удастся.

Да, дефицит квалифицированных кадров действительно есть. Особенно явно он обозначился после 24 февраля 2022 года, когда после начала Специальной военной операции заметно активизировалась работа предприятий оборонно-промышленного комплекса. В связи с антироссийскими санкциями стали предприниматься меры по части импортозамещения, что также создало дополнительный спрос на специалистов. Казалось бы, дефицита специалистов можно было избежать. Для этого надо было предпринять ряд шагов.

Среди них – изменения в работе вузов, увеличение доли студентов, которые обучаются по востребованным специальностям (инженеры, технологи, программисты и др.). Увы, перестройка обучения идет черепашьими темпами. У нас уже давно зафиксировано перепроизводство разных юристов, экономистов и менеджеров, а вузы продолжают их штамповать в больших количествах.

Так, по состоянию на осень прошлого года число студентов в России составило 4,5 млн человек; из них 1,2 млн (27%) обучались по специальностям юридического профиля. В 2024 году 43% выпускников московских вузов имели дипломы юристов, экономистов и менеджеров. А доля выпускников с дипломами инженеров и техников – лишь 11,8%.

Еще одна мера – остановить выезд специалистов из России. Эта мера должна была бы стать частью общего комплекса мер по трудовой мобилизации в стране.

Увы, нет ни трудовой мобилизации, ни «красного света» на выезд специалистов. А нездоровая атмосфера в стране (где даже хороший специалист, готовый честно трудиться на благо родины, может безуспешно искать в России прилично оплачиваемую работу) выталкивает людей за границу.

Об этом очень убедительно говорит председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов: «Мы видим, что общая тревожность в стране по всякого рода опросам и даже косвенным объективным показателям в последние месяцы серьезно растет. Одновременно растут экономические трудности – особенно для малого бизнеса и работников высокого среднего класса, тех, кто получает условные 200 000 – 500 000 рублей.

Запрос на релокацию, перемену места работы и жизни, точно будет расти еще больше… Основная проблема – это неспособность реализовать себя внутри страны. Мы дошли до рубежа, когда вопросы социально-карьерных лифтов перестали работать. Есть непотизм, блат, кумовство. Растет запрос на передачу нажитых капиталов и административных ресурсов своим детям. Ситуация «принцев» и передача им богатств и всей страны заводит нас в тупик».

Я в свое время писал о том, что после развала Советского Союза из России уехало несколько миллионов специалистов, которым пришлось искать работу в «стране далече». Некоторые стали думать, что «отток мозгов» уже прекратился. Нет, он продолжается.

По оценкам того же Юрия Крупнова, в ближайшее время страну могут покинуть до полумиллиона специалистов. Он отмечает: «Это экономически активные граждане, высококвалифицированные специалисты, представители науки. За пару лет эта цифра набирает миллион. В этом смысле мы оказываемся в ситуации внутреннего кадрового колониализма, когда все перспективные должности контролируются не по профессиональному признаку, а по признаку преданности и родства».

Вот такая у сегодняшней России миграционная политика: из страны утекают «мозги», а в страну завозятся мигранты, которые трудятся с ломом, лопатой и метлой. С такой миграционной политикой российская экономика скоро скатится до уровня африканской.

Кстати, накануне ПМЭФ-2026 министр экономического развития Максим Решетников раскрыл секреты, как можно ликвидировать дефицит квалифицированной рабочей силы. Всего четыре меры.

Во-первых, резкое повышение производительности труда. Интересно, как? Почти три с половиной десятка лет мы топтались на месте, затратили десятки миллиардов рублей на нацпроект «Производительность труда», но все так же находимся в рейтингах стран в средней или нижней их частях.

К тому же миллионы мигрантов очень способствуют нашему status quo в части, касающейся допотопной производительности труда.

Во-вторых, вовлечение в экономику молодежи и пенсионеров через переобучение и гибкие форматы работы, включая удаленную занятость. Кто бы спорил.

Но степень вовлеченности наших пенсионеров (многие из которых имеют высокую квалификацию) остается на низком уровне, о чем свидетельствуют различные социологические опросы. По показателю такой вовлеченности мы выглядим очень бледно на фоне многих зарубежных стран.

В-третьих, повышение нагрузки для уже работающих специалистов. Тут министр очень надеется, что недавние поправки в Трудовой кодекс, увеличившие лимит сверхурочной работы до 240 часов в год, позволят закрыть около 100 тыс. вакансий. Что ж, выгоднее повышать капиталистическую эксплуатацию уже задействованных работников, чем нанимать новых.

В-четвертых, закрывать дефицит рабочей силы с помощью, как выразился министр, «прагматичной миграции, ориентированной исключительно на потребности бизнеса». Для того, чтобы прокомментировать эту рекомендацию, я, к сожалению, не сумел подобрать приличных слов.

Я назвал лишь некоторые «объективные» причины, которые называют наши чиновники для объяснения экономических провалов. Впрочем, как я показал, смелые чиновники готовы преодолевать проблемы, даже если они порождены «объективными» причинами. Их методы решения проблем я бы сформулировал следующим образом: «Нет страны – нет и проблемы».

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2026/06/08/vo-vsem-v ... /#comments

Понравится ли Трампу «подарок» от Кевина Уорша?
15.06.2026 - Прокомментировать

Новому директору ФРС предстоят очень серьёзные испытания

Уже началась третья неделя нахождения Кевина Уорша в кресле главы Федеральной резервной системы США. Он в прошлом месяце сменил на этом посту Джерома Пауэлла, который возглавлял Федеральный резерв с февраля 2018 года. Кевин Уорш считается ставленником американского президента Дональда Трампа, который упорно продвигал Уорша на этот пост. Продвигал по той причине, что был уверен: Уорш будет снижать ключевую ставку ФРС США. Трамп добивался этого от Джерома Пауэлла, но последний был для президента недостаточно «послушным». Трампу у руля ФРС нужен «голубь» – банкир, который снижает ключевую ставку и наращивает денежную массу. Для справки: текущий размер ставки ФРС составляет 3,5–3,75% годовых.

Для многих экспертов выбор Трампом Кевина Уорша в качестве замены Джерома Пауэлла показался более чем странным. Ведь кандидат на пост председателя совета управляющих Федерального резерва считается «ястребом». Так принято называть сторонников ужесточения денежно-кредитной политики, выражающегося в повышении ключевой ставки и сжатии денежной массы. А потому у экспертов выбор Трампом Кевина Уорша вызвал когнитивный диссонанс.

Что ж, наверное, скоро мы узнаем, кто такой Кевин Уорш: «ястреб» или «голубь»? 16–17 июня будет проходить специальное заседание ФРС, на котором будет приниматься решение по ключевой ставке. Уже за месяц до подобного рода заседаний проводятся опросы, в которых респонденты дают свои прогнозы по ожидаемому решению по ключевой ставке. Впрочем, с моей точки зрения, опросы не нужны. Намного более репрезентативными являются фьючерсные сделки, в которые уже закладываются ожидаемые ключевые ставки. Очень чутко на возможные ожидаемые повышения или понижения ставки реагируют биржевые индексы.

В конце прошлой недели была опубликована статистика по американскому рынку труда. Третий месяц подряд безработица оставалась на уровне 4,3%, что по американским меркам считается весьма благополучным уровнем. К тому же это благополучие продолжалось в течение трех месяцев. Для Федерального резерва это очень значимый показатель. Ведь, согласно закону, ФРС отвечает не только за устойчивость покупательной способности доллара, но также на занятость в американской экономике. Профессиональные участники рынка (в первую очередь фондового) сразу просчитывают влияние показателей занятости/безработицы на возможное решение ФРС по ключевой ставке. Свежие показатели по занятости говорят в пользу того, что Федеральный резерв на следующей неделе поднимет ключевую ставку.

Такое повышение необходимо для того, чтобы сбить инфляцию, уровень которой вызывает опасения. По данным на май 2026 года, годовой уровень инфляции в США составил 3,8%. Этот показатель стал самым высоким с мая 2023 года. Напомню, что по американским нормативам инфляция не должна превышать 2%. Войну на Ближнем Востоке закруглить не получается. Фактор «Ормузского пролива» продолжает действовать и подпитывать инфляцию в большинстве стран мира. В том числе в США, которые развязали на свою голову эту войну 28 февраля этого года.

В пятницу на прошлой неделе фондовый рынок очень резко отреагировал на свежую статистику по рынку труда: индекс S&P 500 снизился на 2,61%, до 7389,48 пункта, Nasdaq 100 – на 4,76%, до 28958,6 пункта, а Dow Jones – на 1,35%, до 50868,51 пункта. Американские СМИ назвали это обвалом рынка. Эксперты прокомментировали этот обвал следующим образом: участники рынка ожидают, что ФРС США 17 июня объявит о повышении ключевой ставки.

Особенно просели котировки компаний, которые относятся к хайтеку и бизнесу искусственного интеллекта (ИИ). Котировки компании Broadcom упали на 7,92%. Акции Alphabet снизились на 0,98% на фоне планов компании провести допэмиссию на 84,75 млрд долл. Бумаги Nvidia закрылись в минусе на 6,21%, а Apple – на 1,25%.

На минувшей неделе многие участники фондового рынка немного восстановили свои позиции. Но полностью отыграть пятничный обвал не получается. Пятничный обвал просигнализировал, что Кевин Уорш и его команда, скорее всего, повысят ключевую ставку (до этого превалировали прогнозы, что оставят ее без изменения).

О том, что сегодня превалируют ожидания ужесточения денежно-кредитной политики ФРС, свидетельствует некоторое повышение курса доллара США в понедельник (до этого был очень затяжной период его ослабления).

Аналитики Goldman Sachs Group Inc. больше не ждут снижения базовой процентной ставки ФРС в 2026 году. При самом оптимистическом раскладе это может произойти лишь во второй половине следующего года.

Некоторые американские журналисты обратили внимание на то, что решение по ключевой ставке будет принято и озвучено 17 июня, а накануне у Трампа день рождения. Причем не ординарный, а юбилей – 80-летие. И если ФРС повысит ключевую ставку, то это будет «подарком» Кевина Уорша юбиляру. После чего отношения 47-го президента США с Кевином Уоршем будут мало отличаться от отношений Трампа с Джеромом Пауэллом.

Сейчас я хотел бы обратить внимание на то, что Кевину Уоршу предстоят очень серьёзные испытания. Может быть, даже в этом году. Максимум в следующем. Речь идет о «пузыре» на фондовом рынке США, который последние примерно два-три года надували американские корпорации, занимающиеся бизнесом в сфере хайтека и искусственного интеллекта. Американские эксперты не могут отрицать признаков пузыря ИИ, но некоторые утверждают, что надувание его лишь на начальной стадии. Другие считают, что пузырь уже громадный и не сегодня-завтра он лопнет.

Среди последних можно назвать американского финансиста Майкла Бьюрри, известного тем, что точно предсказывал предыдущие кризисы. Акции компаний ИИ страшно переоценены, и их рынок «перегрет». Бьюрри это утверждает, сравнивая цены акций и реальную доходность компаний. Для этого используется показатель мультипликатора доходности P/E (Price to Earnings). Этот показатель наглядно демонстрирует, во сколько годовых прибылей оценивается компания. По оценкам Бьюрри, мультипликатор P/E индекса Nasdaq 100 в прошлом месяце достиг 43. А это, между прочим, выше того показателя, который был накануне кризиса доткомов в 2001 году. Но, как и четверть века назад, сегодня ведущие американские СМИ предпочитают обходить стороной эту «горячую» тему.

Более трезво на ситуацию в американском секторе ИИ взглянула английская Financial Times. Она обратила внимание на такую «мелочь» в указанном секторе, как сокращение персонала. FT в апреле сообщила о планах Meta* сократить около 10% сотрудников, или примерно 8 тыс. рабочих мест. Microsoft предложила добровольное увольнение примерно 7% сотрудников в США. С начала прошлого года сокращения также проводили Amazon**, Oracle, Meta* и другие технологические компании, перераспределяя ресурсы в пользу ИИ-направления. Все это свидетельствует о жесточайшей экономии на фоне продолжающегося роста капитализации компаний ИИ.

Примечательно, что тема «пузыря» ИИ звучала на только что завершившемся Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ). На форуме выступил глава «Роснефти» Игорь Сечин с докладом, названным «Начало конца или конец начала: что осталось на дне ларца Пандоры». Для участников было большой неожиданностью, что Игорь Сечин говорил не о нефти и мировом рынке черного золота, а о финансовом рынке США и констатировал, что там надулся громадный «пузырь». Причем основной вклад в создание «пузыря» внесли ведущие компании ИИ. Но интерес к финансовому рынку США обусловлен тем, что если «пузырь» в Америке лопнет, то это спровоцирует потрясения на финансовых рынках за пределами Америки. Как это было в 2007 году, когда лопнул пузырь американских ипотечных бумаг, что стал триггером мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. «Очевидно, мир стоит на пороге крупнейшего в истории пузыря на финансовом рынке со времен железнодорожного бума в США в XIX веке», – сказал Сечин.

Очень любопытная деталь из доклада Сечина: он сообщил о предложении главы глобального инвестиционно-финансового холдинга BlackRock Ларри Финка использовать накопления пенсионных фондов и страховых компаний для покупки акций американских гигантов ИТ-бизнеса. «Не уверен, что кто-нибудь спросит разрешения у американских пенсионеров», – заявил Сечин.

Сечин отметил, что компании ИТ-бизнеса, особенно ИИ-бизнеса, отбирают на финансовом рынке большую часть средств у других секторов экономики: «Сегодня компании, связанные с искусственным интеллектом, фактически забирают значительную часть инвестиционного ресурса в ущерб остальной экономике». На фондовом рынке США доля десяти крупнейших технологических компаний (Microsoft, Amazon (заблокирован по требованию Роскомнадзора), Nvidia, Intel, Oracle и др.) за последние десять лет выросла в три раза и превысила 44%, сказал докладчик. С учетом ожидаемого выхода на биржу SpaceX, OpenAI и Anthropic с совокупной оценкой в несколько триллионов долларов этот показатель может приблизиться к 50%, отметил глава «Роснефти».

Что касается американских экспертов, то обвал на фондовом рынке США предсказывают не только Майкл Бьюрри, но и такие авторитеты, как Нассим Талеб, Гари Шиллинг, Марк Чайкин, Рэй Далио и др. Основатель хедж-фонда Bridgewater Associates Рэй Далио считает, что американская финансовая система находится под угрозой двойного кризиса: фондовый рынок приближается к уровням перегрева, сопоставимым с 1929 и 2000 годами, а долговой кризис уже прошёл точку невозврата. Первый из названных кризисов накроет Америку неожиданно. Подобно тому, как кризис 1929 года начался с паники на фондовой бирже Нью-Йорка («черный четверг» 24 октября). А вот второй кризис уже начался и представляет собой медленное удушение американской экономики.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

*Платформа признана экстремистской и запрещена в РФ.

**Заблокирован по требованию Роскомнадзора.

https://sovross.ru/2026/06/15/ponravits ... na-uorsha/

Валентин Катасонов. Цифры, которые не звучали на Питерском форуме, очень не нравятся нашим министрам

В международной торговле России по-прежнему отводится роль «сырьевого придатка».



Я уже писал о прошедшем в северной столице Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ). Мероприятие у подавляющего числа наших сограждан вызвало негативную реакцию. В социальных сетях мелькают названия форума: «ярмарка тщеславия», «пир во время чумы», «танцы с бубном», «слёт эскортниц». Последнее сравнение считаю несправедливым, журналисты сообщали, что в этом году форум был без эскортниц.

Чиновники, представлявшие экономический блок правительства, кормили зрителей «изюмом из булок». Так я называю цифры из статистики, которые (при хитро продуманной подаче) могут создать иллюзию наших успехов в области экономики. Отчасти об этих хитростях с «изюмом» на ПМЭФ-2026 я уже писал в статье «Питерский экономический форум — клуб веселых и находчивых».

Уже после окончания Питерского форума я наткнулся на свежую статистику Федеральной таможенной службы России (ФТС) об итогах внешней торговли Российской Федерации за первые четыре месяца текущего года. И цифры ФТС напомнили и подсказали мне, что на форуме почти все чиновники аккуратно обходили тему внешнеэкономической деятельности (ВЭД) России.
Нет, конечно, отдельные фрагменты этой темы озвучивались. В программе ПМЭФ стояли такие вопросы по теме ВЭД: «Актуальные возможности международных платежных систем и новые механизмы расчетов», «Финансирование внешнеэкономической деятельности: финансовые и нефинансовые сервисы, валютное регулирование, инструменты защиты от курсовых колебаний», «Перспективы интеграции российских компаний в глобальные цепочки поставок», «Особенности продвижения продукции на новых рынках и стратегии медиа-сопровождения внешнеэкономических проектов», «Практические кейсы бизнеса, успешно адаптировавшегося к новым условиям» и т. п.

Но все это для бизнеса, которому рассказывали о том, как вписаться в «глобальные цепочки поставок». А вот обобщенной оценки состояния ВЭД России, жизненно необходимой для правительства и всех граждан страны, сделано не было.

А потому приведу некоторые цифры, касающиеся ВЭД России, которые не прозвучали на форуме, но без которых сложно понять, в каком экономическом положении мы сегодня находимся. При всем желании чиновникам эти цифры подать в виде «изюма» невозможно. Скорее я эти цифры назвал бы «перцем», от которого человека может бросать в жар, и от которого из его глаз могут капать слезы.

Любимые слова наших чиновников: «сбалансированная экономика», «преодоление дисбалансов», «корректировка дисбалансов», «восстановление балансов» и т. п. Почти полная остановка экономического развития в 2025 году (прирост ВВП на один процент), согласно их логике, это тоже осознанная мера по восстановлению экономических дисбалансов предыдущих двух лет (когда у нас впервые за многие годы были зафиксированы приросты ВВП, примерно соответствующие приростам мирового ВВП; до этого было хроническое отставание).

Но у российской экономики есть один хронический дисбаланс, который существует с 1992 года и который никуда не исчезает. Более того, тема этого дисбаланса табуирована. Не помню, чтобы кто-то из чиновников смело и профессионально решился бы ее обсуждать с высокой трибуны.

Итак, речь идет о дисбалансе внешней торговли России. Для начала озвучу свежие цифры по внешней торговле РФ за первые четыре месяца 2026 года. Товарный экспорт составил 135,4 млрд долл.; импорт — 92,3 млрд долл. Превышение экспорта над импортом, или профицит внешней торговли (положительное сальдо баланса внешней торговли) составило 43,1 млрд долл. Экспорт превысил импорт в 1,47 раза. Разве это не дисбаланс? И этот дисбаланс стал имманентной чертой российской экономики. Он существует с 1992 года. Он фиксируется не только на годовой основе, но также на квартальной и месячной. Это тяжелое хроническое заболевание российской экономики, о котором говорить запрещено. Потому что, забегая вперед, скажу, что на этом заболевании делаются очень большие деньги.
Если просуммировать профициты внешней торговли России за период 1992—2025 гг. (34 года), то получится цифра, около двух триллионов долларов. Это только то, что базируется на официальной статистике ФТС России. Но есть еще контрабанда, которая создает дополнительные профициты.

То, что на сухом языке статистики называется «профицитом внешней торговли», на том же сухом языке потом переименовывается в «экспорт капитала». Валютная выручка от экспорта, которая не возвращается в страну экспортера в течение 180 дней автоматически превращается в «экспорт капитала» и «прирост зарубежных активов». Это все на сухом языке статистики, а на понятном русскому человеку языке это называется «грабеж».

На начало этого года, согласно официальным данным Банка России, зарубежные активы России составили 1,8 трлн долларов. Власти России имеют очень смутное представление о том, что скрывается за этой цифрой.

Да и как они могут знать, если, согласно зарубежным источникам, большая часть этих активов размещена в офшорных юрисдикциях. Последние контролируются англосаксами, которые гораздо лучше осведомлены о том, в какие активы конвертируется профицит внешней торговли России.

Казалось бы, это неоколониальное ограбление России надо было прекратить в начале 2022 года, когда коллективный Запад в ответ на СВО начал вести гибридную войну против нас. Ничего подобного! Приведу цифры профицита внешней торговли, согласно ФТС, за последние годы (млрд долл.):

2022 г. — 332,4

2023 г. — 140,0

2024 г. — 135,4

2025 г. — 92,3

Январь — апрель 2026 г. — 43,1

Итого, суммарная величина профицита внешней торговли составила 743,2 млрд долларов.

Подобные цифры профицитов выглядят особенно неприлично на фоне некоторых дефицитов российской экономики. Прежде всего, на фоне дефицита федерального бюджета. По итогам первых пяти месяцев 2026 года дефицит федерального бюджета составил 6,01 триллиона рублей. На весь 2026 год дефицит бюджета запланирован в размере 3,78 триллиона рублей, 1,6% ВВП. По итогам пяти месяцев года бюджетный дефицит превысил годовой плановый показатель в 1,6 раза!

Кстати, если пересчитать в рубли профицит торгового баланса за первые четыре месяца этого года, то его вполне хватило бы для того, чтобы обнулить четырехмесячный дефицит российского бюджета. Но озвучивание таких вариантов ликвидации дисбалансов российской экономики на Питерском форуме недопустимо.

Вдвойне печально и даже возмутительно, что эти самые профициты торговли создаются с помощью вывоза сырья и товаров с чисто символической добавленной стоимостью. Такую структуру внешней торговли имеют «банановые республики», являющиеся объектами неоколониальной эксплуатации.
Давайте посмотрим на товарную структуру экспорта Российской Федерации по итогам 2025 года (официальные данные ФТС, %):

Минеральные продукты — 53,9

Металлы — 17,9

Продовольствие и сельскохозяйственное сырье — 9,8

Продукция химической промышленности — 8,0

Древесина и продукция целлюлозно-бумажной промышленности — 2,5

Машины, оборудование и транспортные средства — 4,9.

Многие годы слышу одни и те же мантры чиновников насчет того, что правительство принимает программы и запускает разные проекты, которые будут способствовать формированию «правильной», «прогрессивной», «передовой», «несырьевой» структуры экономики.

Приведенные выше цифры структуры российского экспорта говорят о том, что мы в международной торговле выступаем в качестве «сырьевого придатка» промышленных экономик.

Более того, динамика структуры российского экспорта свидетельствует о нашей экономической деградации. Так, в 1995 году доля минеральных продуктов в экспорте России был 46%, а доля машин, оборудования и транспортных средств — 9,9%.

Первый показатель за три десятилетия увеличился на 7,9 процентных пункта, а второй, наоборот, уменьшился на 5,0 процентных пункта. Явный тренд в сторону «банановой» экономики. Только у нас вместо бананов нефть, природный газ, руды черных и цветных металлов, лес, золото и т. д.

Известно, что чем выше степень обработки сырья, чем выше доля добавленной стоимости в экспортном товаре. Следовательно, тем выше его цена, тем выше эффективность экспорта. Судя по никоторым признакам, мы сегодня все большую часть вывозимого за рубеж сырья не подвергаем даже минимальной обработке. Образно выражаясь, эффективность российского экспорта находится на уровне «банановой республики».

Вот, например, информация из Китая. Не секрет, что Поднебесная давно уже импортирует из России большие количества разных металлов — продукцию черной и цветной металлургии. Но в последнее время наметилась тенденцию к тому, что часть импорта металлов из России стала замещаться импортом руды и концентратов. «Дополнительно могут укрепиться позиции российских руд и концентратов цветных и благородных металлов, поскольку Китай стремится закрепить за собой сырьевую базу под собственную переработку, а этому способствует комбинация ценовых скидок, готовности наращивать импорт», — отмечается в одном аналитическом обзоре.
Российская металлургия находится в состоянии депрессии, а кое-какие предприятия отрасли оказались даже в состоянии рецессии. Что делать добытчикам металлических руд? Они начинают отправлять необработанное сырье за рубеж. Экспорт железной руды по итогам первого квартала 2026 года вырос на 29% год к году, до 57,1 тыс. тонн. Основным рынком остался Китай, куда поставки увеличились на 16%, до 45,9 тыс. тонн. Наибольший прирост показали отгрузки в Казахстан — в 18 раз, до 4,2 тыс. тонн. Экспорт в Турцию увеличился в 1,7 раза, до 5,2 тыс. тонн. Поставки в другие страны выросли на 22%, до 1,8 тыс. тонн.

Впрочем, ускоренный вывоз металлических руд и концентратов по сравнению с вывозом готового (рафинированного) металла из России был уже зафиксирован по итогам прошлого года. Согласно данным таможенной статистики Китая, закупки первичного алюминия увеличились на 51% в денежном выражении до 5,71 млрд долларов (ориентировочно 2,16 млн тонн), необработанного никеля — на 73% до 1,36 млрд долларов. Более чем вдвое также вырос импорт медной руды и концентратов, достигнув 3,22 млрд долларов.

Если мы понижаем эффективность своего экспорта, продавая необработанное или слабо обработанное сырье, то тот же Китай, наоборот, в последнее время стал увеличивать импорт сырья или слабо обработанных товаров, доводя их до конечной готовности уже на своих предприятиях. Т.е. повышая эффективность производства конечного продукта.

В качестве примера приведу производство золота в Китае. Все большая часть его производится из импортного сырья (концентратов). Вот данные за несколько последних лет. В 2022 году суммарный объем производства золота в Китае составил 497,8 т, в том числе производство за счет импортного сырья — 127,8 т. В 2023 г цифры составили соответственно 519,3 т и 144,1 т. В 2024 году — соответственно 534,1 т и 156,9 т. В 2025 году, по предварительным оценкам, суммарный объем производства золота в Поднебесной составил 552,0 тонны, в том числе за счет импортного сырья — 170,7. Между прочим, значительная часть золотосодержащего сырья в Поднебесную поступает из России. Мы уже и золото производить разучились? Подробнее см. мою статью: «Китай наращивает золотой запас за счет „серого“ импорта».

P.S. Оборотной стороной колониальной структуры российского экспорта является не менее колониальная структура российского импорта. Так, по данным Федеральной таможенной службы (ФТС), в товарной структуре импорта России в 2025 году на машины и оборудование пришлось 48,6%. Для сравнения: в 1995 году этот показатель равнялся 33,7%. Цифры говорят сами за себя.


https://svpressa.ru/economy/article/520683/?hta=1

Автор: Катасонов Валентин Юрьевич

ВАлентин Катасонов. Большой скачок: 4-я революция, начатая Сталиным, обеспечила России рывок на десятилетия

100 лет назад в нашей стране начался радикальный социально-экономический разворот.



В учебниках по истории нашего государства говорится о том, что в начале прошлого века Россия пережила три революции: революцию 1905−1907 гг., Февральскую 1917 года и Октябрьскую 1917 года. Но, как мне кажется, была еще четвертая революция, точные хронологические рамки которой установить сложно. Но в первом приближении я бы определил их временем с 1926 года по конец 1920-х годов.

Этой четвертой русской революции предшествовал период с 1921 по 1925 годы, когда в стране проводилась так называемая «новая экономическая политика» (НЭП). Четких представлений о том, какой должна быть экономическая модель социализма, у большевиков тогда не было (по этому поводу велись горячие споры между отдельными большевиками и партийными фракциями). Но НЭП, пожалуй, не соответствовал представлениям ни одной фракции. Он был неким временным компромиссом.

Выражаясь современным языком, это была модель экономики свободного рынка с его «невидимой рукой». В стране был голод, а НЭП мог действительно в короткие сроки его преодолеть, насытив рынок продовольствием и товарами первой необходимости. Но восстановить разрушенную войной, революцией и иностранной интервенцией промышленность, особенно тяжелую, НЭП был не способен.
Большевики понимали, что затягивать с НЭПом нельзя. Потому что он допускал частную собственность на средства производства и порождал капиталистические отношения. В годы так называемого «угара» НЭПа в стране стал стремительно возникать мелкий капитал, а кое-где даже средний.

А у среднего капитала уже возникали политические амбиции, стремление к власти (с помощью которой он рассчитывал стать крупным капиталом). Это угрожало политической власти большевиков. Все более явно обозначалось несоответствие между политической надстройкой и экономическим базисом. После смерти В. Ленина в партии и правительстве обострилась борьба за власть представителей разных партийных фракций («новая оппозиция», «левая оппозиция», «рабочая оппозиция», «сталинцы» и проч.).

В 1925 году обозначились признаки того, что верх в этой борьбе берут И. Сталин и его единомышленники («сталинцы»). Их экономическая программа предполагала завершение в кратчайшие сроки НЭП и переход к новой модели экономики. Впоследствии ее стали называть «советской», «социалистической», «сталинской».

А сам переход был назван «индустриализацией». Но, как мне кажется, этот переход заслуживает того, чтобы его назвать четвертой революцией, причем она действительно заслуживает определения «русская» (в некоторых учебниках по истории Февральскую революцию 1917 года, например, называют «русской», но это полный абсурд — она готовилась англосаксами).

Почему-то у многих слово «революция» ассоциируется с каким-то штурмом или захватом чего-то («штурм Бастилии» в 1789 году, «штурм Зимнего» в октябре 1917 года и др.). А вот четвертая революция в России длилась несколько лет и обходилась без эффектных «штурмов».

На фото: первый Авто-Сборочный завод в Нижнем Новгороде (потом «ГАЗ»). В 1930 года из ворот завода вышли первые 10 грузовиков отечественной сборки американского Ford-AA. (Фото: МАММ / МДФ).

Затягивать с НЭПом было нельзя не только по причине того, что большевики могли потерять власть в стране, но и потому, что советское государство находилось под дамокловым мечом военных интервенций геополитических врагов. Вроде бы последние интервенты были изгнаны с территории Советской России в 1922 году (на Дальней Востоке).

А уже в 1923 году Советский Союз получил «ультиматум Керзона» (министра иностранных дел Великобритании) с военными угрозами. И таких ультиматумов и угроз было немало. Сталин прекрасно помнил слова французского маршала Фоша на Парижской мирной конференции, сказанные в 1919 году по поводу заключенного мирного договора: «Это не мир. Это перемирие на 20 лет». У Сталина не было никаких иллюзий насчет того, что мир закончится войной против Советского Союза.
Итак, четвертая русская революция готовилась Сталиным в 1924—1925 гг., а началась в 1926 году. О подготовке этой революции можно написать толстенную книгу. Но я ограничусь лишь упоминанием одного важного события в конце этого подготовительного периода.

С 18 по 31 декабря 1925 г. в Москве проходил XIV съезд ВКП (б), который вошёл в историю как «съезд индустриализации». На съезде была поставлена задача превратить СССР «из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их». В ключевом пункте резолюции съезда было зафиксировано: «Обеспечить за СССР экономическую самостоятельность, оберегающую СССР от превращения его в придаток капиталистического мирового хозяйства, для чего держать курс на индустриализацию страны, развитие производства средств производства».

Кстати, на этом съезде впервые была озвучена идея Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране (т.е. был окончательно поставлен крест на идее Д. Троцкого о том, что социализм в России можно построить лишь после победы социалистической революции во всем мире). А для того, чтобы можно было строить социализм в отдельно взятой стране под названием «Советский Союз», необходимо было развивать промышленность таким образом, чтобы она помогала укреплять обороноспособность государства от внешних интервенций капиталистического окружения.

Курс на индустриализацию требовал перестройки всей экономической системы государства. На XIV съезде еще не было достаточно глубокого понимания, как будет выглядеть новая модель экономики. Переход должен совершаться постепенно, НЭП будет сворачиваться, но не резко.

А 1926 год стал первым годом, когда начали претворяться в жизнь решения XIV съезда по индустриализации. Завершением переходного периода следует считать конец 20-х- начало 30-х годов.
Т.е. переход (он же — четвертая революция) продолжался примерно пять лет. Важнейшими характеристиками новой модели экономики стали следующие:

1) централизованное государственное управление экономикой;

2) недопустимость частной собственности на средства производства (что является гарантией невозможности существования капиталистических экономических отношений);

3) государственная форма собственности в стратегически значимых отраслях и производствах (промышленность, транспорт, связь, денежное обращение и финансы и др.);

4) коллективная (колхозная и артельная) форма собственности в сельском хозяйстве и тех отраслях и производствах, которые не являются стратегическими;

5) директивное планирование;

6) государственный контроль за ценами;

7) государственная монополия внешней торговли;

государственная валютная монополия.

Эта модель экономики просуществовала примерно до середины — максимум конца 1950-х годов. Она начала разрушаться после смерти И. Сталина разного рода волюнтаристскими реформами Н. Хрущева. Т.е. в общей сложности модель (назовем ее «сталинской») функционировала примерно 25−30 лет.

Конечно, она настраивалась и корректировалась с учетом текущих задач. До начала Великой Отечественной войны сталинская модель имела ярко выраженный мобилизационный характер, была заточена на достижение трех главных целей: 1) преодоление отставания СССР от ведущих западных экономик; 2) достижение экономической самодостаточности (автаркии); 3) укрепление обороноспособности государства, подготовка к неизбежной войне.

Происходила структурная перестройка экономики. Во-первых, страна должна была из аграрно-промышленной стать преимущественно промышленной. Во-вторых, был установлен «железный» принцип опережающего развития отраслей группы «А» (производство средств производства» по сравнению с отраслями группы «Б» (производство потребительских товаров).

В-третьих, ликвидировались диспропорции в экономическом развитии отдельных регионов (союзных республик, областей) (подробнее с описанием этой модели экономики можно познакомиться в моей книге: Катасонов В. Экономика Сталина. — М.: Институт русской цивилизации; издательский дом «Кислород», 2016).

Но вернемся к событиям столетней давности. В 1926 году в СССР началась работа над разработкой пятилетнего плана развития народного хозяйства. Это стало важным этапом в формировании системы централизованного планирования в стране.
Тогда еще многое было не ясно, народнохозяйственное планирование было для советских экономистов terra incognita. Работа велась по линии ВСНХ (Высший совет народного хозяйства — создан в 1923 году), СТО (Совет труда и обороны (создан в 1920 году), Госплана.

Последний из названных органов государственной власти был создан еще в феврале 1921 года под решение задач, связанных с реализацией плана ГОЭЛРО (Государственная комиссия по электрификации России). Точное название тогдашнего Госплана — Государственная плановая комиссия при СТО РСФСР. Госплан РСФРСР в 1923 году после учреждения СССР был реорганизован в Госплан СССР, точное название: Государственная плановая комиссия при СНК СССР. Название было громкое, но фактически тогдашний Госплан был консультативной организацией с очень небольшим штатом. Чем-то он напоминает нынешний Минэкономразвития.

Глава этого министерств Максим Решетников время от времени заявляет, что его ведомство занимается «планированием». Иногда скромно добавляя, что речь идет об «индикативном планировании». А это не планирование, а лишь прогнозирование и определение неких «маркеров», «индикаторов», которые участники рынков должны принимать во внимание при принятии своих решений по самым разным вопросам (цены, инвестиции, объемы продаж и закупок и т. д.). Чиновников, которые занимаются разработкой таких «индикаторов», я называю в шутку «звездочетами». Толку от них никакого. Вот и тогда на протяжении пяти лет в Государственной плановой комиссии сидели «звездочеты», которые во времена «угара НЭПа» якобы управляли экономикой.

Но в 2026 году специалистам из Госплана (а также из ВСНХ и СТО) была поставлена новая задача — подготовить предложения по директивному планированию экономики в масштабах всей страны. «Срисовать» такую систему планирования было неоткуда. Примеров и прецедентов в истории не было. Со времен Адама Смита (кстати, в этом году исполняется ровно 250 лет с момента выхода его книги «Происхождение богатства») все руководствовались догматом этого англичанина (точнее шотландца), согласно которому «невидимая рука» рынка сама все управит.
Оказывается, еще в начале 1920-х годов кое-какие идеи по поводу планирования высказывались в Государственной плановой комиссии РСФСР. В частности, там зародилась идея межотраслевого баланса, с помощью которого можно было собрать воедино разработку планов для всех отраслей экономики.

В 1926 году между специалистами еще шли споры по вопросу о том, что следует заложить в основу планирования: отраслевой или региональный принцип. Но в конце концов возобладала точка зрения, что доминирующим должен стать отраслевой, а региональный — вспомогательным принципом планирования. Планы должны были стать инструментом формирования единого народнохозяйственного комплекса — органически связанным между собой отраслей.

Директивные планы предполагают несколько временных горизонтов — пятилетний, годовой, квартальный и месячный.

Планы должны иметь несколько уровней: общегосударственный (народнохозяйственный) — отраслевой — конкретные предприятия и организации. Директивный характер планирования означает, что план имеет статус закона. И его нарушение (неисполнение) влечет за собой юридическую (в том числе уголовную) ответственность.

Очень важным является такой вопрос, как набор показателей плана. На всех уровнях государственного управления планы состояли из показателей натуральных (физических), измеряемых единицами, штуками, квадратными и кубическими метрами, тоннами, килограммами, киловатт-часами и т. п. Были, конечно, и стоимостные показатели (объем продукции в рублях, себестоимость производства отдельных видов продукции, прибыль и др.), но они играли вспомогательную роль.

В общем, в ходе горячих дискуссий и отдельных экспериментов специалисты Госплана и других государственных ведомств постепенно формировали единую концепцию планирования.

Работа велась под руководством Глеба Максимилиановича Кржижановского (1872 — 1959), ученого-энергетика. Он погрузился в тему экономического планирования еще в ходе разработки плана ГОЭЛРО. Возглавлял Госплан с февраля 1921 года по август 1923 года, а позднее с ноября 1925 года по ноябрь 1930 года.

После согласования концепции планирования со Сталиным Госплан в 1928 году притупил к напряженной работе по составлению первого пятилетнего плана. И этот план был запущен 1 октября 1928 года (тогда использовались финансовые года; позднее в планировании стали использовать календарные года).

Всего за время существования СССР было разработано и запущено 11 пятилетних планов. Плюс к ним один семилетний план (1959−1965). Был еще 12-й пятилетний план, который был запущен в 1991 году, однако его реализация оборвалась в декабре 1991 года. На его смену в Российской Федерации пришла «невидимая рука» рынка. До чего она довела Россию, объяснять не надо.

https://svpressa.ru/economy/article/520508/?hta=1
Автор: Катасонов Валентин Юрьевич

Отчего Греф "поеживается"?

Валентин Катасонов

Искусственный интеллект рождает «автономную экономику». Автономную от кого? От человека

Искусственный интеллект ворвался в нашу жизнь и меняет ее на глазах. Согласно прогнозам многих экспертов, в ближайшее время может вообще произойти революция: машина с искусственным интеллектом станет умнее человека.

У специалистов это революционное событие называется «технологической сингулярностью» (этот термин популяризировал математик и писатель-фантаст Вернор Виндж, а позже развил технический директор Google* Рэй Курцвейл). Глава Google* DeepMind Демис Хассабис и глава Anthropic Дарио Амодей оценивают, что переломный момент придется примерно на 2030 год. А всем известный новоиспеченный триллионер Илон Маск считает, что технологическая сингулярность будет зафиксирована в текущем, 2026 году.

О последствиях ИИ для человечества сегодня говорят все. Кто-то считает, что ИИ приведет человечество в долгожданное «светлое будущее». Кто-то, наоборот, называет это концом земной истории и апокалипсисом.

Активное внедрение ИИ во все и вся уже меняет многое в нашей жизни. Незаметно мы начинаем употреблять множество новых слов, которые ранее нам были неизвестны или которые имели иной смысл. В русскоязычный цифровой и профессиональный оборот активно проникают англицизмы по причине того, что многие ИИ-модели обучаются на англоязычных данных. Впрочем, я не собираюсь погружаться в крайне широкую тему лингвистики и филологии.

Хочу остановиться лишь на одном новом термине, который в последнее время стали употреблять экономисты, – «автономная экономика». Строго говоря, указанный термин не является новым. Просто у него появился новый смысл.

На протяжении многих веков он использовался наряду с термином «автаркическая экономика». Оба термина были синонимами. Под «автаркией» (от греч. αὐτάρκεια – самодостаточность, самообеспеченность) понимается экономическая модель, при которой государство стремится минимизировать зависимость от внешнего рынка и ориентироваться на внутренний рынок и внутренние источники развития.

Говорят, что понятие экономической автаркии возникло еще во времена античности (приписывают Аристотелю). Но позднее вышло из обращения. А реанимировал его в XIX веке немецкий политэконом Иоанн Карл Родбертус (1805–1875).

Практически идеи автаркической экономики были внедрены в Советском Союзе в ходе довоенной индустриализации. Ее целями было ускорение экономического развития страны и преодоление отставания от ведущих экономик Запада, а также укрепление обороноспособности Советского Союза в ожидании неизбежной войны.

А еще одной важнейшей целью было достижение экономической автаркии Советского Союза. Это было необходимо, во-первых, для того, чтобы не зависеть от неустойчивой конъюнктуры западной экономики (она тогда переживала глубочайший кризис); во-вторых, обнулить эффективность западных санкций против Советского государства. Накануне Великой Отечественной войны такая автаркия, или автономия советской экономики, была достигнута.

Увы, в Российской Федерации, возникшей на руинах Советского Союза, говорить о модели автономной экономики не принято.

Иногда произносится слово «импортозамещение». Его стали использовать в правительстве после того, как в 2014 году против РФ были введены санкции Запада (после возвращения Крыма в состав России). По итогам прошлого года доля машин, оборудования и транспортных средств в импорте РФ составила почти половину (столько же было и в 2014 году).

Величина экспорта по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП) в прошлом году равнялась 18,2%, а относительный уровень импорта – 15,5%. Никаких признаков экономической автаркии (автономии) не просматривается.

Вообще возникает ощущение, что чиновники, слепо поклоняющиеся идеологии экономического либерализма, боятся произносить слова «автаркия» и «автономия», стараясь при необходимости заменить их не очень внятными словами «импортозамещение» и «локализация».

Но у термина «автономная экономика» сегодня появился другой смысл. В 2026 году развитие искусственного интеллекта перешло в фазу, когда в разные сферы жизни стал активно внедряться так называемый «автономный ИИ».

Другое название: «агентный ИИ». То, что было ранее, называется «традиционным ИИ» (чат‑боты, выдающие любые шпаргалки и справки) и «генеративным ИИ» (результат генерации может быть практически неотличим от созданного человеком предмета творчества).

Упомянутые виды ИИ предполагают наличие живого человека – оператора, дающего задание машине, проверяющего результаты и использующего их по своему усмотрению. А вот автономный ИИ функционирует без человека-оператора. Образно выражаясь, это машина, снятая полностью с «привязи».

Уже сегодня имеется большое количество примеров использования автономного (агентного) ИИ в разных сферах бизнеса: клиентская поддержка (например, полная автоматизация ответов на запросы клиентов), бизнес-аналитика (мониторинг цен, конкурентный анализ, подготовка отчетов); логистика (выстраивание маршрутов, управление складами, отслеживание поставок); финансы (обработка счетов-фактур, сверка с контрактами, принятие решений о покупках и продажах активов на бирже и др.) и т.д. Соответственно, предприниматели стали все чаше использовать словосочетание «автономный бизнес».

Примером использования автономного ИИ в других сферах можно назвать медицину (анализ исследований, составление анамнезов, планирование лечения). Особенно не афишируется, но, судя по всему, уже широко используется автономный ИИ в военном деле. В частности, известно, что американцы во время нынешней войны на Ближнем Востоке использовали полностью автономные БПЛА против Ирана.

Предсказывают, что пройдет еще несколько лет и автономный (агентный) ИИ будет доминировать во всех сферах общественной жизни. Есть смелые (и одновременно страшные) прогнозы, что автономный ИИ будет широко использоваться даже в сфере государственного управления.

Такого не могли себе представить даже знаменитые авторы антиутопий и фантастических романов Джордж Оруэлл, Олдос Хаксли, Герберт Уэллс, Рэй Брэдбери и другие. А уж о том, что искусственный интеллект будет доминировать в разных секторах и отраслях экономики, и говорить не приходится.

И это новое качество экономики стали называть «автономной экономикой». Старый термин, но с совершенно иным смыслом. И на прошедшем в Северной столице России Петербургском международном форуме (ПМЭФ) уже циркулировали термины «автономная экономика», «агентная экономика», «автономный бизнес», «агентный бизнес», «агентный сервис» и т.п.

В минувшую пятницу (19 июня) Сбербанк провел форум «Больше, чем менеджмент». Цель форума – организовать с участием руководителей и менеджеров российского бизнеса мозговую атаку с целью понять, как российскому бизнесу адаптироваться к новым условиям. Одним из главных новых условий было названо стремительное развитие ИИ в мире. Тон работе форума задал глава Сбера Герман Греф.

Он с увлечением говорил о развитии робототехники в мире и о том, что Сбер создает большую линейку антропоморфных роботов, способных самостоятельно решать многие задачи в физическом мире. Т.е. это уже роботы нового поколения, которые могут действовать независимо от человека, быть «автономными агентами».

Он заявил, что в мире начинается переход к новой экономической модели – «агентной экономике» – и что российский бизнес должен быть в этом «тренде». «По сути, формируется новая экономика, в которой интеллектуальные системы способны самостоятельно решать все более сложные задачи, а роль человека смещается в сторону постановки целей, принятия решений и ответственности за результат», – отметил Греф.

В принципе глава Сбера никакой Америки не открыл. За рубежом на тему «агентной», или «автономной», экономики написаны десятки работ.

И в них, между прочим, говорится, что множество автономных роботов должны не только выполнять порученные им дела, но также взаимодействовать между собой, чувствовать друг друга, максимизировать общий результат и т.п. Но можно ли эту сложную и взаимосвязанную деятельность многих автономных роботов называть терминами, содержащими слово «экономика»?

На мой взгляд, словосочетания «агентная экономика» и «автономная экономика» – типичные оксюмороны. Напомню, что оксюморон (от греч. oxys – острый и moros – глупый) – сочетание слов, противоположных по значению.

Например: «печальная радость», «живой труп», «сухая вода». Как отмечается в толковом словаре: «Оксюморон – это яркий стилистический прием, основанный на сочетании противоположных по значению слов, который используется для создания выразительных образов, привлечения внимания к контрасту или парадоксу. Оксюморон встречается в художественной литературе, публицистике и даже в повседневной речи, добавляя тексту оригинальность и эмоциональную насыщенность». Вероятно, господин Греф использованием термина «агентная экономика» действительно хотел придать своему выступлению «оригинальность и эмоциональную насыщенность».

Мы тысячу раз на день употребляем слово «экономика», но не задумываемся о том, что оно значит. А я напомню, что в советское время, когда всем студентам приходилось изучать политическую экономику, в учебниках по этому предмету содержалось «железное» определение.

Так вот, экономика – это не «железо» или «материя». Экономика – отношения между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления общественного продукта. Такое определение дал еще Карл Маркс в «Капитале» и других своих произведениях.

В современных учебниках по экономике, к сожалению, прежние «железные» определения экономики исчезли. Но если вчитываться в достаточно аморфные и нередко очень противоречивые современные определения экономики, все равно приходишь к выводу, что экономика – не «железо» и «мертвая материя», а отношения между живыми людьми.

А если живых людей заменят ИИ-агенты, то экономика в привычном понимании исчезает; ее заменит нечто, чему еще точного названия не подобрали. Пока не подобрали, будем использовать слово «экономика», но обязательно в кавычках. Так что Герман Греф в своем выступлении на форуме назвал то, чего никогда не было и быть не может.

Конечно, автономная, или агентная, «экономика» пугает многих. Люди интуитивно чувствуют, что им в этой «экономике» места не найдется. Как мне показалось, и сам Греф, обсуждая агентную «экономику», поеживался. Не будем слишком спешить.

Нам на сегодняшний день не столько ИИ-агенты нужны, сколько обычные машины, способные механизировать и автоматизировать многие виды ручного труда. По заявлению вице-премьера России Татьяны Голиковой, сделанному на недавно прошедшем Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), Россия занимает по производительности труда лишь 37-е место в мире.

А вот о чем нам надо думать, так это о превращении российской экономики в автономную в первом смысле слова. Т.е. автаркическую, самодостаточную, не зависящую от мирового рынка и заграницы. К сожалению, об этой автономности на Питерском форуме почти ничего не говорилось.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross-gazeta.ru/news/019f059d ... 0587681c7f

Что такое AIW?

Валентин Катасонов

Американский бизнес делает ставку на «промывку мозгов» с помощью ИИ

Мы сегодня наблюдаем бурное развитие того, что принято называть «искусственным интеллектом» (ИИ). Обсуждение, изучение и описание этого нового феномена потребовало введения в оборот многих новых слов, терминов, понятий.

Один из новых терминов англоязычного мира, родившийся в эпоху ИИ, – artificial intelligence washing (AIW). Первая часть этого термина – artificial intelligence – «искусственный интеллект»; вторая часть – washing – переводится на русский язык как «промывка», «мойка», «отмывание» и т.п. Как отмечают специалисты, термин был введен в обращение в 2019 году исследовательским центром AI Now Institute при Нью-Йоркском университете (изучает социальные последствия введения искусственного интеллекта). Обращается внимание, что термин AIW созвучен с greenwashing; последний используется компаниями, которые хотят подчеркнуть, что они являются экологически ответственными, что их бизнес «зеленый».

Самое удивительное, что до сих пор в русском языке нет устоявшегося перевода указанного термина. Чаще всего используется вариант машинного перевода: «мойка с использованием искусственного интеллекта». Не очень, может быть, удачный перевод. Но другого пока никто не предложил. Очевидно, что термин AIW отражает какое-то негативное явление.

Тот же AI Now Institute разъясняет, что AIW используется бизнесом и означает преувеличение значимости ИИ в создаваемых ИТ-корпорациями и стартапами продуктах и также преувеличение значимости ИИ при его использовании компаниями самых разных отраслей и секторов экономики. AIW, как отмечают эксперты, стал важнейшим инструментом бизнеса с целью повышения его инвестиционной привлекательности, увеличения продаж и повышения конкурентоспособности. Так, в книге Бернарда Марра и Мэтта Уорда «Искусственный интеллект на практике. 50 кейсов успешных компаний» (издана у нас на русском языке) отмечается, что стартапы, которые в своих анонсах упоминают «искусственный интеллект», собирают на 15–50% больше инвестиций по сравнению с теми, кто этого не делает.

Эксперты проводили свои расследования по случаям, когда компании заявляли, что они ориентируются на ИИ. В большинстве случаев оказывалось, что заявления были фейковыми. Например, компания применяла в своем производстве обычную автоматизацию, а она ее представляла искусственным интеллектом (что, конечно же, круче, чем банальная автоматизация). Применение сотрудниками и менеджментом компании чатов GPT, которыми пользуются для поиска нужной информации сотни миллионов людей по всему миру, представляется в отчетах компании как ее нахождение на передовых рубежах ИИ.

Даже когда у компании дела идут неважно, она может делать хорошую мину при плохой игре, ссылаясь на ИИ. Так, фирма, по тем или иным причинам несущая убытки, вынуждена увольнять сотрудников. Фирма комментирует такие увольнения тем, что, мол, это результат замещения работников искусственным интеллектом.

А вот ещё один хитрый метод повысить свой рейтинг: компания дает объявления о том, что ей нужны специалисты в области ИИ. Мол, компания на передовых позициях научно-технического прогресса. Но позднее нередко выяснялось, что объявления были фиктивными.

Компании, производящие бытовую технику, часто прибавляют к названию своей продукции (чайник, утюг, стиральная машина, пылесос и проч.) слово «умный» («умная»). Но там никаких признаков ИИ также не просматривается (прежде всего такой признак, как способность к обучению).

Классический пример AIW – представление компанией Coca-Cola в 2023 году своего нового напитка Y3000. Он был анонсирован как продукт совместной деятельности человека и ИИ. Однако никаких доказательств использования ИИ Coca-Cola представить не смогла. Обычный рекламный хайп! Компания просто хотела «быть в тренде».

Изучив практику AIW, я рискнул дать такое определение этого термина: отъем денег у инвесторов и покупателей путем «промывки мозгов» с помощью бренда «ИИ». Термин artificial intelligence washing очень даже созвучен с термином brainwashing, который был вброшен в обращение американским журналистом Эдвардом Хантером (Edward Hunter) на рубеже 40–50-х годов прошлого столетия.

В общем, сегодня упоминание бизнесом его причастности к искусственному интеллекту может давать неплохой финансовый результат. Но приведенные выше примеры использования AIW бизнесом выглядят очень скромно на фоне того грандиозного AIW, который организовали ведущие американские корпорации, разрабатывающие новые технологии ИИ и создающие новые продукты ИИ. Этот грандиозный AIW можно по-другому назвать «пузырём ИИ» (artificial intelligence bubble – AIB).

«Пузырь ИИ» – термин, о котором в Америке (и за ее пределами) говорят уже более года. Речь идет о стремительном росте инвестиций в ИИ в США. Инвестиции в стартапы (венчурный бизнес) и инвестиции в виде покупки ценных бумаг публичных акционерных компаний. «Пузырь» на фондовом рынке США – явление не новое.

Так, на рубеже 90-х и «нулевых» на фондовом рынке Америки стал надуваться «пузырь доткомов». Тогда «фишкой» на фондовом рынке был не ИИ, а интернет. Ведущие американские СМИ, политики, администрация президента США говорили, что интернет – дорога в «светлое будущее». Курсы акций и капитализация ведущих компаний Силиконовой долины (так принято назвать ведущие американские компании в сфере информационных технологий) росли с космической скоростью. Доходность таких компаний сильно отставала от роста биржевых котировок; впрочем, у многих не было вообще никакой доходности, ее обещали инвесторам в «светлом будущем». «Пузырь доткомов» лопнул в 2001 году. Убытки инвесторов исчислялись сотнями миллиардов долларов.

Через несколько лет на фондовом рынке США стал аналогичным образом надуваться другой «пузырь» – с помощью ипотечных бумаг. Он лопнул в 2007 году. Потери инвесторов уже измерялись триллионами долларов. Плюс к этому миллионы американцев были выселены из жилья, которым они пользовались как ипотечные клиенты. Уже не приходится говорить о том, что лопнувший пузырь спровоцировал мировой финансовый кризис 2008–2009 гг.

И вот теперь на фондовом рынке США начал надуваться «пузырь ИИ». Первым об этом заявил в начале 2025 года Рэй Далио, инвестиционный директор известной американской компании. Он сравнил пузырь ИИ с пузырем доткомов. В августе 2025 года существование пузыря ИИ на фондовом рынке признал Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI (компании, создавшей известный во всем мире ИИ-продукт – ChatGPT). Он мог себе позволить такое признание, поскольку OpenAI имела статус не публичной компании, выходящей на фондовый рынок, а стартапа (иные источники и способы финансирования). А потому некоторые наблюдатели посчитали, что Сэм Альтман в такой «мягкой» форме пытался «опустить» многих своих конкурентов, зависящих от фондового рынка. Речь идет в первую очередь о таких публичных корпорациях, как Alphabet (Google*), Microsoft, IBM, Amazon**, Nvidia.

В октябре 2025 года глава крупнейшего американского банка JP Morgan Джейми Даймон предупредил, что рынок акций ИИ-корпораций «перегрет», что в перспективе ближайших двух лет произойдет очень значительное падение акций ИИ-индустрии. Конечно, трогательно, что ведущий банкир Америки предупредил инвесторов, что их деньги могут «сгореть». Но в данном случае просматривался личный интерес главы банка. Дело в том, что ИИ-индустрия стала стягивать на себя значительную часть всех денег на фондовом рынке. Другие сектора американской экономики, включая банковский, оказались на голодном пайке.

По данным исследования Deutsche Bank, доля топ-10 компаний индустрии ИИ в суммарной рыночной капитализации S&P 500 в первом квартале этого года составила 45%. На первом месте оказалась Nvidia (более 8%). Далее следовали: Microsoft, Apple, Alphabet, Amazon**, Meta***, Broadcom, Tesla. Но, по оценкам экспертов, к осени этого года (если «пузырь ИИ» не лопнет) капитализация компаний ИИ-индустрии в индексе S&P 500 перевалит за половину. Дело в том, что к выходу на фондовый рынок еще с конца прошлого года готовились три гиганта американской ИИ-индустрии: OpenAI, Anthropic и SpaceX Илона Маска. Эксперты оценивают капитализацию первых двух компаний примерно по 1 трлн долларов, а третьей – в диапазоне 1,75–2,0 трлн долларов.

Третья компания 12 июня уже вышла на биржу. В рамках IPO SpaceX разместила 555,6 млн акций по фиксированной цене 135 долларов за штуку и привлекла 75 млрд долларов. По данным на утро 13 июня 2026 года, согласно мониторингу Bloomberg, капитализация SpaceX достигла 2,2 трлн долларов.

Американские СМИ продолжают поддерживать в информационном поле атмосферу оптимизма по поводу перспектив ИИ-индустрии. Никакого «перегрева» на рынке ценных бумаг ИИ-компаний они не замечают. Некоторые наблюдатели называют это «ИИ-эйфорией». Наши шутники в социальных сетях назвали ее «ИИфорией».

Запланированный выход указанной выше троицы на фондовый рынок США многих экспертов не радует, а, наоборот, напрягает. Ведь они внесут свой дополнительный вклад в надувание «пузыря ИИ», который и без того уже надут. Их выход может привести к тому, что «пузырь ИИ» лопнет. Потери для инвесторов могут составить многие триллионы долларов.

Если это случится, то упоминавшийся мною выше инструмент под названием AIW моментально утратит свою привлекательность не только для ИИ-корпораций, но и для всего американского бизнеса.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

* Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.

** Заблокирован в РФ по требованию Роскомнадзора.

*** Платформа Meta признана экстремистской и запрещена в РФ.

https://sovross-gazeta.ru/news/019efac2 ... cf408d3dd2

06.07.2026, 22:22
Топливный кризис

Валентин Катасонов

Россию зря называли «бензоколонкой», у нас «экономика трубы», а сейчас – «экономика танкеров»

Россия переживает острый топливный кризис – острую нехватку нефтепродуктов. Его ярким выражением являются длиннющие очереди автомобилей на АЗС. Практически во всех регионах Российской Федерации, включая Москву и Московскую область.

Для объяснения этого кризиса власти стали прибегать к использованию такого эвфемизма, как «остановка НПЗ на внеплановый ремонт». Речь идет о полной или частичной остановке ряда нефтеперерабатывающих заводов, по которым были нанесены удары украинскими беспилотниками.

Обзоров по количеству НПЗ, которые получили повреждения от ударов беспилотников, по соответствующим стоимостным ущербам, а также по снижению производства нефтепродуктов, в российских СМИ очень много. К сожалению, большинство цифр являются не официальными, а сделанными российскими и зарубежными экспертами. Так, по данным Reuters, из-за атак дронов производство бензина в России упало на 25% по сравнению с июнем прошлого года.

Власти подобные цифры не подтверждают и не опровергают. Правда, в последние дни июня появились и некоторые официальные цифры.

24 июня Росстат опубликовал данные о промышленности Российской Федерации за май нынешнего года. Производство нефтепродуктов в России в указанном месяце оказалось ниже на 13,5% по сравнению с маем 2025 года.

Если сравнивать май 2026 года с апрелем этого же года, то производство нефтепродуктов сократилось на 2,6%. Росстат также сообщил, что в мае автомобильный бензин подорожал на 0,9% по сравнению с апрелем, а в годовом выражении – на 12,9%.

То есть признаки топливного кризиса были уже налицо весной этого года. Но ведущие СМИ этого предпочитали не замечать, а власть бездействовала. А на Питерском форуме в начале июня о нарастающем кризисе на российском рынке нефтепродуктов вообще не говорили.

Только что Петербургская биржа выложила данные о торговле нефтепродуктами за первую половину нынешнего года.

Продажи бензина по сравнению с первым полугодием 2025 года сократились в физическом выражении на 13,5%. Реализация авиакеросина снизилась на 32,3%. Объем продаж топочного мазута уменьшился на 9,4%.

В июне продажи бензина упали на 23,9% по сравнению с июнем 2025 года, дизельного топлива – на 35,4%, авиакеросина – на 62,8%, топочного мазута – на 7,1%. В целом в июне объем торгов нефтепродуктами сократился на годовой основе на 24,5%.

Приведенные цифры Росстата и Питерской биржи несильно отличаются от большинства оценок независимых экспертов (которых пытались даже обвинять в том, что они, мол, «нагнетают обстановку»).

Продолжающийся топливный кризис лишний раз заставляет нас задуматься о том, как устроены российская экономика и управление ею.

Российский гражданин, помнящий о разных «перестройках» и «реформах» времен Горбачева и Ельцина, готов к любым товарным дефицитам. Но уж никак не мог он себе представить дефицит бензина и других нефтепродуктов. Еще в 90-е годы Россию обозвали «бензоколонкой». Мол, она в результате стремительной деиндустриализации уже не способна производить никакую сложную промышленную продукцию. И может выступать лишь поставщиком нефтепродуктов на мировой рынок.

Из всего многообразия отраслей промышленности, доставшихся Российской Федерации в наследство от Советского Союза, осталось очень немного. И в первую очередь это нефтедобыча и нефтепереработка. В 1990 году в СССР было добыто 570 миллионов тонн нефти (включая газовый конденсат). Львиная доля добычи – 516 млн тонн – пришлась на РСФСР.

В целом по СССР в 1990 году действовало 46 нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ). По их суммарной мощности и производству автомобильного бензина Советский Союз уступал только США. В РСФСР действовали 27 НПЗ. Среди крупных заводов того времени можно назвать заводы в Омске, Ангарске, Кстове, Киришах, Грозном, Уфе. На долю РСФСР в 1990 году приходилось 65,3% от всей переработанной в СССР нефти.

Примечательно, что в советское время нефтяной сектор экономики характеризовался следующими особенностями.

Большая часть добываемой нефти шла на переработку и производство широкого спектра нефтепродуктов внутри страны.

Незначительная часть сырой нефти шла на экспорт.

Большая часть производимых нефтепродуктов направлялась на внутренний рынок и лишь небольшая часть – на экспорт.

Дмитрий Иванович Менделеев в свое время говорил, что «черное золото» – ценнейший ресурс, который следует использовать для производства других товаров. И не только керосина, бензина, солярки, но также для широкого ассортимента нефтехимии.

А жечь сырую нефть, как говорил Менделеев, все равно что жечь ассигнации в печке. А потому и в советское время считали, что отправлять сырую нефть на экспорт – все равно что жечь деньги в печке.

Помню, когда на рубеже 60−70-х годов я учился в МГИМО на отделении «Экономика внешней торговли», нам говорили, что эффективность экспорта нефтепродуктов на порядок выше, чем вывоз сырой нефти (да, тогда умели считать эффективность экспорта любых товаров, сегодня об этом никто не вспоминает).

Помню, нам говорили, что многие нефтедобывающие страны (большинство которых входили в ОПЕК) экспортируют сырую нефть, а не нефтепродукты.

А это признак того, что страна находится в неоколониальной зависимости от Запада, который пользуется дешевым сырьем. И первым шагом в деле освобождения от неоколониальной зависимости таких стран должно стать создание ими своей нефтеперерабатывающей промышленности и переход от экспорта сырой нефти к производству и экспорту нефтепродуктов.

Приведу теперь некоторую конкретику по советской истории. В 1930-е годы на экспорт сырой нефти уходило сравнительно мало. Например, в 1939 году около 2,2% от общесоюзной добычи. «Черное золото», естественно, после переработки в нефтепродукты, было крайне необходимо внутри страны для проведения индустриализации. До 1970-х годов доля экспортной сырой нефти имела некоторую тенденцию к росту, но не выходила за пределы 10%.

В 1970-е годы, когда цены на «черное золото» на мировом рынке резко подскочили (после так называемого «энергетического кризиса» 1973 года), показатель пробил планку в 10%. В отдельные годы доля достигала 25% и даже выше.

Правда, большая часть сырой нефти шла в страны социалистического лагеря (страны-члены Совета экономической взаимопомощи) и оплачивалась последними в рамках многостороннего клиринга переводными рублями. За доллары странам Запада продавалось всего несколько процентов добытого «черного золота».

Во второй половине 1980-х годов, когда началась горбачевская «перестройка», доля направляемого на экспорт сырого «черного золота» выросла до 35–38%.

В этот период СССР стал активнее поставлять нефть за свободно конвертируемую валюту (доллары), чтобы получить валюту для импорта оборудования и продовольствия. Уже тогда противники «перестройки» стали говорить о тех угрозах, которые несут стране горбачевские реформы. И одной из угроз они называли возможное превращение индустриального государства в экономику «трубы». Даже не в «бензоколонку», а именно в «трубу».

Возникшая на развалинах Советского Союза Российская Федерация наглядно продемонстрировала, что ее экономика действительно подобна «трубе». По трубопроводам в Европу стала поставляться все большая часть добываемой в стране сырой нефти. Приближаясь к половине. Вот данные аналитической службы «Альфа-инвестор» по доле добытой в России нефти, отправленной на экспорт в сыром виде по годам (%):

2013 г. – 45,2; 2014 г. – 42,9; 2015 г. – 46,2; 2016 г. – 48,1; 2017 г. – 47,2; 2018 г. – 50,0; 2019 г. – 51,9; 2020 г. – 51,1; 2021 г. – 47,9; 2022 г. – 49,0; 2023 г. – 47,5; 2024 г. – 48,5.

В 2025 году, по оценкам «Альфа-инвестора», в России добывалось в среднем около 10 млн баррелей сырой нефти в сутки, из которой порядка 45% отправлялось на экспорт, 52% перерабатывалось в нефтепродукты, и очень небольшая часть потребляется в исходном виде.

Да, за рубеж поставлялась также переработанная нефть. Но ее доля была существенно меньше, чем доля сырой нефти. Так, по оценкам «Альфа-инвестора», в прошлом году внутри страны осталось только 30% добытой нефти. Как выше отмечено, 45% добычи было вывезено в виде сырой нефти, еще примерно 25% добытой нефти было экспортировано уже в виде нефтепродуктов. Превышение экспорта сырой нефти над экспортом переработанной нефти (в физическом выражении) составило 1,8 раза.

Данные по стоимостным объемам экспорта сырой нефти и экспорта нефтепродуктов также дают основания утверждать, что сырая нефть превалирует. По моим оценкам, базирующимся на стоимостных показателях экспорта сырой нефти и нефтепродуктов, первый превышает второй примерно в два раза.

Оценки примерные, поскольку с 2022 года официальные данные об экспорте сырой нефти и нефтепродуктов закрыты. Следовательно, экономику «демократической» России следует называть не «бензоколонкой», а «трубой». Правда, сегодня слово «труба» не очень подходит, поскольку нефтепроводы, идущие в Европу, заблокированы, и все большая часть сырой нефти из России экспортируется по морю. Может быть, Россию назвать экономикой «танкеров»?

Возвращаюсь к сегодняшнему топливному кризису. Парадоксально, но те, в чьих руках находится нефтяная экономика России, предпочитают максимизировать вывоз сырой нефти из страны (видимо, им безразлично, что такой вывоз имеет все признаки колониального ограбления России).

А такая максимизация осуществляется в том числе (и в первую очередь) путем минимизации поставок «черного золота» на НПЗ. Объемы поставок сырой нефти на НПЗ стали определяться «прожиточным минимумом» российских предприятий и российских граждан, которым нужны бензин, солярка, керосин, дизель и другие нефтепродукты. И никаких излишков и резервов.

Запад, который ведет уже пятый год войну против России, все это учел. И ударами европейско-украинских БПЛА нарушил хрупкое равновесие между спросом и предложением на российском рынке нефтепродуктов.

Конечно, у России был некоторый резерв в виде экспорта нефтепродуктов, который можно перенаправить на внутренний рынок. И это было сделано путем введения ограничений и запретов на экспорт нефтепродуктов из России. Но, судя по всему, этого резерва не хватило для компенсации резко снизившегося производства на российских НПЗ.

А теперь представьте, что было бы, если бы Россия была не «экономикой трубы», а «экономикой бензоколонки»? Если бы она поставляла на внешний рынок не сырую нефть, а нефтепродукты? Если бы гигантский экспорт сырой нефти был превращен в экспорт бензина, дизеля, авиационного топлива и прочих нефтепродуктов?

Во-первых, у нас были бы дополнительные валютные доходы, измеряемые десятками миллиардов долларов в год. Во-вторых, у нас была бы возможность маневра и быстрого замещения потерь за счет переориентации экспорта нефтепродуктов на внутренний рынок.

Но для этого надо было развивать нефтеперерабатывающую промышленность. А мы ее почти не развивали.

За три с половиной десятилетия Российской Федерации было построено лишь два крупных НПЗ: Антипинский (позднее – Тюменский НПЗ) и ТАНЕКО (Татарстанский нефтеперерабатывающий комплекс).

Очень скромно, учитывая, что всего в Российской Федерации три десятка крупных НПЗ. То есть мы довольствовались преимущественно тем, что получили в наследство от Советского Союза.

А между тем на ряде НПЗ в июне начался так называемый «внеплановый ремонт». Сырая нефть на такие НПЗ перестала поступать. А куда же ее девать? На внешний рынок! Так что кое-кто, кто привык делать деньги на вывозе сырой нефти, оказался бенефициаром нынешнего топливного кризиса.

Я ничего не придумываю. Только что агентство «Блумберг» опубликовало материал «Топливный кризис продолжается, а вместе с тем Россия ставит новые рекорды по экспорту сырой нефти». (Russia boosts crude oil exports to record while prices tumble.)

Приведу ключевую фразу этой статьи: «За четыре недели до 28 июня Россия экспортировала 4,13 миллиона баррелей нефти в сутки, что является рекордным показателем». Уточняется: «Это самый высокий показатель с момента ввода российских войск на Украину в 2022 году». Образно выражаясь, острейший дефицит нефтепродуктов на внутреннем рынке России обернулся рекордным профицитом российской сырой нефти на мировом рынке. Есть о чем задуматься.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross-gazeta.ru/news/019f38e1 ... 5dbab2b3d9

«Достижения» статистики

Валентин Катасонов

Рекорды по малому бизнесу

Я уже неоднократно в своих статьях приводил примеры того, как российские чиновники в массиве статистических данных находят какую-то «выигрышную» цифру и начинают ею козырять направо и налево. Я называю это «выковыривать изюм из булки». Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что выковыривают не «изюм», а «таракана».

Вот, например, чиновники любят козырять показателем, который они называют «уровнем безработицы». Так, 26 июня на пленарной сессии Всероссийской ярмарки трудоустройства в ММПЦ «Россия сегодня» выступила вице-премьер РФ Татьяна Голикова. И с гордостью заявила, что уровень безработицы в России, по методологии Международной организации труда, достиг исторического минимума и составляет 2,2%.

Мол, самый низкий уровень безработицы среди крупных экономик мира. Но ведь она назвала величину количества лишь зарегистрированных безработных. А фактическая и зарегистрированная безработица – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Фактическая безработица плюс «теневая» занятность, согласно моим оценкам, примерно на порядок больше зарегистрированной безработицы.

Кажется, у чиновников появился еще один показатель, которым они козыряют уже второй месяц. В мае в СМИ появилась цифра: на начало месяца количество субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП) в России достигло 7 миллионов. Со ссылкой на такой источник, как Федеральная налоговая служба (ФНС). Глава Минэкономразвития Максим Решетников был, наверное, первым, кто в мае озвучил эту цифру. Правда, он сказал: «около» 7 миллионов. Премьер-министр Михаил Мишустин подтвердил, что количество субъектов малого бизнеса к маю достигло 7 миллионов. Это стало максимумом за все 10 лет ведения реестра.

Цифра появилась аккурат накануне Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), который проходил в начале июня. И участники форума озвучивали эту цифру. Так, на пленарной сессии форума «Трансформация малого бизнеса: новая формула роста МСП» выступила замминистра экономического развития РФ Татьяна Илюшникова.

В своем выступлении она сказала: «У нас сейчас порядка 7 миллионов субъектов МСП, это юрлица и индивидуальные предприниматели». Отметив, что в секторе МСП работает не менее 19 млн россиян. А это, по ее словам, треть экономически занятого населения страны.

Не понятно, почему получилась треть. Ведь число зарегистрированных работающих в России, согласно Росстату, 74,6 млн человек. Получается четверть. Что, впрочем, тоже немало.

Кстати, в расчете на одного субъекта МСП приходится 2,7 занятых. Представляю образно среднестатистический трудовой коллектив такого субъекта МСП: муж, жена и теща для подстраховки.

Очень напоминает распиаренную самозанятость, в коей сегодня числится 15 миллионов наших граждан. Итого: самозанятых и занятых в сегменте МСП 34 миллиона граждан. Подавляющая часть этих граждан занимаются выживанием.

И занимаются чем придется. Иногда это бывает общеполезной деятельностью. И иногда деятельностью, нарушающей не только Гражданский, но и Уголовный кодекс.

Подобную картину использования трудовых ресурсов страны я могу назвать «атомизацией» рабочей силы. Которую в условиях нынешней военной ситуации следовало бы мобилизовать на укрепление российской экономики и военного потенциала страны. Но даже намеков на необходимость такой трудовой мобилизации на Питерском форуме не прозвучало.

После Питерского форума уже началось массовое озвучивание чиновниками упомянутой цифры 7 миллионов субъектов МСП.

Так, представитель Министерства экономического развития России в Индии Александр Ситников, выступая на форуме и заседании рабочей группы БРИКС по вопросам малого и среднего предпринимательства в индийской Агре 19 июня, сказал: «По состоянию на май 2026 года количество субъектов МСП в России достигло почти 7 млн, что является максимальным показателем с 2016 года». Ситников добавил, что продолжает увеличиваться число новых предприятий: «В мае 2026 года было зарегистрировано 1,52 млн новых субъектов МСП, из которых 230 тыс. составили юридические лица и 1,29 млн – индивидуальные предприниматели».

Правда, чиновник не упомянул, какой была «смертность» МСП в указанном месяце. То есть сколько субъектов МСП прекратило свое существование либо в результате добровольного закрытия, либо в результате банкротства. Вообще, я заметил, что чиновники любят озвучивать цифры «рождаемости», но избегают всячески упоминания «смертности» субъектов МСП.

Поэтому обратимся к данным аналитиков онлайн-сервиса «Контур. Фокус», которые дают цифры как рождаемости, так и смертности. За 5 месяцев 2026 года, с января по май включительно, в России было ликвидировано 466  903 юридических лица и ИП – на 7,4% больше, чем за аналогичный период 2025 года.

При этом количество новых регистраций выросло всего на 1,2%, составив 503  920. Чистый прирост числа субъектов МСП в экономике замедлился почти вдвое: с 68,8 тысячи в прошлом году до 39,8 тысячи в текущем.

Но и эти цифры еще не дают полного представления о том, что происходит в мире МСП России. Напомню, что суммарный показатель численности субъектов МСП складывается из двух составляющих: 1) число субъектов, имеющих статус юридического лица («компаний»); 2) число субъектов без образования юридического лица («индивидуальных предпринимателей»).

Субъекты МСП без образования юридического лица создаются и ликвидируются значительно проще, чем субъекты в виде юрлица. Многочисленные исследования показывают, что «калибр» юрлиц существенно больше, чем «калибр» индивидуальных предпринимателей (численность работников, обороты, прибыль и др.).

Создание субъектов МСП без образования юрлица, по мнению сторонников этой формы предпринимательства, позволяет оперативно решать проблемы занятости.

На самом деле индивидуальный предприниматель в большинстве случаев оказывается единственным работником. Иногда может поднанять 2−3 человек.

Встречал исследования, в которых число занятных в расчете на одного субъекта без образования юрлица оценивается в среднем в полтора человека. Круто! Такое индивидуальное предпринимательство мало чем отличается от того, что называется «самозанятостью» (таких самозанятых у нас 15 миллионов).

По данным Единого реестра субъектов МСП, в 2025 году в России было зарегистрировано около 410 тыс. новых субъектов малого и среднего бизнеса, при этом более 370 тыс. прекратили деятельность. Таким образом, прирост остается положительным, но ситуация характеризуется высокой текучестью и отсутствием долгосрочной устойчивости.

Но по субъектам, имеющим статус юридического лица, картина другая: зарегистрировано 173 тысячи, а прекратило существование – 239 тысяч. Сокращение численности за год составило 66 тысяч. А общий позитив был обеспечен за счет индивидуальных предпринимателей: их было в прошлом году зарегистрировано 237 тысяч, а выбыла 131 тысяча. Прирост на 106 тысяч.

Посмотрим, какой была динамика численности юрлиц и индивидуальных предпринимателей в последнее десятилетие.

По данным Единого реестра субъектов МСП, который ведет ФНС, на 1 августа 2016 года в России было зарегистрировано 5  523  765 субъектов МСП. Из них: индивидуальные предприниматели (ИП) – 2  929  410; юридические лица (ЮЛ) – 2  850  615. То есть десять лет назад юрлиц и индивидуальных предпринимателей было почти поровну.

На начало 2026 года в России насчитывалось 6  835  555 субъектов МСП; по сравнению с 2016 годом рост на 23,7%.

Число ИП – 4  639  196; по сравнению с 2016 годом рост в 1,6 раза. Рост на 7,2% по сравнению с началом 2025 года

Число ЮЛ – 2  196  359; по сравнению с 2016 годом снижение на 23%. По сравнению с началом 2025 года – снижение на 2,8%.

Итак, картину роста МСП обеспечивают не юридические лица, а индивидуальные предприниматели. Но если начать изучать, что собой представляет этот сегмент российской экономики, то создается впечатление, что в нем обитает большое количество полуживых предпринимателей и даже «мертвых душ».

Выражение «мертвые души» применительно к индивидуальным предпринимателям означает ситуацию, когда человек формально зарегистрирован как ИП, но фактически не ведет никакой предпринимательской деятельности.

Такие ИП числятся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), но не сдают отчетность, не платят налоги и не получают дохода.

Чаще всего люди регистрируются в качестве ИП для разовых целей, не планируя заниматься бизнесом всерьез. Некоторые ошибочно полагают, что статус ИП автоматически дает трудовой стаж, но для этого нужно платить налоги и взносы в социальные фонды. А это делают немногие.

Мои подозрения в том, что статистика ИП может быть «липовой», вызывают СМИ. Вот, например, такая заметка: «Из 225 тыс. зарегистрированных на Кубани индивидуальных предпринимателей только 169 тыс. действующие. Почти 25% частников развивают свое дело только на бумаге». А вот информация о ситуации в другом регионе: «Так, некоторые граждане регистрируются в качестве ИП и после этого не ведут никакой деятельности… В итоге из 36 тысяч зарегистрированных в Якутии предпринимателей около десяти тысяч ИП фактически не работают».

Кроме «мертвых душ» в сегменте МСП, как я сказал, много полуживых, т.е. умирающих. Ежегодно ФОМ (Фонд общественного мнения) и НИУ ВШЭ проводят опросы среди предпринимателей этого сегмента экономики относительно их ожиданий на ближайший год. В прошлом году 23% респондентов сказали, что допускают уход из бизнеса.

В этом году таких респондентов было уже 31%. То есть на сегодняшний день почти каждый третий владелец малого бизнеса в России задумывается о закрытии или продаже компании. Более половины предпринимателей уверены, что их положение в 2026 году ухудшится. Многие компании уже живут в режиме выживания, а у части выручки не хватает даже на покрытие текущих расходов.

И вместе с тем, как ни парадоксально, по итогам года мы можем ожидать новых рекордных цифр по количеству субъектов МСП. У нас в обиход вошло выражение «дробление бизнеса». Дробление – это когда единый бизнес искусственно разделяют на несколько формально самостоятельных компаний или ИП. Главная цель такого разделения – снизить налоговую нагрузку, например, чтобы каждая структура уложилась в лимиты спецрежимов (УСН, патент) и не платила НДС или налог на прибыль по общей системе. Сейчас власти стали жестко закручивать гайки, потому дробление бизнеса в этом году может активизироваться.

Эксперты оценивают, что до конца года общая численность субъектов МСП может прирасти несколькими десятками тысяч. На улучшении экономического положения страны это вряд ли отразится. А вот чиновникам будет чем отчитываться.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross-gazeta.ru/news/019f42ea ... 5988190e48

Гонка пресловутого ИИ опаснее гонки ядерного оружия

Валентин Катасонов

В Думу внесен законопроект о регулировании ИИ. Наш автор В.Ю. Катасонов с обозрением проблемы в глобальном масштабе.

Тема искусственного интеллекта – одна из самых топовых в мировых СМИ. В материалах по ИИ присутствуют как мажорные, так и минорные ноты. Мажор выражается в надежде на то, что ИИ решит все (или, по крайней мере, многие) проблемы человечества и позволит, наконец, построить долгожданный рай на земле...

Прежде всего ИИ освободит человека от ярма мучающего людей принудительного труда. И человек будет наслаждаться благами, создаваемыми машинами. Минор обусловлен опасениями, что в какой-то момент времени ИИ станет умнее человека и поработит его. А может быть, даже убьет его. Или же ИИ окажется в руках каких-то сумасшедших, которые этим мощным орудием уничтожат всех остальных. Негативных сценариев очень много.

Примечательно, что, по моим субъективным оценкам, соотношение мажора и минора в популярных СМИ примерно 1:1. Может быть, даже мажора несколько больше, чем минора. А вот когда я изучаю мнение тех людей, которые непосредственно заняты вопросами ИИ (научные разработки, создание инфраструктуры, продвижение продуктов ИИ на рынке и т.д.), то они выглядят гораздо более озабоченными, чем среднестатистический обыватель. У них преобладает минор, по той причине, что они лучше видят угрозы и риски, связанные с развитием ИИ.

Среди политиков преобладает мнение, что ИИ становится ключевым фактором, определяющим позиции страны в мире. Лидером в сфере ИИ считаются Соединенные Штаты. Но с некоторых пор им стал наступать на пятки Китай. Более того, партийно-государственное руководство Поднебесной поставило задачу к 2030 году стать мировым лидером в сфере ИИ. И в Вашингтоне, и в Пекине одинаково считают, что тот, кто будет лидером в сфере ИИ, будет лидером и во всем остальном – в экономике, политике, военном деле и даже идеологии. А потому между США и Китаем идет напряженная конкуренция в сфере ИИ. Ее называют «гонкой ИИ» и сравнивают с гонкой вооружений (особенно ядерных), которая велась между Соединенными Штатами и Советским Союзом после окончания Второй мировой войны вплоть до развала СССР.

В послевоенное время было бесчисленное количество попыток остановить тогдашнюю гонку вооружений в мире. Между прочим, противниками гонки вооружений стали некоторые ученые, которые участвовали в разработке атомной бомбы в рамках проекта «Манхэттен» (той бомбы, которая была сброшена в августе 1945 года на Хиросиму и Нагасаки). Например, венгерский физик Лео Силард и немецко-американский физик и лауреат Нобелевской премии по физике 1925 года Джеймс Франк.

Попытки сдерживания ядерной военной гонки делались и на уровне ООН, и на уровне двухсторонних (советско-американских) отношений. Но успехи в таком сдерживании были весьма скромными. Так, в Москве 26 мая 1972 года было подписано временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1). Тогда же был подписан Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО). Тем не менее ядерные арсеналы обеих держав продолжали наращиваться и совершенствоваться. К счастью, после Хиросимы и Нагасаки ядерное оружие нигде больше не применялось.

И многие ИИ-специалисты сравнивают нынешнюю гонку в сфере ИИ (в которой отчасти принимают участие и некоторые другие страны кроме Китая и США) с ядерной гонкой, но первую считают даже более опасной. Вот, например, Наталья Касперская, президент группы компаний InfoWatch, председатель правления ассоциации «Отечественный софт», в интервью ТАСС на днях назвала искусственный интеллект самой опасной технологией, созданной после Второй мировой войны: «После, я бы сказала, ядерной бомбы. Но о рисках [ИИ] никто не говорит», – добавила она.

Один из тех, кто еще более полувека назад начинал работы по ИИ, Джеффри Хинтон (между прочим, получивший в 2024 году Нобелевскую премию по физике), оценивает вероятность гибели человечества от ИИ в течение следующего тридцатилетия в диапазоне от 10% до 20%. Нейт Соарес, президент Института исследований машинного интеллекта, оценивает такую вероятность «как минимум 95%» – при условии, если гонку ИИ не удастся остановить. В Америке уже несколько лет звучат настойчивые призывы со стороны специалистов и руководителей многих ИИ-компаний ввести какие-то ограничения, установить какие-то нормы для развития ИИ, чтобы минимизировать риски.

Парадокс заключается в том, что инициатива исходит от бизнеса, а не от государства, которое, казалось бы, должно действовать в этой сфере с опережением. А получается, что наоборот, компании обращаются к власти.

Нельзя не вспомнить открытое письмо, которое в марте 2023 года подписали более 1000 экспертов и руководителей ИИ-индустрии. Это было обращение и ко всей ИИ-индустрии, и к властям США: «Мощные системы искусственного интеллекта следует разрабатывать только тогда, когда мы уверены, что их эффекты будут положительными, а риски – управляемыми», – говорится в письме. В нем содержится призыв как минимум на шесть месяцев ввести мораторий на обучение более мощных систем ИИ, чем GPT-4 (самая продвинутая на тот момент языковая модель компании OpenAI). Если компании ИИ-индустрии будут неспособны на такое самоограничение, тогда, как отмечается в письме, «власти должны вмешаться и ввести мораторий».

Как ни парадоксально, но нынешняя администрация 47-го президента США Дональда Трампа не желает вводить никаких ограничений для американского ИИ-бизнеса, поскольку это может усилить китайских конкурентов в гонке ИИ. Кое-какие указы о регулировании ИИ были подписаны 46-м президентом США Джо Байденом. Трамп, вернувшись в Белый дом, тут же их отменил. При Джо Байдене шли разговоры о том, чтобы создать на федеральном уровне регулятор в сфере ИИ. А вот в марте 2026 года Белый дом обнародовал адресованный конгрессу США документ «Основы национальной политики в области искусственного интеллекта: законодательные рекомендации». Его цель – максимально активизировать разработки ИИ без оглядки на возможные риски и негативы. Никакого федерального органа по регулированию ИИ не надо, кроме того, желательно отменить ограничивающие ИИ законы, принятые на уровне отдельных штатов.

О заключении какого-то американо-китайского соглашения о сдерживании ИИ-гонки также пока речи быть не может. Хотя Трамп в прошлом месяце нанес визит китайскому лидеру Си Цзиньпину, однако в «твердом остатке» от той встречи ничего почти не осталось. Накануне визита Дональд Трамп объявил, что стороны могут договориться о мерах по ограничению и регулированию ИИ. На самой встрече было заявлено, что стороны продолжат совместную работу по ограничениям в сфере ИИ. Но все это словесный антураж.

А вот, например, в феврале этого года в Испании проходила очередная международная встреча «Ответственный искусственный интеллект в военной сфере» (третий по счету саммит). В ней участвовало 85 стран. Им было предложено подписать декларацию о порядке регулирования применения технологии искусственного интеллекта (ИИ) в боевых действиях. Свои подписи под документом (который, между прочим, даже не создает юридических обязательств государств) поставили только 35 стран. От подписания документа отказались и Соединенные Штаты, и Китай.

Как Вашингтон может подписать такую декларацию, если в прошлом году Пентагон заключил соглашения с крупнейшими американскими компаниями в сфере разработки и использования ИИ в военных целях? Пентагон подписал контракты с компаниями Google*, OpenAI, Anthropic и xAI (недавно слилась со SpaceX Илона Маска). Кстати, в той войне, которую сегодня Америка ведет против Ирана, используются наработки указанных компаний, в частности, при наведении ракет и беспилотников.

Тут уместно будет вспомнить историю упомянутой выше компании Anthropic, одного из лидеров американской ИИ-индустрии, разработчика нейросетей. В мае Antrophic стал самым дорогим ИИ-стартапом в мире, в настоящее время он оценивается почти в один триллион долларов. Что на 110 млрд долларов дороже, чем OpenAI, который долгое время был мировым лидером ИИ-стартапов (OpenAI спровоцировал бум генеративного ИИ, когда в конце 2022 года представил свой чат GPT). Сегодня компании Antrophic и OpenAI готовятся к публичному размещению своих акций на фондовом рынке (IPO). Говорят, что IPO каждой из компаний может достичь одного триллиона долларов. Что может стать рекордным показателем за всю историю фондового рынка США.

Но меня Antrophic интересует по другой причине. Anthropic, как я отметил выше, разрабатывает нейросети. Это целая серия нейросетей, называемых Claude. Входя в группу американских лидеров ИИ, Antrophic, наверное, громче всех кричит о том, чтобы остановить гонку ИИ. Современные модели ИИ становятся всё более автономными от человека. И в самое ближайшее время (год-два) ИИ может вырваться из-под контроля человека. Судя по всему, специалистам и руководителям Anthropic, которые оказались впереди если не всех, то многих разработчиков ИИ, стало по-настоящему страшно. Видимо, чувство страха стало преобладать над азартом делания денег. Один из основателей Anthropic Джек Кларк отметил, что «сейчас у индустрии есть педаль газа, но нет педали тормоза». Индустрия ИИ, одержимая (как и любой другой бизнес) жаждой денег, себя остановить не может. Это так же невозможно, как, например, человеку самому поднять себя за волосы.

Так что Antrophic взывает к государственной власти, чтобы она нажала на тормоз. Antrophic считает, что сдерживание гонки в сфере ИИ намного сложнее, чем даже сдерживание гонки ядерных вооружений. Как отмечают представители компании, «скрыть обучение новой модели намного проще, чем строительство ракетной шахты». Но увы, власти США тянут время, бездействуют.

Компания Anthropic, как я выше отметил, заключила в прошлом году контракт с Пентагоном. Но скоро компании стало понятно, что военное ведомство лишено каких-либо «тормозов» по части применения ИИ в военном деле. Уже в прошлом году между компанией и Пентагоном возник серьезный конфликт, поскольку Anthropic отказался исполнять некоторые опасные «хотелки» военного ведомства. Пентагон пытался заставить компанию исполнять эти «хотелки», используя «административный ресурс». Кончилось тем, что компания в марте этого года подала иск против главы Пентагона Пита Хегсета, министерства войны США, еще ряда федеральных ведомств и нескольких чиновников из администрации президента США.

В исковом заявлении компании отмечалось, что силовое давление властей создало угрозу разрушения бизнеса. Anthropic была занесена в неофициальные «черные списки». Пентагон стал угрожать, что те компании, которые будут продолжать пользоваться ИИ-технологиями Anthropic, лишатся возможности получать контракты военного ведомства.

Пентагон также заявил о том, что внесет деятельность Anthropic в официальный список угроз национальной безопасности. Однако суд в Сан-Франциско это решение военного ведомства признал незаконным, назвав его местью за смелую и открытую позицию Anthropic. Как говорят американские наблюдатели, большая часть компаний ИИ-индустрии, несмотря на то, что являются конкурентами Anthropic, в этой судебной тяжбе находятся на стороне Anthropic. Между прочим, вскоре после подачи искового заявления Anthropic 37 специалистов из конкурирующих компаний OpenAI и Google* обратились в суд с ходатайством, призывающим Фемиду встать на сторону Anthropic.

За прошедшие месяцы было много выступлений представителей ИИ-индустрии с поддержкой позиции Anthropic. Они тоже прекрасно понимают, что вносят свой вклад в жизненно опасную гонку ИИ, но не готовы идти на столь резкое обострение отношений с властью.

Любопытная складывается ситуация в ИИ-индустрии Америки: с одной стороны, начинает сигналить инстинкт самосохранения; а с другой стороны – продолжает действовать рефлекс обогащения. А вот на уровне Пентагона и администрации президента инстинкт самосохранения, кажется, окончательно атрофировался.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

* Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.

https://sovross-gazeta.ru/news/019f4d2d ... 61833629cd

13.07.2026, 20:54
Попытки делаются… без особых успехов

Валентин Катасонов

Глобальное регулирование ИИ

Тема искусственного интеллекта (ИИ) в жизни многих стран вышла на первый план. ИИ питает надежды многих людей, что благодаря этой технологии жизнь станет лучше. Другие видят в ИИ серьезные угрозы. Несмотря на то, что до сих пор человечество до конца не определилось с ответом на вопрос о том, является ИИ добром или злом, большинство стран втянулось в гонку ИИ.

Некоторые страны пытаются регулировать процессы разработки, внедрения и использования ИИ с тем, чтобы ИИ все-таки был добром, а не злом. Например, в 2024 году Европейский парламент принял Регламент об искусственном интеллекте (Закон об ИИ). 21 мая 2024 года его одобрил Совет ЕС. 2 февраля 2025 года вступила в силу первая часть требований закона. Еще одна часть вступила в силу 2 августа прошлого года. Последние части должны начать действовать 2 августа нынешнего года и 2 августа следующего.

Закон охватывает все сферы (кроме военной) и все виды искусственного интеллекта. Регулирует деятельность поставщиков систем ИИ и организаций, использующих их в профессиональной деятельности. Закон предусматривает классификацию и регулирование приложений, использующих искусственный интеллект, в зависимости от риска причинить вред пользователю. Запрещает использование технологий, нарушающих права граждан, например, систем распознавания лиц в режиме реального времени, распознавания эмоций, «социального рейтинга» и профилирования. Наконец, закон требует прозрачности: искусственно созданный или отредактированный контент (аудио, изображения, видео) должен быть четко обозначен как таковой.

Еще одним примером страны, принявшей закон об ИИ, является Российская Федерация. Название закона: «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Госдума приняла его во втором и третьем чтениях на днях – 8 июля 2026 года. Это рамочный закон. Он не прописывает все до мельчайших деталей – его задача заложить базу: ввести ключевые понятия, обозначить цели и принципы. А вся техническая конкретика (меры поддержки, точные требования, случаи обязательного применения и др.) будет прописана в подзаконных актах.

Другие страны обходятся без такого регулирования, полагая, что оно только тормозит создание и использование ИИ. Мол, сейчас очень ответственное время, когда надо быть первым (или в первых рядах). Ибо от степени развития ИИ будет зависеть положение страны в мире. А все вопросы, связанные с издержками неконтролируемого развития ИИ, можно будет утрясать уже после победы в международной гонке. Наиболее ярким примером такой страны являются Соединенные Штаты.

Власти этой страны заточены на то, чтобы сделать Америку абсолютным лидером ИИ. До сих пор мировое лидерство Америки поддерживалось за счет особого статуса доллара как мировой валюты (он был получен еще в 1944 году на международной конференции в Бреттон-Вудсе). Но позиции американской валюты медленно, но неуклонно слабеют. А потому ИИ, по замыслу американских лидеров, должен поддержать слабеющий доллар. А в дальнейшем, может быть, полностью его заменить.

Впрочем, в Америке немало политиков и представителей бизнеса, которые считают, что ИИ – опасная игрушка, что минусов у нее гораздо больше, чем плюсов. И добиваются (хотя пока безуспешно) принятия закона или даже серии законов, жестко регламентирующих разработку и использование ИИ. Но даже в тех странах, где такие законы уже приняты, политики, представители бизнеса, науки, военной сферы и др. полагают, что национальные законы необходимы, но недостаточны.

А именно нужна система всеобъемлющего международного (глобального) регулирования искусственного интеллекта в виде многосторонних межгосударственных соглашений и конвенций, а также, вероятно, специальных наднациональных организаций.

Впервые тема ИИ зазвучала, наверное, в такой международной организации, как ОЭСР (членами которой являются 38 государств). Она еще в 2019 году выпустила «Руководящие принципы по искусственному интеллекту». В 2021 году ЮНЕСКО приняла «Рекомендацию об этических аспектах искусственного интеллекта». Документ содержит ряд принципов (уважение прав человека, прозрачность, подотчетность, защита данных, учет экологического следа), которыми государствам предлагается руководствоваться при разработке национальных стратегий. Но это не закон, а рекомендации.

Всеобъемлющее международное регулирования ИИ необходимо для решения следующих задач.

Во-первых, такое международное взаимодействие необходимо для соединения усилий стран в деле создания и использования ИИ. Международную конкуренцию следует заменить международной кооперацией, сотрудничеством.

Во-вторых, что еще более важно, страны должны договориться о том, чтобы не использовать ИИ во вред другим странам. Например, попытаться ограничить или даже запретить использование ИИ в военных целях.

В-третьих, странам следует сотрудничать в деле ранней идентификации разного рода рисков и издержек развития ИИ. И по возможности синхронизировать и гармонизировать введение разного рода ограничений и запретов в сфере ИИ. Поскольку реализация какого-то риска ИИ может ударить не только по стране, где этот риск реализовался, но и в других странах.

ИИ, по мнению некоторых экспертов, страшнее ядерного оружия. Кстати, в немалой степени причины создания ООН и наделения ее большими полномочиями были обусловлены опасениями, что ядерное оружие будет бесконтрольно расползаться по планете. Поэтому одна из главных задача ООН состояла в сдерживании гонки ядерного оружия и предотвращении его бесконтрольного распространения по всей планете.

Тогда была сильная и авторитетная организация – ООН. Сейчас она очень и очень ослабла для того, чтобы сдерживать гонку ИИ как новой разновидности оружия массового поражения. В свете ИИ-угроз ООН надо либо реанимировать, либо создавать какую-то альтернативную (параллельную) организацию, которая занялась бы вплотную вопросами международного регулирования и контроля ИИ.

На разных площадках ООН уже несколько лет обсуждают тему ИИ. В 2023 году по инициативе генсека ООН Антониу Гутерриша был создан Консультативный орган высокого уровня по искусственному интеллекту (High-Level Advisory Body on Artificial Intelligence). В 2024 году он представил финальный доклад «Управление ИИ во благо человечества» (Governing AI for Humanity). В нем эксперты предложили целый комплекс мер:

– Создать независимую международную научную группу по ИИ. Она должна объединять экспертов из разных стран и дисциплин. Группа будет ежегодно выпускать аналитические доклады – обобщать мировые исследования, оценивать возможности, риски и последствия развития технологии.

– Запустить межправительственный диалог. Это площадка, где страны смогут обмениваться опытом, обсуждать, как гармонизировать национальные подходы, чтобы правила не противоречили друг другу, и делиться информацией о серьезных инцидентах.

– Учредить центр обмена стандартами. Нужно организовать обмен стандартами в области ИИ с участием представителей национальных и международных организаций по стандартизации, технологических компаний, гражданского общества.

– Сформировать глобальную сеть по наращиванию потенциала. Речь о программах, которые помогут странам развивать компетенции: предоставлять доступ к вычислительным мощностям, данным для обучения моделей, тренерам, а также запускать стипендии для перспективных специалистов.

– Разработать всемирную систему данных по ИИ. Идея в том, чтобы создать репозиторий ИИ-моделей и наборов данных, которые можно было бы использовать для целей устойчивого развития.

– Создать глобальный фонд для ИИ. Он должен управляться независимой структурой. В числе задач – обеспечивать вычислительные ресурсы для специалистов в странах с низким уровнем доступа к технологиям, а также поддерживать репозиторий моделей и данных.

– Открыть специализированный офис по ИИ в системе ООН. Подчиняться напрямую генеральному секретарю. Эта структура должна работать как «клей»: объединять разные инициативы, поддерживать диалог с заинтересованными сторонами (технологические компании, гражданское общество, научные круги) и консультировать генерального секретаря.

Наверное, самым крупным и всеохватывающим международным мероприятием по теме ИИ стал первый Глобальный диалог ООН по вопросам управления ИИ (Global Dialogue on AI Governance), который прошел в Женеве 6-7 июля. В мероприятии приняли участие представители более 160 стран, включая министров и глав государств. Основные темы диалога: социальные, экономические, этические, культурные, лингвистические и технические возможности и последствия ИИ, преодоление разрывов в области ИИ, безопасный, надежный и заслуживающий доверия ИИ, уважение, защита и поощрение прав человека – прозрачность, подотчетность и человеческий надзор. Участники обсуждали доступ развивающихся стран к технологиям, защиту детей при использовании ИИ, энергопотребление дата-центров и границы применения ИИ в военной сфере. Следующее заседание Глобального диалога запланировано провести в Нью-Йорке в мае следующего года.

Ключевым документом на прошедшем в Женеве мероприятии был первый доклад независимой научной группы ООН по ИИ, состоящей из 40 ведущих ученых и экспертов. Тон доклада достаточно тревожный. Конечно, были сделаны дежурные реверансы в адрес ИИ: «Потенциальные преимущества ИИ огромны». А превалировали опасения. В частности: «Быстрое и бесконтрольное внедрение этой технологии в больших масштабах также сопряжено со значительными рисками, включая вред для психического здоровья пользователей, потенциальное использование в качестве разрушительного инструмента, воздействие на социальные, экономические и экологические системы, а также проблемы, связанные с контролем над технологией».

Обращено внимание на сосредоточение потенциала ИИ в США и Китае. Остальные страны – на обочине ИИ-прогресса. В частности, на США приходится 75% вычислительной мощности 500 крупнейших в мире суперкомпьютеров для ИИ, а на Китай – 15%. На весь остальной мир – только 10%. Большинству стран, включая экономически развитые страны, не хватает технических знаний и кадров для разработки новых моделей ИИ. Несмотря на то, что в мире говорят более чем на 7000 языках, современные модели ИИ обучены лишь для небольшой их части, а машинный перевод некоторых языков изобилует ошибками, которые могут повлиять на диагностику заболеваний и принятие решений о лечении.

Риски включают потенциальное негативное воздействие на права человека, социальные системы и окружающую среду, поскольку материалы о сексуальном насилии над детьми, созданные с помощью ИИ, и материалы о сексуальном насилии, полученные с использованием технологии дипфейк, распространяются всё чаще.

Искусственный интеллект также упрощает создание и таргетирование убедительного контента в больших масштабах, способствуя «постепенному подрыву целостности информации, что может ослабить общественное доверие, социальную сплоченность и демократическое обсуждение».

Глава делегации США, советник Белого дома по технологиям Майкл Крациос скептически отнесся к звучавшим на встрече в Женеве предложениям по созданию системы всеобъемлющего международного регулирования искусственного интеллекта. Чиновник администрации президента США заявил, что страна категорически против глобального регулирования в сфере ИИ, и считает, что внедрение ИИ не приведет к светлому будущему, если будет зависеть от бюрократии и централизованного контроля.

Надежды на создание системы всеобъемлющего международного регулирования ИИ при такой позиции Вашингтона нет. Впрочем, все более вырисовывается альтернатива создания сообщества государств, готовых следовать основным принципам международного регулирования и контроля ИИ, готовых при этом создавать свой консолидированный потенциал ИИ, способный противостоять американской гегемонии в этой сфере. Признаки образования такого международного сообщества обозначились на встрече в Женеве 7-8 июля.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross-gazeta.ru/news/019f5c9e ... 7d1d802939