Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Вс ноя 10, 2024 12:51 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 120 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Ср сен 02, 2015 7:09 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
К сведению обманутых вкладчиков Сбербанка

ВОЛГОГРАДСКАЯ областная организация Общества защиты интересов вкладчиков банков и владельцев ценных бумаг уже традиционно сообщает нашим читателям о фактической стоимости советского рубля. Согласно их подсчётам в соответствии с официальными данными Росстата, по состоянию на 31 июля 2015 года один советский рубль стоил 137,87 российского рубля.

Именно такую сумму по закону «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство обязано заплатить вкладчикам Сбербанка за каждый «сгоревший» от гиперинфляции советский рубль. Выдавая «компенсации» в размере 2—3 российских рублей за один советский и списывая их со счетов, правительство и Сбербанк просто грабят граждан.

Опубликовано в газете "Правда" 3 сентября 2015 г.
http://www.gazeta-pravda.ru/index.php/2 ... ault&page=


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Вт окт 20, 2015 3:03 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Избиратели решают: за кого голосовать через год
Дата: 20/10/2015
Тема:

Счетная палата предсказывает инфляцию выше заложенных расчетом правительства 12,2%


По оценкам Счетной палаты РФ, инфляция в России по итогам 2015 года будет выше 12,2%, заложенных правительством в поправках в бюджет на 2015 год, сообщила глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова.

По состоянию на 12 октября уровень инфляции в РФ составил 10,7%. Согласно расчетам Счетной палаты, уровень инфляции по итогам октября может составить 11,1%.
«Для достижения ожидаемого по скорректированному прогнозу уровня инфляции на 2015 год (12,2%) за период с ноября по декабрь 2015 года он должен составить не более 0,9%, а среднемесячные темпы прироста потребительских цен должны быть не более 0,45%, что представляется труднодостижимым», – говорится в заключении Счетной палаты на поправки в бюджет-2015.
«С учетом того, что мы, как правило, наблюдаем в конце года повышение темпов роста инфляции, скорее всего, 2015 год не будет исключением, мы предполагаем чуть более высокие оценки инфляции, чем те, которые предложены в материалах правительства», – сказала Голикова на заседании думского комитета по бюджету и налогам во время обсуждения законопроекта о поправках в бюджет-2015.

***

Реальные располагаемые денежные доходы населения РФ в августе 2015 года уменьшились на 4,3% по сравнению с сентябрем 2014 года после снижения 5,3% в августе, на 2,0% в июле, на 3,0% в июне, на 6,3% в мае, на 3,9% в апреле, на 1,6% в марте, на 1,6% в феврале и на 0,7% в январе, сообщила в понедельник Федеральная служба государственной статистики.
В целом за январь–сентябрь доходы населения в реальном выражении сократились на 3,3%.
В реальном выражении средняя зарплата упала в сентябре в годовом исчислении на 9,7%, а в целом за 9 месяцев она снизилась на 9%.


На самодельном плакатике собравшихся правда, даже Росстат подтверждает – за год (от сентября 2014 к сентябрю 2015) продовольствие подорожало:


Крупа и бобовые — на 46,7%
Сахар-песок — на 43,7%
Масло подсолнечное — на 38,1%
Плоды и овощи — на 27,7%
Рыба и морепродукты — на 27,4%
Макаронные изделия — на 23,1%
Молоко и молочная продукция — на 12,7%
Мясо и птица — на 8%








Это статья Официальный сайт газеты Советская Россия
http://www.sovross.ru

URL этой статьи:
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... sid=601161


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Сб ноя 07, 2015 8:22 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
На 9% снизилась в текущем году реальная зарплата в России
Дата: 07/11/2015
Тема:



Снижение реальной заработной платы в России в 2015 году составляет 8–9%, сообщил глава Минтруда Максим Топилин.

«В этом году снижение реальной заработной платы, к сожалению, составляет порядка 8–9%. И сейчас только начинается восстановительный процесс», – заявил он в четверг на заседании правительства. По словам Топилина, снижение реальной зарплаты является ответной реакцией работодателей на кризисные явления.
Он сравнил ситуацию с кризисом 2008 года. «В прошлый кризис доходы населения находились приблизительно на стабильном уровне. Но это было связано с тем, что были предприняты достаточно серьезные меры, в том числе и по программам занятости», – сказал глава Мин­труда.






Это статья Официальный сайт газеты Советская Россия
http://www.sovross.ru

URL этой статьи:
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... sid=601347


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Чт ноя 19, 2015 9:15 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Россияне пережили рекордное с 1999 года падение реальных зарплат

Евгений Калюков

В октябре 2015 года реальная зарплата среднего россиянина сократилась на 10,9%. Такими темпами реальные зарплаты не сокращались в течение 16 лет

​Реальная начисленная зарплата, то есть покупательная способность получаемых средним российским работником денег, в связи с изменением цен на потребительские товары и услуги упала в октябре 2015 года в годовом исчислении на 10,9% (средняя номинальная зарплата выросла на 3% до 33,24 тыс. руб.), следует из отчета Росстата. Таким образом, падение оказалось сильнее, чем следовало из консенсус-прогноза аналитиков, согласно которому размер реальной зарплаты должен был сократиться на 9,7%, сообщает Bloomberg.

Сегодня же стало известно, что Росстат ухудшил данные о сокращении размера реальной зарплаты в сентябре. Раньше считалось, что за первый месяц осени реальная зарплата среднего россиянина уменьшилась в годовом исчислении на 9,7%, по новым данным она обесценилась сразу на 10,4%. Таким образом, сентябрь—октябрь стали худшей для кошельков россиян парой месяцев 2015 года — сопоставимыми темпами реальная зарплата в РФ сокращалась только в марте, когда она упала сразу на 10,6%.

По оценке Bloomberg, сокращение реальной начисленной зарплаты в октябре стало сильнейшим с 1999 года. Это же подтверждает и оценка Института экономической политики имени Егора Гайдара (ИЭП). В мартовском обзоре, эксперты ИЭП называли худшей с 1999 года динамику сокращения реальных зарплат в феврале 2015 года. Тогда это значение составило 10%, в октябре падение усилилось до 10,9%. По данным экспертов, в разгар прошлого кризиса 2009 года реальная заработная плата снижалась в годовом выражении не более чем на 5,4%.

После начала кризиса 1998 года цены в России росли быстрее номинального заработка россиян, и в результате к началу 1999 года реальная зарплата среднего россиянина сократилась в годовом исчислении почти на 30%. В начале 1999 года рост цен продолжился (только в январе инфляция составила 8,4%), и по итогам первого квартала реальные зарплаты россиян оказались более чем на 40% ниже докризисного уровня.

О резком падении реальных зарплат Росстат сообщил вскоре после того, как министр труда и социальной защиты Максим Топилин объявил о постепенном возвращении их к росту. «В этом году снижение реальной заработной платы, к сожалению, составляет порядка 8–9%, и сейчас только начинается восстановительный процесс», — заявил министр на состоявшемся в начале ноября заседании правительства РФ.

В целом за январь—октябрь 2015 года реальная зарплата россиян сократилась (по сравнению с тем же периодом 2014 года) на 9,3%. Ранее замглавы Минтруда Любовь Ельцова прогнозировала, что по итогам 2015 году размер реальной зарплаты в России уменьшится на 9,8%, а на уровень 2014 года вернуться удастся лишь в 2018 году.

Позднее Минэкономразвития в своем макроэкономическом прогнозе на 2016–2018 годы (оказался в распоряжении «Ведомостей») сообщило, что из-за высокой инфляции и не поспевающей за ней индексации пенсий и зарплат бюджетников доходы россиян останутся ниже уровня 2014 года и в 2018 году.

Ухудшает ситуацию то, что падает не только реальная зарплата, но и вообще реальные располагаемые доходы россиян, то есть доходы за вычетом обязательных платежей с поправкой на инфляцию. В октябре 2015 года они сократились в годовом исчислении на 5,6%, хуже было только в мае, когда доходы россиян упали сразу на 6,3%.

По данным Росстата, реальные доходы россиян снижаются 12 месяцев подряд: в последний раз их прирост в годовом исчислении отмечался в октябре 2014 года. В январе 2015 года доходы россиян сократились в годовом исчислении на 0,7%, в феврале и марте — на 1,6%, в апреле — на 3,9%, а в мае — на 6,3%, в июне — на 3%, в июле — на 2%, в августе — на 5,3%, а в сентябре — на 4%. По итогам первых десяти месяцев 2015 года доходы населения России сократились на 3,5%, тогда как за весь 2014 год — на 0,7%.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/19/11/2015/ ... 2d0e2e4a04


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Сб янв 02, 2016 5:39 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Инфляция в РФ предварительно составила 12,9% за год

Опубликовано 31.12.2015 16:50. Отредактировано 02.01.2016 14:43

Росстат опубликовал данные по динамике потребительских цен в России в декабре и в целом за год, подчеркнув, что данный подсчет является лишь предварительным.

Последний месяц уходящего года принес России инфляцию в 0,8%, сообщил Росстат. На таком показателе она была и в предыдущем месяце, а вот в октябре находилась ниже этой отметки и составляла 0,7%. Эксперты ожидали более высоких показателей по итогам этого месяца, ориентировочно в 0,9%. Но все же, инфляция в декабре 2015 значительно ниже роста цен в декабре 2014, когда они выросли на 2,6% за месяц, установив десятилетний рекорд, отмечает «Интерфакс». Затем, в январе уже этого года был установлен новый месячный рекорд по инфляции – 3,9%.

В сравнении этого и минувшего годов инфляция в России в годовом выражении оказалась выше: в 2014-м она составила 11,4%, а в 2015-м – 12,9%. После 2010 года рост потребительских цен в стране был немного выше 6%, но снижение цен на нефть, девальвация рубля и антироссийские санкции внесли свой негативный вклад еще в минувшем году.

Росстат сообщает, что в декабре продовольственные продукты подорожали на 1,2%, а за 12 месяцев их стоимость в целом увеличилась на 14%, что на 1,5пп ниже результата прошедшего года. Непродовольственные товары в 2015 году также подорожали более значительно, чем в 2014-м: на 13,7% против 8,1%, а за месяц рост цен на них составил 0,4%. Стали дороже и услуги, но не так значительно: на 10,2% в 2015 году против 10,5% в минувшем году, а за декабрь они подорожали на 0,7%.

Росстат подчеркнул, что приведенные им данные по динамике цен являются предварительными. Они рассчитаны по данным еженедельного мониторинга, а его, в свою очередь, ведомство рассчитывает по более узкой корзине товаров и услуг, чем при исчислении инфляции за месяц. Более точные данные Росстат опубликует 12 января, после того, как проанализирует рост цен на полный перечень услуг и товаров.

В следующем году и эксперты, и российские власти ожидают снижения инфляции. По консенсус-прогнозу «Интерфакса» в 2016 году цены вырастут на 7,6%. В Центробанке равняются на предположительную стоимость нефти: при $50/баррель инфляция составит 5,5-6,5%, при $35/баррель – 7%. В Минэкономразвития аналогично опираются на нефть и ожидают инфляции в 6,4% при $50/баррель и 8,3% при $40/баррель.

Информационная служба «Века»
http://wek.ru/inflyaciya-v-rf-predvarie ... 129-za-god


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Пт янв 08, 2016 1:07 pm 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс дек 20, 2015 12:05 am
Сообщений: 1
Откуда: Россия
не вижу предпосылок для падения цен...
мое мнение: рост будет незначительный начиная с весны, другое дело что растет цена за квартиры в нормальных домах, а падает то за метр в панельных - отсюда средняя цена квадратного метра и "как-бы падает"...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Пн янв 11, 2016 3:49 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
The Economist назвал справедливый курс рубля по «индексу бигмака»

Евгений Калюков

Российская валюта стоит на 70% меньше, чем должна, следует из расчетов экспертов журнала The Economist. Издание составило очередной ежегодный «индекс бигмака»

Курс российского рубля занижен почти на 70%, следует из обновленной версии «индекса бигмака», подготовленной журналом The Economist. Судя по расчетам экспертов издания, за один доллар должны давать не около 75 руб., а более чем втрое меньше — 23,12 руб.

В основе «индекса бигмака»​ лежит идея, согласно которой одинаковые товары в разных странах должны стоить одинаково, а если этого не происходит — значит, с курсом валюты что-то не так. Для удобства расчетов был выбран бургер, который по своему составу практически одинаков в любой стране мира.

По данным The Economist, бигмак в США стоит $4,93, в то время как в России только $1,53 — из расчета цены бургера в 114 руб. и курса доллара в 74,66 руб. Получается, что за $5 в США можно купить один бигмак, а в России, обменяв ту же пятерку на рубли, можно купить сразу три таких же бигмака. По этой логике получается, что рубль недооценен, причем очень сильно. Чтобы уравнять цены на бургеры, доллар должен стоить лишь 23,12 руб.

Однако рубль не является самой недооцененной валютой мира. Пальму первенства эксперты The Economist отдали венесуэльскому боливару. Если в США бигмак стоит $4,93, то в Венесуэле в пересчете на доллары по официальному курсу его цена составляет $0,66. Следовательно, боливар недооценен на 86,5% и за доллар должны давать не 198,7 боливара, а лишь 26,77.

Украинская гривна, судя по «индексу бигмака», стоит на 68,7% меньше, чем должна. По расчетам The Economist, доллар должен стоить не 23,35 гривны, а всего 7,3 гривны.

К недооцененным на 50% и больше валютам эксперты The Economist отнесли также южноафриканский ранд, малайзийский ринггит, индийскую рупию, тайваньский доллар, египетский фунт, индонезийскую рупию, польский злотый, а также аргентинское и колумбийское песо.

Самая переоцененная валюта мира — швейцарский франк, курс которого согласно «индексу бигмака», завышен на 30,7%. Завышенными оказались также курсы шведской (на 6,1%) и норвежской (на 5,8%) крон.

В ходе сегодняшних торгов на Московской бирже курс доллара достиг отметки 76,493 руб., курс евро— 83,977 руб. Установленный ЦБ по итогам утренних торгов официальный курс доллара впервые со времен деноминации 1998 года перевалил за 75 руб.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/11/01/2016/5 ... 5fb2a3136b


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Вс янв 24, 2016 11:18 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Рост цен на 195%: что подорожало сильней всего за последние два года

Екатерина Бурлакова, Анна Дерябина

Инфляция в 2015 году составила 12,9% — самый высокий показатель с 2008 года. Среди лидеров подорожания — чеснок, перец, замороженные овощи, орехи и сухофрукты

Эффект низкой базы

Из порядка 500 товаров и услуг, которые входят в расширенную корзину Росстата, самый впечатляющий рост показывают дешевые. Так, больше всего за 2014–2015 годы подорожал валидол. За два года его стоимость увеличилась втрое и составила в конце 2015 года 32 руб. за 10 таблеток. ​Противомикробные капли «Сульфацетамид» (20%, 5 мл) выросли в цене в два с половиной раза, до 72,3 руб., а ртутный медицинский термометр подорожал более чем вдвое, до 71,7 руб.

Валидол и ртутный термометр раньше входили в список жизненно важных лекарств, цены на которые регулируются государством, однако в конце 2014 года они были исключены из перечня, рассказывал РБК в июле прошлого года тогдашний директор Центра социальной экономики Давид Мелик-Гусейнов. «Эти препараты вывели из системы контроля за ценами, — говорил он. — Это привело к тому, что производители, дистрибьюторы и аптеки смогли установить на них такие цены, какие захотели».

Кроме того, цены на дешевые препараты всегда растут быстрее, чем на дорогие, говорит генеральный директор консалтинговой компании DSM Group Сергей Шуляк: «В частности, стоимость логистики одинакова и для дорогих, и для дешевых препаратов, но если она растет, то на дешевые препараты цены приходится поднимать сильнее».

Производители не могут сильно поднимать цены на дорогие препараты, поскольку спрос на них и так небольшой, поэтому поднимают цены на дешевые, считает генеральный директор аптечной сети «Ригла» Александр Филиппов: «Повышение цен на категорию дешевых товаров не является критичным для потребителя, отсюда и рост». За два года «Колдрекс», например, подорожал на 25,4%, до 305,6 руб. Упаковка «Линекса» за этот же период выросла в цене на 29,4%, до 203,9 руб.

За 2015 год цены на медикаменты выросли на 22,8%.

Эффект импорта

Сразу после медикаментов по темпам роста цен идут продовольственные товары — в 2015 году они прибавили 20,2%. По итогам последних двух лет больше всего дорожают продукты, попавшие под эмбарго. К примеру, за это время рекордно взлетела цена на орехи — более чем вдвое, до 586,5 руб. за килограмм. В России традиционно любимыми были фундук и миндаль, а они импортные на 100%, объясняет гендиректор FruitNews Ирина Козий. После введения санкций из России ушли орехи из США и Испании, которые обеспечивали основной объем импорта. В результате качество продаваемых в России орехов сильно упало, говорит Козий: «В магазинах продаются орехи, которые раньше использовались только для переработки».

Вдвое подорожали и сухофрукты — по той же причине. Средняя цена килограмма сухофруктов в декабре достигла 333,6 руб., что на 101% больше, чем в 2013 году, и на 63% — чем в 2014 году. Основными поставщиком инжира и изюма является Турция, а чернослива — страны Южной Америки, Франция, США.

В 2015 году Россия ввела санкции в отношении Турции, которая была одним из крупнейших поставщиков цитрусовых, обеспечивая 12,8% поставок апельсинов и 15% — мандаринов. Запрет на их импорт отразился на цене: за год апельсины подорожали на 47,6% (по мандаринам Росстат статистику не приводил). В начале января финансовый директор крупнейшего российского ретейлера «Магнит» Хачатур Помбухчан говорил, что турецкие мандарины можно заменить марокканскими, но они дороже на 30%.

По данным Росстата, гречка была лидером роста цен начиная с 2014 года: в июне 2015 года ее цена по отношению к июню 2014 года подскочила на 91%, до 67 руб. за килограмм, на слухах о неурожае в Алтайском крае. За второе полугодие цена выросла ненамного — до 70,4 руб. «Во второй половине года отраслевых факторов для роста цен на гречку и другие зерновые не было», — объясняет гендиректор компании «ПроЗерно» Владимир Петриченко. Если цена немного и выросла, то это связано прежде всего с ослаблением курса рубля и общей неопределенностью на рынке.

Эффект урожая

На шесть товаров цена за год упала — на картофель, лук, морковь, свеклу, капусту и мясо кур. Особенно впечатляющее снижение цен показал картофель: его средняя цена за год упала более чем на 25%, а за два года — на 14%, до 19,9 руб. за килограмм. Это вполне объяснимо, говорит Козий: в 2015 году был собран рекордный за последние несколько лет урожай овощей. По данным Минсельхоза, в 2015 году в России собрано 16,1 млн т, что на 12,3% выше среднего уровня за последние пять лет. Производство картофеля растет намного быстрее, чем его потребление. Так, в 2015 году потребление составило 62 кг картофеля на душу населения в год, а производство — 220 кг, говорит аналитик Союза производителей овощей Сергей Травкин. В результате из-за перепроизводства цена на картофель падает. Заметно выросла доля российского картофеля, добавляет председатель правления Ассоциации экспертов рынка ретейла Андрей Карпов: «Сейчас все больше потребителей, которые выбирают более дешевый товар, часть людей стали делать покупки реже, поэтому и сети вынуждены закупать товар, обращая внимание на цену». Судить о цене картофеля по декабрю надо с осторожностью: в первом квартале цена немного вырастет, когда станет понятно, сколько картофеля осталось в хранилищах и насколько хорошо он сохранился, тем более что самих хранилищ в России традиционно не хватает, предупреждает эксперт.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/24/01/2016/5 ... edc53eb2d7


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Чт янв 28, 2016 1:07 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Настоящая инфляция: как и на чем экономит средний класс

Анфиса Воронина, Анастасия Якорева

54% россиян теперь могут себе позволить купить только еду и предметы первой необходимости. Для среднего класса жизнь по докризисным привычкам подорожала на треть. РБК изучил, как изменилась реальная потребительская корзина

Опубликовано в журнале РБК №2 за 2016 год

В 2015 году цены, по данным Росстата, выросли на 12,9%, а годом раньше — на 11,4%. Выше 12,9%, зафиксированных официальной статистикой в прошлом году, инфляция с 2003 года поднималась лишь однажды — в 2008 году (тогда она составила 13,3%). При этом доходы людей снижаются. Фактические зарплаты падают второй год: в ноябре 2015 года россияне получали только 91% от того, что годом раньше. Средний по стране реальный располагаемый доход — 30 699 руб., или $394,7 по курсу на 17 января 2016 года.

Официальная бедность стремительно растет: доходы ниже прожиточного минимума, по данным Росстата, получают 20,3 млн человек (14,1%) — это 13 городов размером с Новосибирск, или 24,5 Краснодара. Размер прожиточного минимума — 9673 руб. Больше бедных — и в количественном, и в процентном выражении — в России в последний раз было в 2006 году. Даже в 2008 и 2009 годах цифры были ниже сегодняшних.

Если спросить людей, на что им хватает денег, больше половины (54%) ответят, что они могут себе позволить покупать лишь еду или предметы первой необходимости. Годом раньше таких было 48%. Доля обеспеченных — тех, кто может себе позволить купить как минимум новый автомобиль, — теперь только 13% (еще в 2013 году таких было 18%), свидетельствует исследование Финансового университета.

В столицах — Москве и Санкт-Петербурге — цены выросли еще сильнее, чем в среднем по стране: на 14,2 и 13,2% соответственно. Однако если низкодоходная группа (по классификации «Ромир» — меньше 30 тыс. руб. на члена домохозяйства в Москве) вынуждена была повышать свои расходы вслед за инфляцией, то у среднего класса было больше возможностей для маневра. В результате потребительская корзина среднего класса сильно изменилась, расходы сократились, и критическим стал не размер официальной инфляции, а изменение качества жизни.

РБК решил составить реальную потребительскую корзину среднего класса и оценить настоящую инфляцию для жителей городов-миллионников. Опираясь на статистику сервиса учета личных финансов Easy Finance и социологической компании «Ромир», мы определили ежедневные траты и сбережения семьи из среднего класса и посмотрели, как они изменились в 2015 году по сравнению с относительно благополучным 2013-м. Потом мы посчитали, во что обошлось бы представителю среднего класса сохранение привычек сытых лет (подробнее о методике — см. врез «Как мы считали»).

Для московской семьи среднего класса прежняя жизнь в 2015-м обошлась бы почти на 30% дороже, чем в 2013-м, показали расчеты РБК: пришлось бы тратить 3,9 млн руб. в год вместо 3 млн. Правда, на деле этого не произошло. Годовой бюджет снизился до 2,6 млн руб., причем, чтобы сохранить хотя бы часть трат, среднему классу пришлось больше брать в долг: расходы на проценты по кредитам выросли аж в 4 раза. Данные Easy Finance по остальным городам-миллионникам отличаются в абсолютных значениях, но в целом повторяют московскую тенденцию.

Но средний класс — в тех же ножницах, что и остальные потребители: доходы не растут или даже падают, а цены увеличиваются. Поэтому, как и остальные, белые воротнички изменяют привычки и сокращают покупки. Экономия на привычных раньше тратах — теперь новая привычка: представители среднего класса сокращают расходы на еду, одежду и обувь, путешествия, еду вне дома, обслуживание автомобиля. Они покупают меньше и выбирают более скромные товары. Неизменными остаются лишь траты на детей и медицинское обслуживание.
НАФИ: почти 90% россиян сократили расходы в кризис
Видео: Телеканал РБК

Как мы считали

Данные о структуре потребительской корзины среднего класса мы получили у сервиса для планирования личных финансов Easy Finance. Выборка по Москве — 940 пользователей, из них более 70% — семьи.

«Ромир», опираясь на Росстат, относит к среднему классу в Москве семьи с доходом 30–45 тыс. руб. на члена домохозяйства, в России в целом — 
20–35 тыс. руб.

Учитывая, что, согласно переписи населения 2010 года, среднее домохозяйство в России состоит из 2,6 человека, для расчетов мы использовали доход семьи в 78–300 тыс. руб. для Москвы, соответственно подняв верхнюю границу диапазона на 183 тыс.руб., и в 52–91 тыс. руб. — для России.

За эталон взята структура потребления в Москве, поскольку структура потребления в других 14 городах-миллионниках при меньшем доходе повторяла эти пропорции с отклонением в пределах 1%.

Для подсчета стоимости корзины-«призрака» 2013 года в 2015 году (то есть суммы, которую представитель среднего класса потратил бы в 2015 году, если бы оставил свою потребительскую корзину неизменной по сравнению с 2013 годом) мы также пользовались структурой потребительской корзины, предоставленной Easy Finance. Чтобы определить подорожание, мы пользовались данными Росстата по средним потребительским ценам на товары и услуги (выборка 659 товаров по Москве).

Совместив данные Easy Finance и Росстата, мы посчитали увеличение расходов на еду, взяв средний рост по тем категориям, которые, согласно данным «Ромира», больше всего покупали представители среднего класса в 2013 году (овощи, фрукты, мясо, птица, конфеты, деликатесы и т.д.). Также на основе данных Росстата мы считали увеличение стоимости расходов на домашнее хозяйство, связь, ТВ и интернет, домашних животных, досуг и отдых.

По части категорий, на которых пользователи в большинстве случаев не экономят (например, детские товары и лекарства), мы брали реальные расходы 2015 года. Аналогичным образом поступали и с «неизбежными платежами» — налогами, сборами, оплатой штрафов, процентов по банковским кредитам.

По части категорий, данных по которым не было в Росстате и явно попавших «под нож», — подарки, материальная помощь, развлечения, книги — мы взяли данные относительно «сытого» 2013 года. Кроме того, по части категорий (одежда, электроника и др.) для расчетов помимо данных Росстата использованы дополнительно данные и экспертные оценки Y Consulting, «Яндекс. Маркет» и «Туту.ру».


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/research/money/28/01/ ... 6feacd01b3


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Вс фев 14, 2016 3:17 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Индексы инфляции в Москве и Московской области на 12.02.2016 (данные слушателей МВА):
95,15 (Мытищи);
130,86;
138,67 (г.Железнодорожный);
140,81;
148,00;
164,64


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Сб апр 16, 2016 1:28 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
«Магнит» раскрыл стоимость продуктовой корзины в своих магазинах в России

Анна Левинская, Олеся Волкова, 15 апреля 2016 г.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/15/04/2016/5 ... ?from=main

Дороже всего минимальная продуктовая корзина стоит в селе Байкалово Свердловской области, дешевле всего — в Набережных Челнах. Такой вывод можно сделать, изучив цены «Магнитa» в 1273 населенных пунктах страны

РБК проанализировал данные сервиса «Градотека» по стоимости минимальной продовольственной корзины в магазинах крупнейшего российского продуктового ретейлера «Магнит». Финансовый директор «Магнита» Хачатур Помбухчан подтвердил РБК, что ретейлер предоставил «Градотеке» данные по ценам, но отказался от дальнейших комментариев.

В марте 2016 года минимальный набор продуктов обошелся покупателям «Магнита» в среднем в 2749 руб. При этом разница в стоимости самого дорогого и самого дешевого набора в разных населенных пунктах составила почти 1,37 раза. Самая дорогая корзина — 3181 руб. — оказалась у жителей села Байкалово Свердловской области, самая дешевая — 2327 руб. — у жителей Набережных Челнов.

Что и как считали

В основу расчетов корзины «Магнита» положен росстатовский «Перечень товаров, включенных в условный (минимальный) набор продуктов питания». В перечне 33 пункта, аналитики исключили из него один — баранину, которая есть далеко не в каждом магазине (перечень приведен в конце статьи). Часть позиций аналитики уточнили: к примеру, в списке Росстата указан просто маргарин, а для расчета корзины «Магнита» используется маргарин с жирностью 40%.

Корзина рассчитывается для 1273 населенных пунктов, где находятся магазины «Магнит» и где представлены все отобранные позиции. Для расчетов используются продукты, полностью соответствующие описанию или при их отсутствии наиболее близкие к нему. Цена на каждый товар берется минимальная. Масса продукта, которую Росстат в перечне приводит в условном расчете на год, делится на 12 месяцев. Например, Росстат принимает потребление пшена в 6 кг в год, значит, для месячного расчета используется стоимость 500 г.

От чего зависит цена

Если сгруппировать цены по регионам, высчитав среднее арифметическое по всем их доступным точкам, самыми дорогими (корзина стоит выше 3000 руб.) окажутся Тюменская область и Ханты-Мансийский автономный округ. «На ценообразование влияет, с одной стороны, более высокий уровень доходов населения в нефтяных регионах, — объясняет старший аналитик Райффайзенбанка Наталья Колупаева. — А с другой — более высокая стоимость логистики в отдаленные города».

В топ-10 самых дорогих регионов не вошла Москва, но попали Санкт-Петербург и Ленинградская область. Это объясняется, в частности, более низким уровнем конкуренции между поставщиками, считает гендиректор компании «INFOLine-Аналитика» Михаил Бурмистров: «В Петербурге и Ленобласти весьма ограничено количество локальных поставщиков основных категорий продуктов — овощей, хлебобулочных изделий, молока, поэтому их оптовые цены значительно выше, чем в столице».

Самую дешевую — ниже 2500 руб. — продуктовую корзину в марте можно было купить в десяти регионах России. В основном это регионы с низким уровнем доходов населения: Саратовская, Пензенская, Волгоградская области, Республики Чувашия, Удмуртия и другие. Также более низкая стоимость корзины наблюдается в регионах с развитым сельским хозяйством: например, Республика Татарстан заняла третье место в рейтинге самых дешевых, отмечает Бурмистров.

Цена корзины часто резко отличается в разных населенных пунктах одного региона. К примеру, лидер по дороговизне — село Байкалово Свердловской области (3181 руб.), а город Ревда той же Свердловской области занял только 1138-е место (2529 руб.). Иногда разброс объясняется логистикой, иногда — конкуренцией. «Магнит» работает во многих малых населенных пунктах, и если ретейлеру приходится конкурировать только с условными палатками на колесах, ему не приходится давать большие скидки», — поясняет Колупаева из Райффайзенбанка. В обратной ситуации, при высокой конкуренции, «Магнит» зачастую старается делать свою минимальную продуктовую корзину дешевле. Кроме того, у каждого магазина есть плановый показатель по товарообороту, который также влияет на уровень цен, добавляет Бурмистров: «Чтобы магазин выполнил план по обороту, цены на определенные товары могут снижаться или повышаться в зависимости от ситуации».

Почему корзина дешевеет

В мае 2015 года, с которого «Градотека» начала собирать данные «Магнита», средняя стоимость потребительской корзины составила 3019 руб., а марте 2016 года — 2749 руб., то есть корзина подешевела за 10 месяцев почти на 10%. Притом что инфляция в марте 2016 года к марту 2015-го составила 7,3%.

Сети осознанно идут на субсидирование цен по некоторым категориям продуктов для привлечения покупателей, поясняют аналитики: сейчас многие потребители курсируют между сетями в поисках лучшей цены, поэтому ретейлерам важно иметь товары с самыми выгодными ценами. Так, в последнем исследовании «Потребительский индекс Иванова» аналитики Sberbank CIB указывали, что сейчас среднее количество торговых сетей, в которых россияне среднего класса совершают покупки, — 2,2. За счет маркетинга инфляция на полках крупнейших российских сетей значительно ниже, чем общая официальная продовольственная инфляция, отмечали они. «Люди ищут продукты-заменители или товары по акции, в итоге внутри большинства продуктовых категорий произошло удешевление», — объясняет Колупаева.

Чего не надо делать с корзиной

Стоимость корзины, рассчитанной по ценам «Магнита», нельзя прямо сравнивать со стоимостью корзины, рассчитанной Росстатом. Различия между ними не исчерпываются исключенной из списка бараниной. Следует отметить как минимум два: магнитовская корзина считается по населенным пунктам, а росстатовская — по регионам, и Росстат снимает данные не только с дискаунтеров, но и с премиальных ретейлеров и вообще не только с торговых сетей. Стоимость потребительской корзины Росстата на конец марта 2016 года составила 3655 руб., что в 1,3 раза больше, чем у «Магнита».

Наконец, не стоит делать из стоимости и состава корзины поспешных выводов о жизни простых россиян. От этого предостерегает Росстат: «Приведенные данные в наборе веса (количества) товаров являются условными и не отражают реального их потребления населением».

Минимальная продуктовая корзина (32 товара)

Вермишель — 500 г
Говядина (лопаточное мясо) — 1,25 кг
Горох и фасоль — 608 г
Капуста белокочанная свежая — 2,92 кг
Карамель — 58,33 г
Картофель свежий — 12,5 кг
Куры охлажденные и мороженые — 1,17 кг
Лук репчатый свежий — 1,67 кг
Маргарин (40%) — 500 г
Масло подсолнечное рафинированное дезодорированное — 583,33 г
Масло сливочное (72,5%) — 150 г
Молоко питьевое цельное пастеризованное (2,5-3,2%) — 9,17 л
Морковь свежая — 2,92 кг
Мука пшеничная высшего сорта — 1,67 кг
Огурцы свежие — 150 г
Перец черный (горошек) — 60,83 г
Печенье — 58,33 г
Пшено — 500 г
Рис шлифованный длиннозерный — 416,67 г
Рыба мороженая неразделанная — 1,17 кг
Сахар-песок — 1,67 кг
Свинина (лопаточное мясо) — 333,33 г
Сельдь соленая — 58,33 г
Сметана (20%) — 150 г
Соль поваренная пищевая — 304,17 г
Сыры сычужные твердые и мягкие (40–50%) — 208,33 г
Творог нежирный (1,8–2%) — 833,33 г
Хлеб и булочные изделия из пшеничной муки 1 и 2 сортов — 6,25 кг
Хлеб из ржаной муки и из смеси муки ржаной и пшеничной — 9,58 кг
Чай черный байховый — 41,67 г
Яблоки свежие — 1,55 кг
Яйца куриные столовые (сорт 1 и сорт 2) — 15 шт.


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/15/04/2016/5 ... ?from=main


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Сб мар 25, 2017 7:16 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Фабрика грёз

Газета "Правда" №30 (30527) 24—27 марта 2017 года
1 полоса
Автор: Михаил ЕВСТИГНЕЕВ.

Жизнь в России дорожает гораздо быстрее, чем пытается изобразить придворная статистика. Реальная инфляция в стране в пять раз выше, чем указывает Росстат, — к такому выводу пришли эксперты исследовательского холдинга «Ромир». Росстат сообщает о рекордно низких показателях инфляции, которая, если верить чиновникам, в феврале упала уже до абсолютного нуля. В стране якобы дешевеют помидоры, рыба, мясо, масло, гречка и даже коммунальные услуги.

ПРИОБОДРЁННЫЙ Росстатом, президент РФ Владимир Путин поспешил заявить, что темпы инфляции в России продолжают снижаться, а в феврале этот показатель в годовом выражении «пробил психологическую отметку» и оказался ниже 5%. По итогам прошлого года, по словам главы государства, удалось добиться «рекордно низких темпов инфляции» — 5,4%. К году президентских выборов инфляции предписано и вовсе снизиться до 4%. Однако опрошенные «Правдой» аналитики больше склонны согласиться с оценкой «Ромира», свидетельствующей, что власти живут в придуманном ими самими мире, имеющем мало общего с реальностью.

Исследовательский холдинг «Ромир» разработал методику расчёта статистического индекса — дефлятора, отражающего реальные изменения общего уровня цен на товары и услуги за определённый период. Основой для расчёта являются данные о реально совершённых покупках по реальным ценам, поэтому дефлятор фактически демонстрирует среднестатистическую личную инфляцию каждого потребителя. В минувшем январе дефлятор повторил сценарии двух предыдущих лет, продемонстрировав резкий рост относительно декабря. Так, на фоне официальной инфляции в 0,6% дефлятор показал значение в 3,2%, что более чем в пять раз превосходит данные от Росстата. Виновниками столь резкого роста стали выросшие в январе цены на продукты (+7%) и алкоголь (+12%).

Аналогичная ситуация наблюдалась и годом ранее. В начале прошлого года ценовой скачок был обусловлен расширением продуктовых санкций, подорожанием доллара, опустившего рубль, и, соответственно, повышением стоимости импортных продуктов, что привело к резкому росту цен на товары — в среднем на 10%.

«Мы согласны с оценкой того, что реальная инфляция далеко не так низка, как пытаются нам обрисовать власти. Да, действительно, номинальная инфляция, по данным ЦБ РФ, в феврале фиксировалась на уровне 0,2% за истекший месяц и 4,6—4,7% в год по отношению к прошлому году. Только вот реальные темпы роста потребительских цен уже давно превысили 10%. Методика вычислений «Ромир» более приближена к реальной жизни, чем у Росстата. Да и в целом, любой посетитель магазинов заметил, что на отдельные категории товаров, особенно продовольственных, цены за последние год — полтора скакнули не меньше, чем в 1,5 раза», — сказал «Правде» Станислав Солдатов, главный аналитик компании «Международный финансовый центр (МФЦ)».

Эксперты признают эту методику более достоверной. «Есть большая разница между официальной статистической инфляцией и реальной инфляцией, которая рассчитывается, например, через формулу дефлятора, и восприятием инфляции у населения. Статистическая инфляция является вполне достоверным показателем, но он является очень усреднённым. Кроме того, он рассчитывается по номинальным ценам на определённую корзину товаров и услуг. Грубо говоря, это «средняя температура по больнице», — сказал корреспонденту «Правды» Павел Сигал, первый вице-президент «Опоры России».

В основе же расчётной методики «Ромира» лежат данные о реальных ценах и реальном потреблении россиян, полученные при помощи панели домохозяйств Romir Scan Panel. Сложному многофакторному анализу подверглись более 10 млн. покупок, фактически совершённых жителями российских городов в 2008—2015 годах. Всего было отобрано 156 наименований в категориях «продукты питания, промтовары, лекарства, корм для домашних животных, алкоголь и табак». Участники панели сканируют штрих-коды всех купленных товаров, приносимых домой. Данные сканирования в онлайн-режиме поступают в базу данных скан-панели.

Власти обещают, что по итогам нынешнего года инфляция составит 4%, однако возможность этого вызывает сомнения. «Скорее всего официальный уровень инфляции будет находиться на уровне 6%, реальная же инфляция к концу года будет зависеть от цен на нефть и курса доллара и, вероятно, составит не меньше 10%», — отметил в беседе с корреспондентом «Правды» управляющий партнёр консалтинговой компании Kirikov Group Даниил Кириков.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Ср июн 14, 2017 5:56 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Еда, способная подорвать страну

13.06.2017 г.
В мае рост цен на минимальный продуктовый набор превысил средние показатели инфляции в 10 раз

Сергей Аксенов 12 июня 2017

Макроэкономические показатели, на которые обращают особое внимание в правительстве, все в большей степени напоминают «среднюю температуру по больнице». Так, при относительно невысоком среднегодовом уровне инфляции, рост цен на минимальный продуктовый набор, важный для благополучия бедных слоев населения, достиг запредельных высот.

По информации Росстата, инфляция в мае составила 0,4%, а за период январь-май — 1,7% (в январе-мае 2016 — 2,9%). При этом стоимость минимального набора продуктов питания — красноречивый показатель так называемой инфляции «для бедных» — вырос соответственно на 4,2% и 9,4%. Это означает, что настоящий, а не лукавый рост цен для наименее обеспеченных слоев граждан превысил средний показатель инфляции с начала года в 5,5 раза, а в мае — в 10,5 раз.

Как пояснил экономист Михаил Делягин, наблюдаемая картина закономерна, так как на «инфляцию для бедных» влияют цены на овощи, обладающие сильной сезонной конъюнктурой. Однако в целом превышение «инфляции для бедных» уровня официальной инфляции говорит о том, что «либеральная социально-экономическая политика, бьет в первую очередь по большинству нашего народа».

В этих обстоятельствах слова главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной о важности борьбы с инфляцией упали на благодатную почву. «Посмотрите на опросы: инфляция, когда она высокая, на первом месте среди проблем. Выше, чем тарифы ЖКХ, занятость», — обратилась руководитель ЦБ к депутатам Госдумы РФ во время процедуры продления ее полномочий еще на пять лет.

Действительно, по данным фонда «Общественное мнение», минувшей весной рост цен на продукты отметили 72% респондентов. В результате треть россиян стали покупать продукты питания более дешевых марок. При этом 24% процента опрошенных экономят на мясе и птице, пятая часть — на сырах и колбасе, а 16% - на фруктах и морепродуктах.

Центробанк намерен и дальше придерживаться избранной стратегии. «В ближайшие месяцы годовая инфляция останется на уровне около 4%», — говорится в очередном выпуске информационно-аналитического комментария «Динамика потребительских цен».

Социальные последствия инфляции в значительной степени зависят от структуры общества в зависимости от получаемых доходов. Так, в мае число бедных россиян, чьи доходы ниже одного прожиточного минимума (ПМ), достигло 23 млн человек против 19,8 млн еще в апреле. Для них любое подорожание является очень критичным. При этом размер ПМ настолько низок — менее 10 тысяч рублей — что опережающее подорожание товаров первой необходимости негативно влияет на гораздо более широкие слои населения.

Руководитель отдела изучения доходов и потребления «Левада-центр» Марина Красильникова констатирует расширение зоны тех, кто в большей степени страдает от инфляции, в российском социуме:

— За последние два-три года снижение уровня жизни населения коснулось всех слоев российского общества: и бедных, и богатых. Правда, причины сокращения доходов тут разные. Действительно, инфляция для бедных выше, чем средние показатели роста цен. Потому что, прежде всего, дорожают товары массового спроса, продовольствие, то, что покупают все. Можно сказать, что это закон. Хотя разрыв со средним уровнем инфляции может быть разный, но это точно фактор ухудшения уровня жизни беднейших слоев населения.

Что касается расчетов доли такого населения… Те из них, которые делает Росстат, необходимы для макроэкономических оценок. Другой способ — по субъективным показаниям. Они, конечно, выше. Это около 30%. Это те, кто сам ощущает себя бедным. Среди них около 5% - в крайней бедности, когда люди буквально голодают. Эта цифра более-менее стабильна.

Есть еще то, что я называю «достойной бедностью». Таким людям хотя бы хватает на питание и на оплату жилья. Зона такой бедности за последние два года расширяется. В противовес ей сокращается то, что принято называть «средним классом». Раньше это была треть, а теперь в лучшем случае четверть населения.

«СП»: — Вы упомянули, что доходы богатых тоже сокращаются. Влияние инфляции здесь, видимо, минимально. За счет чего происходит это сокращение?

— Тут две причины: сокращение текущих доходов в результате общего кризиса и обесценивание сбережений из-за девальвации рубля.

В свою очередь научный руководитель Центра уровня жизни, главный научный сотрудник РЭУ им. Плеханова Вячеслав Бобков считает, что влияние «инфляции для бедных» распространяется в большей степени на тех, кто имеет доход ниже социально приемлемого потребительского бюджета.

— Индекс потребительских цен всегда растет быстрее в случае первоочередных категорий товаров. Уровень инфляции здесь выше. Мы не оспариваем цифру прожиточного минимума, используемую государством. Она нужна для разных расчетов. Но если ведем речь о более-менее достойной жизни, нельзя не учитывать ту реальность, которая вокруг нас. По расчетам нашего центра, с социальной точки зрения приемлемый бюджет — это 2,5 ПМ для неработающего населения и примерно 3,5 ПМ — для тех, кто трудоспособен. В среднем по России около 3 ПМ.

«СП»: Что вы имеете ввиду под реальностью?

— Тут как минимум три составляющие: продовольственная, непродовольственная и финансовая. Нельзя игнорировать современные запросы по качеству продуктов. Также для работающих в потребительскую корзину должно входить питание вне дома. Есть информационные услуги, которые уже никто не может игнорировать: интернет, мобильный телефон и т. п. Есть финансовые услуги: кредиты, сбережения. Без всего этого современный человек нормально жить уже не может. Вот на все это надо в три раза больше денег, чем заложено в ПМ.

«СП»: Какова доля россиян, имеющих душевой доход ниже социально приемлемого уровня?

— До одного ПМ — около 13,5%, от одного до трех ПМ — около 40% населения. Получаем общую цифру ближе 55%.

По мнению доцента кафедры экономики труда СПбГЭУ Андрея Песоцкого, власть постарается не допустить превращения высокой «инфляции для бедных» из экономической и социальной проблемы в политическую.

— Сдерживание роста цен на «товары для бедных» — серьезная задача, которой власть уделяет большое внимание. Например, в 2014 году, с началом заметного экономического спада, чиновники проводили неформальные встречи с владельцами торговых сетей, где, по сути, запрещали поднимать цены на ряд продуктов первой необходимости. В итоге, например, серьезно упало качество колбасы и сосисок — расходы отечественных производителей растут, а цены поднимать нельзя, иначе продукт не попадет на прилавки, поэтому остается лишь уменьшать содержание мяса и всячески удешевлять иные ингредиенты.

Скорее всего, государство будет начеку и не даст «инфляции для бедных» разгуляться слишком сильно. Поэтому критических последствий рост цен на простые продукты иметь не будет. По крайней мере, в среднесрочной перспективе. Особенно учитывая тот факт, что стоимость нефти удалось зафиксировать на уровне даже выше, чем заложено в бюджете на 2017 год.

С другой стороны, точек роста российской экономики явно недостаточно, поэтому, если смотреть масштабно, реальные доходы населения будут не расти, а падать, со всеми сопутствующими последствиями. В том числе, социально-политического характера.

https://svpressa.ru/society/article/174342/



* * *

Орешкин показал Путину свою правду о доходах россиян

Плохую статистику чиновники Минэкономразвития оправдали «не той» методологией



Сергей Аксенов 1 июня 2017

Похоже, чиновники правительства решили закамуфлировать плохие новости о постоянном падении реальных доходов россиян. Так, апрельское снижение Минэкономразвития РФ объяснило методологией расчетов. Причиной подобного шага могут быть приближающиеся выборы.

«Несмотря на устойчиво положительную динамику заработной платы, доходы населения снова ускорили падение. В апреле сокращение реальных располагаемых доходов составило 7,6% год к году против снижения на 2,3% год к году месяцем ранее», — говорится в выпуске «Картина экономики» МЭР.

При этом за четыре месяца текущего года доходы населения снизились на 2,2% год к году и это не связано с динамикой заработных плат. По словам чиновников, снижение показателя «скорее является отражением особенностей методологии их расчета, нежели реальных тенденций в этой области».

Отметим, что тенденции в упомянутой области давно известны и они неутешительны. Реальные доходы россиян падают уже четвертый год подряд — с ноября 2014 года. Сейчас они ниже, чем в 2013 году примерно на 10%. По данным Внешэкономбанка, это соответствует посткризисному 2009 году.

Падение это столь велико, что согласно целевому макропрогнозу-2035 того же Минэкономики, выдержки из которого «Ведомости» опубликовали накануне, доходы населения достигнут уровня 2013 года лишь к 2022 году. Правда, для этого они сначала должны начать рост, чего не наблюдается.

Следствием подобного оскудения доходов стали изменения в потреблении россиян. Так, почти треть жителей России за последние три месяца были вынуждены экономить на таких основных продуктах, как мясо, сыр и колбаса. Всего же экономят из-за отсутствия денег 46% опрошенных. Доступными для большинства россиян остаются лишь соль, сахар, макароны и крупы.

Несмотря на это, информация о доходах граждан, которая ложится на стол президенту РФ, более оптимистична. Так, в ходе своего визита в Китай 14−15 мая Владимир Путин публично заявил, что реальные доходы россиян стали расти.

Научный руководитель Центра уровня жизни Вячеслав Бобков не видит повода для оптимизма.

— Пока преждевременно утверждать, что реальные доходы россиян начали расти. Не исключено, что могли зафиксировать положительное изменение на коротком отрезке времени, но это еще не дает оснований говорить об устойчивом росте. Есть данные, что последние несколько лет реальные доходы только снижаются.

«СП»: — Говоря об апрельском падении доходов, Минэкономики ссылается на особенности методики расчета…

— Действительно, методики изменились. Росстат начал добавлять к заработной плате доходы индивидуальных предпринимателей и доходы лиц, которые работают частным образом. Как именно Росстат учитывает последнюю категорию, мне сложно сказать, но действительно доходом теперь считается не только зарплата наемных работников, но и эти два компонента. Так, что методика может влиять на результат.

«СП»: — Интересно, что с 3 апреля Росстат был переведен в подчинение Минэкономики, хотя до этого он напрямую подчинялся правительству. А уже в мае, во время визита в Китай, президент Путин заявил о росте реальных доходов россиян…

— Надо понять, что имел в виду президент. Его кто-то же вооружил цифрами. Спрашивается, за какой период были эти цифры, какие имелись в виду доходы? Всегда можно найти более-менее удобный период, за который требуемый показатель будет выглядеть получше. Например, есть такое правило: первый квартал, как правило, плохой, обычно происходит падение, причем в любом году, а во втором начинается рост по сравнению с первым. Может, они сравнили второй с первым? Скорее всего, так и было. К сожалению, пока нет оснований быть оптимистами.

«СП»: — Возможно, тут влияют политические факторы? Чиновничество, желая показать себя в хорошем виде, может манипулировать цифрами…

— Возможно. Все-таки, мы движемся к выборам. С этой точки зрения, такая линия понятна — вселить в людей какой-то оптимизм. Этим продиктованы многие решения. Например, приблизить МРОТ к прожиточному минимуму. Хотя никакого документа нет, политическое заявление уже сделано. Оно, в общем-то, правильное. Видимо, заявления о росте реальных доходов из того же ряда. Но никакой долговременной тенденции тут нет.

«СП»: — Как отражается падение реальных доходов на социальной структуре общества?

— Конечно, социальная структура общества по доходам за последние годы только ухудшилась. Доля бедных немного выросла, доля средних слоев упала. Примерно две трети населения — это люди с доходами ниже трех прожиточных минимумов (ПМ). А три ПМ — это социально приемлемый потребительский бюджет. То есть тот самый минимальный бюджет, который позволяет сводить концы с концами. В отличие от ПМ, который у нас играет абстрактную роль. Предусмотренный им набор не позволяет обеспечить воспроизводство даже на самом минимальном уровне.

«СП»: — Получается, что разрыв между доходами людей и без того с низкими стандартами потребления лишь увеличивается?

— Да, и поэтому мы у себя в центре считаем социально приемлемым бюджет в три ПМ. Внесли соответствующие изменения в составляющие потребительской корзины, качество продуктов, ввели питание вне дома для работающих граждан, в непродовольственной части ввели оплату основных коммуникационных услуг, без которых невозможна современная жизнь. В графу «услуги» ввели то, за что реально приходится платить гражданам — частично платное здравоохранение и образование, возможность использования кредитов, потому что иногда в этом возникает необходимость, и т. п.И оказалось, что на это требует в три раза больше денег.

«СП»: — Ну, такие доходы у россиян будут еще нескоро. Согласно прогнозу того же МЭР, уровень 2013 года будет достигнут не ранее 2022 года.

— Вообще-то, чтобы достигнуть уровень 2013 года надо, чтобы сначала изменилась тенденция и реальные доходы начали расти. По прогнозу, выход на более-менее нормальные параметры намечен только к 2019 году.

«СП»: — Создается впечатление, что МЭР смотрит только на экономические факторы. Между тем, здесь важен социальный аспект. Ведь для тех, кто близок к черте бедности, падение реальных доходов особенно критично…

— Конечно, ведь они удовлетворяют, прежде всего, внеочередные потребности: питание, лекарства. Они вынуждены исправно платить платежи ЖКХ, потому что есть закон, который наказывает за неуплату. К тому же индекс потребительских цен всегда растет быстрее в отношении первоочередных категорий товаров. Уровень инфляции здесь всегда немного выше.

Нюансы методологии расчета динамики располагаемых доходов «СП» пояснил ведущий эксперт направления анализа и прогнозирования макроэкономических процессов ЦМАКП, к. э. н. Игорь Поляков.

— Надо понимать, что денежные доходы населения — это часть баланса. Баланс состоит из ресурсов и их использования. В нашем случае расходы анализировать проще, а ресурсы — доходы — труднее. Поэтому сначала делается расчет расходов. Основное — это личное потребление за деньги. Это примерно 70−75% от общей суммы расходов домохозяйств. Кроме того, сюда относят налоги физлиц, страхование, покупку наличной валюты, прирост объема сбережений и эмиссию наличных рублей — это разница в сумме имеющейся в домохозяйстве наличности.

Доходы же бывают наблюдаемые и оценочные. В наблюдаемые входят: фонд оплаты труда, пенсии, социальные пособия, денежное содержание военных, полиции и т. п., а также продажа валюты. В оценочные доходы входят доходы от предпринимательской деятельности: малых предприятий и ИП. Это где-то 7−8% от доходов. Еще одна категория оцениваемых доходов — то, что получают домохозяйства от своих активов. Это депозиты по вкладам, доходы от продажи ценных бумаг и дивиденды по ним. Это небольшой компонент.

Так вот, если сложить все эти виды дохода, сумма окажется меньше, чем наблюдаемые расходы. Возникает дисбаланс. Разрыв списывается на доходы теневого сектора и скрытые формы зарплат.

«СП»: — Давайте применим эту методику к апрелю 2017 года.

— Давайте посмотрим, в каких компонентах апрель 2017-го мог «просесть» по сравнению как с мартом 2017-го, так и с апрелем 2016 года. Для этого в соответствии с упомянутой методикой исследуем компоненты расходов, но на выходе получим именно компонент доходов.

Расходы на потребление в апреле 2017-го составили 3 трлн. 270 млрд. рублей. А в апреле 2016-го было 3 трлн. 100 млрд. рублей. Нет проседания. Обязательные платежи тоже не могли просесть. Мы их оцениваем сейчас примерно в 540 млрд. рублей, а в 2016-м было 505 млрд. рублей. Покупка валюты: в 2017-м — 170 млрд. рублей, против 175 млрд. на 2016 год. Почти вровень. А вот по рублевым вкладам наблюдается почти 200 млрд. снижения. Остальные названные выше компоненты тоже показали снижение на 200 млрд. рублей. Если все внимательно просчитать, итог: в части сбережений наблюдается уменьшение где-то на 350 млрд. рублей. Отсюда и обсуждаемый всеми индекс по располагаемым доходам — минус 7,6%.

Это снижение по итогам полугодия может немного измениться. После мая-июня снижение, скорее всего, останется, хотя цифра может и уменьшиться.

Кстати, теоретически, мы можем изменить методологию и получать совсем другие результаты, не изменяя сами факты, которые произошли с населением. Поэтому лучшими характеристиками положения населения являются: занятость, безработица, потребительские расходы, прирост сбережений, прирост кредитования, а также индексы реальной зарплаты и пенсии. Этот набор показателей более достоверный, чем счет объема реальных доходов.

Что касается прогноза, то наши — ЦМАКП — прогнозы на ближайшие три года близки к прогнозу Минэкономики. А вот будущее уже зависит от того, будет ли у нас осуществлен реальный переход с экстенсивного роста экономики с опорой на сырьевые ресурсы на развитие конкурентоспособности, производительности и повышение эффективности. Это вопрос наиболее тонкий, но и наиболее значимый. За это и идет вся борьба.

"Свободная Пресса"

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Пн июн 26, 2017 6:11 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Росстат зафиксировал резкое подорожание минимального набора продуктов

Минимальный набор продуктов питания в России подорожал с начала 2017 года на 9,4%, до 4037 руб. Об этом свидетельствуют данные на сайте Росстата.

Значительный рост зафиксирован в мае, по сравнению с апрелем стоимость возросла на 4,2%, отмечается в сообщении.

Стоимость набора в Москве в период с апреля по май выросла на 5% и составила 4946 руб., а с начала года возросла на 11,1%, следует из данных Росстата. В Санкт-Петербурге продуктовый минимум подорожал с января 2017 года на 9,8%.


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5950de749 ... m=newsfeed


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Вт июл 04, 2017 12:04 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Обнищали!

Анатолий Баранов 30.06.2017

Каждому десятому россиянину не хватает денег даже на продукты питания.

Об этом свидетельствуют данные социологического опроса «Потребительские возможности россиян: мониторинг», опубликованного на сайте ВЦИОМа.

В мае 2014 года доля граждан страны, которые «едва сводили концы с концами», составляла три процента, но за следующие три года она выросла, сравнявшись с показателем 2009 года. Всего в разряд бедных попали 39 процентов респондентов, что стало максимальным показателем за последние восемь лет.

Около десяти процентов участника опроса заявили, что денег им не хватает даже на еду.

29 процентов респондентов сообщили, что у них нет средств для покупки одежды.


krizis_po_russki_narod_vlastj.jpg

ВЦИОМ отмечает, что в подавляющем большинстве (80 процентов) сами россияне считают бедными тех, кому не хватает денег на еду и одежду.

Для 41 процента опрошенных проблемой оказалась покупка бытовой техники (телевизора, холодильника) и мебели.

14 процентов респондентов заявили, что могут купить мебель и технику, но на большее средств у них не хватает.

При этом три процента участников опроса заявили, что могут позволить себе практически все.

От редакции: Вообще россияне никогда не были особенно богатыми, если не брать в расчет те 3 процента сограждан, что могут позволить себе всё.

Скажем, в свое время тех, кто не в состоянии купить себе элементарную бытовую технику (утюг, пылесос) без того, чтобы брать кредит, известный экономист Михаил Делягин однозначно причислял к бедным.

А вот тех, кому не хватает денег на еду и тряпки - столь же однозначно к нищим.

То есть оценку ВЦИОМа надо читать так: 39 процентов нищего населения и 41 процент просто бедного. То есть всего за чертой бедности находятся как минимум 80 процентов "дорогих россиян". И как видим, содержание их обходится государство совсем не дорого.

С другой стороны, если 86 процентов недорогих россиян продолжают поддерживать действующую власть, то с чего ей беспокоиться? Ну щиплют где-то травку, ну перешивают старье, а утюги при таких шмотках просто лишние. Как и холодильники - один хрен нечего в них хранить.

Наверно, в принудительном аскетизме есть что-то привлекательное, если "За Родину, за Путина!" стало так популярно, что тому даже на избирательную кампанию тратиться не надо.

Я даже удивляюсь, зачем вообще кому-то за что-то платить? Пусть так живут, бесплатно. Помоек в Москве хватает, прокормятся. У нас же самая богатая страна в мире! У нас самые шикарные помойки!

http://forum-msk.org/material/news/13393724.html

Вместо P.S.

Явление бабла народу

только за март российские вложения в "трежерис" казначейства США выросли на 13,6 миллиардов долларов

Александр Нагорный 27 июня 2017

25 июня телепрограмму "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым" на канале "Россия-1" посетили сразу трое высокопоставленных российских чиновников из финансово-экономического блока: министр финансов РФ Антон Силуанов, председатель Комитета по бюджету Государственной думы РФ Андрей Макаров и руководитель Счётной палаты РФ Татьяна Голикова.

Такое концентрированное "явление бабла народу" произошло впервые за долгие годы. Для полной картины не хватало разве что главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, но её недавно утвердили на новый пятилетний срок, до 2022 года, и, видимо, предоставили право воспользоваться иммунитетом по пункту "ста дней"...

Беспрецедентность ситуации сулила нам интересное зрелище, и мы его увидели. Блестящая тройка незамедлительно включилась в защиту правительственного курса с уже набившим оскомину набором аргументов из арсенала "вашингтонского консенсуса" и МВФ, в чём особо отличился депутат Макаров.

Но несколько эпизодов этой передачи действительно превратились в большое внутриполитическое событие. Я имею в виду прежде всего момент, когда Соловьёв, обращаясь к министру финансов, спросил, как его ведомство может рассчитывать на иностранные инвестиции, если оно не только не пресекает вывоз капитала из страны, но и само вкладывает десятки миллиардов долларов в практически бесприбыльные американские ценные бумаги, а также поинтересовался, что случится, если отношения Москвы и Вашингтона ухудшатся настолько, что наши "американские партнёры" примут решение о замораживании или даже конфискации этих российских авуаров.

Несчастный Силуанов — осёкся! Он явно не знал, что отвечать и начал переводить тему на другие рельсы, разъясняя, что "этим делом" российские власти занимаются уже давно (и, видимо, не видят в том никаких проблем, ни актуальных, ни потенциальных). Да, начали заниматься давно и до сих пор никак не закончат. Только за март российские государственные вложения в "трежерис" казначейства США выросли на 13,6 миллиардов долларов.

Надо понимать, для демонстрации самых добрых намерений по отношению к "вашингтонскому обкому" и новому президенту Дональду Трампу? Или по каким-то иным соображениям? В любом случае, на фоне того, что американские политики сейчас ударными темпами расширяют санкции против нашей страны, рассуждения министра финансов РФ, согласно которым только в таких надёжных финансовых "инструментах" мы можем сохранять наши богатства и иметь какой-то загашник на "чёрный день", не инвестируя средства в развитие отечественной экономики, выглядят или откровенной глупостью, или попыткой скрыть куда более серьёзные мотивы собственных действий.

Второй момент касался попытки означенной выше "тройки" разыграть перед всей страной, что объявленная победа над инфляцией одержана на самом деле. Конечно, они могут сослаться на президента, который озвучил на "прямой линии" цифру в 4,1% роста цен. Но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, откуда у этой красивой цифры "растут ноги".

Путин не занимается личным измерением уровня инфляции. И его администрация тоже этим не занимается — это дело как раз правительства и его специализированных институтов. А если данные институты называют какую-то сырую от их влажных мечтаний цифру, не имеющую ничего общего — и для этого тоже не нужно быть великим статистиков-эконометристом, достаточно иметь минимум памяти или вести учёт своих расходов, — с реальностью, то в консерватории давно что-то нужно менять...

Самый простой показатель, который разоблачает официальное вранье, прозвучавшее на всю страну с телеэкранов из уст ответственных за государственные и наши деньги лиц — посмотреть под какие проценты российские банки, включая и Сбербанк, дают деньги в ипотеку, и прочие кредитные программы: это от 12% и выше. То есть минимально инфляция в нашей стране находится на уровне около 10%. Открытым остаётся только вопрос о том, почему всё это безобразие было впервые выставлено напоказ перед всей Россией.

Ведь явно, что это не инициатива чиновников такого уровня, которые даже перед депутатами не очень-то любят давать отчёт. Значит, так им было приказано с самого "верха". Путин идёт на президентские выборы 2018 года, ему нужна для этого поддержка не только "властной вертикали" (всё более проблематичная в условиях западных санкций), но и всего российского общества. Не значит ли это, что самыми "прозападными" кадрами своего правительства он готов пожертвовать, устроив им перед этим путём подобного "явления бабла народу" сеанс публичного саморазоблачения?



«Завтра»

http://zavtra.ru/blogs/yavlenie_babla_n ... m=mirtesen

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Вс фев 11, 2018 2:24 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Индексы инфляции , рассчитанные слушателями МВА 10.02.2018.

1) 131
2)..136
3) 151
4) 167
5) 191
6) 209
7) 230
8 ) 235


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Пт июн 29, 2018 6:19 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Индексы инфляции, рассчитанные студентами ИБМ 2-81 на 01-05.04.18
355,59
178,51
132,71
178,51


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Пт дек 21, 2018 8:18 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Legendapress.ru

Сравнение цен в СССР с ценами современной России

Прошло 27 лет с момента распада СССР, и давайте мы с вами посмотрим, насколько изменились цены на товары и продукты.
Капитализм
Вся огромная страна в одночасье рухнула с вершины коммунизма, в долину капитализма.
Вся огромная страна в одночасье рухнула с вершины коммунизма, в долину капитализма.

В начале 90-х нам обещали рыночный капитализм, молочные реки и кисельные берега. Нам казалось, что мы живем плохо и Запад представлялся нам раем. Многие кто, смог побывать там описывали свои впечатления при посещение местных супермаркетов.

Наши туристы поражались количеством и изобилием товаров. Один из них позднее будет повсюду говорить-"Лувр ничто, по сравнению с местным французским продуктовым магазином!"

Да..не знали мы молодые, что такое количество обеспечивается различными химическими добавками и наполнителями, бухнули в кефир ароматизатор персика, вот тебе и новый продукт.
Цены в СССР и сейчас
Помимо изменения цен, произошло ухудшение качества продуктов. Различные химические добавки, пальмовое масло, уплотнители и наполнители встречаются практически в любом продукте.
Помимо изменения цен, произошло ухудшение качества продуктов. Различные химические добавки, пальмовое масло, уплотнители и наполнители встречаются практически в любом продукте.

Но это всё лирика, перейдем к фактам, начнем с самого популярного товара в СССР с коробки спичек. Каждый из нас получал вместо сдачи коробку или несколько коробок спичек, многие даже не задумывались о его стоимости, а стоил коробок спичек в СССР 1 копейку.

Здорово, а сколько сейчас он стоит, отправляемся в ближайший магазин, смотрим, ого 10 рублей! То есть цена выросла в 1000 раз!

Следующие давайте посмотрим насколько изменилась цена за проезд на общественном транспорте, в СССР проезд на автобусе стоил 5 копеек, на трамвае 3 копейки. Сейчас средняя цена билета на общественный транспорт 25 рублей, то есть цена выросла в 500 раз!

Теперь сравним обед в общественной столовой, в СССР раньше на 50 копеек, можно было получить обед из несколько блюд - первое, второе и самое главное компот! Сейчас средний чек на такой же набор будет 250-500 рублей.

И опять же мы видим цена выросла в 500-1000 раз! Бензин АИ-93 10 копеек за 1 литр, сейчас средняя цена бензина в России 45 рублей. Цена выросла в 450 раз! Молоко в СССР, настоящее без всяких добавок и пальмового масла стоило 28 копеек за 1 литр, сейчас средняя цена молока, по акции, стоит 60 рублей.

Цена выросла примерно в 200 раз и по нашему мнению качество молока, ухудшилось в те же 200 раз. Колбаса Докторская в СССР, из настоящего мяса, сейчас это покажется фантастикой, но тогда колбасы делали только из мяса, так вот колбаса стоила 2 рубля 30 копеек за килограмм.

Теперь зайдем в любой магазин выберем колбасу, которая называется "докторской" и увидим, что средняя цена 500-600 рублей за килограмм. Цена выросла примерно в 300 раз. но сделаем одну оговорку негоже конечно сравнивать современную колбасу, напичканную всякими красителями и добавками, соей и заменителем вкуса, с колбасой из СССР.

Это просто разные продукты, но для наглядности мы все таки включили. Мясо говядина в СССР стоила 2 рубля 10 копеек за кг, сейчас говядина на рынке стоит 350-500 рублей за кг. Здесь цена изменилась только в 180-250 раз.
А зарплаты?
Бесплатное жилье(!), бесплатная медицина, бесплатное образование плюс отпуск на море, всё это шло бонусом к зарплате.
Бесплатное жилье(!), бесплатная медицина, бесплатное образование плюс отпуск на море, всё это шло бонусом к зарплате.

И предлагаю нам здесь остановиться и сделать вывод, как мы видим цены на основные товары и продукты выросли в несколько сот раз, порою доходя до 1000. Соответственно, чтобы оставаться только на уровне позднего СССР, зарплаты должны были тоже в несколько сот раз.

Приведу собственный пример, у меня отец получал на заводе 300 рублей, сейчас с учетом роста цен на том же заводе он должен был бы получать минимум 60000 рублей.

Но таких зарплат у рабочих сейчас нет, в среднем это 15000-20000 рублей. То есть на моём личном примере зарплата выросла только в 50 раз!

Поделитесь своими воспоминаниями, сколько вы получали в СССР и сколько сейчас, какие еще цены вы помните и на сколько они изменились.

https://zen.yandex.ru/media/legendapres ... ?from=feed


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Вт май 07, 2019 2:51 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Индекс инфляции с 14.03.1991 по 16.04.2019 равен 274,41.
Данные собрал и расчеты провел И.В. Стародубцев, студент группы ИБМ 2-82.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Вс авг 11, 2019 3:06 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Ржаная горбушка не по карману
Газета "Правда" №86 (30873) 9—12 августа 2019 года
1 полоса
Автор: По сообщениям информагентств.

В январе — июле хлеб в российских магазинах стоил на 7,7% больше, чем год назад. Больше всего подорожал чёрный хлеб — на 9,6%, сообщает РБК со ссылкой на данные Росстата.

ГОД НАЗАД подорожание хлеба за январь — июль 2018-го к этому же периоду 2017-го составило только 2,3%. Больше всего за год подорожал чёрный хлеб (то есть хлеб из ржаной и ржано-пшеничной муки): в июне 2019-го он стоил 50,54 рубля за один кг — на 9,6% больше, чем в июне прошлого года. Белый хлеб и хлебобулочные изделия из пшеничной муки высшего сорта подорожали на 8,3% — до 75,87 рубля за один кг. Серый хлеб и булочные изделия из пшеничной муки первого и второго сортов подорожали на 7,4% — до 49,96 рубля за один кг. Такие цены — максимальные как минимум с 2009 года.

Увеличение розничных цен на хлеб подтвердили в минсельхозе, подчеркнув, что рост «примерно соответствует показателю годовой инфляции».

В Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ), в которую входят крупнейшие торговые сети X5 Retail Group (сети «Пятёрочка», «Перекрёсток» и «Карусель»), «Магнит», Metro Cash & Carry, «Ашан», с данными Росстата согласны. По данным АКОРТ, за год по июль 2019-го хлеб и хлебобулочные изделия в магазинах в среднем по России подорожали на 7,5—8,5%.

В январе ассоциация «Руспродсоюз» сообщала, что из-за роста на 30% цен на пшеничную муку оптовые цены на хлеб будут меняться и могут вырасти на 6—7%. Между прочим, в декабре вице-премьер Алексей Гордеев поручал регионам сформировать запасы зерна для стабилизации цен на хлеб. Прежде всего на его социально значимые виды — батон и буханку.

Ранее в июле сообщалось, что главным фактором подорожания хлеба стал рост цен на сырьё — пшеницу и муку. Кроме того, на стоимости хлебобулочных изделий отразилось и повышение налога на добавленную стоимость.
Просмотров: 336


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Вт май 26, 2020 2:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Автор пишет:
19 мая 2007-го года я закупился в гипермаркете и сохранил чек на память.
19 мая 2020-го года я повторил свои покупки в том же магазине, чтобы сравнить цены и сделать далекоидущие выводы об официальных цифрах инфляции в стране.

https://www.notion.so/4e5da82fa4e54f3f8 ... 27669f05c0


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Вс авг 09, 2020 12:37 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Сравнение цен на продукты в СССР 1985 года с нынешними

Встретил тут на Ютубе разбор манипуляций одного антисоветчика, который взялся сравнивать цены на продукты питания сейчас и в СССР. И как положено антисоветчику он пришел к выводу, что сейчас людям живется много лучше, чем в СССР.
Но я буду не я, если не предложу свое видение ситуации через сравнение цен на основе официальных статматериалов, а не на основе цен каталога сети валютных магазинов "Березка", как это жульнически сделано у Максима Каца.)))
Причем сравнивать правильно методологически нужно не просто цены, а расходы на месячный набор продуктов питания. За основу возьмем современную продуктовую корзину, рассчитанную на взрослого человека и утвержденную правительством РФ. Вот ее состав:

Теперь нужно взять цены на продукты. Их возьмем на Росстате. Цены 2019 года лежат тут. Для СССР цены я взял за 1985 год, когда рубль был еще твердый, которые тоже лежат на Росстате тут. В итоге вышла такая таблица:

Из нее видно, в 1985 году в месяц на питание нужно было потратить 50 рублей и 20 копеек, а в 2019 году такой же набор обойдется почти в 7 тысяч рублей. Соотношение стоимости продуктовой корзины составляет 1 советский к 138,5 нынешним рублям. Причем по разным продуктам разное соотношение. По сахару 36,7, а по хлебу целых 249,8 рублей.
Для полноты картины нужно еще сравнить среднюю зарплату в 1985 году равную 199,8 рублям и нынешнюю российскую в 49,1 тыс. рублей (до налогов). Но тут возникает много важных деталей, таких, как например, что нынешняя средняя зарплата средней не является, т.к. меньшее средней получает 2/3 российских граждан. Плюс ее считают не от всех работающих, а примерно для 1/3.
Правильнее брать медиану, которая в 2019 году составила 34,3 тыс. рублей, от которой за минусом 13% НДФЛ (Росстат дает зарплаты до налогов) останется 29,9 тыс. рублей, что даст соотношение советских и нынешних зарплат 1:149.
Но понятно, что по этому расчету нельзя сравнить реальную покупательную способность советского рубля, т.к. не хлебом единым жив человек. Рубли нужно сравнивать еще по ряду позиций таких, как расходы на одежду и обувь, покупка и содержание жилья и пр. Или содержание детей, их лечение и образование, которое в СССР было бесплатным. Или вот как, например, сравнить бесплатное для 97-98% горожан жилье в СССР и нынешние миллионы рублей, которые практически все граждане вынуждены все время копить, отрывать от текущего потребления? Как ноль и бесконечность?
В общем, по одному сравнению расходов на продукты и зарплат, нельзя сделать никаких выводов в пользу нынешнего времени. Точнее можно, но оно будет заведомо неправильным.

https://zen.yandex.ru/media/burckina_fa ... 6baba25699


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Чт авг 20, 2020 2:39 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Народная инфляция вгоняет в ступор

Потребительская корзина из 156 наименований, составленная на основе реальных покупок 15 тысяч российских семей, за месяц подорожала на 1,66%. Это почти в 5 раз выше официальной потребительской инфляции, которую Росстат оценил в 0,35%, Такие данные показало исследование холдинга «Ромир». Разница между цифрой государственной статистики и личной инфляцией, которую ощущают потребители, достигла рекордных значений.

Казалось бы, летом практически все фрукты, овощи и бакалея должны дешеветь, но этого не происходит. Яблоки подорожали на 20 рублей за кило, по сравнению с прошлым годом, гречка – на 35 рублей. Рост цен на лекарства оказался выше средней инфляции в 2,5 раза и составил 8,4%; инфляция тарифов превзошла среднюю почти вдвое – 6%. Тем не менее Росстат фиксирует минимальную инфляцию, чтобы не портить, судя по всему, общую картину партии «Единая Россия» накануне региональных выборов.
По прогнозам экспертов РЭУ им. Г.В. Плеханова, к концу года стоимость товаров может еще больше ударить по кошелькам россиян. Что касается реального, а не статистического роста цен, то здесь эксперты прогнозируют изменение ценников с начала осени. Несмотря на то, что многие люди лишились работы и истратили накопления, продавцы не спешат снижать стоимость услуг и товаров.
Главными причинами подорожания продовольственных товаров явились: падение курса рубля, подорожание бензина, повышение тарифов ЖКХ в один этап, а не в два. Если не будет второй волны коронавируса, можно надеяться, что рост цен на продукты питания будет находиться в пределах от 2% до 10%. Отдельные категории товаров, возможно, подорожают больше. (Например, еще весной представители рыбной отрасли предупреждали торговлю о возможном росте отпускных цен на 15% из-за роста затрат на санитарные меры.) Если вторая волна коронавируса будет, то возникнут новые разрывы существующих логистических цепочек, усугубятся проблемы малого и среднего бизнеса, возрастут дополнительные издержки торговли, связанные с соблюдением обязательных карантинных мер, с развитием доставки товаров населению. В этом случае рост цен на отдельные продовольственные товары может достигать гораздо больших значений – от 5 до 30%, уверены эксперты.
Тот факт, что быстрее всех набирает обороты именно продуктовая инфляция, говорит о сохранении слабой экономической активности в большинстве секторов. Потребители, пережившие рекордное за последние 25 лет крушение реальных располагаемых доходов, вынуждены экономить, отказывая себе в тратах за пределами базовой необходимости, а бизнес сокращает закупки и инвестиции из-за обвала прибыли.
Именно показатель личной инфляции является более объективным, так как большинство населения питается в основном тем, что включено в пресловутую потребительскую корзину – то есть преимущественно капустой, картофелем, морковью и макаронами.
«Низкие реальные доходы и невысокий потребительский спрос не позволят раскрутить инфляционную спираль сильнее», – полагает заместитель руководителя ИАЦ «Альпари» Наталья Мильчакова. Таким образом, власть фактически заинтересована в низком потребительском спросе.
В любом случае Росстат в последнее время грешит тем, что публикует цифры, от которых иногда от удивления глаза на лоб лезут. Они радикально расходятся с теми, что мы видим вокруг себя в реальности. Тут даже не нужно быть специалистом. Ну, как может быть инфляция в 3% или даже 3,2%, если у нас с 1 июля плата за ЖКХ выросла на 4,7%, а в некоторых регионах на 6,5% и это только за последние полгода, а ведь и в начале года повышали? И мы видим рост стоимости во втором квартале на плодоовощную продукцию, где на 20%, где-то на 40%.
Понятно, что в третьем квартале она упадет в цене – это сезонное явление. А во втором квартале мы уже съели предыдущий урожай и еще не получили новый. Но, если у нас до 40% по некоторым позициям выросли цены на гречу и еще что-то, то о каких 3% может идти речь? Ну, вот никак не вяжется, глаза режет.
Что касается непосредственно инфляции. Росстат считает инфляцию по немногим более чем 500 позициям, а это учитывает отнюдь не все затраты россиян. Реально российское домохозяйство тратит гораздо больше денег по другим позициям, которые Росстат не учитывает, это фактически весь теневой сектор, то, что не попадает в росстатовскую статистику. Ведь мы же не всегда и не везде получаем чек на покупку или услугу. Если у вас есть ребенок и он обучается у репетитора, это не попадает в статистику Росстата.
Если мы починили машину в гаражном сервисе, это тоже не попадает в статистику Росстата. И таких примеров тьма. То есть Росстат имеет очень неполную картину, и на основании неполных данных формирует отчеты, которые далеки от реалий. Рядовое домохозяйство несет расходы по гораздо большему числу позиций, причем это именно те позиции, где рост цен зачастую оказывается наиболее существенным. Поэтому в 3% инфляции по итогам второго квартала и 0,35% за месяц по данным Росстата верить не стоит.
Если брать по итогам второго квартала, реальная инфляция никак не меньше 6–7% с начала года. Еще раз, важно понимать, что главным фактором, сдерживающим рост цен, является снижение спроса из-за падения доходов россиян. Сельхозпроизводители и продавцы ориентируются на рынок спроса, на возможность продать. Потому что, если вы не можете продать товар, цену на него поднимать бессмысленно. Например, год назад цены на сахар упали до уровня себестоимости его производства, из-за чего последовало закрытие большого количества сахарных заводов в России – какие-то временно, какие-то закрылись навсегда.
В экономики страны отсутствует главное – рост доходов населения. Люди вынуждены экономить, затягивать пояса и тщательно подходить к выбору покупаемой продукции. Стараются уже не хватать все что подешевле, а задумываться, насколько тот или иной товар необходим, и в каком количестве. То есть подход домохозяйств к тратам стал более рачительным, более взвешенным. Все идет к дальнейшему снижению спроса. Это сдерживает, кстати, не только рост цен на продукты, но и также развитие, в частности, сельского хозяйства. Снижаются или даже исчезают инвестиции в создание новых технологий, оборудования и т.д.
А ведь ресурсы у нашего государства огромные. Страна сейчас по золотовалютным резервам достигла абсолютного максимума за всю историю России – более 600 миллиардов долларов. У нас достаточно большой Фонд национального благосостояния, который тратили в период пандемии очень сдержанно, и он фактически не использован. При желании часть этих средств можно было бы направить на поддержку покупательной способности населения. Хотя бы на развитие того же сельского хозяйства.
Для этого необходима политическая воля и хорошо продуманная программа реализации этих мер. Ни того, ни другого у нынешней власти нет. Тем более Росстат помогает формировать самую благостную картину…

http://sovross.ru/articles/2013/49574


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Вс фев 28, 2021 2:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Реальная инфляция в 4 раза выше

Индекс цен на повседневные товары, которые потребители приобретают в магазинах, включая пищевые продукты, напитки, моющие средства, предметы личной гигиены, косметику, лекарства и одежду, – в январе 2021 года вырос в 4,2 раза быстрее официальной инфляции, выяснили эксперты «Ромира».

За месяц цены на товары увеличились на 3%, притом что Росстат оценил потребительскую инфляцию всего в 0,67% за месяц. В годовом выражении «Ромир» зафиксировал двузначную инфляцию на уровне 11% при официальной цифре в 5,19%.

http://sovross.ru/news/51013


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Вт мар 02, 2021 11:16 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Жизнь после предательства

Человек, который был последним главой СССР, стал теперь самым долгоживущим из руководителей «красной сверхдержавы». Ленин умер, не дожив до 54 лет, Сталин скончался в неполные 75 лет! Отведи судьба Ленину столько же лет полноценной жизни, сколько Горбачеву, Владимир Ильич дожил бы до 1960 года, Иосиф Виссарионович – до 1968 года!
1.

Можно только строить догадки, каким бы был прогресс Страны Советов, если бы во главе партии и правительства вплоть до космической эры оставался вождь Октябрьской революции! Лично я уверен, что мощнейший ленинский ум, его эрудиция и прозорливость, умение проникать в суть исторической ситуации, талант реального политика, позволили бы Советской стране с гораздо меньшими потерями и издержками пройти и коллективизацию с индустриализацией, и кризис 1930-х, и столкновение с гитлеровской Европой в 1940-х. У Ленина были впечатляющие планы строительства молодого Государства Советов, в котором он уже с самого начала заметил коррозию и препоны в развитии советской демократии…


Что же касается Сталина, то специалисты-историки знают: в последние годы вождь был увлечен «Планом преобразования природы», который предусматривал до 1965 года целый каскад лесных полос в степных и лесостепных районах СССР общей протяженностью более 5 тысяч километров, орошение земель, создание множества искусственных водоемов. Если бы проект был осуществлен, на долгие годы было бы покончено с суховеями, засухами, пыльными бурями. Страну обеспечили бы высокими урожаями, была бы забыта продовольственная проблема. А ведь в планах у Сталина было еще строительство Трансполярной магистрали, туннельного перехода на остров Сахалин, создание бездолларовой зоны международной торговли! Эти проекты уже были начаты и, возможно, проживи Сталин еще хотя бы лет 10, у нас была бы другая страна.


Но матери-истории было угодно, чтоб счастье активного долголетия досталось самому незадачливому из тех, кто когда-либо сидел в ленинском кабинете Московского Кремля, человеку бесхарактерному, забалтывающему все инициативы, совершенно негодному для того, чтобы управлять огромным социалистическим государством, затеявшему перестройку, которая обернулась катастройкой и крахом нашего общего дома…


Спроси сейчас у любого: «кто такой Михаил Горбачев?» – и ответ большинства будет кратким и ясным: «предатель социализма, разрушитель СССР». Но ведь с тех пор минуло уже 30 лет. Уже вступило в зрелый возраст целое поколение россиян и подрастает еще одно. Когда Горбачев бесславно покинул Кремль, ему было 60, а сейчас 90 лет. В постсоветскую эпоху прошла немалая часть его жизни. Что же он делал все эти годы и что делает сейчас? Как сложилась его жизнь после предательства Родины и советского социализма?


2.

Уже через месяц после своего отречения от власти, которое он зачитал перед телекамерами 25 декабря 1991 года, экс-президент основал международный фонд имени самого себя (так называемый Горбачев-фонд). Фонд разместился в комплексе красивых зданий бывшего ИОН (Института общественных наук при ЦК КПСС) на Ленинградском проспекте. Новая власть поначалу щедро выделила фонду Горбачева 5000 квадратных метров элитных помещений. Правда, в 1993 году Ельцин – «заклятый друг» Горбачева, большую часть помещений отобрал и отдал Финансовой академии. Горбачев имел неосторожность поерничать по поводу того, что октябрьские события 1993 года – закономерное следствие той провальной экономической политики, которую вел Ельцин, и что очень странно для демократа приказывать стрелять из пушек по демократично избранному парламенту. Ельцин ерничанья не простил.


Но Горбачев-фонду было оставлено все же 700 кв. м. Согласимся, и это немало. Горбачев с сотрудниками не ютится в тесных комнатушках.
Горбачев-фонд – некоммерческая организация, которая, согласно ее документам, ведет множество разных проектов: проводит «круглые столы», конференции, «Горбачевские чтения», поддерживает исторические исследования, касающиеся Советского Союза и эпохи перестройки. После смерти от лейкоза жены экс-президента на деньги фонда в Санкт-Петербурге был построен «Центр детской гематологии и трансплантологии им. Р.М. Горбачевой».


Заметное место в деятельности фонда занимает увековечивание творчества и памяти его председателя (который, подчеркнем, жив!). Фонд выпускает полное собрание сочинений М.С. Горбачева (в 10-м томе вы найдете победные сюжеты о том, как он проучил «Советскую Россию»).


В здании фонда размещена экспозиция «М.С. Горбачев: жизнь и реформы». Чем вам не пропагандистский центр, которому мог бы позавидовать и Ельцин? – центр, действующий при жизни главного героя… Ельцин до такого не додумался.


Подобные эксцентричные казусы, между прочим, указывают на такую черту характера Горбачева, как упоение самохвальством, которая оказалась для нас роковой, потому что на ней умело играли наши зарубежные, как говорят сейчас, «партнеры» – от Тэтчер до Рейгана. Непомерное тщеславие простого кубанского деревенского парнишки, которого судьба вознесла на высший пост сверхдержавы.


Фактически фондом управляла и управляет дочь Горбачева – Ирина Вирганская. По ее утверждениям, фонд финансируется «за счет гонораров» М.С. Горбачева от лекций и публикаций (говорят, одна лекция Горбачева за рубежом стоит не меньше 20 тысяч долларов). Подкидывают «на бедность» и зарубежные организации, но Вирганская отказывается говорить прессе, какие и сколько. Да и персональная пенсия у М.С. Горбачева немалая.


Журнал «Столица» в 2018 году, в разгар пенсионной реформы, решил выяснить, какую пенсию получает бывший президент СССР. Реальность оказалась ошарашивающей – 739 тысяч рублей в месяц! Это около 13 тысяч долларов США. Кроме того, Горбачев оказывается, уходя в отставку, получил для себя и членов своей семьи в пожизненное пользование подмосковную госдачу, автомобиль с водителем, обслуживающий персонал, телохранителей, бесплатное медицинское обслуживание для всех членов семьи и специальную связь. Все это ему гарантировал Ельцин при встрече 23 декабря 1991 года, то есть за 2 дня до выступления Михаила Сергеевича по ТВ с речью об отказе от поста президента СССР (газета "Коммерсантъ", №204 от 31.10.1998, стр. 2). Иными словами, Ельцин таким образом купил у Горбачева отказ от должности. Первый и последний президент СССР не отверг подачку и тем более не стал сопротивляться тому, что сделали Ельцин со товарищи, хотя их беловежские заявления противоречили законам СССР и не были утверждены съездом нардепов. Горбачев был 23 декабря еще президентом и главнокомандующим. Он мог созвать Съезд народных депутатов СССР, обратиться к народу, к международному сообществу (Запад опасался распада СССР по югославскому сценарию). Горбачеву все еще подчинялся 9-й отдел КГБ (служба охраны). Ельцин весь декабрь ожидал, что Горбачев пришлет к нему кагэбэшников – арестовывать как сепаратиста (даже резиденцию в Беловежье – Вискули – он выбрал потому, что она расположена близко к границе с Польшей, куда Ельцин и его подельщики намеревались бежать в случае опасности). И 23 декабря Ельцин все еще побаивался Горбачева, иначе бы не стал делать ему предложения. В течении 30 лет Горбачев жалуется в интервью, что он до последнего защищал целостность СССР, а вот проклятый Ельцин… Как видим, историческая правда иная.


Кстати, потом Ельцин стал понемногу отбирать некоторые привилегии. Машину выдали похуже, из 17 охранников оставили 3. Высокую пенсию съела инфляция. Горбачев писал в Кремль, но ему не ответили. Экс-президент СССР жаловался на французском телевидении на происки президента РФ. Так и было. Борис Николаевич любил поиздеваться над противником, который ослаб. После вмешательства западной общественности в 1994 году Ельцин все-таки подписал указ о новой персональной пенсии Горбачева – в размере 40 минималок. В лихие 90-е это было чуть больше 100 долларов…


Горбачев, конечно, не бедствовал. На Западе его не забывали – поощряли гонорарами. Но на проекты фонда не хватало. Однажды Горбачев даже снялся в рекламе пиццы. Все изменилось с приходом к власти Путина. Горбачев получил приличное обеспечение, пенсию, чуть-чуть недотягивающую до миллиона, качественное медобслуживание (ведь болезни уже стали одолевать). В 2016 году Горбачеву в московской клинике вставили кардиостимулятор, чуть позже – удалили катаракту. Естественно, все за деньги налогоплательщиков – он же персональный пенсионер с правом на бесплатное медицинское обслуживание.


Нуждается ли он в таких льготах от государства? – вопрос риторический. В 2016 году Горбачев выставил на продажу принадлежавший ему дом в Баварских Альпах (3 этажа, площадь дома – 600 кв. м, 17 комнат, земельный участок – 2,6 тысячи кв. м.). Цена виллы – около 7 миллионов евро. Журналисты сразу же заинтересовались: на какие деньги куплен дом? Ведь даже с пенсии 13 тысяч долларов в месяц на такой особняк не накопишь, а никаким бизнесом ни Горбачев, ни его дочь не занимаются. Горбачев-фонд – организация некоммерческая. Ирина Вирганская опять стала что-то лепетать о зарубежных гонорарах, но у депутатов Госдумы сразу возник вопрос: не попадает ли тогда Михаил Сергеевич под статус иноагента? Ведь он, выходит, получает финансирование из-за границы. Но, видимо, у бывшего генсека хорошие связи на самом верху, и скандал затих.


3.

Горбачев до последнего времени не терял и политических амбиций. В 1996 году он даже умудрился выставить свою кандидатуру на выборах президента. Это кем надо быть, чтобы надеяться, что в стране, которую ты обрушил в нищету и унижение, найдется хоть 1 % избирателей, которые за тебя проголосуют?! Прямо не знаешь, что тут сказать: или «о, святая простота!» или «наглость – второе счастье!». В результате бывший глава СССР, уничтоживший этот СССР под бодрые разговоры о гласности и перестройке, получил свои 0,5 %.


Горбачев считает себя социал-демократом. В 2000 году он возглавил Российскую объединенную социал-демократическую партию, которая в 2001-м была преобразована в Социал-демократическую партию России (последнюю он возглавлял до 2004 года с Константином Титовым). Эсдеки-горбачевцы определяли себя как наследников меньшевиков, их даже приняли в Социалистический Интернационал. Но после конфликта с Титовым Горбачев покинул партию и встал во главе общественного движения «Союз социал-демократов». В 2012 году его друг – бизнесмен Александр Лебедев (бывший кагэбэшник, теперь переехавший в Лондон и владеющий там газетами и телеканалами, – это его сын стал первым русским лордом Великобритании!) заявлял о планах по созданию новой партии эсдеков с Горбачевым в качестве председателя. Но кудреватый масон Богданов, которого политические старожилы, вероятно, помнят (в 2008 году он баллотировался на пост президента России и набрал 1,3 % голосов, зато помелькал на телеэкранах), обскакал их и зарегистрировал мертворожденную партию с таким же именем. На этом партийная карьера Горбачева закончилась.


Однако Горбачев остается собственником двух важнейших ресурсов – финансового и символического. Еще в 1990-х он купил 10 % акций «Новой газеты». В 2000-х его, наряду с Лебедевым, называли фактическими владельцем «Новой газеты». Сейчас эти разговоры поутихли и даже стали поговаривать о финансировании газеты «непримиримых врагов кровавого режима» другом Путина силовиком-олигархом Чемезовым. Но будьте уверены, никуда 10 % Михаила Сергеевича не делись; недаром же 21 февраля «Новая» устами своего журналиста Дмитрия Петрова витиевато и трогательно рассуждала о том, что Горбачев дал нам свободу и «гражданские инициативы».


Как владелец символического капитала Горбачев также может оказывать влияние на российскую политику. Он дружен со многими влиятельными политиками и бизнесменами на Западе, его часто зовут туда для консультаций, лекций, у него охотно берут интервью самые крупные западные медиа. Особенно любим Горбачев в Германии (ему там даже поставили при жизни памятник – в городе Дессау-Рослау, есть также бюст в Берлине). Каждое слово Горбачева с оценкой действий политического руководства России сразу же разносится по всему миру. Это понимают в Кремле (думается, и это сыграло свою роль, когда принималось решение повысить экс-президенту СССР персональную пенсию со 100 до 13 тысяч долларов в месяц). Горбачев выполняет молчаливую договоренность очень своеобразно, в обычной для себя манере «сидения на двух стульях». Так, в 2014 году к удовлетворению Кремля он поддержал присоединение Крыма к РФ. На Западе начали раздавать недоуменные возгласы. Но вскоре Горби стал давать нелицеприятные оценки президенту России, в частности заявил, что тот «заболел самоуверенностью и считает себя заместителем Бога, я уж не знаю, правда, по каким делам…». Это вызвало явное раздражение у Пескова, зато на Западе отношение к Горби потеплело.


Вообще трудно не испытать смешанные чувства, читая интервью и статьи Горбачева, размещенные на сайте его фонда. С одной стороны, он хвалит Путина, заявляет, что тот – лидер, которого поддерживает большинство населения России, с другой стороны, он критикует разгоны несанкционированных митингов, говорит о том, что граждане имеют право на свободы, данные им конституцией. Сразу вспоминается украинская поговорка о ласковом теляте, который двух маток сосет…


4.

Конечно, Горбачева не могут не мучить воспоминания о прошлом. Он ведь знает, что миллионы его сограждан ненавидят и презирают его, воспринимая как разрушителя СССР, предателя Родины и социализма, пособника наших злейших врагов. В глубине души Горбачев, вероятно, понимает меру истины в отношении к нему российского народа. Поэтому он обижается, злится и постоянно во всех своих выступлениях и мемуарах возвращается к тем роковым дням 1991 года. Ему важно доказать себе и другим, что он ни в чем не виноват, что он так и остался «за социализм», но некий другой. Что он до последнего боролся за «обновленный Союз» – ССГ (Союз Суверенных Государств), но ему помешали.


Вот в интервью немецкому журналу «Шпигель» от 9 ноября 2019 года он заявляет: «Сожалею ли я, что начал перестройку? Нет, не сожалею. Она была нужна стране, дальше нельзя было жить как прежде… срыв перестройки и распад Союза – за это несут ответственность те, кто организовал путч в августе 1991 года, и те, кто, пользуясь ослаблением позиций президента СССР после путча, развалил союзное государство». До этого в 2008 году, в интервью Владимиру Познеру, он говорил: "Я сейчас жалею: надо было не уезжать в Форос в августе 1991 года. Я думаю, что Советский Союз сохранился бы… Так же, как была и еще одна ошибка – что я не отправил Ельцина навсегда в какую-нибудь страну заготавливать бананы после известных процессов, когда требовал Пленум: «Исключить Ельцина из членов ЦК!»


То есть по Горбачеву получается: не улети он в Форос, не взбунтуйся Ельцин, все бы сложилось иначе, он подписал бы с лидерами республик новый союзный договор, сохранился бы СССР…


Но давайте вспомним, что это был з договор. Имелось две его редакции, первая – летняя, написанная еще до «путча», вторая – ноябрьская, именно ее республики должны были пописать 9 декабря, но беловежский демарш руководителей России, Украины и Белоруссии за день до подписания, 8 декабря, все испортил. Почитаем окончательный, второй вариант (собственно, он несильно отличается от первого):

«I. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ
Первое. Каждая республика – участник договора является суверенным государством. Союз Суверенных Государств (ССГ) – конфедеративное демократическое государство, осуществляющее власть в пределах полномочий, которыми его добровольно наделяют участники договора.
Второе. Государства, образующие Союз, сохраняют за собой право на самостоятельное решение всех вопросов своего развития
Седьмое… Государства, образующие Союз, являются субъектами международного права.
Они вправе устанавливать непосредственные дипломатические, консульские связи, торговые и иные отношения с иностранными государствами, обмениваться с ними полномочными представительствами, заключать международные договоры и участвовать в деятельности международных организаций.

Статья 5.

Союз Суверенных Государств имеет единые Вооруженные силы с централизованным управлением.…Государства – участники Договора вправе создавать республиканские вооруженные формирования, функции и численность которых определяются указанным соглашением».



Если из этого текста выбросить прекраснодушные фразы о демократии, правах человека, взаимопомощи и взаимопонимании, и оставить суть, то становится ясно: ССГ, даже если бы он возник, был бы номинальным, символическим квазигосударством. Его органы власти на самом деле никаких полномочий на территории республик не имели бы, республики сами решали бы все свои вопросы. Размеры его вооруженных сил определялись бы соглашением республик, которые были бы заинтересованы в том, чтобы они были как можно меньше и незначительней, зато сами республики могли бы иметь сколько угодно большие армии. Вопрос о союзном бюджете не был урегулирован, но ясно, что там была бы схожая ситуация: сами республики решали бы, сколько выделить денег на содержание президента, вице-президента, правительства и Верховного Совета «обновленного Союза».



Практически этот союзный договор вовсе не сохранял Советский Союз (уже первая его статья – о полной самостоятельности всех союзных республик, констатировала ликвидацию союза, каковой в реальности всегда означает ограничение некоторых прав республик в пользу центра). Этот договор предоставлял президенту ССГ возможность иметь в Москве собственную потешную администрацию, потешное правительство, потешную «армию» – и всё за счет республик. Ельцин неслучайно со смехом расшифровал ССГ – «Союз спасения Горбачева». Он сразу понял, что Горбачев лишь дурит всех (а может, самого себя), разглагольствуя о «спасении СССР». Оба проекта договора свидетельствовали, что Горбачева СССР не интересует, он выторговывает себе тешащие его самолюбие посты с президентским обеспечением. А Ельцин решил, что хватит ему и дачи под Москвой, машины «Волга» и 17 охранников… Горбачев, как выяснилось, был согласен и на это…


Что же в остатке? Горбачев все же предал Советский Союз, свою Родину, которая его вскормила и вознесла на высоты власти. Предал советский народ – обрек его на распад, нищету, уничтожение. Предал именно в тот момент, когда на весь мир он рассыпался в лживых уверениях, что только и делает, что стремится сохранить СССР. И что бы в свое оправдание ни лепетал сейчас этот велеречивый старец, История уже вынесла ему суровый приговор – устами миллионов его сограждан.

«В Кремле с большим уважением относятся к Михаилу Горбачеву, и президент Владимир Путин обязательно поздравит его с 90-летием. Я не сомневаюсь, что президент поздравит Михаила Сергеевича, пожелает ему здоровья», – заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

Рустем ВАХИТОВ

http://sovross.ru/articles/2092/51030


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Чт мар 11, 2021 6:09 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Королевство кривых зеркал
№25 (31085) 12—15 марта 2021 года
2 полоса
Автор: Михаил ЕВСТИГНЕЕВ.

Реальная инфляция для россиян обскакала официальную в четыре раза. Рекордная за пять лет инфляция, которую вынужден был признать Росстат, оказывается, ещё выше, если замерять темпы роста цен не по формальной «потребительской корзине», а по товарам, которые реально покупают люди. Индекс цен на повседневные товары, которые потребители приобретают в магазинах, — включая пищевые продукты, напитки, моющие средства, предметы личной гигиены, косметику, лекарства и одежду, — в январе 2021 года вырос в 4,2 раза быстрее официальной инфляции, выяснили эксперты «Ромира».

ЗА МЕСЯЦ цены на товары категории FMCG (то есть товары повседневного спроса, включая продукты питания) увеличились на 3%, при том что Росстат оценил потребительскую инфляцию всего в 0,67% за месяц. В годовом выражении «Ромир» зафиксировал двузначную инфляцию на уровне 11% при официальной цифре в 5,19%. По сравнению с январём 2019 года корзина товаров, которую фактически покупают россияне, стала дороже на 18%.

Как водится, зимой дорожают овощи, но нынче рост цен вышел далеко за пределы сезонной нормы. Картофель стоит уже на 12,2% дороже, чем год назад, огурцы — на 17,5%, помидоры — почти на 20%, морковь — на 12%. Резко ускорился рост цен на курятину и яйца. Россиянам следует готовиться и дальше затягивать пояса, в то время как статистическое ведомство уверяет нас, что всё не так уж и плохо.

«Рост цен в этом году действительно поражает воображение. Дорожают не только сезонные овощи и фрукты, идёт рост цен по всему спектру продуктов питания из-за удорожания исходного сырья и условий для производства продуктов. У производителя, по сути, два выхода: поднять цены или ухудшить качество. Сейчас реализуется первый, но его возможности небесконечны, так как платёжеспособность населения низкая и таковой пока останется. Следом придёт черёд второго варианта, когда и так дорогие продукты просядут в качестве. Уже сейчас изменилась структура среднего чека в магазине «у дома»: сумма чека та же, но количество наименований в нём на 2—4% меньше. Это значит, что люди начинают экономить на продуктах, а это очень плохой сигнал.

Бороться с ситуацией нужно одновременно с разных концов: обеспечить производителя стабильными ценами на сырьё (зерно, комбикорма и т.д.) и планомерно работать над стабилизацией рынка занятости, что в дальнейшем даст потенциал для роста заработных плат, когда бизнес станет на ноги после кризиса и сможет конкурировать за рабочую силу. К сожалению, сейчас человеческий капитал стоит дёшево, а власти никак не хотят инвестировать в него. В дальнейшем будет видно, какая это серьёзная ошибка. По итогам года официальная инфляция окажется в пределах 5%, реальная — около 12—15% в лучшем случае», — сказала «Правде» Анна Бодрова, старший аналитик Информационно-аналитического центра «Альпари».

«Методология «Ромира» может быть более «близка к реальности», чем используемая Росстатом, поскольку, как утверждают её авторы, она базируется на основе реальных покупок населением и учитывает сезонность потребления различных продуктов, тогда как государственные статистики используют специфический набор товаров, который далеко не всегда совпадает с тем, на что в действительности уходят деньги населения. Для того чтобы ответить на вопрос, какому показателю верить, нужно подсчитать, на что уходят деньги. Если на продукты питания — показатель «Ромира» будет точнее отражать инфляцию, если у семьи более высокий уровень доходов и доля «затрат на еду» относительно невелика, то оценки «Ромира» будут завышать инфляцию», — предположил в беседе с «Правдой» Михаил Коган, руководитель отдела аналитических исследований Высшей школы управления финансами.

Однако, учитывая, что, согласно недавнему исследованию сервиса Работа.ру и ИТ-компании «Эвотор», расходы на продукты у порядка 70% россиян отнимают более половины их бюджета, для подавляющего большинства граждан именно рост цен на продукты является наиболее чувствительным. Так что ответ на вопрос, кому верить — Росстату или «Ромиру», становится очевидным.

«Наблюдаемая инфляция, то есть фактическая, которую реально ощущают на своих кошельках рядовые россияне, действительно растёт в несколько раз быстрее, чем та, что фиксирует Росстат, опирающийся в своих расчётах на весьма скромный перечень из 500 товаров и 120 услуг. Инфляция издержек, которую мы видим сейчас, — неприятное и труднопреодолимое явление. Рост цен вызван не увеличением потребления (оно-то как раз снижается из-за падения доходов населения), а существенным ростом издержек по всей производственной цепочке «от поля до прилавка». Россия очень сильно зависит от импорта — мы ввозим некоторые продукты, оборудование, машины, узлы и комплектующие, субстанции и много чего ещё. Дорожает и топливо, что тут же сказывается на ценах. Растут операционные расходы у ритейлерских сетей, сельхозпроизводителей и т.д. В итоге мы столкнулись с риском попадания в стагфляцию, то есть ситуацию, когда рост цен на товары и услуги происходит на фоне падения доходов и потребления, да ещё и при стагнации всей экономики», — отметил в беседе с «Правдой» Алексей Коренев, аналитик ГК «ФИНАМ».

Как бороться с такими явлениями? Прежде всего с точки зрения защиты населения индексация пенсий и пособий должна соответствовать не официальной инфляции от Росстата, а фактической, которая всем хорошо известна: она сейчас приближается к 12—13%.

«Надо увеличить пособия по безработице (а не уменьшать, как это было сделано недавно). Требуется субсидировать отечественные предприятия для хотя бы частичного возмещения возросших издержек. Надо максимально облегчить работу малому и среднему бизнесу, упростить регистрацию, предоставить налоговые льготы и выгодные кредиты, убрать необоснованные административные преграды в их деятельности. Конечно, все перечисленные меры потребуют от государства немалых затрат, но деньги-то в стране есть. У нас колоссальные по размеру золотовалютные резервы и огромный Фонд национального благосостояния, который и создавался как раз для того, чтобы тратить его в тяжёлые времена на подобные нужды. Богатейшая страна мира — США — не стесняется помогать миллионам своих жителей за счёт продуктовых талонов или выплаты прямых субсидий, а мы делаем вид, что у нас такой проблемы просто не существует», — резюмирует Алексей Коренев.

https://gazeta-pravda.ru/issue/25-31085 ... l%2025-21/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Пт июн 04, 2021 10:23 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
По расчетам Алексея Храпина (МВА МГТУ им. Н.Е. Баумана) значение индекса с 1990 г. по настоящее время равно I= 548,57.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Пн июл 12, 2021 6:54 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Фальсификаторы за работой

Газета "Правда" №73 (31133) 13—14 июля 2021 года
2 полоса
Автор: Михаил ЕВСТИГНЕЕВ.

В то время как ценники в магазинах растут как на дрожжах, власти упорно продолжают уверять население, что всё далеко не так плохо, как кажется, и всё у них «под контролем». В действительности же реальная инфляция уже как минимум в два раза превысила официальную. Сравнение цен по реальным покупкам показывает значительно более высокую инфляцию, чем сообщает Росстат. Товары массового спроса подорожали за год в среднем на 7,5%. А за последние два года — на 20%. Такие данные содержатся в новом отчёте холдинга «Ромир» с анализом 15 млн покупок, которые совершали россияне.

Публикуемый Росстатом показатель инфляции разительно отличается от тех данных, которые получаются при анализе кассовых чеков о конкретных покупках. По отчётам Росстата, розничные цены в РФ выросли за последние два года в среднем на 9,6%. Но если сравнить данные кассовых чеков о покупках товаров массового спроса (продукты питания, лекарства, бытовая химия, средства гигиены), то рост цен составил около 20%. То есть вдвое больше, чем показатель официальной инфляции.

Власти пытаются сдерживать внутренние цены на некоторые виды продовольствия, но результат пока нулевой. Между тем еженедельные опросы фонда «Общественное мнение» показывают рекордное увеличение числа респондентов, отмечающих заметный рост цен в течение последнего месяца. Так, подорожание мяса и птицы отмечают 49% россиян. Это самый высокий показатель в этом году. О росте цен на хлеб и хлебобулочные изделия сообщили 36% респондентов — также рекордно высокий показатель. Рост цен на молоко и молочную продукцию заметили 42% опрошенных. А подорожание плодоовощной продукции отметили 36% респондентов. Это также рекордно высокие показатели в этом году.

Выступая с отчётом в Госдуме, председатель правительства РФ Михаил Мишустин назвал одной из причин резкого роста цен на социально значимые продукты в России «жадность отдельных производителей и торговых сетей». Но даже если это так, то зачем скрывать от народа правду и не признать очевидный факт: цены вышли из-под контроля. Однако если так поступить, то власти придётся расписаться в собственной неспособности решить эту жизненно важную для каждого россиянина проблему.

«Чиновники всех мастей зачем-то как зеницу ока берегут отработанную несносную манеру не говорить с людьми о существующих экономических проблемах прямо. Им привычней раз за разом доказывать жителям собственной страны, что вы, мол, люди, всё-таки живёте далеко не так плохо, как вам «кажется»: вот даже и купить за вашу безнадёжно отставшую от инфляции зарплату вы можете якобы всего лишь на 5% «официально» меньше товара, чем год назад, и создаётся будто бы иллюзия, что с пятипроцентной инфляцией легко справиться, в то время как на самом деле ценники в магазинах на набор из самых востребованных повседневных товаров взлетели в пандемию как минимум на все 20—25%. Власть же в качестве аргумента прибегает к всегда послушной, но вконец оторванной от жизни статистике», — сказал «Правде» Пётр Пушкарёв, шеф-аналитик TeleTrade.

О том, насколько нереалистичными данными пытается успокоить нас Росстат, свидетельствует то, что им перестал доверять даже главный финансовый регулятор страны.

Как отмечает эксперт, даже Центробанк, призванный контролировать инфляцию, чтобы реагировать на ценовые всплески более-менее адекватно, должен сперва увидеть их хотя бы сам такими, какие они есть на самом деле. И потому ЦБ всё чаще ищет и находит для себя опору в данных различных опросов об «инфляционных ожиданиях» населения, которые стабильно измеряются в двузначных числах роста цен, или заказывает и публикует субъективные замеры так называемой личной инфляции, исходя из трат конкретного человека на набор из привычных именно для данного человека товаров и услуг.

«Главный регулирующий финансовый орган страны не готов опираться на цифры Росстата из якобы «научно» составленной корзины потребностей несуществующего давно уже нигде в реальности вымышленного потребителя, который покупает почему-то исключительно самые непопулярные и по странному совпадению медленнее всего растущие в цене торговые марки продуктов или раз в 2—3 года какое-нибудь вышедшее уж больше 10 лет назад из моды и потому невероятно уценённое демисезонное пальто, либо упрямо выбирает самую дешёвую пару быстро рвущихся носков. Но в реальной жизни потребители ведут себя совсем иначе, тратятся на совсем другие вещи и совсем не в тех пропорциях. Поэтому люди и не замечают, что, допустим, чистка штор подешевела на десятые доли процента: шторы они отдают в чистку не так часто. Зато на их кошельках регулярно и больно отражаются взлёты цен на овощи, яйца или муку с подсолнечным маслом, тарифы на услуги ЖКХ и прочие окружающие нас всех каждый день признаки настоящей инфляции», — отмечает Пётр Пушкарёв.

Для чего и, главное, каким образом проделываются фокусы с занижением инфляции?

«Смысл занижения инфляции чиновниками в том, чтобы не допустить социального взрыва, а также реже индексировать социальные выплаты. Методик занижения инфляции много. Например, в расчёте инфляции можно учитывать товары длительного пользования или предметы роскоши, цены на которые растут медленно, а не товары первой необходимости, цены на которые растут быстро. Ещё один способ состоит в том, что магазины заранее оповещены о приходе сотрудников, которые фиксируют цены на товары. Магазины на время прихода этих сотрудников снижают цены на ценниках, а затем возвращают старые. Если кто-то из граждан недоволен ростом цен, то ему объясняют, что ему не повезло и он относится именно к тому слою населения, по которому инфляции бьёт сильнее. Не те продукты потребляет», — поделился своим мнением с «Правдой» руководитель департамента инвестиционного анализа и обучения ИГ «УНИВЕР Капитал» Андрей Верников.

В беседе с «Правдой» с ним согласился и аналитик ГК «ФИНАМ» Алексей Коренев:

«Росстат при использовании своих методик подсчёта динамики инфляционных показателей при всём желании не сможет дать объективную картину происходящего. Дело в том, что индекс потребительских цен сейчас рассчитывается всего по 520 позициям (400 товаров и 120 видов услуг). Это, можно сказать, «ни о чём». И даже обещания Росстата начать снимать необходимую информацию с контрольно-кассовых аппаратов, что увеличит количество позиций, по уверению ведомства, до миллиона, существенно ситуацию не поменяет. Дело в том, что не все наши траты идут через кассу. Кто-то чинит автомобиль в «гаражном сервисе», кто-то делает причёску и маникюр у знакомого парикмахера, кто-то покупает свежие овощи на стихийных рынках, где нет ККТ, у кого-то дети обучаются у частного репетитора и т.д. Список может быть бесконечным. И цены в этом нелегальном сегменте, а он занимает немалую долю сферы услуг и торговли, растут такими же темпами, как и везде. Но Росстат этого при всём желании увидеть не может. Потому и получается, что по итогам мая продуктовая инфляция составила 7,4%, общая 6,02% (сейчас она колеблется в диапазоне 6,15—6,20%), а по опросам населения наблюдаемая инфляция, то есть та, что ощущают россияне на своих кошельках, оказалась как минимум вдвое выше. И в обозримом будущем разрыв между официальными цифрами и фактической динамикой индекса потребительских цен в той или иной степени сохранится».

Основным фактором инфляции является продовольствие. Причём надежды на то, что в конце лета произойдёт сезонный спад цен, который позволит затормозить инфляцию по итогам года, не так много.

«Сейчас инфляция в РФ разгоняется за счёт продовольственного компонента: продуктовая инфляция этим летом примерно вдвое выше обычной. Реальная инфляция в стране сейчас составляет около 15% против 5,5—6% по официальной версии. Сезонной дефляции может и не быть или она окажется чисто символической, потому что производители продуктов питания совершенно точно хотят заработать, как и остальные. По итогам года, согласно ожиданиям Кремля, инфляция составит около 5%, но в реальности она будет минимум вдвое выше», — сказала «Правде» Анна Бодрова, старший аналитик «Информационно-аналитического центра «Альпари».

Но даже такая неблагоприятная ценовая тенденция едва ли сделает Росстат более объективным.

«Весной взлёт цен именно на социально значимые, самые чувствительные для кошельков россиян продукты обогнал заведомо сдутую официальную инфляцию более чем втрое, а летом продукты питания продолжили дорожать. Практически нет шансов, что небольшое сезонное снижение цен на овощи и фрукты чудом вывезет суммарную динамику цен в минус хотя бы на один традиционный месяц август даже и по кособокой корзине Росстата. По итогам же года в целом реальная инфляция, вероятно, ещё ускорится, тогда как официальная замедлится», — предположил в беседе с «Правдой» Пётр Пушкарёв.

https://gazeta-pravda.ru/issue/73-31133 ... a-rabotoy/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Ср сен 08, 2021 9:02 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Инфляция в России в августе установила новый пятилетний рекорд
Годовая инфляция по итогам августа достигла 6,7%, сообщил Росстат. Это новое максимальное значение за последние пять лет. Второй месяц подряд в России цены на непродовольственные товары растут быстрее, чем на продовольственные
Фото: Андрей Любимов / РБК
Фото: Андрей Любимов / РБК

Росстат опубликовал данные о потребительской инфляции по итогам августа. В годовом выражении рост цен достиг 6,7%. За последние пять лет инфляция была выше только в августе 2016 года — 6,9%.

По сравнению c июлем текущего года потребительские цены повысились на 0,2%. Последний раз инфляция в августе превышала июльскую в 2015 году: обычно в последний месяц лета в связи со сбором урожая и снижением цен на овощи и фрукты фиксируется дефляция либо нулевое изменение цен.

В этом августе продовольственные товары, включая алкоголь, подорожали на 7,7% к августу прошлого года (продукты питания без алкоголя — на 8,5%), а непродовольственные — на 7,9% год к году. Меньше был рост на услуги, подорожавшие на 3,8% к августу прошлого года.

Больше всего в продовольственной категории вырос в цене сахар (+38,2% к августу прошлого года), подсолнечное масло (27,3%), куриное мясо (19,8%) и яйца (15,4%).

«В августе индекс цен непродовольственных товаров догнал и обогнал индекс цен продовольственных товаров, поэтому надо понимать, что это единый процесс, который раньше начался в продовольственной группе, потом перешел на непродовольствие», — отметил в среду, 8 сентября, министр экономического развития Максим Решетников на пленарной сессии Московского финансового форума. По его словам, такая инфляционная картина отражает общемировые процессы, являясь естественной реакцией на активную денежную эмиссию, бюджетные дефициты, длительный период мягкой денежно-кредитной политики.

Автор
Инна Деготькова Инна Деготькова


Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/08/09/2021 ... rom_main_3


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Чт дек 23, 2021 8:55 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Реальный рост цен превысил росстатовский в два раза

В то время как Росстат отчитывается о замедлении инфляции, а президент ставит целью свести к 4% уже в следующем году, товары повседневного потребления в стране продолжат стремительно дорожать.

По итогам ноября потребительская инфляция, рассчитанная по корзине товаров, которые реально ежедневно покупают люди, достигла 17%, оценивают эксперты «Ромира».

В отличие от Росстата, который считает месячную инфляцию по условной корзине, куда включено несколько сотен товаров и услуг от памперсов до производства гробов, данные независимых экспертов сформированы на основе 15 миллионов покупок, совершенных российскими домохозяйствами в период 2008–2020 гг.

Рассчитанная таким образом инфляция более чем вдвое превышает официальную цифру Росстата (8,4% на ноябрь) и выводит Россию в антилидеры по темпам роста цен среди развивающихся рынков.

Инфляцию выше 17% на ноябрь-2021 фиксируют лишь в ряде государств, где экономика находится на грани экономического коллапса (Судан – 351%, Сирия – 139%, Венесуэла – 1198%).

Сами россияне, которых ежемесячно опрашивает ЦБ, оценивают инфляцию примерно так же, как «Ромир». По данным на декабрь, уровень наблюдаемого роста потребительских цен составил 17,7% против 12,8% в начале года и 8,3% перед стартом пандемии.

При этом практически каждый пятый (18%) считает, что страна находится на грани гиперинфляции с ростом цен на 30% и выше.

Обедневшие за 10 последних лет, российские потребители продолжают испытывать шок, глядя на ценники в магазинах, в то время как высшие чиновники рассуждают про «прорывы» в светлое будущее.

За истекшие 12 месяцев курятина подорожала на 29,3%, говядина – на 15,15%, гречка – на 24,8%, яйца – на 20,9%, морковь – на 35,6%, картофель – на 62,55%, капуста – на 124,21%.

Цены на бензин подскочили на 8,5% с начала года, на стройматериалы – на 56,2%, на автомобили – на 14–19% (по данным Минэкономразвития)

Главный итог года: настоящая угроза для режима – не политические активисты, а аполитичное население, чья протестная активность выпадает из привычных схем. То, что власть годами принимала за всенародную поддержку, на самом деле было «всенародным равнодушием». В условиях относительно сносной жизни и даже роста ее уровня легко демонстрировать лояльность, можно даже искренне радоваться территориальным приобретениям, гиперзвуковым ракетам и тому, как ловко наши дипломаты поддели европейцев или американцев. Но сейчас всенародное равнодушие трансформируется в недовольство, пока глухое. И рост цен на самые необходимые для жизни товары, в первую очередь продовольствие, стал главным недовольством нищего населения, беднеющего от месяца в месяц, вызывающего внутренний протест. Теперь в качестве раздражителя может сработать все, что угодно, и на этот вызов у Кремля явно нет никаких готовых ответов. Скорее всего, в рамках сформированной Путиным политической системы такие ответы даже сформулировать не получится.

https://sovross.ru/articles/2212/55083


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Вт янв 11, 2022 9:43 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Индексы инфляции
Ноябрь 2021 г. к марту 1991 г.
Данные 16 студентов ИБМ2-71Б

160
202
208
216
236
238
241
255
256
282
289
308
392
415
485
610
Медиана 255,5


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Ср янв 26, 2022 11:32 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Росстат публикует информацию о том, что инфляция в России за 2021 год составила всего лишь 8,39% https://gazeta-pravda.ru/issue/8-31211- ... nsioneram/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Пт мар 11, 2022 8:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Неотложные меры. Шаг за шагом

В современных условиях все развитые страны осуществляют регулирование национальной экономики с различной степенью государственного вмешательства. Россия стоит в этом ряду особняком, придерживаясь либеральной модели развития, уповая на то, что рынок все отрегулирует. Однако с 2000 года накопленный индекс потребительских цен превысил 550%. Покупательная способность рубля понизилась в 5,5 раза. Каждый год в среднем появляется не менее 10% товаров и услуг, которые пополняют список Росстата, допустивших рост цен.

Регулирование цен и тарифов находится в ведении правительства РФ и двух десятков министерств и служб.

Но как это всегда бывает, чиновники сами по себе, а цены и тарифы сами по себе, находясь, по сути, в свободном плавании.

В государстве до сих пор не создан единый орган исполнительной власти, отвечающий за разработку и реализацию ценовой политики. Не существует и единой законодательной базы в вопросах ценообразования. Скорее всего, никто и не стремится создавать какие-то барьеры, ограничивающие полную свободу цен, ведь свободные цены – это источник большой наживы! Но если говорить серьезно, то цены – это едва ли не главная категория экономики, от которой зависит благополучие и людей, и предприятий. Растут цены – страдает народ, падают цены – страдают предприятия. А вот чтобы никто не страдал, руководители государства всегда ищут баланс между спросом и предложением и там, где он найден, все живут счастливо.

Сегодня на правительственном часе должны были присутствовать: глава ЦБ Набиуллина, занимающаяся инфляцией, министр промышленности и торговли, допустивший рост цен в промышленности на 28% и в торговой сети на 8,5%, министр финансов, как насос выкачивающий деньги из бюджета, но по какой-то нелепости мы должны объясняться по этому вопросу с антимонопольной службой.

Мы потратили 2 часа на обсуждение этого вопроса, хотя уже 2 года фракцией КПРФ внесен закон о государственном регулировании цен, который уже в повестке дня, но до него не доходит очередь. Кроме того, депутатами В.И. Кашиным и А.В. Гордеевым внесен законопроект о регулировании цен на сельхозпродукцию, который решает многие вопросы, о которых мы сегодня говорили.

Самым простым методом стабилизации цен является отечественное производство товаров, соответствующее спросу на рынке, но это возможно, если на то будет политическая воля руководства страны. У нас же импортозамещение заявили и прекратили!

Промышленность не развивается. Удельный вес обрабатывающей промышленности в ВВП в 1999 г. составлял 32%. Сегодня – 14,1%. Доля машиностроения в обрабатывающей промышленности составляет 16,5%, или в объеме ВВП – 2,16%, в объеме промышленности – 6,5%.

В экономически развитых странах доля машиностроения в объеме промышленности достигает 35–50%, в СССР была 40%. Пороговым с точки зрения экономической безопасности является уровень в 30%.

На протяжении 19 лет ежегодно закрывалось от 100 до 300 заводов и фабрик, в том числе стратегического назначения. Процедура банкротства, как инструмент уничтожения, и сегодня работает в автоматическом режиме.

Именно поэтому с 2012 по 2014 год промышленность имела незначительную, но положительную динамику. С 15 года, когда объявили импортозамещение, пошло падение, а с 17 года рост на 2%, выведенный путем изменения методики статистического учета. Точно такая же ситуация и в отрасли машиностроения. При этом рост цен производителей промышленной продукции составлял с 2013 года – 3,5%, 6,3%, 12,1%, 7,5%, 8,4%, 11,7% – в 2018 году, а в 2021 году – 28%.

Естественно, потребительские цены в России в 2021 году выросли на 8,39%. Больше всего подорожали стройматериалы – на 23,8%. На втором месте – мясо и птица (плюс 17,5%). Табачные изделия подорожали на 16,4%, крупа и бобовые – на 16,1%, куриные яйца – на 16%. Белокочанная капуста, стоимость которой в среднем выросла более чем в два раза. Цена куриного мяса увеличилась за 2021 год почти на 27%.

Цены продолжают расти и, прежде всего, растут от изобретений правительства, которое делает вид, что борется с инфляцией, а на самом деле разгоняет ее до максимума, а потом уменьшает путем сокращения доходов населения. За последние 6 лет уровень жизни в России упал на 12%, следовательно, денег у людей меньше, товаров нужно меньше, производить их не надо, а инфляция остановлена. Чего же еще? То есть в России все делается наоборот: вместо улучшения жизни – ухудшение, вместо развития производства – его свертывание.

Первое: Ежегодно при принятии бюджета правительство устанавливает уровень инфляции в размере 4%. Надо полагать, что это предельно допустимый уровень. Но бизнес это понимает по-своему и начинает гонку за овладение этой планкой цен.

Первыми в борьбу вступают энергетики, раз указана инфляция в 4%, надо повысить энерготарифы на 4+1%. За ними повышаются услуги ЖКХ. После этого в гонку вступают транспортники и все остальные.

Спрашивается: зачем устанавливать уровень инфляции, он должен планироваться нулевым, тогда и стремление повышать цены будет лишено ориентира и рост станет естественным, а не подогнанным под правительственное значение.

Второе: С 2016 года ЦБ осуществляет умеренно-жесткую денежно-кредитную политику, с целью таргетирования инфляции на уровне 4%. Средствами этой политики являются замедление роста экономики и снижение доходов населения. Цель достигнута! Рост экономики либо на уровне отрицательных значений, либо с ростом 1,5–2%. Уровень жизни упал за последние 6 лет на 11%. Инфляция в 2021 году – 8,4%, а рост цен производителей – 28%.

Повышение ключевой ставки до 20% установлен, чтобы сохранить депозиты. Но при этом кредитные ресурсы становятся полностью недоступными. Это значит, сократится производство товаров, сократятся закупки импорта при отсутствии валютных резервов, и как следствие, повышение потребительского спроса и рост цен. На 18 февраля рост цен был уже в годовом выражении более 8%.

Всего этого можно было бы избежать, но у правительства и ЦБ нет координации целей.

Третьим стимулом роста цен стало налогообложение. Правительство ежегодно повышает ставки налогов и вводит новые, это ложится на себестоимость продукции и как следствие на цены. В России до сих пор существует налог на добавленную стоимость (НДС), которого не было в СССР, нет сегодня и в США. В России НДС был 18%, 3 года назад прибавили еще 2%, сейчас – 20%. Эти 2% прибавляются к цене продукта, естественно, цены повышаются.

А вообще уже 25 лет цены в России повышены на отечественные товары на 20%. Именно поэтому наши товары дороже импортных, а путевки в санатории дороже, чем поездка в Турцию.

Фракция КПРФ уже 30 лет требует поэтапно снижать и полностью ликвидировать этот налог, в результате чего цены снизятся на 20% и будут конкурентоспособные на мировом рынке. Товары будут доступными большинству людей. Выпадающие доходы можно и нужно возместить отменой профицита и бюджетного правила, возвратом офшорных налогов. Запретить регистрацию отечественных предприятий за рубежом и денонсировать соглашения об избежании двойного налогообложения с 84 государствами. Бюджет получит как минимум 10 триллионов рублей в год.

Четвертое: Правительство ввело акцизы на нефтегазовые ресурсы, спирт, табак и другие товары и ежегодно повышает их размер, что приводит к повышению цен во всех отраслях народного хозяйства. Ставки топливных акцизов на бензин, дизель и моторные масла повышаются ежегодно, с 1 января 2021 года планово повысили на 4%. Бензин подорожал на 60–80 копеек. Ставки акцизов на бензины, дизельное топливо и моторные масла с 1 января 2022 года планово повышены опять на 4%. Акциз на бензин класса «Евро 5» вырос до 13,793 тыс. рублей за тонну с 13,262 тыс. рублей, на дизель – до 9,556 тыс. рублей за тонну с 9,188 тыс. рублей. Это непременно отразится на всем ценообразовании.

С 1 января 2021 года в России произошло самое высокое повышение акцизной ставки на сигареты – сразу на 20%. Это может привести к росту стоимости пачки сигарет в среднем на 16–20 рублей.

Мы предлагаем без всякого ущерба установить мораторий на повышение размера акцизов, установить оптимальный их размер раз и навсегда – это остановит инфляцию.

Пятое: Но правительство делает наоборот и ввело налоговый маневр. Обнуляются вывозные таможенные пошлины на природные ресурсы (30%), которые платили олигархи, и, соответственно, повышается налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), который будет оплачивать народ, и его платежи вырастут с 2,8 до 6 триллионов рублей в 2023 году, что неизбежно приведет к витку инфляции во всем народном хозяйстве.

КПРФ убедительно настаивает на отмене налогового маневра и НДПИ. Вывозные таможенные пошлины установить на приемлемом уровне и не манипулировать ими ежегодно. И все! Никакого ущерба для страны не будет!

Шестое: Есть и еще один, едва ли не главный вопрос прогрессирующей инфляции. Россия закупает за рубежом около 30% продовольствия и 70% промтоваров. Повышение курса иностранных валют приводит к повышению цен на импортные товары на внутреннем рынке. Отечественные производители, видя рост цен на импортную продукцию, повышают цены на свою. За последние 5 лет курс доллара вырос более чем в два раза, значит, все, что мы покупаем за доллары, увеличилось в цене в два раза. Да и отечественное тоже не хочет отставать от импорта!

Нет никакой сложности стабилизировать курс иностранных валют на уровне мировой валютной волатильности. Есть замечательный опыт И.В. Сталина, который ввел «золотой рубль» для стабилизации цен и курса валют. При этом цены не будут расти, если страна будет производить товары и продукты в достаточном количестве для удовлетворения потребительского спроса. Но вот в этом и сложность, правительство не хочет ничего производить, оно привыкло жить спекуляциями, в том числе на валютных рынках. А отсюда и рост цен, насаждаемый именно правительством.

Седьмое: Правительство не хочет даже отрегулировать рост арендной платы за нежилые помещения. В свою очередь цены за нежилые помещения растут в результате роста налогов на недвижимость с кадастровой стоимости. Все это приводит к инфляции и банкротству огромного количества предприятий. А чем их меньше, тем выше цены. Посмотрите на улицы городов, в каждом окне первого этажа объявление «Аренда». Это значит, разорились предприятия и освободили помещения. За последние 4 года в стране ликвидировано 1400 предприятий малого и среднего бизнеса.

КПРФ изначально была против введения налога на землю и недвижимость с кадастровой стоимости, которые устанавливаются произвольно. Все эти налоги должны быть под контролем государства и не должны влиять на арендную плату и финансовое состояние малого бизнеса.

Однако правительство с упрямством, достойным лучшего применения, все наши предложения отвергает и продолжает гнуть свою ущербную линию.

Но это упрямство отражается прежде всего на жизни 146 миллионов граждан России, потому что вслед за правительством бизнес накручивает цены по своим принципам, а расплачивается за все это безумие нищий народ России.

Восьмое: К примеру, себестоимость электричества, выработанного на ГЭС, равняется около 0,15 руб./кВт.ч. ­Генерация на основе других возобновляемых источников энергии (ВИЭ) – солнца и ветра – стоит около 1 руб./кВтч. Цена энергии, полученной на атомных электростанциях (АЭС), – 0,56 руб./кВтч, на теплоэлектростанциях (ТЭС) – 0,97 руб./кВтч. Но население страны платит не копейки за киловатт/час, а гораздо больше – от 3 до 8 рублей.

Цена бензина АИ-95 в США – 17,5 рубля, в Казахстане российский бензин стоит 22 рубля, в России 55 рублей, а дизельное топливо 57 рублей. Чтобы купить тонну дизельного топлива, российскому крестьянину надо отдать 4 тонны хлеба! В какой стране вы такое еще увидите?

Девятое: В США и большинстве стран ЕС доля расходов на все коммунальные услуги, включая оплату газа, отопления, воды и электричества, не превышает 7–9% общего дохода семьи. 80% семей отдают за «коммуналку» от 4 до 6% своего дохода.

В России граждане тратят на оплату коммунальных услуг 22% семейного дохода. При этом зарплата россиян в 10 раз меньше, чем в США!

Все вышеуказанное – дело рук правительства. Правительство не только не контролирует цены, оно всеми мерами старается повысить их и одновременно выгрести последние деньги из карманов народа и счетов предприятий. Именно поэтому Россия в своем развитии катится назад по всем параметрам. Если РСФСР в объеме мировой экономики занимала 8%, то современная Россия 2,9%. Как говорится, комментарии излишни!

Десятое: Именно правительство внесло закон о ликвидации стихийных рынков и строительстве стационарных. Это было сделано по просьбе иностранных торговых сетей. Результат замечательный! Если в 2005 году торговых организаций было 366 тысяч, то в 2019-м их стало 254 тысячи. Индивидуальных предпринимателей было 1,4 миллиона, стало чуть больше миллиона. Розничных рынков было 5800 единиц, осталось 967, а торговых мест было 1,2 миллиона, осталось 251 тысяча.

Зачем это сделано, понять трудно, но не от большого ума. Супермаркеты хороши, но торговые точки, расположенные в непосредственной близости от жилья, все-таки лучше! В стране проблема с овощами, после Советского Союза их престали выращивать в промышленных объемах и они идут по импорту. Но зачем закрыли колхозные рынки, зачем душат индивидуальных предпринимателей?! В угоду иностранным торговым сетям?

Фракция КПРФ разработала и внесла законопроект о предельно допустимых наценках на отечественные товары. Мы даже не ставим вопрос о государственном регулировании, мы требуем ограничить рост цен предельными уровнями. Допустим, производитель товара может сделать наценку в 45% от себестоимости. Переработчик – 15%, торговля и оптовая и розничная по 10%. При таких нормах цена может быть в 2 раза выше себестоимости. При этом допустимые нормы наценок намного ниже действующих сегодня! Так чего же бояться? Но законопроект третий год валяется в Думе и не рассматривается.

Между тем государственное регулирование цен есть во всех странах. В Швейцарии до половины цен контролируется государством, в Германии – 40%, в Греции – до 20 процентов цен. Нигде вопросы ценообразования не отдаются полностью на откуп рынку. В США, например, есть закон о базовых ценах, и не дай Бог превысить установленные пороги! Контроль со стороны государства очень жесткий.
Наши предложения

Самым простым методом стабилизации цен является отечественное производство товаров, соответствующее спросу на рынке! Импортозамещение должно стать основной задачей правительства.

Для этого необходимо правительству совместно работать с ЦБ и заботиться не о таргетировании инфляции, а о развитии производства. Для этого кредитные ресурсы должны быть не только доступными, но и дешевыми.

Принять законопроект КПРФ о предельных торговых наценках.

Необходимо ликвидировать излишнее, паразитарное посредничество. Разработать законодательную базу, устанавливающую четкий порядок назначения торговых наценок на товары народного потребления, продукты питания и лекарства.

В первоочередном порядке установить оптимальный уровень рентабельности предприятий отечественных производителей.

Оптимизировать налоговое законодательство и установить мораторий на увеличение его базовых ставок, а также акцизов, отчислений в социальные фонды и иных обязательных платежей.

Увеличивать налоги не понадобится, если упразднить три самых зловредных нововведения: профицит бюджета, бюджетное правило и налоговый маневр. При этом можно без ущерба для бюджета отменить НДС, НДПИ и налог на имущество и землю с кадастровой стоимости.

Стабилизировать курс рубля, ввести «золотой рубль» или его аналог.

Оптовую торговлю взять под руководство государства. Сделать ее естественным проводником отечественных товаров на всей территории Российской Федерации.

Развивать отечественные торговые сети, в том числе потребкооперацию. Отменить все запреты и развивать крестьянские рынки в селах и городах, развивать рынки выходного дня.

Сократить иностранные торговые сети, зарегистрировать их по месту деятельности и поставить под контроль органов власти.

Постоянно повышать доходы населения. Сегодня средняя зарплата и средняя пенсия в России в 5 раз ниже, чем в европейских странах. Если нет потребительского спроса, экономика развиваться не будет.

Все эти предложения у нас во фракции обобщены и будут предложены как проект поправок в действующее законодательство.

Следует внести в Гражданский и Уголовный кодексы статьи, предусматривающие наказание за нарушение законодательства в сфере регулирования цен, тарифов и услуг.

Без четкого и разумного государственного регулирования ценообразования грабеж наших граждан будет продолжаться, как отечественными жуликами и торгашами, так и зарубежными, к тому же поставляющими в нашу страну в основном залежалый товар.

Нужно производить товары, продовольствие, и это главное! Финансовые спекуляции ничего не дают ни государству, ни миру, они приносят баснословные барыши только отдельным спекулянтам. Реальный же сектор экономики способен одеть и накормить мир, создать благополучие всем людям, и такая экономическая политика верна! Такая политика была в СССР. Такая политика создает благополучие белорусскому народу, Китайской Народной Республике, Вьетнаму и другим странам! Такую политику одобряет Коммунистическая партия Российской Федерации.



Н.В. АРЕФЬЕВ

секретарь ЦК КПРФ

https://sovross.ru/articles/2240/56244


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Пт май 13, 2022 7:55 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Ценовые рекорды простейших товаров

Росстат обнародовал динамику роста цен на продовольствие. Даже официальная статистика вводит в ступор наших закаленных покупателей: стоимость широкого круга продуктов из повседневного меню взлетела на 50–70%.

При сохранении таких темпов главным блюдом на столах россиян станет сказочная «каша из топора».

Большинство соотечественников прекрасно знают поговорку про среднюю температуру по больнице. Именно этими цифрами оперирует Росстат. Судите сами: знаменосцем роста цен на овощи оказался репчатый лук – он подорожал на 70%. Капуста поднялась в цене (хотя ее стоимость должна снижаться, так как сейчас крупные хозяйства продают остатки) на 60,8%, морковка – на 61,39%. То есть наш российский борщ дорожает уже не по дням, а по часам. «Советская Россия» не так давно рассказывала, как с ростом цен на основные овощи, то, что мы называем «борщевым набором», борются в Ульяновской области. Кооперируясь с владельцами земельных участков и совместными усилиями выращивая фрукты и овощи. Пора этот опыт перенимать по всей России. Эти цифры садоводам и огородникам наука – сажайте на своих грядках овощи, пока еще не поздно!

Хотя одними овощами сыт не будешь. Бьют рекорды по росту цен не только они. Сахар с начала года прибавил в цене почти 50%. Как только на него не сбивали цены чиновники нынешней весной: и ограничивали продажу в одни руки, и просто ограничивали… И не добились-таки своего. Неожиданно для нас всех подорожал маргарин. Он традиционно в 4–5 раз дешевле сливочного масла, и понятно, что его покупают самые бедные соотечественники. А здесь взял и прибавил 30%. Смотрим далее: рис подрос на 26%, соль на – 26,5%, чай на 22,2%... Гречка также не хочет выходить из «топа» – за четыре месяца она прибавила в цене 20%, так же, как и шоколадные конфеты.

Глядя на эти официальные цифры, хочешь не хочешь, но приходишь к убеждению, наше российское правительство абсолютно бессильно помочь соотечественникам в это трудное время. Можно было бы объяснить рост цен на овощи, которые всегда росли в стране в огромных объемах, издержками рыночной экономики. Что и пытаются сделать близкие к власти эксперты. Но ни чиновники, ни эти спецы по росту цен не в состоянии объяснить людям, почему же тогда зарплата у нас в стране рыночная исключительно у них? А простой народ из месяца в месяц беднеет, все больше людей остаются без работы. Россияне в своем большинстве уже стонут от нищеты и безысходности.

Всё, на что хватает мудрости у власти, так это послать Федеральную антимонопольную службу в рейды и начать проверки торговых сетей на предмет необоснованного задирания цен. Но, как как показывает результат, такие рейды по торговым полкам мало что дадут.

Поэтому люди сами ищут способы, как выжить. Курьерские службы накануне сообщили, что две трети россиян стали оптом скупать консервы. Главная причина – создать хоть какой-то запас непортящейся еды, потому как прогнозы на перспективу еще более пугающие. А также психологический фактор – опасения уменьшения ассортимента продуктов и желание закупиться продуктом впрок, и консервы в этом плане очень удобны.

14 мая 2022 г.

https://sovross.ru/articles/2265/57018


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Сб июн 25, 2022 12:54 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Индексы инфляции с марта 1991 г. по ноябрь 2021 г. (за 30 лет) по данным студентов ИБМ 2-71Б:
1) 202.0
2) 207.9
3) 216.3
4) 236.2
5) 238.7
6) 255.1
7) 256.5
8) 261.4
9) 282.8
10) 288.2
11) 307.9
12) 346.1
13) 415.2
14) 610.5
Медиана (256.5 + 261.4)/2 = 259.2


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Вт дек 20, 2022 12:57 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Индексы инфляции, рассчитанные студентами группы ИБМ2-71Б осенью 2022 г. (на 23.10.2022 по сравнению с 1990 г.)
1) 177,04
2) 231,84
3) 235,09
4) 241,59
5) 242,83
6) 247,79
7) 288,84
8) 295,88
9) 298,21
10) 368,44
11) 408,82
12) 451,03

Медиана: (247,79 + 288,84)/2 = 268,315


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Вт янв 17, 2023 1:04 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Росстат вынужден признать
16.01.2023


Рост потребительских цен в России по итогам 2022 года составил 11,9%. Это рекордное значение, сообщил Росстат. Пиковых показателей – до 17,8% – инфляция в России достигала весной 2022 года, сразу после введения первых пакетов западных санкций. Продовольственные товары в среднем подорожали за год на 10,3%. Сильнее всего увеличилась цена на молоко и молочные продукты – на 15,2%, сливочное масло, макароны и рыбу – более чем на 14%, сахар – на 13,5% и хлеб – почти на 13%. Рост цен на непродовольственные товары по итогам 2022 года составил 12,7%. Значительнее прочих подорожали моющие и чистящие средства – почти на 30%. Цены на бытовую технику выросли на 15,3%, на медикаменты – на 10,8%. Стоимость услуг ЖКХ увеличилась на 11,6%: в 2022 году правительство России дважды повышало на них тарифы – максимально по стране на 6,5% в июле и на 9% в декабре.

https://sovross.ru/2023/01/16/rosstat-v ... n-priznat/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Сб июл 01, 2023 11:38 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
А что рисует Росстат?
30.06.2023

Реальная инфляция, фиксируемая по чекам, разительно отличается от той, что замеряет Росстат и оценивает Центробанк. По данным исследовательского холдинга «Ромир», в мае «инфляция в кошельках» обогнала официальную в шесть раз и составила около 15%, а вовсе не те 2,6%, о которых говорят чиновники. Эксперты такой разрыв объясняют несоответствием потребительской корзины Росстата и тех реальных покупок, которые люди совершают.

«Ромир» на основе «Единой панели данных» получает информацию о реальных ценах и реальном потреблении россиян на основе их покупок. Выборка панели репрезентирует население городов России с численностью более 10 тыс. человек. Также подчеркивается, что анализируется один и тот же состав товаров, объемы и т.д. Исследователи приводят помесячную и годовую динамику роста цен товаров повседневного спроса, куда входят продукты питания, лекарства, бытовая химия, средства персонального ухода, детское питание и корма для животных. За первые полгода цены на замеряемые товары увеличились на 19 и 15% соответственно в годовом измерении.

Росстат при этом рисует совершенно иную картину динамики цен. В мае цены на потребительские товары увеличились на 0,31% в месячном выражении, и на 2,5% – в годовом, утверждают в Росстате. Таким образом, инфляция «Ромира», замеряемая по купленным товарам, в шесть раз превышает официальный показатель Росстата. При этом официальная статистика с начала этого года корректировала набор товаров и услуг для расчета инфляции. Сообщалось, что с этого года в месячный замер динамики цен будут включены: пастеризованное молоко 3,2% жирности (вместо молока меньшей жирности), сухие приправы и специи, отдельные виды детских товаров, включая и детское автомобильное кресло, чемодан, бумага офисная, смарт-часы (вместо механических и кварцевых), гипсокартон. Кроме того, теперь анализируются цены на проезд в сидячих вагонах в скоростных поездах дальнего следования, туристические поездки на Черноморское побережье и в Крым, речные круизы на территории России. Всего в месячном мониторинге теперь 566 позиций для анализа. Любопытно, с какой вероятностью и в каком объеме средний гражданин РФ покупает в течение месяца автомобильные кресла, чемоданы и листы гипсокартона?

В Центробанке, по итогам июньского заседания совета директоров по ключевой ставке, обращали внимание на рост инфляционного давления по все более широкому кругу товаров и услуг. Среди прочих проинфляционных рисков в ЦБ называют дополнительное расширение бюджетного дефицита, что потребует более жесткой денежно-кредитной политики, а также дефицит рабочей силы. Российские чиновники и вовсе еще недавно сообщали, что признаков ускорения инфляции в стране не наблюдается, поэтому ужесточение денежно-кредитной политики не стоит на повестке. Об этом, в частности, говорил первый вице-премьер Андрей Белоусов.

По мнению экспертов, проблема разрыва значений инфляции в официальных ведомствах и так называемой «инфляции в кармане» в устаревшей методике расчета инфляции Росстатом, которая не отражает реальной структуры спроса на товары.

https://sovross.ru/2023/06/30/a-chto-risuet-rosstat/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Ср июл 05, 2023 6:11 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Подкрученные весы

Газета "Правда" №69 (31418) 6 июля 2023 года
2 полоса
Автор: Александр ДЬЯЧЕНКО, кандидат экономических наук.

Исследовательская группа «Ромир» в очередной раз продемонстрировала оторванность от реалий жизни официальных показателей инфляции, которые регулярно публикует Росстат. Анализируя чеки, оплаченные более чем десятком тысяч россиян, независимые социологи пришли к выводу: к примеру, в мае рост цен, который на себе почувствовали граждане, оказался в шесть раз выше инфляции, о которой заявляют чиновники. Она составила 15% за год, а не 2,6%, как докладывает статистическое ведомство.

Впрочем, это не самые впечатляющие цифры, которые можно обнаружить в отчёте «Ромир». Так, скажем, в феврале 2023 года по отношению к январю цены выросли сразу аж на 4,17%, что соответствует годовому темпу инфляции в 50,04%. В апреле месячная инфляция составила 2%, или 24% годовых. Понятно, что речь идёт о сезонных колебаниях цен, которые могут быть сглажены в последующие месяцы, — но ведь не до такой же степени!

«Ромир» не впервые публикует столь расходящиеся с официальными данные своих исследований. И всякий раз удивляет невозмутимая реакция статистического ведомства, которое даже не пытается опровергнуть выводы социологов с цифрами в руках, потому что это сделать невозможно. Росстат не обвиняет, а оправдывается. Так, в заметке под названием «Росстат прокомментировал результаты исследования о росте личной инфляции россиян», которую опубликовало агентство ТАСС 17 августа 2020 года, читаем:

«Исследование индекса потребительских цен, проведённое холдингом «Ромир», несопоставимо с данными Росстата, так как в нём используется другая идеология и методология получения данных. <…>

Ранее исследовательский холдинг «Ромир» сообщил, что в июле инфляция в РФ составила 1,66% против данных Росстата в 0,35%. В холдинге объяснили разницу методиками подсчёта. Кроме того, скачок цен в «Ромире» связали с падением рубля.

«Эти два исследования несопоставимы, так как используют различную идеологию и методологию получения данных. Расчёт индекса потребительских цен Росстата предусматривает широкую корзину товаров и услуг, наиболее часто потребляемых населением. В нее входит 520 наименований», — отмечают в Росстате.<…>

«Исследование «Ромир», вероятно, в большей степени ориентировано как раз на выявление тенденций и трендов в потреблении различных групп населения», — подчёркивают в Росстате.<…>

По оценке Росстата, методология, применяемая исследовательским холдингом «Ромир», ориентирована на выявление другого факта — каково может быть изменение цен для отдельно взятого потребителя с учётом его личной потребительской корзины. <…>

«Данные Росстата — это в первую очередь экономический показатель, позволяющий оценить динамику роста цен на наиболее потребляемые товары и услуги, а значит, показать и оценить базовые изменения цен в стране или в регионе», — резюмируют в пресс-службе ведомства».

Насчёт «наиболее потребляемых товаров и услуг» — это, конечно, в Росстате погорячились. Если «Ромир» считает цены в основном на товары, которые люди покупают постоянно (а таких товаров не может быть больше сотни), то с 1 января 2023 года Росстат нарастил набор товаров и услуг для расчёта инфляции ещё на 8 позиций и довёл их количество до 566! В этот набор добавлены детское автомобильное кресло, чемодан, бумага офисная, смарт-часы, гипсокартон, цены на проезд в сидячих вагонах в скоростных поездах дальнего следования, туристические поездки на Черноморское побережье Кавказа и в Крым, речные круизы на территории России. Согласитесь: весьма актуальное и существенное добавление для оценки реальной инфляции. Ведь именно детские автомобильные кресла, чемоданы и гипсокартон россияне, по мнению чиновников Росстата, вынуждены покупать регулярно, поэтому цены на них следует тщательно мониторить.

Постоянное и навязчивое желание функционеров Росстата подогнать методики расчёта так, чтобы инфляцию можно было изображать ниже, чем она есть на самом деле, имеет под собой очевидные основания. Во-первых, официально признанный государством размер инфляции накладывает на него определённые финансовые обязательства перед гражданами, предприятиями и организациями. В том числе с инфляцией связана необходимость индексации пенсий, социальных пособий, пересмотр размеров минимального размера оплаты труда и так далее. А это — сотни миллиардов рублей. И Росстат всячески пытается их сэкономить, переложив все тяготы инфляции на плечи граждан и предприятий, если ему удаётся занизить официальные показатели. Чем ниже официальная инфляция — тем меньше размер индексации государственных социальных выплат и иных обязательств.

Во-вторых, есть здесь и момент политический: всегда очень выгодно показать более низкую инфляцию, чем у стран-конкурентов, и тем самым ещё раз продемонстрировать эффективность действующей власти.

https://gazeta-pravda.ru/issue/69-31418 ... nnye-vesy/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рост цен в России
СообщениеДобавлено: Вт фев 06, 2024 2:24 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11577
Грядет новая волна инфляции
05.02.2024 - 3 комментариев.
1
Поделился

Верный признак подготовки к большой войне.

Рекордные уровни инфляции во многих странах мира были зафиксированы в 2022 году. По оценкам Международного валютного фонда и Всемирного банка, средний по миру показатель инфляции в 2020 году составлял 1,9%. В 2021 году он увеличился до 3,4%. А вот пикового значения этот показатель достиг в августе 2022 года. На годовой основе инфляция в указанном месяце была оценена в 8,0%.

В США значения инфляции в указанные годы равнялись соответственно (%): 1,2; 4,7; 8,2. В Великобритании (%): 1,0; 2,5; 9,9. В Канаде (%): 0,7; 3,4; 7,6. И т.д. Инфляция не обошла почти ни одно государство мира в 2020–2022 гг. Но тенденция была везде примерно одна и та же: инфляция нарастала, достигнув пиковых значений в 2022 году.

Мировые СМИ, да и многие эксперты, списывали квантовый скачок инфляции в позапрошлом году на резкий взлет цен на углеводороды на мировом рынке. Этот взлет, в свою очередь, объясняли тем, что Российской Федерации пришлось существенно сократить экспортные поставки нефти и природного газа. Джо Байден однажды назвал мировую инфляцию 2022 года «путинской инфляцией». И с его легкой руки западные СМИ стали часто прибегать к этому словосочетанию. Вообще-то мировую инфляцию следовало бы назвать именем американского президента, поскольку сокращение российского экспорта углеводородов произошло из-за введения антироссийских санкций Вашингтоном.

С моей точки зрения, взлет цен на углеводороды на мировых рынках в 2022 году был не самой главной причиной мирового инфляционного скачка. В старых учебниках по экономике (тех, которые еще издавались в прошлом столетии) подчеркивалось, что самой главной причиной разгона инфляционного роста цен являются дефициты государственных бюджетов. Эти бюджетные «дыры» закрываются продукцией «печатных станков» центробанков. Это классическая необеспеченная эмиссия, которая нарушает баланс между денежной и товарными массами в пользу первой. При этом нарушение баланса приводит к росту цен не сразу, а с некоторым временным лагом.

Главной причиной квантового скачка инфляции в мире в 2022 году были мировые события, которые начали разворачиваться с первых недель 2020 года. Стала раскручиваться так называемая «пандемия ковида». Сегодня всем уже понятно, что это была провокация глобального масштаба, подготовленная и запущенная мировой закулисой. Один из инициаторов и идеологов глобальной провокации – президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб. В своей книге «COVID-19 и Великая перезагрузка» (2020 г.) он откровенно говорит о том, что так называемая «пандемия» необходима для радикальной перестройки всего мира. Инструментами такой перестройки стали общенациональные карантины и локдауны, парализовавшие экономики большинства стран мира. Для того чтобы смягчить экономические и социальные шоки, вызванные карантинами, локдаунами и прочими ограничениями индивидуальной и общественной жизни, государственные власти стали наращивать бюджетные расходы. Они-то и стали причинами рекордных бюджетных дефицитов.

Вот, например, как выглядит динамика дефицитов федерального бюджета США во второй половине прошлого десятилетия (млрд долл.): 2015 г. – 439; 2016 г. – 585; 2017 г. – 665; 2018 г. – 779; 2019 г. – 984; 2020 г. – 3100. Можно сказать, что в 2020 году произошел «квантовый скачок» бюджетного дефицита. В относительном выражении величина бюджетного дефицита подскочила почти в три с половиной раза: в 2019 году он равнялся 4,6% ВВП, а в 2020 году – 15,9% ВВП.

Справедливости ради следует отметить, что в большинстве других стран 2020 год охарактеризовался резким увеличением бюджетных дефицитов. Хотя из экономически развитых стран ни одна не сумела достичь рекордного относительного уровня дефицита федерального бюджета США. Ближе всех к США были Великобритания с показателем 15,3% ВВП и Япония с показателем 12,6% ВВП. Для сравнения: в 2020 году дефицит бюджета составил (% ВВП): у Германии – 4,3; у Китая – 6,2; у России – 4,0.

Основной удар спецоперация под кодовым названием «пандемия ковида» нанесла по странам в 2020 году. В 2021 и 2022 гг. они адаптировались к «новой нормальности» (выражение Клауса Шваба) и снижали бюджетные дефициты до более приемлемых уровней. Так, в США дефицит федерального бюджета удалось в 2021 году снизить до 10,9% ВВП, а в 2022 году – до 4,6% ВВП. В Германии показатели дефицита равнялись соответственно 3,7 и 2,6% ВВП; в Великобритании – 6,0 и 5,6%.

Но инфляционный эффект рекордных бюджетных дефицитов 2020 года проявился в полной красе лишь в 2022 году. К тому же он был усилен таким фактором, как рост цен на энергоносители на мировом рынке после начала с конца февраля 2022 года санкционной войны Запада против России.

Однако в прошлом году обозначился спад инфляции, обусловленный снижением бюджетных дефицитов в 2021–22 гг. По предварительным оценкам, по итогам прошлого года инфляция в США составила 3,4%. Против 6,5% по итогам всего 2022 года. Снижение почти в два раза. При этом в последние месяцы прошлого года инфляция, рассчитанная на годовой основе, приближалась к планке в 3%. Похожие тенденции с инфляцией просматриваются и в других экономически развитых странах Запада. Вот и в Великобритании, согласно предварительным оценкам, инфляция в прошлом году опустилась до 4%. Все ждут как манны небесной полной и окончательной победы над инфляцией. Ибо тогда, как все надеются, центробанки начнут понижать ключевую ставку и деньги станут опять дешевыми.

Но я познакомился с некоторыми предварительными оценками инфляции в 2024 году, сделанными независимыми экспертами и частными структурами (банками, консалтинговыми компаниями, рейтинговыми агентствами). Оценки весьма осторожные, но их суть примерно такая: удержать инфляцию на уровне 2023 года будет сложно. Иначе говоря, она будет расти.

Важный (или даже основной) аргумент в пользу такого заключения: цикл снижения бюджетных дефицитов 2020–2022 гг. завершился. Начинается новый цикл их наращивания. Взять, к примеру, федеральный бюджет США за 2022 финансовый год (начало – 1 октября 2021 г.; окончание – 30 сентября 2022 г.). Его дефицит составил 1.375 млрд долл., или 5,4% ВВП. А вот дефицит федерального бюджета США за 2023 финансовый год уже равняется 1695 млрд долл., или 6,3% ВВП. Сейчас Америка уже живет с федеральным бюджетом на 2024 финансовый год. Уже известно, что бюджет по итогам первого квартала указанного финансового года (октябрь–декабрь 2023 г.) сведен с дефицитом в 510 млрд долл. Эксперты прогнозируют, что по итогам всего финансового года дефицит никак не может быть менее 2 трлн долл. А скорее всего будет больше (в США, как и в России, также наблюдается «сезонность» в исполнении бюджета). Похожие прогнозы имеются и по другим экономически развитым странам.

Чем обусловлены ожидания роста бюджетных дефицитов? Может быть, тем, что человечеству грозят новой, еще более страшной «пандемией», чем «ковид» образца 2020 года? Вероятность такого сценария нельзя исключать. Но ни одна из стран в свой бюджет на текущий год не закладывала расходы на случай новых карантинов и локдаунов.

Зато многие страны Запада заложили рост расходов на войну. Хотя официально ни США, ни их союзники войну никому не объявляли (пока), однако такая война де-факто идет на Украине и в ряде других «горячих» точек планеты. К тому же, кто знает, может быть, им в какой-то момент придется войну объявить и официально. Итак, все очень просто:

– инфляция в текущем году будет выше, чем в прошлом;

– ожидаемый рост инфляции обусловлен тем, что в действующие государственные бюджеты заложены более высокие дефициты по сравнению с прошлым годом;

– более высокие дефициты обусловлены увеличением военных расходов.

О том, что рост военных расходов стран НАТО имел место в прошлом году, уже сообщали многие российские и зарубежные источники. На заседании Североатлантического совета 13 декабря 2023 г. союзники согласовали гражданский и военный бюджеты НАТО на 2024 год. Гражданский бюджет установлен в размере 438,1 млн евро, а военный бюджет установлен в размере 2,03 млрд евро, что представляет собой увеличение на 18,2% и 12,0% соответственно по сравнению с 2023 годом.

Можно сказать, что начинается новый виток гонки вооружений в мире (предыдущие витки имели место во времена холодной войны 1946–1991 гг.). Военные эксперты спорят по поводу того, насколько этот виток гонки вооружений повышает риск мировой войны и уничтожения большей части человечества. Я не специалист в этом вопросе, поэтому от каких-либо оценок воздерживаюсь. А вот как экономист могу предсказать с вероятностью, близкой к 100%, что такой виток гонки вооружений спровоцирует новый виток инфляции. Причем инфляция 2022 года может показаться «цветочками» по сравнению с той инфляцией, которая порождается военными расходами. Последняя может даже стать гиперинфляцией.

Об этом, кстати, напоминают, некоторые отечественные и зарубежные эксперты. В частности, на днях была опубликована статья Майкла Вилкерсона «Война – это всегда инфляция» («War is Always Inflationary»). Ключевая фраза статьи: «Войны всегда ведут к инфляции. У этого правила нет исключений». А вот еще важный тезис: «Инфляция отстает от денежно-кредитной экспансии на годы». Автор говорит как раз о том временном лаге, который возникает между моментом проведения необеспеченной денежной эмиссии и началом бурного инфляционного взрыва цен.

Опыт многих войн – как мировых, так и гражданских – показывает, что финансировать резко возросшие военные расходы можно за счет повышения существующих и введения новых налогов. Но во время войн этот метод ограничен (а порой и опасен социально-политическими последствиями), поэтому основным (а порой единственным) становится метод необеспеченной денежной эмиссии, покрывающей дефициты бюджетов. Инфляция, как отмечает автор, есть «скрытый налог, поначалу незаметный для большинства, т.к. он растет ежегодно, медленно поглощая сбережения и покупательную способность».

В принципе Майкл Вилкерсон пересказывает азбучные истины учебников по экономике прошлого столетия. Но сегодня эти азбучные истины оттуда изгнаны, заменены какими-то невнятными неолиберальными рассуждениям, из которых невозможно понять, где причина, а где следствие. И порой даже профессиональные политики не до конца понимают, каковы связи между войнами (или подготовками к войнам), с одной стороны, и инфляцией, реальными доходами, иными социально-экономическими показателями – с другой.

Чтобы читателю была понятнее связь между войнами и инфляцией, Майкл Вилкерсон дает обзор наиболее значимых для западного человека (особенно американца) войн. Во время войны в Северной Америке за независимость от британской короны в XVIII веке цены выросли на 350–700% в зависимости от территории (колонии или штата) и их собственной фискальной и денежно-кредитной политики (тогда не было центрального правительства, уполномоченного взимать налоги).

Во время Гражданской войны в США в 1861–65 гг. рост цен превысил 60%, а на Юге гораздо больше. Во время Первой мировой войны цены в США выросли почти на 70%. Во время Второй мировой войны – более чем на 50%. Во время десятилетней войны во Вьетнаме (началась в 1965 году) рост цен был 35%, но наиболее ощутимые последствия инфляции проявились в 1970-х годах. По поводу вьетнамской войны добавлю, что она велась еще в то время, когда действовал золотодолларовый стандарт и возможности использовать «печатный станок» ФРС США для закрытия «бюджетных дыр» были ограничены (образно выражаясь, на этом станке был «золотой тормоз»).

Интересны рассуждения автора о том, что сегодня использование метода необеспеченной эмиссии для финансирования войн позволяет увеличивать продолжительность войн. Раньше война кончалась, когда государственная казна становилась пустой: «Когда валюты были обеспечены золотом, правительства старались не допускать продолжительных войн и насилия за счет государства, т.к. войны были дорогими, а предложение денег было ограничено. Лидеры требовали мира путем переговоров, и войны прекращались, когда государственная казна пустела».

Сейчас пустеющую казну можно пополнять за счет «инфляционного налога», причем не спрашивая об этом ни народ, ни «народных избранников» (т.е. парламентариев), которые лишены каких-либо полномочий вмешиваться в вопросы «инфляционного налога»: «…после того как в XX веке все главные мировые державы отказались от золотого стандарта и перешли на фиатную модель (т.е. к бумажным валютам, обеспеченным только верой и кредитом государства-эмитента), естественное ограничение войны исчезло. Пока печатный станок работал, дефицит мог расти и можно было привлекать новые долги, выпуская бумажные деньги (или их цифровой эквивалент), чтобы оплачивать текущие конфликты. Огромные экономические издержки спокойно несут патриотически настроенные рабочие и средний класс, отправляющие своих сыновей и дочерей жертвовать своими телами и жизнями».

Начинающийся новый виток инфляции во многих странах мира – признак того, что они готовятся к большой войне.



Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/2024/02/05/v-mire-no ... inflyacii/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 120 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB