Высокие статистические технологии

Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1256 от 17 февраля 2025 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

«Кому не нужна правда о Катыни», выясняет доктор исторических наук Олег Назаров.
О жизни и трудах чилийского поэта и крупнейшего общественно-политического деятеля Пабло Неруды рассказывает Руслан Семяшкин в статье «Он боролся за дело, в которое верил…».








Кому не нужна правда о Катыни

Олег Назаров, доктор исторических наук,
обозреватель журнала «Историк».

Тема Катыни вот уже более 80 лет последовательно и упорно продвигается польскими русофобами и антисоветчиками. С конца 1980-х годов она стала активно и небезуспешно использоваться официальной Варшавой в качестве инструмента давления сначала на Советский Союз, а потом на Россию. Поляки утверждают, что их версия катынских событий является единственно верной. При этом они не хотят или не могут ответить на очевидные вопросы, некоторые из которых были подняты в статье кандидата исторических наук Оксаны Викторовны Корниловой «Катынское дело» как концепт польской политики памяти», опубликованной в трёх номерах «Правды» (№ 43, 44, 45). Данная статья продолжает начатый разговор.

Новые документы по Катыни
В апреле 2024 года Управление ФСБ России по Смоленской области рассекретило документы о расстрелах поляков гитлеровцами в годы Великой Отечественной войны и о фальсификации «Катынского дела» германскими спецслужбами. Эти документы были переданы в Государственный архив новейшей истории Смоленской области. Известие об этом вызвало переполох среди сторонников геббельсовско-польской версии катынских событий. Примером их быстрой и истеричной реакции стало интервью спешно покинувшего Россию в начале СВО историка Константина Пахалюка «Собеседнику», опубликованное 16 апреля 2024 года под названием «Расстрел в Катыни: вернулась мода на советский фейк». Пахалюк заявил: «Все эти документы давно известны и являются фальсификацией. Публиковать их абсолютно бессмысленно, но они продолжают выдавать то, что и так было уже известно». Пахалюк не пояснил, на основании каких фактов он установил, что эти якобы давно известные ему документы «являются фальсификацией». Не сказал он и о том, где и когда он с ними впервые ознакомился.
Кроме того, Константин Пахалюк назвал историков Оксану Корнилову, Алексея Плотникова, Владимира Кикнадзе и Олега Назарова «отрицателями Катыни», основной аргумент которых, по его мнению, состоит в том, что «СССР — хороший и просто так людей не убивал, только за дело. Никаких других документов особо нет». Это заявление Пахалюка не соответствует действительности. Во-первых, давно известно, что не все пострадавшие в годы сталинских репрессий люди совершили преступления, в которых их обвиняли и за которые осудили. Впоследствии незаконно осуждённые были реабилитированы. В их числе был мой дед Ананий Еремеевич Колесников, арестованный 26 марта 1938 года и реабилитированный 23 марта 1959 года посмертно.
Во-вторых, документы и аргументы у так называемых отрицателей Катыни есть, о чём свидетельствует опубликованная в «Правде» статья Оксаны Корниловой. Другие документы и аргументы будут приведены в этой статье.

Шнейдер о работе Бутца
13 апреля 1943 года в 9 часов 15 минут «Радио Берлина» известило мир о том, что под Смоленском обнаружены останки 10 тысяч польских офицеров. Как утверждали германские пропагандисты, это являлось «ярким примером еврейско-большевистских зверств, совершённых весной 1940 года советской тайной полицией — НКВД». Так был дан старт «Катынскому делу». Оно было подготовлено и поначалу развивалось под руководством министра народного просвещения и пропаганды «третьего рейха» Йозефа Геббельса.
Одним из обнародованных Управлением ФСБ по Смоленской области документов, голословно названных Пахалюком «фальсификацией», является допрос обер-ефрейтора Людвига Шнейдера. До призыва в ряды вермахта он учился на химика. В 1943 году Шнейдер был направлен в Козьи Горы (Катынь), где поступил в распоряжение профессора Герхарда Бутца. До войны Бутц являлся директором института судебной медицины и криминалистики университета города Бреслау (ныне Вроцлав). По информации известного исследователя «Катынского дела» Сергея Эмилиевича Стрыгина (скончавшегося в 2017 году), Бутц был матёрым нацистом: с 1933 года являлся членом СС (членский номер 100376) и членом НСДАП (членский номер 3171323). Во время войны он возглавлял судебно-медицинскую лабораторию группы армий «Центр».
Именно штандартенфюрер СС (полковник) Бутц руководил эксгумационными работами, проводившимися немцами в Козьих Горах. Как утверждает германская сторона, проходили они в период с 29 марта по 7 июня 1943 года, хотя не исключено, что в действительности начались раньше. Подводя итог, Бутц заявил о том, что ему и его подо-печным удалось провести эксгумацию и идентификацию 4143 останков «расстрелянных НКВД поляков».
Деятельность Бутца и его подчинённых не вызывает вопросов и сомнений только у Пахалюка и других сторонников геббельсовско-польской версии катынских событий. Между тем свидетельства Шнейдера лишь укрепили недоверие к работе Бутца. Шнейдер прямо заявил о том, что Бутц заставил его подделать результаты химической экспертизы. По словам Шнейдера, ему был вручён найденный в одной из катынских могил нож с заданием «аналитическим путём определить процентное содержание закиси железа». Результаты тщательно выполненного исследования Шнейдер зафиксировал в акте, указав, что процент закиси составляет 23,2. Прочитав акт исследования, Бутц, как сообщил Шнейдер, «накричал на меня, заявил, что я плохой работник, и вместо цифры 23,2% написал 68,2%, приказал переписать акт, что я и сделал». В ответ на вопрос: «С какой целью Бутц увеличил процент закиси железа?», Шнейдер пояснил: «Такой процент должен был «удостоверить», что нож пролежал значительно большее время, чем об этом свидетельствовали истинные результаты анализа».
Цель фальсификации очевидна: удлинить срок пребывания ножа в могиле надо было для того, чтобы обвинить в убийстве поляков НКВД. Ведь согласно геббельсовско-польской версии поляки были расстреляны весной 1940 года, а по советской версии — на полтора года позднее, осенью 1941 года, когда Катынь и Смоленск находились под германской оккупацией.

«Польские сотрудники Гитлера»
Пахалюк уверяет, что «нет ни одного документа с немецкой стороны, подтверждающего их причастность». Конечно, ни Геббельс, ни его ближайшие помощники в этом не признавались. Зато немецкие документы вызывают очевидные вопросы.
Важно и то, что после того как геббельсовская информация о могилах под Смоленском разлетелась по миру, на неё мгновенно отреагировали и сразу поддержали министры находившегося в Лондоне польского правительства в изгнании, которое тогда возглавлял генерал Владислав Сикорский. Уже 17 апреля представитель Польского Красного Креста в Швейцарии обратился в Женеву в Международный комитет Красного Креста (МККК) с заявлением, содержащим просьбу провести расследование немецкой информации о захоронениях 10 тысяч поляков. Как утверждает польский историк Войцех Матерский, «идея и редакция текста исходили от министра информации проф. Станислава Кота», которого поддержали его коллеги: министр национальной обороны Мариан Кукель и министр иностранных дел Эдвард Рачиньский.
Примечательно, что всего через 50 минут после поляков аналогичное заявление в МККК отправила и гитлеровская Германия. «Получилось нечто вроде польско-немецкого демарша», — констатировали сторонники геббельсовско-польской версии Инесса Яжборовская, Анатолий Яблоков и Валентина Парсаданова (И.С. Яжборовская, А.Ю. Яблоков, B.C. Парсаданова. Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях. — М., «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. С. 159). По их признанию, «Польша сначала вместе с Германией обратилась в МККК, а только затем к СССР».
19 апреля 1943 года в «Правде» (№102 (9238)) была опубликована статья «Польские сотрудники Гитлера». В ней отмечалось: «Клевета распространяется быстро. Не успели высохнуть чернила на перьях немецко-фашистских писак, как гнусные измышления Гитлера и Ко по поводу якобы имевшего место в 1940 г. массового расстрела советскими органами польских офицеров были подхвачены не только верными гитлеровскими холопами, но, к удивлению, министерскими кругами генерала Сикорского». Понять удивление Москвы несложно: на тот момент Советский Союз и Польша являлись союзниками в борьбе с гитлеровской Германией и её сателлитами.
Далее в статье говорилось: «Польские руководители непростительно поддались на удочку матёрых геббельсовских провокаторов и тем самым на деле подержали жульнические трюки и клеветнические измышления палачей польского народа. После этого не приходится удивляться тому, что Гитлер также обратился к Международному Красному Кресту с предложением «расследовать» подготовленную руками его уголовных дел мастеров инсценировку. Таким образом, пути германских провокаторов и их польских пособников сошлись...» И сошлись они, увы, на многие десятилетия. Поэтому их трактовку катынских событий логично называть геббельсовско-польской версией. Её разделяют Пахалюк и некоторые другие российские исследователи.
Поведением лондонских поляков возмутились не только в Москве, но и на берегах Туманного Альбиона. 24 апреля 1943 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в личном и секретном послании Иосифу Сталину писал: «Мы, конечно, будем энергично противиться какому-либо «расследованию» Международным Красным Крестом или каким-либо другим органом на любой территории, находящейся под властью немцев. Подобное расследование было бы обманом, а его доводы были бы получены путём запугивания. Г-н Иден (министр иностранных дел Великобритании. — О.Н.) сегодня встречается с Сикорским и будет с возможно большей настойчивостью просить его отказаться от всякой моральной поддержки какого-либо расследования под покровительством нацистов. Мы также никогда не одобрили бы каких-либо переговоров с немцами и будем настаивать на этом перед нашими польскими союзниками». Только 30 апреля под давлением англичан польское правительство было вынуждено отозвать своё обращение в МККК. К тому моменту Советский Союз уже заявил, что прервал отношения с Польшей.

Нацисты и их эксперты
После того как и МККК отказался участвовать в расследовании, Геббельс распорядился быстро образовать некую «Международную медицинскую комиссию». В неё вошли 13 специалистов из европейских институтов судебной медицины и криминалистики. За исключением Швейцарии, они представляли оккупированные Германией либо зависимые от неё страны (Бельгию, Болгарию, Венгрию, Голландию, Данию, Италию, Румынию, Словакию, Финляндию, Францию, Хорватию, Имперский протекторат Богемия и Моравия). Как сообщил в книге «Тайна Катыни» известный исследователь катынской проблемы, действительный государственный советник 3-го класса Владислав Николаевич Швед, «представитель Испании профессор Пига умело уклонился от выполнения немецкого задания и отстал от остальных членов комиссии в Берлине». А вот чешскому профессору Франтишеку Гаеку, представлявшему Имперский протекторат Богемия и Моравия, избежать посещения Козьих Гор (Катыни) не удалось. Когда Гаек попытался отказаться от поездки, немцы пригрозили ему обвинением в саботаже и отправкой в концлагерь.
Эксперты прибыли в Козьи Горы 28 апреля. Разрешив им провести вскрытие всего девяти трупов, уже 30 апреля немцы настойчиво попросили каждого эксперта написать своё заключение. Одним из них был болгарский судмедэксперт профессор Марко Марков, который после вскрытия пришёл к выводу, что трупы пролежали в земле не более полутора лет. Уже после войны, давая показания Международному военному трибуналу в Нюрнберге, он подчеркнул: «Большинство из членов нашей делегации, которые делали вскрытие в Катынском лесу, составили свои заключения, не отвечая на главный вопрос о длительности пребывания трупов в земле».
Однако уклониться от ответа на главный вопрос гитлеровцы не позволили. На обратном пути в Берлин самолёт с экспертами совершил посадку на военном аэродроме под Бяла-Подляской. Продолжим цитировать показания Маркова: «Мы пообедали, и сразу после этого нам предложили экземпляры протокола для подписания, хотя заранее нам об этом не сообщили. Во время этой процедуры присутствовало много военнослужащих, поскольку кроме них на аэродроме никого не было. Меня лично поразил тот факт, что, с одной стороны, протоколы были готовы ещё в Смоленске, но там нам их не выдали. С другой стороны, они не стали ждать, пока через несколько часов мы прибудем в Берлин». В этой зловещей обстановке Марков дрогнул и, «несмотря на убеждения», подписал протокол.
Так же были вынуждены поступить и другие члены «Международной медицинской комиссии», в том числе чешский профессор Гаек. После войны он пояснил: «Каждому из нас было ясно, что если бы мы не подписали протокол, который составили проф. Бутц из Вроцлава и проф. Оршош (имеется в виду разделявший фашистские взгляды венгерский профессор Ференц Оршош. — О.Н.) из Будапешта, то наш самолёт ни в коем случае не вернулся бы». Точнее, домой не вернулись бы упорствовавшие в своём несогласии пассажиры этого самолёта. Но таких не нашлось.
Несмотря на все «художества» гитлеровцев, подготовленному ими и подписанному экспертами «Международной медицинской комиссии» под угрозой расправы протоколу Пахалюк и другие сторонники геббельсовско-польской версии верят как истине в последней инстанции...

Как нацисты выбивали нужные им «свидетельства»
Поверили адепты геббельсовско-польской версии и написанным на немецком языке показаниям запуганного и избитого гитлеровцами Парфёна Гавриловича Киселёва, признавшего вину СССР. Их не смутило то, что в результате контактов с немцами 73-летний старик, по его собственному признанию (впоследствии подтверждённому свидетелями и актом врачебно-медицинского обследования от 25 декабря 1943 года), «совершенно обессилел, стал плохо видеть и не мог двигать правой рукой». Накануне прихода Красной Армии Киселёв спрятался от немцев. Не найдя старика, нацисты в бессильной злобе сожгли его дом. Вскоре советским следователям Парфён Гаврилович рассказал о том, как на допросах гитлеровцы выбивали из него нужные им «свидетельства». Примечательно, что даже после того как Киселёв отказался от выбитых немцами показаний, сторонники геббельсовско-польской версии продолжают им верить.
Матвей Захаров при немцах был старостой деревни Новые Батеки. В начале марта 1943 года его вызвали к немецкому офицеру, который потребовал: «Нам известно, что вы работали сцепщиком на станции Смоленск-Центральная, и должны показать, что в 1940 году через Смоленск направлялись вагоны с военнопленными поляками на станцию Гнёздово, после чего поляки были расстреляны в лесу у Козьих Гор». После слов Захарова, что он не знал станции назначения поездов с поляками, произошло следующее:
«Офицер сказал мне, что если я по-хорошему не желаю дать показания, то он заставит сделать это по принуждению. После этих слов он взял резиновую дубинку и начал меня избивать. Затем меня положили на скамейку, и офицер вместе с переводчиком били меня. Сколько было нанесено ударов, я не помню, т.к. вскоре потерял сознание.
Когда я пришёл в себя, офицер потребовал от меня подписать протокол допроса, и я смалодушничал, под воздействием побоев и угроз расстрела дал ложные показания и подписал протокол».
К 61-летнему сторожу С.В. Иванову немецкий офицер применил метод кнута и пряника. Требуя подписать протокол на немецком языке, он обещал Иванову назначить его на должность начальника железнодорожной станции Гнёздово, которую тот занимал при Советской власти. После того как Иванов попросил перевести его показания на русский язык, он был избит. Под дулами немецких автоматов и другие местные жители подписывали нужные гитлеровцам показания, о чём рассказано в интереснейшей книге Елены Прудниковой и Ивана Чигирина «Катынь. Ложь, ставшая историей» (М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2011).
«После изгнания оккупантов те из них, кто выжил, заявляли о вынужденном характере своих показаний и о принуждении подписаться под документами на немецком языке, которым они не владели, — констатировал профессор МГУ Валентин Сахаров. — Адепты германо-фашистской версии катынской истории эти заявления игнорируют как вынужденные лжесвидетельства. Однако сохранились подлинные протоколы допросов и тексты присяги, подтверждающие правильность их показаний органам Советской власти в этом пункте. Они действительно выполнены на немецком языке и подписаны как допрашиваемыми, так и германскими полицейскими и судебными чиновниками. Иначе говоря, допрашиваемые подписывали протоколы, не зная их точного содержания... Значит, ценность их как документов, адекватно отражающих содержание их рассказов, оказывается под сомнением».
У сторонников геббельсовско-польской версии таких сомнений не возникло.

Вопросы без ответов
Свидетель с польской стороны Юзеф Мацкевич, побывавший в Катыни в 1943 году, вспоминал о том, что из могил извлекались «свидетельства о сделанной в Козельске прививке» (Катынь. Свидетельства, воспоминания, публицистика. М., «Текст», 2001. С. 97). Возникает закономерный вопрос: если польских военнопленных собирались убить, зачем перед отправкой из Козельского лагеря в Катынь им сделали прививки от брюшного тифа и холеры, что было зафиксировано немцами в 1943 году в ходе эксгумации?
Никто не спорит с тем, что территорию около дачи НКВД, где были найдены захоронения, огородили только осенью 1941 года. Сделали это немцы. Если расстрелы в Катыни проводили сотрудники НКВД, то получается, что происходили они на неогороженной территории, на которую свободно и регулярно заходили местные жители. «До прихода немцев Козьи Горы были местом гулянья, сбора грибов и дров. Оно было открыто для всех жителей как нашей, так и других деревень», — свидетельствовала жительница деревни Новые Батеки K.И. Чернис, полька по национальности.
Рядом с местом расстрела находились днепровская пристань, а до Витебского шоссе было и вовсе рукой подать — двести метров! Нам предлагают поверить в то, что сотрудники НКВД другого, более укромного места в Советском Союзе не нашли и, действуя наперекор жёстким требованиям служебных инструкций, выбрали для казней открытую и людную местность? Но это противоречит и здравому смыслу, и практике расстрелов, проводившихся НКВД в других местах.
Если верить полякам и их последователям, раззявы-палачи наплевали и на запрет оставлять у приговорённых к расстрелу документы и вещи, способные их идентифицировать. Как напомнил Владислав Швед, в Козьих Горах «на 2815 опознанных трупах было найдено (внимание!) 3184 предмета, позволявших установить личность погибших!». Интересно, как адепты геббельсовско-польской версии объяснят то, что никто из сотрудников НКВД не обратил на них внимания?
7 октября 1943 года Техническая комиссия Польского Красного Креста в письме в МККК отметила, что, когда немцы показывали останки поляков, «во многих случаях на двух трупах оказывались документы, которые, несомненно, принадлежали одному лицу» (документ на немецком и русском языках опубликован в книге «Немцы в Катыни. Документы о расстреле польских военнопленных осенью 1941 года». М.: Издательство ИТРК, 2010. С. 116, 127). Поскольку речь шла о «многих случаях», возникает вопрос: как такое могло произойти?
Профессор литературы Монтклерского университета (штат Нью-Джерси, США), доктор философии Гровер Ферр обратил внимание на то, что опубликованные письма Технической комиссии Польского Красного Креста в МККК замалчиваются поляками и их последователями. «Они не упоминаются и в официальном четырёхтомнике по Катыни: «Katyn. Dokymenty Zbrodni». Их просто проигнорировали. Это умолчание скрывает недостоверный характер идентификации тел и документов в немецком докладе», — констатировал американский исследователь (Гровер Ферр. Тайна Катынского расстрела: доказательства, решение. Изд. Кормушкин М.В., 2020. С. 132).
В конце 1980-х годов применённая нацистами «методика» была взята на вооружение поляками. И вскоре оказалось, что она способна творить чудеса. Например, её применение позволило обнаруживать на месте раскопок в Козьих Горах (Катыни) даже обрывки газет, квитанции и письма, которые хорошо сохранились, пролежав в земле более полувека! Причём такие «счастливые» находки стали встречаться польским «археологам» везде, где бы они ни появлялись: в Катыни, Медном или Пятихатках!
Особую досаду у Геббельса вызвали обнаруженные в Козьих Горах (Катыни) гильзы немецкого производства калибра 6,35 и 7,65 мм. Это свидетельствует о том, что поляки были убиты из немецких пистолетов. На вооружении Красной Армии и войск НКВД оружия таких калибров не было.
Список вопросов и несуразностей, которые игнорируют сторонники геббельсовско-польской версии, можно продолжить...

9-я могила — ключ к разгадке
12 апреля 2000 года и.о. президента России Владимир Путин сообщил в телефонном разговоре президенту Польши Александру Квасьневскому о том, что за пределами Катынского мемориала обнаружены неизвестные польские захоронения (http://www.kremlin.ru/events/president/news/37571).
Захоронение, которое не вскрывалось ни немцами в 1943 году, ни комиссией академика Николая Бурденко в 1944-м, принято называть 9-й могилой. Она находится в 500 метрах от польского мемориального кладбища.
Варшава отреагировала мгновенно. Уже на следующий (!) день, 13 апреля 2000 года, в 57-ю годовщину заявления Геббельса по Катыни, супруга президента Польши Иоланта Квасьневская возложила цветы на 9-ю могилу.
Казалось бы, после обнаружения могилы №9 надо было создать российско-польскую или российско-польско-германскую комиссию, провести эксгумацию тел и наконец-то поставить точку в затянувшихся спорах о виновниках трагедии. Увы, этого не произошло. С тех пор минуло уже более 24 лет. Всё это время никакого интереса к 9-й могиле Варшава больше не проявляет, словно там лежат поляки «второго сорта»! Хотя ещё в апреле 2011 года Владислав Швед предоставил информацию о 9-й могиле нескольким польским журналистам, в том числе Марцину Смяловскому («Польское телевидение»), Анджею Заухи (TVN24), Ежи Мальчыку (ПАП), Юстине Прус (Rzeczepospolita). В Открытом письме от 17 апреля 2011 года польскому режиссёру и Сопредседателю польско-российского форума гражданского диалога Кшиштофу Занусси Швед поинтересовался: «Почему польская сторона не стремится проверить сведения о выявленных в последние 10 лет неизвестных польских захоронениях в районе Катыни?» Ответа на этот вопрос у Занусси не нашлось. Причём не только у него, но и у официальной Варшавы, и у всего польского народа.
Большая роль в изучении истории Польши XX века, в разработке и проведении исторической политики (в том числе монументальной) принадлежит Институту национальной памяти (ИНП). К 2015 году в нём, по данным доктора исторических наук Ларисы Семёновны Лыкошиной (скончалась в 2017 году), трудилось около 2,5 тысячи человек, а годовой бюджет превышал 100 млн долларов. В 2016 году в структуре ИНП было создано Бюро поисков и идентификации, задачами которого стали археологические работы по поиску останков погибших граждан Польши. Останками лежащих в 9-й могиле поляков ИНП почему-то не интересуется. Показательно, что при упоминании 9-й польской могилы сторонники геббельсовско-польской версии, как правило, морщатся и говорят, что впервые о ней слышат. Потом обещают быстро разобраться. Однако сообщать о результатах своих «разбирательств» эта вертлявая публика явно не спешит.
В данном случае молчание — громче любых слов. Оно ясно свидетельствует о том, кому не нужна правда о Катыни. Как считал Сергей Стрыгин, результаты эксгумации останков из могилы №9 могут до основания разрушить всю геббельсовско-польскую версию катынской трагедии.

Газета «Правда» №61 (31554) 14—17 июня 2024 года, 4 полоса
https://gazeta-pravda.ru/issue/61-31554 ... -o-katyni/



«Он боролся за дело, в которое верил…»

Руслан Семяшкин

Поэт, политик, дипломат, страстный борец за мир. Убеждённый коммунист, сенатор от Компартии Чили и многолетний член её Центрального Комитета. Большой, надёжный друг Советского Союза. Лауреат Международной Сталинской премии «За укрепление мира между народами», лауреат Международной премии Мира, лауреат Нобелевской премии по литературе… Перечисление высоких наград, которых был удостоен чилийский поэт и крупнейший общественно-политический деятель Пабло Неруда, можно было бы и продолжить. Впрочем, сам Неруда, или Нефтали Рикардо Рейес Басоальто, а именно такое имя он получил 120 лет назад, 12 июля 1904 года, при рождении, к наградам, славе, популярности относился спокойно и сдержанно. Но справедливости ради следует сказать, что Неруду знали и любили во всём мире. Он был голосом разума, правды, справедливости, к которому прислушивались на всех континентах. И везде поэт был желанным гостем, везде его встречали широко, с распростёртыми объятиями, кроме, конечно, стран-агрессоров во главе с США, где поэта-коммуниста по меньшей мере старались не замечать.
Неруда за свои без малого семь десятилетий прошёл большой жизненный путь. В самые последние годы он сильно болел и именно тогда, будучи смертельно больным, фактически обречённым человеком, Неруда работал над книгой воспоминаний «Признаюсь: я жил». Её завершение придётся на дни национальной беды, пришедшей на землю Чили в сентябре 1973 года. Потому с горечью и будет говорить в ней поэт о фашистском перевороте, случившемся 11 сентября 1973 года, в результате которого будет свергнут законный президент-социалист, большой друг Неруды Сальвадор Альенде. А 23 сентября 1973 года, буквально через пару недель, в вечность отправится и сам Пабло Неруда…
По одной из версий, причём вполне правдоподобной, уход поэта в мир иной был ускорен хунтой и лично Пиночетом, видевшим в Неруде злейшего врага. Возможно, когда решался вопрос о его отправке из дома в Исла-Негра в Мексику, объявившую о возможности предоставления поэту политического убежища, после вынужденной госпитализации, в больнице Санта Мария в Сантьяго Неруде была сделана смертельная инъекция с неизвестным ядом. В 2023 году группа международных экспертов найдёт данные, фактически подтверждающие версию об убийстве Неруды.
Горькая чилийская история пятидесятилетней давности в нашей стране хорошо известна. И всё же, полагаю, следует обратиться и к воспоминаниям Неруды, бывшего в 1970 году кандидатом в президенты Чили от Компартии, но снявшегося в пользу кандидата от блока партий Народного единства Сальвадора Альенде, с подачи которого уже в роли президента Неруда в 1970 году будет назначен послом Чили во Франции.
«Альенде был сторонником коллективного управления: не будучи выходцем из народа, он тем не менее — продукт борьбы народных масс против застоя и коррупции, порождённых господствующими классами… Его свершения играют наиважнейшую роль в истории Чили, — писал Неруда незадолго до смерти. — Одна только национализация меди — титанически трудная задача. А уничтожение монополий и коренная аграрная реформа? А все остальные дела, которые были осуществлены в период его коллективного по форме и сути правления?
Вся деятельность Альенде, имеющая неоценимое значение для чилийской нации, привела в бешенство врагов освобождения Чили. Трагический символ этого кризиса — бомбардировка правительственного дворца… Его убийство старательно замалчивали, его похороны прошли без свидетелей, только вдове позволили пойти за гробом бессмертного президента. По версии, усиленно распространявшейся палачами, он был найден мёртвым и, по всем признакам, якобы покончил жизнь самоубийством. Но зарубежная печать говорила совсем другое. Вслед за бомбардировкой в ход были пущены танки. Они «бесстрашно» вступили в бой против одного человека — против президента Чили Сальвадора Альенде, который ждал их в кабинете, объятом дымом и пламенем, наедине со своим великим сердцем».
Опять пролилась кровь… Кровь большого друга… В одном из последних сборников стихов Неруды «Море, колокола…» у него есть созвучное в том числе и этой трагедии небольшое стихотворение «Всегда в крови…»:

Всегда в крови была земля людей.
Дожди, постройки, годы и дороги
на время скрадывают звёзды крови.
Планета, в сущности, невелика,
а сколько раз её в крови топили:
война и месть, охота на людей,
и люди падали, их пожирали,
и вновь забвенье отмывало каждый
квадратный метр, уже вдали маячил
очередной пройдоха монумент,
опять звучали бронзовые речи,
а там — конгрессы, памятные даты,
муниципалитет и вновь — забвенье…
Как мы искусны в деле истребленья,
с какой научностью корчуем память!
Опять на ранах выросли цветы.
Опять цветы? Ну что ж, ребятки, снова
готовьтесь убивать, и умирать,
и разбивать на крови цветники.
(Перевод П. Грушко)

После 11 сентября 1973 года сердце больного, практически не встававшего с постели Неруды разрывалось от боли — за трагедию Чили. Но и помочь своим единомышленникам, всему народу он уже не мог. Так распорядилась судьба, обезоружив бойца, вся жизнь которого прошла на виду, в открытой борьбе за светлые идеалы добра и справедливости, за коммунизм, за свободу и независимость чилийского народа. Скованный недугом, физически бессильный, он не рассчитывал увидеть обратного хода событий… И, тем не менее, оглядываясь на прожитые годы, вспоминая свою бурную, наполненную выдающимися событиями жизнь, Неруда осознавал, что и жил он на земле не зря, и вера его была исключительно правильной, непогрешимой, жизнеутверждающей, гуманной, нацеленной в будущее. Убеждённый коммунист, он не пожалел о том, что его многолетняя борьба была непростой, рискованной, отчаянной, но и последовательной, продолжавшейся до последних дней жизни.
«…Прошло немало лет с той поры, как я вступил в партию… Я доволен… Коммунисты — тесная семья… У них дублёная кожа и закалённое сердце… Все точат зубы на коммунистов… Именно на коммунистов… Да здравствуют спириты, монархисты, юродивые, преступники всех мастей… Да здравствует философия туманная и бесхребетная… Да здравствует собака, которая лает и кусает; да здравствуют похотливые астрологи, порнография, цинизм; да здравствуют раки, что пятятся назад; да здравствуют пояса целомудрия, консерваторы, полтыщи лет не моющие свои идеологические ноги… Да здравствуют вши в нищих посёлках, бесплатные общие могилы; да здравствует анархо-капитализм… Всё пригодно… Все — герои… Пусть выходят все газеты… Пусть публикуют всех, кроме коммунистов… Да здравствует карнавал… последние дни карнавала… Есть маски на выбор… Маски христианских идеалистов, маски крайне левых, маски благотворительных дам и милосердных матрон… Но глядите в оба — сюда нельзя пускать коммунистов… Плотнее закройте двери… Не оплошайте… У коммунистов нет прав ни на что… Займёмся субъективным, сущностью человека, сущностью сущности… И всем будет хорошо… У нас есть свобода… Свобода без границ… Они её не признают, они не ведают, что это такое…»
Мир противоречив и несправедлив, был убеждён Неруда. И если на коммунистов буржуазная пропаганда продолжала осуществлять свои постоянные и ничем не обоснованные, наглые и беспардонные нападки, то что же собой представлял воспевавшийся ею капитализм? Этим вопросом поэт-коммунист задавался не единожды. Неруда не уставал выступать с поэтическими разоблачениями, красноречиво, философски отображавшими всю лживость, аморальность, несправедливость, безжалостность, кровожадность и пагубность капиталистической системы, убивающей целые народы и готовой цинично совершать любые преступления, в том числе и против человечности.

По мере того как имена Бога
использовались
лучшими и худшими, чистыми и нечистыми,
белыми и чёрными, окровавленными
убийцами
и жертвами, позолоченными напалмом, —
по мере того как Никсон рукою Каина
осенял крестом своих смертников, —
по мере того как всё меньше мельчайших
божественных
окаменелостей оставалось на пляжах
люди начали исследовать краски,
будущее меда, положение урана,
искали с недоверием и верой возможность
убивать и не убивать друг друга,
сплотиться в ряды,
уйти куда подальше, безгранично
не ограничиваться.
(Перевод П. Грушко)

У Неруды были свои многолетние устоявшиеся взгляды на поэтическое творчество. К нему он относился критично, но и философски, с присущим ему максимализмом в оценках, а также и в понимании предназначения поэзии как вида искусства: «Я родился в 1904 году. В 1918 году впервые напечатали моё стихотворение. В 1923 году вышла в свет моя первая книга «Собранье закатов». Эти мемуары я пишу в 1973 году. Значит, минуло пятьдесят лет с того волнующего момента, который переживает поэт при первом крике своего печатного творенья — беспокойного, живого, требующего к себе внимания, как любой новорождённый ребёнок…
Как поэт активный, я сумел побороть собственную самоуглублённость. Во мне самом решался спор между реальным и субъективным…
Я ринулся в жизнь более нагой, чем Адам, но полный решимости отстоять цельность своей поэзии. Моё упорство помогло мне самому и положило конец зубоскальству многих дуралеев. Со временем те из них, у кого были сердце и совесть, как добропорядочные люди воздали должное главному, что звучало в моих стихах. Ну а злопыхатели стали меня сторониться.
Вот так Поэзия с большой буквы обрела уважение. И не только поэзия, но и поэты. Поэты, как таковые, и поэзия, как таковая…
Находятся и такие, что вымеряют строки моих стихов, стараясь доказать, что я умышленно дроблю их или намеренно растягиваю. Всё это сплошной вздор. Кто вправе навязать поэту стихи более короткие или более длинные, более узкие или более широкие, более красные или более жёлтые? Это определяет поэт — их создатель. Определяет своим дыханием, своей кровью, своей мудростью и своим неведением, потому что на всём этом замешивается хлеб поэзии».
Далее Неруда делал своеобразное заключение, нёсшее в себе, пожалуй, самое главное: «Поэт, который не стал реалистом, — ни живой, ни мёртвый. Но поэт, ставший только реалистом, — ничуть не лучше. Иррациональный поэт доступен лишь самому себе или своей возлюблённой, что весьма прискорбно. Рационального поэта поймут и ослы, что ещё более прискорбно. Для этих уравнений нет готовых ответов, и ни бог, ни дьявол не дают рецептов, как писать стихи. Оба они вступают в единоборство внутри самой поэзии. Побеждает то один, то другой, но сама поэзия не знает поражений».
Поэзия для Неруды была не занятием и не увлечением, она являлась его жизненным призванием, его полувековым служением. Во многом она была автобиографичной и рождалась под впечатлениями от пережитого, прочувствованного, увиденного, в том числе и за границей. И по некоторым подсчётам, проводившимся современниками поэта, Неруда создал более пятидесяти тысяч стихов. Цифра, бесспорно, внушительная.
Но куда важнее вопрос о качестве всего им написанного. И о нём предельно точно выскажется соратник Неруды, известный чилийский поэт и прозаик, общественный и политический деятель, генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Чили в 1989—1994 годах Володя Тейтельбойм: «…Неруда сумел сделать количество и качество диалектическими элементами своей поэзии — грандиозной не только благодаря своей протяжённости, но и благодаря своему проникновению вглубь и ввысь. В поэзии Неруды прочерчены все пути его странствий по свету. Поэзия его говорит о жизни, а жизнь — о времени… Для Неруды поэт — не принц туманного сумрака, не изгнанник, тот, что сродни альбатросу Бодлера, несчастной птице, которой мешают ступить на землю её исполинские крылья. Местожительство Неруды — Земля. Его адрес — Человек. Его история — это история того, как человек становится Человеком на Земле».
Но не стоит представлять поэзию Неруды этакой сладкоголосой, сплошь оптимистичной идиллией, воспевавшей человека во всей его красе. Нет оснований считать её и во всём жизнеутверждающей, нацеливавшей на любование человеком, его физической и духовной силой, мощью, людскими достоинствами. Не оставляет она и сплошной радости, положительных чувств, навеянных романтическими образами и яркими, красивыми картинами. Да и картины во всём светлые, безупречные и рождавшие лишь положительные эмоции, в поэзии Неруды встречались вовсе не часто.
И это, в общем-то, неудивительно, так как Неруда, мыслитель, философ, поэт-трибун, поэт-бунтарь, в окружавшей его действительности скорее замечал негативные стороны, нежели выискивал поводы для проявления добрых чувств. Так уж был он запрограммирован. И скверна века двадцатого, вся та вопиющая несправедливость, чинившая препятствия миру и разжигавшая войны, интересовали Неруду больше, нежели красоты родной земли и тех стран, в которых ему приходилось бывать. При сём Неруда был не бесчувственным обличителем империалистических пороков, готовым только раз за разом оглашать свой безапелляционный приговор империализму. Нет, он умел чувствовать тонко, переживать и любить страстно, писать порывисто, на волне буквально накрывавших его чувств.
Многие свои более поздние творения Неруда адресовал третьей супруге Матильде Уррутиа, к которой обращался в стихах с целыми посланиями, как бы советуясь с ней, сверяя с любимой женщиной свои творческие намерения и планы, а также взгляды на текущие события и в целом на мир. Ей он посвятит и свои знаменитые книги «Стихи капитана», «Сто сонетов о любви».
Знакомиться с поэзией Неруды, полагаем, непросто. Немало в ней аллегорий, запутанных и не совсем однозначно воспринимаемых сравнений, заключений, бесспорных для Неруды, но не всегда понятных читателям из других стран, знакомившимся с его творчеством в переводах. Впрочем, если рассматривать его произведения с явным политическим подтекстом, выразившие мучительные раздумья Неруды о трагических противоречиях XX столетия и веру в конечное торжество справедливости и добра, то тут, конечно, нам, единомышленникам поэта, с ним трудно будет не согласиться.
Рассмотрим в связи с этим стихотворение «Зачем?» из книги «Светопреставление», увидевшей свет в 1969 году. В нём шестидесятипятилетний Неруда гневно обличает США, безжалостно проливавшие кровь по всему миру.

Сегодня, со столькими звёздами
на их расшитом жилете,
с домами из чистого золота,
со столькими бомбами в лапе,
со всей пролитой кровью,
никто их на свете не любит —
Штаты, Соединённые
человеческой кровью.
Зачем им было себя
позорить в заморском Вьетнаме?
Зачем им было мытарить
далёкий невинный народ,
когда в чикагских карманах
не иссякает нажива
и от своих преступлений?
Зачем убивать за морями?
(Перевод П. Грушко)

Разве эти строки в наши дни растеряли свою актуальность? Да, с Вьетнамом США не воюют, а пытаются выстроить взаимовыгодные в экономическом плане отношения. Но неужели Штаты стали вдруг миролюбивой страной? Любому здравомыслящему человеку на нашей планете известна исключительно разрушительная роль этой страны-гегемона, ратующей за однополярный, в интересах США мир. И что-либо дополнительно пояснять на сей счёт нет необходимости. За прошедшие со времени написания Нерудой этого стихотворения более чем пять десятилетий ничего принципиально не изменилось: Соединённые Штаты продолжают свою разрушительную, кровавую деятельность, о которой поэт, будучи последовательным борцом за мир, знал предостаточно.
Неруде пришлось бороться не только с американским империализмом и его сателлитами. Ранее он возвышал свой поэтический голос и против нацизма. Поэт, как и многие другие прогрессивные творцы во всём мире, искренне сопереживал Советскому Союзу в его священной борьбе с гитлеровской Германией. Большое впечатление произведёт на него и величайшая битва, а затем и победа в Сталинграде. Ей он в 1942 году посвятит свою, что называется, программную «Песнь Сталинграду», а годом позже и ставшее не менее известным стихотворение «Новая песнь любви Сталинграду».

Мой стих не выкормыш чернильной жижи,
не хлюпик, глохнущий при канонаде.
Он этой жалкой долей не унижен:
его призванье — петь
О Сталинграде. <…>
Я знаю, что воспрянули недаром
сердца в чаду коричневого ада:
взошло созвездье красных командармов
на грозном небосводе Сталинграда.
И суждено надежде распуститься,
раскрывшись, как цветок в объятьях сада.
Написана великая страница
штыками и рассветом Сталинграда.
(Перевод С. Гончаренко)

Сталинград, Ленинград, Победа, полный разгром Советским Союзом фашизма, активизация деятельности миролюбивых сил, избрание в состав Всемирного Совета Мира, сборы под его сводами лучших сынов и дочерей планеты, выдающихся учёных и творцов, дружба с Фредериком Жолио-Кюри и другими лидерами движения сторонников мира, первые международные конгрессы, Париж, Варшава, вручение поэту в 1950 году за поэму «Пусть проснётся Лесоруб» Международной премии Мира, посещение СССР, Индии, Китая и других стран, работа в составе комитета по присуждению Международных Сталинских премий «За укрепление мира между народами», лауреатом которой в 1953 году будет назван и сам Неруда… Эти события сороковых и пятидесятых годов в жизни поэта будут иметь важнейшее значение.
Большой друг Неруды (а дружить чилийский поэт умел и дружбой своей дорожил), выдающийся русский советский поэт, писатель, общественный деятель, соратник по Всемирному Совету Мира Константин Симонов, рассуждая о бесстрашном чилийце, вспоминая встречи с ним, справедливо подмечал: «Он был человеком прочных взглядов на прошлое, настоящее и будущее человечества, на людей труда и людей наживы, на мир и на войну, на друзей и врагов.
Он боролся за дело, в которое верил, а верил он в коммунизм. Он много думал и немало страдал; радовался победам, сердился на ошибки и несовершенства; без колебаний говорил неприятную правду в глаза и стойко во все времена презирал ренегатов, особенно тех из них, кто, предавая, искал всеобщего сочувствия и публично драл на себе рубашки, предпочтительно на страницах буржуазной печати.
Таким я помню его — человеком политики и человеком долга, не искавшим для себя лёгких путей, искавшим верных…
Его высказывания отличались спокойной определённостью, свойственной человеку, уверенному в своей правоте. Неруда никогда не спешил поставить крест на том, кто заблуждался, и это было частью его веры в человека и в человечество. В то же время ничьи чужие сомнения и колебания, ничья политическая истерия, даже со всесветным шумом выплеснутая в эфир и на страницы газет, не способны были вывести его из душевного равновесия, которое было частью его веры в себя и в свой путь в жизни и в искусстве.
О самых трудных вещах в жизни и в политике он говорил с какой-то медлительной твёрдостью, как человек, который обеими руками оторвал от земли огромную тяжесть раз и навсегда принятой на себя работы не для того, чтобы, дрогнув, бросить её на полдороге, а для того, чтобы выжать её до конца».
На протяжении всей жизни чилийский поэт питал большую любовь и к Советскому Союзу, и к советскому народу. «С первого взгляда я полюбил эту страну и понял, что она даёт высоконравственный урок всем живущим на земле, урок справедливого равенства возможностей и набирающего силы прогресса в созидании и распределении благ, — провозглашал Неруда в одном из выступлений. — Я понял ещё и то, что с её степных широт, которым самой природой дарована первозданная чистота, начнётся великий полёт в будущее. Всё человечество знает, что на советской земле куётся гигантская правда, и весь мир с захватывающим дух напряжением ждёт того, что свершится. Одни ждут со страхом, другие просто ждут. А третьи верят, что им дано предугадать грядущее». Сам же Неруда не отсиживался и бесплодным ожиданием не занимался. Его дружба с Советским Союзом была действенной и плодотворной. Она, по сути, духовно обогащала как Неруду, так и представителей культуры нашей страны.
Впервые Советский Союз Неруда посетит в 1949 году. И прибудет он к нам на празднование 150-летия со дня рождения Пушкина. «Я пришёл на свидание к поэту, который умер сто с лишним лет назад, — вспоминал годы спустя чилийский поэт. — К Александру Пушкину — автору бессмертных стихов, сказок и повестей. Пушкин — святая святых русской поэзии, и ему навсегда отдано сердце великой Советской страны».
Интересными также представляются впечатления Неруды о советской многонациональной литературе: «Мне довелось присутствовать на съезде советских писателей. В президиуме сидели умелые рыболовы, большие писатели: Фадеев — с серебристыми волосами и светлой улыбкой; Федин — с тонким заострённым лицом английского рыбака; Эренбург — с непокорной шевелюрой, в костюме, который был новым, но выглядел так, словно в нём проспали всю ночь; Тихонов.
Были в президиуме и писатели с восточными лицами. Только что напечатанные книги этих писателей представляли литературу самых далёких советских республик, литературу народов, о которых прежде я ничего не слыхал; в недалёком прошлом они не имели даже своей письменности и вели жизнь кочевников».
Среди советских писателей Неруда найдёт настоящих друзей. Александр Фадеев, Константин Федин, Илья Эренбург, Константин Симонов, Александр Корнейчук, Семён Кирсанов, Назым Хикмет, живший много лет в Советском Союзе… Долгие годы будет продолжаться их дружба, скреплявшаяся в том числе и поэтическим словом.
Трогательно, но и философски звучат строки из сборника «Элегия», посвящённые выдающемуся советскому писателю и общественному деятелю Илье Эренбургу, которого Неруда любил и уважал, считая своим «старшим братом», и с которым ему посчастливилось часто встречаться за пределами Советского Союза.

Сейчас, когда я снова попираю мои пески,
Илья Григорьевич, в морщинах, —
косматый Эренбург ко мне приходит,
чтоб над моею жизнью потрунить
и просветить меня на свой манер
суровостью и разочарованьем,
уверенностью, грустью и отвагой,
а также — как же! — всем уютом дачи
и сердца,
неумолимого, как старый меч,
на чьём эфесе выкована роза французская,
как тайный знак кощунственной любви.
Мой неудобный друг,
мой старший брат, вот я иду, лишённый
твоей колючей нежности,
лишённый света мудрости твоей!
(Перевод П. Грушко)

Неоднократно посещая СССР, Неруда побывает не только в Москве и Ленинграде, а и на просторах практически всего Союза. Большое впечатление на него произведёт юг страны, Абхазия, Армения, Крым, который он назовёт «орденом на груди планеты Земля». В нашей стране у него сложатся добрые отношения со многими нашими выдающимися представителями культуры и искусства, с которыми поэт охотно встречался и общался.
За долгие годы вынужденных скитаний, дипломатической службы, а потом и путешествуя по миру, Неруда приобретёт много настоящих друзей, среди которых были великие подвижники культуры и искусства прошлого столетия с мировыми именами. Ещё в 1933 году в Буэнос-Айресе он познакомится с испанским поэтом Федерико Гарсиа Лоркой. Ему Неруда посвятит оду, вошедшую в книгу «Местожительство — Земля», опубликованную в 1935 году во время службы поэта в должности консула Чили в Мадриде.
Неруда также был дружен и с такими яркими личностями, как Диего Ривера, Давид Сикейрос, Пабло Пикассо, Рафаэль Альберти, Поль Элюар, Луи Арагон, Жоржи Амаду, Луис Корвалан, Володя Тейтельбойм, Жак Дюкло, Марсель Марсо, Альберто Моравиа, Ренато Гуттузо, Мигель Анхель Астуриас, Мигель Отеро Сильва, Артур Лундквист, Ай Цин. Список этот далеко не полный, но всех его друзей и товарищей перечислить просто невозможно. Знаком был Неруда и с Фиделем Кастро, и с Че Геварой, любившим поэзию Неруды и рассказывавшим ему о том, как читал его книгу «Всеобщая песнь» партизанам.
Поэзия и проза Неруды позволили ему перерасти из писателя сугубо национального в творца интернационального, признанного во всём мире. Разумеется, были у него и недоброжелатели, и откровенные враги. Но абсолютное большинство его сограждан, современников по всему миру, писателей, поэтов, литературных критиков, журналистов, прогрессивных политиков и общественных деятелей сходились во мнении о том, что Неруда — гений, самородок с потрясающим поэтическим чутьём и острым, особым взглядом на мир и людское сообщество. В один голос они заявляли о его бесспорном литературном таланте, прозорливости, даре подмечать всё самое главное и существенное, бравшееся им на вооружение.
«На наших глазах впервые произошло вербальное сотворение целого континента, — писал один из главных ценителей таланта Неруды, известный аргентинский писатель Хулио Кортасар, — устами латиноамериканца рыба была названа рыбой, и все материи, вещи и живые существа создавались и складывались в словесный рисунок».
Последнюю, опубликованную при жизни книгу Пабло Неруда озаглавит достаточно определённо и убедительно: «Призыв к расправе с Никсоном и хвала чилийской революции», что свидетельствовало и о непримиримой позиции поэта-коммуниста, отчётливо видевшего существовавшие для Чили внутренние и внешние опасности, и о его прозорливости, позволявшей ему приходить к исчерпывающим заключениям, достаточно точным в определении перспектив и угроз, к которым он относился предельно серьёзно.
Прошло более полувека, как поэтический голос Пабло Неруды навсегда прекратил оглашать новые творения. Но всё написанное им при земной жизни, к счастью, продолжает жить на разных языках и во многих странах планеты Земля, за мир на которой поэт боролся. Боролся и верил в то, что идеалы социальной справедливости рано или поздно восторжествуют повсеместно, во всех самых дальних уголках нашей необъятной планеты. Она была для великого поэта и гражданина большим и родным домом, в котором он раз и навсегда мечтал навести порядок … Будем верить, что мечту эту человечество всё же обязательно осуществит!

Газета «Правда» №73 (31566) 12—15 июля 2024 года, 3 полоса

https://gazeta-pravda.ru/issue/73-31566 ... oe-veril-/

Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1257 от 24 февраля 2025 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Из 157 центробанков мира только три органично включены в систему государственного управления. О них повествует профессор, доктор экономических наук Валентин Катасонов в статье «Центробанки Китая, Вьетнама, КНДР - в чем уникальность?»
Как доказывает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН, член бюро МГК КПРФ Пётр Звягинцев, «Частник Россию не спасёт».
О руководителе штаба строительства БАМа Дмитрии Николаевиче Филиппове рассказывает Арсений Замостьянов в статье « Магистраль и её вожак».






Центробанки Китая, Вьетнама, КНДР - в чем уникальность?

Валентин Катасонов

Из 157 центробанков мира только три органично включены в систему государственного управления, т.е. входят в исполнительную ветвь власти и подчиняются правительству.
Сегодня в мире, согласно данным Банка международных расчетов и МВФ, имеется 157 центральных банков. Они эмитируют валюты, которыми пользуются около двухсот государств и юрисдикций. Некоторые государства и юрисдикции своей валюты не имеют, пользуются валютой, созданной ЦБ других стран. Примечательно, что количество валют в мире меньше, чем количество ЦБ. Дело в том, что в еврозоне, где обращается валюта под названием «евро» (и никакой другой официальной валюты нет), имеется 20 государств, и у каждого государства есть свой ЦБ. Наиболее крупные из них – Бундесбанк, Банк Франции, Банк Италии. Кроме национальных центробанков в еврозоне имеется Европейский центральный банк (ЕЦБ). Итак, в еврозоне всего 21 центробанк и одна официальная валюта.
Мир центробанков очень пестрый. Я имею в виду большие различия в организационно-правовом статусе ЦБ, наборе их операций, значимости для национальной и мировой экономики, месте в системе государственного управления.
Пестрота центробанков просматривается даже в их названиях. Вывески некоторых содержат слова «Центральный банк», а далее следует название страны. Например: «Центральный банк Российской Федерации». Другие содержат в названии слова «национальный», «народный». Например: «Национальный банк Швейцарии», «Народный банк Китая». Третьи называются «Резервными банками». Например: «Резервный банк Австралии», «Южноафриканский резервный банк». Институты небольших юрисдикций нередко называются «управлениями». Например: «Королевское валютное управление Бутана», «Управление денежного обращения Гонконга». В названиях только двух ЦБ содержится слово «государственный»: «Государственный банк Пакистана» и «Государственный банк Вьетнама». Наконец, названия некоторых институтов являются очень нестандартными. Например, центробанк США именуется Федеральной резервной системой США. А центробанк Ватикана – Институтом религиозных дел.
За пестротой вывесок институтов, относимых к центральным банкам, скрывается не меньшее их разнообразие по организационно-правовому статусу, набору функций, масштабу операций, значимости в экономике (не только национальной, но также мировой) и т. д.
Еще не так давно не было особых проблем с определением того, что такое центральный банк. В учебниках по экономике писали, что это институт, основной функцией которого является эмиссия национальной валюты. Но, как я отметил выше, после появления на рубеже XX–XXI вв. такой валюты, как «евро», центральные банки стран, входящих в еврозону, перестали эмитировать национальные валюты. Далеко не все могут понять, чем же сегодня занимаются эти центробанки. И с учетом этого стало сложно определить, что же такое центробанк в XXI веке.
Для того чтобы дать развернутую картину всего этого сложного разнообразия институтов, которым присваивается звание «центральный банк», наверное, необходимо писать целую книгу. В формате статьи я попытаюсь затронуть лишь один аспект ЦБ – их организационно-правовой статус. Под этим статусом имеется в виду, во-первых, форма собственности на капитал ЦБ; во-вторых, место ЦБ в системе управления государством (государственной власти).
Что касается формы собственности, то в XIX веке центробанки были в основном частными. Одно из исключений – Государственный банк Российской империи (учрежден в 1860 г.). После Второй мировой войны такие ведущие западные ЦБ, как Банк Англии и Банк Франции были национализированы в 1946 году. В том же году были национализированы ЦБ в Аргентине и Югославии; в 1947 году – в Румынии и Венгрии; в 1948 году – в Чехословакии и Нидерландах; в 1949 году – в Индии и т.д.
К середине 1970-х годов в капиталистическом мире осталось 14 ЦБ, в капитале которых были представлены частные собственники (в странах социалистического лагеря все ЦБ были государственными).
По состоянию на конец прошлого десятилетия имелось только два ЦБ, которые являются на 100% частными. Это Федеральная резервная система США и Южноафриканский резервный банк. ФРС США состоит из 12 федеральных резервных банков, в капитале которых участвуют без малого 6 тысяч частных банков. Примечательно, что в капитале многих американских частных банков присутствуют нерезиденты. Это означает, что ФРС США находится в руках не только американских, но также неамериканских частных собственников. Что касается ЦБ Южной Африки, то он принадлежит 660 акционерам, среди которых есть как юридические, так и физические лица. Наиболее крупные акционеры – Barclays Western Bank Ltd и South African Mutual Life Assurance Society.
Еще семь центробанков имели смешанную форму собственности. Это ЦБ Греции, Италии, Японии, Бельгии, Турции, Швейцарии, Сан-Марино. В Банке Греции государство является миноритарным акционером с долей 8,93 процента; остальные 91,07 процента акций принадлежит частникам. Владельцами Банка Италии являются банки, страховые компании, пенсионные и инвестиционные фонды, а также институты социального обеспечения; точный процент участия государства в этом ЦБ сложно определить, т.к. оно участвует в капитале ЦБ не напрямую, а через институциональных инвесторов. У Банка Японии и Национального банка Бельгии на государство приходится соответственно 55 и 50 процентов акций (остальное принадлежит частникам). Центральный банк Республики Турция на 55,12% принадлежит государству (министерству финансов), турецким банкам – 25,74%; остальное – частным лицам и иным акционерам. В капитале Национального банка Швейцарии государству принадлежит 52%, но это не центральное правительство, а кантоны и кантональные банки.
Что касается вопроса роли и места ЦБ в системе государственного управления, то подавляющая часть центробанков, согласно конституциям и законам имеют большую или меньшую автономию от органов государственной власти. Конечно, эта автономия камуфлируется словами о том, что, например, ЦБ должен периодически отчитываться перед органами законодательной власти (парламентами) о своей работе.
Центральные банки Великобритании, Франции и Японии в прошлом столетии были подчинены исполнительной власти. Однако в последние десятилетия прошлого века в этих странах был предпринят ряд шагов по обеспечению автономности решений центральных банков в области денежной политики. Ярким примером укрепления независимости центробанка от правительства является французский закон от 4 августа 1993 года. Согласно этому документу, для обеспечения полной независимости совета Банка Франции при осуществлении задач денежно-кредитной политики членам совета запрещено запрашивать или принимать указания от правительства или каких-либо иных лиц. Весной 1998 года вступила в силу и новая редакция закона о Банке Японии. По новому закону министр финансов Японии лишен возможности издавать приказы, касающиеся деятельности этого банка, а управляющий Банком Японии не может быть смещен со своего поста, разве что только по болезни.
Но ЦБ за редкими исключениями не входят в состав органов исполнительной власти, не подчиняются правительству (о трех исключениях скажу ниже).
Такой «независимый» от правительства статус ЦБ обосновывается тем, что таким образом исключается конфликт интересов, который возник бы в случае нахождения ЦБ под правительством. Ведь правительство отвечает за бюджетную политику, оно формирует и исполняет государственный бюджет. Если бы у него находился «печатный станок» (полномочия по эмиссии денег), то появлялся бы соблазн формировать дефицитный бюджет (расходы превышают доходы), а «бюджетную дыру» закрывать с помощью «печатного станка».
Пользуясь подобной аргументацией, ЦБ большинства стран мира стремились увеличить степень своей независимости. Интересны результаты исследования американского экономиста А. Гаррига, опубликованные в 2016 году: Garriga A. Central Bank Independence in the World: A New Data Set. Исследование представляет собой анализ реформ, относящихся к центральным банкам. Исследование охватывает период 1970–2012 гг. и 182 страны. Всего было проанализировано 382 реформы ЦБ. И вот каковы результаты реформ: 72% реформ усилили независимость центробанков, 15% снизили и 13% не повлияли на статус ЦБ.
Итак, в учебниках по экономике написано, что «независимость» ЦБ – благо для общества. А в реальной жизни все не так. Злоупотребления «печатным станком», несмотря на «независимый» статус ЦБ, вопиющие. Особенно с того времени, когда ЦБ стали со времени мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. практиковать политику так называемых количественных смягчений. Она заключается в снижении ключевой ставки и безудержной накачке экономики деньгами.
Вот данные МВФ о денежной массе (денежный агрегат «М2» – объем наличных и безналичных денег) соответственно на конец 2000 и конец 2023 г. по отдельным странам и группам стран (млрд долл.)
США – 4.930 и 20.870;
Еврозона – 4.690 и 19.550;
Япония – 8.670 и 11.090.
Прочие экономически развитые страны – 2.370 и 17.850
Итак, за 23 года денежная масса в США увеличилась в 4,23 раза; в Еврозоне – в 4,25 раза; в Японии – в 1,28 раза; в прочих экономически развитых странах – в 7,53 раза. Как видим, «независимый» статус ЦБ никоим образом не предотвращает роста денежной массы и разгона инфляции. Но тем не менее никаких мер по установлению жесткого государственного контроля над ЦБ пока не предпринимается.
Конечно, в ряде стран президенты и премьер-министры пытаются установить неформальный контроль над центробанками. Используя, прежде всего, такой способ, как продвижение «своих» людей на пост руководителя ЦБ. Например, уже многие годы президент Турции Эрдоган пытается обуздать Центробанк путем назначения лояльных ему чиновников и банкиров на пост главы Центрального банка Турецкой Республики. Со времени вступления Эрдогана на пост президента страны в 2014 году он уже сменил четырех руководителей ЦБ, с февраля нынешнего года он провел на пост руководителя ЦБ уже пятого человека. Но такой способ контроля над Центробанком оказывается не очень эффективным. Я об этом уже не раз писал.
В начале прошлого десятилетия премьер-министр Венгрии Виктор Орбан пытался поставить под контроль государства Центробанк страны. Однако это вызвало очень жесткую реакцию со стороны Брюсселя (руководства Европейского союза) и венгерскому премьеру пришлось отступить. Подробнее об этом можно прочитать в моей статье «Виктор Орбан в очередной раз вступил в схватку с венгерским Центробанком».
В СССР и других социалистических странах центральные банки не имели статуса «независимых» от государства институтов. Они находились в исполнительной ветви государственной власти и подчинялись правительствам. Руководители центробанков были членами Совета министров. Этот статус центробанков четко прописывался в конституциях и законах. В Советском Союзе Госбанк СССР лишь в конце 1990 года (за год до развала Советского Союза) был выведен из подчинения Совету министров СССР.
Из 157 ЦБ мира на сегодняшний день имеется только три центробанка, которые без каких-либо оговорок и натяжек органично включены в систему государственного управления, т. е. входят в исполнительную ветвь власти и подчиняются правительству. Все они находятся в Азии, к востоку от Российской Федерации. Это ЦБ Китайской Народной Республики, Социалистической Республики Вьетнам и Корейской Народно-Демократической Республики (Северная Корея).
Закон КНР «О Народном банке Китая» (принят на третьей сессии 8-го съезда ВСНП 18 марта 1995 г.) устанавливает, что НБК подчиняется Государственного Совету (высшему государственному исполнительному органу КНР). Во Вьетнаме подобный же статус ЦБ определен законом о Государственном банке Вьетнама 2010 года. Что касается ЦБ Северной Кореи, то о нем нам мало что известно в силу большой закрытости КНДР от мира. Но немногочисленные источники все-таки подтверждают, что ЦБ входит в исполнительную ветвь власти. В статье Википедии «Центральный банк Корейской Народно-Демократической Республики» отмечается: «Банк подчиняется Кабинету министров Северной Кореи». А в статье «Кабинет министров Северной Кореи» в списке членов правительства мы видим президента ЦБ Пэк Мин Гвана.
Со всеми тремя упомянутыми выше азиатскими странами уже осуществляется или планируется тесное торговое, экономическое и финансовое сотрудничество. Об экономике Северной Кореи мы пока знаем очень немного. Знаем только, что она сумела выстоять несмотря на жесточайшие международные санкции.
А вот об экономиках Китая и Вьетнама хорошо известно, что они развиваются очень динамично. Темы их экономического роста значительно выше среднемировых. Соответственно, позиции их в мировой экономике из года в год растут. Причин для этого несколько. И одна из них, по моему мнению, заключается в том, что центробанки указанных стран органично включены в систему государственного управления. Полагаю, что сотрудничество России с КНР, Вьетнамом и КНДР, помимо всего, должно включать изучение опыта наших азиатских партнеров в части, касающейся деятельности их центробанков.

26.06.2024

https://sovross.ru/2024/06/26/o-statuse ... noj-korei/





Частник Россию не спасёт

Пётр Звягинцев, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН, член бюро МГК КПРФ.

Федеральное имущество — это имущество, находящееся в государственной собственности Российской Федерации и используемое для реализации её полномочий. Оно является материальной базой любого государства, важным источником обеспечения его деятельности. Это важнейшая составляющая государственных ресурсов, которые направляются на социально-экономическое развитие страны.
Как известно, в СССР всё имущество, кроме имущества граждан, принадлежало государству. После его развала и прихода к власти так называемых либералов основной их задачей являлась приватизация, то есть передача государственной собственности в частные руки. В России была осуществлена программа приватизации, предложенная американцами, которую воплощал Анатолий Чубайс в качестве председателя Государственного комитета России по управлению государственным имуществом. «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма — это разные задачи, с разной ценой. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого, дёшево, бесплатно, с приплатой — 20-й вопрос», — говорил Чубайс.
Заводы и предприятия, которые строились кровью и потом народа, продавались за копейки тем, кто к их построению не имел никакого отношения. С подачи американцев правительством наряду с приватизацией государственной собственности проводились мероприятия по ликвидации государственных предприятий, в том числе стратегического значения. Главной целью приватизации 1990-х в РФ для США было устранение своего геополитического противника.
Бывший председатель Комитета РФ по печати Борис Миронов писал: «Основной задачей приватизации являлась ликвидация всего лучшего и самого перспективного, крепящего Россию, преумножающего её мощь. Вот почему сразу же под нож приватизации пошли стратегически важные для страны, ключевые для оборонной промышленности заводы».
Так, в интересах одной американской фирмы были распроданы сразу 15 крупнейших предприятий оборонного комплекса. В результате в России были разрушены целые отрасли. Мы остались без своих самолётов, телефонов, без собственной системы связи и многого другого.
В 1970-х годах Советский Союз производил столько самолётов и вертолётов, сколько производили все вместе взятые остальные самолётостроительные фирмы мира. После «лихих 1990-х» Россия пересела на иностранные «Эйрбас» и «Боинг».
В России частный сектор появлялся в силу политической «целесообразности», а не в силу экономической необходимости. Приватизация оказала пролонгированное деструктивное воздействие на последующее развитие экономики, социальный климат и расслоение общества с одновременным формированием менталитета быстрого обогащения, а не долгосрочных стратегий развития страны.
Чтобы прикрыть основные цели приватизации, так называемые идеологи и архитекторы российских реформ выдвинули тезис, что в России должны добываться и продаваться за границу нефть, газ, лес и другие природные ресурсы. Поэтому тысячи предприятий были ликвидированы. Государственные отраслевые институты, целые отрасли были уничтожены, так как они стали не нужны потому, что «всё купим за границей».
Одновременно для подкрепления политической «целесообразности» был выдвинут второй тезис: государственная собственность везде хуже частного сектора. Экономическая эффективность государственных предприятий якобы всегда ниже, чем у частных. Поэтому государственные предприятия необходимо частью ликвидировать, а остальные приватизировать, что продолжалось и после 1990-х.
Управление федеральным имуществом сегодня осуществляется с помощью государственных программ и подпрограмм РФ. Распоряжением правительства России от 16 февраля 2013 года (№191-р) была утверждена государственная программа РФ «Управление федеральным имуществом». 15 апреля 2014 года правительство своим постановлением утвердило новую госпрограмму с тем же наименованием. С 2014 по 2020 год в неё четырежды вносились изменения.
Главной целью государственной программы «Управление федеральным имуществом» названо «достижение оптимального состава и структуры федерального имущества путём сокращения доли государства в экономике, а также оптимизация состава федеральных организаций, действующих в конкурентных отраслях экономики». То есть программа нацелена на сокращение доли государства в экономике.
За период с 2013 по 2020 год количество предприятий и организаций с государственным участием сократилось до 31,1% (в 3,22 раза) в сравнении с 2012 годом. С 2012 года имущество государственной казны РФ сократилось до 20,3% в 2020 году, то есть уменьшилось в 4,93 раза. Аналогичная ситуация была и с акционерными обществами (АО) с государственным участием, количество которых в 2020 году было сокращено до 35,1% по отношению к 2012 году, или в 2,85 раза. Все сокращения, перечисленные выше, реализовывались в основном путём проведения приватизации.
По данным Росстата, на конец 2021 года в госсобственности находилось 2,68% предприятий и организаций, в частной собственности — 84,43%, общественных и религиозных организаций — 3,88%, в муниципальной — 5,31%, в иностранной собственности — 2,29%, в совместной российской и иностранной — 0,85%, прочие формы собственности — 0,59%.
Количество государственных акционерных обществ с каждым годом также уменьшается. На 1 января 2017 года было АО 1395 (в том числе 63 — «золотая акция»), а на 1 января 2023 года их стало 541: сокращение в 2,6 раза. За этот период времени количество ООО увеличилось в 2,4 раза: на 1 января 2017 года их было 21, а на 1 января 2023 года — 52. За 2022 год количество АО, акции (доли) которых находятся в федеральной собственности, сократилось на 20,2% в сравнении с 2021 годом, а количество ООО увеличилось на 33,3%.
Общее количество федеральных государственных унитарных предприятий (ФГУП) в 2018 году составляло 862, а на 1 января 2023 года — только 285, или уменьшилось за пять лет в 3 раза. Действующих ФГУП на 1 января 2023 года осталось только 134, а к 2018 году их стало меньше в 4 раза — 537. На 1 января 2023 года действующие предприятия составляли 47% из числа учтённых ФГУП. Остальные находятся в стадии ликвидации (6,3%), банкротства (35,4%) и в процессе реорганизации (10,2%).
В 2022 году из общего количества АО и ООО с государственным участием в 277 компаниях доля в уставном капитале, принадлежащая РФ, составляет 100%. В 38 компаниях она составляет более 50%, в 43 компаниях — от 25 до 50%. В 214 компаниях доля в уставном капитале — менее 25%. 21 компания — с «золотой акцией».
По сравнению с 2017 годом в 2022-м количество АО и ООО с долей Российской Федерации, составляющей 100%, уменьшилось на 268 обществ (в 1,97 раза); с долей РФ более 50% — на 28 обществ (1,74 раза); с долей РФ от 25 до 50% — на 86 обществ (в 3 раза); с долей от 25% и менее — на 399 обществ (2,86 раза); на 42 сократилось количество предприятий с «золотой акцией», или в 5 раз — с 63 до 21 ед.
Вопреки ежегодным сокращениям с 2013 по 2020 год федерального имущества, фактические выплаты в бюджет по основным доходам федерального бюджета имеют тенденцию к увеличению: в 2013 году в казну государства поступило 145,84 млрд руб., а в 2020 году — 454,52 млрд руб., то есть доходы увеличились в 3,12 раза. Доходы в виде прибыли, получаемые на доли в уставных (складочных) капиталах хозяйственных товариществ и обществ, или дивидендов по акциям, принадлежащим РФ, в 2020 году составили 422,67 млрд руб. По сравнению с 2013 годом они увеличились в 3,14 раза.
Доходы от использования государственного имущества в 2023 году составят 1235,3 млрд рублей, в 2024 году — 1405,8, в 2025-м — 1241,5 и в 2026 году — 1245,1 млрд рублей и увеличатся в 2026 году по отношению к 2023-му на 0,8%.
Наибольшие доходы в виде прибыли, приходящейся на доли в уставных (складочных) капиталах хозяйственных товариществ и обществ, или дивидендов по акциям, принадлежащим РФ, составят в 2023 году 618,9 млрд рублей и в 2026-м — 623,1 млрд рублей (увеличатся на 0,7%). Таким образом, поступления в федеральный бюджет доходов увеличиваются, несмотря на ежегодные сокращения федерального имущества в основном за счёт проведения приватизации.
В 2013 году фактические поступления от продажи акций и иных форм участия в капитале, находящихся в федеральной собственности, составили 41,7 млрд руб., в 2020 году — 12,8 млрд руб. и в 2022-м 7,8 млрд руб. Снижение абсолютных цифр поступлений от приватизации свидетельствует о качественных изменениях в самом составе государственного имущества.

Реализация госпрограмм выявила массу недостатков:
1. Отсутствие достоверной информации о количестве акционерных обществ и ФГУП, подконтрольных государству, и полноценной информации о результатах финансовой деятельности организаций с государственным участием. Сводная информация, представленная федеральными органами исполнительной власти, не соответствует данным официальной статистики.
2. Невозможно установить прямую взаимосвязь финансового обеспечения госпрограммы с результатами достижения большинства индикаторов, что говорит о низкой эффективности программы как инструмента бюджетного планирования. Нет чётких целей и критериев оценки эффективности деятельности государственных организаций.
3. Несовершенна система корпоративного управления организациями с государственным участием.
4. Формальный подход к формированию прогнозного плана приватизации, недостаточный уровень координации участников приватизационных процедур и информационного обеспечения не способствуют исполнению плана.
5. Низкое качество реализуемых активов, ненадлежащая предпродажная подготовка, в том числе осуществлённая без учёта инвестиционной привлекательности.
6. Отсутствие заинтересованности региональных и муниципальных властей в приватизации государственной и муниципальной собственности.
7. Создание неудовлетворительного финансового состояния ФГУП в результате изъятия объектов, составляющих основной имущественный комплекс.
Отсутствие достоверной информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности АО с государственным участием способствует принятию необоснованных управленческих решений в области корпоративного управления. Счётная палата неоднократно отмечала неэффективное управление имуществом: отсутствие корректных данных о нём и непрозрачный процесс продажи имущества.
В условиях СВО и тотальных санкций, объявленных странами Запада, федеральная собственность приобретает особую значимость. Возрастает роль деятельности государства, направленной на импортозамещение, стабилизацию экономики и организацию разработки и ускоренного производства вооружений. Не все собственники предприятий готовы заниматься производством военной техники, тем более что часть из них живёт за границей. Только государственные предприятия и государственные корпорации обязаны выполнять государственные заказы. Практика показала, что в основном государственные корпорации создают и производят военную технику.
Когда стоит вопрос выживания России, всё должно работать на нужды государства, всё должно быть подчинено государственным, а не частным интересам владельцев больших промышленных предприятий. Однако олигархи в условиях СВО не спешат оказывать государству свою всестороннюю поддержку. Большинство из них предпочло «залечь на дно и не отсвечивать». Иные стали выезжать за границу и пытаться договориться с западной надзорной системой о сохранении своих капиталов за рубежом, но лишь у считанных единиц это в итоге вышло, и то далеко не сразу.
Не так давно зампред Совбеза Дмитрий Медведев зачитал директорам заводов ОПК телеграмму Иосифа Сталина от 17 сентября 1941 года: «Прошу вас честно и в срок выполнять заказы по поставке корпусов для танков на Челябинском тракторном заводе. Сейчас я прошу и надеюсь, что вы выполните долг перед Родиной. Через несколько дней, если вы окажетесь нарушителями своего долга перед Родиной, начну вас громить как преступников, пренебрегающих честью и интересами своей Родины».
Но такой управленческий сигнал был эффективен, когда основные средства производства были в государственной и коллективной собственности. А в условиях современного капиталистического хозяйства, когда критерием успешности выступает прибыль, производство будет заинтересовано в продаже государству военной техники по максимальной цене при минимальных затратах и, соответственно, потере качества. Попытка со стороны государства снизить цену и напрямую простимулировать производство реальной продукции будет успешной только при условии возврата к государственной (общественной) собственности.
Власти могут лишь советовать собственнику предприятия, а не приказывать производить ту или иную продукцию. Поэтому важные стратегические предприятия должны быть государственными. В текущих условиях необходимо не продолжать приватизацию государственной собственности, а наоборот, национализировать основные стратегические предприятия, которые могут выпускать военную продукцию. Наряду с этим необходимо проводить национализацию стратегических предприятий, которые производят и ресурсную продукцию для страны. Необходимо национализировать и активы иностранных компаний, которые покинули Россию. Пока этого не произойдёт, пока будут пытаться представить Сталина отдельно, а социализм отдельно, чтение его писем останется лишь риторикой.
В зарубежной практике есть много примеров эффективного управления государственными предприятиями. По словам директора Института анализа предприятий и рынков Андрея Яковлева, «дело не в частной или государственной собственности». Есть и вполне эффективные госкорпорации, например в Норвегии, Чили, Малайзии. Вопрос в качестве государства — может ли оно эффективно распоряжаться своей собственностью и регулировать частные рынки, может ли отделить добросовестных чиновников от коррумпированных, объясняет он. Без решения проблемы конфликта интересов приватизация и сокращение присутствия государства не помогут.
По мнению известного экономиста Михаила Хазина, «с точки зрения управления существует легенда, что частные предприятия работают более эффективно, чем государственные. Это враньё. Если у вас есть система контроля, то государственные предприятия работают совершенно одинаково. С точки зрения менеджмента, какая разница, кто акционер».
Опыт проведения национализации частной собственности используется и в России. Так, национализация проводится в Крыму, когда частные предприятия, принадлежавшие украинским олигархам Ринату Ахметову, Игорю Коломойскому, а также ряд украинских банков и заводов переводятся в государственную собственность.
Однако в России темпы приватизации государственной собственности не удовлетворяют отдельных чиновников правительства и олигархов. «У государства есть достаточное количество активов, которые используются неэффективно, и их передача бизнесу будет способствовать ускорению роста экономики и увеличению возможностей для инвестиций», — заявил министр экономического развития Максим Решетников.
В то же время в 2022 году эффективных акционерных обществ, получивших чистую прибыль по итогам финансового года, было только 60% от общего количества АО, где более 50% голосующих акций принадлежат РФ. Если 60% государственных АО эффективны, то почему остальные 40% неэффективны? Значит, Росимуществу надо совершенствовать методы управления федеральным имуществом, направленные на эффективное её использование. По результатам проверки Счётной палатой Росимущества было установлено, что оно недостаточно эффективно исполняет полномочия собственника имущества федеральных государственных унитарных предприятий.
Государственная собственность может и должна быть эффективной. Для этого необходимо изменить механизмы управления, в том числе определение целевых функций каждого актива, дорожных карт развития, обеспечения долгосрочного устойчивого роста стоимости активов и доходов от управления государственными компаниями, создание цифрового профиля федерального имущества. Необходимо внедрить контроль эффективности использования федерального имущества, повысить качество корпоративного управления в государственных компаниях и самое главное — ввести персональную ответственность за результат работы. На ПМЭФ президент РФ Владимир Путин сказал, что государство может быть эффективным собственником и во многих отраслях это демонстрирует.
Социально-экономическая управленческая модель нового мирохозяйственного уклада, созданная в Китае, сочетает в себе социалистическую идеологию, рыночные инструменты регулирования экономики, государственный контроль за рыночными механизмами и управление ими в целях повышения народного благосостояния. Эта управленческая система прекрасно работает. Во время визита Си Цзиньпина в Москву президент России Владимир Путин вынужден был признать: в Китае создана весьма эффективная система экономики и укрепления государства, причём она заметно более эффективная, чем во многих других странах. «Мы даже немножко вам завидуем», — сказал президент России.
Глава Сбера Герман Греф заявляет, что надо продолжать приватизацию: «Проблемы можно решать с помощью продажи каких-то кусков государственной собственности». Греф полагает, что национализация — это всегда плохой выход, это шаг назад. То есть надо не национализировать, а приватизировать государственную собственность, и это необходимо в случае, если нужно добиться экономического роста. Глава ВТБ Андрей Костин тоже поддерживает приватизацию государственных активов. Он же называл и компании, в которых, по его мнению, можно было бы приватизировать государственные доли: Транснефть, РЖД, Почта России, Ростелеком, Ростех, Росатом и другие. Но зачем это делать, если от этих компаний государство получает дивиденды и прямые доходы в федеральный бюджет?
Министерство финансов внесло в правительство предложение сократить доли участия государства в крупных компаниях, не теряя контрольного пакета. В этом перечне порядка 30 крупных компаний. Однако совсем недавно министр финансов Антон Силуанов заявил: «Поступление дополнительных доходов и средств от приватизации у нас в этом году в бюджете — чуть больше 1 млрд. Мы считаем, что цифра должна быть скорректирована — не менее 100 млрд рублей мы ставим задачу сформировать». Если в 2023 году план приватизации был перевыполнен в 16 раз, то в 2024 году его намечают перевыполнить ровно в 100 раз. Росимущество уже продало ООО «Бизнес-альянс» на аукционе 100% акций Росспиртпрома, который является ведущим производителем в отрасли, имеет две сервисные компании и восемь спиртовых заводов, занимая долю рынка до 42,5%.
А недавно председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин на Петербургском международном юридическом форуме сказал: «Мы говорим, по сути, об экономической безопасности в условиях войны... А дальше — следующая ступень — давайте пойдём по пути национализации основных отраслей нашей экономики. В современных условиях, когда нужно, во-первых, как-то обеспечить устойчивый рост экономики; во-вторых, обеспечить импортозамещение, конечно, нужно что-то для этого делать».
Обстановка вынуждает власть действовать. В мае 2023 года президент подписал указ о мерах за срыв предприятиями гособоронзаказа, согласно которому над предприятиями-виновниками будет вводиться внешнее управление. На ПМЭФ Генеральный прокурор России Игорь Краснов рассказал, что «с 2022 года по искам прокуроров государству в целом возвращено свыше 100 предприятий, активы которых оцениваются в 1,3 трлн рублей». Из них государству возвращено с начала прошлого года 20 предприятий, которые имеют стратегическое значение и ранее незаконно выбыли из владения РФ в пользу иностранных резидентов и использовались ими в ущерб интересам нашей страны. Резиденты иностранных государств осуществляли политику по уничтожению оборонных предприятий и наносили ущерб России. Модернизация производства на таких предприятиях не проходила, как и развитие одноимённой отрасли. А то, что удавалось зарабатывать, было вывезено за пределы нашей страны.
Но позиция власти остаётся двойственной. На съезде РСПП президент, чтобы успокоить олигархов, сказал: «Речь идёт не о пересмотре приватизации, а о случаях, когда действия или бездействие собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам».
КПРФ всегда настаивала на национализации стратегических отраслей экономики. Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции Компартии в Государственной думе Г.А. Зюганов, выступая с трибуны нижней палаты парламента, сказал: «Я не помню ни одного другого примера в истории, чтобы в ходе войны, которую вам объявили, те, кто представляет деловой мир, сидели и обсуждали, как пустить с молотка последние производства, ещё существующие в стране. Промышленность давно продана, земля растащена, 40 миллионов гектаров пашни брошены. В результате в казне не остаётся средств для того, чтобы обеспечить национальную безопасность. Но вместо программы возрождения национальной экономики и достижения её подлинного суверенитета нам пытаются навязать новую «большую» приватизацию. В таких условиях распродавать последнее, что может нас защитить, позволить сконцентрировать ресурсы и обеспечить победу, — это просто возмутительно! Давно пора принять предложенные нами законы о национализации, стратегическом планировании, поддержке ключевых отраслей».
В России необходимо восстанавливать целые отрасли и производственные комплексы. Но частный бизнес так и не стал двигателем развития экономики нашей страны. Олигархи, имея на своих счетах 28 триллионов «свободных» рублей, не хотят строить современные фабрики и заводы в области машиностроения, приборостроения, авиастроения, электроники, любого другого производства, которое сегодня так важно для выживания России. Частник не будет развивать долгосрочные проекты, потому что они могут принести прибыль только спустя многие годы. А могут и вообще быть убыточными, но стране это необходимо, потому что иначе никакого развития не будет.
Поэтому «новая приватизация» России не нужна. России нужны новые, современные заводы и эффективные государственные предприятия, эффективная собственность. Необходимо в кратчайшие сроки построить сотни новых предприятий, тем самым обеспечить ей технологический суверенитет.
Национализация основных отраслей экономики может стать основой развития страны в будущем. Без этого невозможно решить стоящие перед Россией масштабные задачи. Отказ от национализации равносилен намерению законсервировать унизительное положение России и народа. Национализация — это процесс восстановления исторической справедливости.

Газета «Правда», №72 (31565) 11 июля 2024 года, 4 полоса

https://gazeta-pravda.ru/issue/72-31565 ... e-spasyet/




Магистраль и её вожак

Арсений Замостьянов

Совпали два юбилея, важных для нашей страны, для тех, кто живёт ценностями созидания, а не разрушения. По сути — советскими ценностями, которые не устаревают. Это 50-летний юбилей начала строительства Байкало-Амурской магистрали и 80-летний — руководителя штаба строительства БАМа Дмитрия Николаевича Филиппова, трагически погибшего на излёте 1990-х. Поэтому для нас это праздник с привкусом грусти.

«Феномен БАМа»
Вся страна узнала имя Дмитрия Филиппова в 1974 году, одновременно со словом БАМ, которое стало паролем времени. Ему шёл тридцать второй год. Открытая улыбка, густые, непослушные пряди тёмных волос, явно самостоятельное мышление… В когорте советских руководителей он был независимым интеллектуалом, которого ценили прежде всего за бешеную энергию, которая в сочетании с цепким умом неизменно давала результат. А это было главное в те годы — результат. Именно тогда появилась песня на стихи Николая Добронравова: «Темп моей страны, моей земли… Ждать мы не минуты не могли…». Она не могла появиться, например, в 1990-е годы. Это дух наступательных семидесятых. Наступало время для людей образованных и динамичных, умеющих действовать эффективно, быстро, профессионально. Таким был Дмитрий Филиппов.
БАМ был необходим стране — это ощущалось ещё в предвоенные годы. Великая Отечественная надолго прервала этот проект. Собравшись с силами, с ресурсами, Советский Союз смог приступить к решению этой задачи в 1974 году. Экономике необходимы такие проекты: для мобилизации сил, для напряжённой работы над новыми технологиями, которые потом десятилетиями помогают нам совершенствовать жизнь. К началу 1980-х в СССР было как минимум два таких начинания: БАМ и космический корабль «Буран». Оба проекта до сих пор не имеют аналогов в мире.
К проекту строительства БАМа готовились целое десятилетие, внимательно изучая данные изыскателей. В окрестностях будущей магистрали нашли богатейшие месторождения угля, железной руды, олова, золота, меди, молибдена, нефти и газа. В районе нынешней станции Олёкма нашли большие запасы поваренной соли, разработка которых должна была обеспечить солью рыбную промышленность Дальнего Востока, дававшую Советскому Союзу 35 процентов рыбы и морепродуктов. Строились планы и об увеличении заготовок леса, в том числе на экспорт.
Конечно, работы предстояли настолько масштабные, что быстрой рентабельности на БАМе не ждали. Расчёт шёл на десятилетия — и это истинно государственный подход. Игра стоила свеч! Магистрали придавали в том числе и символическое значение: проложить дорогу в непроходимом краю, сделать сказку былью… Казалось, что бамовские поезда пойдут не просто от Байкала до Амура, а прямо в будущее, в эпоху НТР — научно-технической революции, о которой в те годы усиленно писали газеты.
Строительство БАМа потребовало напряжения сил всей страны. Чтобы реализовать столь амбициозный замысел, многим пришлось пожертвовать. Зато страна получила дорогу на века. БАМ создавала двухсоттысячная армия строителей. На строительство дороги, в стройотряды, приехали комсомольцы со всего Союза. Для многих приехавших на БАМ по комсомольской путёвке магистраль стала началом трудовой жизни.
Первый бамовский комсомольский десант продирался к местам будущих станций в 50-градусный мороз. Тайга, горные хребты, могучие реки — все эти преграды бамовцам довелось преодолеть. Замкнуть «золотое звено» БАМа удалось за 10 лет. По всей трассе пошли составы. Рядом росли заводы, посёлки, города. 63 новых населённых пункта! Протяжённость БАМа составила более 4280 км — между станциями Тайшет и Советская Гавань. И всё это — в труднейших климатических условиях. Чтобы превратить этот план в реальность, потребовались миллионы рабочих рук и вожаки филипповского уровня.

Рядом с Косыгиным и Мазуровым
Молодой инженер, комсомольский работник, Дмитрий Николаевич принял на себя тяжелейшую ношу. Темпераментный, деловитый, а главное — искренний, он сразу произвёл сильное впечатление и на партийный ареопаг, и на всех комсомольцев, кто поверил в БАМ. Он взял на себя ответственность за судьбы десятков тысяч людей… Его назначили не просто руководителем штаба строительства Байкало-Амурской магистрали. Комсомольский лидер вошёл в состав Президиума Совета Министров СССР, стал самым молодым членом этого могущественного органа, во главе которого стоял Алексей Косыгин. А бамовское направление в правительстве курировал не менее легендарный Кирилл Мазуров. И они сразу отнеслись к Филиппову как к человеку, с которым можно говорить прямо о проблемах стройки, неотделимых от экономической ситуации в стране.
Для молодого руководителя бамовского штаба это был настоящий управленческий университет. Уроки Косыгина и Мазурова он запомнил на всю жизнь. Они, как никто другой, знали ситуацию в стране, умели принимать решения исходя из реалий даже не сегодняшнего, а завтрашнего дня. Только так и можно было оставаться на уровне великой державы. Это удавалось Советскому Союзу.
Любопытно, что в Филиппова одновременно поверили и Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев (в то время ещё не разбитый болезнями), и Председатель Совета Министров Алексей Косыгин. Они далеко не всегда ладили, часто спорили. Их вкусы и кадровые предпочтения различались. Косыгин вообще был великим скептиком и, как правило, относился к людям саркастически. Но ленинградский комсомольский лидер произвёл сильное впечатление на обоих. Он оказался в нужное время в нужном месте — и опытные политики сразу почувствовали это.
Косыгину было тогда 70 лет, Брежневу — 67. У них не было планов уходить из политики в ближайшие 5—7 лет. В Филиппове они видели свою возможную смену. Сколько ему будет через 7 лет? Примерно 40. Косыгин в этом возрасте был одним из ближайших соратников Сталина по правительственной линии, Брежнев возглавлял областные партийные организации, восстанавливал Украину после военной разрухи. Они тогда сумели. Значит, и Филиппов «потянет». БАМ должен был стать не только великой магистралью, но и кадровой школой для будущих лидеров великой державы.
Филиппов понимал, что оживление экономики от Байкала до Амура придаст стране дополнительную мощь. И путь прогресса станет необратимым. Недаром во время строительства БАМа в западной прессе писали: «Эта магистраль — предвестник того времени, когда Советский Союз будет богатейшей страной на Земле». Знаменательное признание! Оно не сбылось до конца. Ведь на БАМ и в наше время нанизаны десятки разведанных, но не освоенных месторождений. Это одна из запасных кладовых России. И в 1990-е Филиппову пришлось защищать саму идею БАМа от критики, которую точнее было бы назвать травлей.
Руководитель бамовского строительного штаба отлично понимал, что магистраль — это «лишь первая ласточка освоения ближнего севера Сибири и Дальнего Востока». А впереди — районы с ещё более суровым климатом. Работа по их освоению была прервана в конце 1980-х… Нам ещё предстоит изучать и обживать многие территории нашей страны, в этом — суть развития России в XXI веке. Это важно и для благосостояния страны, и для нашей безопасности.
Советская система помогала отделять второстепенное от главного и бросать все силы на решение ключевых проблем. В этом помогали стране и комсомол, и армия. А координировал их действия штаб, в котором трудился, не зная покоя, Дмитрий Филиппов. Он неизменно соотносил свою судьбу с судьбой страны. Кому-то это может показаться наивным романтизмом, но для людей такого склада не может быть более сильной мотивации, чтобы жить и сражаться, не пасуя перед неудачами. И такая «наивность» иногда оборачивается стальным характером, за который уважали Дмитрия Николаевича друзья и даже противники, видевшие в нём достойного оппонента. Он не был случайным выдвиженцем комсомола и партии. Это — образец внимательного, профессионального отбора людей, которым по плечу руководящая работа. Здесь необходимы и качества вожака, и неравнодушие, и энергия, и умение быстро и профессионально вникать в проблемы.

Борьба за СССР
Дмитрий Филиппов — из тех руководителей комсомола и КПСС 1980-х годов, которые создавали современную промышленность, тянули на себе тяжёлый воз научно-технического перевооружения индустрии. Он прошёл школу Ленинградского обкома, в котором собрались настоящие созидатели, по большей части — инженеры. Такие, как Филиппов, выпускник Ленинградского электротеха имени В.И. Ленина.
Они сделали всё для того, чтобы Советский Союз устоял. Проще всего объявить их — бывших комсомольских лидеров, красных директоров и партийных секретарей — стратегически проигравшими. Но благосостояние России и в наше время держится во многом на плодах их работы, как и высокий международный статус нашей страны… Они возводили здание так и не состоявшегося передового социалистического будущего нашей страны в ХХ веке.
Они многого не успели. Они оказались не слишком способны в области демагогии и подковёрной борьбы. Проиграли, когда стране навязали авантюристическую, деструктивную систему ценностей — и созидатели надолго оказались в «искусственном положении вне игры», как это часто бывает в самых скучных футбольных матчах. Но сегодня Россия ищет возможности, чтобы стать суверенной державой в индустриальном, в научно-техническом смысле. БАМ — великая стройка, которой Дмитрий Филиппов отдал 8 лет жизни, — сегодня работает на полную мощность, расширяется и модернизируется. А ведь ещё недавно либеральные гуру называли великую трассу «дорогой в никуда»…
Как необходима нам сегодня трасса, которую полвека назад начали прокладывать через вечную мерзлоту отряды комсомольцев. БАМ был создан — вопреки скептикам и прямым противникам стройки. Сложнее обстоит дело с экономическим освоением огромной территории, которой железная дорога должна была дать мощный толчок к развитию. Заводы, депо, шахты, новые хозяйства и города — всего этого построено гораздо меньше, чем планировали советские учёные в начале 1970-х. Причина проста: дилетантский подход, который побеждал с конца 1980-х. Из-за него мы не досчитались многих истинных достижений БАМа, за которые боролись его молодые строители.
А каким человеком был Дмитрий Филиппов — инженер, комсомольский вожак, управленец высокого ранга? О нём вспоминают как о верном друге, который всегда готов был прийти на помощь. Ни слава, ни власть не вскружили ему голову. Быть может, потому, что он знал жизнь со всех её сторон: от городка Югры, где родился, до кремлёвских коридоров?
«Это имя должно остаться в истории — в том числе в истории комсомола. Для понимания роли Дмитрия Филиппова в участии комсомола в строительстве, в народном хозяйстве, нужно хорошо знать ситуацию тех лет, круг задач, который стоял перед обществом. Негосударственные организации играли огромную особую роль. Разве можно было без комсомола построить такую дорогу, как БАМ? Годы, когда комсомольцы выдвинули Филиппова сначала в руководители Ленинградской организации, а потом и в штаб строительства БАМа, стали временем расцвета. Тогда в чести были созидатели — такие, как Дмитрий Филиппов. И его разглядели, нашли, хотя он был скромным, справедливым и открытым парнем, а вовсе не искушённым политиком, какими сегодня иногда представляют комсомольских лидеров. И, выбрав его, мы не ошиблись», — вспоминает хорошо знавший Дмитрия Николаевича Виктор Прокопьевич Карнюшин, заместитель заведующего отделом рабочей молодёжи по шефству ЦК ВЛКСМ над Всесоюзными ударными комсомольскими стройками.
В таких людях как будто возродились традиции молодых созидателей времён первых пятилеток — тех, кому мы обязаны экономикой, которая выдержала Великую Отечественную войну и привела страну к Победе.
В годы перестройки Филиппов работал в Ленинградском обкоме КПСС, который в то время держался на удивление честно и боевито. Вопреки идеям Михаила Горбачёва, там не желали сдавать позиций: боролись и за идеологию, за Красное знамя, и за область, которая стала для страны и научным центром, и сборочным цехом. В те годы именно сотрудники Ленинградского обкома (крайне неудобные для Горбачёва и его команды) стояли на страже стратегических интересов страны. Попытке разрушить систему они противопоставили развитие промышленности (на этом направлении Филиппов тогда сделал немало), борьбу с товарным дефицитом и активную позицию в борьбе за умы.
В Ленинграде люди собирались (и, конечно, не по разнарядке) на демонстрации в поддержку КПСС. В то время это был редчайший феномен: «улица» в 1989—1990 годах принадлежала «Демроссии». Конечно, силы были неравны — и «ленинградский бунт» тихо подавили. Но он заслуживает того, чтобы мы вспоминали о нём добрым словом. И Филиппов был среди тех ленинградцев, которые боролись за созидательное будущее единой страны. И был потенциальным кандидатом в лидеры — не только города и области… Опыт-то уникальный, школа Косыгина…
Как управленец, как политик Филиппов на много лет опередил своё время. Это было особенно ясно в 1990-е, когда временщики, получившие власть, занимались, по существу, распродажей страны, а Дмитрий Филиппов разрабатывал программу возвращения России на путь развития. Именно в те годы он оказывал реальную поддержку Коммунистической партии. Никогда не предавал своих учителей — ленинградских коммунистов. И память о нём сохранилась: в построенных трассах, в возрождённых заводах.

Газета «Правда» №79 (31572) 26—29 июля 2024 года, 7 полоса

https://gazeta-pravda.ru/issue/79-31572 ... ye-vozhak/

Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1258 от 3 марта 2025 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

С середины 1980-х годов в мире принято называть Дэн Сяопина «генеральным архитектором китайских реформ». О его жизни, идеях и делах рассказывает И.Н. Макаров, председатель Центрального Совета РУСО, в статье «Дэн Сяопин - зодчий обновлённого Китая». Общероссийская общественная организация "Российские ученые социалистической ориентации" (РУСО) создана в 1994 году.
В середине августа 1934 года открылся ставший знаменитым Первый съезд писателей СССР. Он явился результатом огромной консолидирующей работы партии в творческой среде. За два года было принято постановление Политбюро, которое заботливо отредактировал И.В. Сталин. Предлагаем вашему вниманию этот документ.






Дэн Сяопин - зодчий обновлённого Китая

И.Н. Макаров, председатель Центрального Совета РУСО

Больше плана или больше рынка — не является принципиальным различием между социализмом и капитализмом. Плановая экономика не идентична социализму, при капитализме тоже существует план. Рыночная экономика не идентична капитализму, она существует и при социализме. План и рынок являются лишь экономическими средствами. Чтобы социализм добился преимущества над капитализмом, необходимо смело заимствовать и использовать все завоевания цивилизации, созданные человеческим обществом, включая все передовые методы хозяйствования и управления, отражающие закономерности современного обобществлённого производства, используемые в нынешних развитых капиталистических странах.
Дэн Сяопин

Уходящая в глубь тысячелетий история Китая уготовила Дэн Сяопину место в «пантеоне» наиболее почитаемых национальных героев. Здесь и обожествлённые мыслители Конфуций и Лао-цзы, и могущественный властитель Хуан-ди, и объединитель страны Цинь Шихуанди, и «генерал Небес» Чжан Цзяо, и вожак крестьянской войны Ли Цзычэн, и первый президент независимого Китая Сунь Ятсен, и, конечно, основоположник КНР Мао Цзэдун. И всё же историческая роль Дэна удивительна. Не будучи ни создателем всеобъемлющего философского учения, ни единовластным правителем государства, ни прославленным воителем, ни предводителем повстанческих армий, он ещё при жизни стал легендой, на годы вперёд предопределил систему ценностей и жизненный уклад полуторамиллиардного народа.
Его идеи и дела наложили отпечаток и на весь современный международно-политический ландшафт. С середины 1980-х годов в мире принято называть Дэн Сяопина «генеральным архитектором китайских реформ». Однако минувшее столетие помнит и других «архитекторов революционных преобразований» — тех, что в итоге оказались у обугленных развалин великой страны. Вот почему так важно уметь различать новаторский марксизм, смелые искания которого идут от практики и ломают омертвевшие теоретические схемы, и ренегатство, рядящееся до поры в «красные перья».

Идти за Лениным, учиться у СССР

На заре ХХ века в большевистской «Правде» появилась небольшая заметка «Обновлённый Китай», подписанная литерой «Т». Строки, в каждой из которых бьётся пульс современности, выдают ленинское авторство этого текста: «Четвёртая часть населения земного шара перешла, так сказать, от спячки к свету, движению, борьбе. Цивилизованной Европе дела нет. До сих пор даже французская республика не признала ещё официально китайской республики! … Чем же объясняется это равнодушие Европы? Тем, что повсюду на Западе царит империалистическая буржуазия, на три четверти уже сгнившая, готовая продать любому авантюристу всю свою «цивилизацию» за меры «строгости» против рабочих или за лишний пятак на рубль прибыли. На Китай эта буржуазия смотрит только как на кусок добычи».
«Демократический коллективный Запад» никогда не изменит своей лицемерной сути. В 1912 году ему не нужна была Китайская буржуазная республика, провозглашённая национальным демократом Сунь Ятсеном. Сохранять свой контроль над богатейшими ресурсами огромной страны, попавшей в унизительную полуколониальную зависимость, можно было лишь тщательно оберегая монархический строй. Правительство США безо всякого стеснения высказывало заинтересованность в консервации «наихудшего и старейшего в мире деспотизма», веками удерживающего население в состоянии нищеты и культурной деградации.
Более того, англосаксы делали всё возможное для физического истребления древней цивилизации изобретателей и художников, погрузив её в наркотический дурман. Русский литератор И.А. Гончаров, посетивший те места в середине XIX века, с гневом и ужасом писал: «А всё опиум! За него китайцы отдают свой чай, шёлк, металлы, лекарственные, красильные вещества, пот, кровь, энергию, всю жизнь. Англичане и американцы хладнокровно берут всё это, обращают в деньги и также хладнокровно переносят старый, уже заглохнувший упрёк за опиум… Не странно ли: дело так ясно, что и спору не подлежит; обвиняемая сторона молчит, сознавая преступление, и суд изречён, а приговора исполнить некому!»
Первым, кто протянул китайскому народу руку искренней дружбы и братской помощи, стал Советский Союз. 31 мая 1924 года было заключено «Соглашение об общих принципах для урегулирования вопросов между СССР и Китайской республикой» — первый, по сути дела, равноправный международный договор, подписанный Китаем за целое столетие. Старшее поколение китайских революционных марксистов всегда с восхищением и глубокой признательностью отзывалось о Родине Октября. Не был исключением здесь и Дэн Сяопин: «Китайская революция является частью мировой пролетарской социалистической революции, продолжением Великой Октябрьской социалистической революции».
Его детство пришлось на годы общенационального восстания, которое, казалось, не оставит камня на камне от прогнившей маньчжурской сатрапии, более 250 лет отравлявшей живой организм страны. Азы марксизма Дэн постигал во Франции, куда после окончания подготовительной школы при Китайско-французском обществе учёбы отправился для получения специальности сталевара. Однако окончательное идейно-политическое становление Дэна можно было бы выразить строфами классика китайской литературы прошлого века Го Мо-жо:
Ещё давно,
Когда в Москве я был,
То, словно в лодке,
По простору плыл
И к дереву священному
Причалил,
Тогда я зрячим стал
И полным сил.
Вступив «во французской стороне» в заграничную секцию недавно созданной Компартии Китая, в 1926 году он попал в Коммунистический университет трудящихся Востока, что открылся в красной Москве при Коминтерне. Вскоре перспективный слушатель был зачислен в Университет трудящихся Китая имени Сунь Ятсена, специально созданный для подготовки революционных кадров Поднебесной. В столице мирового пролетариата Дэн сразу оказался в самом центре дискуссий о новой экономической политике Советской власти и судьбе социализма в СССР. Не было на тот момент более животрепещущих тем, чем границы свободы частной торговли, концессии с иностранным капиталом, возвращение некоторых экспроприированных предприятий их прежним хозяевам, растущие амбиции зажиточного крестьянства.
Полемика то и дело вспыхивала вокруг последних работ В.И. Ленина: «О придании законодательных функций Госплану», «Странички из дневника», «О кооперации», «О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова)». Пожалуй, самым пылким пропагандистом ленинского положения о «нэпе всерьёз и надолго» был Н.И. Бухарин, призывавший «строго различать частное хозяйство в стране и частнокапиталистическое хозяйство». Более того, он доказывал, что по мере продвижения к социализму «роль хозяйственных стимулов, хозяйственного предвидения, хозяйственного расчёта будет всё время повышаться».
Не менее яростно ему оппонировали «левые». Е.А. Преображенский, один из активнейших сторонников Троцкого, утверждал, что «социалистическая форма хозяйства не может существовать в окружении частного товарного производства на основе мирного сожительства». Устами Г.Е. Зиновьева троцкистам вторила «новая оппозиция» большинству ЦК ВКП(б), считавшая дальнейшее расширение нэпа губительным. Характерно, что в материалах к зиновьевскому содокладу на XIV съезде партии, помимо прочего, даже ставился вопрос об отказе от принципа оплаты по труду: «работать больше и получать меньше, но — в меру необходимости».
Из жарких идейных баталий старших советских товарищей молодой китайский коммунист с проницательным умом и цепкой памятью сделал собственные выводы на будущее, по-видимому, совпадавшие с тезисами из плана непроизнесённого ленинского доклада на IV Конгрессе Коминтерна: ««Новая экономическая политика» =
1) командные высоты в наших руках
2) земля у государства
3) свобода хозяйственной деятельности крестьян
4) крупная индустрия (и крупное сельское хозяйство) в наших руках
5) частный капитализм — для него возможна конкуренция с государственным капитализмом
6) государственный капитализм такого рода, что мы привлекаем частный капитал вместе с нашим капиталом».
Лишь четверть века спустя Дэн Сяопину представится реальная возможность применить свои знания о советском опыте строительства социализма на практике. Пройдя через горнило гражданской войны, кровопролитной борьбы против японской интервенции и гоминьдановцев, которых поддерживали США, он становится вначале крупным политработником Народно-освободительной армии, а затем, после провозглашения Китайской Народной Республики, одним из высших руководителей партии и государства. Широта и самостоятельность мышления, деловая хватка, упорство соратника в отстаивании своей позиции были отмечены Мао Цзэдуном. По его инициативе Дэн последовательно занимает посты министра финансов, заместителя премьера Государственного административного совета КНР, заведующего Секретариатом и орготделом ЦК КПК и, наконец, члена Политбюро и Генерального секретаря Центрального Комитета партии.

«Маленькая пушка»

В течение жизни Дэн Сяопин сменил немало псевдонимов, да и цветистая народная молва не раз награждала его меткими эпитетами. Ещё в юности он будет иметь репутацию «Перчёного Наполеона». В зрелые годы, после второго отстранения от руководящей партийной работы, опального политика иронично окрестят «Дважды Дэном». Однако наиболее удачным прозвищем, на наш взгляд, стало «Маленькая пушка», обыгрывавшее его коренастое телосложение и взрывной темперамент. Неспроста в 1963 году, на пике «великой полемики о генеральной линии международного коммунистического движения» между КПК и КПСС, именно он возглавит китайскую делегацию в Москве. На излёте своих лет Дэн оценит ту нелепую ссору между двумя братскими партиями предельно жёстко: «После более чем 20-летней практики можно оглянуться назад и понять, что обеими сторонами было сказано много пустых слов. Прошло более 100 лет после смерти Маркса, в конце концов произошли какие-то изменения, и в изменившихся условиях непонятно, как понимать и развивать марксизм».
Но десятилетие до «большой размолвки» было наполнено вехами всесторонней взаимной поддержки и созидательного труда. К 1957 году при бескорыстной помощи СССР полностью или частично были сданы в эксплуатацию 537 крупных промышленных объектов. Объём валовой продукции Китая за первую пятилетку (1953—1957 годы) возрос на 68%, причём в промышленном производстве — на 141%. Быстрыми темпами формировался китайский рабочий класс, общая численность которого приблизилась к 25 млн человек.
Наряду с Лю Шаоци, Чжоу Эньлаем, Ли Фучунем, Ли Сяньнянем и другими выдающимися государственными деятелями КНР, Дэн Сяопин обоснованно и последовательно отстаивал разумное использование отдельных хозяйственно-экономических элементов капитализма в социалистическом строительстве, что было просто необходимо в условиях слаборазвитой страны. Однако в конце 1950-х — начале 1960-х годов полностью возобладало левацкое политическое течение. Его олицетворяли такие одиозные фигуры в руководстве КПК, как Линь Бяо, Кан Шэн, Чэнь Бо-Да, Цзянь Цинь. Крутой поворот партийно-государственного курса влево стал результатом не одного лишь произвола отдельных высокопоставленных лиц. Он был обусловлен и объективными социально-классовыми причинами. Прихоти прежних владельцев заводов и фабрик, получающих от государства «твёрдый процент», непрекращающиеся попытки бывших помещиков вернуть утраченное имущество не могли не вызывать возмущения простых тружеников. Ответом на возрастающую угрозу «справа» и стало усиление крайне левых настроений в обществе.
Принятые в 1957 году Политбюро ЦК КПК непродуманные решения (партия даст им впоследствии суровую оценку) об удвоении производства стали в стране и о повсеместном создании «народных коммун» обернулись массовой кустарной выплавкой металла чудовищного качества, очковтирательством местного начальства, бездумным расточением человеческих и природных ресурсов. В сельской местности более 40 млн крестьян были оторваны от земли и мобилизованы на обслуживание наскоро сооружённых 6 млн плавильных печей, большая часть из которых уже через два года оказалась заброшенной. В «народной коммуне», численность которой доходила до 400 тыс. человек, обобществлялось практически всё: орудия труда, приусадебные участки, домашний скот, птица и даже предметы домашнего обихода.
Будто воплотились в реальность строки К. Маркса из Экономическо-философских рукописей 1844 года о злобной карикатуре на справедливое общество — «уравнительном коммунизме»: «Этот коммунизм, отрицающий повсюду личность человека, есть лишь последовательное выражение частной собственности… Что такое упразднение частной собственности отнюдь не является подлинным освоением её, видно как раз из абстрактного отрицания всего мира культуры и цивилизации, из возврата к неестественной простоте бедного, грубого и не имеющего потребностей человека, который не только не возвысился над уровнем частной собственности, но даже и не дорос ещё до неё».
Китайская экономическая наука в тот период была под стать хозяйственной практике. Оценивая её состояние в конце 1950-х — начале 1970-х годов, вице-президент АОН Китая Лю Гогуан писал: «Кругозор наших учёных, занимавшихся изучением экономики социализма, ограничивался отдельными главами и разделами «Капитала», «Критикой Готской программы», «Анти-Дюрингом», работами «О кооперации», «Экономические проблемы социализма в СССР». Из этих произведений выдёргивались отдельные фразы, становившиеся предметом бесконечных дискуссий, или, оперируя цитатами из вождей, доказывалось, что высказанные ими идеи являются «вершиной развития». В результате исследования по экономике замкнулись в башне из слоновой кости».
В мае 1961 года на совещании в ЦК КПК Дэн со свойственной его натуре напористостью оппонировал «левакам»: «Можно ли для решения сегодняшних вопросов использовать методы прошлого? Думаю, нет. В области производственных отношений напряжённость существует не только в деревне, но и в городе… В конце концов, от неба несчастья или от человека? … В некоторых районах ошибки в нашей работе (в том числе в некоторых политических установках) были, боюсь, главными, а стихийные бедствия — неглавными». Спустя ещё некоторое время на съезде Комсомола Китая он процитирует вскоре ставшую общеизвестной сычуанскую поговорку, за которую в годы «культурной революции» удостоится ярлыка «каппутиста» (идущего по капиталистическому пути): «Неважно, жёлтая кошка или чёрная, если она ловит мышей — это хорошая кошка».
Движение «против течения» не могло остаться без последствий. Дважды, с интервалом в семь лет, Дэн Сяопин будет подвергаться гонениям. В первый раз, в 1969 году, он отправится в одну из провинциальных мастерских по ремонту тракторов, чтобы, как изящно выразился Чжоу Эньлай, «ознакомиться с ситуацией на местах, а также по мере возможности принять участие в производственном труде, поучиться у рабочих масс». Во второй раз, в 1976 году, дело обернётся уже домашним арестом.
В перипетиях биографии Дэна, как в зеркале, отразилась тернистая судьба его страны. «Леворадикальное десятилетие» имело для неё, казалось бы, непоправимые последствия. За один только 1967 год валовая продукция промышленности сократилась почти на 20%. Недоедали около 100 млн китайцев, общая численность безработных превысила, по разным оценкам, от 20 до 50 млн. Плачевным итогом нарушения нормальной работы системы образования, вызванного массовым оттоком юношества из школьных классов и студенческих аудиторий в ряды «хунвейбинов», стало увеличение в начале 1970-х числа неграмотных и полуграмотных до 400 млн человек. Маомао, дочь Дэна, впоследствии вспоминала: «Именно в ходе «культурной революции» Дэн Сяопин и многие рядовые кадровые работники отчётливо увидели контраст между правдой и ошибочными заблуждениями; отчётливо увидели многие проблемы, которые раньше не могли разглядеть; начали осознавать необходимость избавления от зашоренности, а также полного идейного раскрепощения; начали поиски абсолютно нового социалистического пути».

Альтернативы

Смерть Мао Цзэдуна со всей жёсткой определённостью выявила два диаметрально противоположных концептуальных подхода к дальнейшему развитию китайского государства. Исторические параллели почти всегда рискованны. Но в данном случае нельзя не отметить, что происходившее в 1976—1977 годах в «верхах» КНР весьма напоминало события 1953—1955 годов в СССР.
В послесталинском Советском Союзе в вожди народа прочили, как известно, Г.М. Маленкова, поначалу не заметив очевидного: иной масштаб личности никак не позволял ему стать заменой Сталину. Аналогичным образом на высших партийном и государственном постах вместо Мао оказался Хуа Гофэн — профессиональный работник партаппарата, вознесённый всесокрушающей волной «Великой Пролетарской культурной революции». Центральная китайская пресса призывала «выдвинуть на первый план пропаганду гениального вождя, председателя Хуа Гофэна». Это почти забытое сегодня имя печаталось на миллионах пропагандистских плакатов, с почтением произносилось ведущими мировыми лидерами. На театральных подмостках шёл балет «Председатель Хуа ведёт нас вперёд».
В сентябре 1976 года новый властитель не преминул громогласно заявить: «Мы должны глубоко критиковать Дэн Сяопина и продолжать борьбу против правоуклонистского поветрия». Год спустя, выступая на одном из совещаний, Хуа сформулирует своё «политическое кредо» — своеобразную «памятку» для социально активных китайцев, содержащую целый ряд ограничений, в числе которых: «НЕ гоняться за выгодой; НЕ обращать внимания на условия труда; НЕ обращать внимания на продолжительность работы; НЕ считаться с вознаграждениями» (как тут ни вспомнить зиновьевское «работать больше и получать меньше»?). От таких «максим» снова повеяло лозунгами недоброй памяти времён «большого скачка» и «народных коммун», принёсших надрывавшемуся от потогонного труда народу лишь горькое разочарование. Рабочий люд реагировал на призывы потуже затянуть пояса с сарказмом: «На работе — дракон, в жизни — как пчёлка, а при распределении всё равно всех уравняют».
Незаурядный, чуждый догматизму интеллект и огромный политический опыт Дэн Сяопина вновь оказались востребованными. Он предложил уставшей от беспросветной материальной нужды и «голого» фразёрства стране другой путь. «Бедность — не социализм, — говорил Дэн в беседе с Л. Штроугалом. — Само собой разумеется, мы будем твёрдо придерживаться социализма. Но чтобы можно было продолжить строительство социализма, нужно, прежде всего, строить социализм, свободный от бедности. Хотя мы сейчас и осуществляем социализм, но он фактически ещё неполноценный. Лишь в середине следующего столетия, когда будет достигнут уровень среднеразвитых стран, мы сможем заявить о том, что действительно построили социализм, и в полный голос говорить о преимуществах социализма перед капитализмом». Так в идеологии социалистического государства впервые возник термин «сяокан» (общество среднего достатка), упоминавшийся ещё в древнекитайских трактатах.
Первым шагом на этом пути стала программа «трёх расширений и одного закрепления». Выраженная в излюбленном китайском стиле формула предполагала расширение приусадебных участков, свободного рынка, числа самоокупаемых мелких частных предприятий и закрепление государственных заданий за крестьянскими подворьями.
Шаг второй — знаменитый теперь на весь мир план «четырёх модернизаций»: сельского хозяйства, промышленности, обороны, науки и техники. Такая расстановка приоритетов вполне очевидна: для огромной, на тот момент всё ещё аграрной страны именно благосостояние деревни играло первостепенную роль. К середине 1980-х годов на подворный семейный подряд, основанный на отношениях долговременной аренды, перешли почти 98% крестьянских домохозяйств. Не менее значимые перемены происходили в сфере промышленности. По новому закону «О промышленном предприятии общенародной собственности» государство сохраняло контроль над базовыми отраслями производства и основными банками. Вместе с тем совещание ведущих экономистов, созванное в июле 1980 года по инициативе Академии общественных наук Китая, рекомендовало заменить политику «ограничения и вытеснения» частника новой — «активно направлять и соответствующим образом поддерживать» частно-хозяйственную инициативу. Уже к концу года в Китае было открыто 450 тыс. мелких и средних частных предприятий. Интенсивный рост количества частных хозяйств — с 3,3 до 6,1 млн — позволил за пять лет (1985—1990 годы) увеличить объём производства в 7 раз.
Мир не без удивления наблюдал за происходящим в Поднебесной. Британская газета «Экономист» констатировала: «В Китае ощущается весёлость. Китай совершает грандиозный бросок в будущее». А гонконгская «Фар истерн экономик ревю» в марте 1980 года и вовсе выдала «сенсацию»: «Нынешнее руководство Китая намерено полностью «изгнать дух» Мао Цзэдуна, снести в Пекине мавзолей, в котором находится набальзамированное тело бывшего Председателя, и захоронить его останки в каком-нибудь скромном месте». Конец волне домыслов в интервью итальянской журналистке О. Фаллачи положил Дэн Сяопин: «Я не считаю нужным его сносить. Раз уж построили, то сносить нецелесообразно». При этом, в отличие от своих оппонентов, он откровенно признавал недавние проблемы и провалы, не отделяя себя от прежнего руководства: «Проявились недостатки не только лично товарища Мао Цзэдуна, все мы, революционеры старшего поколения, в том числе и я, несём ответственность». Такая принципиальность ещё больше усилила общественные симпатии к Дэну и доверие к его курсу.
Нужно отдать должное лидерам КПК: после снятия с высоких должностей Хуа Гофэн не был исключён из партии или иным образом наказан за свои левацкие «загибы». До преклонных лет он мирно дремал в президиумах партийных и государственных форумов. У китайцев есть расхожее выражение: «Бить мёртвого тигра — значит выдавать трусость за храбрость». Этого принципа коммунисты Китая твёрдо придерживаются и сегодня.

Тяньаньмэнь

Круг забот Дэна не замыкался лишь на экономике, обеспечившей невиданные тогда для любой социалистической страны темпы прироста валового национального продукта почти 10% в год. По его инициативе в феврале 1981 года ЦК партии обратился к обществу с «Призывом о развёртывании кампании за культурное поведение и вежливость». После недавней «культурной революции» требовалось навести элементарный порядок в духовной сфере, возродить утраченные нормы культурного поведения и взаимного уважения, установить правила соблюдения общественного порядка и морали, а также бороться «за красоту души, красоту языка, красоту поведения и красоту окружающей среды».
В стремительно обновляющемся Китае открывался простор для сформулированного ещё В.И. Лениным закона возвышения потребностей, согласно которому по мере удовлетворения необходимых «потребностей существования», неуклонно расширяется спектр социально-творческих, духовных, культурно-нравственных потребностей. Однако вместе с очевидными плюсами претворение в жизнь идей Дэна о раскрепощении мышления и об использовании передового опыта зарубежных стран имело и обратную сторону. Всё большее распространение получали либеральные, прозападные настроения. Не обошли они стороной и правящую партию.
Некоторые доморощенные «китаеведы» либерального толка пишут о двух альтернативных линиях, якобы обозначившихся в высшем политическом руководстве КНР во второй половине восьмидесятых годов прошлого века: «линия Мао Цзэдуна — Дэн Сяопина — Цзян Цзэминя против линии Лю Шаоци — Ху Яобана — Чжао Цзыяна». Двое последних, один за другим занимавших пост Генерального секретаря ЦК КПК, оказались заражёнными пагубным поветрием горбачёвщины. Словом, если противоположные линии и имели место в правящем слое Китая, то это были «линия Дэн Сяопина» и «линия государственного департамента США».
Именно проводники «линии госдепа» вынашивали планы демонтажа всей государственно-политической системы, исключения из Конституции статьи о руководящей роли Компартии, введения так называемого парламентаризма и «разделения властей», приведения всего национального законодательства «в соответствие с Всеобщей декларацией прав человека». Именно они (в точности как «главный идеолог» Яковлев в СССР) инициировали кампанию в прессе, сферах науки, образования и искусства, сутью которой стало издевательство над всем тысячелетним наследием великого народа, не вписывающимся в реалии современного «цивилизованного» мира.
Дэн строго предостерегал общество: «Без руководства партии в стране царил бы полный хаос и разброд… Буржуазная либерализация нацелена своим остриём против руководства партии, а без руководства партии не было бы и социалистического строя». «Новоиспечённые» руководители КПК не захотели внимать этим предупреждениям. Их не вразумили даже агрессивные заявления одного из подстрекателей будущей смуты: «Только тогда, когда площадь Тяньаньмэнь умоется кровью — только тогда китайский народ прозреет».
К лету 1989 года сценарий грязной провокации был проработан до мелочей. Её символом стал десятиметровый муляж статуи Свободы, внезапно взметнувшийся ввысь на главной площади китайской столицы. Роль детонатора гнусного действа по замыслу заокеанских «кукловодов» должен был сыграть государственный визит в КНР Горбачёва и его присных. Бесчинства почти двух миллионов молодчиков, свезённых со всей страны и, по существу, захвативших город, направлял специальный штаб, который получал подробные инструкции от американских советников. Железнодорожники бесплатно доставляли тысячи оболтусов из провинции в Пекин. Зачинщики антигосударственной вакханалии активно «братались» со столичным военным гарнизоном и полицией — характерный «сценарный ход» для любого «цветного путча». Однако заказчикам, как и в десятках других подобных случаях, нужны были «сакральные жертвы».
Дальнейший ход событий вызывает разноголосицу оценок и 35 лет спустя. Однако даже непримиримые точки зрения сходятся в одном: если бы не высочайший авторитет и стальная воля Председателя Центрального военного совета КНР Дэн Сяопина, пославшего войска на площадь Тяньаньмэнь, в Китае всё закончилось бы точно тем же, чем двумя годами позже в Советском Союзе. Весь расклад сил в современном мире был бы другим. Насчёт ближайших перспектив большого «северного соседа» Дэн высказался однозначно: «Сейчас вопрос не в том, упадёт или нет знамя в Советском Союзе — хаос в СССР неизбежен, — а в том, упадёт или нет знамя в Китае».
Антисоциалистическая контрреволюция, провалившаяся в КНР и победившая в СССР, воочию показала банкротство расхожей «концепции» об абсолютной зависимости мировой системы социализма от пресловутой «руки Москвы». Этой лживой теории, между прочим, кое-кто из западных «левых» придерживается и поныне. Только если раньше они истошно вопили о том, что «Советская Армия навязала коммунистическое руководство в ряде государств Европы и Азии», то теперь захлёбываются в очернении тех соцстран, куда «экспортировать» горбачёвщину не вышло.

Мы не можем потерять наших предков!

Остроумная китайская притча повествует о том, как один любознательный ученик спросил учителя: «Кого ценят больше — красноречивых или тех, кто говорит мало?» Мудрец ответил: «С утра и до утра на болоте кричат лягушки. Но никто не обращает на них внимания. Петух же кричит только на заре, и все слушаются его: встают и тут же принимаются за работу». На разных этапах политической борьбы у Дэна всегда было множество противников — крикливых и не очень. Но, в конечном счёте, партия и народ предпочли путь, указанный именно им. XIV Всекитайским съездом КПК (1992 года) в качестве руководящей установки было официально провозглашено вооружение всей партии «теорией Дэн Сяопина о строительстве социализма с китайской спецификой».
Идеология и политика «реформ и открытости» породили многочисленные кривотолки. По-прежнему немало тех, кто трактует вошедший в поговорку афоризм про «сычуанскую кошку» так, что будто бы для последователей Дэн Сяопина не существует никакой разницы между капитализмом и социализмом, лишь бы росла национальная экономика. Самому Дэну приходилось неоднократно давать разъяснения на сей счёт. В ходе инспекционной поездки по стране в феврале 1992 года он в очередной раз подверг критике ошибочные взгляды, отождествляющие социализм исключительно с плановым хозяйством, а капитализм — только с рыночным регулированием.
«Больше плана или больше рынка — не является принципиальным различием между социализмом и капитализмом. Плановая экономика не идентична социализму, при капитализме тоже существует план. Рыночная экономика не идентична капитализму, она существует и при социализме. План и рынок являются лишь экономическими средствами. Чтобы социализм добился преимущества над капитализмом, необходимо смело заимствовать и использовать все завоевания цивилизации, созданные человеческим обществом, включая все передовые методы хозяйствования и управления, отражающие закономерности современного обобществлённого производства, используемые в нынешних развитых капиталистических странах». Тем самым он фактически переложил на китайские реалии ленинскую установку первых лет Советской власти: «побольше поучиться у буржуазных спецов и учёных, поменьше играть в администрирование».
А вот, пожалуй, ключевой тезис для понимания теории и практики Дэн Сяопина, высказанный им незадолго до завершения жизненного пути: «Мы придерживаемся политики реформ и открытости, сделали центром работы экономическое строительство, но не потеряли Маркса, не потеряли Ленина и не потеряли Мао Цзэдуна, мы не можем потерять наших предков!» Всякий раз накануне очередного съезда КПК западные «доброжелатели» и поныне вожделеют, что само упоминание об идеях Мао на этот раз будет вычеркнуто из партийного устава. Но их предвкушения тщетны. Необходимость «твёрдо придерживаться марксизма-ленинизма, идей Мао Цзэдуна, теории Дэн Сяопина, важных идей «тройного представительства» (КПК представляет интересы передовых производительных сил, передовой национальной культуры и широких слоёв китайского населения. — И.М.)» ещё раз подтвердил III Пленум ЦК Компартии Китая 20-го созыва, состоявшийся совсем недавно, 18 июля 2024 года.
К середине 1980-х китайское общественное сознание воспринимало Дэн Сяопина уже не просто как неформального духовного лидера правящей партии, а как охранителя и наставника всей нации. Тем более что накануне XIII съезда КПК (1987 год), ссылаясь на преклонный возраст, он решительно отказался войти в состав Центрального Комитета нового созыва. В связи с этим любопытны рассуждения Дэна об учреждении института советников при ЦК партии: «Комиссия советников необходима нам как переходная мера, она является своего рода переходом от пожизненного пребывания ответственных лиц на руководящих постах к порядку ухода на пенсию… Возможно, что после созыва трёх партийных съездов Комиссию советников можно будет упразднить. Допустим, что это окажется возможным после двух съездов, то есть лет через десять, к тому времени многие ли из нас, присутствующих здесь, останутся живы и здоровы? Тем, кому сейчас 60, тогда будет под 70, кому 70, будет 80, а кому сейчас 80, стукнет 90».
Личный нравственный пример Дэна, переданный им в руки потомков механизм идейной, профессиональной и ценностно-этической преемственности руководящих кадров остаётся залогом жизнестойкости правящей партии. Трагический парадокс: КПСС, на счету которой величайшие исторические свершения ХХ века, оказалось не под силу создать такой механизм. «Чужая беда учит», — говорит на сей счёт древняя китайская мудрость.
9 июня 1979 года на страницах пекинской газеты «Чжунго циннянь бао» появилось утверждение о том, что «XXI век будет веком китайцев. Мы обладаем в изобилии людской силой и умственными способностями». В то время подобные заявления выглядели фантастичными и мало кто в мире относился к ним всерьёз. Тридцать лет спустя, при «четвёртом поколении» китайских лидеров, «патриарх американской политики» Генри Киссинджер уже без всяких шуток оспаривал это утверждение: «Я считаю, что структура китайского языка и даже нынешняя структура китайской технологии делают совершенно невозможными для Китая какие-то попытки обойти нас в области мягкой силы. В этом одна из причин того, почему я не принимаю предположение о том, что XXI век будет принадлежать Китаю».
Сегодня Китайской державой руководит «пятое поколение» национальных лидеров, твёрдо придерживающееся курса, в основе которого четыре принципа: строительство социализма, руководство Компартии, демократическая диктатура народа, руководящая роль марксистской идеологии. На наших глазах сбывается ленинский прогноз: «Исход борьбы зависит, в конечном счёте, от того, что Россия, Индия, Китай и т.п. составляют гигантское большинство населения… В этом смысле не может быть и тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы». Старый империалистический миропорядок уходит в прошлое. Великий поворот мировой истории уже совершился.


Газета «Правда» №90 (31583) 22 августа 2024 года, 4 полоса

https://gazeta-pravda.ru/issue/90-31583 ... go-kitaya/




«Инженеры человеческих душ»: Что это значит?

В середине августа 1934 года открылся ставший знаменитым Первый съезд писателей СССР. Он явился результатом огромной консолидирующей работы партии в творческой среде. За два года было принято постановление Политбюро, которое заботливо отредактировал И.В. Сталин. Вот этот документ.

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б)
«О перестройке литературно-художественных организаций»

23 апреля 1932 г.

№ 97 п. 21 – Организационные вопросы в литературе и искусстве (ПБ от 8.III.1932 г., пр. № 91, п. 50/18) (тт. Каганович, Авербах, Панферов). Принять проект предложений, внесенный т. Кагановичем (см. приложение), и опубликовать в печати.

Приложение к п.21 пр. № 97 от 23 апреля 1932 г.
О перестройке литературно-художественных организаций

1. ЦК констатирует, что за последние годы на основе значительных успехов социалистического строительства достигнут большой как количественный, так и качественный рост литературы и искусства.
Несколько лет тому назад, когда в литературе налицо было еще значительное влияние чуждых элементов, особенно оживившихся в первые годы нэпа, а кадры пролетарской литературы были еще слабы, партия всемерно помогала созданию и укреплению особых пролетарских организаций и [других видов] искусства в целях укрепления позиций пролетарских писателей и работников искусства [и содействия росту кадров пролетарских писателей и художников].
В настоящее время, когда успели уже вырасти кадры пролетарской литературы и искусства, выдвинулись новые писатели и художники с заводов, фабрик, колхозов, рамки существующих пролетарских литературно-художественных организаций (ВОАПП, РАПП, РАМП и др.) становятся уже узкими и тормозят серьезный размах [литературного и] художественного творчества.
Это обстоятельство создает опасность превращения этих 173 организаций из средства наибольшей мобилизации [действительно] советских писателей и художников вокруг задач социалистического строительства в средство культивирования кружковой замкнутости, отрыва [иногда] от политических задач современности и от значительных групп писателей и художников, сочувствующих социалистическому строительству [и готовых его поддержать].
Отсюда необходимость соответствующей перестройки литературно-художественных организаций и расширения базы их работы.
Исходя из этого, ЦК ВКП(б) постановляет:
1) ликвидировать ассоциацию пролетарских писателей (ВОАПП, РАПП);
2) объединить всех писателей, поддерживающих платформу Советской [стоящих за политику Советской] власти и стремящихся участвовать в социалистическом строительстве, в единый союз советских писателей с коммунистической фракцией в нем;
3) провести аналогичное изменение по линии других видов искусства [объединение музыкантов, композиторов, художников, архитекторов и т.п. организаций];
4) поручить Оргбюро разработать практические меры по проведению этого решения.

В преддверии съезда, как свидетельствует исследователь литературы, доктор филологических наук Вячеслав Саватеев (его работы публиковались в «Советской России»), «М. Горький активно переписывался со Сталиным, давал оценки, советы.
Он предлагал Сталину ознакомиться со своим докладом на съезде писателей, чтобы успеть «сделать поправки».
В письмах Горький высказывался против попыток «командовать» литературой – как со стороны отдельных партийных работников (Юдин, Мехлис), так и некоторых групп писателей (в частности, Панферова, Фадеева, Гладкова, Серафимовича). В своих оценках Горький порой резок, категоричен…
Во всех этих прямых и откровенных характеристиках и рекомендациях, имеющих большой вес, хорошо видно отношение Горького к сложившейся расстановке сил в литературном процессе тех лет, его симпатии и предпочтения, которые в значительной мере (в той или иной форме) нашли свое отражение в ходе подготовки и проведения съезда. Очевидно, что не без вмешательства Горького были снивелированы групповые крайности как правого, «мужицкого», так и левого, «пролетарского», рапповского, флангов, поддержаны позиции «внепартийных» писателей как «более грамотных».
Конечно, с другой стороны, это стало возможным потому, что подобная стратегия литературного развития была поддержана Сталиным…»

Первым на съезде выступил секретарь ЦК ВКП(б) А. Жданов: «По сути, – говорит ученый, – это было выступление самого И. Сталина – короткое, энергичное, установочное».

Речь А. Жданова на Первом съезде писателей; 1934 г.

Успехи советской литературы обусловлены успехами социалистического строительства. Рост ее есть выражение успехов и достижений нашего социалистического строя. Наша литература является самой молодой из всех литератур всех народов и стран. Вместе с тем она является самой идейной, самой передовой и самой революционной литературой. Нет и никогда не было литературы, кроме литературы советской, которая организовывала бы трудящихся и угнетенных на борьбу за окончательное уничтожение всей и всяческой эксплуатации и ига наемного рабства. Нет и не было никогда литературы, которая кладет в основу тематики своих произведений жизнь рабочего класса и крестьянства и их борьбу за социализм. Нет нигде, ни в одной стране в мире, литературы, которая бы защищала и отстаивала равноправие трудящихся всех наций, отстаивала бы равноправие женщин. Нет и не может быть в буржуазной стране литературы, которая бы последовательно разбивала всякое мракобесие, всякую мистику, всякую поповщину и чертовщину, как это делает наша литература.
Такой передовой идейной революционной литературой могла стать и стала в действительности только советская литература – плоть от плоти и кость от кости нашего социалистического строительства. (Аплодисменты.)
Советские литераторы создали уже немало талантливых произведений, правильно и правдиво рисующих жизнь нашей Советской Страны. Есть уже ряд имен, которыми мы вправе и можем гордиться. Под руководством партии, при чутком и повседневном руководстве ЦК и неустанной поддержке и помощи товарища Сталина сплотилась вокруг советской власти и партии вся масса советских литераторов. И вот в свете успехов нашей советской литературы еще больше и резче выявляется вся противоположность между нашим строем – строем победившего социализма и строем умирающего, загнивающего капитализма.
О чем писать, о чем мечтать, о каком пафосе может думать буржуазный писатель, откуда заимствовать ему этот пафос, если рабочий в капиталистических странах не уверен в завтрашнем дне, если он не знает, будет ли он завтра работать, если крестьянин не знает, будет ли он завтра работать на своем клочке земли или будет вышиблен из колеи капиталистическим кризисом, если трудовой интеллигент не имеет работы сегодня и не знает, получит ли он ее завтра.
О чем писать, о каком пафосе может идти речь для буржуазного писателя, если мир не сегодня-завтра будет ввергнут вновь в пучину новой империалистической войны.
Современное состояние буржуазной литературы таково, что она уже не может создать великих произведений. Упадок и разложение буржуазной литературы, вытекающие из упадка и загнивания капиталистического строя, представляют собой характерную черту, характерную особенность состояния буржуазной культуры и буржуазной литературы в настоящее время. Ушли безвозвратно времена, когда буржуазная литература, отражая победы буржуазного строя над феодализмом, могла создавать великие произведения периода расцвета капитализма. Теперь идет всеобщее измельчание и тем, и талантов, и авторов, и героев.
В смертельном страхе перед пролетарской революцией фашизм расправляется с цивилизацией, возвращая людей к самым жутким и диким периодам человеческой истории, сжигая на кострах и варварски уничтожая произведения лучших людей человечества.
Для упадка и загнивания буржуазной культуры характерны разгул мистицизма, поповщины, увлечение порнографией. «Знатными людьми» буржуазной литературы, той буржуазной литературы, которая продала свое перо капиталу, являются сейчас воры, сыщики, проститутки, хулиганы.
Все это характерно для той части литературы, которая пытается скрыть загнивание буржуазного строя, пытается тщетно доказать, что ничего не случилось, что все благополучно в «царстве датском», и ничто еще не гниет в строе капитализма.
Более остро чувствующие положение вещей представители буржуазной литературы объяты пессимизмом, неуверенностью в завтрашнем дне, восхвалением черной ночи, воспеванием пессимизма как теории и практики искусства. И только небольшая часть – наиболее честные и дальновидные писатели пытаются найти выход на иных путях, в иных направлениях, связать свою судьбу с пролетариатом и его революционной борьбой.
Пролетариат капиталистических стран уже кует армию своих литераторов, своих художников – революционных писателей, представителей которых мы сегодня рады приветствовать на первом съезде советских писателей. Отряд революционных писателей в капиталистических странах еще невелик, но он расширяется и будет расширяться с каждым днем обострения классовой борьбы, с нарастанием сил мировой пролетарской революции.
Мы твердо верим в то, что те несколько десятков иностранных товарищей, которые присутствуют здесь, являются ядром и зачатком могучей армии пролетарских писателей, которую создаст мировая пролетарская революция в зарубежных странах. (Аплодисменты.)
Так обстоит дело в капиталистических странах. Не то у нас. Наш советский писатель черпает материал для своих художественных произведений, тематику, образы, художественное слово и речь из жизни и опыта людей Днепростроя, Магнитостроя. Наш писатель черпает свой материал из героической эпопеи челюскинцев, из опыта наших колхозов, из творческой деятельности, кипящей во всех уголках нашей страны.
В нашей стране главные герои литературного произведения – это активные строители новой жизни: рабочие и работницы, колхозники и колхозницы, партийцы, хозяйственники, инженеры, комсомольцы, пионеры. Вот основные типы и основные герои нашей советской литературы.
Наша литература насыщена энтузиазмом и героикой. Она оптимистична, причем оптимистична не по какому-либо зоологическому «нутряному» ощущению. Она оптимистична по существу, так как она является литературой восходящего класса пролетариата, единственно прогрессивного и передового класса. Наша советская литература сильна тем, что служит новому делу – делу социалистического строительства.
Товарищ Сталин назвал наших писателей инженерами человеческих душ. Что это значит? Какие обязанности накладывает на вас это звание?
Это значит, во-первых, знать жизнь, чтобы уметь ее правдиво изобразить в художественных произведениях, изобразить не схоластически, не мертво, не просто как «объективную реальность», а изобразить действительность в ее революционном развитии. При этом правдивость и историческая конкретность художественного изображения должна сочетаться с задачей идейной переделки и воспитания трудящихся людей в духе социализма. Такой метод художественной литературы и литературной критики есть то, что мы называем методом социалистического реализма.
Наша советская литература не боится обвинений в тенденциозности. Да, советская литература тенденциозна, ибо нет и не может быть в эпоху классовой борьбы литературы не классовой, не тенденциозной, якобы аполитичной. (Аплодисменты.)
И я думаю, что каждый из советских литераторов может сказать любому тупоумному буржуа, любому филистеру, любому буржуазному писателю, который будет говорить о тенденциозности нашей литературы: «Да, наша советская литература тенденциозна, и мы гордимся ее тенденциозностью, потому что наша тенденция заключается в том, чтобы освободить трудящихся – все человечество от ига капиталистического рабства». (Аплодисменты.)
Быть инженером человеческих душ – это значит обеими ногами стоять на почве реальной жизни. А это в свою очередь означает разрыв с романтизмом старого типа, с романтизмом, который изображал несуществующую жизнь и несуществующих героев, уводя читателя от противоречий и гнета жизни в мир несбыточного, в мир утопий. Для нашей литературы, которая обеими ногами стоит на твердой материалистической основе, не может быть чужда романтика, но романтика нового типа, романтика революционная. Мы говорим, что социалистический реализм является основным методом советской художественной литературы и литературной критики, а это предполагает, что революционный романтизм должен входить в литературное творчество, как составная часть, ибо вся жизнь нашей партии, вся жизнь рабочего класса и его борьба заключается в сочетании самой суровой, самой трезвой практической работы с величайшей героикой и грандиозными перспективами.
Наша партия всегда была сильна тем, что она соединяла и соединяет сугубую деловитость и практичность с широкой перспективой, с постоянным устремлением вперед, с борьбой за построение коммунистического общества. Советская литература должна уметь показать наших героев, должна уметь заглянуть в наше завтра. Это не будет утопией, ибо наше завтра подготовляется планомерной сознательной работой уже сегодня.
Нельзя быть инженерами человеческих душ, не зная техники литературного дела, причем необходимо заметить, что техника писательского дела имеет целый ряд специфических особенностей. Родов оружия у вас много. Советская литература имеет все возможности применить эти роды оружия (жанры, стили, формы и приемы литературного творчества) в их разнообразии и полноте, отбирая все лучшее, что создано в этой области всеми предшествующими эпохами. С этой точки зрения овладение техникой дела, критическое освоение литературного наследства всех эпох представляет из себя задачу, без решения которой вы не станете инженерами человеческих душ.
Товарищи, пролетариат, как и в других областях материальной и духовной культуры, является единственным наследником всего лучшего, что есть в сокровищнице мировой литературы. Буржуазия размотала литературное наследство, мы обязаны его тщательно собрать, изучать и, критически освоив, двигаться вперед.
Быть инженерами человеческих душ – это значит активно бороться за культуру языка, за качество произведений. Наша литература еще не отвечает требованиям нашей эпохи.
Слабости нашей литературы отражают отставание сознания от экономики, от чего, разумеется, не свободны и наши литераторы. Вот почему неустанная работа над собой и над своим идейным вооружением в духе социализма является тем непременным условием, без которого советские литераторы не могут переделывать сознания своих читателей и тем самым быть инженерами человеческих душ.
Нам нужно высокое мастерство художественных произведений, и в этом отношении неоценима помощь Алексея Максимовича Горького, которую он оказывает партии и пролетариату в борьбе за качество литературы, за культурный язык. (Аплодисменты.)
Итак, советские писатели имеют все условия для того, чтобы дать произведения, как говорят, созвучные эпохе, дать произведения, на которых бы учились современники и которые были бы гордостью будущих поколений. Для советской литературы созданы все условия для того, чтобы она могла создать произведения, отвечающие требованиям культурно выросших масс. Ведь только наша литература имеет возможность быть так тесно связанной с читателями, со всей жизнью трудящихся, как это имеет место в Союзе Советских Социалистических Республик. Настоящий съезд является особенно показательным. Съезд готовили не только литераторы, съезд готовила вместе с ними вся страна. В этой подготовке ярко сказались та любовь и внимание, которыми окружают советских писателей партия, рабочие и колхозное крестьянство, та чуткость и вместе с тем требовательность, которые проявляют рабочий класс и колхозники к советским литераторам. Только в нашей стране литература и писатель подняты на такую высоту.
Организуйте же работу вашего съезда и работу Союза советских писателей в дальнейшем так, чтобы творчество писателей отвечало достигнутым победам социализма. Создайте творения высокого мастерства, высокого идейного и художественного содержания.
Будьте активнейшими организаторами переделки сознания людей в духе социализма.
Будьте на передовых позициях борцов за бесклассовое социалистическое общество. (Бурные аплодисменты.)

https://sovross.ru/2024/08/16/inzhenery ... o-znachit/

Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1259 от 10 марта 2025 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им. Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

В статье «Ползучая ревизия прошлого» профессор, доктор экономических наук Валентин Катасонов рассказывает о цене нашей Победы в Великой Отечественной войне и о нашем вкладе в победу во Второй мировой. В частности, приводит данные о том, во сколько обошелся Англии, Франции и СССР разгром армий Гитлера.
В отрывке из книги "The End of Average (Конец средних)" Тодда Роуза рассказано о том, когда ВВС США осознали изъян со средними числами. Из 4063 пилотов ни один человек не соответствовал среднему диапазону по всем рассмотренным 10 параметрам. Если армия хочет повысить эффективность своих солдат, в том числе лётчиков, то должна изменить дизайн любого окружения, в котором предполагается работать солдатам. Рекомендуются радикальные изменения: окружение должно соответствовать индивидуальным параметрам, а не средним.
Об атомном юбилее (дне рождения бомбы) размышляет в статье «О физиках без лирики» Борис Осадин, член Общественной ассоциации «Дети военного Сталинграда в г. Москве», выпускник физического факультета МГУ 1960 г., доктор технических наук, профессор.
О развитии науки в России в 1918 – 1924 гг. рассказывает Захар Прилепин в статье «Чтобы помнить».







Ползучая ревизия прошлого

Валентин Катасонов

О цене нашей Победы в Великой Отечественной войне и о нашем вкладе в победу во Второй мировой.
К вопросу о победителях: Во сколько обошелся разгром армий Гитлера Англии, Франции и СССР.
О ревизии истории Второй мировой войны сказано и написано много. Ревизия началась с того момента, когда Запад объявил Советскому Союзу холодную войну, т.е. буквально через несколько месяцев после завершения Второй мировой.
Напомню, что закончилась она капитуляцией Японии 2 сентября 1945 года. Примером ползучей ревизии истории Второй мировой войны могут служить высказывания Уинстона Черчилля. В годы войны этот британский политик и государственный деятель с благодарностью и даже восхищением оценивал роль Красной армии в борьбе с нацистской Германией и ее союзниками.
В декабре 1941 года, комментируя в палате общин контрнаступление советских войск под Москвой, Черчилль отметил, что «русские солдаты и русский народ борются за каждую улицу, каждый дом, каждую пядь своей земли», им удалось «нанести чертовски сильный удар, который почти не имеет аналогов в военной истории».
За несколько дней до упомянутого выступления в парламенте к «великому альянсу» присоединились США. Черчилль пересек Атлантику, где 26 декабря выступил в Вашингтоне на совместном заседании верхней и нижней палат конгресса. В своей речи перед американским истеблишментом он отметил, что «великолепная оборона родной земли русскими армиями и русским народом нанесла системе нацистской тирании глубокие раны, которые будут гноиться и охватят огнем не только нацистское тело, но и нацистскую душу».
А вот его выступление в палате общин в начале августа 1944 года: «Кроме русской армии не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине».
Но вот наступил мир. Тональность оценок изменилась. В своих мемуарах «Вторая мировая война», увидевших свет в 1948 году, Черчилль уже более чем скромно описал успехи Красной армии. Он уже оценивал вклад в победу СССР, с одной стороны, и его западных союзников (Англии, Франции, США), с другой стороны, как паритетный (примерно одинаковый). Началась «ползучая» ревизия истории войны.
Кстати, советская историософия исходила из достаточно взвешенной оценки вклада разных стран в победу. Мы никогда не обнуляли вклад западных союзников. Наша точка зрения на этот счет была примерно такой: мы могли бы победить фашистскую Германию и в одиночку, но ценой дополнительных человеческих жертв, а война закончилась бы позднее.
Российский историк Валентин Фалин высказался таким образом: «При том, что политики часто занимали диаметрально противоположные позиции в отношении Второго фронта и совместных операций, солдаты честно выполняли свой долг. Именно благодаря сотрудничеству военных Запада и Востока война кончилась в мае 1945-го, а не затянулась на несколько лет».
Сегодня уже Запад полностью перевернул историю Второй мировой войны с ног на голову. Оказывается, это именно альянс Англии, Франции и США обеспечил победу над фашистским блоком. Мало того, некоторые историки на Западе доходят до того, что называют Советский Союз «агрессором» – таким же, как Германия. Не говоря о том, что СССР еще стал и «оккупантом», расширив свои границы. Не хочу даже цитировать подобную ложь.
Я не историк, а экономист, работающий преимущественно со статистикой. Попытаюсь восстановить с помощью статистики правдивую картину Второй мировой войны с точки зрения цены войны и вклада в победу основных ее участников. Цена и вклад имеют два основных измерения: людские ресурсы и экономические ресурсы (издержки).
Приведу для начала количество мобилизованных на военную службу за годы войны в трех основных странах антигитлеровской коалиции (млн человек): Россия (СССР) – 34,48; Франция – 6,00; Англия – 5,90. И это при том, что для Франции и Англии война началась без малого на два года раньше, чем для Советского Союза.
Если отнести число мобилизованных к общей численности населения, то цифры по трем странам будут следующие (%): Россия (СССР) – 17,5; Франция – 14,5; Англия – 12,4. Как видим, из трех стран у Советского Союза была наибольшая мобилизация населения на войну как по абсолютной, так и относительной величине.
Примечательно, что большая часть мобилизованных во Франции и Англии в боевых действиях не участвовали, были в тылу и «резерве». А вот в России (СССР) и в 1941–1945 гг. большая часть мобилизованных оказывались в окопах на передовой. Союзники на Западном фронте вели позиционную войну, которая не требовала большого количества военнослужащих. Германия и ее союзники сосредоточили все основные силы на Восточном фронте (лозунг третьего рейха: Drang nach Osten – «натиск на Восток»).
Первые три года войны Советский Союз, по существу, в одиночку сражался в Европе против основных сил фашистской Германии и ее союзников. В этот период войскам наших западных союзников противостояло в разные моменты лишь от 9 до 40 дивизий фашистского блока. А на советско-германском фронте тогда действовали одновременно от 180 до 260 дивизий противника, в том числе от 140 до 200 дивизий фашистской Германии.
После войны было принято считать, что 70−80% потерь германские вооруженные силы понесли на Восточном фронте, по более новым данным историка Валентина Фалина, эта доля достигает 93%.
Именно на Восточном фронте, в борьбе против СССР, в течение войны немецкие войска потеряли 507 дивизий, также были полностью разгромлены 100 дивизий союзников Германии.
Поэтому неудивительно, что прямые потери военнослужащих у нас были несравненно выше, чем у ближайших союзников по антифашистскому блоку.
Число убитых и пропавших без вести военнослужащих Советского Союза, по разным оценкам, составило от 8,67 до 10,92 млн человек. От четвери до трети всех мобилизованных. А вот потери у наших европейских союзников (млн человек): Англия – 0,29; Франция – 0,25. Итого: 0,54. Почти в 20 раз меньше, чем потери Советского Союза!
Еще более контрастная картина по потерям гражданского населения (млн человек): СССР – 17,93; Англия – 0,09; Франция – 0,41. Потери СССР больше, чем суммарные потери Англии и Франции почти в 90 раз!
Наконец, приведу показатель суммарных людских потерь – военнослужащих и гражданского населения (млн человек): СССР – 26,0; Англия – 0,38; Франция – 0,66. Наши потери больше англо-французских в 25 раз!
Вторая составляющая вклада стран в победу – финансовые и материальные затраты и издержки. В советской и постсоветской литературе многократно приводились цифры издержек, которые понесла наша страна в результате вероломной агрессии фашистской Германии и оккупации части территории Советского Союза.
Первоисточником многих таких цифр является книга Н. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (М.: Госполитиздат, 1948). Автор книги – Николай Алексеевич Вознесенский (1903−1950) в 1938–1949 гг. занимал пост председателя Госплана СССР. Лишний раз напомню некоторые цифры ущерба, которые мы понесли тогда. За годы войны на советской территории было разрушено 1710 городов и поселков городского типа и более 70 000 сел и деревень, 32 000 промышленных предприятий, разгромлено 98 000 колхозов, 1876 совхозов.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 ноября 1942 года была учреждена Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК).
Согласно данным ЧГК, прямые материальные потери, понесенные СССР в войне 1941−1945 гг. в результате разрушений, повреждений и хищений имущества составили по отдельным видам производственных объектов и средств производства составили:
Металлорежущие станки (ед.) – 175 тыс.
Молоты и прессы (ед.) – 34 тыс.
Врубовые машины (ед.) – 2,7 тыс.
Отбойные молоты (ед.) – 15 тыс.
Электростанции (мощность кВт) – 5 млн
Доменные печи (ед.) – 62.
Мартеновские печи (ед.) – 21.
Ткацкие станки (ед.) – 45 тыс.
Прядильные веретена (ед.) – 3 млн
А вот прямые потери производственной базы сельского хозяйства:
Лошади (голов) – 7 млн
Крупный рогатый скот (голов) – 17 млн
Свиньи (голов) – 20 млн
Козы и овцы (голов) – 27 млн
Тракторы (ед.) – 137 тыс.
Комбайны (ед.) – 49 тыс.
Также в документах ЧГК содержится подробная информация по другим видам прямых потерь: в транспорте, экономической инфраструктуре, жилищном фонде и др.
Наши общие материальные потери складывались из прямых потерь и непрямых (косвенных) потерь. Среди последних, в первую очередь, следует выделить потери в производстве многих видов продукции. Они оцениваются как объем недополученной за год продукции. За базу взят годовой объем производства в 1940 году. По отдельным видам продукции потери составили:
Каменный уголь – 307 млн т.
Электроэнергия – 72 млрд кВтч.
Сталь – 38 млн т
Алюминий – 136 тыс. т
Металлорежущие станки – 90 тыс. шт.
Сахар – 63 млн. ц
Зерно – 11 млрд пудов
Картофель – 1.922 млн ц
Мясо – 68 млн ц
Молоко – 567 млн ц
Государственная комиссия дала стоимостную оценку отдельных видов ущербов и установила, что материальный ущерб составил около 30% национального богатства Советского Союза, а в районах, подвергшихся оккупации, — около двух третей. В целом материальные потери Советского Союза оцениваются суммой около 2,6 трлн рублей. Для сравнения: национальное богатство Великобритании уменьшилось лишь на 0,8%, Франции – на 1,5%. Уже не приходится говорить о значительном росте национального богатства США, которые выступали в войне на стороне антифашистского блока.
В свое время я делал собственные оценки экономических издержек главных стран, участвовавших во Второй мировой войне. Вот оценки прямых бюджетных военных расходов главных участников (млрд долл.):
СССР – 357;
Англия – 120;
Франция – 15;
Германия – 272 (отмечу: здесь и ниже оценки в долларах 1938 года).
А вот оценки прямого ущерба в виде разрушений, уничтожений и хищений имущества (млрд долл.):
СССР – 128;
Англия – 6,8;
Франция – 21,5;
Германия – 48
Суммарные прямые экономические потери (бюджетные военные расходы плюс утрата имущества) составили (млрд долл.):
СССР – 485;
Англия – 126,8;
Франция – 36,5;
Германия – 320
Как видим, суммарные прямые экономические потери Советского Союза оказались почти в три раза выше, чем у Англии и Франции, вместе взятых. Между тем именно эти две европейские страны сегодня возглавляют новый Drang nach Osten. Беззастенчиво переписывая в угоду этому историю Второй мировой.
Думаю, что приведенные цифры лишний раз подтверждают, что именно благодаря Советскому Союзу была одержана решительная победа над фашистской Германией и ее союзниками. Мы празднуем 9 мая День Победы в Великой Отечественной войне. Но мы не должны забывать, что мы также победители и во всей Второй мировой войне.
В заключении опять обращусь к Черчиллю, который до окончания войны трезво и объективно оценивал роль СССР в войне и победе над фашистским альянсом. В письме И. Сталину от 23 февраля 1945 года У. Черчилль писал: «Красная Армия празднует свою двадцать седьмую годовщину с триумфом, который …решил участь германского милитаризма. Будущие поколения признают свой долг перед Красной Армией так же безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями этих великолепных достижений».
Увы, Запад забыл о своем долге перед нашей страной, занимаясь откровенной фальсификацией истории. Главное, чтобы мы, граждане России, знали и помнили настоящую историю войны. Это будет залогом того, что мы сможем победить в том противостоянии с Западом, которое стремительно нарастает на наших глазах.

https://sovross.ru/2024/05/08/k-voprosu ... ii-i-sssr/





Когда ВВС США осознали изъян со средними числами

Original author: Тодд Роуз
Отрывок из книги "The End of Average" Тодда Роуза

В начале 1950-х американцы измерили тела более 4000 пилотов по 140 характеристикам, чтобы спроектировать идеальную кабину для среднего пилота

В конце 1940-х у американских военно-воздушных сил была серьёзная проблема: пилоты теряли контроль над самолётами. Тогда наступала эпоха реактивных двигателей, так что самолёты стали более быстрыми и сложными в управлении. Но катастрофы случались так часто и на таком количестве разнообразных самолётов, что ВВС США столкнулись с реальной проблемой спасения жизней. В худшее время разбивалось до 17 пилотов за день.
Для таких небоевых аварий существовало два официальных обозначения: происшествия (incidents) и несчастные случаи (accidents), и они варьировались от непреднамеренного пикирования и плохого приземления до аварий со смертельным исходом и уничтожением самолёта. Поначалу авиационное начальство сваливало вину на людей в кокпитах, называя «ошибку пилота» главной причиной в отчётах об авариях. Такая оценка казалась обоснованной, поскольку в самих самолётах технические сбои были редкими. Инженеры подтверждали это снова и снова, тестируя механику и электронику, где не находили никаких дефектов. Пилоты тоже были сбиты с толку. Одно они знали наверняка: что их способности пилотирования не являются причиной. Если это не человеческая и не механическая ошибка, то что это?
После многочисленных расследований без ответов чиновники обратили внимания на сам дизайн кабины. В далёком 1926 году, когда армия проектировала самый первый кокпит, инженеры замерили физические параметры сотен мужчин-пилотов (возможность управления самолётом женщиной никто всерьёз не рассматривал), и использовали эти данные для стандартизации размеров кабины. В течение следующих трёх десятилетий размер и форма кресла, расстояние до педалей и штурвала, высота ветрового стекла, даже форма шлема соответствовали средним параметрам лётчика 1926 года.
Теперь военные инженеры начали задаваться вопросом, выросли ли пилоты с 1926 года. Чтобы получить новые значения физических параметров лётчиков, военно-воздушные силы инициировали крупнейшее исследование пилотов из когда либо проведённых. В 1950 году на авиабазе Райт-Паттерсон в Огайо подверглись тщательному измерению более 4000 пилотов по 140 параметрам размера, включая длину большого пальца, высоту до промежности и расстояние от глаза до уха. В результате они вычислили среднее значение каждого параметра. Все верили, что более тщательное вычисление параметров среднего пилота приведёт к созданию более удобного кокпита и уменьшит количество аварий. Или почти все. У одного недавно поступившего на службу 23-летнего учёного были сомнения.
Лейтенант Гилберт С. Дэниэлс (Gilbert S. Daniels) не был похож на кипящего от тестостерона типичного персонажа воздушных боёв. Он был худощавый и носил очки. Ему нравились цветы и ландшафтный дизайн, а в старших классах Гилберт возглавлял клуб ботанического сада. Прежде чем его распределили в аэромедицинскую лабораторию на авиабазе Райт-Паттерсон сразу после университета, он никогда не летал на самолёте. Но это не имело значения. Как новичку-исследователю, ему поручили замерять конечности пилотов с помощью рулетки.
Для Гилберта это было не впервой. Аэромедицинская лаборатория взяла его, потому что в Гарварде студент специализировался на физической антропологии, которая изучала анатомию людей. В первой половине 20 века эта область науки в значительной степени сосредоточилась на классификации человеческих личностей по типам групп в соответствии с их средними формами тела — практика, известная как «типирование». Например, многие физические антропологи полагали, что низкая и грузная фигура соответствует весёлым и смешливым людям, а высокая линия роста волос и пухлые губы отражают «криминальный тип личности».
Впрочем, Дэниэлс не интересовался типированием. Вместо этого, его дипломная работа содержала достаточно трудоёмкое и кропотливое сравнение формы рук 250 гарвардских студентов мужского пола. Все студенты были схожи по этническому и социокультурному статусу (то есть белые и богатые), но неожиданно для антропологов в их руках вообще не было никакого сходства. Что ещё более удивительно, обнаружил Дэниэлс, средняя рука по результатам не соответствовала ни одному из индивидуальных измерений! Не существовало такого понятия как рука среднего размера. «Когда я покинул Гарвард, мне было ясно, что для проектирования чего-либо для конкретного человеческого существа средние параметры полностью бесполезны», — сказал мне Дэниэлс.
Так что когда армия посадила молодого Гилберта измерять пилотов, он затаил тайное убеждение о средних размерах, которое противоречило почти столетию военной философии дизайна. Сидя в аэромедицинской лаборатории, измеряя руки, ноги, талии и лбы, он продолжал задавать себе один и тот же вопрос: Сколько пилотов действительно имеют средний размер?
Гилберт решил выяснить это. Используя данные замеров с 4063 пилотов, Дэниэлс вычислил среднее значение по 10 физическим характеристикам, которые считались самыми важными для дизайна, включая рост, окружность грудной клетки и длину рукава. Так он получил размеры «среднего пилота», каким исследователь считал такого, чьи параметры входят в средние 30% диапазона значений по каждому параметру. Так что, например, когда после вычисления получился точный средний рост 175 см, Дэниэлс определил для «среднего пилота» рост от 170 до 180 см. Затем он тщательно, одного за другим, сравнил каждого отдельного пилота со средними значениями.
До этого момента общепринятым мнением среди коллег-исследователей из ВВС было, что абсолютное большинство пилотов впишутся в средний диапазон по большинству параметров. В конце концов, лётчики изначально проходили предварительный отбор, чтобы соответствовать средним параметрам. (Например, если ваш рост 200 см, то вас никогда не возьмут в лётчики в первую очередь). Учёные предполагали, что значительное число пилотов будут соответствовать среднему диапазону по всем 10 параметрам. Но Гилберт Дэниэлс был поражён, когда определил истинное число таких пилотов.
Ноль.
Из 4063 пилотов ни один человек не соответствовал среднему диапазону по всем 10 параметрам. У одного были руки длиннее среднего и ноги короче среднего, у другого могла быть широкая грудь, но маленькие бёдра. Что ещё более поразительно, Дэниэлс выяснил, что если взять всего три из десяти параметров размера — например, окружность шеи, окружность бедра и окружность запястья — менее 3,5% лётчиков соответствовали средним параметрам по всем трём показателям. Выводы Дэниэлса были ясными и неопровержимыми. не существовало такого понятия как средний пилот. Если вы проектируете кабину для среднего пилота, то в реальности она не будет подходить ни для кого.
Откровение Дэниэлса было таким значительным, что могло покончить с эпохой базовых допущений об индивидуальных чертах и начать новую эпоху. Но даже самые важные идеи требуют правильной интерпретации. Нам нравится думать, что факты говорят за себя, но на самом деле это не так. В конце концов, Гилберт Дэниэлс был не первым, кто обнаружил отсутствие среднего человека.
Норма была спроектирована для демонстрации «идеальных» женских форм по результатам измерения 15 000 молодых взрослых женщин. Статую, установленную в медицинском музее Кливленда, создали гинеколог д-р Роберт Л. Дикинсон (Robert L. Dickinson) и его помощник Абрам Белски (Abram Belskie)

Неправильный идеал

Семью годами ранее газета Cleveland Plain Dealer объявила конкурс на иллюстрацию для первой полосы, спонсорами выступили также медицинский музей Кливленда, медицинская академия Кливленда, медицинская школа и совет по образованию Кливленда. Победителям конкурса обещали военные облигации на $100, $50 и $25, а ещё десять удачливых девушек могли претендовать на военные марки номиналом $10. Конкурс? Девушкам предлагалось прислать параметры своего тела, которые ближе всего к параметрам типичной женщины, Нормы, которая увековечена в статуе из медицинского музея Кливленда.
Норма была созданием известного гинеколога Роберта Л. Дикинсона и его помощника Абрама Белски, которые слепили фигуру по результатам измерения 15 000 молодых взрослых женщин. Д-р Дикинсон был влиятельной фигурой для своего времени: начальник отделения акушерства и гинекологии в Бруклинском госпитале, президент Американского общества гинекологов и председатель по акушерству в Американской медицинской ассоциации. Он был ещё и художник — Роден от акушерства, как назвал его один коллега — и всю свою карьеру делал эскизы женщин, их различных форм и размеров, изучая связь типов тел и поведения.
Как многие учёные тех дней, Дикинсон верил, что истину можно определить путём сбора и усреднения большого количества данных. «Норма» олицетворяет собой такую истину. Для Дикинсона сбор тысяч показателей размеров женского тела и вычисление среднего значения давало понимание типичного женского телосложения — кого-то нормального.
Одновременно с показом статуи, медицинский музей Кливленда начал продавать миниатюрные репродукции Нормы, рекламируя её как «Идеальную девушку», дав старт настоящей мании вокруг Нормы. Один известный физический антрополог сказал, что телосложение Нормы представляет собой «своего рода совершенство телесной формы», художники провозгласили её красоту «великолепным стандартом», а учителя физкультуры показывали её в качестве демонстрации, как молодая девушка должна выглядеть. Они предписывали выполнять индивидуальные упражнения на основании конкретных расхождений отдельной студентки от идеала. Норму напечатали в журнале Time, она была в газетных карикатурах, а в документальном сериале на CBS (This American Look) её параметры зачитывали вслух, чтобы каждая девушка могла проверить, что у неё тоже нормальное тело.
23 ноября 1945 года Cleveland Plain Dealer объявил победителя: стройную брюнетку, кассира театра по имени Марта Скидмор (Martha Skidmore). Газета писала, что Скидмор любит танцевать, плавать и играть в боулинг — другими словами, её вкусы такие же нормальные, как и её фигура, которая считалась идеалом женских форм.
До соревнования судьи предполагали, что параметры большинства конкурсанток окажется довольно близкими к средним, и что для выявления победителя придётся считать миллиметры. В реальности ничего такого не было и близко. Менее 40 из 3864 конкурсанток попадали в средний размер всего по 5 из 9 параметров, и ни одна конкурсантка — даже Марта Скидмор — не была близкой к среднему по всем 9 параметрам. Также как исследование Дэниэлса определило отсутствие такого понятия как средний пилот, конкурс на роль Нормы показал, что средней по размерам женщины тоже не существует.
Но хотя Дэниэлс и организаторы конкурса получили одинаковый результат, они сделали совершенно разные выводы из этого. Большинство врачей и учёных того времени вовсе не посчитали, что Норма — неправильный идеал. Совсем наоборот: они сделали вывод, что большинство американских женщин нездоровы и не поддерживают нормальную форму. Одним из таких был доктор Бруно Гебхард (Bruno Gebhard), директор медицинского музея Кливленда: он сокрушался, что послевоенные женщины в значительной степени непригодны к службе в армии, и упрекал их, упоминая плохую физическую форму, что делает их «плохими производителями и плохими потребителями».
Интерпретация Дэниэлса была в точности противоположной. «Склонность думать в терминах "среднего мужчины" — это ловушка, которая многих приводит к просчётам, — писал он в 1952 году. — Практически невозможно найти среднего лётчика не из-за каких-то индивидуальных черт его группы, а из-за большого разброса параметров в размерах тела у всех людей».
Вместо того, чтобы предложить пилотам прилагать усилия для соответствия искусственному идеалу нормальности, анализ Дэниэлса привёл его к выводу, который вроде бы противоречит здравому смыслу и является краеугольным камнем его книги: любая система, рассчитанная на среднего человека, обречена на провал».
Дэниэлс опубликовал свои результаты в 1952 году в технической записке ВВС под названием The "Average Man"? В ней он утверждал, что если армия хочет повысить эффективность своих солдат, в том числе лётчиков, то должна изменить дизайн любого окружения, в котором предполагается работать солдатам. Рекомендуются радикальные изменения: окружение должно соответствовать индивидуальным параметрам, а не средним.
Удивительно, но к чести военно-воздушных сил, они прислушались к аргументам учёного. «Старые дизайны ВВС все были основаны на поиске пилотов, похожих на среднего пилота, — объяснил мне Дэниэлс. — Но когда мы показали им, что средний пилот — это бесполезная концепция, они нашли силы сфокусироваться на проектировании кокпитов индивидуально под каждого пилота. Вот когда ситуация начала меняться к лучшему».
Отбросив ориентировку на средние значения, ВВС инициировала революцию в философии военного дизайна, основанную на главном принципе: индивидуальная подгонка. Вместо подгонки человека под нормы системы, армия начала подгонять систему под отдельного человека. Немедленно ВВС США выдвинули новые требования, чтобы кабины соответствовали всем пилотам, чьи размеры укладываются в диапазон распределения между 5% и 95% по каждой характеристике.
Когда производители самолётов узнали о новых требованиях, то начали упираться, настаивая, что изменения обойдутся слишком дорого и займут годы для решения связанных инженерных проблем. Но военные отказались от компромисса, и тогда — ко всеобщему удивлению — авиационные инженеры очень быстро предложили довольно дешёвые и простые в реализации решения. Они спроектировали регулируемые кресла — технологию, которая теперь является стандартом во всех автомобилях. Они спроектировали регулируемые педали. Они разработали регулируемые ремни шлемов и лётные костюмы.
После того, как эти и другие конструктивные решения были реализованы, эффективность пилотов выросла. Вскоре аналогичные требования были выдвинуты для каждого рода войск в американской армии, что экипировка и оборудование должны соответствовать большому диапазону параметров тела, а не средним.
Почему военные хотели сделать такое радикальное изменение так быстро? Потому что изменение системы было не интеллектуальным упражнением — это было практическое решение срочной проблемы. Когда пилотам на сверхзвуковой скорости требуется выполнить трудный манёвр, используя сложный массив элементов управления, нельзя допустить, чтобы какой-нибудь датчик оказался вне поля зрения или до переключателя с трудом можно было дотянуться. Когда жизненно важные решения принимаются за доли секунды, пилоты были вынуждены принимать их в окружении, уже настроенном против них.

Анатолий Ализар @alizar

https://habr.com/en/articles/391425/




О физиках без лирики

Борис Осадин, член Общественной ассоциации «Дети военного Сталинграда в г. Москве», выпускник физического факультета МГУ 1960 г., доктор технических наук, профессор

Что-то физики в почете. Что-то лирики в загоне. Так начиналось стихотворение Бориса Слуцкого, опубликованное в 1959 г. в «Литературной газете». (Автор этих строк был тогда студентом физического факультета МГУ). Так ведь и верно. В 1949 г. в СССР была испытана первая советская атомная бомба, в 1953-м – первая советская водородная (термоядерная), а в 1954-м в г. Обнинске Калужской области вступила в строй первая в мире АЭС. Физики в то время действительно были в почете. Но времена изменились.
29 августа текущего года достал из почтового ящика очередной выпуск еженедельника для семейного чтения под названием «Вечерняя Москва» с красными словами на первой странице: Атомный юбилей. День рождения бомбы. Ну а на с. 30 еженедельника увидел и фото академика Юлия Харитона, восседающего рядом с макетом первой советской атомной бомбы РДС-1, и текст юного журналиста Максима Кирюшина под названием «Бомба, которая всегда со мной».
Однако почему первая советская атомная бомба всегда лишь с Максимом Кирюшиным? Пройти мимо Атомного юбилея «Вечерней Москвы» я оказался не в состоянии.

Точка невозврата
Создатель теории относительности Альберт Эйнштейн 2 августа 1939 г. сочинил и отправил на имя президента США Рузвельта письмо, в котором были слова: в ближайшем будущем уран может быть превращен в новый и важный источник энергии. А это будет способствовать созданию… исключительно мощных бомб нового типа. Указанную дату и можно считать точкой невозврата безъядерного мира.
Прежняя (неядерная) физика осталась физикой для всех. Ядерная же (на время) подняла физиков над всем прочим человечеством. Одновременно власть во многих странах осознала, что странные, замкнутые и уединенные (определения Эйнштейна) физики, не желая того, могут иногда властвовать над миром.
Изменились и сами физики. Не все они, как оказалось, были озабочены (подобно Эйнштейну) высокой целью построения собственной картины материального мира. И потому после письма Эйнштейна Рузвельту кое-кому из физиков пришлось переквалифицироваться из свободных философов в ядерные подмастерья. Да и какие уж тут личная независимость и гуманитарная высота, если ты по заданию вышестоящего начальства пишешь свои научные труды не где-нибудь, а в особом отделе в не выносимой (из отдела) тетради с грифом «Совершенно секретно»? В результате чего ядерные научные труды оказались отчужденными от авторов и превратились в коллективные отчеты перед начальством. Свободная философствующая индивидуальность подчинилась негражданскому руководству.
Практические разработки ядерного оружия в США были начаты в августе 1942 г., то есть в самый разгар Великой Отечественной (для СССР) войны (так называемый Манхэттенский проект, руководитель – генерал Гровс, научный руководитель – доктор Оппенгеймер).
Первый атомный реактор в СССР (и в Европе) был собран на окраине Москвы (в тогдашней Лаборатории №2 АН СССР) под началом Игоря Курчатова в год победного для СССР окончания Великой Отечественной.

Опаленные в борьбе
Лишь после исчезновения СССР советские создатели ядерного оружия (ЯО) осознали конечность своего земного бытия и выпустили в свет под общей редакцией академика РАН и бывшего атомного министра В. Михайлова научно-публицистическую монографию «Опаленные в борьбе при создании ядерного щита Родины» (Москва, 2008 г.), в которой рассказали о том, как создавалось советское ЯО.
Город Озерск (ранее Челябинск-65, еще раньше Челябинск-40) был создан на Южном Урале, в 80 километрах на север от Челябинска, в регионе с достаточно развитой инфраструктурой, а в 15 километрах от него были заложены последовательно три основных производственных объекта «Маяка»: промышленный реактор (объект «А»), радиохимический объект «Б» и химико-металлургический объект «В».
В сентябре 1945 г. начали рыть котлован под объект «А». К этому времени на строительстве объекта работало около 70 тыс. человек. По данным американского ЦРУ, к 1950 г. в советской атомной программе общая численность занятых составляла от 330 тыс. до 460 тыс. человек. Создавался комбинат «Маяк» отнюдь не гладко.
Особо следует назвать медленно протекающие радиационные катастрофы. Первая из них – сброс предприятием «Маяк» неочищенных радиоактивных отходов в реку Течу в 1949-51 гг., а из нее – в речную систему Исеть – Тобол – Северный Ледовитый океан.
За 40 лет радиационному воздействию подверглись 124 тыс. человек, из них 28 тыс. проживающих по берегам реки Течи в Челябинской и Курганской областях. На самом «Маяке» за 40 лет деятельности предприятия 10 тыс. человек получили профессиональное заболевание, 4 тыс. умерли от острой лучевой болезни. (Что такое лучевая болезнь и как от нее избавиться, в те годы не знали и врачи.)
Вторая радиационная катастрофа (Кыштымская) была обусловлена взрывом в хранилище радиоактивных отходов в 1957 г. Было выброшено 20 млн кюри, из коих 18 млн осели вокруг хранилища, а 2 млн кюри образовали Восточно-Уральский след.
Наконец, третья из челябинских радиационных катастроф (1967 г.) связана с ветровым переносом радионуклидов с обсохшей береговой полосы озера Карачай. Всего было разнесено нуклидов с активностью 0,6 млн кюри. Загрязнению на площади 2700 квадратных километров подверглись 63 населенных пункта. В настоящее время на озере Карачай, где захоронено 120 млн кюри радионуклидов, снова развивается тревожная обстановка.
Один из авторов цитируемой монографии (Э. Отрошенко) в память об опаленных в борьбе напишет:
Где же вы? Где же вы?
Рвусь, от боли крича!
Будто ран ножевых
нахватал сгоряча.
Отрошенко, несомненно, был прав: если кому-то и следует поклониться в день советского атомного юбилея, далекого от какого-либо торжества, так это тем, по большей части оставшимся безымянными, специалистам (физикам, химикам и прочим), кто пожертвовал собой во имя превращения СССР во вторую в мире ядерную державу. Забывать о них непростительно в любом случае.

О физическом шпионаже
Историю разработки советского ЯО невозможно представить без усилий советской разведки. В уже упомянутой монографии (в статье академика Юлия Харитона, которого можно назвать одним из «отцов» советского ЯО) читаем: за обширную информацию, которую передавал для советских физиков Клаус Фукс (немецкий антифашист и советский разведчик), весь советский народ должен быть ему глубоко благодарен. (В СССР эта помощь, как и всё связанное с деятельностью НКВД, держалась в секрете.)
В марте 1943 г. советский разведчик Квасников вместе с семьей прибыл в Нью-Йорк для налаживания связей с учеными-атомщиками, работавшими тогда в Лос-Аламосе и Чикаго. Именно Квасникову Клаус Фукс передавал материалы, относившиеся к первой американской атомной бомбе.
В статье внучки Квасникова, вошедшей в ту же монографию, читаем: нейтронный инициатор представлял собой полоний-бериллиевую систему радиусом 10 мм. Общее количество полония составляло 50 кюри. Делящимся материалом бомбы являлась дельта-фаза плутония с удельным весом 15,8 грамма на кубический сантиметр. Внешний диаметр плутониевого шара составлял 80-90 мм. Плутониевое ядро размещалось внутри полого шара из металлического урана с внешним диаметром 230 мм. Наружная граница урана была покрыта слоем бора. Металлический уран размещался внутри алюминиевой оболочки, представлявшей собой полый шар с наружным диаметром 460 мм. За слоем алюминия располагался слой взрывчатого вещества с фокусирующей линзовой системой из 32 блоков специальной формы.
Это взрывчатое вещество и эта фокусирующая линзовая система и создавали в уране и плутоние (на очень короткое время) то, что физики называют имплозией, инициирующей ядерный взрыв. Если подводная лодка в каком-либо океане опустится слишком глубоко, она будет раздавлена давлением воды, направленным вовнутрь подводной лодки. Но это на Земле. Материя же всех звезд на небе, не только Солнца, подвержена несравненно более мощной и постоянной гравитационной имплозии. Потому звезды и светят нам без перерывов.
Внучка советского разведчика описала лишь первую американскую атомную бомбу. Вполне возможно, что именно такими бомбами в августе 1945 г. и были уничтожены Хиросима и Нагасаки. Но с той поры и в США, и в СССР было разработано несколько типов атомных и водородных (термоядерных) бомб, отличающихся способом создания кратковременной имплозии. А число стран, обладающих ныне ЯО, существенно расширилось.
В 1961 г. на Новоземельском ядерном полигоне была испытана советская термоядерная бомба, мощность взрыва которой оценивается в 50 мегатонн в тротиловом эквиваленте (бомбу ту до сих пор называют царь-бомбой).
Тем самым атомная бомба ныне вместе не только с журналистом по фамилии Кирюшин. Она вместе с нами со всеми. Нынешнее человечество ядерным оружием вооружено в избытке, достаточным для уничтожения всего человечества. И потому особое значение приобрел чисто военный вопрос первого удара.
Ибо второго (ответного) ядерного удара может и не быть. (Некому будет отвечать.)
Призывать к нанесению первого ядерного удара (в любое время) достаточно безнравственно. А потому не только среди нынешних российских физиков, но и среди политологов обсуждается идея демонстрационного российского ядерного взрыва.
Новоземельский ядерный полигон, на котором в свое время было проведено более ста испытаний советских ядерных «изделий», продолжает функционировать. Но советские испытания осуществлялись лишь «совершенно секретными» советскими физиками и прочими специалистами. На демонстрационный ядерный взрыв можно было бы пригласить всех известных нынешних недоброжелателей России.
Ядерная демонстрация могла бы охладить их горячие головы – лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

О ком еще умолчал журналист
Некоторые нынешние волгоградцы уже и не помнят, что город, в котором они живут, в годы Великой Отечественной (да и после ее окончания, вплоть до 1961 г.) назывался Сталинградом. Не ведают они и того, кто и почему переименовал Сталинград в Волгоград.
Но так уж сложилась история, что Сталинградская битва стала не только переломным моментом Великой Отечественной, но и инициировала на государственном уровне советский атомный проект.
Хорошо известны следующие сталинградские даты.
28 июля 1942 г., после поражения Красной армии под Харьковом, народный комиссар обороны СССР Сталин подпишет приказ №227, вошедший в историю под названием «Ни шагу назад!».
23 августа 1942 г. немецко-фашистская авиация обрушит на город бомботротиловый удар неведомой дотоле силы, превратив Сталинград в руины, похоронивший под собой большую часть довоенных сталинградцев. В городе возникнет паника не только среди местного населения, но и в части командного состава Красной Армии. Именно 23 августа 1942 г. член военного совета Юго-Восточного фронта (переименованного вскоре в Сталинградский) Никита Хрущев в нарушение сталинского приказа №227 передислоцируется с правого (сталинградского) берега Волги на левый, остававшийся советским. К бегству из разрушенного Сталинграда Хрущев побуждал (по телефону) и Алексея Чуянова, тогдашнего руководителя ГКО (Сталинградского городского комитета обороны). Но Чуянов остался на правом берегу.
23 августа 1942 г. автор этих строк (вместе с матерью и старшим братом) находился на окраине Сталинграда (в Разгуляевке) и до сих пор помнит, что это был за день (см. мою книжку «На окраине Сталинграда», Волгоград, Нижне-Волжское книжное издательство, 1990 г.).
19 ноября 1942 г. сталинградская степь задрожит от артподготовки советской наступательной операции «Уран» (первой предвестницы РДС-1). Тот же день породит потом марш советских артиллеристов: Артиллеристы, Сталин дал приказ! (Замечательное, между прочим, музыкальное произведение. И почему сей марш не поют в нынешней России?)
2 февраля 1943 г. немецко-фашистские войска под командованием фельдмаршала Паулюса капитулируют, и этот день по сей день зовется Днем Сталинградской победы.
Вслед за тем, уже 11 февраля 1943 г., Государственный комитет обороны СССР примет специальное решение об организации научно-исследовательских работ по использованию атомной энергии. Руководителем работ будет назначен И. Курчатов.
Вначале общее руководство советским атомным проектом осуществлял В. Молотов. В августе 1945 г. его сменил Л. Берия (см. «И. Сталин. Документы и фотографии», Издательство «Достоинство», 2010 г.).
Вот и попробуйте отделить Атомный юбилей и День рождения бомбы от Сталина и Сталинграда. Сочинительство журналиста Кирюшина останется в «Вечерней Москве». Но российская история поставит в 1949 г. знак равенства между Сталиным и первой советской атомной бомбой.
И вовсе не случайно британский премьер У. Черчилль однажды скажет: Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.

«Тайна, покрытая мраком»
В первый класс школы №39 Дзержинского района г. Сталинграда я пошел в сентябре 1944 г., то есть еще во время Великой Отечественной. А когда я сей класс заканчивал, 1 мая 1945 г., появился сталинский приказ, в котором впервые Сталинград был назван городом-героем. И об этом тут же узнала вся школа.
Однако в 1953 г. Сталина не стало, а его место занял Никита Хрущев. Он-то и «забудет» о всех сталинских приказах и «сотрет» город-герой Сталинград с географических карт.
Нелюбовь, мягко выражаясь, Хрущева к Сталину общеизвестна. Но почему на переименование Сталинграда в Волгоград Хрущев отважится лишь в 1961 г.?
В СССР этот вопрос старательно обходили стороной. Нельзя, однако, не заметить, что именно в 1961 г. на Новоземельском ядерном полигоне была взорвана водородная «царь-бомба», которая в сознании Хрущева возвысила его личность над Сталиным.
Открываю книгу «Советская Россия 60 лет с народом» (Москва, 2016 г.) и на с. 295 читаю: Хрущева в бывшем Сталинграде добрым словом не поминает никто (во всяком случае я таковых не встречал).
Причина известна: в августе 1942 г., в тяжелейшие для Сталинграда дни, нарушив сталинский приказ «Ни шагу назад!», член военного совета Сталинградского фронта Никита Хрущев сбежал от фашистских бомб на левый берег Волги. Об этом и в воспоминаниях Алексея Чуянова можно прочесть… Но мало кто знает о реакции Сталина на этот поступок Хрущева. И я бы не знал, если бы не был знаком с генералом Донианцем, летчиком Великой Отечественной. Будучи армянином, рожденным в Москве, с раннего детства Николай Донианц дружил с сыном Анастаса Микояна и был вхож в дом Микоянов.
«Найти подлеца и расстрелять!» – вот какова, по свидетельству Микояна, была первая реакция Сталина на сообщение о бегстве Хрущева. Почему Хрущев избежал расстрела? А потому, объяснял Микоян, что следом Сталин вспомнил о том, что в его ближайшее окружение Хрущев попал благодаря Аллилуевой, и в память о покойной жене беглеца пощадил. Тем самым у Никиты Сергеевича были все основания не любить Сталина и город его имени.
Старожилы Волгограда помнят, что когда вопрос о переименовании был поставлен на голосование на расширенном заседании Сталинградского городского Совета депутатов трудящихся и Сталинградского обкома КПСС, за переименование высказались лишь 13 процентов участников заседания, в то время как 77 процентов были против (10 процентов воздержались). При этом противники переименования отмечали, что хотят сохранить имя города не ради Сталина, а в память о погибших защитниках Сталинграда.
А коллектив редакции газеты «Сталинградская правда» отверг идею переименования своего издания в «Волгоградскую правду» вполне единодушно. И когда у редакции отобрали привычный логотип, два дня кряду в знак протеста газета выходила под шапкой «Над Волгой широкой».
Но пренебрег «демократ» Хрущев и сталинградскими депутатами, и сталинградскими журналистами. И вполне насильственно сделал то, что хотел, но не сумел сделать Адольф Гитлер – уничтожил имя Сталинград. Волгоград же есть не что иное, как доказательство нашего безразличия к отечественной истории.
Ну, а Алексея Чуянова, пользовавшегося в городе огромным авторитетом, Хрущев увел в Москву на малозаметную министерскую должность.
Так началось выдавливание сталинградцев если не из их родного города, то уж во всяком случае из властных структур Волгограда. Сталинградскую память начали «беречь» те, кто в военном Сталинграде не был.
Так Россия и дожила до своего Атомного юбилея. Без подлинных создателей советского ЯО, без Сталина и Сталинграда. И, конечно, без лирики.

https://sovross.ru/2024/09/11/o-fizikah-bez-liriki/






Чтобы помнить
Развитие науки в России в 1918 – 1924 гг.

Захар Прилепин

Сколько раз в день вы читаете или слышите все эти речи: «…Ленин ненавидел Россию и мечтал ее уничтожить»?

Едва возникает тема про СССР – тут же являются эти незатейливые мыслители.

Теперь один, всего один список.

И сразу вопрос: как же надо ненавидеть Россию и русских людей, чтобы всё это делать?

Итак, пока Ленин руководил борьбой с международной интервенцией (вторжение 14 стран, которые, видимо, очень хотели помочь белым армиям восстановить «великую, неделимую Русь святую»), он и руководимая им Советская Россия создавали институты и десятки научных центров.

Список.

1918, январь – инженер (будущий академик) Г. О. Графтио по поручению Ленина разрабатывает смету на строительство Волховской ГЭС.

1918, март – лётно-научная база под рук. профессора Жуковского. Совместная работа с Расчетно-испытательным бюро при Высшем техучилище (МГТУ имени Баумана).

1918 – Ленин на встрече с русским учёным Винтером попросил начать активную работу в сфере ядерной энергетики.

1918, март – предложение Ленина Академии наук организовать исследования в сфере ядерной энергетики.

1918, май – создается институт по изучению мозга и психической деятельности.

1918, июнь – II Всероссийский авиационный съезд.

1918, июль – открыт первый завод по производству радия.

1918, август – создание Михаилом Бонч-Бруевичем по поручению Ленина Высшего геодезического управления и госпредприятия «Аэрофотосъемка».

1918, сентябрь – открыт институт физико-химического исследования твердого вещества.

1918, октябрь – ЦАГИ – открыт первый в мире подобного рода институт во главе с Жуковским и Туполевым, объединяющий широкий круг исследований.

1918, декабрь – создаются:
– Государственный институт прикладной химии;
– Научный химико-фармацевтический институт.

1918 – открыта первая радиолаборатория в Твери.

1918, декабрь – открыта более крупная Нижегородская радиолаборатория.

1918 – организована Комиссия по артиллерийским опытам (КОСАРТОП).

1919, январь – открыт Российский научный химический институт.

1919 – открыт физико-механический факультет при Петроградском политехе.

1919 – создана Комиссия по развитию тяжелой авиации (КОМТА).

1919, июль – открыт Российский астрономо-геодезический институт (АГИ).

1919, декабрь – открыт Государственный вычислительный институт (ГВИ).

1923, апрель – институты АГИ и ГВИ реорганизуются в единый Государственный астрономический институт.

1920, март – открыта Шуховская радиотелебашня на Шаболовке.

1920, ноябрь – открыт Институт инженеров Красного Воздушного флота (ВВИА им. Жуковского).

1920 – открыт первый факультет воздушных сообщений в Путейском институте.

1920 – открылись:
– Институт инженеров Красного Воздушного флота (ВВИА им. Жуковского);
– Государственный институт народного здравоохранения;
– Биохимический институт им. А. Н. Баха, институт контроля вакцин и сывороток;
– туберкулезный институт;
– институт социальной гигиены и др.

1920 – постановление съезда советских металлургов о развитии электролитического получения магния для алюминиево-магниевых сплавов.

1921, январь – создан первый советский гражданский самолет – тяжелый триплан «КОМТА».

1921, январь – по указанию Ленина создаётся комиссия по разработке программы развития «воздухоплавания и авиастроительства».

1921, февраль – по инициативе В. А. Стеклова создаётся физико-математический институт.

Тогда же постановлением Главпрофобра и Коллегии народного комиссариата почт и телеграфов от 31.01.1921 в электротехникуме народной связи им. Подбельского был образован Московский электротехнический институт народной связи им. Подбельского (МЭИНС)*.

1921, ноябрь – созданы институты:
– Государственный рентгенологический и радиологический институт (медико-биологический институт);
– Государственный физико-рентгенологический институт.

1921, декабрь – открыт радиевый институт.

1921 – открыт Плавучий морской исследовательский институт (Плавморнин).

1921 – создана Экспериментальная мастерская новейших изобретений (ЭКСМАНИ).1922, октябрь – создана Комиссия при ЦАГИ по постройке металлических самолетов во главе с Туполевым.

1922, декабрь – создана 3-летняя программа развития авиапрома.

1921—1923 – организованы астрофизический институт, Биологический институт им. К. А. Тимирязева, географический институт.

1922 – при МГУ было организовано 11 научно-исследовательских институтов.
При физико-математическом факультете: математики и механики, физики и кристаллографии, минералогии и петрографии, зоологии, ботаники, антропологии, астрономо-геодезический, геологический, почвенный, географический и химический.
При медицинском факультете — институт высшей нервной деятельности.

1922 – состоялась первая в мире трансляция концерта по радио. Гражданская война ещё не закончена!

1923 – открыт институт аспирантуры для подготовки научных кадров.

1923 – началось производство 400-сильного авиамотора (американского «Либерти») и 300-сильного «Испано-Сюиза» и разработка советского авиадвигателя М-11.

1924 – создан первый в мире цельнометаллический двухмоторный бомбардировщик ТБ-1.

1924 – создан единый Госавиатрест.

Только в 1918-1919 гг. было создано 33 научно-исследовательских института. К 1923 г. число НИИ достигло 56.

Так ковалась победа 1945 года.

Надеюсь, для некоторых теперь будет куда яснее, отчего Сталин именовал себя «всего лишь учеником Ленина».

И нисколько не лукавил.

Он понимал масштаб учителя.

У наших современников глаз не хватает, чтоб этот масштаб осознать.

https://dzen.ru/a/ZrXXuC2iBCno1hJs

Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1260 от 17 марта 2025 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

«Инфляция для бедных» разогнала «нормальный» доход россиян – доказывает Анна Гальчева.
Кто нам диктует формулу тупика? Эту тему обсуждает Н.В. Арефьев, секретарь ЦК КПРФ, первый заместитель председателя Комитета ГД по экономической политике
«Научное» обоснование невозможности больших войн уже мало кого убеждает. О предсказателях мирового пожара или вечного мира рассуждает профессор В.Ю. Катасонов в статье «Дюжина корон на мостовой».









«Инфляция для бедных» разогнала «нормальный» доход россиян

Анна Гальчева

Россияне оценили доход, необходимый для нормальной жизни, в 70 тыс. руб.
Россиянам в среднем нужно ₽70 тыс. на каждого члена семьи, чтобы жить нормально, показал опрос НИУ ВШЭ. С прошлого лета эта сумма выросла на 11%. Эксперты связывают это с опережающим ростом «инфляции для бедных»
По состоянию на первые месяцы 2024 года россиянам для нормальной жизни в среднем было достаточно дохода на уровне 70 тыс. руб. на человека в месяц, причем с лета прошлого года эта сумма увеличилась на 11%. Такие данные приводятся во втором в этом году выпуске «Барометра экономического поведения домохозяйств в России», подготовленном исследователями из НИУ ВШЭ (РБК его изучил).
Данные о субъективных оценках материального положения взяты из результатов регулярного опроса «Экономическое поведение домашних хозяйств», который НИУ ВШЭ проводит с июня 2023 года в формате личного интервью. Всего на данный момент проведено три волны исследования: в июне—июле 2023 года (выборка — 6000 человек), в сентябре—ноябре 2023 года (6079 человек) и в декабре 2023 года — феврале 2024 года (выборка 6809 человек).

Субъективная оценка «нормального» дохода

Вопрос анкеты был сформулирован так: «Как вы думаете, сколько денег нужно сейчас такой семье, как ваша, в расчете на одного человека в месяц, чтобы жить нормально?»
Согласно данным на начало 2024 года, для нормальной жизни россиянам в среднем нужно 70,4 тыс. руб. Это чуть меньше, чем было осенью 2023 года, тогда средняя сумма составила 70,8 тыс. руб. Летом прошлого года средняя сумма, достаточная для нормальной жизни, составляла 63,6 тыс. руб.
Таким образом, всего за несколько месяцев во второй половине 2023 года потребность в необходимом душевом доходе, по оценке респондентов, увеличилась на 11%. Это существенно выше официальных темпов роста потребительских цен — инфляция по итогам 2023 года составила 7,42%.
Медиана «нормального» дохода при этом не изменилась, она остается на уровне 50 тыс. руб. Это значит, что половина респондентов назвали «нормальным» доходом сумму до 50 тыс., а половина — выше.
Согласно результатам опроса, проведенного в августе—сентябре прошлого года сервисом по поиску работы SuperJob, россиянам для того, чтобы ощущать себя счастливыми, в среднем нужно 200 тыс. руб. в месяц. С марта 2023 года этот показатель вырос на 2,5%.

У кого сильнее выросли потребности в деньгах

Больше всего оценки «нормального» дохода выросли:
- у семей с самым низким потребительским статусом, оценивающих свое материальное положение словами «едва сводим концы с концами», — на 20%;
- людей в возрасте 35–44 лет — на 17%;
- жителей средних и крупных городов с населением от 100 тыс. до 1 млн человек — на 16%;
- мужчин — на 15%;
- людей с низким уровнем образования — на 14%.
Опережающий рост притязаний на «нормальный» доход может быть обусловлен различными обстоятельствами, отмечают авторы. Однако в случае с малообеспеченным населением такой рост, видимо, отражает ускоренную «инфляцию для бедных» летом—осенью 2023 года: рост стоимости базовой потребительской корзины, включающей в себя минимальный набор продуктов питания (без животного масла, алкогольных напитков), медикаменты, синтетические моющие средства, услуги ЖКХ и транспорта, указывают они.
По данным Росстата, сильнее всего за 2023 год подорожали куриные яйца — на 61%, куры охлажденные и мороженые — на 28%, мясо и птица в целом — на 16%, сахар-песок — на 11%, рыба мороженая — на 9%. Кроме того, по данным Минэкономразвития, с начала 2024 года по 24 июня инфляция составила 3,82%, в том числе 10,63% на плодоовощную продукцию.
«Показатель инфляции, который рассчитывает Росстат, захватывает очень большую группу товаров, многие из которых могут не входить в значительной степени в структуру расходов средних домохозяйств», — говорит профессор Финансового университета при правительстве России Александр Сафонов. При этом темпы инфляции по отдельным группам товаров, которые в наибольшей степени составляют потребительскую корзину (медикаменты, продукты, услуги ЖКХ, платные услуги), зачастую растут быстрее, чем средний уровень инфляции, отмечает он. По его словам, это в первую очередь затрагивает людей, которые получают небольшие доходы. «У них нет такого объема и разнообразия потребления, которое отслеживает Росстат. Их не касается рост стоимости автомобилей, но им не все равно, сколько стоит картошка», — поясняет эксперт.
Официальная инфляция — это сложный составной показатель, который отражает «среднее» значение, используя информацию о ценах на разные товары и услуги, напоминает научный сотрудник Института социологии РАН Юлия Островская. «Цены на определенные товары растут быстрее, на другие — медленнее, на отдельные товары возможно снижение цен (например сезонное, в случае хорошего урожая), а отдельные группы товаров или услуг могут и вовсе не учитываться. Соответственно, представление людей складывается исходя из индивидуальных моделей потребления и представлений о том, что необходимо для поддержания нормального уровня жизни», — рассуждает она.
Инфляция на протяжении последних лет неизменно оказывается в числе проблем, которые в наибольшей степени волнуют россиян, указывает Островская. К примеру, в исследованиях, проводимых Федеральным научно-исследовательским социологическим центром РАН, среди ответов на вопрос «Какие проблемы жизни нашей страны вы считаете наиболее острыми?» лидирует «инфляция», а уже за ней следуют коррупция, состояние экономики, жилищная проблема.

Как представление о «нормальном» доходе зависит от уровня жизни

Доход, достаточный для нормальной жизни, отражает представление о сумме, позволяющей человеку и его семье поддерживать желаемый потребительский стандарт. В сравнении с фактическим доходом и текущими расходами он косвенно характеризует восприятие населением собственного материального благополучия, поясняют авторы.
Исследование НИУ ВШЭ демонстрирует, что в целом представления россиян о «нормальном» доходе соотносятся со средним уровнем жизни в регионах, где они живут (в выборку опроса включены жители 52 регионов России). По оценкам 34% семей, нормально жить им позволит доход на уровне около душевого в их регионе (плюс-минус 25%). Примерно каждая четвертая семья (26%) ориентируется на 1,25–2 величины среднего душевого дохода в своем регионе. Доход в размере трех четвертей от среднедушевого в их регионе сочли нормальным 21% респондентов, а 19% для нормальной жизни нужно два среднедушевых дохода и более.
По данным Росстата, в 2023 году среднедушевые денежные доходы населения в целом по России составили 53 139 руб., а по оценке за первый квартал этого года — 51 839 руб. (в четвертом квартале года доходы населения, как правило, значимо увеличиваются в связи с декабрьскими премиями и бонусами, переносом некоторых соцвыплат с начала января на декабрь).
Результаты опроса показывают, что чем лучше материальное положение семьи, тем в среднем выше ее потребительский стандарт и запрос на «нормальный» доход. Вместе с тем с ростом благосостояния сокращается разрыв между реальной ситуацией в семье и представлением о достаточном для нормальной жизни доходе, отмечается в исследовании.
Так, наименее обеспеченным семьям для нормальной жизни необходим доход в 5,7 раза выше, чем их текущие расходы, — 52,9 тыс. руб. против 9,3 тыс. руб. У наиболее благополучных в материальном плане семей разрыв между представлениями о нормальном доходе и фактическими расходами составляет менее двух раз — 101,1 тыс. руб. против 57,7 тыс. руб.
В абсолютном выражении «нормальный» доход в представлении самых обеспеченных почти вдвое выше, чем у самых бедных.
По данным Росстата, уровень бедности в 2023 году обновил исторический минимум: за чертой бедности (месячный доход до 14 339 руб. в 2023 году) в России находилось 13,5 млн россиян, или 9,3% населения.

https://www.rbc.ru/economics/29/06/2024 ... rom_main_3







Кто нам диктует формулу тупика?

Н.В. Арефьев, секретарь ЦК КПРФ, первый заместитель председателя Комитета ГД по экономической политике


Социально-экономическое положение России в 2023 году
Едва начавшийся XXI век уже ознаменовался вторым мировым экономическим кризисом… Нарушение международных законов, экономические и финансовые санкции разбалансировали мировую экономику, привели к росту инфляции и снижению производства. Перспективы развития мировой экономики пока незавидные, так как в условиях санкционной войны наращивать темпы экономики практически невозможно.
Согласно базовому прогнозу, в 2024 и 2025 годах мировая экономика продолжит расти темпами на 3,2  процента, теми же темпами, что и в 2023 году. Прогноз роста мировой экономики через пять лет (на уровне 3,1  процента) является самым низким за последние десятилетия. Согласно прогнозам, глобальная инфляция будет неуклонно снижаться, с 6,8 процента в 2023 году до 5,9  процента в 2024 году и 4,5  процента в 2025 году.
Это касается и России, поскольку капиталистические противоречия касаются ее в большей мере.
Выходом для России может стать только национализация базовых отраслей и мобилизационная экономика на основе жесткого планирования. Другого пути просто нет! Это дало выдающийся результат в 30-е годы прошлого столетия и в годы Великой Отечественной войны. Но правительство вместо национализации опять затеяло приватизацию. Плавать в мутной воде фактической национализации и приватизации в новых регионах вполне устраивает олигархические структуры партии власти. Правительство подчиняется давлению олигархии и ежегодно принимает планы приватизации государственных предприятий.
В 2024 году под приватизацию могут попасть «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК), «РусГидро», Новороссийский морской торговый флот, «Совкомфлот», на частичную продажу выставят «Алроса», «Аэрофлот» и «Почта России». Кроме как безумием это назвать никак нельзя, но беглые олигархи, изгнанные из зарубежных стран, требуют себе лакомые куски.
В то же время экономика России, плывущая по течению прогнозов, демонстрирует хаотичные взлеты и падения на низком уровне: С 2014 по 2023 год включительно экономика России дала прирост 7,3%, в среднем по 0,8% в год. Но планирование все-таки не применяется, ну а на предсказаниях далеко не уедешь.
По объему номинального ВВП Россия занимает 5-е место в мире и 1-е в Европе, а по ВВП на душу населения (ППС) в 2023 году Россия занимает 55-е, далеко не лучшее место в мире. Однако ВВП – это ориентировочный показатель и не отражает ни качественных, ни количественных характеристик экономики.
Но даже и в этом плане эти места больше вызваны падением мировой и европейской экономики, чем ростом отечественной. Хуже того, согласно данным Росстата, в 2023 году наибольший рост валовой добавленной стоимости был зафиксирован в сфере деятельности гостиниц и предприятий общественного питания, а также в области информации и связи, то есть в сфере услуг. А вот обрабатывающие производства и строительство увеличили объемы только на 7,0%. В сельском хозяйстве рост валовой добавленной стоимости в 2023 году составил 0,1%. А это основные отрасли в вопросе замещения импорта.
Для анализа экономики правительству необходимо разделить экономику на две части: производство средств производства и производство товаров народного потребления. Услуги должны учитываться отдельно. Но правительству выгодно считать все вместе! Вместе с тем общий учет ВВП не дает ясной картины производства критически важной продукции и лишает ориентиров в направлении развития конкретных отраслей народного хозяйства. Это первое.
Если драйвером роста экономики стали услуги, то что же происходит с импортозамещением? Для этого необходимо рассмотреть внешнеторговый оборот.
Разворот логистических потоков с Запада на Восток привел к значительным изменениям в грузообороте. Если 5 лет назад доля стран Евросоюза составляла 50% и более, то теперь эта доля сократилась до 16%, а доля стран Азии выросла до 70% и продолжает расти.
Объем внешней торговли РФ за 2023 год значительно увеличился по сравнению с 2020 годом и составил $710 млрд. при этом импорт значительно подрос и составил 285 млрд долларов при сокращении экспорта на 28%. Объем несырьевого неэнергетического экспорта РФ в 2023 г. сократился на 23%.
По данным ФТС, импорт товаров в 2023 году увеличился на 11,7% по сравнению с 2022 годом. Следовательно, замещение импорта недостаточное.
На 144 млрд долларов закуплено машин, оборудования и транспортных средств.
На 54 млрд долларов – продукции химической промышленности и каучука.
На 35 млрд долларов – продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья.
Исходя из этого, вырисовывается картина первоочередного замещения импорта, а отсюда программа строительства производственных мощностей для производства этой продукции, которая должна включать:
– Строительство заводов машиностроения и станкостроения.
– Строительство заводов по производству химической продукции.
– Строительство животноводческих комплексов, птицефабрик, современных овощехранилищ, агрофирм по производству овощей.
Давайте посмотрим на инвестиционную картину 2023 года, на какие цели шли инвестиции, и кто был инвестором.
Инвестиции в основной капитал выросли на 9,4% и составили 26 трлн рублей. При этом кредиты банков составили 8,7%, хотя в развитых странах они составляют более 50%. 14 трлн рублей взяты из бюджетов разных уровней. Частные инвестиции составили 6,3 трлн рублей. Львиную долю инвестиций вложил бюджет, банки и частный сектор остались на скамейке запасных.
На какие цели были вложены инвестиции? Из 26 триллионов рублей сельское хозяйство получило 698 млрд рублей, что на 5,4% меньше предыдущего года, зато за импорт продовольствия Россия заплатила в 2023 году 35 млрд долларов, или 3,2 трлн рублей. Это рационально?
720 млрд рублей получило строительство, 702 млрд рублей получила торговля. Добыча – 4,4 трлн рублей, плюсом 5%, обрабатывающая промышленность – 4,3 трлн рублей, на 19% больше 2022 года Обрабатывающая промышленность сегодня должна быть главной промышленностью государства, поскольку она замещает импорт. В какие отрасли были вложены инвестиции обрабатывающей промышленности?
От 700 до 900 млрд рублей было вложено в металлургию, химическое производство, нефтепродукты, и транспортные средства. И это опять подъем экспортной промышленности. А вот чтобы избавиться от импорта, нужно производить товары, замещающие импорт, который у нас вырос на 11% за прошлый год. При этом импорт машин и оборудования вырос на 24%, а вот инвестиции в развитие этой отрасли составили всего 103 млрд рублей, что в 9 раз меньше, чем в сырьевые.
На уровне 3–4 млрд рублей вложено в отрасль текстиля, одежды, обуви, построено всего 3 предприятия, производящих товары народного потребления, зато импорт этих товаров увеличился на 22%, и мы платим за эти товары 19 млрд долларов, или 1,7 трлн рублей ежегодно.
Всего в 2023 году было введено в эксплуатацию 176 заводов и фабрик. Это хорошо, но мало! После Великой Отечественной войны вводили более 1500 заводов в год. В 2023 году введено в строй 3 фармацевтических фабрики и швейная фабрика в Башкирии. Все это мелко, мало, отечественной одежды в торговых центрах не найти.
Как видно из цифр, развитие экономики однобокое и не решает задачи независимости от импорта. Исходя из объема инвестиций, вся нагрузка по возрождению экономики легла на государство, бизнес в большинстве своем в стороне! Следовательно, государство обязано подчинить себе всю базовую экономику через национализацию и выводить страну на путь развития.
Несмотря на сложное положение в экономике, частный бизнес не только не участвует в основных экономических задачах государства, он совершенно некстати опять ставит вопрос о слишком высокой доле государственного сектора в экономике и необходимости приватизации. Но, во-первых, доля государства не выросла, это уменьшилась доля частного сектора из-за ухода иностранных компаний. Во-вторых, никто частному бизнесу не запрещает увеличивать свою долю: шить рубашки и штаны, тачать сапоги и делать кастрюли, но российский паразитический бизнес хочет получить готовое государственной предприятие и превратить его в металлолом. Вот поэтому частный бизнес занял выжидательную позицию, и его инвестиции в экономику составили меньше четвертой части от всех.
Сегодня только государственный сектор вытягивает страну из трудной ситуации. Половина ФНБ потрачена на развитие экономики. Если государство откажется от доходных предприятий, оно не сможет найти средства для подъема экономики.
Двери мировой экономики для России откроются нескоро, скорее всего, возможности экономического сотрудничества будут сужаться с каждым годом, а поэтому надо развивать внутренний рынок и, подобно Советскому Союзу, выходить в мировые лидеры развитием своей науки, новейших технологий, развитием внутреннего рынка на плановой основе. И не надо думать, что экономические санкции будут сняты с России после окончания СВО. Нет, как бы ни закончилась СВО, санкции останутся, потому что они нужны для укрепления экономического и политического могущества США.
Однако не все эту экономическую задачу понимают одинаково. Центральный банк в августе повысил ключевую ставку до 18%, понимая, что это понижает активность экономики, которая должна повышаться.
Во всех странах мира ключевая ставка устанавливается на 2–3% выше или ниже уровня инфляции, чтобы обеспечить этим доходность банков и их клиентов.
Но в России ключевая ставка в 3 раза больше уровня инфляции! По данным того же ЦБ, уровень ключевой ставки в 16% был установлен при инфляции 6% относительно декабря 2022 года. В августе 2024 года ключевая ставка была повышена до 18% при инфляции 3,8%. Это значит, что ЦБ обеспечивает доходность банков более чем на 14%. Но это только по ключевой ставке, коммерческая ставка кредита намного больше, от 20 до 40% годовых. Эти бешеные проценты позволили в прошлом году получить банкирам баснословную прибыль в 3,3 трлн рублей именно за счет манипуляций с ключевой ставкой. В 2024 году прибыль ожидается на уровне 3,5 трлн рублей. ЦБ прогнозирует инфляцию в 2024 году на уровне 4,3 – 4,8%, а высокая ключевая ставка держится по причине инфляционного ожидания. Но если банк ожидает инфляцию около 5%, то почему ключевая ставка в 3 раза выше? По всем параметрам она должна быть на уровне 6–7%, а не 18%. Тогда кто-то лукавит: либо инфляция на уровне 16%, либо ЦБ хочет обогатить банкиров!
Но дело может быть и не в Центральном банке! Скорее всего истинная инфляция скрывается.
Холдинг «Ромир» констатирует, что рассчитанная по реальной потребительской корзине граждан инфляция по итогам 2023 года составила 23%. Настолько вырос индекс цен на повседневные товары, включая пищевые продукты, напитки, моющие средства, предметы личной гигиены, косметику, лекарства и одежду.
«С 1 августа 2024 года ключевая ставка повысилась до 18%, при этом наблюдаемая населением годовая инфляция повысилась до 14,4%», – пишет Центробанк. Вот она истинная инфляция! Но тогда ключевая ставка никак не влияет на процесс инфляции, а ее величина только способствует увеличению доходов банкиров в ущерб экономике.
Вообще это сродни диверсии. Высокие ставки по депозитам привлекают всех, и вместо вложения денежных средств в развитие производства деньги идут банкирам и вымываются из экономики, развитие экономики замедляется, а это недопустимо в условиях войны! По существу, в банках из денег делаются деньги, но не товары, а вот товары приходится покупать за границей. К тому же увеличение за счет процентов доходов граждан и предприятий, увеличивается спрос на товары, что приводит к инфляции, поскольку товары не производятся.
Логика руководителей предприятий проста: зачем производить товары, возиться с их продажей, расширять производство, лучше положить деньги на депозит и получить больше! Вот почему размер ключевой ставки спокойно обсуждают олигархи от сырьевой экономики, они кредитов не берут, зато деньги на депозитах приносят им немалые доходы, и они спокойны!
По мнению ЦБ, повышение ключевой ставки, как правило, обусловлено желанием взять под контроль и снизить инфляцию. Но инфляция от этого только разогревается, по причине роста процентных доходов и повышения спроса.
Более того, высокая ключевая ставка становится драйвером инфляции и по другой причине. Высокая ключевая ставка в 18% позволяет банкам поднимать процент по кредитам на самый высокий уровень – 20–40% годовых. Затраты по кредитам предприятия относят на себестоимость, а значит, на цену продукции. Вот вам еще виток инфляции!
Рост цен на отечественную продукцию подталкивает российских потребителей покупать китайскую дешевую продукцию. К примеру, китайские трактора на 30% дешевле, чем российские. Чтобы спасти свои тракторные заводы, российское правительство принимает решение о субсидировании процентных ставок при покупке сельхозпредприятиями отечественной техники. И таким образом, банкиры задирают ссудный процент, а бюджет им оплачивает их алчность, вместо того, чтобы отдать эти деньги школам и больницам. Вот почему банкиры одобряют повышение ключевой ставки!
Между тем очень часто в Японии ключевая ставка даже отрицательная, то есть не 16%, как у нас, а минус 1–2%. В этом случае проценты по кредитам – 2–3% годовых, а не как у нас 20–40%. Здесь заботятся о росте экономики, а не о росте доходов банкиров.
Если дать волю финансовому сектору, предупреждал К. Маркс, он порабощает реальную экономику. Это мы и видим сегодня. На место формулы «деньги – товар – деньги» приходит формула «деньги – деньги».
Не все с этим согласятся, но делать из денег деньги дело бесперспективное, и мы в этом убедились, побывав в обманутых дольщиках, обманутых ипотечниках, обманутых вкладчиках. В нормальном государстве занимаются производством, а не спекуляциями, и только в России уже 30 лет проводится спекулятивная политика в экономике, и привела она к тому, что к началу СВО в стране уже не производились самолеты, тракторы, комбайны, и товары народного потребления (а если и производились, то в незначительном количестве). А вот научиться производить все это самим оказалось не так просто! Причин на это много, в том числе неадекватная денежно-кредитная политика.
Итоги такой политики продемонстрировали результаты 2023 года.
Российские олигархи получили 38,5 млрд долларов дополнительной прибыли, 3,3 трлн рублей получили банкиры, а федеральный бюджет исполнен с дефицитом в 3,2 трлн рублей! Суммарное состояние российских олигархов составляет 479 млрд долларов, а это почти в 2 раза больше золотовалютных резервов России.
Как пояснил в конце года Центральный банк, в основном дефицит бюджета был профинансирован за счет накоплений Фонда национального благосостояния, без учета бюджетного правила, по которому Минфин в определенный период года продавал юани и золото из резервов.
В итоге доходы 2023 года сложились в размере 29 трлн рублей – это плюс 4,7% к результату 2022 года. Вся прибавка получена благодаря ненефтегазовым доходам, которых за год собрано на 20,301 трлн рублей, или плюс 25% к прошлому году. Рост обеспечил, прежде всего, главный по объему российский налог – НДС («внутренний» и «импортный») – это 11,6 трлн руб. Надо отметить, что этот рост получен за счет роста цен, так как этот налог берется из наценки на товары. Налог на прибыль вырос особенно во втором полугодии — на 14,9%, до 1,9 трлн рублей. Однако этот главный налог экономики выглядит мелко, так же, как и вся экономика. Со второй составляющей доходной части – нефтегазовыми поступлениями – ситуация весь год была заметно хуже. По итогам 2023-го сборы от добычи и продажи нефти и газа составили 8,8 трлн рублей.
Таким образом, реальные доходы от экономики были получены от продажи углеводородного сырья 8,8 трлн рублей и 1,9 трлн рублей от налога на прибыль. Всего один с небольшим триллион рублей. Все остальные поступления за счет цен: НДС, НДПИ, курсовая разница, пени штрафы, всего 21 трлн рублей было изъято из кошельков народа и экономики благодаря искусственному завышению цен. Надо ли удивляться, почему растет инфляция?
Расходная часть федерального бюджета в 2023 году составила 32 трлн рублей. Это на 11% выше плана, установленного законом о бюджете, и на 4% больше уровня 2022 года, в котором расходы беспрецедентно выросли почти на треть от плана. Впрочем, в условиях инфляции в размере примерно 7,5% рост трат бюджета на 4% означает их снижение в реальном выражении.
По нашему мнению, стабилизировать бюджетный процесс можно и средства для этого имеются. Только фракция «Единая Россия» видит решение этого вопроса в ограблении народа.
В самом конце весенней сессии был принят закон, увеличивающие пошлины при обращении граждан в суд. Была пошлина 300 рублей, стала 3 тыс. рублей. Стоимость обращения в Арбитражный суд начинается с 10 тыс. рублей, обращение к председателю Верховного Суда – 80 тыс. рублей. В крупных городах цены могут быть и выше. С одной стороны, единороссы видимо хотят судебную систему перевести на самофинансирование – это вполне умещается в их логику. С другой стороны, вряд ли это получится, поскольку при нашей бедности люди просто не смогут обратиться к правосудию. По аналогии с крылатой фразой в романе «12 стульев» – «Почем правосудие для народа?»
Однако государственный бюджет можно увеличить без нагрузки на нищий народ. Но на это нужна политическая воля. Его доходную часть можно дополнить за счет введения новых налогов, которые не будут касаться широкого круга населения, в большей мере они ориентированы на изъятие сверхдоходов и снижение цен на отечественные товары. Это и прогрессивный подоходный налог, закон принят, но не в нашей редакции, мы предлагаем 50% на сверхдоходы. Также предлагаем государственную монополию на спиртосодержащую продукцию, правительство наоборот уже продало «Росспиртпром» и сейчас намеревается продать Кизлярский коньячный завод.
Мы предлагаем отменить возврат НДС у экспортеров нефти, и вместе с золотовалютными резервами, бюджетом, банковскими резервами, ликвидацией теневой экономики кредитные возможности страны увеличиваются до 177 триллионов рублей.
Такую сумму при соответствующем изменении законодательства и денежно-кредитных параметров получить вполне возможно, хотя на это потребуется определенное время. Однако все эти деньги в один год не освоить, поэтому это только возможности. Бюджет развития можно сформировать в объеме, который российская экономика и социальный блок могут освоить реально.
Нам необходимо повышать уровень жизни народа. Позорное существование людей не могут оправдать никакие дутые цифры в экономике.
Динамика доходов населения в 2023 году подтверждает низкий уровень и доходов и оплаты труда. В 2024 году мы имеем доходы на 5,6% меньше, чем в 2013 году. Прожиточный минимум – 15 453 рубля в месяц, МРОТ – 19 242 рубля, средняя ежемесячная государственная стипендия в вузах – 1484 рубля, в ссузах – 539 рублей. Реальный размер назначенной пенсии по итогам года увеличился на 3,3%. Средняя социальная пенсия стала 8634 рубля, социальная пенсия для детей-инвалидов – 12 900 рублей.
Содержание бездомной собаки в приюте в месяц обходится государству в 12 000 рублей.
Согласно данным Росстата, на таком довольствии жили 16,7 млн человек. 22% населения имели среднедушевые доходы менее 19 000 рублей в месяц. Заявлять при этом, что мы боремся с бедностью, просто неприлично!
На фоне того, что мы являемся первой экономикой в Европе, пенсии в нашей стране в пересчете на рубли далеки от европейских стран: в Испании – 350 000 рублей, в Германии – 76 000 рублей, в Великобритании – 109 000 рублей, в Дании – 260 000 рублей.
В России рост зарплат и доходов населения не успевают за ростом инфляции. Растет зарплата, но растут и цены, причем опережающими темпами. Особенностью этого тандема является то, что цены растут на всей территории России, а зарплата только там, где есть военно-промышленные предприятия. Там, где нет новых предприятий и ВПК, все замерло на депрессивном уровне.
Нищета загоняет людей в банковскую кабалу. За 2023 г. объем кредитования населения вырос до 35 трлн рублей, а прирост по сравнению с прошлым годом составил 6 трлн рублей. 50 млн россиян имеют кредитов на 35 трлн рублей! 30% граждан из этого числа взяли до 3 кредитов, 8 млн человек имеют займы в микрофинансовых организациях. Это кабала! При нынешних процентах по кредитам и отмене льготной ипотеки эти люди никогда не выплатят кредит.
За последние 30 лет Россия вышла в мировые «лидеры» по количеству бедных и нищих граждан. Сегодня по уровню жизни наша страна откатилась на 90-е место в мире. Ее соседи по рейтингу Лаос и Гватемала. Тридцатилетнее реформирование привело российское общество к дикому материальному расслоению: 90% национального богатства страны сосредоточено в руках 10% населения.
В 1-м квартале 2024 года в крайней нищете находятся 14 млн человек, или 10% населения с доходами ниже прожиточного минимума, и эта цифра находится где-то близко к уровню 2012 года.
В самом бедственном положении «дети войны», их доходы составляют 8–15 тыс. рублей в месяц. Фракция КПРФ 9 раз вносила закон о «детях войны», но он так и не был принят. Десятый закон в правительстве вообще потеряли и десять месяцев не могли дать на него заключение. Вот так проявляется забота о самых нуждающихся и беззащитных людях нашей страны.
И именно поэтому в социальном государстве должен соблюдаться паритет доходов и расходов населения, как главная составляющая паритета социального, необходимого для предотвращения народных возмущений, волнений и проявлений экстремизма.
Надо принимать решительные меры по вопросу наполнения бюджета. За счет нищего народа это сделать невозможно.
Российскую экономику ждет сильное замедление с двукратным падением роста ВВП уже в конце 2024 года. Такой прогноз опубликовало рейтинговое агентство АКРА. Торможение экономической активности уже наблюдается во многих российских отраслях. В списке причин начавшегося экономического замедления эксперты называют аномальный уровень ключевой ставки Центробанка.
Аналитики также ожидают постепенного замедления инфляции. Одна из причин этого – ослабление бюджетного импульса, который является одним из драйверов нынешней инфляции. «Часть программ льготного кредитования будет сокращена, а ужесточение макропруденциальных нормативов продолжится, что будет способствовать охлаждению кредитования в целом.
Рост реальных располагаемых доходов населения, по мнению аналитиков, замедлится с 4–5% в 2024 году до 2–3% в 2025-м. Уровень безработицы начнет постепенно корректироваться и в 2027-м году достигнет 3,4%. Вместе с тем экономический рост в 2025–2026 годах замедлится до 1–2% после роста ВВП немногим более чем на 3% в 2024 году. При этом темпы роста реального ВВП в России в случае отсутствия новых внешних шоков снизятся до 2–2,5% уже в четвертом квартале 2024 года, после роста на 5,4% в первом квартале.
Данные Росстата за июнь 2024 г. показывают заметное снижение годовых темпов роста выпуска по базовым видам экономической деятельности. Отрицательная годовая динамика сохраняется в добыче полезных ископаемых, грузообороте транспорта, немного снизился выпуск в сельском хозяйстве из-за высокой базы предыдущих двух лет и неблагоприятных погодных условий в начале мая этого года. Довольно заметно замедлился рост в обрабатывающей промышленности и оптовой торговле. Рост объема строительных работ в июне 2024 года также замедлился.
Официальные данные по объемам розничных продаж в России, которые показали снижение в июне 2024 года до 6,3%, являются признаком замедления темпов экономического роста в России.
Замедление роста выпуска сельскохозяйственной продукции объясняется, с одной стороны, высокой базой прошлого года, с другой – сокращением государственной помощи этой важнейшей отрасли. Сельское хозяйство зависимо от природных явлений, и чтобы эта зависимость была минимизирована, необходимо принимать предупредительные меры, как повышение плодородия почв, орошаемое земледелие, защитные лесопосадки и др. Для этого нужна финансовая помощь государства, фермеры и маломощные организация с такой задачей не справятся. Когда же уменьшается государственная поддержка, то предупредительные меры останавливаются, строительство прекращается и наступает деградация почв.
На развитие отечественной экономики негативно влияет недостаток высококвалифицированных кадров.
30 лет Россия выращивала менеджеров и юристов, совершенно забыв про реальный сектор экономики. «Белые воротнички» вытеснили из экономики классных специалистов и отправили в охранники, продавцы и таксисты. Деиндустриализация завершилась, после чего начали спецоперацию. Спецоперация заявила, что ей нужны самолеты, танки, пушки, а делать их некому. Специалисты кончились! Главной кузницей кадров стала тюрьма! Но она не смогла обеспечить потребность в специалистах в полной мере. Тогда открыли двери для мигрантов, но открыли не для специалистов, а для всех. Буржуазная алчность на дешевую рабочую силу привела к тому, что мигранты заместили коренных жителей везде, они сегодня управляют государством, их запустили во все службы, в том числе в службы безопасности. Вместе с трудовыми мигрантами к нам приехали члены террористических организаций, которые устроили настоящий террор в России. С начала 2022 года в стране пресечена деятельность 130 преступных групп, созданных по национальному признаку, а за пределы РФ выдворено 40 тысяч человек. Однако неутихающий вал преступлений дает все основания говорить о недостаточности этих мер.
22 августа 2024 г. в Волгоградской области в ИК-19 преступники из азиатских стран захватили в заложники сотрудников учреждения. Четыре сотрудника ФСИН погибли, еще четверо пострадали.
Вот она, новая власть мигрантов, пока в локальном варианте! Приглашенная из Средней Азии, она уже наводит свой правопорядок, свою национальную культуру и бескультурье тоже, свои обычаи и дикие нравы – и заставляет коренное население следовать их понятиям и подчиняться их насилию.
Завтра они появятся в верхних эшелонах чиновничества. Можно только догадываться, что будут со страной.
И это не фантазии. В С.-Петербурге в городскую думу баллотируется глава узбекской диаспоры Равшанбек Курбанов, который добился снятия с выборов своего конкурента Саввы Федосеева. Как отмечает Телеграмм-канал за 5 дней до иска, лидер группировки «Туран» написал свой пост, в котором слово Туран написал с заглавной буквы, а город Санкт-Петербург написал со строчной буквы. Что можно ожидать от этого русофобского депутата?
На рассмотрении в комитетах Думы лежат на полках 208 законопроектов фракции КПРФ, некоторые законопроекты лежат с шестого и седьмого созыва, но не рассматриваются только по одной причине: фракции «Единая Россия» голосовать «ПРОТИВ» них невыгодно перед избирателями, а голосовать «ЗА» не разрешает правительство. Как ни крути, а исполнительная власть в России подмяла под себя законодательную и вертит ею, как лиса хвостом, хотя по Конституции РФ обе ветви власти являются самостоятельными. Вертикаль власти хороша, но эта вертикаль должна быть для каждой ветви власти, а не подминать одна другую и заставлять выполнять свою волю – это нарушение основных принципов демократии.
Впрочем, в России о демократии можно только мечтать. Референдум провести нельзя, митинги и шествия запрещены вопреки положениям Конституции, выборы и голосование превращены в фарс – трехдневное голосование, дистанционное электронное голосование, муниципальный фильтр – все это делает выборы без выбора для народа. Именно поэтому народ разуверился в возможности что-то изменить и не ходит на голосование, а 20–30% проголосовавших – это за редким исключением избиратели, зависимые от власти.
А изменять надо! Мы видим – те, кто погряз в коррупции, воровстве и беззаконии, ничего к лучшему изменить не могут. Страна идет по пути деградации, прикрываемой режимом секретности, тотальной слежкой, ложью и репрессиями. В таких условиях надвигается опасность утраты суверенитета и независимости страны.
В этом плане здоровье экономики выходит на первый план, а независимость от импорта должна быть реальной, а не мифической.
Сегодня каждый гражданин не должен размышлять, полной должна быть независимость России или частичной. Страна должна быть самодостаточной и неуязвимой от катаклизмов внешнего мира. Заимствовать что-то у других стран никогда не поздно, но лучше пусть заимствуют у нас, чем нам стоять на коленях просителей перед Западом. Примером независимости была и остается неувядаемая слава Союза Советских Социалистических Республик, как самодостаточного государства, независимого от Запада, с мощной индустрией, высокой наукой и обеспеченным народом.
Такому государству равного не было в мире, и наша задача – возродить основные направления развития страны, по которым шел Советский Союз. Это залог успеха и процветания, это путь к социалистическому обществу без олигархии, коррупции и откровенного грабежа.

28.08.2024

https://sovross.ru/2024/08/28/kto-nam-d ... lu-tupika/




Дюжина корон на мостовой

В.Ю. Катасонов, профессор

О предсказателях мирового пожара
…Сербский крестьянин Митар Тарабич жил в XIX веке и ушел из жизни за 15 лет до начала Первой мировой войны. Этот серб был малограмотный, его пророчества записывали в тетрадь близкие люди. Предсказания были очень конкретными, никакой эзотерики. Для начала Митар Тарабич предсказал Балканскую войну, в результате которой Косово войдет в состав Сербии. А за ней последует новая гораздо более страшная битва. Вот фрагмент описания этой страшной бойни: «Вскоре после этой войны (Балканской. – В.К.) начнется другая, большая война, в которой прольется много крови. Если бы та кровь была рекой, ее течение легко покатило бы 300-килограммовый валун!» Многие уже стали забывать пророчества серба, однако, когда в Сараево убили наследника Австро-Венгерской империи эрцгерцога Франца Фердинанда, о Митаре Тарабиче заговорили вновь.
…Среди предсказателей Первой мировой войны историки также называют француженку мадам де Тэб Анну Викторину (1865–1917), которую одни именуют «гадалкой», другие «пророчицей», третьи «прорицательницей». Наиболее фанатичные поклонники ее величали «Сивиллой XX века». Клиентами прорицательницы были европейские аристократы и даже политики. Эта «Сивилла» не только предсказала большую войну, но также то, что в ее результате прекратит свое существование Германская империя. Несмотря на авторитет мадам де Тэб, в ее предсказание мировой войны не очень поверили.
В списке таинственных предсказателей мировой войны числится и финский фермер-пророк Антон Йохансон (1858–1928). Между прочим, этот крестьянин предсказал крушение «Титаника», землетрясение в Сан-Франциско и приход к власти Сталина. Известность этот пророк получил лишь тогда, когда началась война. Крестьянин продолжал пророчествовать и называть участки фронта, где начнется наступление. С этого времени он стал консультантом генеральных штабов ряда европейских армий.
***
Конечно, в списке предсказателей войны присутствуют не только гадалки или прорицатели, которые получали подсказки из каких-то мистических источников, но также люди, которые делали прогнозы на основе логики и, как они говорят, научных знаний. Так, совершенно далеким от мистики был российский промышленник и банкир Иван Блиох (1836–1902). У него была целая команда аналитиков, которые занимались социально-экономическим и научно-техническим прогнозированием. Размышления Блиоха и его команды легли в основу книги под названием «Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях» (1898). В своем труде было очень точно описано, какие новые виды оружия будут использованы в грядущем конфликте. Но тогда читатели воспринимали этот труд как научно-техническую фантастику.
Но еще до Блиоха войну в России предсказал наш выдающийся русский мыслитель Константин Леонтьев (1831–1891). В своих «Письмах о восточных делах» (1882–1883) он оценивал вероятность войны Германии с Россией как высокую.
Удивительно, но человек совершенно другого мировоззрения и политических взглядов (чем Константин Леонтьев), Фридрих Энгельс (1820–1895), соратник Карла Маркса, также предсказывал в 1887 году большую мировую войну, которая должна начаться именно с Германии: «Для Пруссии-Германии невозможна уже теперь никакая иная война, – писал он, – кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного ранее масштаба, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, – сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, – крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса» (Энгельс Ф. Предисловие к брошюре Сигизмунда Боркгейма «На память немецким убийцам-патриотам 1806–1807»). Но даже многие последователи Маркса–Энгельса в России и Европе забыли эти пророческие слова своего учителя в начале ХХ века. Возобладали благодушие, беспечность и пацифизм.

***

Сейчас хотел бы обратить внимание на то, что дополнительный вклад в ослабление бдительности государств внесли разного рода «теоретики», которые доказывали, что исчезли «объективные причины» для больших войн. Я сейчас даже не говорю о так называемых «пацифистах», которые боролись за «мир во всем мире». В России особую популярность приобрела такая разновидность пацифизма, как толстовство. Вред подобных пацифистов заключался в том, что они желаемое путали с действительным. Но была особая разновидность пацифистов, которые утверждали, что в конце XIX – начале XX вв. окончательно исчезли «объективные условия» для возникновения войн. Да, они соглашались, войны могут еще возникать, но как случайность. Следовательно, они не могут быть масштабными и должны быстро затухать.
Назову лишь двух таких «объективных» пацифистов, отрицавших в начале ХХ века наступление мировой войны. Первый из них Норман Энджел (1872–1967), английский публицист и пацифист. Между прочим, лауреат Нобелевской премии мира 1933 года. Буквально за пять лет до начала мировой войны, в 1909 г., опубликовал небольшую книжку «Европейская оптическая иллюзия» (Europe’s Optical Illusion), в которой исследовал экономические корни войны. В 1910-м переписал и расширил книгу, сменив название на «Великую иллюзию» (The Great Illusion). Книга разошлась двухмиллионным тиражом, ее перевели на 25 языков. Она заложила основы теории, получившей по имени автора популярное название «Норман Анджелизм». Во введении книги Н. Энджел писал, что «военная и политическая власть не приносят нации никакой коммерческой выгоды, экономически невозможно одной нации покорить или уничтожить богатство другой, или одной нации нажиться за счет подчинения другой». На протяжении всей книги автор повторяет в разных вариациях одну и ту же мысль: «Торговля между крупнейшими странами Европы наконец-то сделает войну устаревшим инструментом». Между прочим, Н. Энджел в 1933 году получил Нобелевскую премию мира за ряд своих пацифистских публикаций. А о том, какой вклад этот английский пацифист внес (надеюсь, неосознанно) в подготовку и развязывание Первой мировой войны, никто в комитете по Нобелевским премиям не задумался.

***

Второй «объективный» пацифист – Карл Каутский (1854–1938), известный немецкий социалист, почитатель К. Маркса, пропагандист и продолжатель идей классика марксизма. Идеи Каутского также имеют исключительно экономическое обоснование, их можно назвать «экономическим пацифизмом», они разбросаны по разным его работам. В наших советских учебниках эти идеи были названы теорией ультраимпериализма (сам Каутский термин «ультраимпериализм» впервые применил буквально за несколько месяцев до начала войны). Создание единого всемирного картеля («ультра-монополии»), по утверждению Каутского, приведет к устранению межимпериалистических противоречий и тем самым устранит опасность мировых войн между капиталистическими странами…
Первая мировая война опровергла правильность выводов немецкого социалиста Каутского. Но его это не смутило. По его мнению, война началась потому, что капитализм немного не «дозрел» до состояния ультраимпериализма. Каутский продолжал развивать и углублять теорию ультраимпериализма и после окончания Первой мировой войны. Однако и Вторая мировая война посрамила идеи немецкого социалиста (правда, он немного не дожил до этого времени, уйдя из жизни за год до ее начала).
Сокрушительная критика теории ультраимпериализма Каутского была дана В. Лениным в его известной работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916). В ней он на основе тех же самых фактов и цифр, которые содержались в работах начала ХХ века (в том числе того же Каутского), сделал выводы противоположного характера. Выводы о том, что в условиях монополистического капитализма и интернационализации хозяйственной жизни (вывоз капитала становится преобладающим над вывозом товаров, мир делят союзы монополистов разных стран и др.) конкуренция не исчезает, а с национального уровня переходит на уровень региональный и даже мировой. А это, в свою очередь, наоборот, увеличивает вероятность межгосударственных войн и даже мировой войны. Особенно учитывая неравномерность экономического и политического развития ведущих стран Запада (Великобританию – «мирового гегемона» – стали теснить Америка и Германия). Империализм порождает войны за передел рынков сбыта и источников сырья, сферы приложения капитала, территории. Подобные выводы были сделаны и некоторыми другими авторами, не только социалистического толка, но также буржуазными. Но, к сожалению, выводы были сделаны post factum, когда Европа уже лежала в руинах. Впрочем, Сталин подобного рода выводы хорошо усвоил, у него не было никаких иллюзий относительно военных устремлений Запада. Уроки Первой мировой войны позволили Советскому Союзу своевременно подготовиться ко Второй мировой войне.

***

Почему я вспоминаю об этих уже сильно подзабытых идеях «экономического пацифизма»? По той причине, что такая же атмосфера благодушия (которая царила в Российской империи за несколько лет до войны) захватила российское общество 90-х годов. Кому-то из наших соотечественников в 90-е годы прошлого века стало мерещиться, что НАТО не сегодня-завтра превратится в организацию по борьбе то ли с бедностью в мире, то ли с ликвидацией последствий техногенных катастроф, а другие функции этой организации начинают атрофироваться за ненадобностью. Кто-то уже пребывал в состоянии грез, полагая, что он – житель «общеевропейского дома». Кто-то считал, что после 11 сентября 2001 года у человечества остался один враг – «международный терроризм» и война может вестись лишь с мусульманскими фанатиками. А если удастся победить международный терроризм, то человечеству останется воевать только с марсианами и прочими инопланетянами, которые, судя по всему, «положили глаз» на нашу планету.
На протяжении более трех десятилетий нам активно навязывались идеи «объективности» процессов экономической и финансовой глобализации, усиления взаимной информационной, торгово-экономической, инвестиционной и валютно-финансовой взаимозависимости государств. Что, мол, в свою очередь, делает большие войны невозможными, поскольку они никому не выгодны.
Сегодня мы уже освобождаемся от этих иллюзий. «Научное» обоснование невозможности больших войн уже мало кого убеждает. Беспечность в нашем обществе исчезает. Думаю, что она будет исчезать еще быстрее, если мы будем вспоминать уроки Первой мировой войны.

https://sovross.ru/2024/08/14/djuzhina- ... j/#respond

Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1261 от 24 марта 2025 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Четыре радикальных шага для выхода российской экономики из тупика предлагает депутат Государственной думы, доктор экономических наук М.Г. Делягин.
О здоровье выпускников российских школ – в статье биосоциолога Ю.Т. Артемьева «Время бить в набат. Российская школа как фабрика истребления нации».
Неформальная занятость — вид трудовых отношений, основанных на устной договорённости, без заключения трудового договора. Занятым в неформальном секторе россиянам посвящена статья Владислава Гончарова «Каждый пятый — «неформал»».
Прекариат – класс социально неустроенных людей, не имеющих полной гарантированной занятости. Прекариат составляют работники с временной или частичной занятостью. Они имеют нестабильные доходы, зачастую они ниже доходов тех, кто еще остается в системе традиционных трудовых отношений. Также для них характерна слабая социальная защищенность, отсутствие многих социальных гарантий, отсутствие или утрата работником профессионализма. Об их проблемах – в статье профессора В.Ю. Катасонова «Одноразовый работник».




Четыре радикальных шага для выхода российской экономики из тупика

Михаил Делягин

Сегодня экономика, как и в 90-е, ориентирована на поощрение финансовых спекуляций за счет подавления промышленного производства

Несмотря на прекрасные статистические данные первого полугодия 2024 г., включая великолепное исполнение федерального бюджета (Фонд национального благосостояния вырос до 12,6 трлн.руб., дефицит — 929 млрд.руб. — в 2,5 раза ниже прошлогоднего), в июне показатели промышленного роста резко затормозились.
Промышленный рост снизился с 5,6% в первом до 3,7% во втором квартале, в том числе в июне — до 1,9% (по сравнению с 5,7% в аналогичном периоде прошлого года). В июне увеличение промышленного производства было обеспечено обрабатывающей промышленностью, а также водоснабжением и сбором отходов (рост на 4,6% и 6,4%) при спаде в добывающей промышленности на 3,1%.
Но и в обрабатывающей промышленности в производстве машин и оборудования рост первых пяти месяцев (по отношению к аналогичному периоду прошлого года) на 2% в июне сменился обвалом аж на 19% (который невозможно объяснить, например, меньшим количеством рабочих дней по сравнению с прошлогодним июнем), рост в химической промышленности снизился с 6,5 до 1,6%, в выпуске электрооборудования — с 10,7 до 2,6%, в электронике — с 1,4 до 1,2 раза.
Производство бензина сократилось в июне на 23,5% (по общеизвестным внеэкономическим причинам), металлургической продукции — на 1,3%.
Непосредственных экономических причин этого много. Здесь и вероятное исчерпание резервов производственных мощностей и квалифицированных работников, и чрезмерно жесткая финансовая политика, и умеряемая лишь санкциями полная открытость экономики внешней конкуренции, и производящая впечатление полного нежелания неспособность либеральных «фиктивных менеджеров» выстроить контуры международных расчетов взамен разрушаемых «вторичными санкциями».
Однако даже механическое смягчение этих проблем в принципе невозможно без смены самой модели экономического развития России, в основных чертах унаследованной, несмотря на грохот патриотической риторики, из кровавых для народа и благословенных для привластных либералов 90-х годов.
Сегодня экономика по-прежнему ориентирована на поощрение финансовых спекуляций за счет подавления производства добавленной стоимости (достаточно сравнить прибыль банков и всей остальной экономики).
Это обуславливает вывоз капиталов, молодежи (которую либеральная система образования делает несоответствующей потребностям страны) и сырья при ввозе продукции его переработки. Вся система государственного регулирования, лишь за подтверждающими это правило исключениями, работает на закрепление этой колониальной по сути модели.
Поэтому нормальное развитие (не говоря уже о победе в военных действиях) требует коренного изменения этого государственного регулирования, в основном сформированного еще в 90-е годы.
Необходимые меры самоочевидны, но они в корне противоречат не только устоявшемуся госрегулированию экономики, но и системе финансово-хозяйственных и административных интересов, сначала сформированных колониальной экономической моделью, а затем ставших главным фактором, поддерживающим ее существование.
Прежде всего, надо оздоровить ключевые элементы государственного регулирования экономики, вернув их со службы спекулянтам на службу народу. Ведь государство — это мозг и руки общества: все значимые позитивные перемены в конечном счете осуществляются только им (пусть и под народным давлением).
Для этого надо кардинально снизить масштабы коррупции и освободить от ее влияния принятие хотя бы стратегических решений. Ведь понятно, что реальная миграционная и в целом национальная политика вызвана не какой-то инфернальной ненавистью к русским, а всего лишь подсознательным стремлением коррупционных элементов заменить носителей культуры, считающей взятку преступлением, — носителями культур, считающих ее нормальной деловой транзакцией.
Для этого коррупция во власти должна быть приравнена к измене Родине, свидетельствующего в суде взяткодателя надо освобождать от ответственности, а отказывающегося сотрудничать со следствием мафиози надо карать конфискацией всего имущества, кроме социального минимума, — как у него, так и у всех его родственников.
Поскольку питательной почвой коррупции и ее политического влияния является вывод капиталов из страны и их «внутренняя эмиграция» в невидимый для государства наличный оборот, бегство капитала и крупное обналичивание денег должны быть запрещены, а офшорные фирмы должны быть лишены права владеть активами в России.
Даже минимально необходимые изменения в налоговой и таможенной сфере носят революционный характер.
Тяжесть фискальной нагрузки должна быть перенесена с внутреннего производства на экспорт сырья (в частности, назрела отмена безумного налогового маневра 2018 и 2021 годов), а главное — на подакцизные товары и импорт, конкурирующий с российскими производствами.
При этом укрепление рубля из-за прекращения бегства капитала за рубеж не приведет к росту цен внутри страны: просто потенциальные сверхприбыли импортеров из-за укрепления рубля достанутся бюджету.
Праздный класс, созданный грабежом «советского наследства» в ходе так называемых «реформ», должен быть обложен, помимо прогрессивного налога на наследство и дивиденды, налогом на вмененный доход, прямо связанный со стоимостью имеющегося дорогого и сверхдорогого имущества, — по примеру Швейцарии.
Наконец, необходимость снижения издержек экономики требует минимизации стоимости продукции базовых отраслей экономики.
Поскольку это объективно противоречат природе частного бизнеса, базовые отрасли должны быть национализированы, причем в интересах не менеджеров (как основная часть банковской системы), а общества в целом, — не для абстрактного «повышения управляемости», а именно для снижения издержек, то есть минимизации цен основных факторов производства: сырья, полуфабрикатов, энергии, кредита.
Естественно, национализация должна проводиться мягко, как в Англии после войны, — до уровня 50%+1 акция, при сохранении частных совладельцев как источника предпринимательской инициативы.
Учитывая грабительский характер приватизации и последующей эксплуатации созданных советским народом активов (даже в лучших олигархических корпорациях и в лучшие времена в модернизацию и развитие производства вкладывалась лишь четверть прибыли вместо общепринятой половины), выкуп базовых отраслей государством с учетом исправления всех накопленных финансовых нарушений еще и окажется выгодным для бюджета.
Реализация этих фундаментальных изменений — условие даже не прогресса, а простого выживания сегодняшней России.
Продолжение нынешнего стратегического курса «ситуативного реагирования» создает все более значимую угрозу всей русской цивилизации и требует немедленного выхода из либерального тупика 90-х — под страхом в прямом смысле слова всеобщей смерти.

https://svpressa.ru/economy/article/424187/?lbq=1





Время бить в набат
Российская школа как фабрика истребления нации

Ю.Т. Артемьев

О здоровье выпускников российских школ
Мое окончание школы совпало с концом сталинской эпохи и пришлось на 1954 год. Мы все, старшеклассники, были совершенно здоровыми на 100% и при прохождении военно-призывной медицинской комиссии все до одного были признаны годными к военной службе, хотя требования к состоянию здоровья тогда были намного выше, чем теперь, и со зрением минус единица в армию уже не брали.

Специалисты бьют в набат!
А теперь посмотрим, что стало со здоровьем выпускников современных школ. Выясняется, что эта тема затрагивалась «Учительской газетой» уже два десятилетия назад. Так в ее №11 от 18 марта 2003 года была опубликована статья под тревожным названием «Россия на грани катастрофы!». В ней говорилось, что «в последние годы отмечается стойкая тенденция к ухудшению показателей здоровья детей школьного возраста. За последние 5 лет заметно возросли показатели заболеваемости новообразованиями, болезнями эндокринной системы и расстройствами питания, обмена веществ, болезнями органов пищеварения. Половина школьников 7–9 лет и более 60% старшеклассников имеют хронические болезни».
Современный интернет предлагает множество статей, констатирующих наблюдаемые факты, связанные с заболеваниями старшеклассников. В некоторых случаях говорится, что здоровье молодых людей со временем ухудшается, а в настоящее время средняя доля больных старшеклассников достигает уже 94%. Следовательно, в 2003 году больные старшеклассники составляли 60%, а в 2024 году их доля возросла уже до 94%, то есть увеличение составило 34%, а годичный прирост больных равен 1,7%. Вот и выходит, что уже через три-четыре года больными должны стать все старшеклассники.
Важно также то, что 60% детей приходят в школу относительно здоровыми, а из школы выходят сплошь больными. Следовательно, во-первых, отрицательная роль школы налицо. Во-вторых, отрицательная тенденция в отношении здоровья старшеклассников проявляется и в историческом отношении: при И.В. Сталине все были здоровыми, а в результате последовательной демократизации российского общества в течение семи десятилетий почти все стали больными.
«Российский медицинский журнал» 12 февраля 2008 года в статье «Неврологические нарушения у подростков как следствие перинатальной патологии ЦНС» писал, что «среди наиболее волнующих, нерешенных, малоизученных проблем современной медицины можно с полной уверенностью назвать подростковую заболеваемость …К моменту первоначальной постановки на воинский учет выявляется значительное количество запущенных хронически больных подростков. За последние годы уровень здоровья выпускников школ снизился в 4 раза! Только 10% школьников могут считаться здоровыми, 50% имеют морфологические отклонения от нормы, а еще у 40% обнаружены хронические заболевания. Несмотря на столь пугающие цифры, работ, посвященных комплексному изучению здоровья юношей, не проводилось». Замечу, что эта статья была написана 16 лет назад, а «Учительская газета» еще раньше била об этом тревогу – 21 год назад. И до ей поры провозглашенная проблема не нашла научного решения.

Кризис науки
Большинство специалистов сходятся на том, что причина ухудшения здоровья школьников в плохом питании. Но тогда возникает вопрос: почему аналогичным образом происходит и рост доли заболеваний нервной системы? Относительно их в интернете мне посчастливилось найти обстоятельную статью под заголовком «Многолетняя динамика заболеваемости и диагностика психоневрологических нарушений детей и подростков», написанную в 2022 году профессором Южноуральского медицинского университета Зориной Ириной Геннадьевной с группой молодых коллег. В статье говорится о результатах, проведенного исследования, в итоге которого оказалось, что «общая заболеваемость детей и подростков г. Челябинска по динамике 6 лет (2015–2020 гг.) существенно снизилась, на 24,0%». Следовательно, авторы отмечают положительный результат – существенное снижение общей заболеваемости, что говорит о значительном внимании специалистов к повышению здоровья школьников. И, вопреки этому вниманию специалистов, авторами статьи «отмечено увеличение заболеваемости по классам болезней психические расстройства и расстройства поведения (на 28,1%), системы кровообращения (на 26,3%), инфекционные и паразитарные (на 25,0%) и нервной системы (11,5%).
Для современных школьников характерны пограничные нервно-психические расстройства, а также функциональные отклонения системы кровообращения и желудочно-кишечного тракта, обусловленные значительным психоэмоциональным напряжением. Авторы отмечают также, что число нервно-психических заболеваний в мире за последние 50 лет выросло более чем в 30 раз. Для нас важно то, что исследователи связывают функциональные нарушения желудочно-кишечного тракта с психическим напряжением учащихся. Эти факты опровергают мнение, распространенное среди экспертов, о зависимости болезней школьников от особенностей питания. Судя по приведенным ими фактам, ведущее место занимали нарушения нервной системы. Но, к сожалению, ученые не вскрыли причин, наблюдаемых фактов.
Итак, проблема с большой тревогой была обозначена два десятилетия назад. Для решения сложных научных проблем, исходя из истории науки, достаточно десяти лет, а здесь мы имеем срок вдвое больший, и нет даже намеков на вскрытие причин катастрофической ситуации. А главная задача науки – не констатация фактов, а вскрытие их причин. Этот принцип был утвержден четыре столетия назад Ф. Бэконом (1620), который провел границу между Средневековьем и Новым временем. Отсюда следует, что российская наука находится на средневековом уровне, на уровне до 1620 года.
Так в чем же дело? Может быть, в России нет учреждений необходимого профиля? Да нет, есть такие учреждения, только толку в них мало. Это, прежде всего, МГУ имени М.В. Ломоносова, в котором пребывает Институт фундаментальной медицины, существующий уже более трех десятилетий. Институт этот имеет огромный штат в 600 человек с 12 академиками. Именно он и обязан был решить проблему стремительного роста числа заболеваний школьников, если он действительно «фундаментальный»? Затем Российская академия наук с рожденной подражанием Западу молекулярной биологией и крупнейшим в стране научным центром молекулярной биологии в наукограде Пущино, созданным ради подражания Западу. Тут стоит упомянуть «самую передовую» науку, «науку XXI века» – генетику, обещавшую четверть века назад решить проблемы всех заболеваний на основании глобального проекта «Геном человека», который напротив показал, что гены не имеют к болезням прямого отношения. Эта «магическая» наука представлена у нас двумя огромными академическими учреждениями – Институтом общей генетики в Москве и Институтом цитологии и генетики под Новосибирском. Наконец, масса медицинских университетов во всех крупных городах России. И вся эта армада из тысяч специалистов медицинского профиля оказалась бессильной перед угрозой национального масштаба, угрожающей им самим в лице их детей и внуков. Налицо глубочайший кризис российской науки.
Если учесть сообщение челябинских специалистов о том, что число нервно-психических заболеваний в мире за последние 50 лет выросло более чем в 30 раз, то становится понятным глобальный характер затронутой проблемы и вытекающий отсюда кризис всей мировой науки.

На пути к решению проблемы
Причина, которая сегодня проявила себя в виде массовых заболеваний школьников, привлекла мое внимание еще в 1957 году, в мою бытность студентом третьего курса, и в дальнейшем судьба заставила заниматься их изучением. К 1980 году удалось обнаружить их движущий механизм. Оказалось, что он приводит к утрате людской российской популяцией коллективного иммунитета со скоростью 1% в год. Процесс этот начался после смерти И.В. Сталина. Перед революциями 1917 года коллективный иммунитет российской популяции составлял 90% (по данным военных комиссариатов). При смерти И.В. Сталина (1953) он тоже составлял 90%. А в 2022 году коллективный иммунитет российской популяции, по официальной информации, выглядел так
(https://www.kommersant.ru/doc/5490257?y ... g731161306): «Уровень коллективного иммунитета в России снизился с 12,3% до 10,7% за неделю, следует из данных правительственного портала о борьбе с COVID-19. В начале лета уровень коллективного иммунитета составлял примерно 31%». Вот к чему привели семь десятилетий демократизации – к снижению иммунитета российского общества на 60%. Следовательно, оно происходило со скоростью около 1% в год и совпало с моими теоретическими расчетами.
Мои школьные годы пришлись на конец сталинской эпохи. У нас были специальные дисциплины, развивающие мышление: психология, логика и естественная философия, включающая теорию развития – дарвинизм. Развитию правильной речи и мышления способствовало изучение русской литературы, особенно классической. На высоком уровне велось преподавание математики. В общем весь учебный процесс был ориентирован на развитие высоких умственных способностей молодых людей. Нас учили не только знанию, но и пониманию этого знания. Так осуществлялся замысел И.В. Сталина о создании самого умного в мире общества, который он высказал в 1952 году в брошюре «Экономические проблемы социализма».
Но в 1955 году начался период хрущевского правления. К власти пришел малограмотный человек с трехклассным образованием церковно-приходской школы. Он отменил преподавание логики в учебных заведениях и заменил лучшее в мире образование сталинской эпохи «политехническим образованием», получившем в народе названия «производственного обучения», которое более точно отражало его внутреннее содержание. Было заявлено, что в данный момент интеллигенты нам не нужны, а нужны рабочие руки для построения коммунизма, чтобы уже в 1980 году советские люди жили при коммунизме. Следовательно, был провозглашен официальный курс власти на снижение интеллектуального уровня общества, на ликвидацию интеллигенции.
В европейской истории невозможно найти периода с отсутствием логики в преподавании. Даже в первых варварских государствах Западной Европы. В эпоху их Раннего Средневековья, подготовка общественной элиты в монастырях велась на базе программы семи свободных искусств: грамматики, риторики, диалектики – низшая ступень, и арифметики, геометрии, астрономии, музыки – высшая ступень. Следовательно, даже низшая ступень в рамках риторики и диалектики требовала знаний классической логики.
И когда после смерти И.В. Сталина к власти пришли «истинные марксисты», и в хрущевский период нашей истории сразу было отменено преподавание логики в средних школах, а в брежневский период был нанесен удар по педагогическому мастерству: преподавателей принудили к «углубленному изучению трудов В.И. Ленина» через ВУМЛ-ы – вечерние университеты марксизма-ленинизма. Вот так хрущевско-брежневским по форме и марксистско-ленинским путем по содержанию сознание российского общества отправилось к состоянию, в основе которого лежит «удовлетворение растущих личных потребностей», а в конечном счете это привело к желанию комфорта и даже роскоши, порождавшему массовую коррупцию.
Такая мыслительная деятельность, направленная на личные интересы, в наибольшей мере связана с ощущениями. Для удовлетворения личных интересов больше работают глаза, нежели мозги. Поэтому логика почти не нужна, преобладает потребность в психологии. Недавно мне довелось побывать в большом книжном магазине, в котором значительная часть торгового зала была заставлена литературой психологического содержания. На мой вопрос относительно литературы по логике сотрудница показала мне узенький шкап, в котором было несколько книг.
Хрущевско-брежневская эпоха привела не только к исчезновению логики из нашего обихода, но она уничтожила и материального носителя объективного мышления общества – интеллигенцию. Интеллигенция была ликвидирована, и теперь даже ее название исчезло из нашего обихода. Ей на смену пришло чиновничество. Чиновник занят потребностями сегодняшнего дня. В отличие от него, интеллигент, видя потребности дня сегодняшнего, думает и о проблемах дня завтрашнего. Он работает как глазами, так и мозгами. Наша управляющая часть общества теперь состоит из всевозможных чиновников. В прежние времена учитель был интеллигентным человеком. Основатель теоретической педагогики К.Д. Ушинский, идеи которого создавали основу нашего образования сталинской эпохи, подчеркивал, что учитель должен знать логику, философию и психологию. Учительство было творческой профессией, и учитель готовился к уроку всю свою жизнь, он создавал урок, творил его. Сегодняшний учитель – это чиновник (типа «учитель года»), не ведающий ни логики, ни философии и управляемый малограмотными инструкциями малограмотных начальников, которые лишают его возможности заниматься творческой работой. В итоге школьное обучение, которое по укоренившейся традиции продолжает еще называться образованием, превратилось в формальность. Для проверки верности этого утверждения выхожу в интернет и читаю: «Распоряжением Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки установлено минимальное количество баллов, подтверждающее освоение образовательной программы среднего общего образования по русскому языку и математике, необходимое для получения аттестата:
русский язык – 24 балла
математика профильного уровня – 27 баллов
математика базового уровня – 3 балла».
Для выяснения подлинной сути дела отойдем от туманной современной стобалльной системы к давней советской пятибалльной шкале оценок. Тогда современные 20 баллов составят советскую единицу, которую советские школьники именовали – «кол». Он означал полное отсутствие знаний, и получивший его ученик говорил: «Не знаю, не учил». Следовательно, единица означала полное отсутствие знаний, а теперь это положительная оценка. Следующая советская оценка – «двойка». Она была сродни «колу». В высших учебных заведениях ее именовали неудовлетворительной оценкой, и в зачетную книжку студенту преподаватель записывал «неуд». За один «неуд» исключали из университетов. По современной стобалльной системе оценок советская двойка равна современным 40 баллам. Следовательно, 24 балла по русскому языку и 27 баллов по профильной математике тянут только на твердую половину «неуда», то есть на полноценный «кол».
А теперь вернемся к «Распоряжению Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки», которое определяет 24 балла по русскому языку и 27 баллов для профильной математики в качестве положительных оценок. Такие оценки, исходя прекрасных заслуг сталинской школы, выведшей нас в космос первыми в мире, выглядят не просто неудовлетворительными, а крайне неудовлетворительными. Они говорят о полном отсутствии каких-либо знаний, отвечающих потребностям российского общества и государства. А три балла по базовой математике, определяющей способности выпускников к абстрактной мыслительной деятельности, вообще выглядят какой-то насмешкой. Было бы честнее просто написать – «ноль баллов» достаточен для получения аттестата о среднем образовании.
Из сказанного следует, что фактически никакого образования у нас нет. Из школ выходят молодые люди с набором каких-то навыков: умеющие малограмотно писать, малограмотно говорить (это видно по малограмотной речи популярных телеведущих центрального телевидения), не умеющие считать, так как это делают компьютеры. А о способности думать говорят необходимые три балла по математике. Поэтому можно сказать, что ума у выпускников школ всего 3% – и 97% безрассудства.
А теперь возникает вопрос: почему мы начали разговор со здоровья выпускников, а перешли на уровень знаний и умственные способности? То есть возникает вопрос о том, какое отношение имеет интеллект к здоровью.

Выводы немецкого профессора
Для ответа на такой вопрос нам необходимо обратиться к крайне злободневной книге немецкого профессора Манфреда Шпитцера, руководителя неврологической клиники в г. Ульма – «Антимозг: цифровые технологии и мозг» (2012). Из ее содержания для нашей темы наиболее важны два факта: во-первых, тончайшая зависимость структуры головного мозга человека от формы воздействия на него факторов внешней среды и, во-вторых, зависимость этой структуры от содержания внешнего воздействия.
Относительно сходства мозга с мышцами М. Шпитцер пишет (с. 14), что одним из самых важных научных результатов в области нейробиологии является то, что в процессе использования мозг постоянно изменяется. Восприятие, мышление, переживание, ощущение и любые поступки – все оставляет так называемые следы памяти. Поэтому мозг можно тренировать подобно мышцам.
Этот принцип действителен для любых зон мозга.
Как было показано на различных примерах, наш мозг функционирует подобно мускулам: когда он активно работает, он растет; когда его не используют, он хиреет. И если его не тренировать, нейрональная аппаратная часть головного мозга будет неуклонно сокращаться.
Очень важно еще и то, что с помощью тщательно проведенных экспериментов удалось доказать, что включение вновь образовавшихся нервных клеток в сеть уже существующих клеток происходит благодаря именно тому виду деятельности, для которого они, собственно, и созданы: благодаря обучению. Однако для того, чтобы новые нейроны успешно встроились в сеть, учиться надо отнюдь не чему-то простому: вновь образовавшиеся нервные клетки нуждаются в действительно серьезной нагрузке. Тут стоит заметить, что дело в сложных задачах.
Исследования, проведенные с крысами, смогли доказать, что про¬стые учебные задания не предотвращают отмирания вновь обра¬зовавшихся нервных клеток, зато более сложные задания с успехом помогают их выживанию. То есть новые нервные клетки сразу после их «рождения» надо как следует нагружать, и только тогда они выживут!
Главный вывод М. Шпитцера сводится к тому, что компьютеризация учебного процесса приводит к катастрофическому снижению мыслительных способностей школьников. Его книга «Антимозг» была написана в 2012 году, то есть достаточно давно. За это время он мог продвинуться дальше в своих исследованиях и мог бы рассмотреть следствия социального характера, вытекающие из поглупения школьников. С этой целью просмотрел в интернете большой ролик с его последними научными результатами и был удивлен тем, что он не продвинулся вперед ни на шаг. Это меня весьма удивило. Но без причин ничего не бывает. А причина заключалась в способе его мышления. Оно было психологичным, статичным, то есть способным лишь к констатации фактов и непосредственных связей между фактами, которые у психологов именуются мотивациями. Таков типичный способ мышления всех представителей западной науки. На это обратил внимание Э. Гуссерль в 1910 году в трактате «Кризис европейских наук». А в 1935 году вернулся к этой теме и сказал, что, если Европа не преодолеет этот кризис в теории познания, она вернется к Средневековью. Верность его прогноза доказывается современными гендерными извращениями в европейских странах.
Итак, налицо кризис как российской, так и западной науки, с позиций которого причина массовых заболеваний школьников выглядит неразрешимой загадкой.

Выход из кризисной ситуации
Но выход из создавшейся драматической ситуации теперь есть. Он стал возможным с позиций родившейся 12 лет назад в Германии русской практической экспериментально-информационной философии (практической по своим целям и следствиям, экспериментальной по форме и информационно-энергетической по своему содержанию, см. Артемьев Ю.Т. Универсальная теория познания. Асимметрия – мать материи. «LAP», 2014, 258 с.). Ниже раскрывается одно из практических следствий экспериментальной философии – причина массовых заболеваний старшеклассников, и высказывается выход из сложившейся драматической ситуации.
Сказанное выше М. Шпитцером имеет прямое отношение к хрущевской реформе образования 1955 года, в рамках которой лучшее в мире среднее образование сталинской эпохи, гармонично развивавшее весь мозг, было заменено упрощенным «производственным обучением», развивающим преимущественно затылочную область мозга и приводящим к дистрофии его лобно-височных зон, ответственных за отвлеченное, абстрактное логическое мышление.
Сегодня это в первую очередь касается западных обучающих технологий, которые весьма популярны в России.
Грубо говоря, замена образования обучением приводит к «параличу» 70–80% функциональных зон мозга, или к снижению интеллектуального уровня выпускников школ на 70–80%.
Но это только одна сторона деятельности головного мозга. В 1910 году выдающийся российский физиолог И.П. Павлов был удостоен Нобелевской премии за доказательство того, что кора больших полушарий головного мозга обеспечивает нормальное функционирование всего организма.
Следовательно, снижение интеллектуального уровня приводит к дистрофии мозга, а затем, опосредованно, через нее, во вторую очередь, это же самое приводит к нарушению гомеостаза (начальника всех иммунитетов и нормального развития). Оно и является главной и универсальной причиной инфекционных и соматических заболеваний старшеклассников, вызванной реформами образования в хрущевско-брежневский период нашей истории.
А теперь представим себе, что у девочки, проучившейся в школе одиннадцать лет, атрофировались 80% мозга, что приводит к нарушению физиологии всего ее организма. Внешне это проявляется в появлении у нее тех или иных заболеваний, которые служат лишь внешними сигналами глубоких внутренних нарушений. И не это главное. Главное в том, что ее организм разрушен школьным обучением и, став беременной женщиной, она уже не в состоянии рожать нормальных детей и начинает производить на свет больное или инвалидное потомство. В массовом масштабе это ведет к вырождению и вымиранию нации. По данным статистики, в конце сталинской эпохи почти все дети рождались нормальными. Новорожденные с отклонениями от нормы составляли 0,4%, то есть это было 4 ребенка на 1000 новорожденных.
А что мы имеем сегодня? Официальные данные в этом отношении выглядят не только удручающими, а просто катастрофическими. (Казань, 29 мая, «Татар-информ», Лилия Маркелова: https://www.tatar-inform.ru/news/v-ross ... 1611219400). Так, в конце мая 2024 года в Казанской медицинской академии состоялась пресс-конференция, на которой проректор по научной работе медакадемии А.И. Сафина отметила, что 40% россиян или рождаются больными, или теряют здоровье в период новорожденности. Число здоровых детей в стране составляет всего лишь 2,7%. У 36% имеются функциональные нарушения, но есть шанс полностью реабилитироваться. Оставшиеся 61,3% – дети с различными хроническими заболеваниями.
Налицо уже свершившаяся катастрофа.
Сегодня эта диверсионная деятельность школы в разы усилилась внедрением в процесс обучения цифровых технологий, колоссально облегчающих умственную деятельность детей. Такое облегчение, как подчеркивает М. Шпитцер, приводит к гибели вновь возникающих нервных клеток, то есть к прекращению развития мозга ребенка. Если образование приводило к постоянному развитию мозга, то обучение, напротив, ведет к умственной деградации детей. А умственная деградация приводит вторично, опосредованно, к вырождению и вымиранию. Вот к каким катастрофическим последствиям привела отмена логики в образовании и замена ее «самой передовой в мире наукой» – теорией марксизма-ленинизма.
Сегодня существует единственный выход из сложившейся ситуации: перестройка учебного процесса дошкольных воспитательных и школьных учебных заведений на основе интеллектологии, являющейся дальнейшим развитием педагогической концепции К.Д. Ушинского, которую он называл «характерологией», и принципов «материнской школы» Я.А. Коменского для дошкольных воспитательных заведений.
С помощью методов интеллектологии (Артемьев Ю.Т. Введение в интеллектику. Первый шаг в разум, «LAP», 2014, 240 с.) объединяющей в единое целое психологию, логику и философию, видимо, можно было бы и лечить многих молодых людей, потерявших здоровье в школьные годы.

https://sovross.ru/2024/09/11/rossijska ... iya-nacii/





Каждый пятый — «неформал»

Владислав Гончаров

Судя по результатам исследования аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza, число занятых в неформальном секторе россиян в первом квартале 2024 года увеличилось относительно аналогичного прошлогоднего периода на 13,2%, или на 1,7 млн человек.
Разбираемся с терминами: что такое неформальная занятость? Ответ на этот вопрос можно найти на сайте Федеральной налоговой службы: «Неформальная занятость — вид трудовых отношений, основанных на устной договорённости, без заключения трудового договора».
Всего в России насчитывается 14,4 млн «работников-неформалов». Это максимальное квартальное значение начиная с четвёртого квартала 2021 года, как и доля занятых в неформальном секторе, — 19,6%. Не работает на официально зарегистрированном предприятии, согласно данным FinExpertiza, примерно каждый пятый трудящийся в стране. Из 14,4 млн человек 5%, или чуть более 700 тыс. человек, совмещают занятость в неформальном сегменте с официальным трудоустройством, у большинства же — 13,7 млн человек — работа вне предприятий является единственным источником дохода.
Максимальный рост числа неформально занятых за последний год фиксировался на Чукотке (+1404%, или в 15 раз), в Москве (+313,6%, или в четыре раза), Санкт-Петербурге (+89%), Ивановской области (+61%), Московской области (+53,3%), Севастополе (+50,2%), Курганской области (+47,7%), Пермском крае (+28,7%), Бурятии (+28,3%) и Калужской области (+28,1%). В целом около 80% прироста пришлось на 5 регионов: Москву (столица обеспечила 37% общероссийской прибавки неформально занятых, их стало на 629 тыс. человек больше), Московскую область (13%, или 221 тыс. человек), Краснодарский край (11%, или 182 тыс. человек), Санкт-Петербург (9%, или 152 тыс. человек), а также Дагестан (6%, или 104 тыс. человек).
Также в ряде регионов наблюдалось незначительное сокращение работников неформального сектора: в Красноярском крае (–30,6%), Чувашии (–24,6%), Вологодской области (–17,2%), Белгородской области (–13,5%), Хабаровском крае (–13,4%), Орловской области (–13,4%), Еврейской автономной области (–11,5%), Омской области (–11%), Смоленской области (–10,9%), а также в Ханты-Мансийском автономном округе (–10,6%).
Аналитики аудиторско-консалтингового сервиса использовали данные Росстата о числе занятых в неформальном секторе, полученные в рамках выборочного обследования рабочей силы. Согласно официальной методологии, к работникам неформального сектора относятся граждане, нанятые у физических лиц, или трудящиеся на предприятии без официального статуса юридического лица. Речь идёт о самозанятых, об индивидуальных предпринимателях и их сотрудниках, о работниках семейных и любых других бизнесов, у которых отсутствует регистрация в качестве юридического лица. Это могут быть таксисты, строители, уборщики, репетиторы, работники торговли и общепита, а также любые другие, в том числе высококвалифицированные специалисты, такие как юристы или врачи, если они работают вне корпоративного сектора.
Работа в неформальном секторе может быть как постоянной, так и временной, при этом она может также совмещаться с корпоративным сегментом. Неформальный сектор не идентичен «теневой» экономике. Деятельность таких предприятий не обязательно связана с преднамеренным уклонением от налогов и другими нарушениями. Трудовые отношения в неформальном секторе могут оформляться официально, но на основе не трудового, а гражданско-правового договора например, либо основываться на устных договорённостях без подписания каких-либо документов.
«Рост неформальной занятости стал следствием перераспределения ресурсов на рынке труда. Общее число занятых как в формальном, так и в неформальном секторах за год выросло на 0,5 млн человек. При этом численность официально трудоустроенных на предприятиях граждан за тот же период сократилась на 1,2 млн человек. Первая категория неформально занятых, куда входят самозанятые, индивидуальные предприниматели и фермеры, за год увеличилась на 20%, или примерно на 800 тысяч человек. На 13,7%, или 1 млн человек, выросла и вторая категория — наёмные сотрудники, работающие на ИП, фермеров и самозанятых. Третья же категория в структуре неформально занятых — трудящиеся в подсобных хозяйствах, — напротив, сократилась на 64 тыс. человек», — указывает президент FinExpertiza Елена Трубникова.
Лидируют по уровню неформальной занятости преимущественно регионы Северного Кавказа — это аграрные субъекты с высоким уровнем безработицы и низкими доходами населения. Так, около половины и более всех занятых принадлежат к неформальному сектору в Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Дагестане — 54,9% (или 109 тыс. человек), 53,8% (218 тыс. человек) и 46,1% (578 тыс. человек) соответственно. Также достаточно высоки доли работников, не оформленных на предприятиях, в Чечне (41,2%, или 243 тыс. человек), Северной Осетии (40,5%, или 118 тыс. человек), Карачаево-Черкесии (38,8%, или 81 тыс. человек), Республике Алтай (35,7%, или 30 тыс. человек) и Ставропольском крае (32,7%, или 460 тыс. человек). В десятку также вошли Бурятия (32,5%, или 127 тыс. человек) и Краснодарский край (31,2%, или 896 тыс. человек), где, помимо сельского хозяйства, развита промышленность.
Минимальный уровень неформально занятых фиксируется в индустриализованных северных регионах, где преобладает крупный и средний бизнес, а также в столицах. Меньше всего трудящихся вне корпоративного сектора было выявлено на Чукотке — всего 5,5% от всех занятых, или 1,6 тыс. человек, примерно столько же в Ханты-Мансийском автономном округе (5,7%, или 52 тыс. человек). Чуть больше их доли в Ненецком автономном округе (6,2%, или 1,4 тыс. человек) и Мурманской области (8,6%, или 29 тыс. человек), далее следуют Санкт-Петербург (10%, или 322 тыс. человек), Ямало-Ненецкий автономный округ (10,4%, или 31 тыс. человек), Москва (11,6%, или 829 тыс. человек), Коми (12,7%, или 44 тыс. человек), Камчатский край (13,1%, или 21 тыс. человек) и Карелия (13,4%, или 32 тыс. человек). В большинстве указанных регионов в структуре неформальной занятости значительную часть составляют самозанятые.
В целом, если оценивать неформальную занятость как явление, то оно скорее негативное. Обусловлено это в первую очередь тем, что в процессе подобного взаимодействия работодатель и работник не связаны трудовым договором, который, как известно, предоставляет гарантии второму, и он имеет право спросить за их нарушения у первого. Например, указано в договоре, что рабочий день 8 часов и трудится сотрудник по графику 5 на 2, но работодатель постоянно рвётся заставить трудящегося работать в субботу или лишние два часа, при этом не доплачивая за переработки. В сфере неформальной занятости работник не сможет спросить у недобросовестного начальника за нарушения его трудовых прав.
Если трудящийся занимается опасной работой, например это грузчик на складе, и в ходе своей деятельности получает серьёзную травму, которая временно может лишить его трудоспособности или же сделать инвалидом, начальник может без всяких проблем расстаться с ненужным работником, оставив его ни с чем. Кроме того, трудящиеся, занятые в неформальной сфере, рискуют остаться без полноценной пенсии, если доживут до пенсионного возраста. На данный момент размер минимальной социальной пенсии по старости, которая никак не связана с трудовым стажем пенсионера, составляет 7 тыс. 689 рублей. Это крайне нищенская сумма, на которую в течение месяца, даже с различными льготами, положенными для пенсионеров, начиная от скидок в магазинах и заканчивая бесплатным проездом в общественном транспорте, прожить невозможно без подработок.
Поэтому есть риск для работников, занятых в неформальной сфере, фактически остаться без пенсии и трудиться до конца своих дней.

Газета «Правда» №89 (31582) 20—21 августа 2024 года, 2 полоса

https://gazeta-pravda.ru/issue/89-31582 ... -neformal/






Одноразовый работник

В.Ю. Катасонов, профессор

Слова «прекариат» и «прекаризация» пока еще не стали общеупотребительными. Но в кругу профессиональных социологов ими уже активно пользуются. Говорят, что в обращение их ввели в 80-е годы прошлого столетия французские социологи. Эти термины описывают новые явления в сфере трудовой деятельности человека и общества. Они происходят от английского слова precarious и латинского слова precarium, означающих «сомнительный», «опасный», «зыбкий», «рискованный», «негарантированный», «нестабильный», «стоящий на песке».
В учебниках и словарях прекаризацию определяют как переход от постоянных гарантированных трудовых отношений между работодателем и наемным работником к неустойчивым формам занятости. Что, в свою очередь, ведет к утрате работником прежних своих социально-трудовых прав. Эта утрата проявляется в занижении заработной платы, отмене долгосрочных (или даже пожизненных) трудовых договоров, отсутствии оплачиваемого отпуска, пособий по болезни, полноценной пенсии и других социальных завоеваний.
Прекариат – класс социально неустроенных людей, не имеющих полной гарантированной занятости. Прекариат составляют работники с временной или частичной занятостью. Работники, относящиеся к этому классу, имеют нестабильные доходы, зачастую они ниже доходов тех, кто еще остается в системе традиционных трудовых отношений. Также для них характерна слабая социальная защищенность, отсутствие многих социальных гарантий, отсутствие или утрата работником профессионализма.
Слово «прекариат» созвучно привычному «пролетариат». Последнее – из лексикона марксизма. Карл Маркс и Фридрих Энгельс многократно использовали слово «пролетариат» в своем «Манифесте коммунистической партии» (1848).
Но в ХХ веке понятие «пролетариат» претерпело серьезные метаморфозы. К пролетариату стали относить любых наемных работников – в торговле, сфере услуг и т.п.; пролетариатом считались и те наемные работники, которые стояли не за станками, а сидели в офисах. Появилось также понятие «пролетариат умственного труда» (когнитариат) и т.п.
Кроме того, стали возникать и крепнуть профсоюзы, которые отстаивали права наемных работников. Появились и стали привычными так называемые коллективные трудовые договора. Появилось рабочее законодательство и т.д. Речь идет о «цивилизованном» пролетариате времен так называемого «цивилизованного», или «социально ответственного» капитализма.
Так вот, прекариат означает откат от тех позиций, которые пролетариат имел еще в 70-е годы прошлого века. И сегодняшний прекариат по своему бесправию, по мнению ряда социологов, сопоставим с тем классом пролетариата, который стал складываться в Англии еще в XVIII веке, во время промышленной революции.
Только тогдашнее бесправие выражалось в крайне низком уровне заработной платы и высочайшей степени эксплуатации наемного работника. Сегодняшнее бесправие прекариата выражается, в первую очередь, в лишении человека права на труд. Впрочем, эксплуатация при случайной или частичной занятости также никуда не уходит.
В свое время Карл Маркс использовал термин «люмпен-пролетариат». Он его использовал для обозначения групп населения, изгнанных или исключенных из общества; экономически деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие асоциальные личности).
В советских учебниках люмпенами определяли лиц, не имеющих никакой собственности и профессии, живущих случайными заработками или пользующихся государственными социальными пособиями.
Нынешний прекариат, по мнению социологов и политологов, обретает все более явные признаки люмпен-пролетариата.
Трудовые отношения между прекариатом и работодателем носят название прекаритет. Трудовые отношения между ними по инициативе работодателя могут быть расторгнуты в любой момент.
Французские социологи Пьер Бурдьё и Робер Кастель связали появление прекариата в Старом и Новом свете с начавшейся на Западе экономической либерализацией и глобализацией. Экономическая либерализация проявилась также в том, что на Западе стали отказываться от курса на построение социального государства.
Наиболее последовательно курс на создание социального государства до этого проводили скандинавские страны.
Так, в Швеции в государственном бюджете увеличивались расходы на социальные программы; также были приняты законы, крайне затруднявшие расторжение работодателями трудовых договоров с наемными работниками; по сути, трудовые договоры были пожизненными, действовали вплоть до выхода работника на пенсию.
Но и в скандинавских странах, и в целом на Западе на рубеже 70−80-х годов государственная социальная поддержка и социальные гарантии трудящимся стали сворачиваться, а лозунги социального государства и государства всеобщего благоденствия стали исчезать (в США в это время начала проводиться политика, получившая название «рейганомики», в Англии – «тэтчеризма»).
В целях максимизации прибыли бизнес стал при любой возможности заменять бессрочные договора с наемными работниками на другие формы трудовых отношений. Это:
– трудовые контракты на ограниченный срок;
– контракты на неполное рабочее время при малых или вообще отсутствующих социальных гарантиях;
– контракты на оказание компании услуг и/или поставку товаров «независимым» работником.
Привычные социальные права работника (по заработной плате, по пенсионному обеспечению, по оплате временной нетрудоспособности, по оплате труда в результате вынужденных простоев и др.) заменяются «птичьими правами». Имеется статистика, которая показывает, что даже в расчете на один рабочий день (один рабочий час) работник, работающий по традиционному договору, получает большее вознаграждение, чем тот, который находится на «птичьих правах».
Крупный бизнес «оптимизирует» (т.е. сокращает) свой постоянный персонал за счет все более активного использование «внешних» работников по договорам «аутсорсинга» (особенно по таким видам деятельности, как уборка помещений, охрана, транспорт, ремонт; впрочем, со временем «аутсорсинг» может захватывать и такие серьезные виды деятельности, как, например, бухгалтерский учет).
Также появляется так называемый заёмный труд – аутстаффинг, лизинг персонала. Его суть в том, что специализированная коммерческая фирма (зачастую частное агентство занятости) нанимает в свой штат работников, временных или постоянных, исключительно для выполнения заказов на услуги этих работников.
Большинство показателей, касающихся трудовых отношений, занятости, рабочей силы, которые публикуют статистические службы разных стран, базируются на методологии Международной организации труда (МОТ). Пока эта организация не разработала еще четких методологических ориентиров для определения величины армии прекариата и степени прекариатизации рынка труда.
Эксперты сами оценивают масштабы и уровень прекариатизации. На сегодняшний день, согласно этим оценкам, в большинстве стран Запада численность прекариата уже приближается к численности работников, имеющих нормальные трудовые отношения с работодателями («пролетариев» времен «цивилизованного» капитализма).
Социологи обращают внимание на то, что прекариатизация рабочей силы росла в последние десятилетия на фоне ослабления позиций профсоюзов. Некоторые социологи полагают, что ослабления позиций профсоюзов – следствие прекариатизации; другие, наоборот, считают, что ослабление профсоюзов позволило бизнесу превращать «цивилизованных» пролетариев в прекариат.
Что касается России, то у нас термины «прекариат» и «прекариатизация» используют только узкий круг специалистов. Более понятный и достаточно широко используемый в России термин – «неформальная занятость». По методологии Росстата, неформально занятыми считаются те, кто не является официальными сотрудниками официально зарегистрированных предприятий.
Во-первых, это занятые по найму у физических лиц.
Во-вторых, самозанятые.
В-третьих, занятые в домашнем хозяйстве (так называемое «натуральное хозяйство»).
Вот данные Росстата по численности занятых в неформальном секторе российской экономики за отдельные годы (млн человек): 2004 г. – 11,3; 2011 г. – 13,0; 2020 г. – 14,1; 2021 г. – 14,6; 2022 г. – 13,4; 2023 г. – 14,2.
Как видим, число занятых в неформальном секторе за два десятилетия увеличилось почти на 2 миллиона человек. Но это не тот рост занятости, по поводу которого можно радоваться. Это рост численности социально неустроенных граждан Российской Федерации.
Основная часть этого класса российского прекариата приходится на самозанятых, о которых я писал в статье «Профессор Катасонов: Надеюсь, в правительстве понимают, что лавочку «самозанятых» пора прикрыть».
Этих неформально занятых правильнее называть новыми люмпен-пролетариями. Их численность составляет почти 10 процентов населения Российской Федерации. А по отношению к численности населения трудоспособного возраста (т.е. без детей и пенсионеров) получается уже более 17 процентов.
Впрочем, сам Росстат признает, что его статистика является неполной. Потому что часть контингента трудоспособного населения оказывается вообще «за кадром» статистического наблюдения.
По данным Росстата, в 2022 году таковых было более 16 миллионов человек. Если их сложить с цифрой Росстата по численности неформально занятых, то мы получаем 30 (тридцать) миллионов человек! Эту новую социальную общность людей раньше называли бы неполиткорректным термином «люмпен-пролетариат». Теперь их социологи называют «прекариатом».

https://sovross.ru/2024/08/26/odnorazov ... chi-prava/

Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1262 от 31 марта 2025 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Прочитайте пронзительное стихотворение «Остановись, Страна! Замри!».
Предлагаем аннотацию, предисловие и введение книги Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко «Старые русские деньги. Средневековые русские монеты с арабскими надписями» (издательство АСТ, 2024).
Предлагаем эссе Александра Балтина «Рядом со Львом Николаевичем Толстым» и выдержки из дневника Софьи Андреевны Толстой.
75 лет назад Советский Союз сделал важнейший шаг в установлении ядерного паритета с США. 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне было испытано ядерное оружие. Об этом – в статье профессора В.Ю. Катасонова ««Штучка» и «изделие»».





Остановись, Страна! Замри!

Остановись, Страна! Замри!
На Курский край ты посмотри:
Ведь здесь война, идет война!
Об этом знаешь ты, Страна?!

Ты посмотри войне в лицо,
В лицо погибших тех бойцов,
Что на границе полегли,
Исполнить долг они смогли!

Но не смогли остановить
Врага, а им хотелось жить,
Они мужья и сыновья,
У каждого из них семья.

Услышь, страна, плач их детей,
Увидь рыданья матерей,
Для нас герои все они,
Включи эфир, их помяни!

Пусть стихнут пляски на крови,
Всех к осмысленью призови
Того, что происходит здесь,
Чтоб стыдно стало пить и есть!

Здесь трупы вдоль дорог лежат
Тех мирных граждан, не солдат,
Кто верил в мощь твою, Страна,
Кто думал: армия сильна.

На деле вышла ж чепуха,
Впустила в Суджу ты врага.
И Локня со своей тюрьмой
Преградой стала силе той.

Держались парни как могли
С канистрами под танки шли…
Но враг силён, не побеждён,
Разрушен край наш и сожжён!

Рыльск, Коренево, Суджа, Льгов-
Мы все покинули свой кров.
Мы беженцы в стране родной,
И каждый стал из нас изгой.

Мужчины ж наши, кто смогли,
Те в ополчение пошли.
Кто помоложе — ждать не стал,
Контракт на службу подписал.

Частица мы твоя, Страна.
Для всех нас Родина одна.
Врага нам помоги изгнать,
Ведь ты не мачеха, ты — мать.

Солдат своих вооружи,
Всю мощь ты миру покажи
Пусть все, кто к нам «с мечом придут»,
Погибель здесь свою найдут.

Неизвестный, талантливый и любящий свой край, свою Родину-мать,
неравнодушный автор






Старые русские деньги
Средневековые русские монеты с арабскими надписями

Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко

Издательство АСТ, 2024

Аннотация
Настоящая книга посвящена старым русским монетам, причем главным образом — русским монетам с арабскими надписями. В русской земле ежегодно находят множество старинных монет. Если не считать копеек и монет романовского времени, все они, как правило, снабжены арабскими надписями. На этом основании историки предлагают считать, что все такие монеты якобы не русские. И чеканили их либо иностранцы, либо иноземные завоеватели Руси. Либо, на крайний случай, невежественные доморощенные подражатели, восторженно пытавшиеся повторить непонятные им иноземные закорючки, которые казались им более красивыми, чем русские буквы.
Новая хронология предлагает совершенно другой взгляд на русскую историю вообще и на историю использования арабского языка нашими предками в частности.

Предисловие
Настоящая книга посвящена старым русским монетам, причем, главным образом - русским монетам с арабскими надписями. В русской земле ежегодно находят множество старинных монет. Если не считать копеек и монет романовского времени, все они, как правило, снабжены арабскими надписями. На этом основании историки предлагают считать, что все такие монеты - якобы не русские. И чеканили их либо иностранцы, либо иноземные завоеватели Руси. Либо, на крайний случай, - невежественные доморощенные подражатели, восторженно пытавшиеся повторить непонятные им иноземные закорючки, которые казались им более красивыми, чем русские буквы.
Новая хронология предлагает совершенно другой взгляд на русскую историю вообще и на историю использования арабского языка нашими предками в частности. Вкратце он состоит в следующем.
Арабский язык - буквально "учительский язык", "язык учителей", "научный язык" - это древний язык Империи, возникший, вероятно, еще тогда, когда Империя зарождалась в долине Нила. В последующие времена, на всем протяжении истории Империи этот древний язык продолжал использоваться наряду с другими языкам.
Название "арабский" происходит не от имени современных арабов, которых раньше называли "сарацинами", а "арабами" стали называть лишь с XIX века - именно на том основании, что они говорят на арабском языке (подобно тому, как славян называют славянами потому, что они говорят на славянских языках). Название "арабский" происходит от слова "Равви", то есть "учитель". Евангелист Иоанн пишет: "Они сказали Ему: Равви, - что значит учитель, - где ты живешь?" (Иоанн, 1:38).
Сам Христос, как можно заключить из Евангелий, разговаривал на арабском языке, причем - на египетском наречии арабского языка. Мы обсудим это ниже.
Отметим, что именно египетское наречие, которое сегодня считается, чуть ли не "испорченным диалектом" арабского языка, раньше было СТОЛИЧНЫМ, литературным языком. В частности, именно из него происходят все средневековые европейские заимствования арабских слов и имен. Что хорошо видно на примере арабской буквы "джим", которая в современном арабском произносится как "дж", а в египетском произношении это обычное русское "г". Именно как "г" оно и звучит в старых европейских заимствованиях.
Когда в XIV веке столица Империи переместилась на Русь, арабский язык перестал был разговорным языком в столичных частях Империи. Однако он не исчез и занял свою нишу в качестве языка научного общения. Все научные сочинения того времени писались по-арабски, вне зависимости от того, на каком языке разговаривал их автор (примерно, как сегодня происходит с английским языком). В частности, изобретатель пороха святой Сергий Радонежский писал свои сочинения по химии на арабском языке и подписывал их арабским псевдонимом ГЕБЕР, что значит "непреодолимая сила".
Историки, не понимая этого, полагают, что на протяжении нескольких веков наукой занимались якобы исключительно арабы. Даже был придуман такой термин - "арабская наука".
В XV веке пророк Магомет - он же золотоордынский хан Улу-Махмет русских летописей - написал на арабском языке Коран и заставил своих последователей учить этот язык. Все это происходило на Руси, откуда родом был сам пророк Магомет и его главные сподвижники (в частности, богатырь Али, он же Илья Муромец). После победы османского движения и взятия Константинополя в 1453 году, арабский язык вновь вышел за пределы научной сферы и занял место одного из священных языков Империи. В частности, по-арабски стали писать на оружии и на монетах. Про арабский язык на русском оружии мы уже много писали в других наших книгах. Арабским надписям на русских монетах посвящена данная книга.
Естественно, в одной книге мы не могли исчерпать всего того огромного пласта исторических данных, который представлен арабскими надписями на старых русских монетах. Мы рассмотрели лишь несколько распространенных разновидностей таких монет, довольно легко поддающихся прочтению. Этого достаточно, чтобы понять общую картину. Однако потребуется очень большая работа, чтобы полностью завершить данное исследование. Мы надеемся, что молодые арабисты, способные отрешиться от шор скалигеровской истории, продолжат начатое нами дело.
И, вообще, мы настоятельно призываем отечественных историков, которые хотят действительно разобраться в нашем прошлом, изучать арабский язык. По нашему мнению, изучение арабского языка должно быть введено в программу высшей школы в качестве обязательного предмета для специалистов по отечественной истории. Как выясняется, на нем много чего было написано нашими предками. Кроме того, вместо углубленного изучения скалигеровско-миллеровских фантазий, историкам следовало бы более углубленно изучать церковно-славянский язык, знание которого у них часто бывает недостаточным. Именно арабский язык наряду с церковно-славянским открывают возможность для понимания подлинных старых русских памятников и документов.
Авторы выражают глубокую благодарность за помощь в переводе арабских надписей известному специалисту по арабскому языку, преподавателю и переводчику арабской литературы XX в., кандидату филологических наук, доценту Ирине Евгеньевне Билык, преподавателю и носителю арабского языка, уроженцу Сирии Бадру Махмуду Анка, а также С.В.Ильиной за ценные наблюдения. Выражаем глубокую благодарность Н.Д.Гостеву за возможность пользоваться его собранием монет "Золотой Орды". Выражаем благодарность московской Кладоискательской конторе Владимира Порываева за помощь в поиске некоторых монет.

А.Т.Фоменко, Г.В.Носовский Москва, 2023 год

Оглавление

Введение.
1. Употребление арабского языка в старой Руси
2. Арабские слова в русском языке и церковно-славянских Евангелиях
3. На каком языке говорил Христос
4. Арабский ("учительский", научный) язык - это древний искусственный язык Империи, созданный учеными еще в те времена, когда Империя зарождалась в Египте. В окрестностях Египта он породил разговорные языки, в остальных частях Империи служил языком науки, а после того, как на нем в XV веке был написан Коран, стал одним из священных письменных языков Империи
5. Обзор истории русских денег до XVII века

Глава 1. Куфические дирхемы
1.1. Мнение историков: куфические дирхемы - монеты Арабского халифата якобы VIII-X веков, самые ранние монеты с арабскими надписями, ходившие на Руси
1.2. Наше мнение: куфические дирхемы - монеты Независимой Тартарии XVI-XIX веков, самые поздние монеты с арабскими надписями, ходившие на Руси
1.2.1. На некоторых куфических дирхемах изображался христианский крест
1.2.2. Куфический дирхем - это четверть индийской серебряной рупии образца XVI века
1.2.3. Арабские надписи на куфических дирхемах выполнялись как справа налево, так и слева направо
1.2.4. Место чеканки куфических дирхемов - Независимая Тартария
1.2.5. Даты на куфических дирхемах даны по эре от сотворения мира и относятся к XVI-XIX векам
1.3. Куфические золотые монеты Южной Италии
1.3.1. Замок Ареки в итальянском городе Салерно
1.3.2. Монеты, найденные в замке Ареки
1.3.3. Золотые норманские монеты с арабскими надписями и христианскими крестами из замка Ареки
1.3.4. Золотые монеты с арабскими надписями и трехконечными крестами из замка Ареки

Глава 2. "Ярославле сребро". Древние киевские монеты Владимира, Святополка и Ярослава
2.1. Мнения авторов XIX века по поводу происхождения "Ярославля сребра" и его датировки. Клады "Ярославля сребра". Его низкопробность и отсутствие определенного веса монет
2.2. Карта находок "Ярославля сребра". Многие монеты были найдены почему-то в Западной Европе
2.3. При каких обстоятельствах были впервые найдены древние киевские монеты и почему тут же появились подделки под них
2.4. "Загадочная фигура", обнаруженная на древних киевских монетах. Кто и почему впервые решил, что это якобы птица
2.5. Надписи на древних киевских монетах совсем не похожи на подлинные. В них очень много ошибок
2.6. В XIX веке в верхних слоях русского общества не была распространена церковно-славянская грамотность. Вероятно, в этом причина безграмотности надписей на "древних киевских монетах" и некоторых других памятниках того времени
2.7. Медные "серебреники Ярослава", вероятно, были образцами для подделок, которые случайно сохранились и попали в руки коллекционеров

Глава 3. Безмонетный период

Глава 4. Старинные русские монеты с арабскими надписями - так называемые "монеты Золотой Орды"
4.1. Что представляют собой монеты "Золотой Орды"
4.2. История изучения "золотоордынских" монет
4.3. Наш подход к изучению старинных монет с арабскими надписями из русских кладов
4.4. Арабские цифры
4.5. Арабские буквы как цифры. Почему в арабской азбуке ровно 28 букв
4.6. I разновидность: монеты с надписью "Бог Справедливый (Правосудный) не дал руке промахнуться" на одной стороне и "857 (1453 г.н.э.) - дворец этот один поддержан, 7 (тысячелетие)" на другой
4.6.1. Разбор надписей на монете
4.6.2. Дата 857 на монете - это год взятия Константинополя по хиджре (1453 год н.э.)
4.6.3. Цифра 7 на монете означает 7 тысяч лет от сотворения мира
4.6.4. Употребление арабского языка на монетах и оружии восходит к XV веку, ко временам Магомета
4.6.5. Мнение Френа
4.6.6. Дату 857 со временем превратили в слово "чекан"
4.6.7. Другие примеры монет I разновидности
4.7. Монеты с надписью "нынешний Магомет хан" на первой стороне, примерно с такой же надписью, что и на монетах I разновидности, на второй стороне, и с датой 1535 года н.э.
4.8. Общее замечание об исследовании старинных русских монет с арабскими надписями
4.9. II разновидность: монеты надписью "Владыка Справедливый! Так не дадут же нам промахнуться!" на первой стороне и "Палач Казани посрамлен, 7046 (1537/1538 г.н.э.)" - на второй
4.10. III разновидность: монеты с надписью на первой стороне: "Для утверждения Справедливого мы сражались со всяким правителем (ханом)" и "857 дворец Его Величества" с датировкой 7042-7043 (1534-1535 гг.н.э.) на второй стороне
4.11. Денежная реформа Елены Глинской 1535 года
4.12. Деньги Кашана (Казани?) образца 1564-1566 годов
4.13. Деньги Магарусы (Маджара) образца 1721-1722 годов. Эра от эмпирея. "Пламенеподобный хан" неверно прочитанный историками как "Узбек"
4.14. О каталоге Х.М.Френа

Глава 5. Удельные монеты

Глава 6. Православная арабская надпись 1684 года в Крыму у подножия Церковной горы (Килиса-кая). Получается, что православные церкви в Крыму громили не османы в 1475 году, а Романовы в конце XVIII века

Глава 7. Краткие выводы

Список источников
Об авторах

https://chronologia.org/old_russian_money/index.html





Рядом со Львом Николаевичем Толстым

Александр Балтин

Сопровождала Толстого большую часть жизни: фактически полвека, деля с ним многое, почти всё, переписывая его рукописи, храня необходимое из гигантского наследия…
Сопровождала, споря и ссорясь, терпя неистовство и захлест огромного человека, переживая за него и за детей, мучительно не понимая, какие могучие силы владеют им, определяя ритмы его бытия: ЕГО – отказывающегося постепенно от всего, рвущегося куда-то, ушедшего – тяжело ли? легко? – умирать…
Всю жизнь болел смертью, жадно вглядывался в лица умирающих, стремясь понять тайну, грань перехода прощупать мысленно.
Душевно.
Едва ли она – Софья Андреевна Берс – испытывала нечто похожее, едва ли чувствовала сродно, но, коли б не она, Толстой был бы другим.
Литература бы предстала иною.
…дочь врача, родилась на даче около усадьбы Покровское-Стрешнево: дачи, ставшей любимой, до женитьбы проводила там каждое лето.
Сонная роскошь дачной, напоминавшей усадебную, жизнь; медленные, сыто и сладко наполненные дни…
Тягучий мед взросления.
Первые годы супружеской жизни были счастливыми: Неимоверное счастье… записывал Толстой в дневнике; поляны жизни, охапки, вороха светлых эмоций.
Всё будет меняться: становиться напряженным, вибрировать разным: прозаические громады вырастают пред писателем: надо рассмотреть их, передать другим, перебеливая по двадцать раз страницу, и Софья Андреевна будет кропотливо работать, переписывая.
Постоянные беременности: образцовая мать, верная помощница; секретарь, издатель.
Леонид Пастернак назвал ее крупным человеком: в пару классику.
Сложно пережила смерть Толстого, продолжая работать, разбирать и издавать его произведения, продолжая жить – через невозможность.
Пережила Толстого на девять лет.
Ее жизнь чрезвычайно важна для литературы и истории: они бы иными были, коли не Софья Андреевна.

Присланное эссе побудило нас обратиться к дневникам Софьи Андреевны Толстой.

Из дневника Софьи Андреевны

1908

7 сентября

Очень давно не писала своего дневника. Пришла к той поре старости, где предстоят два пути: или подняться выше духовно и идти к самосовершенствованию, или находить удовольствие в еде, покое, всякого рода наслаждениях от музыки, книг, общества людей. Боюсь последнего. Жизнь поставлена в тесные рамки: постоянное усиленное напряжение в уходе за Львом Николаевичем, здоровье которого стало видимо слабеть. Когда ему хуже, то на меня находит какой-то ужас бесцельности и пустоты жизни без него. Когда ему лучше, я как будто готовлюсь к этому и убеждаю себя, что буду свободна для той же цели – служения Льву Николаевичу – тем, что соберу его рукописи в порядке, перепишу их: перепишу все его дневники, записные книжки, все то, что касалось его творчества.
В настоящее время он опять в катающемся кресле с неподвижно положенной ногой, которая слегка припухла. Воспаления нет, и боли нет. Сам он что-то слаб.
Постоянно живущих нас в Ясной Поляне теперь: Лев Николаевич, я, дочь Саша, доктор чех Д.П. Маковицкий, Варв. Мих. Феоктистова, как помощница и подруга Саши, и секретарь Льва Николаевича H.H. Гусев, которому ежедневно утром Лев Николаевич диктует поправки и новые мысли и вновь составляемый «Круг чтения».
Пережили так называемый юбилей восьмидесятилетия Льва Николаевича. В общем – сколько любви и восхищения перед ним человечества. Чувствуется это и в статьях, и в письмах, и, главное, в телеграммах, которых около 2 000. Все я собираю и намереваюсь отдать на хранение в Исторический музей в Москву. Так и будет: «Юбилейный архив».
Были и трогательные подарки: первый был от официантов петербургского театра «Буфф» с прекрасным адресом. Подарок этот – никелированный самовар с вырезанными на нем надписями: «Не в силе Бог, а в правде», «Царство Божье внутрь вас есть», и 72 подписи. Потом прислали художники прекрасный альбом с акварельными рисунками. Много портретов Льва Николаевича, и шелком вышитый, и весь из мелкого писанья рассказа Льва Николаевича; от торжковоких кустарей прекрасная кожаная подушка вышитая; от кондитера Борман 4 с половиной пуда шоколада, из которого 100 коробок для раздачи яснополянским детям. Еще от кого-то 100 кос нашим крестьянам; 20 бутылок вина St. Raphael для желудка Льву Николаевичу. Еще ящик большой папирос от фабрики Оттоман, который Лев Николаевич с благодарным письмом отправил назад, так как он против табаку и куренья.
Были и злобные подарки, письма и телеграммы. Например, с письмом, в котором подпись «Мать», прислана в ящике веревка и написано, что «нечего Толстому ждать и желать, чтоб его повесило правительство, он и сам это может исполнить над собой».
Вероятно, у этой матери погибло ее детище от революции или пропаганды, которые она приписывает Толстому.
В день рождения Льва Николаевича собрались следующие лица за столом: он сам, я, четыре сына: Сережа, Илья, Андрюша и Миша. Лева в Швеции, ждет родов жены. Из дочерей одна Саша, а Таня была незадолго до 28-го, а именно приезжала к моему рождению, 22-го, и теперь не решилась оставить дочку свою вторично. Потом были: Михаил Сергеевич Сухотин, Михаил Александрович Стахович, супруги Гольденвейзеры, отец и сын Чертковы, Мария Александровна Шмидт, Иван Иванович Горбунов, англичанин m-г Write, привезший адрес от английских писателей, Митя Кузминский, жены сыновей Маша (Зубова) и Соня (Философова), а вечером приехала и вторая жена Андрюши Катя. Потом приехала Галя Черткова и пришли супруги Николаевы. Настроение было тихое, спокойное и умиленное у всех, начиная с Льва Николаевича, который только что выздоровел и выехал в кресле к обеду. Чувствовалось что-то любовное и извне – от всего мира, и в душе каждого из присутствовавших в этот день. Когда вечером Лев Николаевич ложился спать, и я, по обыкновению, затыкала ему за спину теплое, мною вязанное одеяло, он мне сказал: «Как хорошо! как все хорошо! Только за все это не было бы какое-нибудь горе»… Пока Бог миловал.
Сегодня Лев Николаевич чувствует себя недурно, хотя опять сидит в кресле с вытянутой ногой, которая слегка припухла. Обедал с нами, ел охотно и рассказывал, что получил сегодня письмо от какого-то незнакомого полковника, спрашивающего его, на какой лошади он ускакал от чеченцев на Кавказе.
Дело было так: собралась ехать так называемая на Кавказе в то время «оказия». Ехали в экипажах и верхами, а сопровождали солдаты. Желая погарцовать и похрабриться, трое отделились от «оказии» и поскакали вперед, а именно: Лев Николаевич, его кунак (приятель) Садо и Полторацкий. Под Львом Николаевичем была высокая серая лошадь, дорого заплаченная, красивая, но тяжелая, с прекрасным проездом, то есть иноходец. Дорогой Садо предложил поменяться лошадьми, чтоб Лев Николаевич испробовал резвость ногайской породы лошади Садо. Только что они поменялись, вдруг им навстречу из-под горы показались вооруженные чеченцы. Ни у Льва Николаевича, ни у Полторацкого не было оружия. Полторацкий был на плохой артиллерийской лошадке, он отстал, в нею выстрелили, попали в лошадь, а его изрубили на месте шашками, но он остался жив. В то время как Садо, махая ружьем, что-то по-чеченски кричал своим землякам, Лев Николаевич успел ускакать на быстроногой маленькой ногайской лошадке своего кунака Садо. И так опять-таки случай спас жизнь Толстого.
После обеда Лев Николаевич играл в шахматы с Гольденвейзером, а потом слушал его же игру на фортепьяно. Третий Scherzo, эскиз Аренского и две баллады Шопена, из коих вторую он сыграл превосходно, с вдохновением, сообщившимся всем.
Моя жизнь все сводится к материальным заботам. Приезжал подрядчик, делали сметы на перестройку пола у Саши, на починку бани, кучерской, постройки птичника и т.п. – Даже просто погулять нет возможности; то сидела с Львом Николаевичем, а то дела. А как я люблю природу: смотрю на покрасневшие клены, и хочется их написать. Люблю искусство; иду по полю, а мысленно твержу стихи Тютчева: «Есть в осени первоначальной короткая, но дивная пора»… и т.д. Слушаю, как играет Гольденвейзер, и все мое существо стремится опять заняться музыкой…
И так всю жизнь, неудовлетворенные порывы и строгое исполнение долга. Теперь порывы затихают: передо мной спустилась та стена, предел жизни человеческой, которая останавливает эти жизненные порывы, эту художественную тревогу. «Не стоит, скоро всему конец!» Останется молитва; но и та холодеет перед тяжелой, житейской, материальной жизнью. Бросить ее, бросить все… Но на кого?

8 сентября

Встала поздно, пошла узнать о Льве Николаевиче; у него вчера в ночь сделалась сильная изжога. Подошла к сетке балконной двери из кабинета Льва Николаевича, а он, увидав меня, радостно вскрикнул: «А, Соня!», что мне было очень приятно.
Сегодня он составил с Гусевым благодарственное письмо всем, почтившим его день восьмидесятилетнего рожденья. Гусев мне прочел его вечером, и я сделала кое-какие поправки и замечания, с которыми согласились и Гусев и сам Лев Николаевич.
Саша уехала в Тулу с Варварой Михайловной на концерт. Приезжал Н.В. Давыдов, и как хорошо с ним провели день. Много беседовали о литературе, причем все ужасались перед порнографией, бездарностью и грубой смелостью современных писателей. Говорили о смертной казни, бессмысленность и бесполезность которой высказывал Давыдов. Да и о многом другом беседовали с ним, Львом Николаевичем, Хириаковым и Николаевым. Дни летят и как-то бесплодно, что мне грустно; точно что-то теряешь драгоценное; и это драгоценное – время, последние годы своей жизни и жизни близких.

10 сентября

Хозяйство меня затягивает. Сегодня распорядилась копать картофель. Прихожу в поле – никого. Все ушли обедать. Мальчик лет четырнадцати, заморыш, караулит картофель, все поле от расхищения. Я ему говорю: «Что же ты сидишь, не собираешь картофель?» Взяли мы с ним кошолки, пошли работать; копали вдвоем картофель и собрали в кошолки, пока пришли поденные. Много веселей работать, чем быть хозяйкой и погонять работающих. Мое вмешательство как бы всех подогнало, и убрали в один день очень много. Сортировали, носили в подвал, я и тут наблюдала и даже помогала. Стражники удивленно смотрели на мою работу.
Льву Николаевичу нынче лучше; нога совсем прошла, он сегодня ходил один; да и весь он бодрее. Много работал над своим «Кругом чтения», потом слушал музыку и играл вечером в винт с племянницей Лизой Оболенской, приехавшей сегодня, с дочерью Сашей и Варварой Михайловной. Лег рано. Тихо на воздухе, 10 градусов тепла, все еще зелено; флоксы прелестны перед моими окнами, да и везде.

13 сентября

Чтение газет и отыскивание в них имени Льва Николаевича берет много времени и тяжело на мне отзывается. Передо мной проходит тяжелая русская жизнь; читая их, точно что-то делаешь и узнаешь, – а в сущности ни к чему. Делаю вырезки и наклеиваю их в книгу. Собрала семьдесят пять газет 28 августа; есть и журналы. Любви ж Льву Николаевичу много, понимания настоящего мало. Сегодня я окончательно редактировала и переписала письмо Л.Н. в газету с обращением благодарности всем почтившим его 28 августа. Ясный, свежий, блестящий день; к вечеру 3 градуса тепла. Много ходила по разным хозяйственным делам, вспоминала стихи Фета, присланные мне когда-то со словами: «Посылаю вам (к именинам) свой последний осенний цветок, боюсь вашей проницательности и тонкого вкуса». Стихи начинаются словами: «Опять осенний блеск денницы…» Особенно хорошо вышло:
И болью сладостно-суровой
Так радо сердце вновь заныть…
Это настоящее осеннее чувство.
Приходил ко Льву Николаевичу какой-то рыжий босой крестьянин, и долго они беседовали о религии. Привел его Чертков и все хвалил его за то, что он имеет хорошее влияние на окружающих, хотя очень беден. Я хотела было прислушаться к разговорам, но когда я остаюсь в комнате, где Л.Н. с посетителями, он молча, вопросительно так на меня посмотрит, что я, поняв его желание, чтоб я не мешала, принуждена уйти.
У Сережи подожгли хлеб, и его сгорело на 4000 рублей. Л.Н. сидел на балконе, завтракал, а вечером играл в шахматы с Чертковым и беседовал с Николаевым. Здоровье его лучше и в нем чувствуется какая-то удовлетворенность от юбилейных, к нему любовных отношений людей, и даже умиленность.

14 сентября

С утра я решила, что сегодня разочту всех своих яснополянских поденных. К конторе собрались молодые девушки и подростки-мальчики. Взяла я на подмогу себе Варвару Михайловну, потом пришла и моя Саша с Надей Ивановой. Принялись все учитывать билетики, записывать, платить. Девушки сначала пели, потом шуточки разные пускали, ребята весело возились. Раздала я 400 рублей. Дома все еще занималась этим делом, ставила штемпеля «уплачено» в книги ярлыков. День сегодня тихий, серенький, к вечеру 8 градусов. Саша набрала крупных опенок и рыжиков немножко.
Л.Н. с утра был одолеваем посетителями. Приезжий из Америки русский (Бианко, кажется), женатый на внучатной племяннице Диккенса, просил портрет Льва Николаевича в Америку, где живут три тысячи молокан, назвавших именем Толстого свою школу.
Потом пришло восемь молодых революционеров, недавно выпустивших прокламацию, что надо бунтовать и убивать помещиков. Л.Н. сам их вызвал, когда узнал от некоторых из них об их существовании. Старался он их образумить, внушить добрые и христианские чувства. К чему это поведет – Бог их знает.
Потом я застала у Л.Н. юношу. Он сидел такой жалкий и плакал. Оказывается, что ему надо идти отбывать воинскую повинность, а это ему противно; он хочет отказаться, слабеет, плачет и остается в нерешительности. Еще приходил старичок из простых побеседовать. Приходили два солдата с штатским, но их уже не пустили, а дали им книги.
Днем Л.Н. сидел наверху на балконе.

16 сентября

Сегодня Л. Н. в первый раз после двух месяцев сиденья дома выехал в пролетке с Гусевым; сам правил и съездил к Чертковым в Телятинки. У него прекрасный аппетит, и он, видимо, поправляется.
Идет какая-то хозяйственная суета, которая тяжела и заслоняет и жизнь, и мысли о скоро предстоящей смерти.
Точно все ж чему-то готовятся – точно готовятся к жизни, а ее-то и нет, т.е. нет настоящей, спокойной, досужной жизни, для тех занятий, которыми занимаешься любя. В этом был всю жизнь и мудр, и счастлив Л.Н. Он всегда работал по своему выбору, а не по необходимости. Хотел – писал, хотел – пахал. Вздумал шить сапоги – упорно их шил. Задумал детей учить – учил. Надоело – бросил.

17 сентября

Мои именины. Ходила с Варей Нагорновой гулять и восхищалась особенно горячо, по-молодому, красотой осенней природы. Яркое освещение бесконечно разнообразной окраски леса беспрестанно давало такие чудесные картины, что мне безумно хотелось все воспроизвести, написать масляными красками. Перед домом на клумбе цветет еще одна роза, и опять стих: «Одна лишь ты, царица роз, благоуханна и пышна», как сказал Фет в своих стихах об осени, мне приходит часто на ум.
Гуляла я еще с Андрюшей и его женой. Приехала и Мария Александровна Шмидт, и точно праздновала именины. Я не люблю празднества, хотя сегодня мне было очень приятно. Вечером играли в винт: Л.Н., Саша, Андрюша и Варвара Михайловна, а я делала вырезки из газет. Днем Л.Н. катался в пролетке на резиновых шинах с Сашей, и Чертков на козлах. Вчера он тоже катался. Поздно вечером разговорился он о своей работе над «Кругом чтения» и начал нам читать различные изречения свои и других мыслителей. По-видимому, он очень занят и любит свою работу. Говорил о внутреннем благе человека, состоящем в его любви ко всем, в постоянном общении с Богом, в стремлении жить, чувствуя и исполняя волю божию. Никогда Л.Н. еще не определил ясно, в чем он видит волю божию и как приложить се в жизни. «В любви», – отвечает он, когда его спрашивают. Но и это не ясно. Веяний чувствует и понимает Бога по-своему; и чем глубже это понимание, тем меньше о нем говорится, тем оно тверже и лучше.
Очень постарел Л.Н. в этом году. Он перешел еще следующую ступень. Но он хорошо постарел. Видно, что духовная жизнь преобладает, и хотя он любит и кататься, любит вкусную пищу и рюмочку вина, которое ему прислало Общ. вина St. Raphael к юбилею; любит и в винт, и в шахматы поиграть, но точно тело его живет отдельной жизнью, а дух остается безучастен к земной жизни, а где-то уж выше, независимее от тела. Что-то совершилось после его болезни; что-то новое, более чуждое, далекое чувствуется в Льве Николаевиче, и мне иногда невыносимо грустно и жаль утерянного и в нем, и в его жизни, и в его отношении ко мне и ко всему окружающему. Видят ли это другие?

30 сентября

Всецело отдалась хозяйству. Но это для меня возможно только потому, что сопряжено с постоянным общением с природой и любованием ею. В природу включаю работающий народ. Сегодня ходила в яблочные сады; там сорок человек считают мох, обрезают сушь, а главное, мажут стволы составом из глины, известки и коровьего навоза. Какая красота эти пестрые фигуры девушек на зеленом фоне еще свежей травы, это голубое небо, желтые и красные и бурые деревья! Я долго любовалась одной яблоней – опортовых яблок. Таких переливов красок нежно-желтого, розового и светло-зеленого цвета трудно было бы воспроизвесть, и вся фигура яблони прелестна.
Потом ходила смотреть, как делают плотину и спуск на нижнем пруду.
В саду нарвала еще букет Льву Николаевичу, но ему ничего и никого не стало нужно. Болезнь ли, усадившая его дома и сильно повлиявшая на него, старость ли, или эта стена его толстовцев, а главное Черткова, почти поселившегося в нашем доме и не оставляющего Льва Николаевича почти никогда одного, – не знаю что, но он стал не только чужд, но даже недобр со мною, да и со всеми. Вчера получено было письмо от его сестры, Марии Николаевны, прекрасное, полное чувства письмо, – Л.Н. его и не прочел.
«Круг чтения» опять весь перечеркнут, переделан, все переправлено, и бедная Саша все должна опять переписывать на машинке. Хорошо, что я ей взяла на помощь Варвару Михайловну, а то она совсем надорвала бы и нервы и глаза.
Переписываю каталоги библиотеки, а то они все разорвались. Работа и скучная, и трудная, но необходимая. Перешиваю зимние платья. Очень скучаю, но не пишу свою «Жизнь» и не занимаюсь никаким искусством. Как часто хочется поиграть; но два рояля стоят в зале, а там никогда нельзя играть… Или едят там, или Лев Николаевич занимается, или спит…
Все это время читала на всех языках статьи о Л.Н., о нас. Никто его не знает и не понимает; самую суть его характера и ума знаю лучше других я. Но что ни пиши, мне не поверят. Л.Н. человек огромного ума и таланта, человек с воображением и чувствительностью, чуткостью необычайными, но он человек без сердца и доброты настоящей. Доброта его принципиальная, но не непосредственная.
Дивная погода. Яркое солнце, 11 градусов тепла в тени, лист не облетел, и ярко-желтые березы на голубом небе, прямо перед нашими окнами, поражают своей окраской.
На душе уныло, одиноко, никто меня не любит. Видно, недостойна. Во мне много страстности, непосредственной жалости к людям, – но тоже мало доброты. Лучшее, что во мне есть – это чувство долга и материнства.
Был у нас третьего дня бывший революционер Н.А. Морозов, просидевший сначала в Шлиссельбургской, потом Петропавловской крепости двадцать восемь лет. Все хотелось послушать от него о его психологическом состоянии во время сиденья. А он больше рассказывал, как нарочно морили плохой едой, от которой делалась цинга. Цынгу лечили, потом опять морили голодом и дурной пищей, так что из одиннадцати посаженных одновременно в крепость остались живы и отбыли срок трое, а восемь человек умерло.
Морозов еще свежий на вид, женился в прошлом году. Говор его какой-то глухой. Сам жизнерадостный и весь поглощенный интересом к астрономии. Уже он написал и напечатал книгу об Апокалипсисе, и все его работы состоят в том, чтобы найти связь старых священных писаний с астрономией.
Приезжал Морозов с старушкой, своей старой приятельницей Лебедевой, и пробыли они один вечер.

8 декабря

Хочется мне записать то, что я случайно слышала. Чертков, который бывает у нас каждый день, вчера вечером пошел в комнату Льва Николаевича и говорил с ним о крестном знамении. Я невольно из залы слышала их разговор. Л.Н. говорил, что он по привычке иногда делает крестное знамение, точно, если не молится в ту минуту душа, то тело проявляет знак молитвы. Чертков ему на это сказал, что легко может быть, что, умирая или сильно страдая, Лев Николаевич будет креститься рукой, и окружающие подумают, что он перешел или желает перейти в православие; и чтоб этого не подумали, Чертков запишет в свою записную книжку то, что сказал теперь Лев Николаевич.
Какое ограниченное создание – Чертков, и какая у него на все узкая точка зрения! Ему даже не интересна психология души Льва Николаевича в то время, как он один, сам перед собой и перед Богом, осеняет себя крестным знамением, которым крестила его мать, и бабушка, и отец, и тетеньки, и его же маленькая дочь Таня, когда она вечером прощалась с отцом и, быстро двигая маленькой ручкой, крестила отца, приговаривая: «пикистить папу». Черткову надо все записать, собрать, сфотографировать – и только.
Интересен его рассказ, как к нему пришли два мужика и просили принять их в какую угодно партию, что они подо что угодно подпишутся и чем угодно: чернилами, кровью – на все согласны, лишь бы им платили деньги.
Произошло это оттого, что у Черткова живут и едят тридцать два человека. Дом большой и весь полон. В числе других живут четыре парня, товарищи сына Димы, просто молодые ясенковские мужики, кушают вместе с господами и получают по 15 рублей в месяц. Им завидуют. Там же живут с матерью мои бедные, брошенные моим сыном Андрюшей, внуки – Сонюшка и Илюшок.
У нас поломали во флигеле все рамки, побили стекла; украли мед из улья. Я ненавижу народ, под угрозой разбоя которого мы теперь живем. Ненавижу и казни, и несостоятельность правительства.

1909

13 апреля

Сегодня я вступила в прежнюю должность – переписывала новое художественное произведение Льва Николаевича, только что написанное.
Тема – революционеры, казни и происхождение всего этого. Могло бы быть интересно. Но те же приемы – описания мужицкой жизни. Смакование сильного женского стана с загорелыми ногами девки, то, что когда-то так сильно соблазняло его; та же Аксинья с блестящими глазами, почти бессознательно теперь, в восемьдесят лет, снова поднявшаяся из глубины воспоминаний и ощущений прежних лет. Аксинья была баба яснополянская, последняя до женитьбы любовница Льва Николаевича и ныне живущая в деревне. – Все это как-то тягостно отозвалось во мне. И, вероятно, дальше будет опоэтизирована революция, которой, как ни прикрывайся христианством, Л.Н. несомненно сочувствует, ненавидит все, что высоко поставлено судьбой и что – власть.
Буду переписывать дальше, посмотрим, что будет в дальнейшем рассказе. Ему не хотелось давать мне переписывать, точно ему было стыдно за его рассказ. Да если бы в нем было немножко больше деликатности, он не называл бы своих бабьих героинь Аксиньями. И опять из мужиков герой, который должен быть симпатичен с своей улыбкой и гармонией, а потом спутавшийся и сделавшийся революционером. – Может быть, я переменю свое мнение, но пока мне все не нравится.
Приехала сегодня Ванда Ландовская и много играла. Мазурка Шопена и соната Моцарта были исполнены в совершенстве. Близко нагнувшись над клавишами, она точно заставляет кого-то себе рассказывать содержание сочинения. Изящество игры и выразительность доведены до последней степени красоты. Старинные вещи: кукушка, старички, молодые, пляска прислуги, bourree – все интересно, и все удивительно исполнено. – Слушали, кроме нашей семьи, отец и сын Чертковы и невестка Ольга. – Уехала Маруся Маклакова.

На этом дневник обрывается.

Из дневника Софьи Андреевны Толстой (1897–1909). - Кооперативное издательство «Север», М., 1932.

https://sovross.ru/2024/08/30/dnevnik-tolstoj/






«Штучка» и «изделие»

В.Ю. Катасонов, профессор

75 лет назад Советский Союз сделал важнейший шаг в установлении ядерного паритета с США. 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне было испытано ядерное оружие.
Я уже неоднократно писал о холодной войне, которую Соединенные Штаты развязали против СССР после смерти американского президента Франклина Рузвельта. Холодная война велась по целому ряду направлений. Но наиболее приоритетным было создание и наращивание ядерного потенциала. На этом направлении Вашингтон имел наибольшее преимущество. Еще в 1942 году в США была запущена программа разработки ядерного оружия под кодовым названием «Манхэттен». В программе принимали участие ученые из Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Германии и Канады. В рамках проекта были созданы три атомные бомбы: плутониевая «Штучка» (взорвана при первом ядерном испытании 16 июля 1945 г.), урановый «Малыш» (сброшена на Хиросиму 6 августа 1945 г.) и плутониевый «Толстяк» (сброшена на Нагасаки 9 августа 1945 г.).
Первые исследования, нацеленные на создание атомного оружия в СССР, начались в 1942–1943 гг. Старт им дало распоряжение Государственного комитета обороны (ГКО) «Об организации работ по урану» от 28 сентября 1942 года. Судя по всему, данная инициатива ГКО была обусловлена тем, что Кремлю стало известно о работах по созданию ядерного оружия в Германии и США. Однако Великая отечественная война не позволяла советскому государству сконцентрировать необходимые человеческие, финансовые и материально-технические ресурсы для создания ядерного оружия в ближайшей перспективе. Также надо учитывать, что во время войны у Иосифа Сталина сложились хорошие отношения с Франклином Рузвельтом. И советский лидер был уверен, что даже если ядерное оружие в США будет создано раньше, чем в СССР, оно не будет использовано против нас (если и будет применено, то против фашистской Германии для быстрого завершения войны).
После смерти (убийства) американского президента Рузвельта и ядерных бомбардировок японских городов ядерный дамоклов меч завис над Советским Союзом. Советская разведка неоднократно доносила Сталину, что Вашингтон планирует нанесение ядерных ударов по нашей территории. Одним из первых был разработанный по заданию американского президента Гарри Трумэна в штабе Эйзенхауэра в конце 1945 года план «Тоталити», который предусматривал сброс 20–30 бомб на два десятка советских городов.
Позднее его сменили другие планы: «Пинчер» (1946 г.), «Бройлер» (1947 г.). В 1948 году было уже целых семь планов. В 1949 году еще два – «Дропшот» и «Троян». «Аппетиты» Вашингтона от плана к плану росли. Так, «Дропшот» уже предусматривал использование 300 ядерных бомб (в дополнение к 29 тысячам фугасных бомб), которые должны были быть сброшены на 200 целей в 100 городах и поселках СССР. Последний план «Троян» отличался от плана «Дропшот» лишь тем, что в бомбардировках Советского Союза должны были участвовать вооруженные силы не только США, но и Великобритании.
Советское руководство моментально отреагировало на взрывы американских атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки: постановлением ГКО от 20 августа 1945 года был создан Специальный комитет при ГКО во главе с Лаврентием Берией для «руководства всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана», включая производство атомной бомбы. Членами комитета были определены: Г.М. Маленков, Н.А. Вознесенский, Б.Л. Ванников, А.П. Завенягин, И.В. Курчатов, П.Л. Капица, В.А. Махнёв, М.Г. Первухин. Спецкомитет был наделен чрезвычайными полномочиями по привлечению любых ресурсов, имевшихся в распоряжении правительства СССР, к работам по атомному проекту.
В соответствии с закрытым постановлением Совета министров СССР от 21 июня 1946 года советским физиком Юлием Борисовичем Харитоном (1904–1996) было подготовлено «тактико-техническое задание на атомную бомбу», которое положило начало полномасштабным работам по первому отечественному атомному заряду. В том же году Харитон возглавил Конструкторское бюро-11 в Сарове (это учреждение, между прочим, существует и сегодня: Арзамас-16, или Российский федеральный ядерный центр ВНИИ экспериментальной физики, г. Саров, Нижегородская обл.).
Фактически именно Ю.Б. Харитон отвечал за атомный проект, к которому были привлечены лучшие физики Советского Союза. Особо следует упомянуть физика Игоря Васильевича Курчатова (1903–1960). По нынешним меркам это довольно молодой ученый, но в те годы Курчатов был светилом советской ядерной физики, подлинным «отцом – основателем» советской бомбы. Уже в 1943 году был удостоен звания академика (АН СССР). Был основателем и первым директором Института атомной энергии СССР (1943–1960).
Хотя работа КБ-11 была обставлена большой секретностью, Запад подозревал, что в СССР ведется разработка ядерного оружия. Наконец, 6 ноября 1947 года министр иностранных дел СССР В.М. Молотов сделал заявление относительно секрета атомной бомбы, сказав, что «этого секрета давно уже не существует». Это заявление означало, что Советский Союз уже располагает секретом атомного оружия, но не было понятно, сколько времени потребуется Москве для того, чтобы этот секрет воплотить в реальную ядерную бомбу. В Соединенных Штатах Америки это заявление В.М. Молотова посчитали блефом. Американская разведка и американские эксперты полагали, что русские в лучшем случае создадут ядерную бомбу в 1952 году (поэтому в американских планах по нанесению ядерных ударов по Советскому Союзу устанавливались временные рубежи до 1952 г.).
В 1947 году в 170 км западнее Семипалатинска был создан «Объект-905» для испытания ядерных зарядов (в 1948 г. преобразован в учебный полигон №2 Минобороны СССР, позже стал именоваться Семипалатинским).
Опуская многие интересные детали истории создания ядерного оружия в СССР, скажу, что к лету 1949 года «изделие» (так в документах обозначалась бомба) было уже готово. «Изделие» получило название РДС-1. Аббревиатура РДС расшифровывалась как «реактивный двигатель специальный». РДС-1 представляло собой авиационную атомную бомбу «каплевидной» формы, массой 4,6 т, диаметром 1,5 м и длиной 3,7 м. В качестве делящегося материала использовался плутоний. Мощность бомбы – 22 килотонны.
Требовалось испытание ядерного заряда. Была учреждена государственная комиссия по проведению испытаний, которую возглавил Михаил Георгиевич Первухин – заместитель председателя Совета министров СССР и министр химической промышленности СССР. Ответственным за проведение испытаний РДС-1 был назначен руководитель КБ-11 Юлий Харитон. Первухину и Харитону тогда было по 45 лет.
Сами испытания было решено произвести на Семипалатинском полигоне в Казахской ССР, который, как выше сказано, начал создаваться за два года до этого. Последние работы на полигоне были завершены в начале августа 1949 года. Одной из целей испытания было выяснение того, каково будет воздействие ядерного взрыва на разные виды объектов. Полигон представлял собой круг радиусом 10 километров, который разделили на 14 секторов, в том числе 2 фортификационных и физических сектора, сектор гражданских сооружений, сектор видов вооруженных сил и родов войск, биологический сектор с животными. В зоне испытания были построены отрезки тоннелей метро, взлетно-посадочные полосы. Разместили на полигоне и отдельные образцы танков, самоходных артиллерийских установок, ракетных установок, самолётов. В центре полигона была установлена башня – специальная металлическая конструкция высотой 37,5 метра, на которой закрепили бомбу РДС-1.
В результате взрыва башня, на которой была установлена бомба, была полностью уничтожена, а на ее месте образовалась глубокая воронка. В настоящее время открыты все документы по испытанию ядерного заряда. В них содержится подробное описание уничтоженных или поврежденных объектов. Приведу примеры. Два жилых трехэтажных дома, построенные на расстоянии 800 метров от эпицентра, были сметены полностью. Построенные на полигоне мосты – железнодорожный и шоссейный (соответственно на расстоянии одного и полутора километров от эпицентра) были снесены и искорежены. Вагоны и автомобили, размещенные на мостах, были отброшены на 50–80 метров от места их установки. 1538 подопытных животных были унесены взрывной волной, причем 345 животных погибли. Сгорели все 10 автомобилей, расставленные на расстоянии километра от центра. Самолеты, размещенные на расстоянии полутора километров, получили повреждения. И т.д.
Советское партийно-государственное руководство было вполне удовлетворено результатами первого испытания бомбы. Труд конструкторов РДС-1 получил высокую оценку. И.В. Курчатов и Ю.Б. Харитон получили 29 октября 1949 года звание Героя Социалистического Труда. Этого же звания был удостоен М.Г. Первухин, руководивший Государственной комиссией по испытаниям бомбы. За разработку и испытание первой советской атомной бомбы были также удостоены звания Героя Социалистического Труда: Павел Зернов (директор КБ-11), Кирилл Щелкин, Яков Зельдович, Владимир Алферов, Георгий Флеров. Заместитель главного конструктора Николай Духов получил вторую Золотую звезду Героя Социалистического Труда. 29 сотрудников КБ-11 были награждены орденом Ленина, 15 – орденом Трудового Красного Знамени, 28 стали лауреатами Сталинской премии.
Все отмечают особый вклад в организацию создания ядерного оружия Лаврентия Павловича Берии (это признается даже теми, кто оценивает негативно его роль в советской истории). Но Берия не получил звезды Героя. Он уже был удостоен звания Героя Соцтруда в 1943 году. Видимо, посчитали, что вторая звезда будет избыточной.
Взрыв заряда РДС-1 на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года был первым в истории нашей страны испытанием ядерного оружия. Для справки отмечу, что всего в СССР за период 1949–1990 гг. было произведено 715 испытаний (1949–1990). Последний взрыв состоялся 24 октября 1990 года на испытательном полигоне «Новая Земля». США по числу испытаний занимают первое место в мире: они произвели в общей сложности 1032 взрыва (1945–1992). Третье место по числу испытаний занимает Франция – 210 (1960–1996). Далее следуют Великобритания, Китай, Индия, Пакистан, КНДР.
Советским правительством было принято решение о создании в городе Сарове на базе завода Наркомата сельскохозяйственного машиностроения 550-го сборочного завода при 11-м конструкторском бюро. 550-му было поручено производить ядерные плутониевые бомбы РДС-1. К концу 1949 года были изготовлены 2 бомбы, а в 1950 году – еще 9 атомных бомб.
К весне 1951 года в нашем арсенале было уже 15 ядерных бомб РДС-1. К концу того же года их было уже 29. Изделия хранились в разобранном виде в специальном железобетонном хранилище на территории завода № 550 в Сарове. Завод и хранилище находились под усиленной охраной Министерства государственной безопасности СССР.
По команде из Москвы специальная бригада из сотрудников КБ-11 должна была произвести сборку изделия, которое далее должно быть доставлено специальным транспортом в указанное в приказе подразделение бомбардировочной авиации ВВС.
Конечно, Западу стало известно, что 29 августа 1949 года Москва провела испытания ядерного оружия. Президент США Г. Трумэн публично заявил 23 сентября: «Мы располагаем данными о том, что в течение последних недель в Советском Союзе произошел атомный взрыв».
Москва же хранила молчание примерно полгода. Лишь 8 марта 1950 года заместитель председателя Совета министров СССР Маршал Советского Союза Климент Ефремович Ворошилов официально заявил о том, что у СССР появилась ядерная бомба. Советский поэт Сергей Михалков откликнулся на это заявление Ворошилова стихами:
Просто, скромно, без апломба
Сообщило миру ТАСС,
Что, мол, атомная бомба \
Есть у вас и есть у нас.
Да-с!
Событие 75-летней давности трудно переоценить. Испытание ядерной бомбы на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года означало, что четырехлетней монополии Соединенных Штатов на ядерное оружие пришел конец. Это был шаг в нашем движении к ядерному паритету с Америкой. Впрочем, ядерного паритета с Америкой пока еще не было. США к концу 1940-х годов сумели наладить массовое производство ядерных бомб. В 1950 году у США насчитывалось свыше четырехсот ядерных бомб. Нам в начале 1950-х годов приходилось быть в роли догоняющих. Но мы гнались не только за количеством ядерных зарядов, но и за их, если так можно сказать, «качеством». Создавались новые виды ядерных зарядов в линейке изделий РДС. И вот 12 августа 1953 года в СССР испытали изделие РДС-6с – практически готовую к боевому применению водородную бомбу. Такой бомбы у американцев еще не было. Считается, что с этого момента Советский Союз добился полного ядерного паритета с США. Это было событие, которое кардинально изменило ситуацию в мире и положение СССР в этом мире.

https://sovross.ru/2024/08/21/75-let-na ... ta-s-ssha/