Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Вт янв 18, 2022 6:43 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Чт окт 28, 2021 8:45 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9975
Забытый народ

Оставили людей практически без медпомощи, ничего не предлагая взамен... Забыли о главном – о людях.

В.В. Путин, президент
Российской Федерации

Недавно внимание федеральных СМИ привлек небольшой башкирский городок под названием Учалы. Он находится на восточных отрогах Уральских гор. Расстояние от столицы региона – Уфы – 225 км, от Москвы – 1390 км. В городе живет около 40 тысяч человек. Есть горно-обогатительный комбинат – предприятие по добыче медно-колчеданных руд и производству медного, цинкового концентрата. Причем предприятие производит 65% цинкового концентрата России. Казалось бы, Учалы должны процветать! Однако город буквально умирает. И причина известна всем, кто живет в малых городах и селах России – пресловутая «оптимизация».

Во исполнение программы Минздрава уже несколько лет назад в Учалах стали закрывать поликлиники, больницы. Затем город лишился городского родильного дома и, наконец... морга. Дабы сэкономить бюджетные копейки, чиновники распорядились все эти учреждения перевести в «соседний» Белорецк. Дескать, какой смысл держать медучреждения в 40-тысячном городке, если можно возить больных (и, простите, умерших) на машинах скорой в более крупное «городское образование» (в Белорецке аж 65 тысяч жителей!). «Соседний» он, кстати, вполне номинально – от Учалов до Белорецка – 100 км (лишь вдвое меньше, чем от Учалов до Уфы). А дороги на Урале – это не асфальтовые шоссе в Подмосковье. И потом это от Учалов до Белорецка – 100 км, а от дальних деревень Учалинского района (откуда раньше везли больных в клинику Учалов) – более 200! Скорые, как вы понимаете, тоже в уральских городках «не первой молодости». В общем, бывает и так, что приезжают к пациенту, когда ему уже нужен не врач, а священник... Это, кстати, уже обыденность во многих городках и деревнях России. Только по телевизору об этом не говорят – там все больше про то, как плохо живет Украина...

Ужаснее всего, что после переезда морга в соседний город ритуальщики требуют с родственников покойных по 40 тысяч за транспортацию трупа на вскрытие (без чего не выдают документов о смерти). Большие деньги по меркам российской провинции! Поэтому люди предпочитают перевозить покойных родственников... на своих машинах (естественно, без соблюдения санитарных норм). А что – у нас ведь президент поднял Россию с колен – уровень автомобилизации населения повысился! В каждом дворе стоят ржавые иномарки, которые немцы или японцы выбросили на свалку, а наши приспособились «толкать в кредит» бедолагам-бюджетникам...

Впрочем, народ у нас неприхотливый, как-то притерпелся и к этому, и в горсовете даже 65% у партии «Единая Россия». Но вот она, последняя капля! В сентябре на все 40-тысячные Учалы осталось... 2 участковых врача-терапевта (в тех поликлиниках, которые еще не переехали)! Врачи сейчас тоже по всей России увольняются – не выдерживают перегрузок, не хотят работать за мизерную зарплату... Но чтоб на целый город два медика – такого не бывало!

Даже законопослушные провинциалы вышли на улицу – митинговать. И даже «господа полицейские» (которых тоже не с Марса забрасывают, они и сами – местные жители) не воспрепятствовали им... И написали об учалинцах и «Аргументы и факты», и РИА Новости.

Ситуация, впрочем, все равно не сдвинулась с мертвой точки...

Факт этот показательный, но далеко не единичный, я бы даже сказал, скорее, типичный. Вспомним, что во время прямой линии с президентом 2018 года жители города Струнино Владимирской области (население – 12 тыс. жителей) обрати лись к В.А. Путину с жалобой на закрытие детского отделения городской больницы, из-за чего мамочкам с больными детьми приходилось самим возить деток на электричке (даже если у тех температура!) в соседний Александров. Кстати, другие отделения (хирургическое, гинекологическое) закрыли еще раньше, но люди терпели. Президент строго поговорил с тогдашней губернаторшей Владимирщины Светланой Орловой и разразился целой тирадой по поводу «оптимизации» медицины (чем очень удивил даже соратников, ведь он, наверное, был ее заказчиком и активным сторонником). Он сказал, в частности: «За последние годы была проведена оптимизация сети лечебных учреждений. Это делалось для того, чтобы выстроить эффективную систему здравоохранения. Но в ряде случаев… административными преобразованиями явно увлеклись: начали закрывать лечебные заведения в небольших поселках и на селе». И продолжил с «металлом в голосе»: «Оставили людей практически без медпомощи, ничего не предлагая взамен… Забыли о главном – о людях. Об их интересах и потребностях. Наконец, о равных возможностях и справедливости».

Вроде бы золотые слова! Президент вообще мастер говорить правильные вещи, срывая аплодисменты наивной публики. Но вы думаете, что-то принципиально изменилось?

Уже через год, в декабре 2019 года, мэр Москвы и ближайший сподвижник президента – Сергей Семенович Собянин с трибуны Московской гордумы заявляет: «Даже сегодня, при всей этой реорганизации, от 10% до 20% коечного фонда простаивает. Конечно, мы вынуждены каким-то образом оптимизировать». И это в Москве, где и гражданское общество за всем наблюдает – и журналисты со всего мира! А что творится в далеких провинциальных городишках и деревнях – подумать страшно... В мае 2020 года Минздрав предоставил информацию по запросу Госдумы: по этим официальным (скорее всего, сильно заниженным) данным, в 120 населенных пунктах России нет даже доступа к первичной медицинской помощи. А, как говаривал бессмертный гоголевский Артемий Филиппович Земляника: «…человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет…» И заметьте, это ведь уже почти через 2 года после гневной отповеди президента о недопустимости таких огрехов оптимизации! И не сказать, что Госдума сильно разволновалась и что Минздрав бросился обеспечивать этих простых людей врачами...

Такое ощущение, что президент может говорить что угодно – чиновники продолжают свое дело с упорством бульдозера, который едет на жилой дом. И господ из Кремля это вполне устраивает. Свою миссию, вероятно, они видят лишь в том, чтобы изредка успокаивать народ, в то время как чиновничья рать, оседлавшая Россию, как стая саранчи, продолжает его гнобить.

«Оптимизация» (она же – ликвидация) медицины в России продолжается и уже принесла свои чудовищные плоды. В последние два десятилетия количество больниц и поликлиник в России уменьшилось вдвое (с 10,7 тыс. до 5,4 тыс. в период с 2000 по 2015 г.) и приближается к уровню дореволюционного 1913 года, когда в Империи было около 3 тысяч больниц...

В Москве с 2010 по 2014 год количество одних только инфекционных коек было сокращено в 1,5 раза – с 4617 до 3084. Количество инфекционных коек для детей сокращено в 1,6 раза – с 2556 до 1566. В 2015 году закрыли крупнейшую в столице Инфекционную клиническую больницу №5 в Курьяново! Зато потом, в коронавирус, превращали в инфекционные больницы онкоцентры и кардиологические больницы, из-за чего сердечники и онкобольные должны умирать дома...

Апологеты нынешней власти бахвалятся тем, что у нас якобы все очень хорошо с числом врачей на 10 000 человек. Среднемировая цифра – 16, а у нас – 40. Это примерно уровень Италии. Однако при этом они забывают некоторые детали. Во-первых, в развитых странах Евросоюза, где построены социальные государства, уровень гораздо выше, например, в Швеции – 54 (какая медицина в Италии, мы увидели в первый сезон коронавируса, когда телеканалы всего мира показывали забитые трупами итальянские морги). Во-вторых, 40 – это средняя цифра по стране, а, например, в Тульской области врачей на 10 000 человек – уже 28. Это уровень Монголии, где этот показатель – 28, 9. И Росстат, объявляя об успехах нашей медицины, обычно не указывает, сколько среди этих врачей коммерческих и государственных. А вот данные сайта «Медвестник»: в 2000 году в России было 40,1 врачей государственных и муниципальных учреждений на 10 000 человек, а в 2017 году – уже 37,4. В 2018 госмедучреждения не были укомплектованы врачами на 20%. Особенно не хватает узких специалистов. Россияне знают на собственном горьком опыте, что даже в больших городах (включая Москву!) месяцами невозможно попасть на прием к узкому специалисту! Что же касается маленьких городков, то узких специалистов там зачастую вообще нет, если нужна помощь такого врача, то езжайте в ближайший город-миллионник или идите к коммерческому доктору!

Кстати, число коммерческих медиков в нашей стране действительно растет: «За 2017–2018 годы число врачей в частных больницах увеличилось на 12,2 тысячи человек (это 20% от их общего числа). Не те ли это 20%, которых не хватает в государственных больницах, прежде всего на периферии?

По-человечески врачей, бегущих в коммерческий сектор, конечно, понять можно – бегут от безденежья и чудовищных перегрузок, которыми обернулись путинские «майские указы» (деньги под них Москва не выделила, и главврачи «увеличивали зарплату», увольняя специалистов и на оставшихся взваливая по 2–3 ставки). Но ведь у нас в стране около 20 миллионов человек вообще живут за официальной чертой бедности (получая меньше 12 тысяч в месяц), а около 50% являются бедными по европейским меркам, то есть их доходов хватает только на еду и оплату услуг ЖКХ, на «коммерческого доктора» их кошельки не рассчитаны… В госучреждениях врачей не хватает... Миллионы россиян остаются без медицинской помощи!

Рекордное количество смертей от коронавируса стало расплатой за – не побоюсь этой оценки! – преступную оптимизацию медицины (причем за это преступление никто не понес ответственности). Но это ведь вершина айсберга! Сколько сердечников, диабетиков, онкобольных ежегодно умирает (и будут умирать!), поскольку лишены помощи «оптимизированной» российской медицины!

А посмотрите, даже в условиях пандемии, ставшей «моментом истины» в этом отношении, власть не восстанавливает ликвидированные больницы (в том числе инфекционные)! Она приказывает создавать в «чистом поле» ковид-госпитали, дабы свернуть их после «окончания пандемии» и… вернуться к реализации программы «оптимизации» медицины! Программа «оптимизации» продолжает действовать! Эксперты предсказывают, что уже в 2022 году количество больниц в России будет сокращено до 3 тысяч, то есть до дореволюционного уровня... Уже был обнародован бюджет 2022 года – и что мы видим? Расходы на медицину сокращены на 640 миллиардов рублей, а «сэкономленные» деньги переданы на поддержание «силовиков»...

Созданная в СССР система общедоступной гражданской медицины разрушается – сознательно, целенаправленно, самим руководством здравоохранения, руководством государства… Система, которая носила гордое имя ее создателя – первого советского наркомздрава Николая Александровича Семашко. Сегодня многим уже нужно рассказать о том, что это было за «социальное чудо», выдвинувшее нашу страну на первое место в мире в области здравоохранения... Этому будет посвящена следующая статья.



Рустем ВАХИТОВ


https://sovross.ru/articles/2190/54252


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Ср ноя 03, 2021 11:12 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9975
Система Семашко

«Оставили людей практически без медпомощи, ничего не предлагая взамен... Забыли о главном – о людях», – так отозвался В.В. Путин о неумелых действиях организаторов здравоохранения при оптимизации…

Эти слова наш автор Рустем Вахитов вынес в эпиграф своей статьи «Забытый народ» (28.10.2021), в которой рассказывалось о башкирском городе Учалы, где оптимизировали медицину до такой степени, что лишили людей больницы, поликлиники, роддома…

Сегодня продолжение темы, в которой автор анализирует советский опыт организации системы здравоохранения, признанной миром одной из самых совершенных.



В прошлой статье мы говорили об ужасающем положении с медициной в современной России. И я обещал рассказать о советской системе здравоохранения, которая называлась по фамилии ленинского наркома Семашко. Именно под его руководством в Советском Союзе была создана передовая медицина, которая практически до 1970–1980-х гг. была образцом для ведущих стран Запада, и которую «социал-демократические» режимы Европы после Второй мировой войны усиленно стали копировать, убедившись в ее высокой эффективности. Основные принципы этой системы были просты и очевидны для любого человека, но реализовать их в какой-либо другой стране мира мешали частная собственность на средства производства (в том числе и на медаппаратуру, на больницы, поликлиники, лаборатории, заводы по производству лекарств и т.д.), а также чудовищная жажда наживы, которая характерна для общества рыночного тоталитаризма. Замена рынка распределительной, плановой, государственной экономикой позволила сделать целью медицины не миллионные прибыли, а здоровье нации. Конечно, и в развитых капиталистических странах имеются прекрасные клиники, с новейшим оборудованием, отменным обслуживанием. Но все это там, где господствует «свобода рынка» (Евросоюз не в счет, там 80% расходов на лечение граждан оплачивает бюджет государств!), доступно только богатым людям или в крайнем случае представителям среднего класса. Так, в хваленом оплоте либерального капитализма – США обычный осмотр врача, если у вас нет медстраховки, обойдется вам не меньше 1 тысячи долларов (при средней зарплате в стране около 3900 долларов). При наличии страховки стоимость первичного осмотра, правда, сразу снизится до 30 долларов. Но страховка есть далеко не у всех, так как в США нет обязательного медицинского страхования. Около 50 миллионов человек вообще не имеют никакой страховки, и это вовсе не миллионеры, готовые выкладывать по 1 тысяче долларов за визит... Еще 50 миллионов довольствуются самыми дешевыми страховками, не позволяющими оплачивать операции.

Увы, капитализм – это господство рынка. Капиталист, возможно, был бы заинтересован в здоровой рабочей силе, если бы... за воротами его фабрики не стояли безработные, которые вмиг заменят заболевшего работника. А в тех же США в 2021 году было около 10 миллионов безработных... Ну а основная цель рыночных операций – прибыль. Там, где царит дух рыночной наживы, медицина – это такой же гешефт, как и все остальное. Поэтому при капитализме и невозможно помыслить, чтоб государство поставило перед собой задачу оздоровить все население страны: это разрушит целые сектора капиталистической экономики, медицинские и фармацевтические бизнесы!

А вот первое в мире социалистическое государство поставило перед собой такую задачу – и выполнило! Как оно выполнило и другие задачи: построить за кратчайший срок национальную индустрию, осуществить переход к машинному сельскому хозяйству, возвести сотни городов, электрифицировать страну... Если человек трудится не только лишь ради личного обогащения, а ради высокой и светлой идеи, если люди не конкурируют за лишнюю копейку, а объединяют усилия в рамках общего дела, то возможны поистине чудеса – в пустынях возникают оазисы, а дети неграмотных крестьян пилотируют космические корабли...

Семашко и его соратники из Наркомздрава, по заданию великого Ленина, в тяжелейших условиях Гражданской войны предложили и начали воплощать в жизнь нехитрые принципы социалистического здравоохранения.

Первый – широчайшая профилактика. Меньше всего болеют там, где люди ведут здоровый образ жизни, полноценно питаются, отдыхают, занимаются физкультурой. Постепенно, к 1930-м, страну покрыла сеть санаториев, профилакториев, домов отдыха, где бесплатно или за небольшие деньги, пользуясь профсоюзными скидками, простые работники фабрик, заводов, крестьяне могли отдыхать и поправлять здоровье. Во Дворцах пионеров открылись физкультурные кружки, в школах появился предмет «Физвоспитание», стал развиваться школьный и студенческий спорт. На производстве – в цехах, в отделах стали устраивать пятиминутки для производственной гимнастики. Руководство учреждений обязывали поощрять занятия работников физкультурой, проводить соревнования, спартакиады. Регулярно стали производить мед­осмотры среди работников предприятий – чтобы выявлять опасные болезни на ранних стадиях.

В дальние деревни отправились десанты гигиенистов – объяснять крестьянам необходимость элементарной гигиены, рассказывать о причинах заразных заболеваний. До революции в тесных крестьянских избенках царила антисанитария, прямо на соломе вповалку спали все, зачастую туда же на ночь заводили скотину. Дома не проветривались, не было жизни от насекомых, не было личной посуды, и заразные болезни с легкостью распространялись по деревням. В селах и городах открывались акушерские пункты и роддома, в результате снизилась детская смертность.

Была произведена массовая вакцинация, остановлены и побеждены эпидемии заболеваний, которые терзали массу подданных Российской империи веками и особенно в годы Первой мировой и гражданской войн (чума, холера, сифилис, туберкулез, «ис­панка»).

И второй принцип – участково-территориальная система. Семашко и его соратники предложили передать все медучреждения государству, разделить всю территорию страны на участки и на каждом участке создать либо фельдшерско-акушерский пункт (ФАП), либо участковую поликлинику (УП). Центральным звеном стала УП, а центральной фигурой в ней – участковый терапевт, врач общего профиля, который занимался лечением наиболее распространенных болезней, не требующих вмешательства узких специалистов. Если же заболевание было серьезным, пациент направлялся в районную или областную больницу, где уже были соответствующие специалисты по данному заболеванию. Разумеется, лечение и в поликлинике, и в больницах было бесплатным для граждан, и пребывание в больницах, и медикаменты, и работа врачей – все оплачивалось из госбюджета. Особенно важным было то, что врачи фактически стали госслужащими, получающими зарплату от государства; тем самым исключалась корыстная заинтересованность, которую мы наглядно наблюдаем сегодня в российской «коммерческой медицине». Современные либералы-антисоветчики любят поговорить о том, что и «при Советах» медицина якобы была «тоже платной», просто эту плату-де изымали из зарплат людей через налоги, а потом «вешали лапшу» о «бесплатных услугах». Это, конечно, смехотворно. Любой экономист скажет, что социальные пункты советских бюджетов формировались за счет налогов с предприятий. Именно благодаря этому советский гражданин, независимо от уровня зарплаты, мог рассчитывать на квалифицированную медпомощь (в одну и ту же поликлинику обращались и профессор с зарплатой в 400 рублей, и уборщица, получавшая 80 рублей, если они были соседями по дому). В этом преимущество бюджетной медицины – в отличие от коммерческой и даже страховой.

Затем была создана параллельная система детского здравоохранения – с детскими поликлиниками и больницами и даже с бесплатным питанием для детей-грудничков.

Одновременно в СССР была построена, кстати, и ведомственная система здравоохранения. Она продолжает существовать и сейчас. Никто ее не оптимизирует и не уничтожает: чиновники, работники силовых служб, правоохранители лечатся не по месту жительства, как «простые смертные», а в своих, «закрытых» госпиталях и поликлиниках, не платя за это ни копейки. Это касается и руководства государства. В народе говорят, что капитализм начальники создали лишь для нас, простых россиян, рабочих, крестьян, студентов, матерей-одиночек, мелких предпринимателей, бюджетников, а себе сохранили самый что ни на есть социализм. Так оно и есть. Недавно президент Путин сказал, что он и не знает, какая у него зарплата, поскольку он и так на полном гособеспечении. А вот президент США вынужден платить из своего кармана даже за угощение гостей, которых он приглашает на какой-нибудь торжественный вечер в Белом доме... Но вернемся к нашей теме.

Создание социалистической медицины – это отдельная большая тема, которая достойна не статьи, а многих книг, и я надеюсь, когда-нибудь они будут написаны нашими потомками, которые осознают, что мы потеряли... Здесь же я ограничусь самыми краткими замечаниями. Уникальная система советского здравоохранения показала невообразимую успешность. В СССР практически полностью были побеждены массовые эпидемии, которые регулярно прокатывались по Российской империи. В 1936 году в СССР была полностью ликвидирована оспа. В 1930–1940-х сифилис и туберкулез перестали быть социальными массовыми заболеваниями, их эффективно лечили в соответствующих инфекционных больницах, диспансерах, санаториях. Между тем еще в годы Гражданской войны заболеваемость сифилисом в России была около 10% от общего числа населения, а в некоторых губерниях доходило и до 40%. Туберкулез же был извечным бичом Петербурга-Петрограда. В 1940-х годах был побежден тиф (в начале ХХ века от него умерло 3 миллиона россиян), в 1960-х – полиомиелит. Мало кто обращает внимание на показательный факт: в годы Гражданской войны от болезней (тиф, оспа, холера, «испанка») погибло людей больше, чем от боевых действий между РККА и «белыми». В годы Великой Отечественной войны, когда у страны была уже социалистическая система здравоохранения, фактически (кроме небольших локальных вспышек) эпидемий на территории СССР не было.

Самый наглядный критерий эффективности системы медицины – уровень детской смертности и продолжительность жизни населения. В 1897 году в Российской империи провели перепись населения. Основоположник отечественной медстатистики Петр Куракин тогда высчитал, что продолжительность жизни в Европейской России (без Украины, Белоруссии, Прибалтики, Кавказа) была ...около 30 лет (у мужчин – 31, у женщин – 29). В начале ХХ века детская смертность в России была самой высокой в Европе. Дети-груднички составляли более 45% от умерших всех возрастов в империи. Из 100 новорожденных до возраста 1 года не доживало 24. Это констатировали и специалисты-врачи и чиновники, поэтому слова Ленина: «Дети бедных крестьян, оставаясь без молока, мрут в громадном числе. Смертность детей в России невероятно высока» из статьи «Капитализм и народное потребление» (1912) не несли в себе никакого преувеличения. (Мария Соколова. Не доживали до 30-ти. Какова была смертность в царской России // АиФ. СПб. 26.10.2017). Дореволюционный русский националист М. Меньшиков писал, обращаясь к тогдашним апологетам режима: «Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает даже до трети человеческого века?»

Уже через 10 лет после прихода к власти большевиков, в конце 1920-х, продолжительность жизни в РСФСР выросла до 42 лет, начав догонять общеевропейскую (более 50). В 1986 году продолжительность жизни советского гражданина – внука дореволюционных крестьян – перевалила за планку 70 лет (Как менялась средняя продолжительность жизни в РСФСР и России // ТАСС. 16.10.2009).

И то же касается детской смертности. За годы советской власти она снизилась в России в 19,5 раз! В 1970-х Советский Союз имел практически такую же детскую смертность, как и страны Западной Европы, то есть одну из самых низких в мире. Правда, перестройка и ельцинщина стоили нашему народу миллионов смертей младенчиков. Не зря в народе Ельцина, которому нынешняя власть ставит памятники и носит к ним цветочки, называют упырем (напомню, упырь по верованиям древних славян, – живой мертвец, который питается кровью детей). К 2000 году Россия снова стала опережать по детской смертности страны Евросоюза в 2–5 раз...

Вот она, истинная оценка эффективности советской медицины! В 2000-х, когда нынешняя власть только приноравливалась демонтировать эту систему, была произведена своеобразная пропагандистская артподготовка. На разных антисоветских либеральных сайтах вроде «Росбалта» (тогда еще они не имели статуса иноагентов, а, наоборот, переживали период трогательной любви с кремлевской администрацией, с радостью исполняя ее пожелания) появились издевательские статьи о советской медицине с обязательными кавычками перед словами «лучшая в мире». Их авторы, получавшие немалые гонорары за свою халтуру, вытаскивали из глубин памяти все негативные, даже малейшие фактики. Особенно охотно они изгалялись над уровнем советской стоматологии, действительно уступавшей западной. Почему-то не задавали они себе простой вопрос: «А сравнимо ли это: плохое лечение зубов и снижение детской смертности?» Наверное, потому, что, если бы их спросить прямо: «Что ты выберешь, чтобы у тебя зубы были белые и без кариеса или чтоб твой ребенок выжил при родах?» – их ответ был бы очевиден. Но этот ответ противоречил бы тому правительственному заказу, за который они уже получили деньги, и их надо было отрабатывать...

«Неужели у советской системы здравоохранения не было недостатков?» – спросит читатель-скептик. Конечно, были, отвечу я. Но если бы эти недостатки были связаны с самой сущностью и неисправимы при помощи умных реформ, ее не взяли бы за образец при создании госмедицины в Великобритании, Франции и Германии... Не считалась бы лучшей в регионе кубинская медицина, которая представляет собой модернизированную советскую...

Наши же постсоветские власти вместо ее модернизации пошли по пути ликвидации, лицемерно именуемой «оптимизацией».



Не хочу показаться излишне пафосным, но все же нельзя промолчать и о гуманитарном аспекте советской медицины. Система Семашко была не просто одной из эффективных социальных машин модерна. Она была одним из величайших достижений человеческой цивилизации – таким же, как прирученный огонь, земледелие, книгопечатание. Она могла открыть новую эпоху в истории человечества.

Веками люди мечтали о том, чтобы дети не болели, доживали до взрослого возраста, радуя родителей, принося пользу обществу. Чтобы возможность дожить до седин и выполнять свое жизненное предназначение не зависела от размера кошелька, от того, в богатом или бедном квартале человек родился. Великие учителя человечества мечтали о мире, где люди здоровы, полны сил, радостны. Ветхозаветный пророк Иеремия говорил: «Вот, Я [Господь] приложу ему пластырь и целебные средства, и уврачую их, и открою им обилие мира и истины». Основателю ислама пророку Мухаммеду приписывают слова: «Лечитесь, о люди! Поистине Бог создал и болезни, и лекарства от них». Мы знаем, какого высокого развития достигла медицина и в еврейской, и в мусульманской цивилизациях. Но наиболее глубокое основание врачевание нашло в христианстве. Основатель христианства сам занимался лечением разных недугов и вменял лечение людей в обязанность своим ученикам и последователям. Евангелие от Луки гласит: Христос дал апостолам силы исцелять и «послал их проповедовать Царствие Божие и исцелять больных». Не строить, не торговать, не учить грамоте, а именно лечить! Это понятно: лечение, то есть избавление от страданий человека – любого, хорошего и плохого, верующего и неверующего – есть выполнение главной христианской заповеди – о сострадательной любви ко всем людям. Показательно, что в полной мере эта максима Христа – о лечении всех – была воплощена лишь в обществе социализма, задуманном Марксом (который сам из-за нищеты потерял несколько своих малолетних детей) и созданном Лениным и его соратниками. Особенно велика, конечно, роль Ленина, Семашко писал: «Можно прямо сказать, что без поддержки Ленина едва ли создалась бы у нас единая медицина, так много вначале было врагов этой идеи».

Петр Васильевич Палиевский – выдающийся русский филолог и убежденный христианский социалист, которого мне посчастливилось немного знать лично, любил говорить, что Советский Союз внешне был атеистическим государством, а по существу воплощал в жизнь многие христианские принципы, столь близкие русскому национальному духу. Я думаю, в значительной мере это касается советской медицины. Она была настоящим рукотворным чудом. Поднять руку на это чудо могли только люди без сердца, без совести, настоящие негодяи... Чем они отличаются от тех опустившихся бродяг-пьяниц, которые ради денег отрубают кабели космической связи – плод усилий тысяч инженеров и ученых! – и несут их в пункт приема металлолома, захватив еще и оградки с кладбищ? Только тем, что последние хотят заполучить бутылку со спиртным, а первые за счет «экономии на здоровье народа», разрушения чуда Семашко покупают виллы, автомобили, вертолеты и яхты. Иначе говоря, разница только количественная, уровень нравственной деградации один и тот же...

Томасу Карлейлю приписывают фразу, что революцию задумывают и делают романтики, а пользуются ее плодами негодяи. Вот мы и живем в эпоху, когда к власти пришли негодяи, которые пользуются плодами большевистской советской революции. Произведший революцию народ под руководством партии большевиков создал индустрию, систему здравоохранения, образования, а нынешние власть имущие разрушают и распродают все это и делают на разрушении выгодный многомиллионный гешефт. И если мы не избавимся от этих негодяев во власти, наш народ ждет гибель. В буквальном, физическом, а не метафорическом смысле.


***

Весь ужас сегодняшнего положения наглядно доказывает, что система здравоохранения, разработанная Семашко и работавшая в СССР, охватывала всю огромную страну до самых отдаленных и маленьких сел и хуторов. Разрушив ее, нынешние власти России вогнали в коллапс не только медицину, но и демографию, всю социальную сферу, которая гарантировала уход и внимание каждому человеку. То, что сегодня происходит в современной России, более чем наглядно видно из «Клипа в газете», опубликованного здесь же чуть ниже, и видеоролика, снятого в большом городе Томске Сергеем Самборским.



Рустем ВАХИТОВ

https://sovross.ru/articles/2192/54328


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Чт ноя 25, 2021 11:05 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9975
Вокруг «депутатской неприкосновенности»

На этой неделе Госдума будет решать вопрос о снятии депутатской неприкосновенности с Валерия Федоровича Рашкина. Этого потребовал генпрокурор страны.
1.

Сам Валерий Федорович заявил, что у него нет никаких сомнений, что нижняя палата, большинство в которой составляют единороссы, проголосует, как им скажут. Глава фракции КПРФ в парламенте Геннадий Андреевич Зюганов также заявил журналистам, что в нынешней Думе подобрался такой состав, что если им из администрации позвонят с требованием сделать харакири – они сделают.

Буржуазные СМИ устроили настоящую травлю депутата от КПРФ. В ход идут все средства. Из интернета, со страниц желтых газетенок, с экранов ТВ несутся лицемерные вопли о недопустимости убийства животных. «Рашкин совершил убийство лося!» – кричат заголовки, набранные жирным крупным шрифтом. Совсем недавно эти «зоозащитники» умильно перепечатывали фотографии «самого лидера» и его друга-воеводы, которые с оружием бродили по тайге. Тоже небось не по картонным мишеням стреляли!

Президент, похоже, любитель этой забавы. В статье С. Фокина «Путин – охотник» на сайте «Охотники.Ру» сообщается, что нацлидер до 2019 года периодически ходил в «Завидово» на вальдшнепов и уток с итальянским полуавтоматом. Берлускони и итальянский депутат Валентини вспоминали, что в 2010 году они присутствовали на охоте, где нынешний президент, а тогда премьер, застрелил оленя и тут же освежевал тушу... Кстати, еще будучи и.о. президента, 3 января 2000 года В.В. Путин наложил вето на принятый Думой закон «О жестоком обращении с животными». Закон до сих пор не принят к вящей радости «охотничьего лобби», в которое, как сообщает сайт «Компромат.Ру» входят и Собянин – известный охотник на медведей и кабанов, и Володин – любитель поохотиться на волков и лис и многие другие крупные чиновники... («Чиновники на охоте»//Компромат.Ру)

Между прочим, в сентябре 2021, когда Путин и Шойгу в очередной раз отправились на охоту в тайгу, как и в случае с Рашкиным, лес вокруг высокопоставленных охотников был буквально нашпигован спецслужбистами. Только те не помышляли проверять у охотника с узнаваемым задумчивым лицом наличие лицензии и охотничьего билета. Были ли они вообще у него? Вопрос риторический. Никто из ныне негодующих тогда его даже не задавал. Зато теперь они показали себя во всей красе – изощряются в сочинении стишков похабного содержания или, если и на это неспособны, заполняют по сходной цене сетевые форумы ругательствами... Откровенная провокация, жертвой которой пал «расслабившийся» глава столичных коммунистов, стала поводом для очернения всей Компартии, всех союзных с ней левых сил. Власть не может им простить их фактической победы на прошлых выборах, когда только ценой откровенных фальсификаций удалось набрать единороссовское большинство в Думе.

Утробный смех и ерничанье, поднятое в СМИ и в интернете, призваны скрыть один примечательный факт – прислужники олигархической власти из «медвежьей партии» лишили народ еще одного демократического завоевания. Я имею в виду неприкосновенность народных избранников – депутатов парламента.


2.

Защита депутатов парламента от преследований со стороны исполнительной и судебной власти – важная часть механизма буржуазной демократии. Соответствующий закон впервые был принят на родине либерализма – в Великобритании. Мотивы тех, кто его разрабатывал, понятны. Депутат парламента от оппозиции находится в уязвимом положении. Если он хорошо исполняет свои обязанности, если не идет на соглашения с «сильными мира сего», а открыто и смело критикует власть и ее представителей за безобразия, которые они допускают, то у власть имущих в лице всесильных чиновников, полицейских, судей появляется соблазн заставить его замолчать, вычеркнуть его из политического процесса. Это можно сделать при помощи какой-нибудь провокации в отношении его – и он окажется за решеткой, а парламент потеряет бойца – бесстрашного трибуна-обличителя. Принцип депутатской неприкосновенности не позволяет учинить расправу над депутатом, открывать против него уголовные дела, пока он занимает свой пост. В основном речь идет, конечно, о защите от обвинений за выступления с парламентской трибуны. Однако этот принцип предусматривает и иммунитет от политизированного уголовного преследования вообще.

По мере того как в государствах Западной Европы появлялись парламенты, там принимались такие же законы. Сначала это произошло во Франции, сразу же после Великой французской революции 1789 года. Но наиболее интересен в этом отношении пример Германии. Во второй половине XIX века Германия объединилась. В 1866 году возник Северо-Германский союз с общесоюзным парламентом, а в 1871 – Германская империя («Второй рейх»), конституционная монархия с парламентом-рейхстагом. «Железный канцлер» Отто фон Бисмарк, который, собственно, и был главным «движителем» объединения Германии, был одновременно и фанатичным врагом социализма и социалистов. У нас сегодня принято возвеличивать этого канцлера, представляя его чуть ли не идеальным политиком, а вместе с тем на его совести преследования германских социал-демократов и рабочего движения (а также преследования немецких католиков). В то время уже существовала Социал-демократическая партия Германии, образованная из Социал-демократической рабочей партии Либкнехта и Бебеля и «Германского рабочего союза» Лассаля. Партия стояла на позициях марксизма (Маркс и Энгельс были живы и из Лондона старались влиять на политику партии), выступала за права рабочих и за социалистическую революцию. Ее лидеры, как и левые политики современной России, часто попадали в поле зрения судейских чиновников. Вильгельма Либкнехта и Августа Бебеля в 1872 году в Лейпциге судили за протест против франко-прусской войны и за поддержку Парижской коммуны. Они получили 2 года тюремного заключения («двушечку», как выразился бы один современный политик). А затем, воспользовавшись покушением на кайзера, к которому, кстати, СДПГ не имела никакого отношения, Бисмарк в 1878 году настоял на принятии «исключительного закона против социалистов». Закон запрещал любые социалистические организации, издания, собрания и выступления.

Даже сторонники Бисмарка предупреждали, что это ошибка, потому что запрет делал невозможным борьбу с социалистами в единственной действенной форме – в форме свободной легальной дискуссии. Но Бисмарк, как заметил еще наш поэт, предпочитал действовать «железом и кровью». В перспективе это привело к огромной популярности социал-демократов в начале ХХ века и к ноябрьской революции в Германии. Но сразу же после принятия закона положение социалистов стало невыносимым. Они были вынуждены бежать из страны или уходить в подполье. Единственную возможность продолжить борьбу за права трудящихся и не попасть в тюрьму предоставляла конституционная норма о неприкосновенности депутатов парламента. Избранные в рейхстаг социал-демократы продолжали с трибуны обличать власти, самого кайзера, продолжали помогать сотням рабочих, обращавшимся к ним с жалобами на хозяев. Полиция не имела права арестовать депутата, тут даже сам Бисмарк ничего поделать не мог! Вспомним имена этих смелых людей, которые знали, что если их не переизберут на следующий срок, они попадут за решетку, но все равно продолжали свою борьбу: Либкнехт, Бебель (двухгодичное тюремное заключение сделало их героями и привело в парламент), а также Хазенклевер, Хасельманн и другие. И их переизбирали и переизбирали, срок за сроком! Первоначально, в 1874 году, в рейхстаге было 9 депутатов-социал-демократов. В 1890 году, через 12 лет после принятия антисоциалистического закона, социал-демократы имели самую многочисленную фракцию в рейхстаге! За них проголосовали около 1 миллиона 400 тысяч избирателей! Поскольку партия была запрещена, социал-демократы выдвигались как частные лица или от «невинных» спортивных, культурных союзов, но избиратель, конечно, знал, за кого он голосует. В итоге в том же 1890 году власть была вынуждена отменить закон против социалистов как потерявший смысл...

Задуматься бы об этом тем современным российским политикам, которые спешат объявить всех оппозиционеров иноагентами, а то и поставить вне закона... Не сумев повторить «славные деяния» Бисмарка, они усердно повторяют его ошибки...


3.

А как же с этим обстояли дела в нашем Отечестве? В России Дума была учреждена в 1906 году, после революции 1905 года. И одновременно был учрежден институт депутатской неприкосновенности. Депутат не мог подвергнуться аресту, обыску, ссылке, но против него могли применить административные меры, например, штраф. Тем не менее законы Российской империи были противоречивы, расплывчаты, многие из них нейтрализовывали депутатский иммунитет. Кроме того, власть не всегда выполняла даже эти законы! В итоге российские депутаты-оппозиционеры оказались гораздо менее защищены, чем немецкие. В 1914 году большевики, как известно, выступили против Первой мировой войны как войны империалистической (на Россию ведь никто не напал и войну ей никто не объявлял, царь вступил в войну, соблазняя народ территориальными приобретениями – турецкими проливами и галицийскими землями, принадлежавшими Австро-Венгрии).

В ответ на требование «правых» объединиться всем политическим силам в связи с «вступлением Родины в войну» депутаты-большевики ответили с думской трибуны: «не может быть единения народа с властью, когда она не является исполнительницей сознательной воли народа, когда последний порабощен властью, когда народная масса, на которую ложится все бремя войны, бесправна, когда рабочая и крестьянская печать задушена, когда рабочие организации разгромлены, когда тюрьмы переполнены борцами за свободу и счастье народа».

Царское правительство расценило выступление большевиков как государственную измену. Группа большевиков была арестована, включая большевиков-депутатов Государственной Думы (Бадаев, Муранов, Петровский, Шагов и Самойлов). Суд лишил их депутатских полномочий (невзирая на принцип депутатского иммунитета) и приговорил к ссылке в Сибирь (в Туруханский край) с поражением в правах. Они были освобождены Февральской революцией.

Не помогли царскому правительству ни запреты партий и митингов, ни нарушение принципа депутатского иммунитета, ни уголовные дела и большие «сроки» для оппозиционеров. Рухнула пирамида самодержавия. И заметьте: не большевики Ленин и Сталин вынудили царя принять отставку, не большевики пытались открыть против Николая Второго и Александры Федоровны судебное дело по обвинению в том же, в чем в 1914-м власти обвиняли большевиков – в государственной измене! Не большевики, отнюдь! Это сделали думские «правые» Гучков и Шульгин, а также думский «трудовик» Керенский. Те самые думские деятели, которые в 1914-м улюлюкали по поводу антивоенной позиции большевиков и сливались с властью в патриотическом экстазе...

Тоже есть о чем задуматься господам в Кремле и на Старой площади, которые сегодня потирают руки от удовольствия, видя «согласное» голосование пока еще таких лояльных единороссов...


4.

Какой-нибудь нетерпеливый оппонент вскрикнет: какое сравнение может быть между Либкнехтом, большевиками-думцами и Рашкиным! Те, как вы сами признаете, пострадали за свою политическую деятельность, а этот – за банальное браконьерство! Но ведь все мы взрослые люди и понимаем, что дело вовсе не в лосе. Если бы Рашкин организовывал не митинги оппозиции, а митинги в пользу существующей власти, он мог бы хоть выкладывать надписи из убитых охотничьих трофеев (как это и делают некоторые единороссы) – ему бы ничего не было! Конечно, никто не снимает вину с самого Рашкина. Он проявил немыслимую для политика его ранга беспечность и наивность. Прямо выступив против режима, зная, что такое ныне не прощается и что ему следует быть трижды, четырежды осторожнее, чем раньше, что за менее острые политические выступления люди становились жертвами провокаций… А он вздумал ...отдохнуть! Да не как-нибудь, а отправившись на охоту! При этом не проверив даже наличие лицензии! А когда его «взяли под белы рученьки» с тушей лося, сказанул в растерянности, что нашел! Товарищи принялись защищать его, во всеуслышание заявляя, что Рашкин не мог, что это не он!.. А потом сам Рашкин признается в обратном... Каково товарищам!..

С другой стороны, ясно, что и наши силовики и сервильные журналюги готовые рвать на части любого, на кого укажут хозяева. Откуда в саратовском глухом лесу ночью взялись спецслужбисты? Откуда взялись корреспонденты телевидения с камерами наперевес? Наверное, просто мимо проходили, а тут на тебе – Рашкин с лосем! Повторю: перед нами хладнокровно спланированная, тщательно подготовленная провокация! Очевидно, за депутатом следили, его поджидали в нужном месте, не удивлюсь, если узнаю, что и лицензия была, но как-то «непонятным образом» исчезла... Да и показательно, что за деяние, которое любому другому обернулось бы обычным штрафом, Рашкину собираются устроить уголовное судилище. Понятно, что это за тем, чтобы он с клеймом судимости, как и Платошкин, как и Удальцов, не мог бы в будущем идти на выборы.

Депутаты-единороссы и жириновцы, которые без сомнений проголосуют за лишение Рашкина депутатской неприкосновенности (им не впервой), проголосуют тем самым за расправу над политическими оппонентами власти. За еще одно наступление на гражданские права. За разгром теперь уже и системной оппозиции. Наконец, за еще одно уничижение и унижение статуса депутата Госдумы. За то, чтобы каждый из них самих, таких же депутатов, каковым является Рашкин, в будущем легко мог бы стать мальчиком для битья, если он не угодит какому-нибудь высокому чину (не обязательно своими политическими выступлениями – единороссам и это нужно понимать).

Униженная, лишенная юридической защиты, фактически бесправная Дума скоро не только не будет в состоянии выражать волю народа – она давно ее уже и не выражает! Она не будет в состоянии даже защитить отдельных избирателей, которые обратятся к своим избранникам за защитой от чиновничьего произвола! Что там – она и себя уже защитить не может! Депутаты со всем согласного большинства действительно лишены даже корпоративной солидарности, даже элементарного инстинкта самосохранения. То, что они собираются в очередной раз сделать, как правильно было сказано, не что иное как политическое харакири.



Рустем ВАХИТОВ

https://sovross.ru/articles/2199/54594


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Пт дек 03, 2021 8:36 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9975
Медведи не летают

«У медведей крыльев нет, они –
не летают».

Изречение одного
из Цицеронов «ЕдРа»
1.

1 декабря 2021 года исполнилось 20 лет политической партии «Единая Россия». К своему юбилею именинница подходит не в самом лучшем состоянии. Рейтинг ее упал до рекордно низкой отметки – 27%. А может, и ниже. Ее одиозным именем на выборах уже избегают пользоваться даже президент и московский мэр. На прошедших выборах в Думу она вроде бы победила, но все ведь понимают, что эта победа достигнута за счет величайшего напряжения административной машины (за «ЕдРо» заставили проголосовать всех, кто как-либо зависел от власти – от пациентов больниц до заключенных тюрем) и невиданных в новейшей истории России фальсификаций (в Москве были вынуждены отменить победы оппозиционных кандидатов и вбросить массу «электронных голосов»). На оппозиционных митингах портреты депутатов-единороссов носят с подписью «Доска позора», а чтобы узнать, что думают о партии власти широкие народные массы, достаточно посетить любой из форумов интернета. Даже самые мягкие эпитеты, которыми там награждают эту партию, я привести здесь не рискну.

А ведь так было не всегда. 20 лет назад, когда эту партию только создали, на нее возлагали много надежд. Это вообще было время больших надежд, которые потом обернулись большими разочарованиями…


2.

Помню, 31 декабря 1999 года наша семья готовилась к новогоднему празднику. Раздался телефонный звонок. Знакомый взволнованно кричал: «Телевизор включи! «Пьяница» ушел!» «Пьяницей» он неизменно называл первого президента РФ…

Я нажал на пульт – и на экране возникло опухшее лицо «Борисниколаича». Едва выговаривая, только теперь уже явно от лекарств, он с узнаваемым уральским оканьем тянул: «Про-о-стите, доро-о-гие россияне!». Прощать этого предателя, разрушившего нашу общую Родину – СССР, чтоб забраться в кресло руководителя РСФСР, я лично не собирался (впрочем, как и он винился, уверен, не всерьез). Становилось ясно: кончилась одна эпоха, началась совершенно другая. Так мне казалось тогда. И миллионам россиян так же. Как мы все ошибались!

На предвыборных экранах стал каждый день мелькать преемник, назначенный Ельциным, – молодой, решительный «менеджер», как он называл себя, а не разжиревший перевертыш из партноменклатуры вроде Гайдара. Он развил бурную деятельность с неожиданными ходами. Вернул мелодию советского гимна. Назвал распад СССР «величайшей геополитической катастрофой». Стал умеренно поругивать Запад, в котором россияне уже порядком разочаровались. В 90-х многим из нас мнилось, что Запад – филантроп, горячо мечтающий помогать. Оказалось – ловкий и бездушный делец. Преемник Ельцина обещал приструнить олигархов, «мочить в сортире» бандитов... Как тут не оттаять сердцам тем, кто все 90-е ходил на красные митинги, кричал: «Банду Ельцина под суд!», с ненавистью вырубал киселевское НТВ, поливающее грязью советское прошлое (кстати, преемник и НТВ разогнал).

Неудивительно, что за него в 2000-м проголосовало большинство. Ведь в поворот власти поверили не только простые избиратели. Бывшие заметные фигуры – лидеры и идеологи Народно-патриотического союза переходили на ее сторону! Страстный редактор героического «Завтра» напечатал огромное интервью с Чубайсом и пообещал нам «Пятую империю». Постепенно складывался серьезный культ нового президента – с восторгами девушек и дедушек на встречах с народом, культ, умело управляемый политтехнологами из администрации, накачиваемый поставленным под полный контроль телевидением.

Раздавались, впрочем, и тревожные «звоночки», к которым нужно было бы прислушаться. Новый президент на встречах с представителями крупного бизнеса неоднократно повторял, что «пересмотра итогов приватизации не будет». Простые люди, видевшие в нем борца с олигархией, будто не слышали! В 2001-м он подписал закон о пенсионном фонде, по которому обычные граждане (не силовики и не чиновники) лишались государственного пенсионного обеспечения. Протест московских пенсионеров лишь несколько оттянул болезненный секвестр. Потом последовали призывы переходить от бюджетной к страховой и коммерческой медицине...

Президент подписал закон о политических партиях, фактически закрывший путь для регистрации малым партиям. Все кричали: «Пускай, объелись этой «демократии»» А вскоре, после «болотного протеста», был предпринят обратный маневр. К выгоде той же партии власти…

Он закрыл нашу станцию слежения на Кубе и военную базу во Вьетнаме, приказал утопить станцию «Мир», цинично отреагировал на уничтожение нашей подлодки «Курск» натовской субмариной. Все шептались: «Это хитрый план, вот увидите, он им ответит!». Он наконец открыто заверил «западных друзей»: «Восстановление СССР – это «сапоги всмятку»! Внезапно возлюбивший его народ понимающе подмигивал: это все, чтоб враги не догадались.

В атмосфере этой искусственно поддерживаемой политической истерии и развивалась «Единая Россия».


3.

«ЕР» появилась в результате слияния двух объединений – «Единства» и «Отечества – всей России». Объединение «Единство» возглавлял молодой Сергей Шойгу, бывший на должности министра по чрезвычайным ситуациям. Поскольку вся российская жизнь в то время (впрочем, как и сейчас) состояла из «чрезвычайных ситуаций», МЧС было весьма популярным ведомством. Лидерами блока «Отечество – вся Россия» стали экс-премьер Примаков и мэры двух столиц Лужков и Яковлев. ОВР включала в свой состав «региональных властителей» вроде первого президента Татарстана Шаймиева. Первоначально шансы ОВР были выше шансов «медведей» («косолапый» сразу стал символом «Единства»). За распиаренного Шойгу были готовы отдать голоса лишь 4% россиян. Тогда российское телевидение развернуло целую войну против регионалов. Особенно отличился ведущий аналитической программы на ОРТ Сергей Доренко, который доходил до прямых оскорблений Лужкова, его жены Батуриной и обвинений их в уголовных преступлениях. Понятно, что Доренко делал это не по своей инициативе. Он был лишь орудием. За ним стоял всесильный «серый кардинал» российской политики 90-х и начала «нулевых» Борис Березовский – хозяин канала ОРТ.

В конце 2001 года война сменилась миром. Тогда казалось, что этот союз логичен. Регионалы выступали за федерализм, который просто необходим такой сложной и неоднородной стране как Россия. Именно из-за ее сложности ею невозможно управлять «в ручном режиме» из столицы. Нужно и самоуправление на местах, где лучше знают, что творится у них «на земле». Федералы же выступали как гаранты единства того, чтоб центробежные уклоны не становились слишком сильными и опасными.

Интересно, что «Единая Россия» поначалу появилась действительно как политическая партия. Первоначально у нее была даже какая-никакая, а идеология. Туда вступали не только чиновники. В середине 2000-х в партии их было лишь 13%. Большинство же составляли бюджетники и пенсионеры (они и до сих пор остаются все более тающей социальной базой казенного «здорового консерватизма»). Конечно, многих из бюджетников туда просто загнали, но немало имелось и людей наивных и доверчивых, благостно воспринимающих красивые лозунги: «Мы верим в себя и в Россию», выдвинутый в 2003-м «Россия, вперед!», «Сохраним и приумножим!», провозглашенный в 2009-м. После пенсионного «улучшения» 2018-го они целыми коллективами будут выходить из партии.

Идеологией партии был объявлен центризм и консерватизм. Главная идея состояла в том, что после «тяжелых 90-х» пришла «стабильность» – мол, ее надо сохранить, чтоб укрепить страну (которую до того – методично разваливали), возродить армию, промышленность, наладить отношения с бывшими советскими республиками и утвердить роль России в СНГ и в мире. Сама по себе идея вполне привлекательная и она находила в обществе множество сторонников, не только среди мелкой буржуазии (которая в значительной части, кстати, сразу была настроена скептически по отношению к новому лидеру), но и среди трудящихся – вспомним поведение рабочих уральского завода во время событий на Болотной в Москве.

В «Единой России» в годы ее буйной молодости поначалу разгорелись и споры, обсуждения программ. Я не являюсь сторонником этой партии и критиковал ее и ее программу и в лучшие для них времена. Но то, что «Единая Россия» поначалу была другой – факт, который невозможно отрицать.

В 2000-х в партии возникли дискуссионные клубы, как, например, «Клуб 4 ноября» (один из руководителей – журналист Фадеев), государственно-патриотический клуб (декларацию о его создании подписали режиссер Михалков, министр Фурсенко), Либеральный клуб (одним из его лидеров был адвокат Макаров).

Появились даже разные крылья у «ЕР» – правое, консервативное и левое, любящее поговорить о социальной справедливости. Левых попытался возглавить бывший профсоюзник Андрей Исаев, правых – депутат Плигин.

Но не тут-то было! Председатель высшего совета «ЕдРа» Грызлов, прославившийся фразой «парламент не место для дискуссий» и здесь выдал афоризм, достойный лавров такого отечественного «Цицерона», как Виктор Степанович Черномырдин. Он сказал: «У медведей крыльев нет, они – не летают». Смысл этого заявления вскоре стал ясен. Способность летать нужно было понимать как метафору самостоятельной живой осмысленной политической работы.

Но власти не нужны были искренние, идейные сторонники, ведь им пришлось бы объяснять и оправдывать курбеты высших лиц: сегодня они заявляют одно, а завтра – другое... Пришлось объяснять бы, почему под словеса о патриотизме и державности министрами становятся проворовавшиеся бизнесмены, почему даже после объявления конца былого лихолетья народ продолжает бедствовать, а число олигархов лишь растет... Идейные ведь народ сложный – не соглашаются с начальством, спорят, отстаивают свое мнение... От них стали без сожаления избавляться. Причем это началось еще задолго до «пенсионной реформы». В интернете на сайте «Проза.Ру» есть показательная статья, даже открытое письмо одного из старейших «идейных» единороссов – журналиста и писателя Станислава Афонского. Называется оно «Почему я вышел из «Единой России» и опубликовано еще в 2012 году.

«Не внушает никакого почтения организация, – признавался Афонский, – ставящая во главе обороны торговца мебелью – «табуреточника», как его прозвали в армии; здравоохранения – бухгалтера-финансиста; образования – губящего это образование в корне «реформатора»… Причем это не ошибки, а система. Теперь еще и указ президента о ротации чиновников, который поможет им уходить от любой ответственности за содеянное, каково бы оно ни было… Особенно интересна «борьба с коррупцией». Ведь практически все попавшиеся на получении взяток или на хищениях начальники, о которых сообщают СМИ, – члены «ЕР»...

В 2018-м люди стали уходить из «Единой России» целыми коллективами. Многие из них выступали с публичными заявлениями, где повторялись горькие слова, похожие на слова из письма Афонского. «Я в «Единой России» – один из старейших членов в нашем районе, – сказал он журналисту «Собеседника». – Можно сказать, я стоял у истоков создания районного отделения «ЕР». Вступал не ради карьеры или каких-то льгот, а потому что верил. Это был 2002 год, тогда казалось, что жизнь будет лучше и партия нам поможет...». Он сообщил о критической ситуации в своем селе: «Есть, кто живет нормально, но подавляющее большинство – на черте бедности. Я сам уже 5-й месяц не получаю зарплату. Мои сотрудники тоже третий месяц сидят без довольствия». А вот в «родном» «ЕдРе» дела обстоят совсем по-другому: «Зато на партийных заседаниях обсуждается, как все хорошо. Все со всем согласны, дружно голосуют... А когда показали результаты голосования по пенсионной реформе в Госдуме, мне стало и страшно, и стыдно. ...Как можно было принимать такой закон? Я даже по нашему селу вижу: редко кто доживает до 60... Я просто не смогу в такой партии остаться…»

В Новгороде депутат Андрей Ломанов, состоявший в «ЕдРе» 12 лет, публично вышел из партии после нежелания коллег по фракции в заксобрании поддержать законопроект о повышении выплат матерям с первым ребенком. Он сказал о состоянии в партии: «Связь с избирателями практически потеряна, отсутствует внятная позитивная повестка. Проблема в отрыве руководства партии от населения, от реальных нужд и забот людей, большей частью отсутствие желания вникать в их проблемы и предлагать пути решения. В последнее время значительная часть законодательных решений, ухудшающих положение наших граждан, принимается исключительно благодаря большинству «Единой России».

И таких региональных депутатов было немало.

В 2018–2019 гг. стали переломными для «Единой России». В этот период «Единую Россию» покинули люди честные, неравнодушные, идейные. Те, кто поверил в слова Путина в начале 2000-х, в то, что президент со своей новой командой пришел, чтоб возродить страну после разора 90-х. Что он желает вернуть хоть что-то хорошее, что было в советскую эпоху. Что он желает и главное – способен поприжать жадную олигархию, сделать жизнь народа легче... Кто поверил наконец, что президенту и его команде нужна народная партия в качестве поддержки...

Мы-то с вами, понимаем, читатель, что изначально не могла стать народной партия, созданная олигархами как подспорье олигархической верхушке произвести транзит власти таким образом, чтоб интересы крупного бизнеса не пострадали. Но не все отличались таким ясным пониманием...

А кто оставались в партии «Единая Россия»? Кем заменили ушедших? Конечно, замену быстро нашли. На место «идейным» пришли на все готовые чинуши, которые всегда голосовали так, как им укажут, потому что никаких убеждений у них не было и нет, кроме желания при всех режимах вкусно есть и сладко спать и страха, что их привлекут за их неблаговидные делишки. А внизу – на все согласная апатичная масса безропотных бюджетников, из желания сохранить место и получить подачку, подыгрывающая циничной верхушке. Их усилиями и принимались антинародные законы последних лет, их усилиями была произведена неслыханная фальсификация выборов...

Итак, история политической партии «Единая Россия», юбилей которой сегодня собрались праздновать большие начальники, в сущности, тогда – в 2018–2019 – и закончилась. Теперь на ее месте имеется лишь раскрашенная политическая конструкция, которую при необходимости приводят в движение циничные политтехнологи – высшие чиновники.


4.

Недавно политолог Борис Кагарлицкий правильно заметил, что очень глупо сравнивать «Единую Россию» с КПСС, как это давно уже делают критики власти из стана либералов. КПСС, действительно, была правящей партией. У нее была четкая и ясно сформулированная идеология. На ее съездах обсуждались планы по развитию страны, выдвигались и утверждались руководители государства. Леонид Ильич Брежнев и Юрий Владимирович Андропов были лидерами Советского Союза, потому что они были членами КПСС, а не были членами КПСС, потому что были лидерами. В случае «Единой России» мы имеем второй вариант. Это просто организация, в которой должны состоять все начальники – от директора завода до министра, также крупные бизнесмены и разного рода знаменитости вроде режиссеров и спортсменов. Впрочем, для президента сделано исключение. Несколько лет назад он объявил, что не член «Единой России». В общем-то правильно: лидер наций должен стоять над партиями. Но единороссы продолжают клясться его именем и называть человека, который в их партии не состоит, своим вождем. Да и президент, видимо, забыл о своих словах десятилетней давности, приезжает на съезды «ЕдРа», причем не в качестве почетного гостя, а в качестве начальника, открывает эти съезды, даже не спросив согласия председателя партии... Просто театр абсурда какой-то, во что превратилась российская политика.

В числе лидеров современной якобы «правящей партии» люди, которые совершенно явно не входят в круг близких знакомых президента и не могут никак влиять на принятые решений высшей властью. Вы поставьте рядом глав бюро секретариата «Единой России» – Грызлова, Воробьева, Азарова, Мединского и, например, «скромного нефтяника» Сечина с его реальными возможностями. Да и председатель партии Медведев является значимой политической фигурой вовсе не потому, что он возглавляет «Единую Россию»...

Так что же такое «Единая Россия», если не правящая партия, да и не партия вовсе? Она, как уже говорилось, – сообщество послушных чинуш. Ее предназначение – купировать институты демократии в стране. Вроде как по Конституции есть у нас и Дума, и Совет Федерации, и заксобрания в регионах, где большинство – у «Единой России». Но впечатление такое, что они, по сути, не являются самостоятельными, независимыми институтами власти. Механическое большинство «ЕР» превращает их в технические утверждающие органы – удобный и безотказный инструмент для проведения олигархической политики, которая народу очень даже не понравится...

И это касается не только «Единой России», но и всего нашего так называемого «гражданского общества». Как бы парадоксально это ни прозвучало, нашей власти не нужна поддержка народа – ни глубинного, ни какого-либо другого, о чем так любят поговорить ее пропагандисты. Потому что поддержка народа предполагает ответственность перед ним. Нужен же власти электорат, состоящий из людей, которые раз в несколько лет по какому-то рефлексу пойдут и опустят в урну бюллетень. И все! Оставшееся время они могут о политике не вспоминать и никаких политических действий не предпринимать.

И до последнего времени это у власти получалось, правда, с каждым годом все труднее. Потому что чем дальше, тем больше электорат просыпается и осознает себя народом – обманутым и оскорбленным.



Рустем ВАХИТОВ

https://sovross.ru/articles/2204/54797


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Пт дек 24, 2021 10:13 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9975
«Это проблема общемировая…»

Не знаю, как у вас, уважаемый читатель, а у меня 17-я большая пресс-конференция В.В. Путина вызвала сложные чувства. Очевидно, наша страна переживает системный многоаспектный кризис. Он начался задолго до пандемии коронавируса.

Еще в 2019 году разные регионы России потрясали акции протеста. Предпенсионеры продолжали протестовать против грабительской реформы, лишившей их пенсий за пять лет. Врачи на Урале массово увольнялись из больниц, протестуя против низких зарплат. На Севере люди пикетировали строительство мусорных полигонов. В Москве кандидатов в мундепы отстранили от выборов, и были чуть ли не уличные схватки между возмущенными демонстрантами и Росгвардией. В Хабаровске более полугода шли марши против ареста губернатора Фургала.

Потом пришел коронавирус, унесший уже жизни почти миллиона россиян, выборы в Думу, на которых формальную победу партии власти удалось обеспечить лишь массовыми фальсификациями, протесты против куар-кодов, аресты представителей оппозиции... А главное – резкое падение уровня жизни большинства россиян, рост цен даже на основные продукты, массовое разорение представителей мелкого и среднего бизнеса, ужесточающиеся санкции Запада...

В общем, ситуацию простой никак не назовешь. Журналисты, которые пришли на пресс-конференцию главы государства, ожидаемо стали задавать острые вопросы. Они думали, что президент, как в лучшие времена, прямо и открыто станет отвечать им, расскажет, как власть собирается разрешать эти проблемы, каковы перспективы выхода страны из кризиса... Но оказалось, что президент живет в какой-то другой Российской Федерации... В «его России» всё идет нормально, страна стабильно развивается, зарплаты и пенсии у граждан растут, эпидемия пошла на спад и скоро будет побеждена... Если какие-то проблемы и есть, так ведь они есть всегда!.. Такова жизнь, которая, сложна и многообразна, как не раз повторял президент. В конце концов, имеются страны, в которых таких проблем еще больше! И зачастую это страны, которые вовсе не на последних местах по уровню экономического развития...

Вот так, например, президент ответил на первый же вопрос, который касался положения в России в связи с пандемией: «Наша экономика, столкнувшись с вызовами коронавирусной инфекции и необходимыми вынужденными ограничениями в этой связи в экономике и в социальной сфере.... все-таки оказалась более мобилизованной и готовой к таким шокам, чем многие другие развитые экономики мира». Затем президент конкретизировал: «У нас уровень спада экономики составил три процента, что гораздо ниже, чем во многих ведущих экономиках мира, и мы восстановились гораздо быстрее, чем другие страны».

После этих слов, полагаю, многие телезрители, как и журналисты, сидевшие в зале, испытали то же, что и я, – чувство глубокого недоумения. Мы все, конечно, не специалисты и подсчитывать с ходу проценты спада экономики не можем. Возможно, что по формулам, фигурирующим в докладах, которые кладут на стол президента, и выходит, что россияне в условиях пандемии живут лучше, чем французы или датчане. Но почему-то, зайдя в магазин и взглянув на ценники, мы не ощущаем, что мы обеспеченнее жителей благополучной Европы. Скажу более: сейчас век интернета и мобильной связи. У большинства россиян, особенно среднего и юного возраста, есть множество знакомых в Евросоюзе и в США (из тех, что уехали туда, а то и просто французов, немцев и американцев – молодежи сейчас языковой барьер неведом). И они с этими иностранцами регулярно общаются через «Скайп», «Зум» или в Фейсбуке. И знаете что... Что-то не слышно, чтобы наши эмигранты, не говоря уже о натуральных американцах и европейцах, кусали локти от зависти и, бросив всё, стремились в Россию, где спад экономики «всего 3%»...

Пока я об этом думал, президент продолжал бодро перечислять достижения той Российской Федерации, в которой живет он и о которой ему каждый день рассказывают референты и министры с губернаторами. «Хорошие очень показатели в стройке, рекордные показатели – 90 миллионов квадратных метров. Впервые такой результат достигнут в новейшей истории России. Я хочу поздравить с этим результатом всех работников строительного комплекса: и первых лиц, и тех, кто работает прямо на стройках», – услышал я. Недалеко от моего дома есть стройка. Я часто прохожу мимо нее. И я бы поздравил тех, кто «работает прямо на ней», но, боюсь, они меня не поймут, поскольку узбекским и таджикским я пока не владею. Поэтому, увы, это поручение президента я выполнить не берусь. Пускай его выполняет Сергей Семенович Собянин, но предварительно хорошо бы ему запастись русско-таджикским разговорником...

А президент между тем не останавливался и разъяснял застывшему залу, как хорошо они живут. Оказывается, у нас «среднемесячная зарплата начала расти в реальном выражении, слава богу», «рост реальных доходов за вычетом... инфляционных расходов все-таки 4,1 процент», «уровень безработицы... стал ниже».

После этого апофеоза оптимизма (дополнительно нам еще объяснили, что и бюджет у нас социальный и охват вакцинации выше, чем в ФРГ) журналисты должны были, думаю, покаяться, что они всё понимали неправильно и имели даже крамольные мыслишки о том, что в стране кризис... Но они снова стали задавать острые вопросы…

Вот спрашивает президента корреспондент Русской службы Би-би-си: «Что произошло в России за последнее время, что в ней так стремительно и так существенно выросло число тех, кого власти считают экстремистами, нежелательными организациями и иностранными агентами?» А президент ему «ответочку»: «По поводу сидельцев. Сидельцы всегда были в каждой стране, есть и будут. Не надо совершать уголовные преступления и прикрываться при этом политической деятельностью». И правильно – в их Великобритании Ассанжа судили, а они нас будут попрекать «человеком, которого отра­вили»!

А вот крестница президента в красном костюме и черной маске. Ей по должности положено изображать из себя оппозиционерку. Она стала подробно рассказывать о пытках в российских СИЗО... Путину было явно скучно. Он и глаза долу опускал, и пальцы теребил. Едва дождавшись конца вопроса, он менторски разъяснил: «Если вы посмотрите на то, что происходит в соответствующих учреждениях в других странах, вы увидите, что там проблем не меньше. Это общемировая проблема. Наверное, есть страны, есть такие учреждения, где всё выглядит очень благостно. Но очень много и в Европе, скажем, в той же Франции, в Штатах таких мест, которых, мне кажется, уже и в странах третьего мира нет». В общем, Ксении Собчак оставалось лишь возрадоваться, что она живет в безопасной Российской Федерации, а не в какой-нибудь ужасной Америке, где арестантов еще не так пытают...

Но больше всего всех потряс, думаю, его ответ на вопрос о Роснано, которым управляет Чубайсе. Корреспондент компании «Россия 24» спросила, собирается ли государство выплачивать многомиллионные долги Роснано? Как известно, после того, как «приватизатор всея Руси» поруководил этой госкорпорацией, у нее остался долг около 140 миллиардов рублей. После чего Чубайс мгновенно испарился из кабинета руководителя госкорпорации и отправился на отдых от «трудов праведных». Корреспондент постеснялась спросить президента прямо: «Ответит ли Чубайс за очередной свой финт?» – но всем это было и так понятно... В такой ситуации даже незабвенный Борис Николаевич стучал по столу кулаком и рычал в микрофон: «Во всем виноват Чубайс!» Что не мешало ему потом, когда страсти улягутся, пересадить Чубайса в новое кресло руководителя... Но Владимир Владимирович даже этого делать не стал. Он опять объяснил всё... непреодолимыми объективными факторами. «Конечно, в значительной степени непроторенным путем коллеги шли, – сказал президент. – Ясно, что часть проектов реализована успешно, а часть, к сожалению, не удалось реализовать. Это рискованные вложения. Поэтому государство и шло на то, чтобы обеспечить эту работу своими гарантиями...»

Чубайс, оно понятно, всегда идет непроторенными путями. То он промышленность распродаст, то энергетику... Ни в одной стране такого не бывало... И всегда по мудрому решению начальства мы, налогоплательщики, обеспечиваем его достаток через госгарантии...

Тут я поймал себя на мысли, что все эти ответы президента что-то мне напоминают. И через пару минут понял… Еще в юности читал я замечательную книгу «Разговоры Пушкина». В ней собраны разные высказывания и забавные поступки великого поэта, описанные в мемуарах современников. Есть там и такой рассказ. В начале 1820-х годов, когда поэт был в южной ссылке, губернатор Воронцов, который недолюбливал «неудобного» сочинителя, решил отправить его «на саранчу». В тот год саранча стала настоящим бедствием для юга империи. По решению правительства в села посылали чиновников, которые должны были разъяснять крестьянам, как бороться с саранчой. Конечно, такие командировки были тяжелыми, требовали много сил, времени. Но Пушкин справился буквально за день.

Он приехал в деревню, созвал мужиков на сход и спросил их: «Знаете ли вы, мужики, что такое саранча?» Мужики почесали в затылках, и один, самый бойкий, ответил: «Сущее наказание Божье, ваше высокоблагородие!» Тогда Пушкин задает ему вопрос: «А что ж, разве возможно бороться с наказанием Божьим?» «Вестимо, нет, барин!» «Ну так и идите по домам», – махнул рукой поэт. И мужики отправились по своим избам, а поэт поехал обратно в Одессу.

Но что простительно веселому юноше-поэту, вряд ли достойно для взрослых серьезных государственных мужей. Тем не менее нами, оказывается, правят люди, которые убеждены, что всё в стране совсем неплохо, а если есть трудности, они носят объективный характер, они есть везде и всегда, и поэтому... ничего особо делать не надо. Пусть жизнь течет своим чередом, всё как-нибудь образуется. Видимо, в этом и состоит понимание начальством их любимого «здорового консерватизма» – как можно дольше ничего не менять, а тех, кто хочет перемен, объявлять опасными экстремистами...

Шутки шутками, а после этой остроумной выходки Пушкина в деревне, куда его посылали, полагаю, саранча пожрала весь урожай. Что будет со страной, которой правят такие «консерваторы», представить страшно...



Рустем ВАХИТОВ

https://sovross.ru/articles/2213/55116


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Чт янв 06, 2022 4:07 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9975
События в Казахстане

Новый 2022-й год только начался, а информационные агентства уже принесли ошарашивающую новость: в соседнем Казахстане – то ли массовые беспорядки, то ли даже революция! События развиваются с бешеной скоростью, как бывает всегда в периоды политических кризисов. Помните, поэт Маяковский замечал, что участники таких событий стремятся загнать клячу истории, еле плетущуюся, когда на дворе затишье и реакция.
1.

И это правда. Еще вчера СМИ сообщали об отдельных забастовках и манифестациях на западе Казахстана, а сегодня уже восставшие захватили городскую администрацию Алма-Аты и аэропорт. Еще утром даже многие казахстанцы ждали выступление «лидера нации» – Назарбаева, а днем президент Токаев видимо отстранил Назарбаева с поста председателя Совбеза и сосредоточил всю власть в своих руках. Вечером же в казахских городах толпы стали рушить памятники первому президенту поставленные при жизни...


2.

1 января правительство Республики Казахстан повысило цены на сжиженный, автомобильный газ для населения сразу в 2 раза – с 60 тенге до 120 тенге за 1 литр. Чиновники постсоветских капиталистических олигархий очень любят преподносить такие сюрпризы населению именно на новый год. В России тоже не единожды было такое, что люди приходили в себя после новогоднего веселья и обнаруживали, что выросли цены за коммунальные услуги, за проезд в общественном транспорте... Расчет на то, что если поставить людей перед фактом, то они волей-неволей смирятся; как говорится, после драки кулаками не машут... Но на этот раз казахстанские чиновники и стоящие за ними газовые олигархи просчитались..

Кстати, 120 тенге – это 20 российских рублей. То есть цена на газ в РК сравнялась теперь с ценами на российских АЗС, где литр газа давно уже стоит от 20 до 26 рублей. А средняя зарплата в Казахстане – около 250 тысяч тенге в месяц (42 тысячи российских рублей), то есть меньше средней зарплаты в России на 14 тысяч рублей. Что же касается минимальной пенсии, то она в Казахстане – 46 тысяч тенге (около 8 тысяч российских рублей). Повышение цены на газ в 2 раза очень даже болезненно для граждан соседней с нами республики. Как видим, уровень благосостояния их ниже российского, а цены на газ теперь – российские. Это, не говоря уже о том, что пандемия и связанные с ней карантинные меры сильно проредили и так не очень широкий казахстанский средний класс. Предприятия, фирмы, магазинчики позакрывались, безработица выросла, на скудные пособия невозможно жить. А тут еще повышение цен....

Люди не выдержали… Они вынуждены отдавать последнее за топливо для своих «бывших в употреблении» автомобилей, буквально кормящих многих казахстанцев (ведь на машине можно и извозом подшабашить и детей в школу и из школы привезти). Перед новым годом казахстанцы специально переходили на «автомобили на газе», потому что бензин еще дороже (и это при том, что Казахстан, как и Россия, поставляет нефть на мировой рынок!)

Особенно простой народ был возмущен тем, что все это происходит на фоне баснословного роста доходов казахстанской «знати». В 2019-м в Казахстане было всего 4 долларовых миллиардера. А под 2022-й год казахстанская версия журнала «Форбс» произвела новый подсчет: оказалось, что миллиардеров в РК теперь почти в 2 раза больше – целых 7! А если считать долларовых миллионеров, то их в Казахстане уже 50! Между прочим, совокупное состояние 7 казахстанских миллиардеров – 232 миллиарда долларов превышает расходы бюджета всей Республик Казахстан за 2020 год!

При этом всем в республике известно, что нефтегазовый сектор казахстанской экономики находится под контролем Семьи самого Елбасы Назарбаева, финансовое лицо которой – муж средней дочери Назарбаева Тимур Кулибаев. Он владеет состоянием в 2 миллиарда 900 миллионов долларов и занимает 3 место в казахстанском списке «Форбс». А если присовокупить состояние его жены Динары, то получится 5, 6 миллиардов долларов. Чета Кулибаевых владеет крупнейшим в республике банком, названным как в насмешку «Народный», золотодобывающей компанией. Но, конечно, главный их актив – нефть и газ. Тимур Кулибаев – глава Казахстанской ассоциации организаций нефтегазового и энергетического комплекса KAZENERGY, и, по совместительству – член совета директоров российской компании «Газпром» (это простых казахов и русских стравливают националисты всех мастей, а казахские и российские олигархи трогательно дружны!). Впрочем, никто, конечно, не верит, что этой нефтегазовой империей управляют Тимур или Динара. Все ключевые решения принимает «Шал» – «Дед», как в Казахстане зовут Нурсултана Назарбаева – первого президента, безраздельного властителя, чьи статуи и портреты встречаются в республике на каждом шагу, и в честь кого город Астана был переименован в Нурсултан.

Недаром же сейчас на улицах Алматы, которые теперь больше похожи на Москву 1905 года, демонстранты скандируют: «Шал, кит!» – «Дед, уходи!». Они убеждены, что за повышение цен несет ответственность тот, кому фактически (а не по документам) принадлежит нефтегазовый комплекс...


3.

Но обратимся к хронике событий. Волнения начались на следующий день после объявления о повышении цен – 2 января. Случилось это на западе республики – в Мангистауской области, в городах Жанаозен (бывший Новый Узень) и Актау (бывший Шевченко). Как только СМИ сообщили о «подарке газовиков» – тысячи жителей вышли на улицы. Правительство своевременно отреагировало – создало комиссию для того чтобы разобраться в ситуации. Такая быстрота объяснима. Запад страны – край нефтяников. Здесь на улицы выходят не хиппстеры с шариками, а крепкие, мускулистые парни, работающие на буровых и на нефтезаводах. Если что они и арматуру могут в руки взять... В 2011 году здесь уже была забастовка нефтяников и массовые беспорядки. Власти тогда пытались действовать грубой силой, бросили на митингующих внутренние войска, которые открыли огонь на поражение. Погибли 16 человек и разразился международный скандал, который чуть не привел к западным санкциям против Назарбаева. А существующий в Казахстане режим накрепко связан с Западом – уже упоминавшаяся чета Кулибаевых имеет, например, особняки в Швейцарии... Поэтому сейчас власть не решилась на побоище.

Перед митингующими в Жанаозене 2 января выступил аким (губернатор) Мангистауской области Нурлан Ногаев. Он озвучил точку зрения правительства – о том, что низкие цены не стимулируют производство. Это вызвало понятное возмущение.

На следующий день, 3 января митинги в западных регионах не утихали. Из Нурсултана на запад страны направили чиновников. Перед участниками митинга в Актау выступил премьер-министр страны и министр энергетики. Они пообещали удовлетворить экономические требования протестующих. Вечером с обращением к нации выступил по телевизору президент Такаев. Президент призвал «не следовать призывам деструктивных лиц, заинтересованных в подрыве стабильности и единства… общества». При этом он заявил, что принял решение вернуть старые цены за газ – 50 тенге за литр. Но вместо ожидаемого успокоения начался новый взрыв.





Утром 4 января протесты полыхнули по всей стране. Протестующие требовали отставки правительства, которое подняло цены в условиях, когда из-за пандемии население и так совсем обнищало. Раздавались призывы к отставке «Деда» – Назарбаева. Среди новых требований, которые выдвинули протестующие были и такие:

1) Снижение пенсионного возраста
2) Отмена принудительной вакцинации
3) Уменьшение процентов по ипотеке
4) Повышение пособий для инвалидов



Как видим, преобладали все же экономические требования. Перед нами не либеральный воляпюк с его рассуждениями о гражданском обществе и правах меньшинств, а жизненный «язык хлеба» простонародного большинства. Но к сожалению, раздавались и лозунги националистического и исламистского характера, а также требования дистанцирования от России, выхода из Евразэс. Как всегда бывает в таких случаях, власть над толпой пытаются захватить разные силы, да и в головах у многих протестующих – идеологическая каша.

Днем 4 января протесты охватили весь Казахстан. Митинги начались в Караганде, Уральске, Талдыкоргане, Кызылорде, Шымкенте. Локальный конфликт превратился в общенациональное восстание. Толпы демонстрантов заполнили улицы новой столицы – Нурсултана. В Нурсултане власти отключили мессенджеры «Ватсапп» и «Телеграмм» и весь день сдерживали митингующих. Но в старой столице – Алма-Ате силовики фактически потерпели поражение. Там начался настоящий беспощадный бунт. Несколько тысяч молодых, плохо одетых людей (в основном мужчин) заняли центр города. На них двинулись полицейские части. Полицейские стали стрелять резиновыми пулями и бросать в толпу светошумовые гранаты. Но у протестующих было численное преимущество: они не просто оттеснили полицию, демонстранты стали нападать на полицейских, избивать их, отбирать у них каски, щиты, дубинки, оружие, переворачивать и поджигать полицейские машины. Начались погромы в магазинах и торговых центрах. Был разгромлен и сожжен офис пропрезидентской партии «Нур Отан» (казахский аналог «Единой России»). Погромы продолжались всю ночь. Утром 5 января толпа ворвалась в здание городской администрации (акимията) Алма-Аты. Избили находившихся там чиновников и полицейскую охрану, разгромили кабинеты... Сведения из Алма-Аты поступают противоречивые, но судя по ним, центр города весь день 5 января находился в руках восставших, хотя в город стягивались военные и полицейские подразделения. Поздно вечером пришло сообщение, что восставшими был захвачен аэропорт, значит, исход битвы не предрешен.

Попытка захвата администрации была совершена и в городе Атоб. Интернет пестрит роликами, судя по которым там полиция перешла на сторону восставших. Люди радуются, кричат по-казахски, обнимаются с полицейскими, которые отказались выполнять приказ стрелять.

Президент Токаев ввел в трех регионах страны (в том числе в Алама-Ате и в Алма-Атинском районе) режим чрезвычайного положения. Власть там до 19 января передана от глав администраций военным комендантам, введен комендантский час. Территорию прочесывают военные патрули. Запрещены забастовки, собрания, митинги. Военные и полиция имеют право проверять документы, задерживать на 48 часов, устраивать обыски и досмотры, конфисковывать личный автотранспорт. За неповиновение властям – немедленный арест и тюремное заключение на 2 года. Интернет-СМИ сообщают о двух сотнях арестованных.

Информация странная, несмотря на грозный тон президента, военные не проявляют активности. Интернет уже полон роликов, где люди берут в плен и разоружают эти патрули. Солдаты не слушают офицеров, они ведь сами из бедных семей, где зимой греются, сжигая в печках кизяк, как в средневековье... В то же время методы кнута президент Казахстана решил совместить с методами пряника. Он отправил в отставку правительство, объявил о снижении цен на газ в 2 раза, то есть экономические требования протестующих полностью удовлетворены. Более того, президент Токаев объявил, что вводится государственное регулирование цен на продукты первой необходимости, а также на бензин и дизельное топливо. На 180 дней заморожены тарифы на ЖКХ. Генпрокуратуре дано задание пресекать попытки ценовых сговоров бизнесменов. Президент пообещал, что скоро будет принят закон о банкротстве физических лиц (как мера против чудовищной закредитованности населения). Создается фонд для помощи больным детям из малоимущих семей (которым, как и в России, до сего дня собирали на операции всем миром через СМС).

Испугавшись того, что стихийный бунт перерастает в народную революцию, олигархическое руководство решило сделать то, чего ждали от него люди с начала пандемии!


4.

В российских официальных СМИ все чаще звучат утверждения, что это – майдан, что за бунтовщиками стоят страны Запада и антироссийские силы, что их заранее подготовили, что им раздавали анашу и поэтому-де они бросались на полицейских… В действительности казахский бунт видимо имеет ряд принципиальных отличий от либеральных майданов вроде Киевского 2014 года или недавнего Минского.

Во-первых, причиной майданов всегда бывают выборы. Спекулируя на возмущении нечестными или сомнительными выборами, лидеры майданов выводят на улицы людей. В Казахстане мы видим иное – причины были сугубо экономического характера и первые дни никаких политических требований не высказывалось. Более того, приняв пакет социальных мер, президент сам показал, что он считает истинной причиной бунта дикое обнищание населения на фоне богатства бизнесменов, которые стремятся еще и выжать из народа последнее.

Во-вторых, майданы всегда происходят в столицах, под присмотром американского и европейских посольств. Провинция обычно настроена к столичным замайданщикам скептически. бунт начался на западе страны, в маленьких городках нефтяников. Наибольшего размаха он достиг в Алма-Ате, которая давно уже провинциальный город. В столице – Нурсултане на 4-й день бунта так и не произошло чего-либо важного и заметного.

В-третьих социальная база майданов – хипстеры, столичная молодежь, городская буржуазия. Здесь все началось с восстания рабочих-нефтяников. Их поддержали в городах такие же рабочие, безработные, молодежь из простых семей, обреченная на жизнь впроголодь в условиях закрытия предприятий и краха мелких бизнесов.

В-четвертых, хоть руководство и заявляет об управляемом заговоре, судя по сообщениям СМИ, у восставших нет ни лидеров из числа известных политиков, ни координирующего штаба из представителей политических партий. И это объяснимо и нам, россиянам, до боли знакомо. Первый президент Назарбаев давно уже отправил либо в тюрьмы, либо в изгнание всех заметных оппозиционных политиков. Оппозиционные партии разгромлены и запрещены, в парламенте – устойчивое «конституционное большинство» пропрезидентской партии «Нур Отан» («Свет Отечества»). Кстати, уже 4 дня не видно и не слышно ее лидеров, а ведь еще в декабре они привычно славили «мудрость Елбасы»!

В общем перед нами никакой не майдан, а низовой, народный бунт. Но его уже пытаются использовать в своих целях как проамериканские либеральные политические силы, так и казахские националисты (их ведь до конца так и не разбили). Использует его, как видим, и президент Токаев. Транзит – дело опасное и не все «преемники» похожи на зитц-президента Медведева…

Но вернемся к казахским демонстрантам. Понятно, что наиболее естественными лидерами этого народного восстания были бы левые партии. Однако с ними в Казахстане, увы, очень проблематично. Коммунистическая партия Казахстана была ликвидирована властями по решению суда еще в сентябре 2015 года. Отколовшаяся от нее «умеренная» Коммунистическая народная партия Казахстана (КНПК) является соглашательской и во всем поддерживает власть. Когда власти расстреляли забастовку нефтяников в Жанаозене. КНПК заявила, что ... забастовщики сами виноваты! А не так давно КНПК на своем 15 съезде решила отказаться от слова «Коммунистическая» в своем названии! К нескрываемой радости администрации президента...

Есть леворадикальное «Социалистическое движение Казахстана». Его активисты поддержали забастовку в Жанаозене, потом они прославились акцией, во время которой члены СДК в масках баранов преувеличенно восхваляли пропрезидентскую партию «Нур Отан» («казахских единороссов»). Естественно, движением настойчиво интересуются казахские силовики, оно в глубоком подполье и активно лишь в Интернете. Об их участии в «газовой революции» пока сведений нет.

Имеются несколько внепарламентских мелких партий и движений (социал-демократы, нелегалы-коммунисты, анархисты), но большого влияния на общество у них нет. Поэтому взбунтовавшаяся рабочая молодежь, получается, отдана на откуп правым – либо западникам, либо националистам...

В общем народ, как обычно у нас, снова в проигрыше... Впрочем, все еще не кончилось. Революции имеют свойство развиваться по нарастающей....

Рустем ВАХИТОВ

https://sovross.ru/articles/2215/55246


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB