| Высокие статистические технологии https://orlovs.pp.ru/forum/ |
|
| Решительно бороться с проявлениями фракционности https://orlovs.pp.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=1085 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Проф.А.И.Орлов [ Вс июл 04, 2010 10:27 am ] |
| Заголовок сообщения: | Решительно бороться с проявлениями фракционности |
Решительно бороться с проявлениями фракционности и групповщины в КПРФ. Доклад на VII Пленуме ЦКРК 2 июля 2010 года Никитин Владимир Степанович Председатель ЦКРК КПРФ, Депутат Госдумы В соответствии с пунктом 8.13. Устава КПРФ Центральная контрольно-ревизионная комиссия обязана «осуществлять контроль за выполнением решений Съезда КПРФ по всем вопросам, отнесенным к её компетенции». Поручения XIII съезда КПРФ ХIII съезд КПРФ поручил ЦКРК решительно бороться с проявлениями фракционности и групповщины в партии. Это поручение записано в пункте 18 Постановления Съезда по Политическому отчету ЦК. Дословно оно звучит так: «Центральному Комитету и Центральной Контрольно-ревизионной комиссии бороться с фактами фракционности и групповщины. Решительно преодолевать проявления мелкобуржуазного перерождения отдельных членов партии. Строго спрашивать с нарушителей партийной дисциплины, вне зависимости от занимаемой должности. Региональным отделениям партии обеспечивать строгое соблюдение норм Программы и Устава КПРФ». Таким образом, Съезд, как высший орган партии, отнес вопрос борьбы с фактами фракционности и групповщины к компетенции Центральной Контрольно-ревизионной комиссии и обратил её внимание на первоочередность контроля за выполнением норм Программы КПРФ, т.е. программных установок партии. Следует обратить внимание, что в разделе 5. Программы КПРФ четко записано, что во внутрипартийных отношениях одной из первоочередных задач является: «неуклонное следование ленинскому предупреждению об опасности, как левого, так и правого оппортунизма. Всякое проявление фракционности и групповщины несовместимо с пребыванием в партии». Данные решения Съезда и программные установки были приняты центральными контрольными органами партии к исполнению. Они являются правовой основой для деятельности всей системы контрольных органов партии. Необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 3.6. Устава КПРФ центральными контрольными органами партии являются: Центральная Контрольно-ревизионная комиссия и её Президиум. Права и обязанности центральных контрольных органов четко определены в «Положении о Центральной Контрольно-ревизионной комиссии», утвержденном ХI Съездом КПРФ 29 октября 2005 года. А в разделе 6. этого Положения первоочередной обязанностью Президиума ЦКРК определена обязанность организации контроля за выполнением решения Съезда партии. Таким образом, появившееся в ряде средств массовой информации обвинение в адрес Президиума и Центральной Контрольно-ревизионной комиссии о превышении ими своих полномочий не имеют под собой правовой основы и поэтому ложны. Теоретические основы борьбы Выполняя свои обязанности, ЦКРК и её Президиум в послесъездовский период уделили особое внимание борьбе с проявлениями фракционности и групповщины и с нарушителями программных установок КПРФ. Мы глубоко изучили резолюцию Х съезда РКП(б) «О единстве партии», принятую в 1921 году, и данное В.И. Лениным определение фракции. По Ленину «фракция — это группа с особой платформой, отличной от Программы партии, и стремлением замкнуться, создать свою групповую дисциплину для навязывания партии своей воли». Мы изучили опыт борьбы И.В. Сталина и ЦК ВКП(б) с троцкизмом, с правым и левым уклоном в партии. В статье И.В. Сталина «Троцкизм и ленинизм» четко сформулированы отличительные признаки фракционеров. Вот главные из них —это отсутствие настоящей партийности и нежелание связывать себя нормами Программы и Устава партии, склонность к левой революционной фразе при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами, игнорирование коренных интересов и прав русского народа, а также стремление породить у коммунистов недоверие к руководителям партии и избавиться от стойких коммунистов. Мы вывели алгоритм действий горбачевской команды перестройщиков по разрушению КПСС, чтобы не повторить ошибок наших предшественников. Опыт разрушения КПСС показал, что для раскола организационного единства надо сначала подорвать идейное единство партии. Надо вселить в коммунистов сомнение в правильности программных установок партии и, прежде всего, в способе достижения программной цели. Для этого необходимо: во-первых, взять под контроль идеологические структуры, насытить их людьми, не признающими основополагающие принципы Программы партии и теоретические основы марксизма-ленинизма. Во-вторых, предоставить им возможность для развития групповщины, разрушения партийного товарищества и создания атмосферы взаимной вражды в партийных отделениях. В-третьих, продвигать к руководству партийными структурами карьеристов, политических перерожденцев, использующих пребывание в партии для достижения корыстных целей и рейдерского захвата первичных, местных и окружных отделений КПРФ с целью использования их в интересах политических противников. В-четвертых, нужно уводить от партийной ответственности тех лиц, которые настраивают коммунистов против центральных органов партии и, наоборот, преследовать и выдавливать из партии тех коммунистов, которые твердо стоят на принципах Программы КПРФ. Центральная Контрольно-ревизионная комиссия ещё до ХIII съезда выявила деятельность оппозиционной группировки Федорова в Санкт-Петербургском горкоме КПРФ, раскрыла методы её раскольнической деятельности и показала, каким образом она наносила существенный ущерб партии. ЦКРК назвала это явление неотроцкизмом и предостерегла коммунистов об опасности его проявления в КПРФ. По мнению ЦКРК неотроцкизм это политическое течение эпохи глобализации по-американски, действующее на основе миропонимания западной, а не русской цивилизации. Неотроцкистам чужда русская культура, русская история и русский народ. Они мыслят и действуют по западному в духе буржуазной демократии, имитируют бурную революционную деятельность и разрушают единство партии и её волю к победе. Штаб «Модернизация» против патриотов Центральная Контрольно-ревизионная комиссия ещё в сентябре 2007 года в докладе на XVIII Пленуме ЦКРК предупредила партию, что в специальной литературе по безопасности Российской Федерации появились сведения о том, что в России на основе групп глубокого прикрытия и агентуры влияния создан новый Штаб под названием «Модернизация». Его задачей является обеспечение совместных скоординированных действий всех антирусских сил в целях нейтрализации и дискредитации русского патриотического движения, препятствующего продвижению западных экспериментов на российской земле. Неотроцкисты активно используются в достижении этой цели. Имея влияние в партийных структурах, они сумели саботировать выполнение целевой установки Х съезда КПРФ о том, что «в современных условиях социалистическая революция может состояться только, как результат национально-освободительной борьбы русского народа, объединяющего вокруг себя все остальные народа нашей страны», а также затормозить реализацию программы решения русского вопроса. Такая же участь постигла предложение ЦКРК, высказанное на ХI съезде КПРФ о том, чтобы обсудить на одном из пленумов ЦК вопрос о роли и месте КПРФ в национально-освободительной борьбе, о стратегии и тактике её проведения. Переводя КПРФ на «мах одним крылом», т.е. на борьбу за социальную справедливость в отсутствие сформировавшегося класса тружеников, «модернизаторы» успешно уводили партию с победного пути борьбы за национальную справедливость. Они предоставляли глобализаторам время для искоренения в российском народе духовных основ русской цивилизации. Они украли у КПРФ 6 лет. Этим активно занималась антипартийная группа Баранова, возглавлявшая долгое время официальный сайт КПРФ. Президиум ЦКРК учел, что в условиях информационно-психологической войны противники КПРФ для борьбы с партией и усиления воздействия на молодежь пытаются захватить партийные Интернет-ресурсы. Поэтому при Президиуме ЦКРК была создана постоянно действующая комиссия по контролю за содержанием партийных сайтов и сайтов-обманок, созданных исключенными из КПРФ Барановым и Борзенко для дезинформации коммунистов, для сплочения и координации действий фракционеров по расколу КПРФ. Возглавили эту группу члены Президиума ЦКРК Волков В.Н. и Кострикова Е.Г. Фактор понимания ЦКРК считала и считает, что фактор понимания является одним из важнейших в обеспечении идейного, организационного, духовного единства партии и четкого взаимодействия всех партийных структур. Осознавая свою высокую ответственность за принятые решения и опасность перегибов, мы сразу после ХIII съезда предложили ЦК и первым секретарям региональных комитетов, прежде всего определиться в понятиях: что такое фракционность, групповщина и программные установки. Исходя из этого, 24 января 2009 года по поручению Президиума, Председатель ЦКРК выступил с докладом-обращением «От идейного единства к единству действий» на семинаре первых секретарей региональных комитетов партии в присутствии высшего руководства Центрального Комитета. В своем докладе — обращении ЦКРК обратила внимание партийного актива, что обновленная Программа КПРФ, принятая ХIII Съездом партии 30 ноября 2008 года, является теоретической и идейной основой для практических действий партии в достижении программных целей. ХIII Съезд важнейшей политической задачей в условиях кризиса определил превращение КПРФ в партию социального наступления, способную возглавить широкий социальный протест, взять власть в свои руки и не допустить разрушения России. Но для выполнения этой задачи необходимо, чтобы вся партия действовала, как единое целое. А для этого нужно полное взаимопонимание и четкое взаимодействие всех структур партии: руководящих и контрольных органов, региональных, местных и первичных отделений, партийных редакций и штабов. В нашем обращении к партийному активу было подчеркнуто, что такие целенаправленные и скоординированные действия партии возможны только при строгом выполнении Программы и Устава всеми коммунистами. Программа — это идейный и духовный стержень партии, а Устав — это её организационный стержень. Учитывая, что ХIII Съезд принял обновленную Программу КПРФ, ЦКРК предложила руководству ЦК и региональных партийных отделений в качестве первоочередной задачи добиться, чтобы каждый член КПРФ, и в первую очередь руководители партийных структур, не просто прочитали обновленную Программу партии, а чтобы поняли и восприняли её глубинный смысл, чтобы признали маршрут движения и практический способ достижения цели. Слово «признали» является ключевым. Предлагая это, ЦКРК исходила из ленинских заветов, что «фракционеры внешне не отказываются от общей цели партии — они за социализм, но они не признают и нарушают принципы Программы партии о способах достижения цели. Это абсолютно недопустимо, потому что разрушает идейное единство партии и ослабляет её волю к победе». Именно в соответствии с этим ленинским предостережением каждый вступающий в нашу партию обязан писать в своем заявлении следующие слова: « С Программой и Уставом ознакомлен. Признаю и обязуюсь выполнять». Эти четыре слова и обеспечивают единство действий партии - ознакомлен, признаю, обязуюсь выполнять. Тот, кто не признает Программу и Устав КПРФ, по определению не может быть членом КПРФ и тем более занимать в ней руководящие должности. Это аксиома, т.е. истина, не требующая доказательств. Поэтому она опасна для фракционеров. Вот почему они так усиленно требуют отстранить ЦКРК от контроля за выполнением пргшраммных установок. Ведь Устав КПРФ они могут использовать в своих разрушительных целях, обеспечив свое большинство в той или иной партийной структуре. Устав, как автомат Калашникова, может служить добру, а может и злу. Смотря в чьих руках находится. А с Программной сложнее. Ведь это не форма. Это содержание. Это смысл деятельности партии. Фракционерам очень хочется обессмыслить нашу деятельность, чтобы мы крутились, как белка в колесе, а движения вперед не было. Этого допустить нельзя. Программные установки КПРФ На семинаре мы согласовали с руководством партии и первыми секретарями региональных комитетов единое понимание трех важнейших программных установок. Во-первых, что цель КПРФ это построение не абстрактного социализма, а конкретного с точными координатами в пространстве и времени, т.е. «обновленного социализма ХХI века с учетом особенностей исторического опыта России, с учетом её самобытной и нравственной традиции». Так определено в Программе КПРФ. Это программная установка и все коммунисты и структуры партии обязаны её выполнять. Во-вторых, в обновленной Программе определен новый образ КПРФ, как партии будущего, как защитницы интересов трудового народа и российской самобытной культурной традиции. Коренное отличие КПРФ от других левых партий в том, что она не только требует социальной справедливости и защищает интересы тружеников города и села, науки и культуры. Она требует также национальной справедливости и борется против уничтожения нравственных ценностей российской цивилизации и геноцида русского народа. Это программная установка партии и все коммунисты обязаны её выполнять. В-третьих, Программа КПРФ четко определяет способ практического достижения цели — это соединение социально-классового и национально-освободительного движения в единый народный фронт, использующий для завоевания власти различные формы парламентской и внепарламентской борьбы, предусмотренные международными конвенциями о правах человека. При этом КПРФ рассматривает парламентскую борьбу, как борьбу классовую, в которой недопустимы компромиссы с антинародным курсом нынешней власти. Только при этом условии может быть действенной связь массового протестного движения с парламентской деятельностью коммунистов. Это тоже программная установка партии и каждый член КПРФ обязан её выполнять. Как фракционеры наносят ущерб КПРФ На примере действий оппозиционной группировки Федорова в Санкт-Петербургском горкоме мы показали, каким образом фракционеры наносят ущерб партии. Ещё раз напомню, что В.И. Ленин подчеркивал -фракционеры внешне не отказываются от общей цели партии - они за социализм, но они не признают и нарушают основные принципы Программы партии о способах достижения цели. Это абсолютно недопустимо, потому что разрушает идейное единство партии и ослабляет её волю в Победе. Ленин не случайно употребил слово «воля». Ведь идея - это сплав разума и воли. Это сплав коллективного разума партии, воплощенного в Программе с единой волей коммунистов следовать маршрутом, начертанным партией, и действовать способом, определённым в Программе. Идея - это способ превращения знаний в реальность. Оппозиционная группировка Федорова и их сторонники в Москве и других регионах не признают идею КПРФ. Её члены нарушают главный принцип КПРФ - единство. Вместо него они навязывают нам свой принцип: разделения и противопоставления. Они разрывают и противопоставляют марксизм и ленинизм, борясь за чистоту марксизма. Они нарушают характерный для марксистско-ленинского учения принцип единства логического и исторического подходов. Отделяют логическое учение Маркса от ленинской привязки его к конкретной исторической эпохе, к конкретной стране - России. Оппозиционеры превратили марксизм в догму, обожествляют абстрактный социализм, не видят, что время ушло вперед. Они не знают и не хотят знать современный опыт партийного строительства в других странах. Например, в Уставе Коммунистической партии Китая чётко записано, что КПК является авангардом китайского рабочего класса и одновременно авангардом китайского народа и китайской нации, является руководящим ядром в деле построения социализма с китайской спецификой… . Твердо придерживаясь марксизма-ленинизма, как руководящей идеологии, утверждая социализм с китайской спецификой необходимо воспевать национальный дух, ядро которого составляет патриотизм, а также дух времени. А сторонники Федорова замучили КПРФ, выступая против социализма с русской спецификой, против русского духа и против духа времени. Оппозиционеры не дают КПРФ действовать по-ленински, диалектически соединяя материальное и духовное. Но ведь без этого невозможно понять и освоить технологии современной информационно-психологической войны. Они отвергают определенный в Программе способ практического достижения цели, разделяют и противопоставляют классовую и национально-освободительную борьбу. Натравливают сторонников каждого направления борьбы друг на друга. Не сочетают, а разделяют парламентскую и внепарламентскую деятельность. А без сочетания этих факторов КПРФ не сможет завоевать власть. Вот таким образом оппозиционная группа наносит существенный ущерб партии. Фракционеры не заряжают волю партии, не мобилизуют психические и физические возможности партии на преодоление внешних препятствий для достижения программных целей, а уже много лет разряжают партию, направляют её энергию на внутрипартийную борьбу. Они толкают нас на проведение бесконечных дискуссий по давно решенным партией вопросам и целеустремленно продвигают своих людей на руководящие посты в партии, т.е. борются за власть в КПРФ. Оппозиционеры не хотят заниматься ни социально-классовой, ни национально-освободительной борьбой с буржуазным режимом. Они инициируют борьбу внутри партии. У тех, кто умело направлял действия Федорова и его сторонников совершенно другая цель. Их цель - помешать КПРФ двигаться вперед к достижению программных целей. Они хотят добиться перерождения КПРФ в социал-демократическую партию западного типа. От взаимопонимания к взаимодействию Такое понимание фракционности, групповщины и важнейших программных установок партии было поддержано участниками семинара и руководством ЦК 24 января 2009 года. Только после этого согласования был выпущен Сборник информационных материалов ЦКРК «За словом - дело» с текстом доклада «От идейного единства к единству действий». Этот сборник был направлен во все региональные отделения КПРФ с поручением довести до сведения партийного актива местных отделений при изучении обновленной Программы КПРФ. Руководители ЦКРК приняли активное участие в семинарах актива контрольных органов региональных отделений. Председатель ЦКРК по этому вопросу трижды выступал перед контролерами Московского городского отделения. А также на семинарах в Московском, Ленинградском, Орловском, Калининградском, Псковском региональных отделениях КПРФ. Выполнение поручения Съезда Выполняя поручение Съезда о борьбе с проявлениями фракционности и групповщины в партии, Президиум ЦКРК в 2009 году принял следующие постановления: «О противодействии попыткам создать двоецентрие в Красноярском краевом отделении КПРФ», «Об антипартийной деятельности руководства Интернет-форума сайта МГО КПРФ «Комстол.ру» и «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии». Поводом для их принятия послужили обращения в ЦКРК контрольно-ревизионных комиссий региональных отделений КПРФ и письма коммунистов с сообщениями о фактах проявления фракционности и групповщины. В Красноярском краевом отделении бывший первый секретарь крайкома, депутат Госдумы Юрчик В.Г. не выполнил рекомендации Президиума ЦК сосредоточиться на депутатской деятельности и пытался влиять на внутрипартийную жизнь, через созданные им газету "Красноярская правда" и сайт, тенденциозно освещали деятельность краевой организации и настраивали коммунистов против руководства. Президиум ЦКРК указал члену КПРФ Юрчику В.Г. на недопустимость действий по формированию двоецентрия, как основы для развития групповщины и фракционности. А также предложил Президиуму ЦК КПРФ и Красноярскому крайкому привлечь Юрчика В.Г. к партийной ответственности за нарушение партийной дисциплины. Юрчик снялся с учета для постановки по месту жительства в городе Москва. Однако через некоторое время он вернулся в край и встал на учет в другую первичную организацию, поскольку прежняя первичка осудила его. К сожалению, сейчас Юрчик В.Г. продолжил свою раскольническую. деятельность и, по мнению КРК краевого отделения, заслуживает исключения из партии. Это соответствует установкам XIII съезда КПРФ. Президиум ЦКРК много внимания уделил Московскому городскому отделению, потому что в условиях кризиса и обострения политической борьбы именно Московское городское отделение должно быть надежной опорой ЦК и ударным отрядом партии в борьбе за достижение программных целей. Именно Московский горком КПРФ должен показать всем региональным отделениям пример эффективной работы по выполнению решений центральных органов КПРФ по укреплению идейного и организационного единства партии, по соединению мощного социально-классового протеста и национально-освободительного движения в единый народный фронт для завоевания политической власти. Однако письма и обращения коммунистов, постановления КРК Московского городского отделения и ряда райкомов свидетельствовали, что руководство МГК грубо нарушает основные положения Программы и Устава КПРФ и превращает Московское городское отделение из оплота ЦК в инструмент по борьбе с центральными органами КПРФ и по расколу партии. Проведенный ЦКРК анализ деятельности руководства МГК КПРФ подтвердил, что она ведется в соответствии со сценарием разрушения КПСС и в ней присутствуют признаки фракционности и групповщины. Во-первых, после освобождения центрального сайта КПРФ от «барановщины», в Московском городском отделении по инициативе Уласа В.Д. были созданы параллельные идеологические структуры, выведенные полностью из-под контроля секретаря МГК по идеологии т. Потапова А.В. Партийное руководство ими взял на себя Улас В.Д. Кадры в эти идеологические структуры подбирались не по критериям идейности, а по принципам личной преданности. Жизнь показала, что эти структуры оказались насыщены людьми, не признающими Программу КПРФ, нацеленными на конфронтацию с центральными органами партии. В результате после исключения из партии А. Баранова и питерской группировки Федорова-Борзенко, именно созданный В.Уласом и зарегистрированный на частное лицо — Анну Дронову сайт Московского городского отделения «комстол.ру» стал основным ресурсом для антикоммунистов, ведущих открытую борьбу с центральными органами КПРФ. К работе на «комстоле» была привлечена практически вся интернет-первичка, созданная А.Барановым. Сайт стал трибуной для распространения идей Басанца и Милосердова, которых Улас В.Д. и Никитин С.В. взяли под свою личную защиту, демонстративно отказавшись выполнять решение центральных органов партии. Этим они грубо нарушили Устав КПРФ. Во-вторых, осознанность действий Уласа В.Д. подтверждается тем, что на ХIII съезде КПРФ именно первый секретарь МГК пошел вразрез с решениями центральных органов партии и в своем выступлении осудил ЦКРК за принятие постановлений об опасности неотроцкистских проявлений и о нарушениях Устава в Санкт-Петербургском отделении КПРФ. Однако ХIII съезд КПРФ не поддался его призывам и поддержал позицию ЦК и ЦКРК. По Уставу КПРФ Улас должен был подчиниться решению большинства, но он не сделал этого. Руководимый им Интернет-сайт МГО КПРФ «комстол.ру» на своем форуме вопреки решениям ХIII съезда сразу взял курс на активное развитие групповщины и фракционности в Московском городском отделении и на отрыв его от центральных органов партии. Он начал противодействовать программным установкам и решениям Съезда КПРФ, стал активно настраивать коммунистов против руководства партии, избранного ХIII съездом. Руководитель сайта «комстол.ру» Анна Дронова разместила в Интернете призыв к коммунистам исключить Председателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А. из состава Московского городского отделения и способствовала размещению на сайте информации, препятствующей выполнению Постановления ЦК КПРФ по Санкт-Петербургскому городскому отделению. А член бюро МГК, руководитель «Красного ТВ» Сергей Епифанов призвал единомышленников к противодействию ЦК КПРФ, отметив, что Москва – наша территория. А ЦК – пришельцы.. Зюганов уже надоел давно большинству активистов. Даже если Уласа и исключат, как Федорова, командовать в Москве все равно будет он. И его решения будут исполняться. Все постановления КРК МГО и Президиума ЦКРК КПРФ, требующие прекращения данной антипартийной деятельности, были демонстративно проигнорированы руководством МГК, а коммунистам было объявлено о необязательности выполнения данных решений, что является грубым напрушением Устава КПРФ. Вот так за деньги коммунистов МГО содержались идеологические структуры, разрушающие единство партии. Этим структурам были выделены лучшие помещения, предоставлена самая современная техника, которой не обладают Интернет-ресурсы ЦК КПРФ. Основная часть работников получала заработную плату из партийных средств. В таких условиях данная Интернет-группировка решила расширить сферу своей деятельности и от разрушения идеологического единства партии перейти к практическому разрушению организационного единства. В-третьих, был нарушен один из главных принципов деятельности КПРФ — принцип гласности. По указанию Уласа коммунисты МГО были лишены возможности получать достоверную информацию о решениях центральных органов партии. В частности им запрещено распространение Аналитической записки ЦКРК КПРФ с анализом содержания форума сайта «комстол.ру» в которой обобщены и классифицированы по восьми направлениям материалы антипартийного содержания, представленные в публикациях и выступлениях на данном форуме. Одновременно распространялась информация о неправильности действий центральных органов, всячески компроментировалось руководство КПРФ в лице В.И. Кашина, В.Ф. Рашкина, С.П. Обухова. Организована мощная атака на ЦКРК и её Председателя. В-четвертых, руководством велось преследование тех, кто требовал выполнения указаний центральных органов. Уласу В.Д., Лакееву В.И. и Никитину С.В. удалось вывести из состава бюро критиковавших Уласа В.Д. секретаря Доровина Е.В. и Кострикову Е.Г. Были попытки вывести из бюро и Потапова А.В. К руководству окружкомами МГК допущены только свои люди. В-пятых, на базе Черемушкинского райкома Западного административного округа отработана технология формирования антикоммунистической первички и захвата её членами руководящих структур в местном отделении. Группа, работающая на Интернет-сайте "комстол.ру", создала своё первичное отделение и уже захватила большинство в руководстве райкома. В районном отделении семь первичек, в которых состоят на учете 120 коммунистов. Но в составе районного комитета наблюдается явный перекос. Из 15-ти членов райкома - 7 из первички Епифанова. В бюро райкома избраны 8 человек, причем 5 из первички Епифанова. Хотя на момент избрания в бюро РК Олег и Нигора Двуреченские, А. Горошков и Е. Шипунов имели партийный стаж всего один год. Благодаря таким ошибкам в кадровой политике, С. Епифанов уже выдвинут в члены бюро МГК КПРФ, что усилило его возможности в раскольнической деятельности. В-шестых, на базе райкома Марьино Юго-Восточного административного округа была успешно отработана технология рейдерского захвата первичных и местного отделений и использования их потенциала во время выборов в интересах партии "Справедливая Россия". В результате в 9-ом избирательном округе партия "Справедливая Россия" показала наилучший результат во время выборов в Москве, а КПРФ - один из худших. Президиум КРК МГО глубоко изучил и раскрыл в своей записке эту технологию. В-седьмых, начато активное преследование и показательная расправа над коммунистами, требующими выполнения решений съезда и центральных органов КПРФ. Так, стремительно освобождена с поста секретаря окружкома, секретаря первички и руководителя избирательного штаба и исключена из партии Колотева Р.В.(ЮВАО). Предпринята попытка разжаловать райком "Восточное Дегунино" в первичку (САО), хотя на выборах данный райком, возглавляемый секретарем Лекановой М.Ф., показал один из лучших результатов в Москве. Начато гонение на секретаря райкома "Аэропорт" О. В. Крамскую и секретаря Головинского РК Соломатина В.А. (САО), выступивших с критикой руководства окружкома и МГК КПРФ. ЦКРК обратила внимание членов Президиума ЦК на то, что антипартийная Интернет-группировка, объединяющая в единое целое такие ресурсы, как: «компитер.ру», «комфорум.ру», «КПРФ-инфо», «форум.МСК ру» и антипартийные группы на «комстол.ру» и «Красном ТВ» активно призывают использовать предстоящую отчетно-выборную кампанию и внеочередной ХIУ съезд КПРФ для изменения Программы и Устава КПРФ в своих интересах, добиваться смены руководства партии и передачи всей власти первичкам. А в дальнейшей перспективе убеждают молодых коммунистов, что раскол КПРФ является благом и на её обломках будет построена новая партия во главе с молодой элитой, т.е. с ними. Всё это происходит под прикрытием руководства МГК. Вместе с тем нарастает противодействие коммунистов разрушительной политике, проводимой Уласом В.Д. Вот резолюция совместного пленума парткома и КРК партийного отделения КПРФ района "Вешняки": " Мы, коммунисты первичных отделений, с напряжением следим, как центральные органы партии ведут кропотливую товарищескую работу среди руководства МГК КПРФ, оберегая Московское отделение от вреднейшей фракционной деятельности. Однако бацилла фракционности проникла в окружные комитеты города Москвы. Сформировалась фракционная группа В. Уласа, В Манахова и некоторых других членов бюро горкома. Эта группа саботирует выполнение решений ХШ съезда партии, маскируясь под сторонников Председателя ЦК КПРФ. Это может привести с расколу и даже разрушению КПРФ. Пленум обращается к Центральному Комитету и его Президиуму вести борьбу с фракционерами бескомпромиссно в духе ленинской резолюции "О единстве партии". По поручению Пленума секретарь Г. Малахов". Исходя из вышеизложенного, 23 декабря 2009 года Президиум ЦКРК принял постановление «О противодействии руководства Московского городского Комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии» в котором постановил, что первый секретарь МГК КПРФ Улас В.Д. заслуживает вынесения строгого партийного взыскания за грубое нарушение пункта 8.15 Устава КПРФ и п.1.4. Положения о ЦКРК, выразившееся в умышленном регулярном невыполнении решений президиумов ЦКРК и ЦК. ЦК КПРФ поддерживает решения ЦКРК Это обращение Центрального контрольного органа партии было тщательно изучено и проверено комиссией ЦК, после чего 9 февраля 2010 года Президиум ЦК принял Постановление «О постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского Комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии». Первому секретарю МГК Уласу В.Д. был объявлен выговор и поручено совместно с бюро МГК устранить недостатки, принять меры партийного воздействия к нарушителям программных установок и действовать строго в соответствии с Программой и Уставом КПРФ. Однако бюро МГК вместо того, чтобы в соответствии с пунктом 6.11. Устава КПРФ выполнить свою первоочередную задачу и организовать выполнение решений вышестоящего органа партии, начало подвергать его ревизии и убеждать коммунистов в несправедливости этого решения. Дело дошло до того, что бюро МГК фактически поддержало антиуставные действия руководства Юго-Восточного окружкома по преследованию Колотевой и сдачу на выборах ряда избирательных округов противнице КПРФ — партии «Справедливая Россия». Подобные действия бюро МГК вынудили Президиум ЦК 12 мая 2010 года принять постановление «О ходе выполнения Постановления Президиума ЦК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского Комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии Московским городским отделением КПРФ" Президиум ЦК в соответствии с пунктом 6.17 Устава КПРФ распустил бюро МГК, принявшее решение, противоречащее Программе, Уставу и решению вышестоящего органа КПРФ. Он назначил Рабочую группу для созыва Комитета. Учитывая, что это произошло в ходе отчетно-выборной кампании накануне избрания нового состава руководящего органа МГО Президиум ЦК поручил Рабочей группе выполнение функций бюро для возвращения деятельности МГО в уставное поле в соответствии с программными установками. В состав Рабочей группы, возглавляемой членом Президиума ЦК, секретарем ЦК по организационно-партийной и кадровой работе Рашкиным В.Ф., вошли опытнейшие авторитетные коммунисты. В составе Рабочей группы четыре секретаря и члена Президиума ЦК КПРФ, главный редактор газеты «Правда», управляющий делами ЦК КПРФ, ведущие экономисты, аналитики, юристы, а также бывшие секретари МГК, члены бюро и члены Московского горкома, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме и первый секретарь Московского горкома СКМ. Фракционеры против ЦК и ЦКРК Однако, как и предупреждал партию Президиум ЦКРК, целью бывшего руководства МГК являлось не укрепление отделения на основе Программы и Устава КПРФ, не превращение его в ударный атакующий отряд ЦК, а наоборот - превращение МГО в эффективный инструмент по борьбе с центральными органами партии и расколу КПРФ. Практика, как критерий истины, подтвердила наши выводы. Как и обещал ранее в Интернете член бюро МГК Епифанов С.А. была подготовлена и распространена на Дне секретаря листовка с призывом к коммунистам Москвы саботировать исполнение февральского постановления Президиума ЦК КПРФ. Член ЦК и бюро МГК Поротиков А.И. открыто призывал к этому коммунистов на конференциях ряда окружкомов. Член бюро, бывший депутат Мосгордумы Никитин С.В., активный защитник Милосердова и сторонник союза КПРФ с правой оппозицией Касьянова-Каспарова, обратился с открытым письмом к коммунистам столицы, в котором фактически заявил, что надежда на исправление ситуации коллективным органом, Центральным Комитетом, бесперспективна и надо быстрее избавляться от Зюганова и его окружения. Оборудование телестудии Красного ТВ было демонстративно вывезено из опечатанного помещения горкома КПРФ. А Интернет-сайт Комстол был объявлен интеллектуальной собственностью Епифанова С.А. Таким образом, сбылись самые худшие предположения КРК МГО и Президиума ЦКРК относительно судьбы параллельных структур, создаваемых Уласом на партийные деньги. Их увели у партии. Комиссия Президиума ЦКРК по контролю за содержанием партийных и антипартийных Интернет- ресурсов еще в ноябре 2009 года предупредила, что в борьбу против линии ЦКРК и ЦК на защиту программных установок КПРФ будут втянуты известные ветераны партии. Об этом говорилось на закрытом форуме группы Епифанова. О возможности такого развития событий Председатель ЦКРК предупредил руководство ЦК и первых секретарей региональных комитетов на семинаре в январе 2010 года. Это выступление было опубликовано в Вестнике организационной и кадровой работы КПРФ под названием «ЦКРК считает, что практическая отработка технологий широкомасштабного наступления на партию нашими противниками уже начата». Как говорится - «как в воду глядел». Генерал Копышев письменно обвинил ЦКРК во лжи и потребовал извинений за оскорбление СКП-КПСС. Но это на словах, а на деле предупреждение ЦКРК подтвердилось полностью. Секретарь СКП-КПСС Копышев Е.И. открыто встал на защиту Уласа В.Д. на Президиуме ЦК КПРФ. На Пленуме СКП-КПСС в выступлении бывшего руководителя КПСС Лигачева Е.К. была высказана критика линии ЦК и ЦКРК в отношении руководства Московского горкома. Она была мгновенно подхвачена и растиражирована по региональным комитетам КПРФ, антипартийной Интернет-группировкой Баранова-Борзенко. Дальше — больше. Лигачев Е.К обратился к Зюганову с письмом о московском деле в КПРФ, в котором обвинил Председателя ЦКРК Никитина В.С. во лжи и заявил, что постановления ЦКРК и ЦК не соответствуют духу товарищества и приведут Московское городское отделение к расколу. Характерно, что и это письмо было сразу опубликовано на сайтах антипартийной группировки с восторженными комментариями. И, наконец, 15 июня 2010 года Баранов и Борзенко на своих сайтах сообщили, что Е.К. Лигачев подготовил статью «У партии не должно быть два центра, «две головы». В ней он обвиняет Президиум ЦКРК в превышении полномочий, проявившемся в установлении контроля за соблюдением Программы партии, обвиняет Председателя ЦКРК в нарушении программных установок, в призывах союза с церковью и в поддержке создания Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. Призывает вернуться к контрольным органам в виде КПК при ЦК, который, по его мнению, эффективно работал в КПСС. Причем все обвинения сфабрикованы топорно с искажением цитат Председателя ЦКРК, и те, кто готовил их от имени Лигачева, явно использовал его в своих корыстных интересах. Характерно, что из всех цитат Председателя ЦКРК убраны такие ключевые слова, как «миропонимание русского народа, духовность русско-российской цивилизации», т.е. все делается по инструкциям Штаба «Модернизация». Член Московского горкома Копышев обвинил Рабочую группу в нелегитимности и призвал к созыву Пленума МГК КПРФ. Такое неуставное собрание членов горкома состоялось 25 июня. Оно приняло обращение к Центральному Комитету и поручило Лигачеву Е.К. выступить на Пленуме ЦК КПРФ 3 июля 2010 года с изложением позиции данной группы, выступающей от имени горкома. В данном обращении отмечено, что отстранение секретарей, роспуск бюро, лишение горкома уставных полномочий произведены на основе ложных обвинений Президиума ЦКРК в адрес руководства горкома. Заявлено, что городской комитет КПРФ не принимает этих претензий к руководству МГК. Президиум ЦК обвинен в подмене демократического централизма абсолютным централизмом. Отмечается, что за последние 3 года о руководстве МГК КПРФ принято восемь постановлений президиумов ЦК и ЦКРК при этом без какого либо участия членов горкома и совета с коммунистами. Президиумы ЦК и ЦКРК обвиняются в незнании текста Программы, в чистом подлоге цитат и в том, что в партии складывается двоецентрие: ЦК и ЦКРК. Президиуму ЦК предложено отменить свое решение по Московскому горкому и восстановить всех освобожденных в своих должностях. При этом заканчивается обращение призывом к единству партии. Это очень характерно для фракционеров. Задачи членов ЦКРК Первоочередная задача членов ЦКРК - показать коммунистам лживость и коварство данного обращения. Его цель - свалить вину с больной головы на здоровую. Во-первых, оппозиционеры, объявив данное собрание пленумом МГК, грубо нарушили не только уставные требования о порядке созыва пленума, но и пункт 6.7. Устава КПРФ, который обязывает комитет организовывать выполнение решений вышестоящих органов, а не подвергать их ревизии. Это право есть только у конференций и собраний. Во-вторых, они предостерегают ЦК о грозящем расколе Московского городского отделения. Но ведь очевидно, что раскол по принципу "свой-чужой" уже произошел и вели к расколу не центральные органы партии, а команда Уласа В.Д. Она устами его выдвиженца Епифанова С.А. назвала ЦК - "пришельцами", а не товарищами, не соратниками по борьбе с угнетателями народа. Именно такое отношение к центральным органам партии целенаправленно насаждалось оппозиционерами. В-третьих, обвиняя ЦКРК в превышении её полномочий, фракционная группа сознательно клевещет на контрольный орган партии и вводит в заблуждение коммунистов, т.к. ЦКРК действовала строго в пределах своей компетенции, определенной ХШ съездом, Уставом и Положением о ЦКРК, утвержденным ХI съездом КПРФ. В-четвертых, обвиняя ЦК в подмене демократического централизма абсолютным централизмом, нежеланием советоваться с коммунистами и отсутствием партийного товарищества, оппозиционеры переворачивают все с ног на голову. Именно КРК МГО в своем постановлении просила бюро МГК обсудить на совместном заседании проблемные вопросы с информационными ресурсами МГК и неуставной деятельностью их редакций. Но в течение двух лет эта просьба Уласом В.Д. и бюро МГК не была выполнена. ЦКРК и ЦК КПРФ терпеливо из чувства партийного товарищества в течение трех лет призывали Уласа В.Д., бюро и весь Московский городской комитет самим разобраться с нарушителями программных установок и наказать виновных. Но эти товарищеские методы не имели положительной реакции. Улас и его команда раз за разом отвечали отказом и покрывали нарушителей партийной дисциплины. Возникает вопрос- почему же в течение трех лет члены МГК: Копышев, Лигачев и другие уважаемые люди не поддержали уставные требования ЦК и не потребовали от бюро МГК действовать в рамках Программы и Устава КПРФ. А ведь такие принципиальные секретари МГК были, но их отстранили от дел. Вот такое однобокое понимание товарищества. В-пятых, обвиняя ЦК в "чистом подлоге" цитаты, которую оппозиционеры не смогли найти в Программе КПРФ, они показали, что сами так и не приняли к исполнению пункт 4. Постановления ХIII съезда КПРФ по Политическому отчету ЦК. А он дословно звучит так: "Партийным комитетам всех уровней, первичным отделениям КПРФ доносить до народа правду о стратегических целях компартии России. Настойчиво разъяснять, что только победа социализма в результате соединения мощного социально-классового протеста и национально-освободительного движения остановит вымирание народа, гарантирует национальную безопасность страны, обеспечит её выход на новые рубежи научно-технического и социального развития. Давать решительный отпор русофобии и другим экстремистским формам разжигания межнациональной розни. Защищать русскую культуру-духовную основу сохранения единства многонациональной страны". В-шестых, оппозиционеры пытаются убедить коммунистов, что центральные органы "мстят" им за критику. НО это ложь. ЦК и ЦКРК требуют выполнения норм Программы и Устава КПРФ и наказывают нарушителей не за критику в свой адрес, а за нарушение решений Съезда и Центральных органов. Так, Улас на XIII съезде имел право и выступил с критикой действий ЦК и ЦКРК, но Съезд поддержал не его, а позицию центральных органов. Улас должен был выполнять решение Съезда, а он организовал противодействие. Подводя итог, приходится констатировать, что, несмотря на профилактическую работу Президиума ЦКРК и КРК МГО, в Московском городском отделении явно проявились фракционность и групповщина. В нем сложилась и оформилась группа со своей групповой дисциплиной, не признающая решений центральных органов, присвоившая себе право толкования Устава и Программы КПРФ и навязывающая всей партии свою волю. Как и предупреждал Президиум ЦКРК, эта группа сорвала конструктивную подготовку к отчетно-выборной конференции и целеустремленно пытается использовать Московское городское отделение, как инструмент для раскола КПРФ. Сейчас к действиям этой группы приковано внимание всех антипартийных сил и внутренних «модернизаторов» и внешних «глобализаторов». Им оказывается мощная поддержка, их голубая мечта перетащить на свою сторону газету «Советская Россия». Члены оппозиционной группировки ведут целенаправленную и агрессивную войну против ЦКРК и ЦК КПРФ. При этом они используют все методы оппозиционного блока, осужденного XV Конференцией ВКП(б) в ноябре 1926 года. ВКП(б) тогда отмечала, что оппозиционеры борются против партийной дисциплины под флагом борьбы за внутрипартийную демократию. Они насаждают национализм под флагом борьбы за интернационализм. Они внедряют социал-демократизм под прикрытием звонкой революционной фразы и под флагом борьбы за чистоту марксизма. Конференция ВКП(б) тогда поручила партии обратить особое внимание на разоблачение "революционной маскировки" и выявление оппортунистической сущности данной фракционной группировки. Конференция потребовала вести решительную идейную борьбу с социал-демократическим уклоном в партии. Этот исторический опыт сегодня особенно актуален для КПРФ. Нынешняя оппозиционная группировка, так же как прежние фракционеры, рассылает письма по регионам, обвиняя ЦКРК и Президиум ЦК в нарушении внутрипартийной демократии. На самом деле оппозиционеры сами нарушают все основополагающие принципы партийной деятельности, определенные Уставом КПРФ в пункте 1.2. Этих принципов восемь: добровольность, равноправие, самоуправление, законность, гласность, демократический централизм, идейное единство и партийное товарищество. О том, как конкретно нарушались эти принципы подробно показано в статье руководителя Рабочей группы - секретаря ЦК Рашкина В.Ф. «Укрепление московской парторганизации было просто необходимо», напечатанной в газете «Правда» 24 июня 2010 года. Но в Программе КПРФ обозначен девятый принцип – нравственная общность коммунистов, т.е. духовное единство партии на основе культурной и нравственной традиции государствообразующего русского народа. На V совместном Пленуме ЦК и ЦКРК Зюганов Г.А. не случайно обратил внимание членов ЦК и ЦКРК на то, что новые хозяева жизни видят именно в духовном развитии общества главную угрозу своей неоколониальной модели управления, ведущей Россию к неоварварству. Мировой финансовый спекулятивный капитал через свою «пятую колонну» в КПРФ всячески стремится оттянуть момент осознания коммунистами, что в условиях соперничества цивилизаций главной современной угрозой существования России является уничтожение духовных основ русской цивилизации. Для консервации теоретического застоя в КПРФ эти ненавистники России коварно используют честных коммунистов, обладающих упрощенным прямолинейным мышлением и однобоким взглядом на мир. Не случайно в народе говорят «простота хуже воровства». Помнить уроки истории В связи с этим Зюганов просил коммунистов вспомнить уроки истории. Академик В.А. Легасов назвал главной причиной Чернобыльской трагедии то, что станцией управляли технократы. Их нравственно-культурный уровень не соответствовал сложности управляемого объекта. Трагедия Советского Союза, закончившаяся его подрывом, заключалась в том, что он управлялся такими же материалистами-практиками, теоретический и нравственно-культурный уровень которых не соответствовал сложности управляемого объекта. Руководители КПСС, зациклившись на одном классовом подходе и воинствующем материализме, не услышали предостережений духовных витязей России Михаила Шолохова и Анатолия Иванова. Первый в письме Брежневу в 1978 году предупреждал, что начавшийся подрыв духовности народа, противопоставление русского социалистическому приведет к трагедии и разрушению СССР. А второй в том же году опубликовал роман «Вечный зов». В нем он устами жандармского полковника ЛFхновского, служившего троцкистам, а затем фашистам, четко изложил алгоритм разрушения СССР путем замены духовных ценностей русского народа на фальшивые (теперь это называют Планом Даллеса). В то время воинствующие материалисты, руководившие КПСС, обладали всей полнотой власти в стране. Но они, в отличие от Сталина, не понимали сути новой информационной войны, главным объектом разрушения в которой является духовность народа. Поэтому они позволили захватить телевидение и прессу информационным диверсантам: листьевым, любимовым, познерам, коротичам, которые в итоге стали ударным отрядом разрушения СССР. К сожалению, время ничему не научило этих бывших руководителей СССР. Сейчас, 20 лет спустя, они грудью встают на защиту таких же идеологических диверсантов, которые правильно называют их «вечно вчерашними». Мучительно больно от того, что такие известные люди, вольно или невольно, мешают КПРФ стать настоящей партией будущего, спасти трудовой народ и Россию от гибели. Под флагом ложно понятых материализма и интернационализма они ведут активную борьбу против тех, кто строго выполняет Программу КПРФ, кто руководствуется марксистско-ленинским учением и диалектикой. Такие «вечно вчерашние» не желают познавать особенности современной эпохи. Они не умеют и не хотят применять для изучения усложнившегося мира дополнительно к классовому социальный, цивилизационный, геополитический, хронополитический и другие научные подходы. В условиях информационно-психологической войны они пытаются противопоставить КПРФ Всемирному русскому народному Собору, учрежденному не только РПЦ, но и Союзом писателей России, т.е. всему духовному и русскому. Для них князь Александр Невский это классовый враг, а не защитник Святой Руси от западной экспансии, каким его видел Сталин. Для них православие это только опиум для народа. А Сталин увидел в нем основы древнего русского теоретизирования, в том числе и в вопросах борьбы против «ереси латинян и жидовствующих», губительной для России. Ведь если мы поймем, как Святая Русь в течение пяти веков успешно отбивала атаки этих «еретиков», то и сейчас сможем спасти Россию от их ига. Но «воинствующие материалисты» даже не замечают, что в современных условиях они действуют точно по философскому рецепту Чубайса, который в начале 90-х заявил, что «материальное первично (в том числе и ваучер), а идеальное (дух, совесть, прочая воздушность) это субстанции почти утопические и ими следует пренебречь». Сейчас, когда надо всем миром спасать духовность народа и поднимать его на народно-освободительную борьбу против искоренения русского духа, наши «материалисты» вбивают клин между КПРФ и Союзом писателей России. Они пытаются ликвидировать ЦКРК, как орган, который одним из первых обратил внимание партии на чрезвычайную опасность такого подхода. Не случайно, а закономерно, что именно их выдвинула в авангард для атаки на Центральный Комитет КПРФ московская фракционная группа. Следует обратить особое внимание, что это происходит в тот судьбоносный для России момент, когда Президент Медведев проводит свою модернизацию по западным лекалам в интересах прозападной элиты, когда разрушение Союзного государства с Белоруссией и самой России вышло на финишную прямую, когда у народа не остается исторического времени. Это происходит когда Центральный Комитет КПРФ призвал граждан России провести социалистическую модернизацию в интересах российского народа, его умом и трудом на основе духовных ценностей русской цивилизации. Смело заявил, что спасение России в смене власти. Когда авторитет партии в народе и среди русских начинает расти. Об этом свидетельствуют победы коммунистов в казачьих городах. Что это? Это удар в спину. Правильная политика — принципиальная политика Товарищи! На вопрос коммунистов — как бороться с групповщиной в партии, ЦКРК должна ещё раз твердо ответить следующее. В условиях кризиса с групповщиной, перерастающей во фракционность в партии, необходимо бороться по-ленински решительно. Выступая в 1921 году на III Конгрессе Коминтерна, Ленин сказал, что «первым нашим шагом к победе Русской революции было создание настоящей коммунистической, истинно революционной партии и решительный разрыв с меньшевиками, с их центризмом и социал-демократизмом. Мы победили потому, что не забывали не только наши цели, но и наши принципы, т.е. определенные партией способы достижения целей. Мы не терпели в нашей партии лиц, нарушавших эти принципы. Мы не только осудили центристов, но и изгнали их из партии». Президиум ЦК, избранный после ХIII съезда КПРФ, поступает по-ленински. Он исключил из партии активных членов питерской оппозиционной группировки. А сейчас освобождает от их сторонников Московское городское отделение. Ведь как говорил Ленин: "самая правильная политика - это принципиальная политика". Выполняя решение ХIII съезда, Председатель ЦК КПРФ Зюганов Г.А. на семинаре партактива Северо-Западного федерального округа 17 октября 2009 года в своем докладе очень правильно сказал: "Те, кто под различными предлогами полагает допустимым, игнорируя нынешний национально-освободительный этап политической борьбы, противиться линии партии по защите коренных интересов русского государствообразующего народа, составляющего основу рабочего класса, не могут считаться коммунистами и даже искренними патриотами и гражданами своей страны. Они таким поведением предают партию… Надо исходить из того, что сегодня идет острейшая политическая борьба. А в схватке, как на войне, действуют свои законы в отношении отступников, уклоняющихся и перевертышей. У нас есть Устав, который позволяет партии очищаться от тех, кто не дает нормально работать всей организации. И мы будем действовать в вопросах сохранения организационного и политического единства партии предельно принципиально и строго". Центральная Контрольно-ревизионная комиссия обязана в соответствии с поручением ХIII съезда КПРФ решительно поддержать Центральный Комитет и его Председателя в борьбе с раскольниками партии и разрушителями России. |
|
| Автор: | Проф.А.И.Орлов [ Вс июл 04, 2010 10:38 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
2010-07-03 23:07 Пресс-служба ЦК КПРФ Эффективная идеологическая работа – важнейшее условие достижения программных задач партии Доклад члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ Д.Г.Новикова на VI Пленуме Центрального Комитета партии Уважаемые товарищи! XIII съездом КПРФ принята новая редакция Программы партии. Съезд проходил в ноябре 2008 года, когда мировой экономический кризис уже стал реальностью. Анализ причин и перспектив кризиса дан в Политическом отчете Съезду, в его резолюциях и решениях. Руководствуясь ими, мартовский 2009 года Пленум ЦК КПРФ выдвинул нашу Антикризисную программу. Её положения развиты последующими пленумами Центрального Комитета. Они развернуты в текущей аналитической работе партии, при проведении «круглых столов» и парламентских слушаний в Госдуме, в заявлениях и обращениях Президиума ЦК КПРФ, в работах Г.А.Зюганова: «Правда и ложь в зеркале кризиса», «Выход из кризиса – социализм», «Приговор капитализму», «На переломе», «Монетизация души и совести» и ряде других. Весь объем этих материалов формирует сегодня политическое лицо Компартии России. Мы можем сказать абсолютно уверенно: у партии есть развернутая, хорошо выверенная программа вывода страны из кризиса. Она в полной мере соответствует интересам подавляющего большинства граждан России. Антикризисная программа КПРФ широко представлена обществу, и мы уже можем оценивать, как работают её положения. Многие из них буквально «растаскиваются» представителями других партий. Две региональных избирательных кампании – октября 2009 года и марта 2010 года – показали: партия улучшает свои электоральные результаты. Важным симптомом стали успехи наших кандидатов на выборах мэров городов Иркутска, Новочеркасска, Братска, Шатуры и ряда других. Одновременно рейтинг «Единой России» обнаружил явную тенденцию к снижению. Таким образом, программа действий КПРФ уже работает. Но её выполнение прямо связано с решением вопроса о власти. Вот почему партийная идеология, агитация и пропаганда сегодня в центре внимания нашего пленума. Для Коммунистической партии она является стержнем всей деятельности. Ибо, как гласит известное положение Маркса, «теория становится материальной силой, как только она овладевает массами». Перспективы власти и перспективы КПРФ Мировой финансово-экономический кризис продолжается. Его новые проявления беспокоят власти США и сотрясают Европу. Евро ведет себя крайне неустойчиво. Правящие круги стремятся выйти из кризиса за счёт трудящихся. Это особенно явно проявляется в Греции, Испании, Исландии, Венгрии, Португалии, Италии. Ответом становятся мощные выступления трудящихся, акции протеста профсоюзных объединений. В Российской Федерации кризис обострён проблемами, в пучину которых страна опрокинута с начала 90-х годов. Пружина социальной напряжённости сжимается. Растет число протестных выступлений. В их числе – забастовки, голодовки, обращения в суды в связи с невыплатами зарплат. Однако недовольство своим положением ещё медленно воплощается в широкое движение масс. Стабильность российского правящего режима в последнее десятилетие имела два основания: поток нефтедолларов и «закручивание гаек». Как только любой из двух факторов ослабнет, путинская система рискует потерять устойчивость. Тогда сохранить контроль над ситуацией власть сможет, только видоизменив сложившуюся систему – видоизменив себя. Но всякая действительная модернизация равнозначна гибели правящего режима. Вот почему ради сохранения власти и собственности правящие круги неустанно консервируют ими же созданную ситуацию. «Консервативная модернизация» на деле оборачивается только одним – реакционной консервацией. Режим истощает ресурсы для своего дальнейшего паразитирования. При непомерной прожорливости олигархии и чиновничества запасы нефтедолларов тают. В условиях финансовых потерь власть ужесточает внутриполитический курс. Население страны фактически лишили возможности влиять на политическую систему. Реальная оппозиция отлучается от эфира, даже если представлена в парламенте. Право граждан на выражение мнения не действует. Конституционная гарантия на проведение референдума по факту цинично изъята. Население уже не избирает ни губернаторов, ни членов Совета Федерации. Набирает обороты уход от прямых выборов глав местного самоуправления. В остальных случаях право голосовать перечеркивается массовыми фальсификациями. По итогам единого дня голосования 11 октября 2009 года президент страны фактически отказался выступить гарантом Конституции – вместо борьбы с произволом при проведении выборов он предложил недовольным идти в суд, хотя роль нынешней судебной системы хорошо известна. Возможности для легального внепарламентского протеста также крайне сужены. Право выйти на улицу, чтобы заявить своё мнение, перечеркивается бюрократическими препонами и дубинками ОМОНа. Официальные профсоюзы в лице руководства ФНПР склонны заискивать перед властью, что ещё раз продемонстрировала их недавняя встреча с В.Путиным. Пока «закручивание гаек» дает нужный для власти результат. Солидарных выступлений рабочих и служащих разных предприятий и отраслей почти нет. Акции протеста кратковременны. Точечный характер протеста позволяет властям и крупным собственникам справляться с ним – то с помощью репрессий, то с помощью подачек отдельным группам граждан. Однако все это может выручать власть лишь до поры до времени. Протестный потенциал растет. А река прокладывает себе русло в любом случае. Пелена спадает, и люди всё трезвее оценивают правящий режим. Уже в августе прошлого года опрос «Левада-центра» показал: лишь 4% россиян уверены, что в стране есть демократия. При этом 57% считают, что демократия нашей стране нужна. Отсутствие истинной демократии становится одной из претензий граждан к действующей власти. Перед КПРФ это открывает новые возможности в деле пропаганды нашей альтернативы – советского народовластия. Растущее подспудно недовольство властью заметно и по другим индикаторам. Опрос ФОМа, проведенный 5-6 июня 2010 года, свидетельствует: президенту Дмитрию Медведеву доверяют сейчас 53% граждан, а премьеру Владимиру Путину – 61%. Это довольно много. Однако с начала года рейтинг доверия к Медведеву упал на 9%, к Путину – на 8%, и это существенно. Неоспоримым считают падение рейтинга президента и премьера и сотрудники Института социологии РАН. Они оценивают это как отложенную реакцию на кризис: в его разгар люди консолидировались, а теперь, когда все сменилось стагнацией, поняли: улучшения не будет. Данный анализ полностью соответствует нашим прогнозам о том, что для первого этапа кризиса будет характерно стремление обывателя прислониться к власти, защищаясь от потрясений. А уже действия самой власти заставят сменить политические приоритеты. Так и случилось. Защита властью банкиров, а не рядовых граждан, делает свое дело, а словам о том, что страна возрождается как держава, склонно верить все меньше людей. В ближайшей перспективе на настроениях граждан будут сказываться последствия кризиса. Кроме того, возможна его вторая волна. Об этом говорит нестабильность ключевых мировых фондовых индексов, отмечаемая с мая текущего года. В России в условиях кризиса исчезли многие факторы, которые отвлекали обывателя от политической жизни. Так, из-за проблем с кредитованием населения и снижением его реальных доходов частично сломана потребительская гонка, поглощавшая внимание, время и силы многих. Нестабильное положение заставляет внимательнее следить за происходящим, активнее участвовать в политической жизни. Борьба граждан за свои права будет усиливаться. Пример захвата митингующими мэрии в Пикалево уже есть. При этом ход известных событий во Владивостоке, Калининграде, Междуреченске и других местах демонстрирует стремление власти к силовому разрешению сложных ситуаций. Недопущение режимом самой возможности перемен будет закономерно вызывать требование не косметического реформирования, а коренного изменения существующей социально-политической системы. Задача КПРФ – придавать протесту организованный и напористый характер. В этом направлении партия настойчиво действует. Проведен I Всероссийский Съезд представителей трудовых коллективов. Митинги и демонстрации 7 ноября и 1 мая продемонстрировали медленный, но верный рост числа участников наших главных массовых мероприятий. Наступает время и для проведения общепартийной дискуссии на тему: «Рабочий класс России: пути его пробуждения». Перспективы для повышения активности масс есть. В июне 2010 г. ВЦИОМ отмечает рост индекса протестного потенциала в России. На протяжении 2009-2010 гг. число тех, кто готов лично принять участие в акциях протеста стабильно превышает отметку в 20%. Конечно, это пока лишь декларация. Но эти 20% мы должны выявить, как адресат нашей деятельности. Именно среди них нужно разворачивать наиболее активную агитационно-пропагандистскую работу. В ближайшее время особенно важно объединять людей под флагом противодействия изменениям в законодательстве об учреждениях бюджетной сферы. Падение авторитета власти продолжается. Оно может оказаться весьма глубоким. Экономических ресурсов, чтобы привлечь симпатии населения у властей нет. Социологи прогнозируют, что если не будет массовых манипуляций, реальный результат «Единой России» на выборах в Госдуму не превысит 35%. Состояние российского общества повышает востребованность наши идей. Дело – за нами. Усиление идеологической работы стало для нас велением времени. Программу мер подкрепить действием КПРФ – единственная партия России, исповедующая научную коммунистическую идеологию – марксистско-ленинскую. РКРП и иные компартии сошли с политической сцены, не имея поддержки миллионов трудящихся. А Ленин, как помним, писал: «политика начинается там, где миллионы». КПРФ, прежде всего, – партия рабочего класса. Она всегда отстаивала интересы людей наемного, физического и умственного труда – пролетариев, добывающих средства существования в государственном и частном секторе экономики (в промышленном и сельскохозяйственном производстве), в системе образования, здравоохранения, науки и культуры. Наша партия отстаивала и отстаивает интересы всех трудящихся, в том числе и трудящихся непролетарской массы – мелких предпринимателей, не эксплуатирующих чужого труда, низкооплачиваемых рядовых госслужащих. КПРФ – партия всего трудового народа, включающего вместе с названными социальными группами, многомиллионную армию пенсионеров, а также военнослужащих. Интересы всех, кто честным трудом создавал и создает материальные и духовные ценности нашей страны и кто ущемлен в своих социальных правах, выражены в Антикризисной программе партии, в ее концепции социалистической модернизации России. В программном отношении партия вооружена сегодня тем, что необходимо для борьбы за власть с учётом особенностей политического момента. Но базовое условие востребованности программы – её известность. Между тем, исследования под руководством доктора исторических наук С.И.Васильцова свидетельствуют: даже в благополучных для партии регионах число тех, кто знаком с нашей Антикризисной программой и обращением ЦК КПРФ «Путь России – вперёд, к социализму!» не превышает 20% от общего числа избирателей. Средний же по стране показатель – не выше 7%. Пропаганда положений нашей программы среди населения – главная из первоочередных задач идеологической работы всех партийных отделений. Эта пропаганда должна быть всесторонней. Она должна касаться не только экономических, но и нравственно-духовных интересов людей. Она должна проникать в самые разные слои народной массы. В.И.Ленин настоятельно требовал от коммунистов: «Обязательно работать там, где есть масса. Надо уметь приносить всяческие жертвы, преодолевать величайшие препятствия, чтобы систематически, упорно, настойчиво, терпеливо пропагандировать и агитировать как раз в тех учреждениях, обществах, союзах, хотя бы самых что ни на есть реакционных, где только есть пролетарская и полупролетарская масса». Можем ли мы сказать, что именно так действует каждое наше партийное отделение? В каком вообще состоянии находятся наша пропаганда и агитация сегодня? На этот важнейший вопрос мы обязаны отвечать себе честно, не обольщаясь успехами, не скрывая ошибок и упущений. В зоне нашего внимания должен постоянно находиться целый комплекс проблем. Как работает система нашей партийной печати? Как используются архискромные возможности нашего выхода на телевидение и радио? Как, системно или от случая к случаю, используется пропагандистский ресурс депутатов всех уровней? Как расширяется присутствие партии в Интернет-пространстве? Ведем ли мы целенаправленную листовочную войну? Как организована подготовка кадров пропагандистов? Наконец, насколько эта деятельность и по содержанию, и по форме отвечает чаяниям народных масс? Да, организации КПРФ проводят значительную работу. Тысячи наших активистов разъясняют ситуацию в стране. Распространяют газеты и агитматериалы. Возглавляют протестные акции трудящихся. Помогают развивать партийные СМИ. За последние годы в практику работы многих организаций прочно вошли яркие, нестандартные формы пропаганды и агитации. В их числе – акции «Красные в городе», проекты «Красный трамвай» и «Красный троллейбус», походные агитпункты и автопробеги, рекламно-баннерные проекты и многое другое. В этой работе выделяются наши отделения: Северо-Осетинское, Якутское, Краснодарское, Красноярское, Московское областное, Новосибирское, Орловское, Псковское, Ростовское, Саратовское и целый ряд других. Вместе с тем деятельность многих партийных организаций не отвечает вызовам времени. Отдельные наши организации теряют свою боевитость, почти не связаны с трудовыми коллективами, плохо защищают интересы трудящихся. Мы подчас запаздываем с реакцией на события. Наша контрпропаганда порой выглядит кондово. В пропаганде и агитации нередко недостаёт наступательности и решительности. ЦК КПРФ немало сделал для перевода программных требований партии на максимально доходчивый язык конкретных пропагандистских материалов. В наглядные образы воплощены 15 пунктов Антикризисной программы. Используются сатира и юмор. Выпускается видеопродукция. Но какими способами доводятся эти материалы до населения? Становятся ли они инструментом пропаганды для нашего партийного актива? Доходим ли мы до населения в разъяснении антикризисных мер КПРФ? Нужно сказать прямо: нет, далеко не всегда. Дилемма, между тем, такова: либо в сторонниках КПРФ окажутся новые миллионы людей, до сих пор далёких от политики, либо всё останется на точке замерзания, приводя к упадку политической активности масс. Мы вправе еще раз подчеркнуть: наша программа верна, точна и нужна обществу. Ошибки здесь нет. Но наша важнейшая проблема – это разрыв между растущей востребованностью в обществе идей и предложений КПРФ, с одной стороны, и способностью наших партийных структур донести их до населения, заручиться его поддержкой, - с другой. Наш партийный механизм функционирует не вполне эффективно. Отдельные его части работают устойчиво, другие – дают сбой. Отладить его и сбалансировать, обеспечить ускоренную работу его частей – общая задача ЦК, региональных и местных комитетов, первичных отделений партии и каждого коммуниста. В полной мере нужно использовать для этих целей проходящую сейчас в партии отчетно-выборную кампанию. Исключительно серьезные задачи лежат здесь в плоскости организационно-партийной работы. Да, впервые за многие годы мы добились роста рядов партии. Но общие потери численного состава за последнее десятилетие весьма ощутимы. Решать эту проблему нужно настойчиво, со всей ответственностью. Одновременно нужно решать и другой вопрос – компенсации понесенных потерь приобретениями на других фронтах. Ситуация заставляет нас еще активнее и еще эффективнее включать идейный ресурс, использовать потенциал идеологической работы. Нужно, говоря словами философа Александра Зиновьева, «переумнить» противника. Пропагандировать – значит убеждать. Агитировать – значит звать к действию. Наша пропаганда и агитация – коммунистическая идеология в действии. Главная наша цель – внесение социалистического сознания в самые широкие слои трудящихся. В постановке нашей пропаганды и агитации нужен коренной перелом. Организация и самоорганизация трудящихся – в этом смысл нашей работы. Только так мы обеспечим включение народных масс в борьбу за свои права и интересы, в борьбу за социализм. Три обертки для одной идеологии С реставрацией капитализма в России произошла и реставрация буржуазной идеологии. Она происходила в самых изощренных и агрессивных формах. Центральным её звеном стала пропаганда «свободного рынка». Ей соответствовала проповедь буржуазного индивидуализма и «общечеловеческих ценностей», поставленных выше государственного суверенитета и культурно-исторической самобытности страны. Современный буржуазный либерализм явственно выражает интересы мирового финансового капитала – самого реакционного, приведшего в 30-е годы XX века фашизм к власти в Германии. В 90-е годы этот буржуазный либерализм с его лозунгами «Все решит рынок!», «Государство – вон из экономики!» стал знаменем олигархического капитала в России. Последствия хорошо известны: разрушение промышленного потенциала, разорение села, рост цен и тарифов, потеря продовольственной безопасности. Практика либерализма и пропаганда его ценностей вызвала сопротивление народа России. Ради сохранения своего господства олигархический капитал пошел на соглашение с бюрократией, рекрутируемой из представителей бывшей партийно-советской номенклатуры. Данная политическая трансформация нашла конкретное выражение в замене Бориса Ельцина Владимиром Путиным. Входя в ХХ1 век, олигархическо-чиновничий класс России взял на вооружение риторику так называемого «государственного патриотизма», или «консерватизма». Ею он прикрывает все тот же либерализм в экономике, политике и культуре. Сменивший Путина Медведев пытается замаскировать гибельный для страны буржуазно-либеральный курс идеей модернизации. И Медведев, и Путин в большей или меньшей степени опираются на партию «Единая Россия» - партию олигархически-чиновничьего союза, партию идеологии олигархического капитала. Её камуфлирование под партию государственников-патриотов, якобы противостоящую либерал-демократам, - для отвода глаз. Либерализм как идеология олигархического капитала остается незыблем. Меняются лишь его маскировка и маркировка. Маркировщики же стремятся создать иллюзию удовлетворения самого актуального запроса, вызревшего в российском обществе – потребности в национально-независимом и социальном государстве. Ради создания иллюзии существует и «Справедливая Россия». Это иллюзия удовлетворения общественной потребности в социальной справедливости. Такого рода лжесоциализм разоблачен классиками марксизма в «Коммунистическом манифесте». «Буржуазный социализм, - писали они, - ...в сущности требует только, чтобы пролетариат оставался в теперешнем обществе, но отбросил свое представление о нем, как о чем-то ненавистном». Иными словами, чтобы он свыкся со своим состоянием эксплуатируемого, и отказался от классовой борьбы. «Самое подходящее для себя выражение, - заметили К.Маркс и Ф.Энгельс, - буржуазный социализм находит только тогда, когда превращается в простой ораторский оборот речи». Лучшая тому иллюстрация – программа и деятельность «Справедливой России». Еще одним «фантиком» для упаковки господствующей идеологии является ЛДПР. Эта партия либерально-буржуазного национализма осуществляет свою деятельность под маской защиты интересов русского народа, его бедных слоев, активно апеллирует к националистическим предрассудкам людей, в особенности из мелкобуржуазной среды. Одновременно она берет на себя роль распространителя антикоммунистических мифов, а сам Жириновский каждое второе выступление начинает с простой формулы – «виноваты коммунисты». По отношению к КПРФ и ЛДПР, и «Справедливая Россия» выполняют одну и ту же функцию. Это партии-сачки для ловли избирателей. Они разного цвета, но выполняют одну функцию – перехвата тех, кто отворачивается от действующей власти и встаёт к ней в оппозицию. Все три названные партии – партии буржуазной идеологии. Все три состоят на службе у крупного капитала. Ни одна из них не выдвигает программной целью национализацию олигархической собственности. Всесторонне обнажать буржуазную классовую природу идеологии «Единой» и «Справедливой России», ЛДПР, разоблачать их как имитаторов борьбы за социальную справедливость и национальные интересы России – важнейшая задача идеологической работы КПРФ в массах. Действуют в России и откровенно либеральные силы. Они различаются лишь незначительными оттенками оранжевого цвета. «Мы должны, - говорит их представитель, - запустить процесс управляемого взрыва. И если это будет правильно сделано, то через 5-10 лет мы сможем увидеть плоды наших дел». О каких же «плодах» ведут речь эти деятели? А их существо опять-таки легко проверяется отношением к олигархической собственности. Здесь они прямы и откровенны: олигархическая собственность, даже если она «прихвачена» и «перехвачена», не может быть возвращена народу. С такими идеями российские «оранжевые» закономерно оказались на обочине политической жизни. Но их арсеналы щедро пополняются. Они развивают свою систему печатных и интернет-СМИ. Они спешно лепят образы своих героев, даже если на эту роль приходится брать Егора Гайдара. И как только созреют благоприятные условия, их главным оружием в борьбе за власть станет большой обман масс на фоне разоблачения реальных язв нынешней системы. Нашим же оружием должно быть остро отточенное слово правды. Суррогаты идей на кухне власти Силы, готовившие государственный переворот 1991 года, навязывали необходимость деидеологизации государства. Эта кампания нанесла ощутимый удар по позициям КПСС и привела к разрушению СССР. Однако те, кто пришли к власти на волне деидеологизации, прежде всего занялись идеологическим строительством. Сегодня мы видим, как судебные и правоохранительные органы, вся государственная система всё откровеннее обслуживает интересы правящего класса. Зависимые от власти работники социальной сферы массово загоняются в «Единую Россию». И это показывает: о «деидеологизации» или «департизации» государства не может быть и речи. Чем дальше, тем острее в агитационно-пропагандистской борьбе будет проявляться идеологический фактор. Это обусловлено всем ходом общественно-политического развития России после разрушения Советского Союза. Идет не просто спор нынешних реалий и наших альтернативных предложений. Имеет место системное противостояние двух разных парадигм, разных моделей общественного устройства. В 2000-е годы закон за законом – от монетизации льгот до коммерциализации социальных учреждений – семимильными шагами уничтожалось советское наследие. В общество последовательно внедрялись капиталистические отношения. Начатая Чубайсом и Гайдаром картина почти дописана. Её быстро дорисовывают их ученики – Кудрин, Фурсенко, Сердюков и другие персоны, действующие под сенью Медведева и Путина. Сегодня уже в полноценном формате, без всяких сдержек и социальных подушек, правит эксплуатация труда крупным капиталом, будь он частный или государственный. Вместе с эксплуатацией труда наступило раздолье и для эксплуатации совести. В общество внедряется чуждая для нашей культуры мысль: морально то, что отвечает ценностям прибыли, эгоизма, наживы. Такая этическая установка развязывает руки с одной стороны – коррупции и криминалу, с другой – полному произволу работодателей и халатности любых контрольных органов. Примеры – у всех на виду. Действующая в России власть неплохо усвоила: социалистическую идеологию нельзя уничтожить, нельзя победить. Её можно лишь попытаться вытеснить из сознания людей иными идеями и увлечениями, наукообразными концепциями и совсем антинаучными теориями, пустой мишурой гламура и откровенным мусором. В ход идет всё. Навязываются ложные ценности и формируются столь же ложные потребности. Воспитывается стремление к роскоши и поощряется жажда наживы. Проповедуется половая распущенность и зажигается зеленый свет для оккультизма. Искажается прошлое страны и провоцируется национальная рознь. Всё это в сумме составляет энергию распада общества, которой и кормятся господствующие в России силы. Пещерный либерализм власти в идеологии воплощается в людоедский рыночный фундаментализм, в радикальное сворачивание социальных гарантий. При этом правящие круги не раз пытались замаскировать суть своих действий разного рода идейными суррогатами на потребу публике. Но ни призыв Ельцина создать новую национальную идею, ни статьи и лекции Владислава Суркова о существе «суверенной демократии», ни изыскания «Единой России» по части «консервативной модернизации» не привили к созданию идеологической концепции, сколько-нибудь востребованной обществом. Это значит, что у «партии власти» по прежнему нет другого выхода, кроме как продолжать «профилактировать» общество от поворота к левым идеям. А, значит, продолжать удерживать его в нынешнем состоянии, потворствовать его моральному разложению, способствовать распространению национализма, насиловать антисоветизмом. Таким образом, установившаяся в России система несёт в себе мощный заряд культурно-духовного разрушения. Показывать угрозы, исходящие от её дальнейшего сохранения, – важнейшее направление нашей идеологической работы. Конечно в любых условиях находятся люди, способные прорваться сквозь идейные дебри. Для носителей такого сознания расставляются другие ловушки. Чтобы ограничить возможности КПРФ активно используются партии-обманки. Так, чуть больше года назад учреждено объединение «Коммунисты России». За очередной попыткой создать альтернативу КПРФ просматривается важная общественная тенденция. Первой крупной псевдооппозиционной партией стала «Родина», которая эксплуатировала патриотическую тематику. Следующей стала «Справедливая Россия», начавшая работать «под социализм». Но и этого оказалось мало. Теперь в пробирке выращивают ещё и карманную для Кремля компартию. Эта эволюция «оппозиционных» проектов весьма показательна. За нею просматривается явное полевение настроений народных масс. Происходящее на политической кухне власти свидетельствует: правящий режим будет защищаться всеми доступными способами. В идеологической войне с КПРФ он не оставит попыток разрушить её, размыть её идейное единство. Можно не сомневаться: он максимально использует любое отступление в наших рядах от идеологических установок, вырабатываемых съездами партии и пленумами ЦК. По дискредитации КПРФ работают целые команды. Они запускают дезинформацию о партии. Они компрометируют её представителей. Они используют сложные ситуации внутри наших партийных отделений, будь то Санкт-Петербург, Москва или Челябинск. Ослабление КПРФ рассматривается ими как одно из обязательных условий выживания нынешнего политического режима. И совсем не случайно прошедший в июне генсовет «Единой России» специально обсуждал вопросы борьбы с КПРФ. Нельзя забывать и объективную сторону дела. Наша партия живет и действует в обществе, где господствует буржуазная идеология и велика мелкобуржуазная среда. В конечном итоге мелкобуржуазная идеология служит проводником идеологии буржуазной. Именно мелкобуржуазность пустила корни в КПСС и погубила ее. Для нас и сегодня актуален ленинский ответ на вопрос – в борьбе с какими врагами вырос, окреп и закалился большевизм? «Во-первых и главным образом, - отмечал Ленин, - в борьбе против оппортунизма,… против мелкобуржуазной революционности, которая смахивает на анархизм или кое-что от него заимствует». Правый оппортунизм прямо ведет к соглашательству с буржуазной властью. С ним мы столкнулись в период преодоления политического карьеризма Селезнева и Горячевой, и позже – в борьбе с семигинщиной. Ряд товарищей, имевших в прошлом заслуги перед партией, не выдержали искушения буржуазным парламентаризмом. Почти 20% состава ЦК оказалось тогда на чуждых нам идеологических позициях. Кто скажет, что это уже история, что черта подведена, точка поставлена, и вспоминать об этом не стоит, тот будет не прав. Опасность правого оппортунизма подстерегает нас до тех пор, пока существует буржуазный строй в России. Вместе с тем нужно видеть и опасность «левого» оппортунизма – мелкобуржуазной революционности, архиреволюционного фразерства. «Чрезмерно левый» слишком часто оказывается на правом крае. Вспомним, каким левым из левых был бывший первый секретарь Курского обкома КПРФ, а ныне губернатор Курской области, член «Единой России» Михайлов. А как звонко звучало решительное словцо Астраханкиной? А как любили выдавать себя за радикалов Гамза и Кныш? А где оказался уж совсем левый Машковцев – бывший губернатор Камчатки? Теперь этих «радикалов» в КПРФ нет. Из истории РСДРП и ВКП(б) нужно извлечь необходимые уроки. На вопрос: «Какой уклон опаснее – правый или левый?», Сталин когда-то ответил – тот, против которого перестали бороться. Всякого рода уклонисты часто спешат замаскировать свой отход от основ партийной политики ссылками на партийные же программные документы. Не случайно в докладе на X съезде РКП(б) В.И.Ленин специально высказался по поводу так называемых авторских толкований программы партии: «Съезд является автором ее, и поэтому съезд должен дать толкование, чтобы положить конец шатаниям, а иногда даже игре, которая ведется с нашей программой». XIII съезд КПРФ принял новую редакцию программы партии, и никого не просил её толковать по-своему. Мы не имеем права позволить себе никакой групповщины, дорога от которой ведет к фракционности. Мы не можем допускать никакой идеологической всеядности и анархии, что имеют своим следствием идейный разброд и шатания. Массы идут только за сильной и сплоченной партией. В идеологической войне раздробленная партия обречена на поражение. Уроки исторической диалектики Уважаемые товарищи! Не усвоив уроков исторической диалектики, нельзя рассчитывать на успех в идеологической борьбе – в борьбе за массы, за умы и сердца людей. Коммунистическая идеология – явление историческое. Она включает в себя общее для коммунистов всех стран – принципы коммунизма, и особенное, учет которого требует, по Ленину, правильного видоизменения этих принципов в частностях, правильного приспособления, применения их к национальным и национально-государственным различиям. В «Детской болезни «левизны» в коммунизме» Ленин предлагал: «Исследовать, изучить, отыскать, угадать, схватить национально-особенное, национально-специфическое в конкретных подходах каждый страны к разрешению единой интернациональной задачи, к победе над оппортунизмом и левым доктринерством». Реставрация капитализма в России была направлена не только на разрушение Советского государства, но и на уничтожение устоев российского общества. В этих условиях вертикаль власти во главе с президентом стала не защитным каркасом государства, а инструментом торга российской чиновно-олигархической элиты за место в пирамиде глобального капитала. КПРФ противопоставила этой политике лозунг единства социализма и патриотизма. «Красно-коричневые» – так клеймила нас власть, «национал-коммунисты» - бросали с наш адрес «критики слева». Однако ревнители «чистого» марксизма не удосужились объяснить: почему Сталин и ВКП(б) в годы Великой Отечественной войны постоянно обращались к русскому патриотизму? Догматики повторяют: «у пролетариата нет отечества», но никак не раскрывают диалектической сути данного положения. Они или не знают, или сознательно умалчивают, что Ленин давно раскрыл эту суть. В 1916 г. в письме Инессе Арманд он писал: «Отечество понятие историческое... Не может быть одинаково применяемо при всех условиях положение об отечестве и его защите». Нет, ни Маркс, ни Ленин «не лишали» рабочий класс чувства патриотизма, национальной гордости. Более того, Ленин в 1914 году утверждал: «Интерес (не по-холопски понятой) национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех иных) пролетариев». В это положение – «пролетарии не имеют отечества» – классики марксизма вкладывали социально-классовый смысл: не имеют отечества потому, что они отчуждены капиталом от орудий труда и средств производства. Отчуждены от результатов своего труда. Все это – все материальные богатства страны – находится в собственности у буржуазии. Именно в данном смысле рабочие не имеют отечества. Сегодня этот же смысл многие простые люди в России выражают одной фразой: «Если завтра война, то кого и что нам защищать – олигархов и их собственность?!». Когда же Маркс и Энгельс писали в «Коммунистическом манифесте» о необходимости рабочему классу конституироваться национально, то имели в виду превращение его в передовой класс нации, способный возглавить общенациональную борьбу за переход основных средств производства из частной собственности в общественную – социалистическую. Но чтобы выполнить эту роль, надо быть патриотом своей страны, знать ее национальные интересы и уметь их защищать, надо обладать развитым и классовым, и национальным сознанием. То и другое у классиков марксизма находятся в диалектическом единстве. Рабочие не имеют своего отечества в том смысле, что они угнетаемы в своей же стране, а результаты их труда присваиваются буржуазией. Но, одновременно, они имеют отечество, поскольку ликвидировать эту социальную несправедливость они могут, только конституируясь национально в национальном государстве. И они будут защищать отечество, если возникнет угроза его существованию – угроза национальной независимости страны. Эта ленинская позиция – не игра слов, а пример диалектического анализа. Кто отходит от нее, тот сбивается или в одну, или в другую сторону. В одном случае примитивно представленный классовый подход становится карикатурой, а интернационализм подменяется космополитизмом. В другом случае побеждает национально-ограниченная точка зрения, и патриотизм подменяется национализмом, а значит буржуазной идеологией. Оба явления порождают ликвидаторство. Одна подмена ведет к ликвидаторству, так как лишает партию твердой почвы конкретной действительности. Другая подмена означает ликвидаторство, так как резко сужает возможности в борьбе за права трудящихся в многонациональной стране, лишает опоры на потенциал дружбы народов, на международную солидарность трудящихся и левых сил. Обе крайности – космополитизм и национализм – одинаково опасны и они всегда будут подстерегать нас, если мы не усвоим уроков исторической диалектики. Против космополитизма партия давно ведет последовательную борьбу. Вслед за В.Г.Белинским мы повторяем: «Кто не принадлежит своему Отечеству, тот не принадлежит и человечеству». Но нельзя игнорировать тот факт, что теперь власть взялась ещё и за активное взращивание националистических предрассудков. Сея национальную рознь, она хотела бы защитить себя от единения масс в борьбе против эксплуатации. Важнейшая задача КПРФ – противодействовать любым попыткам подменить патриотизм национализмом. Пора еще раз напомнить: исторически национализм не присущ русскому народу. И здесь нет никакой мистики. Все дело в том, что русский народ никогда не был народом-господином и в силу этого никогда не нуждался в идейном обосновании своего превосходства над другими народами. Современный либерализм с его русофобией, превращая в космополитов одних, вызывает острую и болезненную реакцию других. Именно в такую, особенно молодежную среду, и привносится сегодня идея русского национализма. Осуществляется операция подмены национального сознания сознанием националистическим. Кому это выгодно? Кому выгодно породить рознь между русским народом и другими народами России? Ответ очевиден: это выгодно внутренним и внешним силам, заинтересованным в распаде великой страны. У коммунистов есть свой убедительный ответ буржуазному национализму. Исторически этот ответ в том, что СССР, где Коммунистическая партия была правящей, сделал колоссальный шаг вперед в разрешении национальных противоречий, в утверждении дружбы народов. В условиях же современной действительности нашим ответом буржуазному национализму стало разъяснение существа русского вопроса. Программное положение КПРФ гласит: задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают. Многое из того, за что ругали, и продолжают ругать нашу партию, имело серьезные основания и оказалось верным. В условиях варварской диктатуры либерал-реформаторов ельцинской поры народно-патриотической курс КПРФ позволил значительно расширить и кадровый, и массовый состав оппозиции. Во многом именно поэтому в сфере публичной политики власти пришлось надевать новую – «патриотическую» – личину, дистанцироваться от политики ельцинских времен. Вместе с тем, то, за что мы боролись еще вчера, сегодня устроить нас уже не может. То, что реализовано под нашим влиянием и давлением, не является достаточным для выполнения программных задач партии. Отсюда наши разногласия с нашими вчерашними попутчиками. Отсюда их неприятие нашего решительного противодействия всем попыткам «растворить» партию, утопив её в каких-либо структурах. Отсюда и наше современное понимание Патриотического фронта как объединения масс вокруг партии снизу, а не создания надпартийных структур сверху. За 10 лет путинского лжепатриотизма альтернатива обнажилась, очистилась от любых наслоений. Выбор предельно ясен: либо Россия социалистическая, либо Россия растерзанная. Тот, кто называет себя «патриотом», но все еще ищет «третий сценарий», льет воду на мельницу империалистов-глобализаторов. В борьбе идей кадры решают все Карл Маркс в свое время писал: «Идеи вообще ничего не могут осуществить. Для осуществления идей требуются люди, которые должны употребить практическую силу». КПРФ не может удовлетвориться тем, что у нас есть убедительная Антикризисная программа. Её нужно довести до сознания граждан. Нужно заручиться их деятельной поддержкой. Особый вопрос – кадры идеологических работников. В настоящее время секретари по идеологии, агитационно-пропагандистской работе избраны в 74-х региональных комитетах КПРФ. В шести региональных отделениях ответственные по данному направлению отсутствуют. В 22-х случаях должности секретарей по идеологии совмещены с обязанностями главных редакторов партийных газет. В четырех случаях эти редакторские обязанности исполняют первые секретари региональных комитетов. В целом, с подобной ситуацией согласиться нельзя. Секретарь по идеологической, агитационно-пропагандистской работе должен быть в каждом региональном и в каждом местном комитете партии. И то, что у нас на местах мало освобожденных работников, не является аргументом в пользу наслоения обязанностей. Напротив, чем больше людей работает на общественных началах, тем больше нужно разделять функции между ними. Иначе мы «заездим» наших товарищей, и достойно справиться со своими обязанностями они не смогут просто физически. Эффективная пропагандистская, информационная, предвыборная работа Новосибирского обкома КПРФ не раз отмечалась. Но как именно поставлено здесь дело? Работой пресс-службы обкома руководит А.В.Скатов. Выпуск областной газета «За народную власть» организует И.С.Конобеев. Региональными выпусками газеты «Правда» в Западной Сибири» занимается С.И.Дорохов. Официальный Интернет-сайт обкома ведет А.Г.Жирнов. Информационно-аналитической службой руководит А.Тыртышный. Таким образом, обязанности четко распределены, налажено их профессиональное выполнение. Структуризация обеспечивает комплексность информационно-пропагандистской работы. Кадры идеологических работников нуждаются в специальном внимании. В.И.Ленин не случайно подчёркивал: особо беречь пропагандистов. За последний год на семинары в Москву были приглашены секретари региональных комитетов КПРФ по идеологии, редакторы региональных газет и администраторы интернет-сайтов. Нужно сделать эту практику регулярной. В систему нашей работы должны прочно войти семинары идеологических работников: при ЦК КПРФ и зональные – не реже одного раза в год, региональные – не реже одного раза в полугодие. При этом зональные и региональные семинары следует проводить с едиными базовыми докладами по актуальным проблемам. Надо выработать систему поощрения лучших агитаторов и пропагандистов. Мы часто награждаем наших товарищей за активную работу в связи с их юбилеями. Это хорошо, но независимо от этого нужно награждать «за активную агитационно-пропагандистскую работу», «за достижения в подготовке кадров», «за многолетний успешный выпуск партийной газеты», «за лучшее оформление колонны демонстрантов». Сталин, говоря об итогах 13 съезда РКП(б), писал: «Один из опасных недостатков нашей партии состоит в понижении теоретического уровня её членов. Причина – адская практическая работа, отбивающая охоту к теоретическим занятиям и культивирующая некую опасную беззаботность, чтобы не сказать больше – к вопросам теории». Сегодня адская практическая работа значительной части партийного актива всё больше поднимает роль и значение партийно-политической учёбы. Этого же требует и приход в партию пополнения, не имеющего должной идейно-теоретической подготовки. В ходе партийной учёбы у коммунистов формируется и закрепляется коммунистическое мировоззрение. Нужно хорошо помнить – идейная рыхлость нередко имеет своим следствием политическую неустойчивость и откровенный карьеризм. Как и политическая незрелость, карьеризм часто ведёт к предательству. Почему? Да потому, что оппозиционная партия – не самое перспективное место, чтобы удовлетворять большие амбиции по вхождению в действующую власть. Если мы стремимся быть не парламентской, а ленинской партией нового типа – авангардной партией, то учёба всех коммунистов обязательна. Мы должны как следует выстроить четыре её уровня: 1. Общеполитическая подготовка всех коммунистов. 2. Подготовка молодых и всех вновь вступивших членов КПРФ. 3. Обучение и переподготовка кадров действующих партийных работников. 4. Обучение кадрового резерва. Общеполитическая подготовка должна охватывать все категории коммунистов, независимо от возраста, партстажа, уровня образования и профессиональной принадлежности. В сентябре начинается новый учебный год в системе партийно-политической учёбы. Президиум ЦК КПРФ уже принял Постановление на сей счёт, утвердил методические рекомендации. Непременное условие жизни партии как целостного организма – доведение до коммунистов решений центральных органов, их позиции по ключевым вопросам, информирование об их деятельности. Материалы наших партийных форумов публикуются в газете «Правда», журнале «Политическое просвещение», Информационном бюллетене ЦК КПРФ, на официальном сайте партии. Отдел агитационно-пропагандистской работы готовит и рассылает сжатые версии наиболее важных материалов. Это расширяет возможности для их опубликования и издания спецтиражами. Разнообразить партийную учёбу помогают видеоматериалы. Изготовление такой продукции ЦК ставит на все более систематическую и профессиональную основу. Получасовой фильм может лучше и нагляднее рассказать о крупной акции КПРФ, чем самый большой доклад или лекция. А ведь видеоматериал – это не только носитель информации. Он помогает создать у коммунистов должный эмоциональный настрой, сформировать чувство причастности к большому партийному делу, мобилизовать наш актив на реальные дела. Приведу пример. В последние два месяца довелось демонстрировать наши видеоматериалы на партийных активах во Владивостоке и Благовещенске. Должен сказать, что и запись выступления Г.А.Зюганова в Госдуме при обсуждении отчета В.В.Путина о работе правительства, и фильм о праздновании партией 130-летия со дня рождения И.В.Сталина неизменно завершались аплодисментами присутствующих. Это дорогого стоит и подтверждает – доводить информацию по всей вертикали КПРФ не просто необходимо. У коммунистов есть встречное желание эту информацию получать. И что бы ни говорили порой отдельные наши разленившиеся работники, партийный актив хочет знать о том, чем живет и как борется его партия. Предметом нашего особого внимания должно быть обучение вновь вступивших членов КПРФ. В условиях реставрации капитализма в России в ряды партии приходит все больше тех, кто не прошёл школу политической учебы. Признаемся прямо: коммунистическая молодежь не искушена в изучении марксистско-ленинских источников, в истории нашей партии, в усвоении основ ленинской политической полемики. Сталинский и Ленинский призывы дали существенное пополнение в ряды КПРФ. Но повысился ли от этого идейно-политический уровень партии? Ведь для усвоения основ марксизма-ленинизма нужны специальные знания, которых не дают теперь ни школа, ни вуз. А как писал Ф.Энгельс: «Социализм, с тех пор, как он стал наукой, требует, чтобы с ним и обращались как с наукой, то есть, чтобы его изучали». Обучение молодых коммунистов умению мыслить диалектически приобретает особую значимость. И крайне важно, что тяга к обучению у многих есть. За период с 2006 по 2009 гг. число летних учебных лагерей и школ молодого коммуниста выросло с 9 до 15, а общее количество их участников увеличилось с 380 до 640 человек. Летние учёбы неоднократно проводили коммунисты и комсомольцы Республики Чувашия, Алтайского края, Архангельской, Иркутской, Самарской областей и ряда других регионов. Наступает время для распространения наиболее интересного опыта. Думается, что есть необходимость проработать возможность организации учебного Центра политических знаний для молодых коммунистов при Президиуме ЦК КПРФ. На первых этапах необходимо, как минимум, рассмотреть следующие вопросы: - основные направления, формы и методы идеологической деятельности КПРФ; - актуальные проблемы и ведущие тенденции в борьбе коммунистической и буржуазной идеологий в современном мире; - основные формы буржуазной идеологии в России начала XXI века; - психологическая и информационная война против России; - антисоветизм как русофобия; - русская и советская культура как объект буржуазной идеологической агрессии; - основы методики коммунистической пропаганды и агитации: логические, психологические, культурологические. Отдельный вопрос – обучение и переподготовка кадров действующих партийных работников. Партийная учёба – это учёба коммунистов и ближайших наших сторонников. Учёба кадров – это учёба кадрового состава партии, перспективных коммунистов и комсомольцев из нашего актива. В борьбе идей, борьбе бескомпромиссной, ничуть не менее, чем в экономике и политике, а может и более, – кадры решают все. Передовые идеи только тогда овладевают массами, когда их пропагандой занимаются компетентные люди, хорошо подготовленные в научном и культурном отношении. И для партии коммунистов вопрос о кадрах – это в значительной мере вопрос о грамотных, идеологически подкованных политических бойцах. Особая ответственность за реализацию программы КПРФ ложится на партийных пропагандистов и агитаторов, юристов и журналистов, политтехнологов и организаторов протестного движения. Вопрос о повышении уровня идеологической подготовки наших партийных кадров – один из важнейших для КПРФ. Сложность социально-политической ситуации в России в условиях системного кризиса, изощренность применяемых властью технологий идеологической войны против КПРФ и, наконец, происходящая в партии смена поколений – вот главные причины, определяющие необходимость совершенствования нашей идеологической деятельности, повышения уровня подготовки к ее профессиональному осуществлению. Для создания полноценной системы идеологической подготовки кадров нужно обобщить опыт уже накопленный нашими региональными отделениями – Орловским, Омским, Иркутским, Волгоградским, Ростовским и другими. При этом крайне важно помочь партийным отделениям готовить кадры без отрыва от повседневной борьбы. Сделать это помогут труды классиков марксизма-ленинизма, официальные документы и аналитические материалы КПРФ, видеоотчеты о крупных партийных мероприятиях. Сегодня появляются неплохие предпосылки для создания системы заочной подготовки кадров. Возникают новые возможности для самообразования коммунистов. Всей этой деятельности нужно придать организованный и целенаправленный характер. Пора ставить в повестку дня создание в Отделе ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе сектора политического образования. Среди других вопросов мы обязаны выделить работу с нашим кадровым резервом. Формирование такого резерва требует его надлежащего обучения. Не случайно наши предшественники в начале ХХ столетия даже в особых условиях подпольной и полуподпольной работы считали необходимым учить наиболее перспективных товарищей, а в 1911 г. во французской деревушке Лонжюмо даже действовала специальная партийная школа большевиков. Есть и ещё один повод вспомнить И.В. Сталина. В Организационном отчете Центрального комитета XII съезду РКП(б) он произнёс: «Гораздо легче завоевать ту или иную страну при помощи кавалерии товарища Будённого, чем выковать двух-трёх руководителей из низов, могущих в будущем стать действительными руководителями страны. И пора подумать о том, чтобы выковать новую смену. Для этого есть одно средство – втянуть в работу ЦК новых, свежих работников и в ходе работы поднять их вверх, поднять наиболее способных и независимых, имеющих головы на плечах». КПРФ уже идёт этим путём. В целом, подходы в работе с кадрами выработаны. Стоит задача обновления партийной структуры на основе оптимального сочетания опытных и молодых работников. Шаг вперед сделал XIII съезд КПРФ, серьезно омолодив состав членов и кандидатов в члены Центрального Комитета. Нужно идти дальше. Определяя кандидатов для включения в кадровый резерв необходимо учитывать их идеологическую грамотность, практические навыки и личностные характеристики. Власть, дабы подчеркнуть озабоченность состоянием кадрового потенциала страны, широко рекламирует формирование «кадровой тысячи Медведева». Данную инициативу многие коммунисты оценили как пример, достойный нашего партийного ответа. На встречах наши товарищи спрашивают о «кадровой сотне» или «кадровой тысяче» Г.А.Зюганова. Центральному Комитету пора давать ответ на этот вопрос. Такой специальный кадровый резерв, созданный без кампанейщины и формализма, нам нужен. Нельзя исключать, что в перспективе включённые в его состав могут направляться в те организации, где сложилась критическая ситуация – длительное времени отмечаются признаки регресса, есть застарелые кадровые проблемы, имеют место конфликтные ситуации. Будем реалистами. Наши возможности, прежде всего материальные, весьма ограничены. Сделать максимально желаемое мы не сумеем. Но сделать всё, что от нас зависит, мы просто обязаны. В течение ближайшего года Президиуму ЦК КПРФ необходимо изучить вопрос о создании межрегиональных центров подготовки партийных кадров. В ряде регионов для этого сложились более благоприятные условия, чем в остальных. В центральной России – это Орловская и Тульская области. На юге страны – Республика Северная Осетия, Краснодарский край, Волгоградская и Ростовская области. В Сибири – Иркутск, Красноярск, Новосибирск, Омск. На Дальнем Востоке – Амурская область и Приморский край. К этим регионам и следует присмотреться как к возможным опорным точкам в подготовке кадров. Условиями должны стать: методическое руководство со стороны ЦК КПРФ, его финансовое и организационное участие, готовность конкретных региональных комитетов взяться за это дело при наличии у них необходимых условий для организации обучения. Всякое дело, прежде чем распространять широко, надлежит опробовать. В ближайшее время мы могли бы создать Учебный центр подготовки идеологических кадров, ограничив состав группы 30-40 слушателями. На разных этапах их учеба может проходить в разных регионах. Одни отделения способны взяться за обучение выборным технологиям и информационно-пропагандистской работе, другие – издательской деятельности и организации учебы кадров, третьи – работе с молодёжью. Такой подход позволит распределить нагрузку между региональными комитетами, поможет рационально выстроить программу обучения и профессионально раскрыть крупные тематические блоки. Кроме того, он даст возможность увязать знания слушателей с конкретной деятельностью в регионах с разной спецификой. Безусловно, серьезный подход к организации учебы коммунистов требует использования учебных пособий. Давно назрела потребность в написании и издании пособий по изучению основ марксизма-ленинизма, истории советской цивилизации, истории КПРФ, партстроительству. Вопрос о создании такого рода литературы в разной форме ставился и поднимался не раз, возникали различные предложения на сей счёт. При этом нужно до конца понимать всю серьезность вопроса. Обратимся к истории. После победы Великого Октября потребность в учебной литературе была не менее острой. В распоряжении правящей партии находились огромные ресурсы и интеллектуальные возможности. Но даже в этих условиях «Краткий курс истории ВКП(б)» появился только в 1938 году – спустя два десятилетия после свершения социалистической революции. Не случайным, видимо, является и еще одно обстоятельство. Даже в тех региональных отделениях партии, где у нас есть серьезные научные силы и хорошо выстроена система партийно-политической учебы, наши товарищи не решаются браться за написание учебников. С этой просьбой они настойчиво обращаются в Центральный Комитет. Чтобы двигаться вперед, нужно выявить весь багаж, который есть в арсенале партии. Коммунисты Якутии, Алтайского края, Московской области и других регионов имеют опыт издания учебной литературы, и его нужно как следует изучить. Есть масса советских учебников, и, порой, весьма добротных. Не стоит их игнорировать. Следует собрать все идеи и предложения по написанию учебной литературы, её возможной тематике и содержанию. Крайне важно лучше увидеть и привлечь к этой работе те интеллектуальные силы, которые есть в партии, в РУСО и других близких нам научных объединениях. И только проделав всю эту работу, мы сможем создать нужный нам полноценный учебник. На первом этапе нужно накапливать учебные пособия разной направленности. Есть смысл подготовить популярное издание – своего рода «Азбуку коммуниста». Весьма полезным может оказаться пособие для партийных и комсомольских пропагандистов под названием «КПРФ в вопросах и ответах». Наконец, полноценное учебно-методическое пособие, которое должно появиться в результате – «Введение в научный социализм». Именно оно позволит в интегрированном виде изложить комплекс вопросов, дающих необходимые знания по философии, политэкономии, истории партии. Важную роль в деле организации партийной учебы играет журнал ЦК КПРФ «Политическое просвещение». Совершенствуются его содержание и форма подачи материалов. Растёт тираж и подписка. Поступает много положительных отзывов. Отдельные материалы перепечатываются в зарубежных изданиях. Волгоградское, Иркутское, Московское областные, Санкт-Петербургское городское и ряд других отделений КПРФ довели подписку на журнал до 150-300 экземпляров. Красноярская краевая организация решает задачу обеспечить подписку, превышающую 400 экземпляров. Следует отметить опыт тех, кто активно используют журнал в системе партийной учебы. К ним относятся наши отделения в городах Пушкино и Люберцы Московской области, в г.Волжский Волгоградской области, в г.Ливны Орловской области, в с.Каратузское Красноярского края. Одновременно с этим Московский городской, Архангельский, Калужский, Самарский, Челябинский областные и ряд других комитетов не уделяют должного внимания этой работе. Здесь журнал выписывают только отдельные коммунисты и некоторые местные комитеты. Между тем назрела задача обеспечить подпиской на журнал «Политическое просвещение» каждое первичное отделение партии. Усмирять антикоммунизм Важнейшая задача КПРФ на идеологическом фронте – защита советской цивилизации в исторической памяти народа России. Это проблема восстановления связи времен, без чего не может быть дальнейшего развития страны, не может произойти ее социалистической модернизации. Правящий режим делает все, чтобы вытравить из исторической памяти людей Советскую эпоху, и, прежде всего, два ее великих имени – Ленина и Сталина. Воспрепятствовать этому обязана наша партия, ее идеологическая работа в массах. При целенаправленной работе мы имеем должные результаты. КПРФ проделала большую работу, отстаивая неприкосновенность мемориала на Красной площади. Нам не раз удавалось гасить «истерию перезахоронения», потому что партия не молчала, будоражила общественное мнение, привлекала к этой работе наших сторонников через Всероссийский штаб протестных действий, возглавляемый В.И.Кашиным. За последние пять лет в борьбе за правду истории партия широко использовала 100-летие Первой русской революции, 90-летие Великой Октябрьской социалистической революции, 90-летие Советской Армии и Военно-Морского Флота. Мы не упустили из виду 100-летие со дня рождения Л.И.Брежнева, активно использовали его для развенчания многочисленных мифов о Советской эпохе. 2009-2010 годы ознаменованы в партийной пропаганде тремя знаковыми датами: 130-летием со дня рождения И.В.Сталина, 140-летием со дня рождения В.И.Ленина и 65-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Подготовку к этим датам партия выстроила в единую политическую кампанию по защите советской истории. Региональные отделения КПРФ провели научно-практические конференции и дискуссионные клубы, автопробеги и конкурсы сочинений, музыкально-поэтические вечера и встречи с молодежью. В ряде регионов открыты бюсты и отремонтированы памятники основателям Советского государства. Тысячи наших активистов и сторонников награждены памятными медалями ЦК КПРФ. В целом, достигнут значительный пропагандистский эффект. Результат мог быть и большим, если бы все региональные комитеты одинаково тщательно готовили массовые мероприятия, шире использовали возможности, связанные выходом в свет книг Г.А.Зюганова «Сталин и современность» и «Эпоха Сталина: цифры, факты, выводы», активнее задействовали подготовленные ЦК КПРФ информационные материалы и документальные фильмы о жизни и деятельности В.И.Ленина и И.В.Сталина. Празднование юбилейных дат показало, что активное противодействие фальсификациям со стороны КПРФ способствует распространению более объективных оценок советской истории. К результатам работы партии следует отнести рост в российском обществе авторитета исторических деятелей советского времени, укрепление симпатий к социалистическим идеям и идеалам. Нынешняя власть за целых два десятилетия своего господства не создала ничего, что может составлять гордость нашей страны. В условиях явного общественного запроса на патриотизм ей остается лишь примазываться к величайшим достижениям Советской эпохи. Но классовая сущность правящего режима сразу начинает лезть изо всех щелей. Поэтому появляется то Знамя Победы без серпа и молота, то Победа без Коммунистической партии, то армия победителей без генералиссимуса И.В.Сталина. Нет, логика буржуазно-торгашеской власти не изменилась с тех пор, когда ещё Фридрих Энгельс писал: «Буржуазия всё превращает в товар, а, следовательно, также и историю. В силу самой её природы, в силу условий её существования ей свойственно фальсифицировать всякий товар: фальсифицировала она также и историю. Ведь лучше всего оплачивается то историческое сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии». «Раздевать» власть, показывая суть её антисоветизма – важнейшая задача нашей партийной пропаганды. Кампания по пересмотру истории ХХ столетия носит мировой, хорошо скоординированный характер. В условиях оживления сил реакции Центральный Комитет КПРФ серьезно активизировал свои международные контакты. Проводятся встречи с представителями партий и объединений. Начат регулярный выпуск материалов КПРФ на иностранных языках. Единство действий коммунистических, левых, подлинно демократических организаций разных стран позволяет эффективнее противодействовать антикоммунизму и неонацизму, дает возможность выдвигать наступательные инициативы. В 2006 г., отвечая на антикоммунистическую кампанию в ПАСЕ, КПРФ выступила с «Меморандумом о задачах борьбы против империализма и необходимости международного осуждения его преступлений». Продолжая эту работу, ЦК партии поддержал издание «Черной книги капитализма». Данный коллективный труд группы историков оказался исключительно полезен для наших пропагандистов и всего актива. Актуальность книги усиливается тем, что на выборах разного уровня до сей поры возникают примеры самого примитивного антикоммунизмы – отрыжки 90-х годов по типу газеты «Не дай Бог!» или плаката «Купи себе еды в последний раз». После своего выхода в свет «Черая книга капитализма» стала редкостью. Назревает необходимость её переиздания. 24-25 мая текущего года в Москве по инициативе КПРФ проведена международная научная конференции «За историческую истину и правдивое отражение событий эпохи». В работе конференции приняли участие около 50 учёных и политиков из 21 страны, в том числе из Азербайджана, Белоруссии, Великобритании, Вьетнама, Германии, Греции, Казахстана, Китая, Латвии, Литвы, Португалии, Украины. Были представлены Всемирный совет мира, Международная ассоциация борцов сопротивления и антифашистов, Международная демократическая федерация женщин. Участники конференции предоставили обширный материал, который охватывает как современные попытки фальсификации истории, так и их научное опровержение. Неоднократно подчеркивалась: сокрушив нацизм, СССР наилучшим образом продемонстрировал весомые преимущества социализма. Именно этот факт и пытаются скрыть фальсификаторы под толщей лжи о Второй мировой войне. В ходе конференции высказано предложение о создании при ЦК КПРФ центра по противодействию фальсификациям истории. К этой идее нужно отнестись со всем вниманием. Комиссии по истории уже созданы в коммунистических партиях Великобритании, Греции, Индии, Испании, Кипра, Португалии. Для работы такой комиссии есть немало острых и актуальных тем. Так, наши ученые-историки предлагают развернуть кампанию за пересмотр периодизации Второй мировой войны. Нынешняя датировка её начала – с нападения гитлеровских войск на Польшу 1 сентября 1939 года – далеко не бесспорна. К этому времени уже имели место и гражданская война в Испании, и захват фашистскими государствами Австрии, Чехословакии, Албании, и вооруженный конфликт у озера Хасан и японо-советско-монгольская война (Халхин-Гол). Дискуссия о периодизации Второй мировой войны может дать многое в борьбе за честные исторические оценки. Важнейшим направлением борьбы с антикоммунизмом становится сегодня и тема политзаключенных в современной России. Пока, по данным ВЦИОМ, 26% опрошенных наивно полагают, что политзаключенных в стране нет. Между тем их число растет. В течение целого ряда лет власти Марий Эл преследуют первого секретаря рескома КПРФ И.И. Казанкова. Недавно вышел на свободу член КПРФ Сергей Рожков, который получил срок по циничному обвинению в том, что избил сразу шесть сотрудников МВД. В начале текущего года решением Екатеринбургского суда лишён свободы активист Свердловского областного отделения КПРФ Алексей Никифоров за безобидный лозунг: «Хватит Путина!» Есть и другие факты политических преследований под самыми разными предлогами. Наличие политзаключенных в современной России – факт большой разоблачительной силы. Наш святой долг – защищать своих единомышленников. Необходимо решительно добиваться освобождения наших товарищей из колоний и тюрем. По каждому факту политических репрессий нужна специальная мобилизация наших усилий. Их и наш образы будущего Уважаемые товарищи! Защита и пропаганда реальных достижений социализма – это не просто дань прошлому. Честные оценки советского наследия – это мощный фактор в борьбе за будущее. Не побеждая в борьбе за симпатии общества, трудно рассчитывать на решение вопроса о власти в свою пользу. При этом проблема больше не стоит в плоскости сохранения достигнутого Советской властью. Более того, после приватизации и монетизации всего и вся, вопрос не стоит даже в плоскости отстаивания тех социальных прав и гарантий, которые коммунистам удавалось удерживать в 90-е годы. На данный момент трудящимися России утрачены почти все значимые социальные достижения советского времени. Теперь все ключевые задачи могут стоять только в завоевании их заново. Мы немало преуспели в разоблачении режима. Благо, он и сам себя немало разоблачает собственными действиями. Мы вскрываем многие пороки теперешней жизни. И это правильно. Однако сделать предстоит неизмеримо больше. Наша контрпропаганда не может свестись к редким разовым кампаниям. Она не может останавливаться. Её волны должны накатываться одна на другую. В похожей ситуации Ленин писал, что «мы еще не сумели организовать достаточно широких, ярких, быстрых обличений всех этих гнусностей. Сделай мы это (а мы должны сделать это, и мы можем сделать это) – и самый серый рабочий поймет или почувствует, что… бесчинствует та самая тёмная сила, которая так гнетёт и давит его на каждом шагу его жизни». Агитацию в форме ярких обличений необходимо вести, делая упор на наиболее очевидные факты эксплуатации, издевательств над трудовым народом. Мы не должны спускать власти ни Саяно-Шушенскую ГЭС, ни шахту «Распадская», ни массовые увольнения, ни злостные невыплаты заработной платы. При этом события, получившие общероссийский резонанс, должны тут же «сцепляться» нашими агитаторами с фактами и иллюстрациями из местного материала. В глазах миллионов и миллионов наших соотечественников мы имеем право на эту критику. Имеем, так как н |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|