Высокие статистические технологии
https://orlovs.pp.ru/forum/

Оборотни во власти: они убили Советскую страну
https://orlovs.pp.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=4098
Страница 1 из 1

Автор:  Проф.А.И.Орлов [ Пт май 22, 2026 8:33 am ]
Заголовок сообщения:  Оборотни во власти: они убили Советскую страну

Оборотни во власти: они убили Советскую страну

Газета "Правда" №53 (31834) 22—25 мая 2026 года
6 полоса
Автор: Сергей КОЗИН. Татьяна ЖИДЯЕВА.

Развал Союза Советских Социалистических Республик (СССР) остаётся одной из самых драматичных страниц мировой истории XX века, вызывая неугасающий интерес учёных, политиков и, конечно же, публицистов. Следует сказать, что прошедшие десятилетия не притушили споров: была ли это неизбежная гибель «империи зла», как провозгласили триумфаторы с Запада, или трагедия, спровоцированная внутренним саботажем и внешним давлением? Именно на эти и другие животрепещущие вопросы авторы новой книги дают свой ответ. В 2025 году издательство «Родина» представило на суд читателей книгу «Оборотни во власти: они убили Советскую страну». Авторы этой глубокой работы — член-корреспондент РАН, доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, научный руководитель социологического факультета РГГУ Ж.Т. Тощенко, а также советский и российский журналист, политический обозреватель редакции газеты «Правда» В.С. Кожемяко.
Крайне символично, что выход этой книги совпал с 30-летним юбилеем издательства «Родина», специализирующегося на выпуске книг острой и актуальной общественно-политической и исторической направленности. Книга состоит из предисловия, введения («Какие персонажи стали властью в «новой России»), четырёх разделов («Ключевые фигуры геополитической катастрофы», «Реализаторы плана ликвидации СССР и создания новой России», «Экономико-финансовая база перерождения», «Идеологическое обеспечение либеральной политики»), включающих 23 главы, а вместо заключения — раздел «Старые» и «новые» лики предательства». Лицевую обложку издания украшает Государственный флаг СССР (30 декабря 1922 — 26 декабря 1991 годов), трещины на котором символизируют разрушение великой страны. Тираж издания составил 1000 экземпляров.
Рецензируемая книга является логическим развитием идеи, начатой Ж.Т. Тощенко ещё в книге «Фантомы российского общества» (М., 2015), снискавшей большой успех в академическом сообществе. В ней автор рассмотрел ключевые причины и факторы, породившие этот уникальный феномен — фантомы как необычные, отклоняющиеся от нормы, эксцентричные проявления общественной жизни, которые оказывают коренное влияние на процесс политических, экономических и социальных реформ. Более того, Ж.Т. Тощенко выстраивает целую «портретную галерею» призрачных фантомных обликов, существующих в российской социальной среде: «бесы», «коллаборационисты», «кроты, перебежчики», «мутанты», «нарциссы», «политические клоуны» (шуты), «этнополитические ксенофобы» и др.
Новая книга написана в формате диалога двух авторов (беседа, интервью, воспоминания очевидцев), в рамках которого ключевая беседа фокусируется в основном на социально-психологических портретах влиятельных фигур, причастных к распаду СССР (было проанализировано 23 личности). Особое внимание авторами книги уделяется факторам, способствовавшим их формированию, и внутренним побуждениям, определявшим их действия. Книга эта — не просто набор фактов и дат, а скорее глубокое погружение в психологию тех, кто стоял у руля и чьи решения, по мнению авторов, стали роковыми. «Оборотни во власти» — это метафора, отражающая трансформацию, происшедшую в сознании и реальных действиях многих представителей партийной и государственной элиты. Они, некогда хранители идеалов, под давлением обстоятельств или по велению собственных амбиций предали те самые принципы, которые должны были яростно защищать.
Авторы книги не стесняются в выражениях (и это, безусловно, подкупает), называя вещи своими именами. Листая страницы отечественной истории, Ж.Т. Тощенко и В.С. Кожемяко останавливаются и анализируют, как идеологическая гибкость, жажда личного обогащения и стремление удержать власть любой ценой подменили собой заботу о благе многонационального народа СССР. Это было время, когда лояльность системе заменила собой лояльность истине, а карьерный рост стал куда важнее общегосударственных интересов. «Они убили Советскую страну» — эта фраза звучит как обвинение, но также и как скорбное констатирование факта. Стоит с горечью признать, что распад СССР стал катастрофой не только геополитического масштаба, но и трагедией для миллионов людей, чьи жизни были разрушены, а надежды растоптаны. Добавим, что численность населения СССР, согласно данным Госкомстата по состоянию на 1 января 1991 года, составляла 148,3 млн человек.
Авторские характеристики «оборотней» крайне метко и ярко описывают каждый тип разрушителей СССР, раскрывая мотивы и сами механизмы методичного демонтажа всей советской системы. Описанные в книге «оборотни» разделены на четыре вида — по роду их деятельности на ниве разрушения СССР. Так, среди инициаторов распада СССР — М.С. Горбачёв (1931—2022), Б.Н. Ельцин (1931—2007), А.Н. Яковлев (1923—2005), Э.А. Шеварднадзе (1928—2014) и Л.М. Кравчук (1934—2022). Среди персонажей, которые воплощали в жизнь планы о ликвидации всего советского, — Е.Т. Гайдар (1956—2009), Г.Э. Бурбулис (1945—2022), Г.Х. Попов, А.А. Собчак (1937—2000), А.В. Козырев*, Б.Е. Немцов (1959—2015) и О.Д. Калугин, причём у некоторых отмечается мелочная неприязнь ко всему советскому. Например, А.А. Собчак, будучи мэром, с 11 на 12 июня 1993 года убрал бюст В.И. Ленина на Московском вокзале в Санкт-Петербурге, несмотря на круглосуточные пикеты ленинградских коммунистов. Для них В.И. Ленин оставался символом великих свершений, а его бюст — неотъемлемой частью исторического облика города. Пикеты, организованные ими, были не просто протестом, но и попыткой сохранить то, что они считали важным для национальной памяти.
Движущей силой, стоявшей за экономическими и финансовыми факторами распада СССР, был круг персон, среди которых выделялся будущий «эффективный менеджер» А.Б. Чубайс. Его неуёмные амбиции начали проявляться ещё в советскую эпоху. Напомним читателям, что, будучи студентом машиностроительного факультета Ленинградского инженерно-экономического института имени Пальмиро Тольятти (ЛИЭИ), он добился принятия кандидатом в члены КПСС, в 1977 году получил заветный партийный билет, а с 1978 года стал членом партии, в которой состоял вплоть до 1990 года. «Каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма!» — эти слова Чубайс впоследствии произнёс без тени смущения.
Да, собственно, и многие другие представители финансово-экономической олигархии постсоветского времени (Б.А. Березовский (1946—2013), Р.А. Абрамович, М.Б. Ходорковский*, М.М. Фридман*, К.Н. Боровой*) были, как правило, активными членами Коммунистической партии, пытавшимися сделать карьеру в общественных и государственных структурах СССР.
Однако, вероятно, существовавшие тогда условия и система связей ограничивали их карьерные возможности. В связи с этим в период «перестройки» с 1985 по 1991 год они сыграли роль в демонтаже прежнего строя, что позволило им достичь успеха и реализовать свои амбиции уже в новой российской реальности. Серьёзный интерес представляют те, кто идеологически обеспечивал демонтаж Советского Союза на государственном (Д.А. Волкогонов), концептуальном (А.С. Ципко) и публицистическом (А.В. Коротич (1936—2025) и Н.К. Сванидзе (1955—2024)) уровнях, а также на сугубо предательском (И.В. Пономарёв*) уровне.
23 апреля 1985 года генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза М.С. Горбачёв на апрельском пленуме ЦК КПСС объявил о грядущих реформах под общим названием «перестройка». В этой и последующих официальных речах М.С. Горбачёв неизменно твердил об ускорении социально-экономического развития державы, о гласности, о вхождении в европейский дом, о новом мышлении. В ходе крупномасштабных реформ предполагалось совершенствование социалистических отношений и улучшение уровня и качества жизни советских граждан. Однако, увы, реальность обернулась целенаправленным демонтажом всего СССР.
Ж.Т. Тощенко, обращаясь к данным всесоюзных социологических исследований, проведённых в 1985—1991 годах коллективом социологов Академии общественных наук при ЦК КПСС (АОН при ЦК КПСС), которые охватывали от 3 тыс. до 4,7 тыс. человек в 10—18 регионах страны, согласно репрезентативной выборке, наглядно показал, что первоначально у населения существовал явный интерес к «перестройке»: «67,5% людей постоянно (и ещё 28,7% иногда) говорили о них с товарищами по работе или в кругу близких. Интерес к программе перестройки был велик: информацию о ней 84,2% черпали из телепередач, 77,3% — из центральных газет. <…> советские люди не ограничивались словами поддержки, а проявляли инициативу». Но дальнейшие (скорее поспешные) решения, предпринимаемые партией, стали добавлять пессимистические оценки среди населения.
Авторы книги полагают, что для большинства так называемых оборотней были характерны такие качества, как отсутствие моральных принципов, крайний эгоизм, стремление к личному обогащению и власти, а также патологическое желание славы. Напомним, что 17 октября 1990 года на срочно созванном Президентском совете Председатель Верховного Совета СССР А.И. Лукьянов (1930—2019) «прямо заявил, что Б.Н. Ельцин «держит курс на развал Союза».
Б.Н. Ельцин проигнорировал результаты референдума, проведённого 17 марта 1991 года, на котором за сохранение единства СССР высказались 113512812 человек, или 76,4%. Против проголосовали 32303977 человек, или 21,7%. 2757817 бюллетеней, или 1,9%, были признаны недействительными. Тем не менее 8 декабря 1991 года в Белоруссии, в правительственном санатории «Вискули», Б.Н. Ельцин, Л.М. Кравчук, С.С. Шушкевич (1934—2022) подписали Беловежские соглашения о создании Союза Независимых Государств и ликвидации СССР как «субъекта международного права и геополитической реальности».
В газете «Правда», №302 (26750) от 26 декабря 1991 года, вышла статья «Горбачёв уходит. Но след, оставленный им в летописи мира, не исчезает…». В ней А. Ильин пишет: «В последние дни о Горбачёве пишут много, и редко кто удерживается от «шпилек» в его адрес. И сам он даёт немало интервью, пытаясь ответить на загадку собственной судьбы, постичь причины ухода с политической сцены (о своём уходе в отставку М.С. Горбачёв заявил 25 декабря 1991 года в прямом эфире Центрального телевидения. — С.К., Т.Ж.), где больше шести лет исполнял роль главного героя. Как бы вновь и вновь вглядываясь в тех, кто его окружал, — и слева, и справа. Кого-то он переоценил, кого-то недооценил. Кому-то слишком верил, кому-то напрасно не доверял… Горбачёв уходит. Но след, оставленный им в летописи нашего общества, всего мира, не исчезает. Его не вычеркнешь из истории, какие бы крутые повороты ни ждали за горизонтом».
15 февраля 2026 года Аналитический центр ВЦИОМ провёл опрос россиян, приуроченный к 35-летней годовщине референдума о сохранении СССР. В ходе него было, в частности, установлено, что виновниками, которые не реализовали решение референдума о сохранении СССР, являются прежде всего «Правительство / руководители / власть» (24%). Вторая и третья позиции принадлежат Б.Н. Ельцину (17%) и М.С. Горбачёву (16%) соответственно. Надежды на мгновенное обретение западных свобод и процветания столкнулись с трудностями перехода к рыночной экономике, политической нестабильностью и ростом преступности. Первый сильный удар по мировоззрению и настроениям населения был нанесён указом президента РФ Б.Н. Ельцина о «либерализации цен», о чём было объявлено 2 января 1992 года. «И хотя этот указ сопровождался разъяснением, — пишет Ж.Т. Тощенко, — что цены возрастут только в 2—3 раза (иначе, как обещал Ельцин, «я лягу на рельсы»)», реальность превзошла все самые мрачные прогнозы. Цены подскочили в сотни раз, а инфляция поразила даже экспертов по экономике. В одночасье были уничтожены все накопления, банковские депозиты и пенсионные выплаты.
В условиях постсоветского хаоса и вседозволенности наглость, беспринципность и бездарность получили больше шансов на успех, чем честность и порядочность. Легализация теневой экономики позволила криминальным структурам вывести из тени свой бизнес и занять наиболее выгодные позиции в формирующейся фальшивой рыночной экономике. Об этом Ж.Т. Тощенко достаточно подробно написал в книге «Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа)» (М., 2020).
Ещё одной отличительной чертой «оборотней» является антипатриотизм временщиков: подавляющее большинство из них относились (и относятся) к России как к оккупированной территории с чуждым им народом. «Эту» страну можно грабить, растаскивать, распродавать, а в случае угрозы — бежать за рубеж с награбленными ресурсами. Так, за последние годы из России за границу сбежали 11 вице-премьеров, 28 губернаторов, более 50 высокопоставленных чиновников и бесчисленное множество банкиров, предпринимателей и прочих «оборотней». Многие из них уже исчезли, нанеся стране и обществу колоссальный ущерб, но немало и тех, кто продолжает свою активную деятельность, пусть и в ином качестве. Их деструктивной для страны деятельности ещё не дана надлежащая общественно-государственная оценка.
Следует отметить нравственную направленность книги: она пронизана оценками происходящих событий и действий «героев» с позиций добра и зла, морали и подлости, патриотизма и предательства. По мнению авторов книги, искусственное разрушение СССР стало катастрофой не только геополитической, но также нравственной, культурной и социальной. «Оборотни» и их приспешники, пришедшие к власти в период демонтажа СССР, стали навязывать обществу такое видение событий и такие взгляды на будущее, которые в основном не совпадают с интересами и ценностями большинства населения. Поэтому идеи социализма завоёвывают всё больше сторонников среди россиян, которые, устав от «либеральных реформ» 1990-х годов, всё чаще выступают в защиту своей традиционной культуры и национальных интересов, испытывая ностальгию по СССР и социалистическому строю.
Согласно данным проведённого 16 декабря 2022 года опроса Аналитическим центром ВЦИОМ, 48% россиян выразили желание восстановления СССР, а 58% сожалеют о его распаде. В декабре 2021 года ежемесячный научный и общественно-политический журнал Российской академии наук «Социологические исследования» (основанный в июне 1974 года) организовал и провёл заочный «круглый стол» «Завершение советской эпохи: оценки с дистанции в 30 лет». К обсуждению вопросов о событиях 1991 года были приглашены крупные обществоведы-эксперты, представляющие разные научные и идеологические направления. Участники продемонстрировали широкий диапазон мнений и оценок — от апологетических до критических.
Книга Ж.Т. Тощенко и В.С. Кожемяко напоминает её читателям, что за каждым историческим переломом стоят конкретные люди, чьи выборы определяют судьбы целых народов. Критическим недостатком работы является почти полное отсутствие иллюстративных материалов. Мы полагаем, что работа приобрела бы значительно большую ценность, если бы её дополнили визуальные элементы и статистические сведения, позволяющие разбавить монотонность изложения. Также следует отметить как существенный недочёт отсутствие библиографического списка и наличие орфографических и стилистических погрешностей.
Но, несмотря на эти и другие ошибки, недосказанности, данное произведение, по нашему мнению, было бы справедливо выдвинуть на соискание Ежегодной социологической книжной премии имени Б.А. Грушина (1929—2007) в номинации «Лучшая теоретическая работа». Безусловно, эта книга будет интересна социологам, политологам, философам, историкам (особенно специалистам по истории СССР), правоведам, а также студентам и аспирантам соответствующих специальностей. Кроме того, книга может представлять интерес для тех читателей, которых волнует крушение великой державы, и поможет понять его причины. Искренне надеемся, что наша рецензия вызовет интерес у читателей газеты «Правда» и станет стимулом к покупке и прочтению этой замечательной научно-публицистической книги.
* Признан иноагентом в РФ.

https://gazeta-pravda.ru/issue/53-31834 ... yu-stranu/

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/