Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Чт авг 05, 2021 1:49 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 129 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт окт 23, 2020 7:33 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Лассо на Google

Я уже писал, что такие американские гиганты IT-отрасли, как Amazon, Apple, Google, Facebook, Microsoft, обрели огромную власть над миром, в том числе над Соединенными Штатами (см. «Советская Россия», 5.09.20, «Чистые и нечистые»). Власти США крайне обеспокоены быстро усиливающимся контролем над экономикой и политикой страны со стороны корпораций Силиконовой долины.

В июле 2019 года американские власти начали масштабное расследование в отношении четырех IT-компаний для проверки возможных нарушений с их стороны антимонопольного законодательства. Федеральная торговая комиссия США решила взять под надзор Amazon и Facebook, минюст занялся расследованием Apple и Google. О начале собственного расследования объявили в палате представителей конгресса США.
29 июля сего года состоялись специальные слушания в подкомитете по антимонопольной политике палаты представителей США. В распоряжении властей оказалось больше 1,3 млн документов и сотни часов записей интервью. Президент США выразил поддержку расследованию конгресса, рассчитывая, что оно поможет поставить американские IT-гиганты на место. Особенно учитывая, что эти гиганты настроены против Трампа, играя в пользу Джо Байдена. В конце июля глава Белого дома записал в Twitter: «Если конгресс не поступит справедливо в отношении больших технологических корпораций… я сделаю это сам с помощью исполнительного указа. В Вашингтоне в течение многих лет были одни лишь разговоры и никаких действий, и народ нашей страны уже сыт этим по горло».
После слушаний в конгрессе прошло еще два с лишним месяца, и в начале октября подкомитет по антимонопольной политике опубликовал 450-страничный доклад по итогам 16-месячного расследования действий Facebook, Google, Apple и Amazon. Определен список главных грехов всех четырех. Самая общая формулировка – злоупотребление властью, порождаемое монополизмом. Более конкретно злоупотребления сводятся к следующему: 1) навязывание неконкурентоспособных (невыгодных) условий клиентам и партнерам; 2) неконтролируемый сбор данных; 3) завышение сборов и цен; 4) навязывание рынку своих правил, но игнорирование этими корпорациями собственных правил; 5) слабая защита данных и снижающееся качество услуг; 6) контроль над подавляющей частью стартапов.
Доклад определил основные сферы деятельности IT-монополистов: Amazon – в онлайн-торговле; Facebook – на рынке соцсетей и онлайн-рекламы; Apple – в сфере iOS-устройств (мобильных операционных систем для смартфонов и электронных планшетов); Google – на рынке поиска и поисковой рекламы.
В конгрессе США нет единого мнения по поводу того, как обуздывать IT-гигантов. Наиболее радикальные предложения – приступить к разделению их на части. Например, из Facebook выделить в отдельные независимые структуры сервисы Instagram и WhatsApp. А из Google выделить YouTube.
Нечто подобное, отмечают эксперты, происходило в США в начале 1930-х годов в банковской сфере. В 1933 году был принят закон Гласса–Стиголла, который предусматривал разделение многих банковских гигантов Уолл-стрит на инвестиционные и коммерческие банки. Менее радикальные конгрессмены предлагают ограничиться такими общими мерами, как предоставление антимонопольным службам больших полномочий, ужесточение стандартов сделок по слиянию и поглощению и т.д.
Конгресс планирует доработать отчет после ноябрьских выборов и перерыва в работе конгрессменов. После опубликования предварительного отчета корпорации «силиконовой мафии» почти мгновенно прореагировали. В целом они не согласились с выводами конгресса и дали понять, что будут активно защищаться. Так, например, Google заявила, что ведет честную конкурентную борьбу на быстро развивающемся рынке. Этот гигант раскритиковал отчет, сказав, что в нем содержатся «устаревшие и неточные утверждения о конкуренции в поиске и других сервисах».
Однако 20 октября власти США от общих разговоров перешли к действиям: министерство юстиции США подало иск против Google, обвинив компанию в нарушении антимонопольного законодательства. Напомню, что рыночная капитализация Google превысила один триллион долларов, он входит в топ-5 самых дорогих компаний США. Выручка (продажи) по итогам прошлого года – 162 млрд долларов (сопоставимо с ВВП таких стран, как Венгрия или Казахстан). Империя Google включает в себя дочерние компании с известными во всем мире брендами: YouTube, DoubleClick, On2 Technologies, Google Voice, Picnik, Aardvark, AdMob. Над Google в 2015 году была надстроена холдинговая структура под названием Alphabet.
Можно сказать, что поданный против Google иск – коллективный. К заявлению минюста приобщены иски, ранее составленные 11 штатами. Иски штатов готовились их генеральными прокурорами, и все они республиканцы.
В исковом заявлении содержится обвинение (точнее, подозрение) в том, что корпорация нарушает закон Шермана. Это был первый антимонопольный закон в США, принятый в 1890 году. Причиной его принятия стало создание Джоном Рокфеллером в конце XIX века гигантского нефтяного треста Standard Oil. После принятия данного закона произошло разукрупнение монополии Рокфеллера. Позднее этот закон тоже не раз применялся, наиболее известный случай – разукрупнение телефонной компании AT&T в 1980-е годы.
Судебное дело против Google курирует лично генпрокурор Уильям Барр, который считается человеком Трампа. Разбирательство с Google – «монументальное дело для минюста и народа США», заявил Барр. Его заместитель Джеффри Розен на брифинге для журналистов подчеркнул, что Google превратился в «контролера интернета» и стал «одной из богатейших компаний планеты» с помощью незаконных ограничений доступа конкурентов на рынок. Розен также отметил, что Google как монополист тормозит технический прогресс в отрасли.
Минюст обвиняет компанию в заключении тайных соглашений с производителями мобильных телефонов, а также операторами связи и интернет-браузеров: в аппараты и оборудование изначально закладывались поисковики Google (предустановка поисковиков), за что IT-гигант заранее переводил деньги своим неофициальным «партнерам».
В исковом заявлении повторено также постоянно звучащее обвинение в том, что Google владеет или контролирует каналы, на которые приходится примерно 80% поисковых запросов в США. Такая монополизация поискового сервиса завышает цены для рекламодателей и ограничивает выбор для потребителей.
Для справки скажу, что Google фактически является монополистом на рынке поисковых сервисов и за пределами США. В среднем по миру доля Google на этом рынке, согласно оценкам, превышает 70%; в России этот показатель составляет около 60%.
О том, чего добиваются минюст и генеральный прокурор в ходе этого судебного разбирательства, сообщает американское информационное агентство Politico. 12 октября ряд американских СМИ со ссылкой на Politico распространил новость о том, что минюст США и генеральные прокуроры штатов потребуют от Google продать браузер Chrome и часть рекламного бизнеса. Для справки: Google Chrome – самый популярный браузер не только в США, но и во всем мире. Согласно упомянутому выше антимонопольному докладу конгресса, в стране около 81% поисковых запросов на компьютерах и 94% на мобильных устройствах приходится на долю Google Chrome. По источникам Politico, минюст США при подготовке искового заявления интересовался у конкурентов компании и третьих лиц, какую часть бизнеса Google следует продать, чтобы гигант перестал быть монополистом.
Самый благоприятный исход судебного разбирательства для Google – решение об уплате штрафа. К таким вердиктам IT-гигант привык. Так, в 2017 году корпорация была оштрафована на 2,6 млрд долларов за продвижение собственного торгового бизнеса в поисковой системе. В 2018 году – на 4,9 млрд долларов за блокировку конкурентов в операционной системе Android. В 2019 году Google была оштрафована в Европейском союзе на 1,7 млрд долларов за то, что американский гигант препятствовал сайтам использовать для привлечения рекламодателей конкурирующие фирмы. Итого в сумме – 9,2 млрд долларов. Для Google – это что слону дробина. Чистая прибыль корпорации составляет (млрд долл.): 2017 год – 32,3; 2018 год – 36,5; 2019 год – 34,3. Итого за три года чистая прибыль достигла 103,1 млрд. долларов. Штрафы по отношению к прибыли за три года – не более 8,9%.
Скептики полагают, что будет «как всегда»: компания отделается штрафом. Впрочем, неопределенность исхода судебного разбирательства повышается в связи с тем, что в Америке приближаются президентские выборы. Если в Белом доме останется Дональд Трамп, для Google это будет неприятным исходом. Эксперты полагают, что за нынешним иском к IT-гиганту стоит действующий президент США.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2041/50084


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт ноя 13, 2020 3:23 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
«Современный человек парализован страхом…»

Светлана Замлелова и Валентин Катасонов.

– Валентин Юрьевич, сегодня все чаще говорят, что так называемая пандемия коронавируса – это вопрос не столько медицинский, сколько геополитический. Согласны ли Вы с таким утверждением?

– Да, геополитический, экономический… Медицины там – 1%. Моего ограниченного представления о медицине достаточно, чтобы оценить масштабы. Уж точно COVID-19 на пандемию не тянет. У ВОЗ, которая, собственно говоря, и раздула эту панику, были в свое время достаточно четкие критерии, что такое пандемия. Пандемия – это эпидемия в глобальных масштабах. Там есть определенные количественные параметры, потом эти параметры убрали. И теперь чиновники ВОЗ могут сами определять, что такое пандемия, что такое не-пандемия. Статистика показывает, что на сегодняшний день есть гораздо более страшные «звери», нежели COVID-19. Я просто слежу за медицинской статистикой: на первом месте болезни типа ишемической болезни сердца, онкологические заболевания, многие легочные заболевания и т.д. К сегодняшним событиям я был подготовлен, потому что за несколько лет до этого серьезно изучал вопрос со СПИДом. СПИД – это тоже спецоперация. Говорили о некоем ВИЧе, о дефиците иммунитета, вызванном каким-то вирусом. Но самое интересное, что до сих пор никакого вируса СПИДа не нашли. И никогда не найдут. Хотя на это истрачены гигантские деньги. И на борьбу с так называемым СПИДом потрачены бешеные деньги. Но все это лишь укорачивает жизни пациентов и отправляет их на тот свет.
Честно говоря, я был далек от медицины, просто в Штатах в 1990 г. соприкоснулся с активистами, которые как раз пытались объяснить людям, что СПИДа нет, что это – очередная афера большой фармы. Тогда все замыкали на фарму, не понимая, что за ней есть более серьезные бенефициары. Я даже помню, как называлась компания, выпускавшая в 90-е годы препараты для больных СПИДом, – Wellcome. Сейчас этого бренда уже нет. Но в 90-е годы горько шутили по поводу названия: добро пожаловать… на тот свет. Курс лечения препаратами от Wellcome стоил порядка тридцати тысяч долларов. Не будем углубляться в тему СПИДа, просто хочу сказать, что за этим иммунодефицитом скрываются хорошо известные человечеству болезни, связанные с частичной или полной потерей иммунитета. Медики называли и называют около тридцати таких заболеваний. И каждое заболевание лечится прицельно своими средствами.
Тема СПИДа заставила меня скептически относиться к разного рода заявлениям властей и особенно Всемирной организации здравоохранения. Особенно после того, как для себя я неожиданно выяснил, что ВОЗ спонсируется Биллом Гейтсом. За Биллом Гейтсом я следил и ранее, но по другим причинам. И никак не подозревал, что Билл Гейтс полезет еще и в медицину – раньше он был мне интересен с точки зрения взаимодействия его бизнеса Microsoft с американскими спецслужбами. Билл Гейтс разрабатывал технологии кибервойны. Но вдруг неожиданно он создает свой одноименный фонд – вернее это фонд Билла и Мелинды Гейтс, – и начинает заниматься вакцинами. Вот тогда у меня и возникли подозрения, что Билл Гейтс соединяет в себе два направления. Это цифровое направление борьбы с человечеством и направление, связанное с использованием вакцины. Все для того, чтобы сокращать численность населения Земли.
И по вакцинам я тоже следил. Наверное, меня американцы подвинули в этом направлении – они уже тогда, в 90-е годы, проводили определенную работу среди своего населения. Тогда же стало понятно, что вакцины – инструмент сокращения численности населения. Опять-таки почему я верю, что кто-то там «за кулисой» заинтересован в том, чтобы сокращалась численность населения планеты?
В 1972 году, когда я закончил институт и поступил в аспирантуру, после долгих и мучительных выборов определился наконец с темой: «Экономические аспекты охраны окружающей среды в США». Тогда «экология» было новым словом, надо мной даже многие подшучивали. На защите председатель диссовета сказал: «А вы не перепутали диссовет? По-моему, это не наш профиль». Но на самом-то деле это как раз профиль международников.
В 1972 году я держал в руках первый годовой отчет Римского клуба – «Пределы роста» (авторы Донелли и Денис Медоуз, Уильям Беренс, Йорген Рандерс). И дальше я уже по инерции следил за годовыми отчетами Римского клуба. Не сразу все понимал. Хотя должен сказать, что в советской прессе, в советских научных изданиях была дана очень правильная оценка первого доклада Римского клуба. Доклад называли наукообразным обоснованием неомальтузианства. Рекомендации доклада заключались в том, что надо сдерживать промышленный рост, надо сдерживать демографический рост. Иначе будет катастрофа.
На сверхмощных тогда компьютерах Массачусетского университета просчитывались разные сценарии развития мира. Все сценарии кончались плохо. Просто в одном случае плохой конец – это экологический кризис, в другом случае – истощение почвенных ресурсов и голод, в третьем – истощение минеральных ресурсов, а далее – климатическая катастрофа. В общем, каждый последующий доклад Римского клуба только еще более сгущал краски. Выводы становились жестче: не просто сдерживание демографического или промышленного роста, а сокращение численности населения и деиндустриализация мира. Все это мы наблюдаем сегодня воочию.
Уже тогда я стал понимать, кто скрывается за рекомендациями Римского клуба, кто бенефициары этих рекомендаций. Достаточно привести такой «забавный» пример: муж нынешней английской королевы принц Филипп – ему уже 99 лет, – так вот, он уже длительное время возглавляет Фонд дикой природы. Мне доводилось соприкасаться с этими фанатиками-экологистами. Я сам длительное время позиционировал себя как экологист, и в США на меня смотрели как на своего. Но тогда я эти вещи не до конца понимал. «Зеленый» в Америке значит «свой».
Все это я к тому, что COVID-19 из этого же разряда. Это инструмент сокращения численности населения на планете. Самое-то, конечно, печальное, что почти все государства мира взяли под козырек и стали исполнять рекомендации ВОЗ, а фактически – те команды, которые ВОЗ получала и получает от Билла Гейтса. А Билл Гейтс, соответственно, получает эти команды от «глубинного государства». Такая выстраивается иерархия. За редким исключением – это Белоруссия, Северная Корея, у Швеции своя позиция по COVID-19 – все страны взяли под козырек.
COVID-19 – это некая лакмусовая бумажка, которая нам демонстрирует, что за несколько десятилетий государственными лидерами почти повсеместно хозяева мира сумели поставить своих людей. И теперь эти президенты, эти канцлеры, эти премьеры ретранслируют команды «глубинного государства»; а мир движется в том направлении, о котором в наукообразной форме говорилось в докладах Римского клуба.
Во-первых, это деиндустриализация.
Во-вторых, сокращение численности населения планеты, или депопуляция, геноцид.
В-третьих, размывание национального суверенитета государств под флагами защиты окружающей среды или глобализации – Вашингтонский консенсус требует от МВФ, чтобы исчезли все барьеры для движения капитала, товаров, услуг, рабочей силы.
В-четвертых, цифровизация всего и вся.
И, наконец – the last but not the least – создание единого государства с единым правительством, во главе которого будет некий мировой правитель. Для христиан это – Антихрист.

– Вы сказали о геноциде. Можем ли мы утверждать, что и в нашей стране сегодня осуществляется геноцид? Мы же помним, когда в Москве в 1959 году случилась вспышка оспы – а это действительно страшное заболевание, не в пример коронавирусу, – тогдашние власти сумели справиться с болезнью в самые сжатые сроки. Многие москвичи даже не подозревали, что где-то рядом смертельно опасная болезнь. За три недели 27 000 врачей привили 5,5 миллиона человек. Оспа была остановлена. О панике или массовом психозе не было даже и речи.
Похоже обстояли дела и с эпидемией холеры в 1970 г. Как только холера подтвердилась, несколько городов были закрыты на карантин, даже в Московской области перекрыли подходы к водоемам, несущим волжскую воду, в городах, где появились заболевшие, начались поквартирные обходы врачей, выявлявших больных с похожими на холеру симптомами. Через месяц холера исчезла. И опять же: никакой паники, никакого нагнетания. Большинство граждан даже не узнали об эпидемии опаснейшей болезни, которую, наряду с оспой, и сравнивать нельзя с коронавирусом.
А что сегодня? Скоро год, как изолируют здоровых, заставляют под угрозами штрафов носить бесполезные, а во многом и вредные, маски и еще более бесполезные перчатки. Из-за болезни, которую не ангажированные врачи сравнивают с гриппом, у нас остановилась экономика, выросла смертность от невозможности получить медицинскую помощь по другим болезням, от арестантских условий так называемой самоизоляции, от непроверенных и весьма сомнительных методов лечения. Создается впечатление, что делается это намеренно, что проводится запланированный мор. Это ложное впечатление или все-таки есть основания для подобных страхов?

– Убивает людей даже не COVID-19. Статистика показывает, что COVID-19 находится где-то на 10–12-м месте. В зависимости от того, как классифицировать причины смертности. Я слежу за этой статистикой, она показывает значительный прирост в 2020 году по сравнению с аналогичными периодами 2019 года. И хотя сама по себе статистика по COVID-19 очень лукавая, надо выяснить, каковы же причины роста смертности. Первая причина заключается в том, что людей сгоняют на ограниченные площади, в так называемые «красные зоны», где гибнут и те, кто имел бессимптомную форму коронавируса. Потом такие больные получают тяжелую форму и даже летальную. Там гибнут и врачи. Все брошено якобы для защиты от COVID-19. А на самом деле практически на произвол судьбы оставлены люди с хроническими болезнями. И это, конечно, очень серьезно усугубляет ситуацию. Я уже писал, что у Роберта Кеннеди-младшего есть видеоролик, который так и называется: «Убивает не столько ковид, сколько борьба с ковидом».
Дальше это, конечно, локдаун экономики. Локдаун уже в этом году приведет к потерям, которые Всемирным банком и МВФ оцениваются в пять–десять триллионов долларов. Это, грубо говоря, 5–10 % ВВП 2019 г. Понятно, что кто-то на ковиде обогащается, но многие беднеют и даже оказываются за чертой прожиточного минимума. А это нищета. А если нищета, то, я думаю, не требуется особых доказательств, что это люди, обреченные на смерть.
Далее – непроверенные методы лечения, которые людей только убивают. Даже те же самые аппараты ИВЛ, по мнению некоторых специалистов, не лечат, а калечат.
Я не специалист в области медицины, и мне не хотелось бы обсуждать конкретные медицинские проблемы и средства лечения. Но мне хотелось бы сказать, что решения по применению тех или иных методов – или, наоборот, неприменению – принимаются чиновниками. Это видно невооруженным глазом. В Министерстве здравоохранения – я это проверял – многие чиновники не имеют медицинского образования. Это чиновники, которые даже не дают «указивки», а ретранслируют «указивки», получаемые сверху, от ВОЗ. Поэтому, конечно, люди, имеющие богатейший опыт борьбы с инфекционными заболеваниями – с бактериологическими, с вирусными, – они как раз и лишены возможности давать какие-то рекомендации, советы, просто выступать перед людьми. Их блокируют. В России это, может быть, не так заметно. А в США блокировка очень жесткая. И, кстати говоря, это очень раздражало и озлобляло президента США Дональда Трампа. Незадолго до выборов Трамп заявил, что если его переизберут, эту тему – COVID-19 – он вообще закроет, о ней никто говорить не будет.
По-своему он прав: эту тему искусственно раздули. Многие врачи, с которыми я общаюсь, говорят, что раньше были бактериологические формы инфицирования людей, а сегодня это – вирусные. Все это произошло по той простой причине, что непродуманно, хаотично, бесконтрольно использовали антибиотики. Какие-то бактерии просто уничтожены, на их место приходит COVID-19. А если с таким же фанатизмом бороться с COVID-19, то нас ждет следующее поколение вирусов, которые уже ничем не возьмешь. Думаю, что большинство чиновников Минздрава России, да и других минздравов, этих элементарных вещей просто не понимают. Поэтому, конечно, общество как-то пытается противостоять этому. Кто-то молча, кто-то пытается организовываться, кто-то – донести правду до остальных людей, кто-то создает параллельные консилиумы или советы врачей, которым не дают возможности выступить на телевидении. Мы знаем, что сегодня «намордники» надели не просто на обычного обывателя, но даже на медиков, потому что Минздрав запретил выступать врачам публично без согласования с руководством Министерства.

– Валентин Юрьевич, Вы сказали о серьезных последствиях для экономики от локдаунов и прочего коронабесия. А чем эта лжепандемия может обернуться для российской экономики, о которой специалисты и в мирное-то время говорили как о дышащей на ладан?

– Только что прошли выборы в США, и меня спрашивают: все-таки из двух зол которое меньше – Байден или Трамп? Я отвечаю, что меньшее зло, конечно, Трамп. Потому что Байден несколько раз накануне выборов высказался, что не весь инструментарий экономических санкций был применен в отношении России. И тут он совершенно прав. Думаю, Трамп не стал бы использовать даже эти санкции, которые мы имеем на сегодняшний день. Но поскольку постоянно его подпихивали, ему приходилось идти на компромисс. Он какие-то санкции объявлял, но это были смешные санкции. А кое-кто у нас в России решил, что не так страшен черт, как его малюют; что, мол, пережили мы эти санкции, и даже где-то они нам помогли. Но вы, ребята, еще не почувствовали, что такое настоящие санкции. Скажем, заморозка международных резервов или блокировка через систему SWIFT. Это будет полный Армагеддон. Так что, конечно, у тех людей, что стоят за Байденом, чешутся руки, чтобы задействовать мощные инструменты экономических санкций.
Ну и потом российская власть под видом локдаунов фактически действительно убивает экономику. Если бы президентом США стал все-таки Трамп, то он попытался бы навести порядок и поставил все с головы на ноги. Конечно, COVID-19 остался бы, но он не был бы страшнее сезонного гриппа или пневмонии. Соответственно, и экономика работала бы в обычном, нормальном режиме.
Но российской экономике обычного, нормального режима в ближайшее время ждать не приходится. В конце сентября – начале октября 2020 года закончился период так называемых налоговых и кредитных каникул. При этом, кстати, на полгода был установлен мораторий на банкротство. Многие компании, особенно в малом и среднем бизнесе, готовы были уже в начале локдауна объявить о своем банкротстве. Но им не давали такой возможности, счетчик был включен. То есть они понимали, что осенью им будет предъявлен счет, и этот счет окажется неподъемным. Со всеми отсюда вытекающими последствиями. Омбудсмен Борис Титов предложил еще на полгода продлить эти самые каникулы. Но эти каникулы не решают ни одной проблемы. С самого начала неправильно были определены меры. А меры должны были заключаться в том, что не нужны нам локдауны, нам нужны просто нормальные меры предосторожности. У нас, кстати говоря, санитария была в загоне. А сейчас бросились в другую крайность. Но маски – это не санитария. Как у нас не было настоящей санитарии, так ее и нет.
Возвращаясь к экономике – вместо каникул необходимо было списание долгов, реструктуризация долгов, субсидии на оплату труда работников, которые оказались в вынужденном отпуске. Недавно я был в Турции – а Турция не самая богатая страна, – но даже в сентябре многие там продолжали получать компенсации в достаточно серьезном объеме по отношению к зарплате. Это продолжалось несколько месяцев. В России такого не было. Единственное, на что решились – компании могут брать кредиты под нулевой процент для выплаты зарплат. Но ведь банки – это не благодетели. Банки сказали, что не будут выдавать кредит под нулевой процент. И вообще, когда в марте президент объявлял свою программу борьбы с COVID-19, он несколько раз упомянул банковскую систему. Это очень показательно. В.В. Путин на протяжении нескольких лет обходил стороной вопрос банков. У нас Центральный банк – это первая и единственная власть в стране. И президент РФ боится обсуждения вопросов, связанных с ЦБ. А тут он неожиданно сказал и про кредитные каникулы, и про нулевую процентную ставку по выплате зарплат. Честно говоря, я заволновался: подумал, в какое он себя положение ставит, как на него прореагирует ЦБ. А ЦБ потом разослал инструкции банкам: как жили, так и живите. Начисляйте проценты, никаких реструктуризаций. А в конце сентября – начале октября получите все по полной программе. Ну а мы вас немного поддержим и кредитами в виде операций РЕПО. Нулевые процентные ставки по кредитам – банки просто рассмеялись. Они сказали: мы не благодетели, не филантропы. И кто в доме хозяин? Выясняется, что президент РФ – не хозяин в своем доме. Реальная власть в России принадлежит Центробанку. А ЦБ РФ – это филиал ФРС США.

– Валентин Юрьевич, вопрос в связи с банками. Конечно, мы не врачи. Но здравый смысл никто не отменял. К тому же информация, отличная от той, что исходит из телевизора, доступна. В частности, в открытом доступе в интернете размещен документ Всемирного банка под названием: «Project appraisal document on a COVID-19 strategic preparedness and response program and proposed 25 projects under phase 1» («Анализ проекта программы стратегической готовности и реагирования на COVID-19 и предложенные 25 проектов в рамках фазы 1»). Скажите, пожалуйста, какое отношение может иметь Всемирный банк к какой бы то ни было болезни? И откуда эта контора знает, что первая фаза пандемии коронавируса завершится 31 марта 2025 г.?

– Я не успел просмотреть этот документ. Но должен сказать, что я был финансовым директором в одном проекте Всемирного банка. Это проект по управлению окружающей средой в РФ. России был предоставлен заем на 110 миллионов долларов. Получателем этого кредита выступала РФ, специальным постановлением правительства было определено, что ответственность за выполнение обязательств по этому кредиту несет Минфин. Но Минфин, естественно, этими делами сам не занимается – была создана специальная группа по реализации проекта. В этой группе я и работал финансовым директором. Конечно, к экологии этот проект имел очень опосредованное отношение. Это тема отдельного большого разговора, потому что под видом того, что они дают деньги на решение каких-то экологических проблем, на уровне отдельных предприятий, они требуют от потенциальных получателей денег полной финансовой отчетности. Зачем-то им надо было изучать особенности технологических процессов. Короче говоря, с моей точки зрения, американцы использовали этот проект как прикрытие для своей разведки. Они просто добывали информацию по предприятиям России. Плюс к этому они проводили и другие активные операции. При Всемирном банке есть куча грантовых фондов. В частности, там был грантовый фонд, предоставлявший деньги для того, чтобы предприятия в странах – членах Всемирного банка могли перепрофилировать свои производства.
Консультанты ВБ с нами вели переговоры по поводу того, что Россия – страна с гигантских масштабов производством так называемых серых фреонов. Фреоны – востребованный на мировом рынке продукт. Холодильники работают на фреонах, огнетушители работают на фреонах. В военной промышленности есть сфера применения фреонов. Где-то в начале 30-х годов американская компания «Du Pont de Nemours» разработала в своих лабораториях эти фреоны и захватила этим продуктом американский и мировой рынок. И на продолжении пятидесяти лет они продвигали эти фреоны во все страны мира.
Через пятьдесят лет закончилось действие патента, который защищал интеллектуальную собственность, права компании «Du Pont de Nemours» на этот продукт. И тогда началась катавасия, выяснилось, что фреоны опасны. Я несколько месяцев проработал консультантом в ООН. Мы тогда готовили доклад для Генерального секретаря ООН для конференции 1992 года по окружающей среде, эта конференция проходила в Рио-де-Жанейро. И тогда мне пришлось соприкоснуться с тем, что ООН очень активно лоббировала интересы компании «Du Pont de Nemours». А наши холодильщики с богатым советским опытом работы честно мне всё разъяснили: шла подковерная борьба, компания «Du Pont de Nemours» пыталась сохранить свои позиции и вместо старого поколения фреонов навязать миру новое поколение. Россия тогда продолжала штамповать эти серые фреоны. И ВБ просто давал деньги – по пять, по десять миллионов долларов – предприятиям, чтобы они закрывали производство. Мол, разрушается озоновый слой. Кто-то соглашался, кто-то нет. На примере этого проекта я мог бы очень подробно рассказать, как действует Всемирный банк. Возвращаясь к вашему вопросу, я думаю, что и сейчас примерно то же самое. Скорее всего, деньги Всемирного банка использовались в качестве троянского коня для того, чтобы контролировать власть в ситуациях, когда нужно играть по правилам ВОЗ.

– Многие сегодня называют такой взгляд на вещи конспирологией. То есть чем-то несерьезным, какими-то фантазиями легкомысленных людей. Это касается и Билла Гейтса, и ВОЗ, и Всемирного банка, и утверждений, что коронавирус – инструмент депопуляции. Что бы Вы на это ответили?

– Слово «конспирология» происходит от английского слова «conspiracy», то есть «заговор», «секретность». Но сегодня в мире все секретно. Например, банковская деятельность. Там есть понятие «банковской тайны». Единственное, что не секретно – это то, что говорят public relations в коммерческом банке или даже в ЦБ РФ. Откуда это взялось – конспирология, теория заговора?.. История этого вопроса начинается в конце 40-х – начале 50-х годов. Создается такая организация, как Central Intelligence Agency – ЦРУ. Один из первых проектов или одна из первых операций этой организации называлась «Mockingbird» – «Пересмешник». Эта операция была призвана нейтрализовать тех людей, которые пытались приоткрыть завесу, пытались обозначить истинные цели мировой закулисы, на службе у которой находилось и находится ЦРУ. В рамках этой операции как раз и начали высмеивать людей, появилось это ироническое выражение «теория заговора». Книга, которую я недавно издал, – «Антиутопии. Заговор против человечества без грифа «Секретно» – показывает, что все это не так уж и секретно. Еще в романе Евгения Замятина «Мы» уже описывалось многое из того, что сегодня мы видим. И Олдос Хаксли («О дивный новый мир»), и Джордж Оруэлл («1984», повесть «Скотный двор»), и Рэй Брэдбери («451 градус по Фаренгейту»), и Герберт Уэллс («Открытый заговор») – многое из того, что было описано, сегодня сбывается.

– Валентин Юрьевич, очевидно, в России мы тоже на пороге сбывающейся антиутопии. В апреле 2020 года в передаче «Вести недели» бессменный ведущий Дмитрий Киселев заявил, что коронавирус ускорил перемену жизненного уклада, приблизил будущее. Он же пояснил, что будущее – хотим мы этого или нет (он именно так и сказал) – связано с искусственным интеллектом, который будет обрабатывать огромные массивы наших персональных данных. В этом прозрачном «честном» обществе появится персональный рейтинг, когда каждый гражданин будет оцениваться за свое поведение и получать или, соответственно, терять баллы. Накопил штрафов за скорость, бросил мусор на улицу, пришел на несогласованную акцию, утаил налоги – вырастет процент по кредиту. Участвуешь в волонтерском движении, занимаешься благотворительностью – рейтинг можно и подправить. Чем не антиутопия? Как Вы думаете, власть имущие тоже будут получать и терять баллы? Или эта система предназначена только для толпы, для профанов? И не следует ли воспринимать подобные инициативы как light-версию крепостного права?

– Китайцы далеко в этом смысле продвинулись – отслеживают передвижения и действия почти полутора миллиардов человек. Единственное, по какой части они пока недоработали свою систему, – они не очен ь понимают, за что ставить плюсы, а за что – минусы. Там идут серьезные разночтения по поводу того, «что такое хорошо и что такое плохо».
Что касается власть имущих, думаю, жена Цезаря вне подозрений. Они же считают себя женой Цезаря или даже Цезарем. Поэтому их рейтинговать не будут. Из нынешнего так называемого цифрового регистра предлагается исключить некоторые категории лиц – чиновников, например. Так что все равны, но некоторые равнее.

– Есть и другие примеры, когда власти предержащие не стесняются ставить себя в особое положение. Например, на книжную выставку-ярмарку на Красной площади, куда вход простым гражданам был ограничен по причине риска заразиться, президент Российского книжного союза прибыл без всякой маски и перчаток, здоровался с коллегами, кого-то обнял, кого-то поцеловал. Или недавний пример – вечеринка на дне рождения у пресс-секретаря президента страны, где присутствовало довольно много людей, опять же, без масок и перчаток. А ведь Вы уже писали, что маски – это психологическое насилие, ношение маски на протяжении длительного времени может вызвать необратимые последствия в психике. Человек, покорно принявший «пандемию», позволивший надеть на себя маску, рискует потерять собственное «я». Не поэтому ли время от времени мы видим, как власть имущие игнорируют обязательные меры противодействия коронавирусной инфекции? Можно ли из того, как они ведут себя, заключить, что они прекрасно знают: все эти ограничения – один пшик, все это не для них? И как сегодня простому человеку выйти из этого коронабесия?

– У них система двойных стандартов. Они настолько обнаглели, что не особенно конспирируются. Quod licet Jovi, non licet bovi. В антиутопиях это тоже все четко прописано. И все сбывается. Поэтому операция «Mockingbird» была призвана нейтрализовать противников энтропийного процесса. У нас, например, людей преследуют за то, что они пишут какие-то работы по «Протоколам Сионских мудрецов». Это что же, вы будете вырывать страницы из истории? «Mein Kampf» тоже можно запретить, а может, уже запретили. Но, между прочим, на сайте ФБР «Протоколы Сионских мудрецов» наоборот появились буквально пару месяцев назад. Думаю, они появились благодаря отмашке Трампа. Потому что, видимо, он хотел показать американцам: ребята, вот что происходит-то в мире! Все это было прописано в конце XIX – начале XX века.
Что касается масок, я нашел один учебник по психиатрии, где сказано, что постоянное ношение маски практиковалось в некоторых концлагерях Третьего рейха. И людей быстро приводили в животное состояние. Потом я нашел в интернете книгу «Просвещенное сердце» Бруно Беттельгeйма. Это австрийский еврей, родом из Вены, последователь Фрейда. Он попал в немецкий концлагерь и, естественно, как психоаналитик он профессионально воспринимал происходившее там. У нас много всяких воспоминаний о том, какие беззакония творились в концлагерях – убийства, работа на износ, опыты. А он описал именно психологический момент. И вот когда я читал эту работу, я наложил его анализ на сегодняшние события и понял: один к одному. Это технологии Третьего рейха. Ускоренное превращение человека в животное.
Сегодня каждый может что-то делать на своем участке. Недавно беседовал с одним адвокатом. Он все понимает, но спрашивает: а я-то что могу? Я ему говорю: напишите нашим людям шпаргалку в формате А-4, чтобы они ходили с открытым забралом. И если какой-нибудь контролер подойдет, чтобы смело доставали бумагу и зачитывали, какие статьи закона и конституции нарушает этот самый контролер. Что, это трудно сделать? Давно пора написать и миллионными тиражами распространять в интернете. Чтобы каждый мог найти, что ему делать. Как вести разговор с сотрудниками полиции, с продавцами и т.д. Современный человек парализован страхом, а это очень серьезная наука – как избавиться от страха.
Коронабесие – это ментально-психологическая проблема. Над нами проводится мощнейший эксперимент. Во-первых, протестировали человечество, протестировали Россию. Почти все уже – дрессированные хомяки. Но мы еще этих дрессированных хомяков будем доводить до полной кондиции! Нужно показать, что это эксперимент, что людей превращают в биомассу под видом борьбы с COVID-19. Я думаю, что необходима разъяснительная работа, потому что часть людей действительно не понимает, в чем дело. Но опять-таки COVID-19 не запустили в России в 1992 году. А с тех пор все тридцать лет людей превращают в животных, в недоумков. Сегодня появилась питательная почва, на которой можно проводить такие эксперименты. Но нам надо как-то развернуть этот вектор.

– Вы сказали, что ограничения нарушают законы и даже конституцию. Получается, что в нашей стране законы вообще не работают. Разве можно подобные эксперименты над обществом проводить без согласия общества? А поскольку это касается сегодня всей планеты, то правды искать негде, нет такого суда, который поддержал бы несогласных с происходящим?

– Никаких законов уже нет. Когда меня пытали: а Вы придете голосовать за поправки в конституцию? Я говорил: какой смысл? Конституцию я хорошо знаю. Но при этом не знаю ни одной статьи конституции, которая бы не нарушалась. Оттого что вы примете поправки, ничего не изменится – как вы на ноль ни помножайте, все равно будет ноль.
Вообще, лишний раз пора всем задуматься над тем, что есть закон. Есть, например, разные заповеди. Первым людям была дана заповедь: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею» (Быт: 1:28). Потом появились более сложные заповеди. Наконец еврейский народ через Моисея получил десять заповедей на скрижалях. Эти заповеди покрывают 90% любых законов. Есть еще и малые заповеди, которые конкретизируют большие. Десять лет назад я написал книгу «О проценте. Ссудном, подсудном, безрассудном». Запрет на взимание процента – это малая заповедь в Ветхом Завете. И я показал, что нарушение этой малой заповеди ведет к нарушению больших заповедей.
И мало того, что это нарушение всех законов, это еще означает нарушение порядка во всей жизни. Поэтому в названии книги и говорится о проценте не просто «подсудном», но еще и «безрассудном». Потому что надо включить голову, чтобы понять, к каким последствиям ведет легализация процента. Это кризисы, это войны и т.д. Поэтому в Древнем мире за нарушение этой малой заповеди карали очень жестко. Почти как за убийство. Часто это была смертная казнь. А сегодня у нас банковский мир, студенты изучают банковское дело, денежно-кредитное обращение. Но за деревьями они не видят леса, а лес страшный. Так что мы сегодня живем в условиях полного беззакония.
В Первом послании апостола Павла к фессалоникийцам сказано: «Когда будут говорить: «мир и безопасность», тогда внезапно постигнет их пагуба». Вот и у нас последние годы все говорят: мир и безопасность…

– Валентин Юрьевич, возможно ли сегодня остановить это, с позволения сказать, «светлое будущее», которое готовят человечеству реформаторы-глобализаторы?

– Человек должен задуматься, кто он и зачем он. Человек должен понять, что построить «Царство Божие» на Земле невозможно. Давайте зададимся вопросом: для чего мы здесь, на этой планете находимся? Если предки человека изгнаны из рая, значит, человек живет на Земле ради перевоспитания. Представим, что некто находится в тюрьме и пытается договориться с охранниками или с кем-то на свободе, чтобы из своего тюремного заключения сделать пятизвездочный отель. Но это безумие! Вот так же нельзя построить и «Царство Божие» на Земле. Жизнь очень коротка, вчера мне было двадцать лет, а сегодня уже семьдесят. Я сам не заметил, как это произошло, но понимаю, что времени отмерено только на самое-самое необходимое. Если люди начнут задумываться, то и слава Богу.
В книге «Апокалипсис»: тайны раскрываются» я описываю великую блудницу Апокалипсиса. На мой взгляд, это Америка. Меня спрашивают: не кажется ли Вам, что это натяжка? В том числе, и насчет грядущей войны. Знаете, задачку можно решить десятью способами. Антиутописты говорили об этом, Эдгар Кейси тоже. Чисто рационально можно прийти к выводу, что Америка себя изжила и находится на грани краха. Возможен распад Америки на несколько частей, возможна утрата Америкой Pax Americana. А может, завтра заработает Йеллоустон и накроет всю Америку.
Сейчас время ускоряется. Были империи, существовавшие по тысяче лет. Но американская империя уже исчерпала свой потенциал. Сегодняшняя Pax Americana зиждется на американском долларе. Как экономист могу сказать, что возможности американского доллара исчерпаны полностью. Кажется, «глубинное государство» тоже это понимает. И до финиша остается, грубо говоря, десять метров. Хватит ли ресурсов печатного станка ФРС, чтобы пройти эти десять метров? Поэтому у них запасной инструмент – цифра. Это, как я называю, «силиконовая мафия» – Apple, Microsoft, Google и другие «айтишные» компании, которые навязывают миру цифру. Это более жесткий инструмент, чем доллар. Как переходная форма от доллара к цифре – цифровой доллар, отмашку на создание которого дали буквально в начале 2020 года. Думаю, что события могут пойти таким образом, что цифровой доллар не состоится. И последствия выборов в США пока не ясны, и Китай явно опережает США в создании собственной цифровой валюты – цифрового юаня. Они обещают, что в 2022 году сделают цифровой юань официальной валютой.

– А для России какой бы Вы сделали прогноз? Что нужно для сохранения и процветания России?

– Один из самых пессимистических сценариев, что Россия просто исчезнет. Она может, конечно, развалиться на отдельные части. Вы посмотрите: нынешняя борьба с COVID-19. В свое время президент Ельцин говорил, в том числе, и субъектам РФ: берите суверенитета, сколько сможете. Он фактически провоцировал Россию на распад. А сегодня президент РФ говорит: губернаторы сами определяют, как они будут бороться с этим ковидом. Под видом борьбы с ковидом губернаторы получают невиданные полномочия. А невиданные полномочия означают ослабление центра и повышение риска распада России. Так что здесь могут быть самые пессимистичные прогнозы. Но Россия – это ведь понятие не только географическое, геополитическое. Это понятие духовное. Россия имеет свою особую миссию. Об этом говорил еще Ф.М. Достоевский. Конечно, только в этом смысле можно говорить о русской цивилизации. Быть в составе русской цивилизации может кто угодно: славянин, американец, немец. Примеров много, когда американцы ближе нам, чем какие-нибудь «новые русские». В таком качестве Россия сохранится до последних времен.
Принято говорить, что от меня лично ничего не зависит. Давайте посмотрим историю. У Христа было двенадцать апостолов больших и семьдесят малых. Это на всю ойкумену. И они преобразили весь мир. Нам не надо, чтобы были миллионы. Для начала это могут быть единицы. Но это должны быть харизматические единицы. Поэтому некоторые люди, по природе своей стеснительные и робкие, могут понимать, что и они в поле воины. Мы не видим ни готовых патриотических партий, ни национальных фронтов. Но это где-то все вызревает. Вспомним историю Америки: в 1944 г. произошло негативное судьбоносное событие для США. Это конференция в Бреттон-Вудсе, где было принято решение о введении долларового стандарта. Неожиданно решения конференции были встречены в штыки американским конгрессом – не хотели ратифицировать. Видимо, там были далеко смотрящие политики, понимавшие, что Америку разворачивают на рельсы финансового капитализма. Индустриальная Америка будет хиреть. Так все и произошло. Америка стала жить за счет печатного станка. Детройты стали исчезать, все эти металлургические заводы стали исчезать.
Впервые, наверное, осознал этот процесс деиндустриализации Америки Джон Кеннеди. Он очень активно лоббировал в конгрессе законопроект о дополнительном налогообложении на иностранные инвестиции, то есть инвестиции, которые делали американские предприниматели за границей. Он пытался остановить бегство капитала из Америки. Он пытался сделать так, чтобы инвестиции шли в американскую экономику. А они не желали идти в американскую экономику, потому что был доллар, который вел к размыванию промышленной Америки, и потому что в странах третьего мира прибыли были выше. И вот 22 ноября 1963 года – убийство в Далласе. Одна из причин – Кеннеди пытался встать на пути глобализаторов, тех, кто размывал индустриальную Америку и вообще размывал цивилизованную идентичность Америки. Но прошло почти полвека, и появляется Дональд Трамп. Я с американцами общался – конечно, большинство американцев вообще ни о чем не задумываются, но 1–2% американцев задумываются. И они, тяжело вздыхая, говорили: уже процесс запущен, Америка исчезнет. А мы двигаемся по рельсам финансового капитализма. Сегодня Америка насаждает по всему миру глобализацию, а завтра Америка сама растворится в глобализации. И тут появляется Трамп – изоляционист, националист. И требует выхода из ВТО, подвергает сомнению членство США в НАТО. Понятно, что дело не в Трампе, а в том, что за ним стоит глубинная, «одноэтажная» Америка, которая проснулась.
Это к тому, что мы можем переживать, что нет ни одной партии, нет ни одного национального фронта. А потом вдруг откуда-то что-то возьмется. Неожиданно.

– Спасибо, Валентин Юрьевич! Когда-то А.К. Толстой так сформулировал ту же мысль: «Казалося, ну, ниже / Нельзя сидеть в дыре, / Ан глядь: уж мы в Париже, / С Louis le Desiré». Как говорится, на этой оптимистической ноте мы и завершим нашу беседу.

Светлана ЗАМЛЕЛОВА, Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2048/50191


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Сб ноя 21, 2020 4:53 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Кто «рулит» «глобальной пандемией»?

Благодаря СМИ у людей сложилось представление, что среди международных организаций ведущее место в борьбе с COVID-19 занимает Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Отчасти это так. ВОЗ диктует всему миру, как вести эту борьбу, но практические возможности у нее ограничены. Бюджет ВОЗ, формируемый за счет взносов стран-членов на 2020–21 гг., недотягивает даже до 1 млрд долл. (956,9 млн). Правда, в последние годы дополнительным источником финансирования ВОЗ стали добровольные пожертвования, сегодня это основной источник для ВОЗ. На 2020–21 гг. их объем в доходной части бюджета ВОЗ определен в 4,8 млрд долл. Надо полагать, основная часть добровольных пожертвований, как всегда, придет от Билла Гейтса (Благотворительный фонд Билла и Мелинды Гейтс). Итого на 2020–21 гг. суммарный бюджет ВОЗ почти 5,8 млрд долл.

Чтобы понять, каковы финансовые возможности ВОЗ, отмечу, что утвержденный на 2020 год бюджет всей Организации Объединенных Наций (ООН) составляет 3,07 млрд долл. ВОЗ на этом фоне выглядит сверхблагополучной (по части финансового обеспечения) организацией в системе ООН. Даже если брать официальный бюджет всей ООН (тот, который формируется за счет взносов стран-членов), на ВОЗ приходится более 30% этого бюджета! Ни одна организация в системе ООН так не облагодетельствована неофициальными благотворителями типа Билла Гейтса, как ВОЗ. И все равно нынешний бюджет ВОЗ в 5 млрд долл. выглядит жалким на фоне денег, которые необходимы, чтобы спасти человечество от COVID-19.
Конечно, предполагается, что затраты на конкретные мероприятия по борьбе с коронавирусом должны нести государства, а не международные организации. Кое-какие государства действительно проявили щедрость в этом вопросе. Например, США. Весной американский минфин выделил на борьбу с коронавирусом и смягчение социально-экономических последствий пандемии 2,2 трлн долл. Однако у Америки есть печатный станок: ФРС США напечатала дополнительные триллионы и дала их взаймы американскому казначейству. А если учесть еще триллионы долларов, напечатанных ФРС и выданных напрямую в виде кредитов американской экономике, суммарная величина денежной массы, брошенной на спасение от коронавируса, составила в США 6 трлн долл. (30% ВВП страны).
У большинства стран мира такого волшебного источника денег нет. ВОЗ загоняет бедные и беднейшие страны в пандемию страха, но кроме «советов» и «директив» она ничего этим странам не дает.
И тут на арену в качестве спасителей человечества выходят некоторые институты, которые никакого, казалось бы, отношения к эпидемиям, пандемиям и вообще к медицине не имеют. Я имею в виду МВФ и Всемирный банк (ВБ). Они привыкли оперировать большими деньгами. Еще недавно они были далеки от медицины и здравоохранения, но в 2020 году у них произошел революционный разворот. Причем не ко всей медицине и не ко всему здравоохранению, а лишь к тому, что касается COVID-19.
q q q
Международный валютный фонд предоставил 81 стране кредитные средства на сумму почти 100 млрд долл. на преодоление последствий пандемии коронавируса. Об этом заявила 29 сентября директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева. Среди получателей денег МВФ – страны Азии, Африки, Латинской Америки, постсоветские страны. Так, в конце мая было принято решение о выделении Украине очередного кредитного транша примерно в 5 млрд долл. Выделенный транш, по требованию МВФ, должен быть использован целевым образом – «на ликвидацию последствий пандемии в экономике Украины». На те же цели МВФ выделил 375 млн долл. Узбекистану. МВФ вел переговоры с Белоруссией на ту же тему, предполагаемая сумма кредита – 900 млн долл., но кредит не состоялся. Политические соображения для МВФ оказались важнее, чем угроза COVID-19 в Белоруссии.
В целом кредитная активность МВФ под флагом борьбы с COVID-19 сводится к финансированию мер по ликвидации последствий и смягчению вирусно-экономического кризиса в странах-членах. Борьбой с COVID-19 в медицинском смысле МВФ не занимается.
А вот Всемирный банк (ВБ) взял на себя бремя непосредственной борьбы с пандемией; он, как и МВФ, заявил, что приоритетным направлением его деятельности станет ликвидация последствий и смягчение вирусно-экономического кризиса. Разворот ВБ в сторону новых задач весной 2020 года был даже более крутым, чем у МВФ. Ведь новые задачи весьма для банка непривычны, они имеют отношение к медицине, эпидемиологии, медикаментам, вакцинации, карантинным мероприятиям, тестированию населения и т.п. Для этого нужен опыт, нужны специалисты, коих во Всемирном банке на начало сего года практически не было.
Под Всемирным банком следует понимать Группу Всемирного банка, в которую, кроме основного института – Международного банка реконструкции и развития (МБРР), входит также Международная ассоциация развития (МАР), Международная финансовая корпорация (МФК) и Многостороннее агентство по инвестиционным гарантиям (МАИГ). В мае президент Группы ВБ Дэвид Малпасс с гордостью рапортовал: «Группа Всемирного банка быстро и решительно приступила к осуществлению операций экстренного реагирования в 100 странах мира, применяя механизмы, позволяющие другим донорам оперативно расширить масштабы этих программ. Чтобы экономика снова начала расти, мы должны поставить своей целью принятие быстрых и гибких ответных мер, позволяющих урегулировать чрезвычайную ситуацию в здравоохранении, предоставить денежные средства и иную масштабируемую поддержку, чтобы защитить бедные слои населения, поддержать частный сектор, повысить устойчивость экономики к потрясениям и ускорить ее восстановление».
На сайте Группы ВБ в комментариях к этому заявлению президента даны некоторые подробности: в упомянутых 100 странах проживает 70% населения планеты. 39 из этих 100 стран расположены в Африке к югу от Сахары. Почти треть всех проектов осуществляются в странах, затронутых нестабильностью и конфликтами (Афганистан, Гаити, Нигер, Чад). К началу октября число стран, которым ВБ оказывал помощь для борьбы с COVID-19 и его последствиями, увеличилось до 111.
Также: «С марта Группа Банка оперативно предоставила странам рекордные объемы помощи, призванные содействовать их усилиям по защите бедных и уязвимых слоев населения, укреплению систем здравоохранения, поддержке частного сектора и ускорению восстановления экономики. Эта помощь – самая масштабная и оперативная антикризисная программа в истории Группы Банка – стала важной вехой на пути выполнения обязательства Группы Банка предоставить в течение 15 месяцев 160 млрд долл. США в виде грантов и финансовой поддержки, чтобы помочь развивающимся странам справиться с медицинскими, социальными и экономическими последствиями пандемии COVID-19 и карантинных ограничений в экономике развитых стран».
Упомянутая выше цифра в 160 млрд долл. – обязательства Группы ВБ на срок с апреля 2020 года до 30 июня 2021 года. Чтобы понять, насколько это большая для ВБ сумма, приведу некоторые цифры. В 2018 году Группа столкнулась с острым дефицитом финансовых ресурсов. Было принято решение об увеличении оплаченного акционерного капитала МБРР и МФК на 13 млрд долл. В итоге, как сообщалось на сайте ВБ, «ожидается, что после принятия одобренных сегодня (21 апреля 2018 г. – В.К.) мер среднегодовой объем средств, имеющихся в распоряжении всех финансовых учреждений Группы Всемирного банка, будет составлять 100 млрд долл. США в период между 2019 и 2030 финансовыми годами, что благоприятно отразится на положении всех членов Группы Банка, независимо от уровня их дохода».
Получается, что все без остатка деньги ВБ в течение 15 месяцев будут брошены на фронт борьбы с COVID-19. Впору переименовать Всемирный банк во Всемирный фонд борьбы с COVID-19! Из объявленной суммы 12 млрд долл. сразу же были определены для финансирования закупки и распространения вакцин от коронавируса COVID-19. Обещанные деньги с апреля регулярно выдаются. Вот одно из последних сообщений: Совет директоров Всемирного банка в начале октября одобрил выделение пакета размером 12 млрд долл. для развивающихся стран на закупку тестов и лечение COVID-19.
q q q
А теперь отвлечемся от цифр и задумаемся.
Всемирный банк был учрежден 76 лет назад на конференции в Бреттон-Вудсе. В 1995–2000 гг. я работал в одном из проектов ВБ для России и могу смело утверждать: за всю историю МБРР и всей Группы ВБ этот международный финансовый институт ни разу не проделывал таких кульбитов; как говорят сейчас, переобулся на ходу. Зная немного специфику работы Всемирного банка, хочу сказать: в этой организации никогда не принимаются скоропалительные решения, любые экспромты там исключены. Любой вопрос готовится загодя, иногда в течение нескольких лет. И резкое включение ВБ в борьбу с COVID-19 имеет все признаки «экспромта», хорошо подготовленного загодя.
Обратимся к первому полноформатному официальному документу ВБ по теме COVID-19. Он называется World COVID-19 Strategic Preparedness and Response Program (SPRP) – «Программа стратегической подготовки и реагирования на COVID-19 в мире (ПСПР)». Документ объемом в 60 страниц датирован 2 апреля 2020 года. На титульном листе имеется подзаголовок, из которого следует, что дается описание лишь первой фазы программы, в рамках которой планируется реализация 25 проектов.
Первое, что бросается в глаза: документ тщательно отшлифован; мне известно много других документов ВБ, качество которых оставляет желать много лучшего. Особенно удивительно, что в документе затрагивается много вопросов, которые находятся вне компетенции профессиональных финансистов, банкиров, специалистов по управлению проектами, юристов (таков профессиональный состав сотрудников ВБ). Это вопросы, относящиеся к вирусологии, эпидемиологии, вакцинации и т.п. По моим ощущениям, подготовка такого документа началась не позже 2019 года. Причем его разработчики получили некие исходные данные (каких в прошлом году еще не могло быть) и техническое задание, определяющее, что требуется получить на выходе. В документе имеются «оговорки по Фрейду», подкрепляющие версию, что «экспромт» готовился загодя.
Вот фрагмент на странице 6 документа (даю в моем переводе): «3 марта 2020 г. совет директоров обратился к Группе Всемирного банка с призывом принять срочные меры по поддержке стран-членов в их усилиях по борьбе с пандемией COVID-19. Совет также принял решение об учреждении фонда для обеспечения быстрого реагирования на COVID-19 в 12 млрд долл., предназначенного для помощи странам, являющимся клиентами МАР и МБРР, в их борьбе с глобальной пандемией и ее последствиями».
Итак, 3 марта сего года Всемирный банк, далекий от медицины, уже оперировал терминами «пандемия COVID-19» и «глобальная пандемия». А теперь внимание! ВОЗ произнесла слово «пандемия» лишь 11 марта, восемь дней спустя. Всемирный банк опередил ВОЗ! Конечно, и ВОЗ, и ВБ, и МВФ, и другие международные организации готовили спектакль с COVID-19 заранее и скоординированно, но произошел сбой, и Всемирный банк выскочил на сцену раньше, чем определялось «драматургами».
Обращу внимание еще на один прокол ВБ, который я заметил в докладе. Сегодня очень популярна тема: когда закончится пандемия? С умным видом политики, государственные деятели, эксперты дают свои версии ответов. И даже закоренелые пессимисты обещают, что все закончится в следующем, максимум в 2022 году. Ошибаются! ВБ рассчитывает по-другому. На первой странице упомянутого документа написано черным по белому: дата завершения первой фазы программы – март 2025 года. В том же докладе на странице 13 говорится, что, после того, как к середине 2021 года будут истрачены упомянутые 160 млрд долл., ВБ на следующие два года (до середины 2023 года) выделит на борьбу с COVID-19 еще 180–200 млрд долл. Отличный бизнес! Запуганные пандемией страны-клиенты ВБ уже особенно не торгуются по поводу того, на каких условиях им будут предоставлены кредиты и займы. Мол, как при дуновении чумы говорить о деньгах?!
Запомним: в докладе ВБ дано описание лишь первой фазы всей этой истории, которая продлится до весны 2025 года. Далее, надо понимать, наступит вторая фаза. Для Всемирного банка COVID-19 становится «вечной» проблемой. И так просто от «пандемии» коронавируса людям не избавиться – по причинам, не имеющим ничего общего с медициной, эпидемиологией и вирусологией.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2052/50267


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт ноя 24, 2020 2:44 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
«НЕ БОЙТЕСЬ!..»

Два наших автора, оба – лауреаты престижной премии газеты – популярный лидер «Левого фронта» Сергей УДАЛЬЦОВ и широко известный эксперт профессор Валентин КАТАСОНОВ по своей инициативе решили «сверить часы», отзываясь на недавние призывы левых сил к объединению в борьбе за насущные интересы народа и судьбу обездоленной родины. «Да, у нас могут быть определенные расхождения, но сегодня судьба нашей страны стоит во главе угла», – отметил Сергей Удальцов, приступая к беседе, и предложил отдельные разночтения оставить «за скобками», к чему с полным пониманием отнесся и профессор Катасонов. Разговор начался с оценки «текущего момента».

СУ: …Как вы оцениваете, Валентин Юрьевич, действия нашего правительства, президента, ну вообще власти в целом по преодолению ковидf, этого экономического кризиса. Дайте оценку от 5 до 0. И, наверное, в развитие вопроса, что, на Ваш взгляд, делается властями правильно, что неправильно, и что нужно делать здесь и сейчас, по вашему мнению, чтобы исправлять те недочеты, которые существуют?

ВК: 5-балльную шкалу я бы предложил усовершенствовать, сделать еще пять минусовых значений, это позволяет оценить точнее. Конечно, я бы поставил оценку со знаком минус. Потому что вся эта истерия вокруг ковид-19 на самом деле наносит такие ущербы России, я имею в виду не только экономику, а и непосредственный удар по людям. Самое тревожное – это превышение показателей смертности по сравнению с соответствующими периодами прошлого года. Превышение по некоторым отрезкам двукратное, понимаете, это страшная вещь. В этом году смертность намного выше, чем в 2019 году за соответствующие периоды времени и списать все на эти завышенные оценки ковид-19 не получается. Я накладываю официальные данные о смертности от ковидf, а все равно 50% завышения смертности не покрываются ковидом. Это что такое? А если говорить совсем обобщенно, то это результат глупой, я бы сказал убийственной, политики властей не только в России, по всему миру, которые на самом деле, под прикрытием борьбы с ковид-19, убивают людей, убивают экономику. Я просто перечислю некоторые основные факторы, которые предопределяют такое убийство – чисто медицинские вещи не беру.
Первое. Всех людей сгоняют в одни лечебницы, слабоинфицированные, без симптомов, они начинают серьезно болеть. Коммунарка – это сплошная красная зона. Там даже врачи гибли. Они говорили: «Мы не можем нигде спастись, нигде укрыться». Эти здания не приспособлены для того, чтобы люди лечились от каких-то инфекций, необязательно от ковида.
Второе. У нас до этого шла оптимизация медицины. Она конечно шла по всему миру, но в России она двигалась ускоренными темпами. Надеюсь, наши слушатели понимают, что такое оптимизация здравоохранения, то есть фактически уничтожение институтов, сокращение штатов врачей и медицинского персонала, но в 2020 году началась сверхоптимизация – лечим только ковидных. Остальных мы отодвигаем пока на второй или третий план. Даже сегодня у меня была процедура, я позвонил, они говорят: «Вы знаете, у нас такой наплыв пациентов». А в чем дело? Вы знаете, наконец нам разрешили работать с пациентами всех категорий, и вот те, которые полгода ждали, они сейчас рванули, отложенное лечение, отложенные процедуры, отложенная диагностика… Люди в течение этого полугода просто умирали, да и сейчас в общем-то, конечно, в отношении таких больных существует, мягко выражаясь, много ограничений. Это не режим наибольшего благоприятствия. Это испытали на себе все.
Третье. У нас в России и во всем мире, судя по всему, решение о том, как лечить и чем лечить, и сколько лечить, принимают чиновники, а не медики. Заметили, я аккуратно не касаюсь чисто медицинских моментов. Я затрагиваю только то, что связано с проблемами государственного управления. Так вот, я неожиданно для себя узнал, что половина чиновников ВОЗ – это люди, у которых нет медицинского образования. Но ВОЗ командует всем человечеством. Я звонил знакомым медикам, пытался выяснить, какой процент людей без медицинского образования в нашем Минздраве. Никто мне точную цифру не сказал, но субъективная оценка была – примерно, как в ВОЗ. Но как чиновники они дают команды. Они дают команды как лечить, а те люди, которые имеют богатейший опыт борьбы с вирусами, с эпидемиями, еще даже с советского времени, их всех отстранили. Они дистанцированы, им не дают слова. Они говорят о том, что лечение неправильное.
Возникает естественный вопрос: почему бы не привлечь людей с богатым опытом (кандидатов, докторов, академиков)? Но все, которые высказывают точку зрения, отличную от Минздрава, – это уже ковид-диссиденты. В нормальном обществе создаются специальные консилиумы, круглые столы, какие-то специальные комиссии и комитеты, на которых обсуждаются экспертами и прорабатываются оптимальные способы решения проблем, в данном случае – лечение того же самого ковид-19. Но этого то нет. Мы же видим, как этих людей не подпускают на пушечный выстрел к средствам массовой информации.
Далее такой момент: я еще в марте месяце написал, мне кажется, что истерия ковид-19 – это продолжение событий 11 сентября 2001 года. 11 сентября – это была спецоперация глобального терроризма. Людей надо было запугать, а запугав, можно получить особые чрезвычайные полномочия и из этих людей вить веревки. Ликвидировать демократию, обеспечить надзор над каждым человеком, контролировать его действия, регламентировать его жизнь и так далее. Уже тогда, некоторые думали, что это что-то новое, а это просто новая серия того же спектакля. Глобальная спецоперация по созданию атмосферы террора, ужаса. А человек в состоянии страха теряет иммунитет, способность мыслить и рассуждать, теряет волю, и им можно командовать.
Среди факторов вот такой сверхизбытычной смертности – это локдаун. Даже международные организации, такие как МВФ, ВБ, говорят о том, что по миру прирост людей с доходами ниже прожиточного минимума. составит как минимум 70 миллионов, а может быть 100. По России даются прогнозы не менее 3 миллионов. На лето число таких людей составляло 20 миллионов. А вы понимаете, что это даже не бедные, это нищие люди. Нищие люди долго не живут. Вот вам фактор повышенной смертности...
Я хочу сказать, что за этими проблемами я следил многие годы. Старт моих наблюдений начался 11.09. 2001. Я не делаю большого секрета, пять с половиной лет я работал финансовым директором в проекте Всемирного банка в 1995–2000 гг. Немножко знаком с кухней ВБ, с его документами. В начале апреля ВБ опубликовал большой доклад, посвященный проблеме ковид-19. Меня, честно говоря, это удивило, потому что ВБ медициной, пандемиями, эпидемиями, никогда не занимался. Были у них, конечно, небольшие проектики, но это был скорее пиар для Всемирного банка и через эти проекты они вербовали нужных людей в странах-получательницах займов ВБ. А они раскатали такой доклад, и самое интересное, что в докладе написано, что 3.03. 2020 года Совет Управляющих ВБ принял решение о разработке программы борьбы с пандемией ковид-19. Доклад, конечно, отшлифован, но тут оговорки «по Фрейду»… Извините, ВОЗ объявила о пандемии 11.03.2020, а ВБ говорит о пандемии 3.03.2020. А что ВБ у нас медициной занимается? Да нет, мы все прекрасно понимаем, что это слаженный ход, это труппа артистов, которые должны в свое время выходить на сцену. ВБ выскочил на сцену раньше положенного. Сначала ВОЗ должен был быть, а вот тут сбой по сценарию произошел. Я обращаю на это внимание и это, естественно, наводит на мысли, что есть сценарий, который писался долго.
Еще один интересный нюанс – документ говорит, что это первая фаза программы. Первая фаза начинается с апреля 2020 и кончается в марте 2025 года. Сегодня идут дискуссии среди медиков, интеллектуалов, политологов: когда же закончится эта первая волна? И будет ли вторая? Ребята, открывайте доклад ВБ, там четко написано «первая фаза пандемии», или, первая фаза реализации программы по борьбе с пандемией. ВБ сегодня уже обслуживает по ковидной теме 119 стран мира – последние данные. Естественно, что многих политиков, государственных деятелей в странах – реципиентах займов и кредитов Всемирного банка запугали или, каким-то образом, настроили, что они не могут отказаться от этих займов. Для Всемирного банка это прекрасный бизнес. Никто не спорит, никто не обсуждает условий кредитов. Все берут и понимают, что во время чумы неприлично обсуждать вопрос денег.

СУ: Валентин Юрьевич, исходя из вашей версии, есть понимание, что это спецоперация глобального масштаба, понятное дело российское руководство здесь далеко не главный игрок, мы на периферии, мы в эту систему встроены. Если следовать вашей версии, какова конечная цель этой спецоперации, то есть сокращение населения, улучшение способов манипуляции человечеством, манипуляции сознанием граждан, извлечение, конечно, максимальных сверхприбылей.

ВК: Первый доклад Римского клуба – это пределы роста. Они сразу гипнотизировали читателя тем, что это не из пальца высосано, это сверхмощные компьютеры, средства технологического института все просчитали, несколько сценариев развития будущего человечества. Либо климатический кризис, либо технологический коллапс, истощение производственных ресурсов, продовольственный кризис. Тоже такая методика запугивания с использованием интеллектуалов и новейших достижений научно-технического прогресса.
Поначалу, они говорили: сдерживание демографического роста. Наконец-то, они сказали: надо сокращать. А сейчас дошли до оптимального числа жителей на планете – один миллиард человек. А сегодня у нас почти восемь. Значит, 7 миллиардов – это лишние люди.
Второе – деиндустриализация. В Америке этот процесс прошел очень давно. Сегодня Трампу досталась Америка без какой-либо промышленности в принципе. Размывание национальных суверенитетов тут же происходит. Глобальные проблемы, глобальные вызовы, экология. Национальные границы нам мешают объединиться, считают империалисты, мы должны избавляться от этих предрассудков, от этих национальных границ.
А потом, значит, МВФ в 80-е годы уже составил свой «Символ веры» – Вашингтонский консенсус. Либерализация, полная свобода товарных потоков, полная легализация движения рабочей силы через границы - это как раз и есть размывание национального суверенитета. Я не буду дальше расшифровывать, это пунктик программы. Следующий появился уже в 90-е. Этот пункт, связанный фактически с выстраиванием цифрового концлагеря. Это процесс цифровизации. Ну и наконец-то, последнее – это когда уже развалятся национальные государства, когда достроится цифровой концлагерь, после этого уже анонсируется создание мирового правительства. Во главе мирового правительства свой диктатор. На протяжении двух тысяч лет человечество знало, что будет момент, когда у мировой власти окажется персона, которую называли Антихристом. Вот такая, примерно, картинка.

СУ: В этой картине, которую вы все нарисовали, интересна роль Китая. По официальным данным, там коронавирус появился, а сейчас КНР демонстрирует очень хорошие показатели, там нет практически второй волны, минимальные показатели заболеваемости. Что здесь делает Китай? Он пытается эту схему нарушить или что-то здесь другое?

ВК: На протяжении уже четверти века происходит процесс, который 100 с лишним лет назад Ленин в своей работе называл «межимпериалистическая грызня». С моей точки зрения, КНР – это страна госкапитализма. Поэтому Китай – это такой молодой тигр, который имеет очень мощную амбицию. Американский империализм тоже, скажем, не старый, но все же более дряхлый. И Китай пытается занять место США. Была империя «pax Americana», но теперь будет «pax China». Примерно так. Боюсь, что Китаю не осилить эту роль. Я как экономист изучаю китайскую статистику, хотя надо сказать, что китайцы большие мастера наводить туман в этой сфере. И, тем не менее, суммарный долг всех секторов экономики в США на сегодняшний день, по данным международных организаций, 300% ВВП – это очень серьезно. У ЕС – тоже примерно 300% ВВП. По КНР дается такой же показатель, но дело в том, что Китай многие данные не публикует и не передает в МВФ. У них же очень развит теневой банкинг, который они культивировали, потому что за счет этих неучтенных кредитов и неучтенных долгов Китай надувался таким пузырем, и здесь получается 600% ВВП.
Почему для китайцев темпы экономического роста идефикс? Если вы страна социалистическая, вам же главное не какие-то абстрактные темпы прироста показателей? Вам же важны социальные индикаторы: благосостояние людей, их доходы. Дело в том, что КНР не может не стремиться к высоким темпам экономического роста, потому что им нужно покрывать долги…
…Почему в КНР лучше с ковидом? Потому что Китай хочет показать, что их модель является лучшей в мире. Америка тоже хотела бы показать, что она умеет бороться с ковидом, но там же надо было урыть Трампа, показать, что «вот какой ты, Трамп, не умеешь бороться с пандемией», хотя он говорил правильные вещи по поводу ковид-19, и самая правильная вещь была сказана за 10 дней до выборов. Он сказал, что «если я стану хозяином в Белом Доме, вы больше никогда не услышите такого слова как ковид-19».

СУ: Нельзя не согласиться, что в случае с США, прослеживается политическая составляющая, борьба демократов и республиканцев. Здесь фактор коронавируса использовался по полной программе. Хотелось бы немножко вернуться на нашу родную землю, к правительству Мишустина. Будет скоро почти год, как Мишустин стал премьер-министром. Общую оценку вы дали им негативную. Тем не менее, многие аналитики и эксперты регулярно говорят о том, что в этом правительстве есть силы, которые исповедуют умеренные левые идеи. Того же вице-премьера Белоусова часто ставят в пример. И такая мысль вбрасывается, что в правительстве Мишустина идет борьба условных сторонников «левого поворота» и «ультралибералов», и что есть шанс, что вот эти левоориентированные силы все-таки победят и Россия сможет, в каком-то объеме, осуществить левый социально-экономический поворот, о котором многие люди говорят, многие хотят этого. Социологические опросы показывают, что главные ценности для людей – социальная справедливость, равенство возможностей, сильное государственное регулирование. Есть ли, наш Ваш взгляд, реальная подоплека для таких процессов, или это просто некая пропаганда, чтобы в людях зародить неоправданные ожидания и просто продлить возможность манипулировать нашими гражданами, будоражить их надеждами?

ВК: Я не углубляюсь в эти политические коллизии: право-лево. С моей точки зрения, не будет поворота ни вправо, ни влево без решения одной системной задачи, и эта системная задача может объединить всех – это получение Россией действительно независимого положения, независимого состояния. Мой диагноз такой: «РОССИЯ – ПОЛУКОЛОНИЯ». Вы можете там сколько угодно ругаться между собой, спорить или дискутировать, но не будет ни правого, ни левого поворота, потому что вот этот самый вектор движения определяется метрополией. Поэтому, с моей точки зрения, разрозненным движениям, фронтам, партиям необходимо объединиться на единой базе – национально-освободительное движение. Есть такая организация с такой аббревиатурой, но если честно говорить, лидер этого движения он, к счастью, говорит правильные вещи, но, к сожалению, действует непоследовательно. Но он правильно ухватил эту идею! И я вам подсказываю эту идею – сейчас не в координатах право-лево надо искать вектор, а в координатах национально-освободительного движения. Или мы останемся в колониальном состоянии, или мы все-таки сможем стать независимой страной.

СУ: Видите ли Вы в наших властных кругах какие-то силы или личности, которые могут пойти по пути этого национально-освободительного процесса?

ВК: Такие люди есть, в душе они действительно сторонники сильной России, мобилизационной экономики, может, тот же Белоусов. Он, конечно, не может говорить то, что он думает. Надо говорить: индустриализация, мобилизационная экономика, национальный суверенитет. Но если они там будут регулярно это говорить, то, наверное, в лучшем случае просто их изолируют, будет сидеть в своем кабинете и никто не будет с ним общаться. А в худшем – просто спишут куда-нибудь на берег.
Я думаю, что это не красные слова: ИСТОЧНИК ВЛАСТИ – ЭТО НАРОД. И я, честно говоря, особенно не трачу время на общение с представителями властных структур, и лишний раз я убеждаюсь, что они «Штирлицы», которые думают одно, а делают другое. Я сам 10 лет пробыл в ЦБ РФ. Я, естественно, человек немножко ершистый, готов и против течения плавать, но там это не приветствуется. Там чиновник должен быть полупроводником. То есть, ты сверху получаешь управляющий сигнал и ты должен его пропускать сверху вниз. Если ты задерживаешь этот сигнал, или возвращаешь его наверх, этого уже никто не оценит.

СУ: Вы не питаете особых иллюзий по поводу того, что у наших элит есть патриотическая левоориентированная фракция, которая может вести свою самостоятельную игру. Как Вы рассматриваете роль Путина? Ведь сейчас для России складывается очень неприятная ситуация. Санкционное, внешнеполитическое давление, задача демонтировать путинский режим… Он не может этого не понимать. Вследствие начавшегося в России «транзита власти», о котором сейчас говорят, может ли Путин, хотя бы вынужденно, совершить поворот влево, в сторону большей независимости, или это опять же иллюзии, и он даже по своему мировоззрению все-таки ученик Собчака и от ультралиберальных догм не сможет отойти?

ВК: С самого начала присутствовала некоторая раздвоенность в поведении президента. Я особенно не погружался в те решения, которые он принимал в области внешней политики, в области военной промышленности. Путин просто дистанцировался от экономики вообще, и от ЦБ в особенности. Это очень интересная тема. С моей точки зрения, Центральный банк – это не просто четвертая власть, как некоторые политологи считают, но точно не по значимости. Это первая власть по значимости. Путин обходит эту первую власть. Я много раз предлагал политикам как-то поднимать эти вопросы в своих партиях, в Госдуме. Побаиваются, просто побаиваются. Так что, ВВП обходит стороной первую власть, а без этого мы ничего не решим. Поэтому я бы так сказал: царствует, но не правит. И особенно это бросилось в глаза в нынешней усложнившейся ситуации… События в США, там, конечно, может начаться серьезная гражданская война и, кстати, по подобию этой гражданской войны такие же войны могут возникнуть в разных точках земного шара. Я сейчас не готов ответить на вопрос, будет ли такая же война в России, но я думаю, что такие примеры заразительны, поэтому нельзя исключать и такого хода событий в нашей стране.

СУ: По сути, вы даете революционный прогноз развития событий. Но в свете недавней годовщины Октябрьской революции, 103 года мы отметили. Как ни относись к этому событию, это было событие эпохального масштаба. Вы видите какой-либо революционный потенциал в наших людях, в наших партиях, общественных объединениях? И есть ли тот субъект, который может этим воспользоваться, или это все опять выльется в некие верхушечные перевороты?

ВК: Нет, такого субъекта пока я не вижу. Но может все развиться очень быстро, причем неожиданно. Я вроде как по своей подготовке американист, и казалось бы, уже где-то в 70–80 гг. мне некоторые американцы говорили, что США обречены. Америка стала на рельсы финансового капитализма, значит, финансовый капитализм – это неизбежно проведение идей глобализации. США на последней фазе сами растворятся в этой глобализации. Так рассуждали представители глубинной, белой Америки. Они это говорили почти с горечью. И вдруг появляется Трамп в 2016 году. Что-то такое произошло. Даже сами американцы, наверное, удивились, откуда взялся Трамп. Я отнюдь его не идеализирую, и он отнюдь не в белых перчатках, но тем не менее, я как верующий человек говорю, что это промысел Божий. Господь определяет того человека, который нужен для того, чтобы сделать какой-то очередной ход в мировой истории на этой самой шахматной доске. Так что, тут все может очень быстро измениться.
И из русской истории могу такие же примеры назвать сколько угодно. Взять период Смуты. Неожиданно вдруг Минин и Пожарский откуда-то взялись – правда, я когда изучал этот период, понял, что патриарх Гермоген, уже находясь в заточении, где умер от голода, сумел дать призыв русскому народу: ни в коем случае этим басурманам не поклоняться. Так что, видимо, услышали этот призыв Минин и Пожарский. И все произошло быстро. Посмотрите, Борис Годунов. Его время страшнее, чем то, что мы сегодня видим. И тем не менее, Россия выскакивала из этих ситуаций. Конечно, конец земной истории неизбежен, но Россия дойдет до этого финиша. Для меня этот вывод – я его нахожу ни в какой-то научной литературе… Я это нахожу в Священном Писании. И я должен вам сказать, что книга «Апокалипсис», как сказал там Святой Паисий, старец Афона: «Читать сегодня все их пророчества, как читать газету». Там и про США все сказано. Они долго не протянут…

СУ: Мне кажется, нас здесь объединяет такой определенный исторический оптимизм, я считаю, что наш народ еще скажет свое слово. Вы сказали о необходимости мощного национально-освободительного движения в России, чтобы выйти из-под ига глобального капитала, глобальной этой системы. В заключение хотел бы спросить: какие у него должны быть основные лозунги, основные тезисы, чтобы быть понятным людям, привлекательным, чтобы действительно сплотить серьезные массы и стать влиятельным?

ВК: Вы, конечно, знаете, что есть такой митрополит Тихон (Шевкунов) – известный иерарх нашей церкви. Он как-то выступал и сказал: «Я решил перечитать Евангелие и выделить те слова, которые говорил Христос прямой речью». Знаете, какие два слова он сказал? Вот это и будет лозунгом. «Не бойтесь» и «Радуйтесь».

СУ: Спасибо, очень интересный получился разговор, я надеюсь, что мы в перспективе будем повторять такие беседы по ходу развития событий. Вам – здоровья! Будем стараться как раз реализовывать вот этот необходимый проект национально-освободительного движения. Левопатриотические силы должны в нем сыграть очень важную роль, потому что кто, если не они? Сегодня – это действительно надежда России, надо ее оправдать.

ВК: Спасибо, Сергей.

Валентин КАТАСОНОВ, Сергей УДАЛЬЦОВ

http://sovross.ru/articles/2053/50280


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн ноя 30, 2020 9:26 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
По миру покатилась волна госдефолтов

«Пандемия» – спусковой крючок самого глубокого долгового кризиса со времен Великой депрессии В 2020 году в мире начался полномасштабный экономический кризис. Он назревал в течение десятилетия, а спусковым крючком стала так называемая пандемия коронавируса.

Согласно прогнозу Всемирного банка, в 2020 году ожидается сокращение мирового ВВП на 5,2 процента. По развитым странам спад оценивается в 7,0%, по развивающимся – в 2,5%. Это самый глубокий спад в мировой экономике со времен кризиса 1929–1933 гг., он имеет признаки экономического, финансового, банковского, валютного, но также и долгового.
В ноябре Институт международных финансов (IIF) в Вашингтоне опубликовал обзор мирового долга. Оказывается, к сентябрю мировой долг был равен 272 трлн долл. На США пришлось 80 трлн (прирост за год на 9 трлн долл.), на страны еврозоны – 53 трлн долл. (прирост за год на 1,5 трлн долл.). Общий долг США и еврозоны: 133 трлн долл., или почти половина мирового долга.
По итогам 2020 года мировой долг вырастет по всем секторам экономики, согласно оценкам IIF, до 277 трлн долл., что эквивалентно 365% мирового ВВП. В абсолютном выражении прирост мирового долга за 2020 год оценивается в 24 трлн долларов. По группе так называемых развитых стран относительный показатель долга будет существенно выше среднемирового – 430% ВВП (годом раньше он был равен 383%). По группе развивающихся стран он оценивается в 250% ВВП (годом раньше – 223%).
Наиболее быстро рос долг государства (по сравнению с долгом частного сектора экономики и сектора домашних хозяйств). На государство легло бремя борьбы с пресловутой пандемией (выплаты населению, спасение от банкротства компаний, финансирование медицинских программ и др.). Согласно оценкам МВФ, по итогам 2020 года совокупный государственный долг всех стран мира впервые превысит величину мирового ВВП: 101,5% мирового ВВП (в 2018 г. этот показатель равнялся 80%).

Многие страны, относимые к группе развитых, в 2020 году пересекли по уровню долга красную черту в 100% ВВП. Исключение составила Германия с относительным уровнем государственного долга в 73%, но она пересекла красную черту – т.н. критерии Маастрихтского договора, согласно нормативам которого страны – члены ЕС могут иметь суверенный (государственный) долг не более 60% ВВП. Сегодня в Евросоюзе (27 государств) количество стран с относительным уровнем долга ниже 60% ВВП не превышает десятка (в основном это мелкие государства – Эстония, Литва, Латвия и др.).
Примечательно, что несколько лет назад в Европе все тыкали пальцем на Грецию как страну с позорно высоким уровнем государственного долга: у нее относительный уровень долга достиг 140% ВВП, затем поднялся до 170%. А сегодня на этот уровень уже вышла Италия, к нему приближаются Испания и Португалия. Греция тоже не стоит на месте. За год ее относительный государственный долг со 180,92% вырос до 205,25% ВВП. Греция первая в Европе пересекла планку в 200 процентов. Дальше будет больше.
Рекордсменом здесь являются США. Во-первых, Америка имела в течение 2020 года одни из самых высоких темпов прироста государственного долга. Во-вторых, США остаются рекордсменом по абсолютной величине долга. В момент, когда я пишу эту статью, счетчик долга США показывает цифру 27,3 трлн долл., это без малого 40 процентов совокупного государственного долга всех стран мира. В-третьих, Америка побила собственный рекорд. Самый высокий относительный уровень государственного долга США был зафиксирован в 1946 году – 126% ВВП, а осенью 2020 года он превысил 131%.
q q q
Быстрое наращивание долгов развитыми странами обусловлено рядом факторов. С помощью больших бюджетных вливаний государства пытались оживить экономику, которая после финансового кризиса 2008–2009 гг. полностью не сумела восстановиться. Государства наращивали бюджетные расходы не столько за счет налогов, сколько с помощью заимствований. Поскольку центробанки в 2010-х годах стали резко снижать ключевую ставку, это способствовало снижению процентных ставок по государственным долгам. Расходы по обслуживанию государственного долга снижались (или по крайней мере не росли), что стимулировало наращивание суверенного долга. Относительный уровень государственного долга отчасти рос в 2020 году и по той причине, что происходило сокращение величины ВВП.
Большинство экспертов полагают, что развитые страны продолжат наращивание государственных долговых пирамид с помощью печатных станков своих центробанков и долговых бумаг, выпускаемых минфинами. Иначе говоря, они сумеют избежать дефолта, если понимать под таковым прекращение выполнения государством своих обязательств по суверенному долгу (выплата процентов и погашение основной суммы долга). Однако для стран периферии мирового капитализма, к каковым относится теперь и Россия, делаются мрачные прогнозы.
У периферии есть свои аномалии. Особо выделяется, например, Судан – рекордсмен по относительному уровню государственного долга в периферийной группе. В конце 3-го квартала 2019 года показатель составлял 201,58% ВВП; спустя год он вырос до 259,39%. Спорит с Суданом Венесуэла. Она в конце 3-го квартала прошлого года имела показатель 239,79%; данных о ее долге у МВФ нет, но надо полагать, долг увеличился. Можно назвать еще ряд стран, где относительные уровни суверенного долга высоки (на конец 3-го квартала 2020 г., % ВВП): Эритрея – 185,79; Суринам – 145,27; Белиз – 134,61; Бахрейн – 128,28; Замбия – 119,27; Мальдивы – 118,32; Республика Конго – 104,52.
У большинства стран периферии относительный уровень суверенного долга за рассматриваемый период (1 октября 2019 – 30 сентября 2020) заметно вырос, но остается ниже планки 100% ВВП. Однако многим из них тоже грозит суверенный дефолт: во-первых, у них нет печатных станков, выпускающих в неограниченных количествах «волшебные бумаги» (валюты, именуемые «конвертируемыми», «резервными», «мировыми»). Во-вторых, нет казначейских бумаг, которые имели бы знаки высшего качества от «Большой тройки» мировых рейтинговых агентств.
Некоторые уже успели пережить суверенный дефолт в 2020 году: Аргентина, Ливан, Эквадор, Белиз, Суринам. В этих странах дефолт был объявлен в самом начале введения lockdown для компаний и/или карантина для населения. После чего начались переговоры с кредиторами либо о списании долгов, либо о временном моратории на выполнение обязательств по кредитам и займам, либо о реструктуризации долгов. Чаще всего – последнее.
Самой крупной была реструктуризация долга Аргентины, которая уже поднаторела на объявлении суверенных дефолтов и реструктуризации долгов. Дефолт 2020 года стал у Аргентины девятым (!) в ее истории. К сентябрю правительству Аргентины удалось договориться с кредиторами об очередной реструктуризации, под которую подпали облигации с суммарным номиналом в 65 млрд долл. Среднюю ставку по долговым бумагам удалось снизить с 7% до 3%. В целом выплаты на ближайшие десять лет уменьшились на сумму 37 млрд долл. за счет сокращения процентных ставок и перенесения выплат на более отдаленное время.
В очень тяжелом положении Ливан. Он частично добился реструктуризации государственного долга после объявления дефолта. По данным МВФ, в конце 3-го квартала 2019 года относительный уровень долга Ливана был равен 174,48% ВВП, спустя год он снизился до 171,67%. Однако долговое бремя остается высоким, и, возможно, в следующем году Ливан вновь будет вынужден объявить суверенный дефолт.
q q q
В самом конце года ожидается новая волна дефолтов. 16 ноября объявила о неплатежеспособности Замбия. Ее пример показывает, что любые переговоры о реструктуризации вызывают острейшие конфликты между кредиторами. Замбия должна многим, кто с помощью кредитов и займов боролся за влияние в этой стране. Основные кредиторы Замбии – из США, Европы и Китая. Замбийские власти чувствуют эти противоречия и пытаются на них играть, добиваясь максимальных уступок.
Эксперты отмечают, что в конце 2020 – начале 2021 года суверенные дефолты могут объявить Ангола, Камерун, Кения, Пакистан. Не исключено, что дефолт объявит и Украина, если в ближайшее время ей не удастся договориться с МВФ о получении очередного кредита. Не удивлюсь, если в следующем году по новому кругу пойдет Аргентина, еще раз заявив о суверенном дефолте, и начнет новые переговоры с кредиторами.
Напомню, что в апреле 2020 года министры финансов стран G20 в связи с вирусно-экономическим кризисом договорились о временном моратории на платежи межгосударственного долга со стороны 73 самых бедных государств мира, но договоренность действует только до конца года. Если она не будет продлена, в 2021 году число государственных дефолтов на периферии мировой капиталистической системы будет намного больше, чем в 2020-м.

P.S. Во всех странах группы БРИКС, по данным МВФ, за рассматриваемый годовой период относительный уровень долга повысился. В конце третьего квартала 2020 года он был равен (% ВВП): Китай – 61,70; Индия – 89,33; Российская Федерация – 18,94; ЮАР – 78,82; Бразилия – 101,40. Наименьшая вероятность суверенного дефолта у таких стран, как РФ и Китай. Наибольшая – у Бразилии и ЮАР.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2056/50314


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн дек 07, 2020 8:08 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
В мире денег грядёт революция

13 октября 2020 года ЦБ РФ выпустил документ «Цифровой рубль» с подзаголовком «Доклад для общественных консультаций». В документе нет пока четких параметров проекта, но имеется (с. 43–44) список вопросов для обсуждения. Всем желающим предлагается до конца года присылать в Банк России свои ответы по поставленным вопросам, а также иные предложения по ­проекту.

Вопросы по теме «Цифровая валюта Центробанка» (ЦВЦБ) не просты даже для профессионалов. Банк России далеко не первый Центробанк, который объявил о создании ЦВЦБ. Многие центробанки объявили о создании новой валюты раньше, и есть смысл ознакомиться с положением дел в этой области.
Вероятно, первым крупным Центробанком, начавшим практическую подготовку к введению цифровой валюты, был Народный банк Китая (НБК), но он вел ее в условиях секретности. Карты были раскрыты лишь в прошлом году. Среди «первопроходцев» можно назвать также центробанки Швеции, Южной Кореи. На середину 2020 года, по данным Банка международных расчетов (БМР), по крайней мере шесть центробанков осуществляли практические работы по созданию цифровых валют. А заявления об интересе к ЦВЦБ сделали уже десятки центробанков.
С 2018 года БМР начал вести мониторинг деятельности центробанков в сфере национальных цифровых валют. В августе 2020 года были обнародованы данные опроса БМР, охватывающего центробанки стран, на которые приходится 90% мирового ВВП. В тему национальных цифровых валют на начало 2020 года были погружены 4/5 опрошенных ЦБ. В опросе участвовал также Банк России, отмеченный как Центробанк, «изучающий вопрос».
Особый интерес к ЦВЦБ проявляют центробанки развивающихся стран. Ряд стран периферии мирового капитализма используются как испытательные полигоны для отработки развитыми странами систем создания и обращения цифровых валют. Так, согласно данным БМР, в Эквадоре еще в 2014 году была введена национальная цифровая валюта, но попытка оказалась неудачной. Население предпочитало пользоваться американским долларом (как наличным, так и безналичным). Через три года проект в Эквадоре был закрыт.
Еще одна попытка создания цифровой валюты была предпринята в 2018 году в Венесуэле – El Petro. Этот проект также оказался неудачным.
В группе развитых стран к ЦВЦБ интерес проявили центробанки Швеции, Англии, Японии. А вот ФРС США и Европейский центральный банк (ЕЦБ), которые являются эмитентами основных мировых валют, до недавнего времени не демонстрировали особого интереса к созданию своей цифровой валюты. Только в январе 2020 года Федеральный резерв, а в сентябре и ЕЦБ тоже заявили, что приступают к созданию своих цифровых валют.
Руководство ФРС США долгое время скептически относилось к идее цифрового доллара и чуть не проспало появление очень сильного конкурента в лице IT-корпорации Facebook, которая готовила к запуску свою цифровую валюту libra. Она могла стать криптовалютой, способной заместить доллар США и остаться недосягаемой для контроля со стороны ФРС как финансового регулятора. Более того: она могла сразу же стать мировой валютой, обслуживающей пользователей социальной сети Facebook, а таковых четверть населения Земли. Со стороны ФРС и государственных властей США потребовались невероятно большие усилия, чтобы не выпустить джинна под названием libra из бутылки под названием Facebook (пришлось подключать европейцев, которые запретили выпуск этой криптовалюты в Старом Свете). Если бы джинн из бутылки выскочил, корпорация Facebook могла бы претендовать на статус мирового Центробанка.
Еще одной причиной, заставившей ФРС изменить свою позицию по вопросу о цифровой валюте, стало то, что в прошлом году НБК раскрыл карты по вопросу о цифровом юане. Как гром среди ясного неба для ФРС США прозвучало сделанное в декабре 2019 года заявление НБК о том, что в следующем году китайский Центробанк приступает к тестированию национальной цифровой валюты в четырех регионах КНР. Завершающей фазой тестирования цифрового юаня станут зимние Олимпийские игры в Китае в феврале 2022 года. Многочисленным иностранным гостям, которые прибудут на Игры, будут предложены электронные кошельки с цифровыми юанями. НБК дал понять, что цифровой юань будет не только национальной, но и международной валютой. Причем такой, которая будет иметь преимущество по сравнению с нынешними ведущими валютами (доллар США, евро, фунт стерлингов, иена, швейцарский франк и др.). Преимущество будет заключаться в том, что трансграничные платежи с помощью цифрового юаня можно будет осуществлять в обход системы СВИФТ, которая фактически контролируется Вашингтоном.
Из многообразия вопросов, касающихся устройства системы ЦВЦБ, одним из наиболее животрепещущих является вопрос о том, как национальная цифровая валюта будет соотноситься с ныне существующими видами денег – наличными и безналичными. Руководители и чиновники центробанков нередко говорят, что это будет третий вид денег, отличный и от кеша, и от безнала. Некоторые акцентируют внимание на том, что это промежуточная форма, имеющая признаки и кеша, и безнала.
ЦВЦБ, безусловно, снижает и даже делает невозможной конфиденциальность денежных операций. Кроме того, ЦВЦБ станет эффективным средством окончательного вытеснения наличности из мира денег. Чиновники центробанков обычно отрицают это, но в Китае денежные власти не скрывают, что цифровой юань призван окончательно вытеснить наличность. Подавляющее большинство китайцев не видят в этом ничего плохого и даже приветствуют такое замещение. Можно упомянуть и Центробанк Швеции, который обещает, что эта страна станет первой в мире, где наличность исчезнет полностью и окончательно.
Еще один животрепещущий вопрос, касающийся ЦВЦБ: какова будет роль нынешних коммерческих банков в системе цифровой валюты? Поначалу большинство коммерческих банков поддерживали идею официальной цифровой валюты, воспринимая ее как заменителя наличных денег. Сегодня, когда центробанки опустили ключевую ставку почти до нулевого значения, а кое-где до нуля и ниже, процентные ставки по депозитам в коммерческих банках упали и перестали давать доход клиентам (физическим лицам). Клиенты стали уходить из банков в наличность. Введение ЦВЦБ может еще более усугубить положение коммерческих банков и даже привести к их полному исчезновению.
Изначально центробанки рассматривали два варианта цифровых денег: 1) розничные валюты; 2) оптовые валюты.
Первый вариант предусматривает, что Центробанк напрямую работает с физическими и юридическими лицами, открывая им счета с цифровой валютой. В этом случае необходимость в коммерческих банках как посредниках между ЦБ и конечными клиентами (физическими и юридическими лицами) отпадает. Центробанк берет на себя те функции, которые традиционно выполняли коммерческие банки.

Второй вариант предполагает, что ЦБ продолжает работать с коммерческими банками и что счета в цифровых валютах он открывает только банкам. А банки выполняют функции финансовых посредников между ЦБ и конечными клиентами. Коммерческие банки превращают оптовую цифровую валюту в розничную. Тут также могут быть варианты. Вариант трансформации цифровой валюты из оптовой в розничную без увеличения массы второй. Или вариант с увеличением массы цифровой валюты с использованием привычного денежного мультипликатора. Тогда, правда, розничную цифровую валюту будет некорректно называть валютой Центробанка, это будет валюта коммерческого банка.
По данным БМР, проводящего опросы центробанков, вариант оптовой цифровой валюты не находит поддержки у ЦБ. Предпочтительным все называют вариант розничной цифровой валюты. А это как гром среди ясного неба для коммерческих банков. Получается, что им в системе ЦВЦБ места нет, все стягивает на себя Центробанк. Впрочем, полного уничтожения коммерческих банков, наверное, не предполагается. Скорее всего, они будут перепрофилированы в филиалы и отделения Центробанка, на которые будет возложена функция отслеживания и контролирования операций с цифровой валютой физических и юридических лиц на местах. Счетов цифровой валюты в таких филиалах и отделениях не будет. Возможности создания «денег из воздуха» (с помощью денежного мультипликатора) также не будет. Процентные доходы у таких коммерческих банков исчезнут, они будут работать за вознаграждение, имеющее некоторые признаки банковской комиссии. С учетом сказанного многие коммерческие банки стали серьезными оппонентами идеи ЦВЦБ.
Наиболее энергично поддерживает идею ЦВЦБ партийно-государственное руководство КНР. Еще в 2000-е годы китайские руководители поставили задачу интернационализации юаня, но дело забуксовало. Позиции юаня за пределами Китая как валюты платежей и расчетов, инвестиций и резервной остаются весьма скромными. Пекин рассчитывает, что если сумеет раньше, чем США и Европа, создать цифровую валюту, то сумеет вытеснить доллар и евро с мировых валютно-финансовых рынков новым юанем. Такой юань, по мнению Пекина, будет обладать иммунитетом по отношению к санкциям Вашингтона.
В США также имеются сильные сторонники цифрового доллара. По понятным причинам это не банки Уолл-стрит. Это IT-корпорации Силиконовой долины (силиконовая мафия), за которыми стоит «глубинное государство». Та же корпорация Facebook, которая чуть не запустила собственную цифровую валюту в масштабах мира. Эти гиганты подключились к разработке цифрового доллара и рассчитывают, что станут неформальными и главными участниками проекта. А может быть, и хозяевами цифрового доллара.
Мне кажется, планы силиконовой мафии имеют гораздо более далекий горизонт, чем оглашенные ФР планы создания цифрового доллара. Для IT-гигантов цифровой доллар – лишь промежуточная фаза. Со временем доллар в проекте цифровой валюты может исчезнуть и останется одна цифра. На смену капитализму, основанному на денежном капитале, придет посткапитализм цифрового концлагеря.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2059/50363


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Чт дек 17, 2020 3:01 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Шокирующие предсказания

Датский инвестиционный банк Saxo Bank по его основным финансовым показателям с натяжкой можно отнести даже к группе средних банков (например, его годовая чистая прибыль редко когда достигает 100 млн евро). Однако название Saxo Bank хорошо известно в Европе и за ее пределами: этот банк время от времени выступает с очень громкими и порой нестандартными прогнозами, которые быстро разносятся по миру. Более того, мир привык к предновогодним прогнозам Saxo Bank на следующий год.

Вот и в этом году датский банк обнародовал 9 декабря свой прогноз на 2021 год, назвав его «Шокирующие предсказания». Это сборник десяти прогнозов. СМИ уже разнесли новость и дали краткое описание всех десяти прогнозов. Перечислю их по тем названиям, которые содержатся в опубликованном документе банка:
1) Amazon покупает Кипр;
2) Германия выручает Францию;
3) фальшивые новости о смертельной опасности технологий блокчейн;
4) новая цифровая валюта Китая приведет к тектоническому сдвигу потоков капитала;
5) революционные разработки в области термоядерной энергии обеспечат обилие энергоресурсов;
6) безусловный базовый доход опустошит крупные города;
7) выплата дивидендов в ситуации нестабильности приведет к созданию Гражданского технологического фонда;
8) успехи в разработке вакцины от Covid-19 приведут к гибели компаний;
9) серебро достигнет пика своей популярности благодаря спросу на солнечные панели;
10) технологии следующего поколения раздвигают границы и выходят на развивающиеся рынки.
Картина ближайшего будущего получается очень многогранной, охватывающей и технологии, и медицину, и социальную сферу, и деятельность IT-корпораций, и мировые рынки отдельных товаров, и ситуацию в Европейском союзе, и мир валют, и др.
С некоторыми прогнозами невозможно не согласиться, они изложены очень кратко, порой не хватает аргументации, подкрепляющей прогноз, порой требуется детализация картины. А некоторые прогнозы сомнительны. Предлагаю более подробно обсудить каждый из десяти прогнозов.
Начну со второго («Германия выручает Францию»), поскольку на следующий день после публикации документа датского банка произошло событие, немного прояснившее ситуацию, описанную во втором прогнозе.
Saxo Bank справедливо обращает внимание на неблагополучное состояние экономики Франции – второй по величине экономики в составе еврозоны и Европейского союза. В последние годы политики, финансисты и СМИ концентрировали внимание на такой неблагополучной экономике Евросоюза, как греческая, у которой к середине второго десятилетия XXI века государственный долг достиг уровня в 160–170% ВВП (согласно Маастрихтскому договору 1992 г., государственный долг страны, входящей в ЕС, не может превышать 60%). Франция как-то не попадала в черный список. А между тем на 1 октября 2020 года относительный уровень государственного долга Франции достиг 98,12% ВВП, что хуже, к примеру, показателя Португалии.
Saxo Bank решился назвать все своими именами. И сказать, что финансово-экономическое положение Франции такое же плачевное, как и стран Южной Европы: «Франция – одна из европейских стран, которая столкнется с наивысшими показателями долга в ближайшие годы. До начала пандемии Covid-19 государственный долг балансировал на грани 100% ВВП, а долг частных лиц и корпораций стремительно рос и достиг почти 140% ВПП, что намного больше показателей Италии (106%) или Испании (119%). Меры экстренного реагирования на пандемию только ускорили рост долга, при этом ожидается, что государственный долг достигнет 120% ВВП в 2021 году. Долг частных лиц, в основном частных корпораций, может вырасти еще на 20% в случае реализации худшего сценария, при этом его темпы роста будут самыми высокими в Европе».
Хочу добавить, что темпы роста долга Франции уже очень высокие. На 1 октября 2020 года относительный уровень государственного долга Франции подскочил до 118,74% ВВП, за год прирост составил 20,62 процентных пункта. Может быть, для Франции некоторым утешением будет то, что и в странах Южной Европы относительный уровень долга подскочил, составив на 1 октября (% ВВП): Италия – 161,85; Португалия – 137,24; Испания – 123,04.
Я уже писал, что банковская система еврозоны и всего ЕС пребывает в очень неустойчивом состоянии (она гораздо менее устойчива, чем американская). Особые опасения в штаб-квартирах ЕС и ЕЦБ вызывает банковская система Италии. И вот Saxo Bank обращает внимание на плачевное состояние кредитно-банковской системы Франции: «Французские компании в среднем имеют один из самых рискованных кредитных портфелей в Европе с быстро расширяющимся кредитным спредом. Несмотря на большой комплекс мер по стимулированию экономики, на реализацию которого было выделено 100 миллиардов евро, и программу кредитования, при которой государство выступает поручителем по 90% кредитов компаний, Франция не сможет сдержать волну банкротств, поскольку многие компании сектора услуг не смогут справиться с периодическим снятием и введением карантина. Крупные убытки по гарантированным государством займам еще больше подорвут позиции французских банков, которые и так сильно пострадали в предыдущие годы от слабого роста и низких процентных ставок, а в некоторых случаях и от внезапного спада прибыли, получаемой от деятельности по инвестированию на фондовых рынках. Инвесторы все с большим пессимизмом смотрят на будущую доходность капитала, что приводит к обширной распродаже активов самых крупных французских банков. Чистая выручка упала, при этом объем выданных займов растет, что приводит к ранее не наблюдаемым низким уровням рыночной капитализации французских банков и ранее не наблюдаемому низкому коэффициенту реальной стоимости их капитала, представляющего собой рыночную стоимость акций компании, разделенную на ее реальный собственный капитал».
А как банки Франции могут устоять перед натиском банкротств, если в стране произошел глубокий спад экономики? По итогам 2-го квартала 2020 года падение ВВП на годовой основе (в сравнении со 2-м кварталом 2019 г.) в США составило 9,5%; в Германии – 11,7%; в Италии – 17,3%. А во Франции, оказывается, спад был даже более глубоким, чем в Италии, составив 19,0%. Еще больше в Европе упала лишь экономика Испании (22,1%).
МВФ прогнозирует, что спад в странах еврозоны по итогам 2020 года составит 8,3%. А вот прогнозы МВФ по отдельным странам еврозоны: ВВП Германии упадет в 2020 году на 6%, Франции – на 9,8%, Италии – на 10,6%, Испании – на 12,8%.
Европейскому союзу и ЕЦБ, считают эксперты Saxo Bank, надо сделать все возможное, чтобы спасти вторую экономику Союза и еврозоны. Если она обрушится, прикажут долго жить и ЕС, и валютный союз (еврозона). И Saxo Bank делает прогноз, напоминающий рекомендацию властям Франции: «Учитывая плачевное состояние государственных финансов, а также невероятно высокий текущий уровень долга, у Франции нет иного выхода, кроме как обратиться к Германии с протянутой рукой, умоляя ее разрешить Европейскому центральному банку напечатать достаточно евро, чтобы сделать возможной крупномасштабную операцию по спасению ее банковской системы и предотвратить ее системный коллапс».
Saxo Bank не скрывает тайну ЕЦБ: решения по ключевым вопросам в нем принимаются лишь при одобрении со стороны Германии. Конечно, и Германия понесла серьезные потери под ударами вирусно-экономического кризиса. Пришлось резко увеличить бюджетные расходы на борьбу с кризисом, что потребовало масштабных государственных заимствований. На 1 октября 2020 года относительный государственный долг Германии взлетел до 73,28% (Маастрихт, напомню, ставит предел в 60%). Экономическое положение европейского «локомотива» оставляет желать много лучшего.
Германия всегда стремилась сдерживать рост государственного долга стран-членов ЕС и еврозоны и ограничивать денежную эмиссию ЕЦБ, иначе бремя решения проблем европейского сообщества легло бы бременем на нее как самую богатую страну ЕС. Однако в 2020 году Германия, кажется, сдалась. Летом она дала согласие на создание фонда восстановления Европейского союза на 750 миллиардов евро (более 900 миллиардов долл. США). Большая часть средств этого фонда пойдет в виде займов и субсидий на поддержание наиболее слабых членов Евросоюза. Единственное, что удалось сделать Германии: увеличить в этом фонде долю средств, распределяемых не в виде субсидий, а на возвратной основе (в виде займов).
В рамках ЕЦБ ранее действовала программа выкупа активов, позволявшая странам-членам еврозоны увеличивать свои государственные заимствования. Выпускаемые ими облигации скупались ЕЦБ, тем самым увеличивалась денежная масса в еврозоне, которая должна была поддерживать европейскую экономику на плаву. Однако в 2020 году данной программы оказалось недостаточно.
Весной страны-члены еврозоны дали возможность ЕЦБ проводить дополнительные скупки долговых бумаг. Была принята экстренная программа выкупа активов Pandemic Emergency Purchase Programme (PEPP), рассчитанная на выкуп общим объемом 750 млрд евро. Скупка бумаг прошла моментально. Через некоторое время лимит PEPP был увеличен до 1350 млрд евро. Однако и этого лимита оказалось недостаточно: уже осенью Париж стал просить о дополнительной помощи.
10 декабря состоялось плановое заседание ЕЦБ, на котором принимались решения по ключевым вопросам денежно-кредитной политики. Ключевая ставка ЕЦБ осталась без изменения, т.е. на нулевой отметке. А по вопросу о денежной эмиссии ЕЦБ было принято решение увеличить эмиссию еще на 500 млрд евро. Решение оформлено как увеличение лимита PEPP на указанную сумму. Думаю, решающим при принятии решения был голос Германии. Таким образом, в портфеле ЕЦБ в ближайшее время может оказаться бумаг, закупленных по программе PEPP, на сумму 1,85 трлн евро. Можно не сомневаться, что существенная часть дополнительных закупок придется на долговые государственные бумаги Франции. Германия может недолюбливать французского соседа, но, исходя из собственных геополитических интересов, она обречена спасать вторую экономику ЕС.
При этом под удар ставится будущее европейской валюты евро; включение на полную мощность печатного станка ЕЦБ может лишить ее статуса резервной и мировой – со всеми вытекающими последствиями для Европейского союза.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2063/50425


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср дек 23, 2020 10:30 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
COVID-19 – начало великой перестройки

В последние месяцы уходящего года все чаще возникает предположение, что состояние общества, именуемое по-английски lockdown (закрытие предприятий, изоляция людей, стран), не кончится никогда.

ВОЗ и власти некоторых государств предложили людям «в целях их собственной безопасности» пересидеть в «камере временного заключения». Однако заключение может оказаться постоянным. Подозрения на этот счет усилил господин по имени Клаус Шваб, основатель и бессменный руководитель Всемирного экономического форума (ВЭФ), проводимого ежегодно (обычно в январе) в швейцарском городе Давосе. В предстоящем январе, однако, очную встречу в Давосе проводить не будут, ее перенесли в Сингапур на 13–16 мая 2021 года. В следующем году Клаус Шваб будет принимать поздравления по случаю 50-летия Всемирного экономического форума (первоначальное название – Европейский форум менеджмента).
Шваб – экономист, профессор Женевского университета. По совместительству – почетный профессор многих университетов, член попечительских советов и советов директоров многих компаний. Неоднократно участвовал в заседаниях Бильдербергского клуба, входил в его руководящий комитет.
На майской (2020) онлайн-конференции ВЭФ Клаус Шваб вместе с принцем Чарльзом, сыном королевы Елизаветы II, вбросил в обращение термин The Great Reset (великая перезагрузка, великая перестройка). Смысл вброса: мир капитализма переживает серьезнейший кризис, капитализм надо переделать (принц Чарльз говорит об «ответственном капитализме»). Пандемия коронавируса с его lockdown дает для переделки уникальный шанс, но быстро ее не проведешь, а потому lockdown следует продлить.
В первых числах июня 2020 года на сайте ВЭФ появилась страница под названием The Great Reset. Тему подхватили, зазвучал хор. Участниками хора стали Джо Байден, Борис Джонсон, Джастин Трюдо. После распространения речи Трюдо канадский депутат от консерваторов Пьер Пуальевр подал в ноябре петицию с просьбой «остановить великую перезагрузку»; петиция собрала 80 тысяч подписей менее чем за 72 часа.
Оппоненты «великой перестройки» обозначились в США, Великобритании, Континентальной Европе. В дискуссии на стороне Клауса Шваба, принца Чарльза, Джастина Трюдо, Джо Байдена, Бориса Джонсона и прочих участвуют IT-гиганты Силиконовой долины – Amazon, Apple, Google, Facebook, Microsoft, многократно усиливающие звучание хора. В ноябре The New York Times сгоряча назвала оппонентов The Great Reset сторонниками «теории заговора» и сглупила: заговорщиками скорее являются сторонники The Great Reset, хотя они действуют открыто.
Вспоминается работа Герберта Уэллса 1928 года «Открытый заговор» (The Open Conspiracy). «Великая перестройка» – это и есть открытый за­говор.
Клаусу Швабу 83-й год, но активности ему не занимать. В июле 2020 года увидела свет книга Covid-19: The Great Reset, написанная в соавторстве с Тьерри Маллере, которого представляют как футуролога с левым уклоном. До конца 2020 года книга должна быть издана на немецком, французском, испанском, японском, китайском и корейском языках.
Основные идеи книги о «великой перестройке» уже расходятся.
Во-первых, пандемия COVID-19 – это «уникальное окно возможностей». Через это окно и нужно ввести человечество в будущее. Никакого возврата к прошлому! «Многие спрашивают: когда мы вернемся к нормальной жизни? Ответ короток: никогда. Наша история разделится на две части: до коронавируса и после».
Во-вторых, «светлое будущее» – это мир, где будут стерты различия между богатыми и бедными странами, а со временем уничтожены государственные границы. Возникнет единое планетарное государство с единым правительством: «Вопрос о Мировом правительстве – в центре всех вопросов». Далее Шваб пишет: «С введением локдауна усиливается наша привязанность к близким, мы больше ценим тех, кого любим – членов семьи и друзей. Но обратная сторона здесь в том, что это вызывает рост патриотических и национальных чувств вместе с темными религиозными воззрениями и этническими предпочтениями. И это токсичное смешение выявляет в нас худшее…» Шваб дает понять, что «темным религиозным воззрениям и этническим предпочтениям» будет объявлена война.
В-третьих, экономика «дивного нового мира» должна централизованно управляться гигантскими монополиями. Частная собственность будет отмирать, ее место займет «экономика пользования», «экономика участия» (при этом понятия «социализм» Шваб и прочие тщательно избегают). Наличных денег не будет, будут повсеместно введены цифровые ­валюты.
В-четвертых, произойдет переход к «зеленой» энергетике, она вытеснит энергетику углеводородную. Будут введены лимиты на потребление воды, электричества, некоторых «экологически опасных» видов продуктов (например, мяса) или промышленных изделий (например, автомобилей). А наиболее радикальным средством снижения нагрузки на окружающую природную среду станет снижение демографического роста или даже сокращение численности населения: «Чем больше демографический рост… тем выше риск новых пандемий».
В-пятых, будет завершена роботизация во всех сферах экономики и общественной жизни. О резком сокращении рабочих мест в книге «Великая перестройка» говорится многократно: «До 2035 года может быть автоматизировано до 86% рабочих мест в ресторанах, 75% рабочих мест в торговле и 59% в отраслях развлечения». «До 75% ресторанов могут разориться из-за локдаунов и последующих мер социального дистанцирования». «Ни одна отрасль промышленности, ни одно предприятие не останется незатронутыми». Предполагается введение безусловного базового дохода (ББД) для людей, которых заменят роботами, но только при условии подтверждения человеком того, что он вакцинирован.
В-шестых, продолжится цифровизация всех сфер экономики и общества. Будет создана эффективная система контроля за поведением и перемещением людей, в том числе с помощью технологий распознавания лиц. Цитата: «Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового ­контроля».
В-седьмых, новая модель здравоохранения будет предусматривать регулярное тестирование, обязательную вакцинацию, выдачу санитарного паспорта, установление ограничений и наказаний для лиц, уклоняющихся от выполнения правил медицинской дисциплины.
В-восьмых, в духе трансгуманизма будет «усовершенствован» человек.
Итак, цели открытого заговора провозглашены. При той поддержке, которую «великая перестройка» получает из лагеря глобализма, можно не сомневаться, что пресловутая «пандемия» – это начало операции перехода к «дивному новому миру». Найдутся ли силы, способные противостоять перестройщикам-глобалистам?

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2065/50462


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср дек 23, 2020 8:10 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Инклюзивный капитализм как идеология

Новейшие планы мировой закулисы по перестройке миропорядка, представленные в виде книги Клауса Шваба и Тьерри Маллере Covid-19: The Great Reset, я свел в предыдущей статье в восемь основных положений. Продолжим разговор. Одним из ключевых понятий «великой перестройки» является Inclusive Capitalism (инклюзивный капитализм), или, если говорить по-русски, капитализм «открытый для всех», «всеохватный», «всеобъемлющий». За десятки лет работы я встречал колоссальное количество определений капитализма, но «инклюзивный капитализм» – это новинка.

Видимо, финансовый кризис 2007–2009 гг. окончательно убедил мировую закулису в том, что существующая модель мировой капиталистической системы полностью себя изжила. Под «мировой закулисой» я понимаю хозяев денег (главных акционеров ФРС США), стремящихся стать хозяевами мира.
Никаких внятных определений «инклюзивного капитализма» у Шваба нет. Кто-то, рассуждая о «всеобъемлющем» капитализме, будет говорить, что это капитализм без бедных и нищих. Кто-то скажет, что в такой модели все будут вовлечены в экономическую деятельность. Кто-то примется рассуждать об ответственности «всеохватного» капитализма перед будущими поколениями.
Однако всё это – словесная эквилибристика. Если угодно – обман, дешевая пропаганда. Приведу как пример конференцию высокого уровня в Лондоне в мае 2014 года, в которой участвовали исполнительный директор МВФ Кристин Лагард, его королевское высочество принц Чарльз, леди Линн де Ротшильд, бывший президент США Билл Клинтон, лорд-мэр лондонского Сити Фионе Вульф. Главным инициатором встречи была Линн де Ротшильд. Незадолго до этого она как раз выступила с инициативой Inclusive Capitalism (так что выдумал это не профессор Шваб). Особенно любопытным на той встрече было выступление Кристин Лагард.
Во-первых, она подтвердила, что авторство идеи принадлежит госпоже Ротшильд: «Мы все собрались здесь, чтобы обсудить «всеобъемлющий капитализм», который, должно быть, является идеей Линн!»
Во-вторых, Лагард дошла до Маркса и сделала вывод, что, с его точки зрения, «всеобъемлющий капитализм» – словосочетание, содержащее несовместимые понятия: «Официальное закрепление слова «капитализм» происходит в XIX веке. С промышленной революцией пришел Карл Маркс, который основное внимание уделял присвоению средств производства и который предсказал, что капитализм с его эксцессами несет в себе семена своего собственного разрушения – накопление капитала в руках немногих, в основном стремящихся к накоплению прибыли, ведет к серьезным конфликтам и циклическим кризисам. Итак, «всеобъемлющий капитализм» является оксюмороном?»
У Маркса, конечно же, капитализм является не «инклюзивным», а, наоборот, «эксклюзивным». Он выталкивает из общественного производства «лишних» людей, оставляя их в бедности и нищете. Он исключает миллионы из любых форм общественной жизни. Маркс называл это всеобщим законом капиталистического накопления: в ходе капиталистического развития происходит социально-экономическая поляризация общества; на одном полюсе – малая горстка богатых и сверхбогатых, на другом – подавляющая часть общества в виде бедных и нищих.
Что ж, и Кристин Лагард, и принц Чарльз, и леди Линн де Ротшильд согласились в том, что Маркс был прав. Однако он, дескать, описывал капитализм, существовавший 150–200 лет тому назад. А сегодня капитализм из эксклюзивного может и должен превратиться в инклюзивный, всеобъемлющий.
Пошел седьмой год со времени той лондонской встречи. Стал ли мировой капитализм хоть чуточку более инклюзивным? Нет! Он развивается согласно всеобщему закону капиталистического накопления Маркса: богатые становятся еще богаче, бедные – еще беднее. В январе 2020 года, накануне 50-й встречи в Давосе, неправительственная организация Oxfam обнародовала доклад о распределении богатства в мире. Согласно данным этого доклада, состояние 2153 миллиардеров, проживающих на планете, превышает сумму всех денежных средств, имеющихся в распоряжении 60 процентов населения земного шара. Комментарии излишни.
Если проанализировать сказанное Швабом по поводу «новой» модели капитализма, то в конечном счете все сводится к предложению отказаться от принципа максимизации прибыли. Мол, бизнесу следует осознать, что эпоха приращения капитала завершается, средняя прибыль во многих отраслях и на многих рынках стремится к нулю. Кстати, тот же Джордж Сорос лет двадцать назад пошутил: «Музыка кончилась, а они все еще танцуют». А лучше напомнить Карла Маркса, который полтора столетия назад сформулировал закон тенденции нормы прибыли к снижению и сказал, что в результате роста технического строения капитала (вытеснения рабочей силы машинами) норма прибыли может упасть до нуля.
Итак, Шваб вслед за госпожой Линн де Ротшильд решил спасти капитализм, объявив его «инклюзивным». Во-первых, прибыль должна перестать быть целью и главным ориентиром успешности бизнеса. Во-вторых, компании должны идти навстречу потребителям, снижая цены и постепенно искореняя бедность и нищету. В-третьих, следует отказываться от привычного представления о том, что корпорации принадлежат акционерам.
Здесь упомяну американский Круглый стол бизнеса (Business Roundtable, BRT), представляющий многие крупнейшие компании США. В руководящие органы BRT входят Джефф Безос из Amazon, Тим Кук из Apple, Мэри Барра из General Motors и другие известные фигуры, занимающие первые строчки рейтингов богатейших людей Америки и мира. BRT в прошлом году заявил, что принцип главенства акционеров устарел и что обязательства должны распространяться на все заинтересованные стороны (работников компаний, поставщиков и подрядчиков, потребителей продукции, государство). Круглый стол бизнеса поставил цель содействовать «экономике, которая обслуживает всех американцев», а не только владельцев акций.
Клаус Шваб это приветствует и добавляет: «Цель компании – вовлечь все заинтересованные стороны в совместный и устойчивый процесс создания стоимости». То есть каждая компания должна стать «инклюзивной», и выстраивать инклюзивный капитализм должно не государство, а вот такие компании. Государство же постепенно должно «поглощатьcя» (bee included) инклюзивными компаниями, но не отмирать, как в классическом марксизме, а приватизироваться крупнейшими корпорациями.
Несколько столетий существует в мире капитализм, при котором царит принцип Homo homini lupus est (Человек человеку – волк). В течение многих поколений взращивались и матерели волки капитализма, пожирающие более слабых. И вот волки заявляют, что готовы отныне питаться травой?!
Оставим вздор. Пресловутый инклюзивный капитализм – это дымовая завеса над планами глобальной элиты на пути к будущему, которое можно назвать и
посткапитализмом, и новым феодализмом, и новым рабовладельческим строем. Глобальная элита готова отказаться от продолжения погони за прибылью, но она ни при каких обстоятельствах не откажется от власти. «Великая перестройка» задумана для сохранения и укрепления этой власти.
Хозяева денег намерены конвертировать свои капиталы в абсолютное мировое господство.

Валентин КАТАСОНОВ

http://www.sovross.ru/articles/2066/50471


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт дек 25, 2020 8:31 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Открытый заговор

24 декабря 2020 года профессор Валентин Юрьевич Катасонов выступил в эфире YouTube-канала РОЙ ТВ, отвечая на вопросы Владимира Хомякова. Выпуск был посвящен будущему Всемирному экономическому форуму в Давосе, на котором Клаус Шваб – бессменный основатель и президент форума, представит книгу «Сovid-19: великая перезагрузка» собственного авторства.

То, что сейчас происходит, можно назвать «открытый заговор». Достаточно странное словосочетание, оксюморон. Так получилось, что буквально неделю назад вышла книга Герберта Уэллса «Открытый заговор». Она была написана в 1928 году. Я написал небольшое предисловие к этой книге, и там я сам себе задаю вопрос: «Почему Г. Уэллс выбрал такое странное словосочетание?» Может быть, это какой-то эпатаж? Такая шутка со стороны автора? Но сейчас, в 2020 году, то, что происходит, – как раз и есть открытый заговор. Это был заговор, который держался в тайне от мировой общественности, но наступил момент времени, когда они решили, что можно уже раскрыть все карты. И именно в этот момент заговор стал открытым.
Прошло 90 с лишним лет, и наконец действительно сбылось то, о чем писал Уэллс. В этой книге The Great Reset (великая перестройка, великая перезагрузка, переформатирование) авторы рассуждают о том, что нынешняя модель капитализма устарела, она нежизнеспособна. Об этом говорил еще Карл Маркс. И вот неожиданно вдруг об этом заговорил коллективный Запад. Якобы капитализм долго не протянет и его надо срочно реформировать. Подготовка к этому реформированию велась очень давно, затрудняюсь даже сказать, что взять за точку отсчета. Можно совсем глубоко не нырять, но вспомнить книгу К. Шваба «Четвертая промышленная революция». Эта книга была написана и издана в 2016 году, а на ВЭФе она обсуждалась в 2017 году. Там уже отдельная идея, книги эти предвосхищали The Great Reset. Тогда нельзя было все называть своими именами. А сегодня стало возможным. Потому что, образно выражаясь, когда началась пандемия Сovid-19, те самые ребята, которые организовали всю эту информационно-психологическую пандемию, не знали, каков будет результат их глобальной спецоперации.
Они надели на миллиарды людей нашей планеты маски и поняли, что теперь наступил момент, когда они могут скинуть свою собственную маску. Это произошло. Вот и получается открытый заговор. Можно было бы встать на позицию тех людей, которые до сих пор по инерции обсуждают темы Сovid-19, используя в основном медицинские аргументы. Почему тогда, в конце нулевых годов, когда был свиной грипп, не объявили эту самую пандемию и не надели на миллиарды людей эти самые маски? Там цифры инфицированных, заболевших, умерших на порядок больше. Мировая закулиса тогда не была готова к началу вот такой глобальной перестройки. Она не имела стратегического позиционирования, она не имела глав государств большинства стран, которые послушно взяли бы под козырек и тут же синхронно исполнили.
Понятно, что закулиса выстраивала эту конструкцию не один десяток лет, но сейчас уже они и не собираются отменять никакие локдауны. Клаус Шваб в своей книге рассуждает о том, что данную «перестройку» быстро совершить невозможно, поэтому нельзя отменять эти локдауны, иначе переформатирование мировой системы не произойдет. Это уже не капитализм.
Это инклюзивный капитализм. Это слово сейчас стало популярным. Инклюзивный капитализм – это обновленный капитализм. Тот, старый, был действительно эксклюзивный, исключающий. То есть людей исключали из процесса производства (безработица), людей исключали из национального богатства, их исключали из общественной жизни, их исключали из мира. Все принадлежало эксклюзивной группе финансового капитала, так что слово эксклюзивный капитализм очень неплохо описывает то, что мы наблюдали на протяжении многих лет, десятилетий в Европе. Они теперь хотят развернуть нас на 180 градусов.
Инклюзивный – то есть вбирающий в себя. Рассуждения примерно такие, что компании должны «заботиться» обо всех, компании должны обеспечивать рабочие места всем, компании должны выставлять такие цены, которые доступны покупателям, и вообще нынешние компании должны радикально перестроиться, потому что они обслуживают интересы акционеров, а компания должна служить всем: работникам, потребителям, подрядчикам, заказчикам, государству.
Кстати, о государстве. По отношению к государству компания должна быть исключительно инклюзивная. Она должна поглощать государство. Это означает приватизацию государств. Они очень далеко зашли. Тот же Клаус Шваб говорит: «Да, я понимаю, что 300 лет при капитализме гнались за прибылью. Мы должны себя переломить. Мы должны заставить, убедить отказаться от прибыли». Это уже точно не капитализм, но они понимают, что выше прибыли власть. И с властью они расставаться не хотят, и именно для укрепления власти они и хотят устроить весь этот Global Reset. У нас есть крылатая фраза по поводу развала Советского Союза: говорят, что «партийно-государственная элита СССР конвертировала власть в капитал». Эти хотят конвертировать капитал во власть. Высшая ценность, высшая цель всей мировой закулисы – это власть, причем власть, которая должна быть гарантирована навечно.
Главное, что мы прогибаемся перед теми, кто использует свои властные полномочия нам во вред. И до людей, к сожалению, это очень слабо доходит. Книга Шваба, да и вообще его идеи, неожиданно отрезонировали в некоторых странах. Борис Джонсон, английский премьер, воспринял эту идею, Джо Байден, избранный президент США, который говорил, что разделяет взгляды Клауса Шваба, но дальше всех пошел Трюдо, канадский премьер, который с восторгом рассказывал многомиллионной аудитории об этих идеях. Но реакция началась обратная.
Люди начали возмущаться, все дошло до серьезного кризиса. За 2 или 3 дня было собрано 80 тысяч подписей с требованием запретить пропаганду идей Шваба. У нас, на самом деле, тишина не потому, что у нас не проводится работа в контексте «Великой перезагрузки», а потому, что у нас то ли люди не такие креативные, то ли еще что-то...
Была пресс-конференция Путина. Этот же вопрос вообще не обсуждался. Никто из аудитории не задал вопрос, а президент, который вроде как гарант суверенитета России и так далее, должен был бы сам поднять этот вопрос… Вопросы о ценах, о курсе валют, о продовольствии важны, но это дымовая завеса, которая отвлекает внимание 90% аудитории от действительно жизненно важного.
Мировая закулиса спешит. Она использует любые аргументы: от Сovid-19 до встречи папы римского Франциска с Линдой Ротшильд в Нью-Йорке. Папа римский говорит, что нужно облагораживать капитализм. Действительно, его паства насчитывает миллионы человек, поэтому Ротшильды заключают договор с папой, положив начало организации, которая по своему влиянию может превзойти Бильдербергский клуб. И папа римский им нужен как дополнительный фактор для всех этих движений. Следующий серьезный шаг – это январь 2021 года. Потому что Клаус Шваб прямо обещал, что на саммите в Давосе они будут обсуждать вот эту самую книгу и вообще слоган «Давос21 – Великая перезагрузка», но поскольку там Сovid-19, они решили перевести это в формат удаленной конференции, а оффлайн они встретятся в мае, в Сингапуре. И я думаю, что решения будут очень жесткие, и мы с вами в январе будем обсуждать и анализировать эти самые решения. Они уже не будут прятаться.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2067/50484


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср янв 13, 2021 9:43 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
На что способен цифровой юань

Предлагаю обратиться к прогнозу №4: «Новая цифровая валюта Китая обусловит тектонический сдвиг потоков капитала». Автор прогноза – директор по инвестициям банка Стин Якобсен. Прогноз начинается с сообщения об инициативе китайского Центробанка по созданию цифрового юаня: «Народный банк Китая (PBOC) провел масштабный эксперимент с цифровой валютой в октябре 2020 года.

Электронное средство платежа в форме цифровой валюты (Digital Currency Electronic Payment, DCEP) будет являться цифровой версией юаня (CNY), основанной на блокчейн-технологии. В 2019 году 80 % всех платежей в Китае совершалось с помощью электронной оплаты через WeChat Pay и AliPay. PBOC желает развить эту технологию еще больше, одновременно повысив эффективность денежной и налоговой политики, постепенно увеличивая объем безналичных платежей в обществе…»
Вероятно, первые шаги по созданию национальной цифровой валюты были сделаны в КНР в 2015 году, но Пекин держал это в тайне. В СМИ иногда появлялись сообщения о том, что Народный банк Китая (НБК) «изучает вопрос возможности и целесообразности введения национальной цифровой валюты». Подобные заявления делали и другие ЦБ, хотя некоторые высказывались более определенно. Например, ФРС США выразила свое отношение к официальной цифровой валюте: она Америке не нужна. А Центробанк Швеции в 2018 году, наоборот, энергично поддержал идею национальной цифровой валюты, чтобы заместить ею крону и чтобы Швеция стала первой в мире страной, полностью избавившейся от наличности.

В декабре 2019 года НБК огорошил публикацией графика работ по внедрению цифрового юаня. Стало известно, что к участию в проекте привлечены четыре государственных банка: Промышленный и коммерческий банк Китая (ICBC), Строительный банк Китая, Сельскохозяйственный банк Китая и Банк Китая. Кроме того, участниками проекта были названы телекоммуникационные компании – China Telecom, China Mobile, China Unicom, Huawei. С китайским Центробанком сотрудничают также операторы платежных систем Alipay и WeChat.
В проекте цифрового юаня особое значение имеет новая система платежей. Эта система называется Digital Currency Electronic Payment (DCEP) и базируется на технологии blockchain. Однако если в частных криптовалютах (типа биткойн) технология blockchain обеспечивает анонимность участников транзакций, то в проекте цифрового юаня она будет обеспечивать лишь четкость проводимых операций, а для НБК все операции будут прозрачны.
Судя по всему, введением новой валюты Пекин стремится добиться реализации двух главных целей.
Во-первых, полностью перейти к безналичному денежному обращению, вытеснив наличность, учитывая, что Пекин пытается ввести 100-процентный цифровой контроль над населением, а наличные деньги – это «дыры» в стенах «цифрового концлагеря».
Во-вторых, руководство КНР рассчитывает сделать китайскую валюту международной. Попытки интернационализации юаня предпринимались Пекином и ранее. Например, в 2015 году совет директоров МВФ включил китайскую валюту в корзину СДР, что означало получение юанем статуса резервной валюты. Однако за пять лет реального увеличения доли юаня в международных резервах, в международных платежах и расчетах по внешней торговле, инвестициям и другим операциям не произошло.

Как отмечают эксперты, достоинством цифрового юаня должно стать то, что его циркуляция за пределами Китая может осуществляться по каналам, отличным от традиционных. Большая часть традиционных маршрутов проходит через информационную систему СВИФТ, над которой Вашингтон установил свой неформальный контроль.
Инфраструктура для альтернативных маршрутов движения новой валюты уже есть – инициированная Народным банком Китая банковская блокчейн-платформа Bay Area Trade Finance для управления торгами иностранной валютой, система электронных налоговых деклараций, а также внешнеторговые блокчейн-платформы крупнейших банков страны.
С мая 2020 года в четырех городах КНР гражданам стали выдавать заработную плату цифровыми юанями и снабжать их электронными кошельками. Банки, торговые учреждения, предприятия городского транспорта, общественного питания и бытовых услуг в этих городах также начали работать с цифровым юанем. В документе Saxo Bank говорится, что китайский Центробанк уже провел масштабный эксперимент с цифровой валютой в октябре 2020 года. Почти полугодовой эксперимент на четырех площадках прошел достаточно успешно, использование цифрового юаня будет продолжено.
Далее география экспериментов будет расширена. Вероятно, они захватят Шанхай и города острова Хайнань (в мае китайские власти объявили о плане превращения Хайнаня в порт свободной торговли).
Последний этап тестирования – Зимние олимпийские игры, которые пройдут в Китае в феврале 2022 года. На игры приедет большое количество иностранных гостей, которым будет предложено конвертировать иностранные валюты в цифровой юань. Последует ли после Олимпийских игр введение цифрового юаня по всей стране, в опубликованных документах китайского Центробанка не сказано. НБК ведет себя осторожно, ведь цифровой юань несет и немалые риски. Например, он может ослабить банковскую систему страны. Нынешний глава НБК Йи Ган допускает, что в масштабах страны цифровой юань вообще не будет запущен.
Однако для использования в международных отношениях цифровой юань Пекину нужен. Хотя бы для того, чтобы провести дедолларизацию расчетов во внешней торговле. Автор прогноза правильно полагает, что масштабная интернационализация юаня может произойти лишь тогда, когда он станет полностью конвертируемой валютой. Что это значит? Партнеры Китая готовы принимать юань, накапливать его, использовать для формирования международных резервов лишь в том случае, если они без ограничений смогут пользоваться юанем на внутреннем рынке Китая. И прежде всего партнеров интересует приобретение активов китайской экономики – компаний, банков, объектов инфраструктуры, природных ресурсов. Под требованием введения полной конвертируемости юаня скрывается требование Запада обеспечить свободный доступ своих инвесторов (транснациональных корпораций, банков) к китайской экономике.
Автор прогноза Saxo Bank пишет: «Следующим естественным шагом на пути к становлению цифровой валюты Китая будет помощь в открытии счета операций с капиталом страны, на который на данный момент наложены строгие ограничения, и обеспечение доступности юаня всем заинтересованным лицам за пределами материкового Китая. Предоставление иностранцам полного доступа на китайские рынки капитала уменьшит основной барьер, связанный с обеспокоенностью иностранных инвесторов при использовании юаня в торговых расчетах и инвестировании: его ликвидность и прямой доступ к инвестициям иностранных инвесторов в Китае».

И здесь аналитик Saxo Bank выдает желаемое (для западных инвесторов) за действительное. Китай не соглашался и вряд ли согласится на упомянутый «естественный шаг на пути к становлению цифровой валюты Китая».

В документе «Шокирующие предсказания» Saxo Bank говорит об ожидаемых событиях 2021 года. И возникает вопрос: как в следующем году может появиться полноценный цифровой юань, если по графикам НБК финальная стадия тестов приходится на февраль 2022 года (зимние Олимпийские игры)? При самом оптимистическом раскладе это может произойти не ранее второй половины 2022 года.
Что касается появления цифрового юаня для «внешнего пользования», то чисто технически готовность такого варианта высока. Однако непреодолимым препятствием к тому, чтобы цифровой юань стал мировой валютой и тем более заместил доллар США, является нежелание властей КНР широко открывать двери для иностранного капитала.
В ограниченных масштабах «внешний» цифровой юань может появиться уже в 2021 году. Держателями его будут преимущественно китайские компании и банки. Такой цифровой юань очень нужен властям Китая, он повысит контроль государства над внешнеэкономической деятельностью, поможет остановить отток капитала из китайской экономики.
Об этом говорит и автор прогноза: «Между тем стабильность китайской валюты и присущая ей возможность отслеживания и контроля, осуществимая благодаря использованию блокчейн-технологии, фактически устраняет риск утечки капитала или незаконных переводов денежных средств за пределы Китая».
Неконтролируемый отток капитала по теневым каналам – головная боль китайского руководства. «Капитал резидентов продолжает утекать из страны через незарегистрированные транзакции», – пишет главный аналитик МВФ по Китаю Джин Ма. В качестве индикатора скрытого движения капитала Китая принято рассматривать раздел «чистые ошибки и пропуски» платежного баланса Поднебесной. В 2015–2017 гг. этот показатель находился на уровне более 200 млрд долл. В первом полугодии 2019 г. он достиг 131 млрд долл.
Одним из новых каналов нелегального вывода капитала становятся частные криптовалюты. Исследовательская компания PeckShield сообщила, что в 2019 году из Китая было выведено 11,4 миллиарда долларов через криптовалюты. Очевидно, внедрение цифрового юаня в сфере внешнеэкономических отношений будет происходить параллельно с борьбой государства за ликвидацию частных криптовалют.
В целом никаких «тектонических сдвигов потоков капитала» в связи с внедрением цифрового юаня я не вижу. Можно говорить лишь о том, что цифровой юань поможет Пекину навести элементарный порядок в сфере трансграничного движения капитала.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2071/50569


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт янв 22, 2021 1:30 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
«Заговор», «сговор», «перезагрузка»

В сети «Интернет» появился видеоролик, в котором Кэтрин Остин-Фиттс – американский инвестбанкир, экс-федеральный жилищный комиссар в администрации президента Джорджа Буша-младшего, выступила с заявлением, в котором с серьезной обеспокоенностью высказалась о состоянии мировой финансовой системы, а также о попытке цифрового капитала использовать пандемию коронавирусной инфекции для установления нового мирового порядка.

Кэтрин Остин-Фиттс – это известная на Уолл-стрит дама. Самое интересное: то, что она сказала, совпадает с тем, что я говорил на протяжении последнего года. Вы сами понимаете, сколько раз комментаторы, эксперты, особенно недружественные, тыкали пальцем в мою сторону и говорили, что это теория заговора. Но вот выясняется, что никакой теории заговора нет, а есть просто план или открытый заговор.
Первым все озвучил Клаус Шваб. Мы говорили про него неоднократно. Этот план, который называется «Великая перезагрузка». Шваб достаточно громогласно заявил об этом плане в первых числах июня 2020 года, там они были на перекличке с очень известными представителями мировой элиты, например, с принцем Уэльским Чарльзом. Понятно, что это не какой-то экспромт, они просто озвучивали то, что уже было подготовлено Всемирным экономическим форумом, вернее, он просто озвучил эти планы. Они имеют возраст: не годы, а десятки и даже сотни лет, я поэтому боюсь уйти в глубину, в историю вопроса. Давайте ограничимся все-таки 2020 годом. В июле Шваб опубликовал свою книгу «COVID-19: великая перезагрузка». Уже само это сочетание говорит о том, что между этими явлениями существуют определенные связи. Клаус Шваб сказал: «Привычной жизни не будет, нормальной жизни больше не ждите. Мы начинаем великую перезагрузку».
Это перестройка, только в глобальных масштабах. Мы все прекрасно помним, чем заканчивались перестройки, которые были ранее. Можем предположить, чем закончится и эта – будет построен мировой цифровой концлагерь, который будет управляться мировым правительством. Инструментом управления будет цифра. Для этого будет необходима чипизация, цифровая идентификация. Это удобно делать через локдаун. Это многозначное слово, которое, как говорят филологи, в английском языке используется в качестве термина, обозначающего «заключение человека в тюремную камеру в целях обеспечения его же безопасности».
Что еще можно сказать? Можно сказать, что уже многие прореагировали на это, люди достаточно известные – представителем папы римского в США долгое время был церковный иерарх, у которого возникли серьезные разногласия с папой. Он публиковал два открытых письма, где он папу римского пытался стыдить и призывал отказаться от участия в наркоторговле, педофилии и так далее. (Карло Мария Вигано. – Прим. ред.). В декабре 2020 года неожиданно он опубликовал открытое письмо американскому президенту Трампу, в котором призывал использовать все возможности его как действующего руководителя США, чтобы не допустить реализации плана «Великой перезагрузки». Он объяснил заговор мировой закулисы. В этом же ряду можно назвать лидера движения против вакцинации США Роберта Кеннеди, племянника убитого американского президента, который активнейшим образом выступает против разворачивающегося заговора. В этом же ряду появляется Кэтрин Остин-Фиттс.
Она рассказывает правду о том, что вирусная природа этого заболевания под большим вопросом, и что COVID-19 будет продолжаться столько, сколько потребуется мировой финансовой элите для полной перестройки мира, перехода на новый мировой порядок. Она рассказывает о том, что локдауны будут еще очень долго, что их главной целью станет зачистка малого и среднего бизнеса, который должен быть уничтожен или поглощен гигантскими корпорациями. Ну и про цифровые валюты она тоже сказала – по сути дела, она сказала ту вещь, которую я озвучил полгода назад, – что цифровая валюта сегодня это некий компромисс между интересами хозяев денег, которые выстраивали свою власть на печатном станке, на монопольном праве эмиссии денег, и теми, кого я сегодня называю хозяевами цифры – компании Силиконовой долины, такие как «Амазон», «Фейсбук», «Гугл» и так далее. Но это некий такой компромиссный вариант через некоторое время исчезнет, останется одна цифра. Это будет постденежный и посткапиталистический мир. И Кэтрин Фиттс говорит то же самое.
Все это достаточно жутковато и напоминает антиутопии в духе Оруэлла, Олдоса Хаксли. К сожалению, никто из руководителей высшего звена в России подобных признаний, подобных откровений не делал. Поэтому, скорее всего, мы и дальше будем плестись в этом тренде и, если бы мы понимали, куда нас тянут, была бы какая-то гарантия, что мы не окажемся в этом общемировом цифровом конц­лагере.
Цифровая эволюция центральных банков опасна для банков коммерческих, так как они не просто финансовые посредники, а они выступают эмитентами денег. Под каждый рубль тех валют, которые эмитируются центральным банком, они могут сделать 5–10 новых единиц, зависит от нормы резервирования. Для иллюстрации приведу статистику по России, возможно, не самую свежую, но все же: денежная масса м2, включающая в себя наличные и безналичные деньги, – 50 триллионов рублей. Из них 10 триллионов – продукты станка ЦБ, а 40 – то, что сотворили коммерческие банки. Удары идут из разных направлений. Еще пока не отработана модель эмиссии цифровых валют центральных банков, но в целом уже есть некий консенсус, что наиболее предпочтительной является модель, когда все физические и юридические лица открывают свои счета в Центральном банке. Сейчас в Центральном банке открывают счета исключительно коммерческие банки – они посредники. Схема упрощается. Я опускаю детали, но все мы прекрасно понимаем, что банки становятся пятым колесом в телеге.
И тут же удар со стороны IT-шников, которые планируют перейти впоследствии просто к цифре. Они могут не хуже создавать цифры, достаточно привести пример криптовалюты Либра (Фейсбук-коин), которую чуть не запустил «Фейсбук». Каким-то образом удалось Марка Цукерберга остановить. Ему просто не повезло, но в скором времени может повезти больше. Все человечество опутают цифрой как колючей проволокой, и Кэтрин Остин-Фиттс прекрасно понимает эти угрозы. Она прямо говорит, что «эпоха денег заканчивается».
Президентские выборы в США показали, кто заказывает музыку. Я беру даже такой простой показатель как капитализация бизнеса. Еще 10 лет назад банки Уолл-стрит по рыночной капитализации были впереди планеты всей. «ДжиПи Морган», «Бэнк оф Америка», «Уэллс Фарго». Сегодня мы смотрим – у трех или четырех компаний Силиконовой долины капитализация перевалила за 1 триллион долларов («Амазон», «Фейсбук», «Майкрософт», «Эппл»). «Джи Пи Морган» – лидер среди всех банков – меньше 300 миллиардов.
Я попытался выяснить, кто является главным акционером этих компаний. Выясняется, что одни и те же финансовые холдинги. «Блэк Рок», «Фиделити», «Стэйт Стрит», «Вэнгард». Четыре гиганта, каждый из которых управляет активами, измеряемыми несколькими триллионами долларов. Это активы, которые находятся в трастовом управлении. Из них выделяется «Блэк Рок» – это самая молодая компания, которая появилась в начале 1980-х годов. Вертикальный взлет таких масштабов просто порази­тельный. Но мне не удалось докопаться до того, кто является их акционерами. В марте конгресс США принял решение, что ФРС даст заем на сумму 2 триллиона долларов американскому казначейству. Плюсом к этому было объявлено о том, что ФРС будет давать кредиты напрямую американской экономике 3 или 4 триллиона. Гигантские деньги. Для этого были созданы специальные компании, они называются Компаниями специального назначения. Их 11, они учреждаются американским казначейством. Под $1 казначейских денег ФРС может давать до $10 кредита, а потом эти деньги распределяются в американской экономике. Но самое интересное в том, что было достигнуто соглашение касательно управления этими компаниями. Внешним управляющим для этих компаний был назначен «Блэк Рок». Теперь он на официальном уровне управляет деньгами в США, а ФРС просто печатает деньги.
Госпожа Фиттс прекрасно знает об этих новациях и понимает, что старая модель финансовая и банковская в США приказывает долго жить, а что будет дальше – чувствуется, что дама несколько нервничает. КНР впереди планеты всей. Они в 2014 году приняли решение о создании своего цифрового юаня. До конца прошлого года они это держали в тайне. Потом все-таки они вынуждены были об этом объявить, потому что их проект уже перешел в такую фазу, когда скрывать тестирование было невозможно. В КНР будет 4 площадки на которых будет тестироваться цифровой юань. После этого ФРС резко изменила свою позицию по поводу криптовалют и вообще цифровых валют, и срочно начала работу над цифровым долларом. Китайцы хотят закончить фазу тестирования в феврале 2022 года. Понятно, что события так стремительно развиваются, но они приурочили это к зимним Олимпийским играм. Будут ли эти Игры? Китай хотел протестировать это на сотнях тысяч иностранных туристов.
Я думаю, что к 2024 году КНР начнет использовать цифровой юань по всей стране. Он может быть действительно востребован для внешней торговли, потому что он позволяет обходить барьеры системы СВИФТ. Люди устали и не хотят зависеть от Дяди Сэма, который включает и выключает этот СВИФТ.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2074/50632


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Сб янв 23, 2021 1:18 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Силиконовая мафия

На протяжении 2020 года ведущей темой мировых СМИ был экономический кризис. Повсеместный lockdown спровоцировал падение спроса на многие товары и услуги, привел к сокращению объемов производства, увольнениям и росту безработицы, банкротствам и общему снижению уровня жизни населения. По предварительным оценкам МВФ, в 2020 году мировой ВВП должен сократиться на 4,4%. При этом в группе экономически развитых стран падение ВВП ожидается более глубоким – на 5,8%.
А кое-кто, отмечают эксперты, на «пандемии» и lockdown сумел заработать.

Прежде всего компании, которые удовлетворяют потребности медицинского характера. Кроме того, те предприятия, которые сумели перестроиться на быструю доставку еды и иных товаров по заказам через телефон или интернет. Вспоминают и о том, что главными бенефициарами «пандемии» должны стать компании Big Pharma, разрабатывающие вакцины.
Однако редко упоминают еще одну группу бенефициаров пандемии и lockdown, которые уже заработали гигантские деньги. Речь идет об IT-компаниях. В первую очередь тех, которые специализируются в области цифровых технологий.
Реакцией многих отраслей экономики на lockdown стал перевод сотрудников на режим удаленной работы. А это вызвало рост спроса на специальное оборудование, программное обеспечение и цифровые услуги, позволяющие создать так называемый цифровой офис. В условиях карантинных ограничений вырос спрос на мобильные приложения и онлайн-сервисы. По оценкам немецкой компании Statista, к началу лета 2020 года на онлайн-шопинг перешло 53% жителей Германии, 65% Англии и 71% США. Резко возросли потребности в таких услугах, как дистанционное обучение и телемедицина. Значительно увеличилось количество пользователей онлайн-кинотеатров, видеосервисов, игр и иных развлечений. «Пандемия» увеличила спрос на роботов как средство замещения работников, которых заставили покинуть свои рабочие места.
Для ликвидации узких мест в перемещении товаров из одной страны в другую в условиях «пандемии» всё большим спросом пользуется модель управления системы снабжения 4.0, в основе которой лежат достижения, относимые к т.н. четвертой промышленной революции: облачные вычисления, интернет вещей, big data, blockchain.
Затянувшийся lockdown породил тенденцию к переформатированию бизнеса, децентрализации производства, укорачиванию производственных цепочек. Был зафиксирован рост спроса на технологии 3D-печати и создание фабрик 3D-печати, обеспечивающих высокую степень автономизации. Резко возрос спрос на бесконтактные платежи. Заметно продвинулись компании-провайдеры в деле внедрения технологии 5G…
Можно продолжать перечислять те сферы экономической деятельности, которые в 2020 году предъявляли повышенный спрос на продукцию компаний, специализирующихся на цифровых технологиях. И, наверное, особенно удачным минувший год был для крупнейших американских корпораций Силиконовой долины: Amazon, Apple, Microsoft, Facebook, Google. Они демонстрировали уверенный рост основных показателей, особенно рыночной капитализации (суммарная стоимость акций). С января по середину 2020 года эта капитализация увеличилась у Amazon на 80%, Apple – на 66%, Microsoft – на 42%, у Facebook – на 40%, Google – на 20%. В августе 2020 года рыночная капитализация технологических компаний США превысила общую капитализацию рынка акций всей Европы – 9,1 триллиона долл. против 8,9 трлн. А еще в 2007 году ситуация была кардинально другой: американские акции уступали европейскому рынку в 4 раза.
Упомянутые компании не просто гиганты. Они – монополии, что позволяет им диктовать рынку цены и захватывать всё, что еще не захвачено. Например, Amazon контролирует 40% американского рынка розничных интернет-продаж. Facebook контролирует 59% мирового рынка социальных сетей (по количеству пользователей), а также 30% мирового рынка интернет-рекламы. У Google доля на мировом рынке интернет-рекламы еще выше – 41%. Под контролем Google находится мировой рынок YouTube и поисковых услуг. По разным оценкам, от 70 до 90% мирового рынка интернет-поиска контролируется этой корпорацией.
Есть много свидетельств того, что Силиконовая мафия заинтересована в «пандемии». Я неоднократно писал о глобальном проекте The Great Reset («Великая перезагрузка»), который анонсировал руководитель Всемирного экономического форума (ВЭФ) профессор Клаус Шваб. Фактически это «революция сверху», организованная «глобальной элитой». Суть ее – в решительном переводе капитализма в некое новое состояние, именуемое маловразумительным термином «инклюзивный капитализм».
Ключевая роль в реализации проекта The Great Reset отводится IT-компаниям и в первую очередь гигантам Силиконовой мафии. Во-первых, потому что они контролируют интернет и социальные сети и способны внушить людям, что нет страшнее зверя, чем COVID-19, и что lockdown будет сохраняться очень долго. Во-вторых, потому, что они отвечают за самую важную часть проекта The Great Reset – выстраивание цифрового концлагеря.
В «цифровом рае», изображаемом в книге профессора Клауса Шваба COVID-19: The Great Reset (увидела свет в июле 2020 года), говорится о цифровых валютах, которые окончательно заменят наличные деньги; об исчезновении банков с офисами и их замене онлайн-банкингом. О том, что время традиционных кредитно-депозитных организаций заканчивается и приходит цифровой банкинг, Клаус Шваб говорит: «В случае кризиса COVID-19 тест на устойчивость вступит в силу, когда объем неработающих кредитов начнет увеличиваться […] COVID-19 заставил все банки ускорить цифровую трансформацию, которая теперь останется [...] Тем, кто отстал и пропустил цифровой высокоскоростной поезд, будет очень трудно адаптироваться и выжить».
Говорится о создании системы всеохватывающего контроля за здоровьем людей с помощью цифровых технологий; об «удаленных рабочих местах», для которых опять же потребуются цифровые технологии. Нужно будет громадное количество роботов, которые заменят людей на тех участках производства и оказания услуг, где невозможно организовать удаленное рабочее место. Вообще, «пандемия» становится убедительным аргументом для того, чтобы ускоренно заменять людей автоматами: «Меры по социальному и физическому дистанцированию, вероятно, сохранятся и после окончания самой пандемии, что оправдывает решение многих компаний в различных секторах ускорить процесс автоматизации. Через некоторое время сохраняющаяся обеспокоенность по поводу технологической безработицы исчезнет, так как компании подчеркивают необходимость реструктурировать рабочие места, чтобы свести к минимуму близкие человеческие контакты. Действительно, технологии автоматизации особенно хорошо подходят для мира, в котором люди не могут быть слишком близко друг к другу…»
За соблюдением режима «социального дистанцирования» и предотвращением нежелательных контактов власти будут следить с помощью все тех же цифровых технологий: «Отслеживание контактов обладает непревзойденным потенциалом и занимает существенное место в арсенале COVID-19, одновременно являясь катализатором массового наблюдения».
Клаус Шваб подчеркивает, что и после «Великой перезагрузки» сектор высоких технологий сохранит свою значимость: «В постпандемическую эпоху будут процветать три сектора: высокие технологии, здравоохранение и благополучие».
В постпандемическую эпоху (т.е. в «дивном новом мире») отслеживаться будет каждый шаг человека: «Сочетание искусственного интеллекта (ИИ), интернета вещей (IoT), сенсоров и карманных технологий позволит получить новое понимание о личном благополучии. Они будут следить за тем, кто мы и что мы чувствуем, и постепенно размывать границы между системами общественного здравоохранения и персонализированными системами поддержания здоровья – различие, которое в конечном счете будет размыто. Потоки данных во многих различных областях, от окружающей нас среды до нашего личного пространства, дадут нам гораздо больший контроль над нашим собственным здоровьем и благополучием. В постковидном мире точная информация о нашем «углеродном следе», нашем воздействии на биоразнообразие, токсичности всех потребляемых нами ингредиентов, а также об окружающей среде или пространственных условиях, в которых мы живем, будет способствовать значительному прогрессу в повышении уровня осведомленности и коллективного и индивидуального благополучия. Индустриям придется принять это к сведению».
Профессор резюмирует: «Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля».
«Глубинное государство» в США уже чувствует себя хозяином положения. Его представители в правительстве и конгрессе принимают такие решения, которые способствуют укреплению позиций Силиконовой мафии. Всё большие ассигнования направляются на финансирование заказов, размещаемых среди IT-гигантов. Мы наблюдаем разворот государства и федерального бюджета в сторону IT-корпораций. На наших глазах складывается новый альянс, который можно назвать информационно-цифровым комплексом (ИЦК). И отсюда понятно, почему на фоне вирусно-экономического кризиса Силиконовая мафия неслыханно богатеет.

P.S. В ноябре 2020 года деловой портал Nextgov сообщил, что ЦРУ США заключило контракт на обслуживание по программе коммерческих облачных услуг (Commercial Cloud Enterprise, C2E) сразу с пятью крупными ИТ-компаниями – Amazon Web Services (AWS), Microsoft, Google, Oracle и IBM. Суммарная стоимость контракта не раскрывается, но, по мнению экспертов, речь идет о «десятках миллиардов» долларов.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2075/50645


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн янв 25, 2021 10:08 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Клаус Шваб и Карл Маркс
Сегодня в ряду агитирующих за новый «инклюзивный» капитализм, кроме Клауса Шваба с его книгой «Ковид-19: Великая перезагрузка» (2020), можно видеть идеолога-глобалиста Жака Аттали, наследника английского престола принца Чарльза, бизнес-леди Линн Форрестер де Ротшильд и других представителей «глобальной элиты».
Как известно, уничтожение частной собственности является ключевым положением коммунистической доктрины, провозглашенной в 1840-х годах Марксом и Энгельсом. Клаус Шваб, судя по некоторым его замечаниям, тоже относится к частной собственности критически; он дает понять, что нынешняя частная собственность себя изжила и не соответствует уровню развития науки и техники.
В «Четвертой промышленной революции» (2016) Шваб с удовлетворением писал о том, что люди добровольно отказываются от своих архаичных привычек, порожденных сложившимся представлением о частной собственности. Мол, пользоваться предметом (вещью) может лишь тот, кто является собственником, а это неправильно. В век цифровизации появляется возможность повышать «коэффициент полезного использования» предмета, вещь можно передавать в пользование другим людям. В ряде стран возникли анклавы так называемой экономики совместного пользования, иногда еще называемой экономикой по требованию.
Не будем сейчас останавливаться на той путанице, которую устраивает Шваб, сознательно смешивая понятия собственности и пользования. Отметим только, что экономика совместного пользования сегодня уже не является экзотикой и в России. Так или иначе это связано с цифровой экономикой. По данным Российской ассоциации электронных коммуникаций и ТИАР-центра, совокупный объем основных отраслей совместного потребления в России по итогам 2018 года превысил 500 миллиардов рублей. Основной вклад в этот объем вносят C2C-продажи (около 370 миллиардов), онлайн-биржи фрилансеров (около 98 миллиардов), сервисы совместных поездок (карпулинг) и каршеринг (совокупно около 27 миллиардов), а также краткосрочная аренда жилья (около 10 миллиардов рублей). По сравнению с 2017 годом, рынок в целом вырос на 30%.
Надо сказать, что на сайте Всемирного экономического форума (Давос), основателем и руководителем которого является Клаус Шваб, «экономика совместного пользования» активно пропагандируется. Заметный резонанс, например, вызвала публикация Иды Аукен, экологической активистки из Дании, министра окружающей среды в 2011–2014 гг. Эта дама предлагает модель создания мира без частной жизни (и частной собственности) к 2030 году: покупки и владение устареют, все, что когда-то было продуктом, теперь станет «сервисом». Люди будут иметь свободный доступ к транспорту, жилью, еде «и всему тому, что нам нужно в повседневной жизни». Поскольку эти вещи станут бесплатными, «в конечном итоге для нас не имеет смысла владеть многим». В домах не будет частной собственности, и никто не будет платить арендную плату, «потому что кто-то другой использует наше свободное пространство, когда оно нам не нужно»...
Только что это: коммунизм, о котором писали Маркс и Энгельс, или «дивный новый мир» по Олдосу Хаксли? Ограничимся пока вопросом и вернемся к Швабу.
Швейцарский профессор полагает, что модель «совместного пользования» можно применить и к сфере производства. Дескать, можно и бизнесом заниматься, создавать новую стоимость, не имея материальных активов (собственности). Мол, можно осуществлять предпринимательскую деятельность, арендуя все необходимые средства производства, а за собой оставлять цифровое управление факторами производства и реализацией готового продукта: «Экономика по требованию ставит фундаментальный вопрос: что является более ценным – владение платформой или базовым активом?»
Хорошо. Часть собственников «освободятся» от частной собственности на «базовые активы» (на языке Маркса – будут экспроприированы) и сосредоточатся исключительно на цифровой стороне своей деятельности. Однако за рамками рассуждений Клауса Шваба остается вопрос: в чьей собственности окажутся эти самые базовые активы, кто будет ими распоряжаться? Или Шваб рассчитывает, что данный вопрос можно затемнить настолько, что он вообще не возникнет?
Впрочем, завеса приоткрывается: основная часть всей собственности («базовых активов») должна сосредоточиться в руках очень узкой группы людей: «По данным, представленным в отчете Credit Suisse «Благосостояние в мире в 2015 году», половина всех активов по всему миру в настоящее время контролируется всего 1% богатейших представителей человечества, в то время как «нижняя по уровню доходов половина населения мира в совокупности владеет менее чем одним процентом мирового богатства». В руках этого процента и будет происходить сосредоточение той собственности, которая все еще находится в руках других людей и государства.
В книге «Ковид-19: Великая перезагрузка» вопрос о формах собственности при «инклюзивном капитализме» Шваб затрагивает лишь легким касанием: «Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности, помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага». Вообще, раньше такие обещания называли сказками.
И хотя Шваб рассказывает, что «инклюзивный капитализм» – это капитализм всех заинтересованных сторон, понимаешь, что лишь в руках немногих ТНК, которые останутся в мире после «великой перезагрузки», и будет находиться все – промышленные мощности, объекты экономической инфраструктуры, земля, природные ресурсы.
Произойдет экспроприация остатков собственности, которая пока находится в руках физических лиц. Лишение граждан крох собственности (жилья, земли, транспортных средств и т.п.) должно обеспечить потерю ими остатков их экономической независимости. То же самое относится к собственности (базовым активам) малого и среднего бизнеса.
«Пандемия» и вызванный ею локдаун, отмечает Клаус Шваб, способствуют «великой перезагрузке»: малый и средний бизнес банкротятся, его собственность (активы) переходит к крупнейшим корпорациям и банкам. Это так называемая зачистка экономики.
«Зачистка» происходит и в секторе домашних хозяйств. Кстати, американские демократы, окружающие Джо Байдена, предлагают новому главе государства следующее. Большинство американских домохозяйств накопили гигантские долги перед государством. Надо простить им их долги, но при этом они должны расстаться со своим имуществом и начать жизнь «с чистого листа». Где должна начаться «новая жизнь» – на лавке в парке, в приюте или тюрьме – не уточняется.
Плюс к этому планируется постепенно ликвидировать государственную собственность и передать ее в руки «глобальной элиты». В 2018 году нашумело интервью Кэтрин Остин Фиттс The Rape of Russia: could it happen here? (Изнасилование России: возможно ли это здесь?). «Изнасилованием» России автор назвала приватизацию 1990-х годов. Такое же ограбление, или «изнасилование», готовится в отношении Америки.
Что в итоге? Попробуем досказать за Шваба. Владельцами и собственниками всех средств производства в мире станут крупнейшие корпорации. Их уже нельзя будет назвать «транснациональными», ибо не останется национальных государств и национальных границ. Материальные активы, связанные с потреблением, станут собственностью узкой группы. Вспоминается фраза из романа Джорджа Оруэлла «1984»: «Так называемая «ликвидация частной собственности», имевшая место в середине века, на самом деле означала концентрацию собственности в руках более узкого круга лиц».
И в заключение о том, почему Клауса Шваба нелепо сравнивать с Карлом Марксом. У последнего отказ от частной собственности предполагает «экспроприацию экспроприаторов» силами диктатуры пролетариата. У профессора Шваба современные экспроприаторы (крупнейшие ТНК) завершают экспроприацию остатков имущества граждан, малого и среднего бизнеса, государства силами диктатуры «глобальной элиты». Шваб – это анти-Маркс.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2076/50656


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт янв 29, 2021 10:43 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Путину не удалось «перезагрузить» Шваба

Как сообщалось, президент России Владимир Путин заявил на Давосском форуме, что человечество рискует потерять целые цивилизационные и культурные материки. «Надо избежать перспективы, похожей на мрачную антиутопию», – подчеркнул, в частности, он.

Константин ЭГГЕРТ,
автор еженедельной колонки на DW:

"Владимир Путин выступил на виртуальной сессии Давосского форума. Он, с одной стороны, призвал международную аудиторию «прислушиваться к общественному недовольству», а с другой, довольно прозрачно пригрозил применением военной силы в качестве ответа на «нелегитимные санкции». Совпадение довольно знаменательное. … Он на всякий случай припугнул презираемую им давосскую публику из числа глав транснациональных корпораций, «политиков-реалистов» и статусных академических экспертов возможностью новой войны, но лишь чуть-чуть, чтобы услышали в Вашингтоне, Берлине и Париже. Путин опять напомнил пугливым «давосцам», что он во власти больше двадцати лет, всех и все повидал, никого и ничего не боится, особенно на фоне массовых протестов дома".

Julia FEDKUNNA,
обозреватель Wаred Magazine, США:

"Путин в выступлении на Давосском форуме озаботился проблемой глобальной бедности. «Мир не может идти по пути построения экономики, работающей на миллион человек или даже на «золотой миллиард». Это просто деструктивная позиция. Такая модель по определению неустойчива» – цитата из его выступления.
Человек, загнавший в нищету богатейшую и огромную страну, может поделиться с коллегами-глобалистами только одним – как ограбить весь мир. И уж точно не избавить его от бедности. Обычно в ответ на маниловские прожекты предлагают предъявить какие-то собственные достижения. Ну хоть какие-нибудь. Предъявлять, понятно, особо нечего. Разве что яхты и дворцы своего ближайшего окружения, и богатеющих день ото дня российских олигархов. Но это немножечко не про то".

Давосскую речь президента прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества имени С.Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов:
– Честно говоря, я даже не понимаю, зачем Путин начал этот разговор. Здесь и так всё прекрасно понятно. Это все равно как если бы Сталин 22 июня 1941 г. по телефону стал разговаривать с Адольфом Гитлером и говорить: «Адольф Алоизыч, ну, ты там остановись, я тебя сейчас перезагружать буду».
Эти ребята готовились многие-многие годы к тому, чтобы напасть на Советский Союз, того же Адольфа Алоизовича готовили тоже многие годы для того, чтобы он возглавил Третий рейх. И вот, представьте наивного Сталина, который звонит 22 июня в Берлин, в ставку фюрера, и убеждает его, то есть нашим языком – пытается перезагрузить.
Поэтому мне тут добавить нечего, это просто наивно. Президент Российской Федерации вместо того, чтобы обращаться к народу, с тем, чтобы народ был готов к отражению ожидаемых, почти неизбежных ударов, обращается к тем, кто эти удары готовит и будет наносить.
Сталин обратился к народу: «Братья и сестры». Эти слова привели действительно к мобилизации русского народа. Так что мне немного странно, обидно и горько, что президент Российской Федерации обратился не к тому, к кому надо. А точнее, он повернулся к народу спиной и обращается к этим самым агрессорам, которые готовили многие годы эту операцию и сейчас начинают ее проводить.
У меня есть тысячи интересных малоизвестных фактов, и даже неизвестных фактов о том, как эта операция готовилась, а она готовилась многие годы, и наивно думать, что что-то их может остановить.
Зачем Путин вообще разговаривает со Швабом? Надо обращаться к народу, а не к Швабу! Это надо говорить нашему народу и говорить так, чтобы народ это понял. Надо говорить: «Ребята, вас собираются уничтожать!» – а он выражается какими-то историческими терминами типа «перезагрузка культуры», «демонтаж цивилизации». Давайте выражаться по-русски!
Из диалога создается впечатление, что Путин хочет переубедить Шваба. Но неужели вы хотите переубедить масона 33-го градуса? Не смешите меня!
Идет война, а мы разговариваем так, как будто бы готовят какие-то спектакли. Это война на уничтожение, и всё надо называть своими именами. Великая перезагрузка – это война на уничтожение. Об этом и надо говорить на «Русской народной линии».
Все эвфемизмы, то есть замена одних слов другими, приводят к тому, что у нас и сознание начинает меняться. Мы неадекватно, неправильно воспринимаем окружающий мир.
Пусть Путин будет смелым с русским народом, тогда русский народ его поймет. А если Путин будет обращаться к швабам, или к навальным, или еще к кому-то, повернувшись спиной к русскому народу, то он потеряет последнее доверие.
Кстати, русский народ прекрасно воспринимает, что такое reset. Даже те, кто по-английски не очень хорошо говорит, понимают, что это такое в переводе на русский язык. Это война на уничтожение.
Это лишний раз доказывает, что страна без руля и без ветрил.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2078/50686


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт фев 02, 2021 11:05 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Доллары «делают ноги»

То, что из России постоянно убегает капитал, сегодня никому не надо объяснять. СМИ разнесли последнюю новость на эту тему: чистый отток частного капитала из страны составил в истекшем 2020 г. колоссальную сумму 47,8 млрд долл. Это данные Банка России, опубликованные 19 января.

Для сравнения: в 2019 г. превышение вывоза частного капитала над его ввозом равнялось 22,1 млрд долл. Таким образом, за год чистый отток частного капитала из России увеличился в 2,2 раза. Чистый отток капитала продолжается из года в год, обескровливая российскую экономику. Накопленным итогом с 1994 г. чистый отток капитала из России достиг 829,6 млрд долларов.
Эта сумма превышает ВВП таких стран, как, например, Швейцария (708 млрд долл.), Саудовская Аравия (681 млрд) или Турция (650 млрд). На самом деле суммарные потери России за период 1994–2020 гг. перевалили далеко за один триллион долларов, если учитывать отток капитала по нелегальным каналам (контрабанда), который Банк России фиксировать не может. Чтобы как-то прикрыть это масштабное и постоянное ограбление страны, власти пошли на замену термина «чистый отток частного капитала» непонятным большинству неискушенных граждан термином «сальдо финансовых операций частного сектора (чистое кредитование)».
В сознании большинства российских граждан сообщения о вывозе частного капитала (близкие понятия: «чистый отток», «утечка», «бегство» частного капитала; «положительное сальдо финансовых операций частного сектора») ассоциируется с операциями российских и иностранных компаний разных секторов экономики и банков. Это действительно так: российский и иностранный бизнес выводит капиталы в западные экономики и в офшорные юрисдикции, осуществляя инвестирование в паи и ценные бумаги, недвижимость, размещая деньги на счетах банков и т.д.
Все это вызывает праведный гнев со стороны миллионов патриотически настроенных граждан России и оппозиционных политиков. Они справедливо требуют навести в этой сфере элементарный порядок, установив жесткие ограничения и запреты на свободное хождение частного капитала через границу (кстати, не только вывоза, но и ввоза капитала, ибо последний представляет собой почти исключительно спекулятивный капитал).
Но те же сознательные граждане и оппозиционные политики редко задумываются над тем, что и физические лица, т.е. граждане Российской Федерации, вносят немалую лепту в дело вывоза капитала из страны. Сознательные и патриотически настроенные граждане могут возмутиться, заявив, что у них нет и никогда не было никаких активов ни в США, ни на островах Туманного Альбиона, ни в офшорах типа Багам или Панамы. Да, у них на руках есть такие активы, как иностранная валюта. Либо в наличной форме (под матрасами), либо в безналичной форме (на счетах в российских банках). А ведь это одна из форм вывоза капитала.
Для справки: на депозитах и иных банковских счетах, открытых гражданами России (физическими лицами), осенью прошлого года находилось иностранной валюты на сумму около 90 млрд долл. (данные Банка России). Плюс к этому «под матрасами» у граждан страны находится наличной валюты (преимущественно долларов в купюрах номиналом $100) от 40 до 80 млрд долл. Это моя оценка. Точно не может сказать никто, даже Центробанк. По той причине, что значительная часть наличной валюты приходит и уходит из страны по неконтролируемым (иногда откровенно контрабандным) каналам.
Размещение средств граждан России в иностранной валюте, мягко выражаясь, непатриотично. Но денежные власти страны вынуждают народ на этот непатриотичный поступок, проводя линию на снижение валютного курса рубля. Тому же Минфину понижающийся курс рубля выгоден, т.к. облегчает исполнение федерального бюджета, номинированного в национальной валюте. Первые лица государства уже многие годы поют мантру о необходимости дедолларизации российской экономики. Но ничего не делается. А ведь требуется не так много.
Скажем, для того чтобы граждане отказались от иностранной валюты, им надо предложить что-то более надежное. В первую очередь, это золото, по добыче которого наша страна занимает второе место в мире. Но Минфин упорно в течение многих лет сохраняет налог на добавленную стоимость на операции с монетарным золотом. Он самый высокий в мире – 20%. Этот непреодолимый барьер сохраняется. И это яркое свидетельство того, что господин Силуанов играет на стороне доллара США.
Но есть еще один канал вывоза капитала из страны физическими лицами. Нет, я не говорю о каких-то контрабандистах или российских миллиардерах, которые могут вполне официально переводить большие суммы через банки за рубеж. Я имею в виду канал вывоза, которым вчера еще пользовались тысячи и тысячи граждан, а сегодня их число уже измеряется миллионами. Я имею в виду покупку ценных бумаг иностранных эмитентов. В платежном балансе РФ приобретение таких бумаг отражается в позиции «портфельные инвестиции».
По данным Банка России, опубликованным на этой неделе, российские резиденты вывели за рубеж через портфельные инвестиции 10,2 млрд долларов. По сравнению с 2019 г. отток капитала в зарубежные портфельные инвестиции увеличился в пять раз: тогда в иностранные бумаги россияне вложили 2,3 млрд долларов.
По сравнению с 2019 г. отток инвесторов на зарубежные финансовые рынки ускорился в 5 раз: тогда в иностранные бумаги россияне вложили 2,3 млрд долларов. Банк России не выделяет, какая часть портфельных инвестиций приходится на физические, а какая часть – на юридические лица. Но судя по косвенным признакам и экспертным оценкам, доля «физиков» составляет около половины.
Чисто технически до недавнего времени такие портфельные инвестиции российские «физики» осуществляли путем вывода своих средств за рубеж по банковским каналам и последующей покупки ценных бумаг на иностранных фондовых биржах (как правило, через брокера).
Я уже писал о том, что в 2020 г. произошли серьезные изменения на российском финансовом рынке. Падение процентных ставок по банковским депозитам подвигло вкладчиков переводить свои средства на фондовый рынок, где, как им кажется, можно хорошо заработать. По данным ЦБ РФ, с начала 2020 года число брокерских счетов физических лиц выросло почти в 2 раза – с 4,2 до 7,6 миллиона. За три квартала россияне отнесли на биржу 1,7 триллиона рублей сбережений, увеличив объем активов в собственности до абсолютного рекорда в 12,7 трлн. рублей.
Поначалу финансовый регулятор, Минфин и Минэкономразвития увидели в новом тренде положительный момент: мол, миллионы российских граждан будут содействовать своими денежными средствами развитию российской экономики. Однако в последние месяцы прошлого года тональность властей изменилась, появились ноты тревоги. Деньги россиян пошли не в российскую экономику, а преимущественно в иностранную, в первую очередь американскую.
В 2014 г. начались регулярные торги акциями американских компаний на Санкт-Петербургской бирже (СПБ), и с тех пор число доступных бумаг достигло 1,6 тысячи. Но качественный и количественный скачок произошел в августе прошлого года, когда Московская биржа начала торговлю иностранными бумагами. До сих пор непонятно, кто и на каком основании дал «добро» на такие операции. Но они сразу же получили большой размах. Особо высоким оказался спрос на бумаги IT-гигантов Силиконовой долины – Intel, Microsoft, Boeing, Facebook, Netflix.
И это на фоне стагнирующих или даже падающих котировок бумаг большинства российских эмитентов. Российский рынок бумаг отечественных эмитентов, как сообщают СМИ, в истекшем году побил исторические максимумы. Но это иллюзорные победы, т.к. оценка сделана в рублях. А вот в долларовом выражении – по индексу РТС – рынок просел на 10,5% за прошлый год и на 4,1% с 2010-го.
А вот данные по американскому рынку: за 2020 г. индекс S&P500 вырос на 15,7%, а за последние 10 лет принес 233% доходности в долларах. Очевидно, что допуск бумаг американских корпоративных эмитентов на Московскую биржу еще более подкосит российский бизнес.
В конце прошлого года первый заместитель председателя Банка России С. Швецов выразил свою обеспокоенность сложившейся на финансовом рынке России ситуацией: «Да, как элемент диверсификации иностранные акции имеют право на существование в портфелях наших инвесторов, но макроэкономически нам важнее, чтобы эти деньги работали на российскую экономику».
Исправить ситуацию, по словам Швецова, могли бы брокеры и инвестиционные компании, которым в рамках своих предложений для клиентов следует акцентировать внимание именно на российских ценных бумагах: «Мне кажется, НАУФОР (Национальная ассоциация участников фондового рынка. – Прим. авт.) здесь мог бы повлиять через стандарты на то, как предлагаются финансовые инструменты, и в правильной ли последовательности предлагаются».
Нет, я думаю, что ни брокеры, ни инвестиционные компании исправлять ненормальную ситуацию на фондовом рынке (то, что чиновник ЦБ осторожно назвал «перекосами») не будут. Они будут и сами ориентироваться на максимальную прибыль, и своих клиентов ориентировать на то же самое. На фондовом рынке царит капитализм. Думаю, что необходимо принятие срочного и радикального решения на самом высоком уровне государственной власти о запрете торговли иностранными ценными бумагами на российском рынке.
А миллионы граждан, устремившихся в американские бумаги, должны понять, что это не только непатриотично, но и преступно. Ведь наибольшим спросом со стороны наших «патриотов» пользуются бумаги корпораций Силиконовой долины. Тех самых корпораций, которые сегодня являются главной ударной силой «глубинного государства» США, объявившего России войну на уничтожение.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2080/50708


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт фев 02, 2021 11:04 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
В.Ю. Катасонов о перспективах перестройки мира и образа будущего

На одном из многочисленных радиоэфиров с Валентином Катасоновым была затронута тема, которая не может оставить равнодушным никого. Она касается нашего будущего. Каким оно видится глазами известного учёного – экономиста. Об этом я постараюсь максимально полно передать его мысль.
Вопрос ведущего к В.Ю. относительно нашего будущего задавался в контексте работы экономического блока нашего правительства, но Катасонов неожиданно развернул его совсем в другую сторону. Он начал с того, что мы привыкли воспроизводить мир с позиций марксистско-ленинской идеологии, из которой следует, что общество, есть некая общественно-экономическая формация состоящая из базиса и надстройки. Базис – это экономика, а вот над ним возвышается всё остальное в виде надстройки: политика, мораль, право, культура, религия. Но этот базис, по мысли Катасонова, является ошибочным.

Всё должно быть ровно наоборот, – место экономики в надстроечной части, а фундаментальным базисом для всего, должно быть именно то, что привыкли называть надстройкой. Чтобы понять происходящее в экономике, нужно видеть, что происходит в политике, и в сфере духовной жизни. Только отсюда можно дать прогноз на развитие экономики.

У человека образ будущего всегда ассоциируется с чем-то светлым и хорошим, но сейчас человек просто дичает. Эта мысль не только моя, говорит В.Ю., я столкнулся с подобным восприятием современного человечества в одной из книг нашего легендарного авиаконструктора И. Сикорского. Оказывается, он был не только технарём, но и выдающимся мыслителем.
И.И. Сикорский
И.И. Сикорский

Так вот он, уже в середине XX века, очень чётко описал дух того времени и нравственное состояние человека. В своей работе «Эволюция души» Сикорский прямо говорит о том, что при стремительном развитии технологий, развития самого человека не наблюдается. Более того, происходит деградация человека и превращение его в зверя. Такой вывод прямо следует из книги «Фауст» И. Гёте, в которой Сикорский увидел образ современной цивилизации, подписавшей договор с дьяволом. И Сикорский, – говорит В.Ю.К., – назвал ведущей силой этой цивилизации, идеологию «воинствующего материализма».

В наше время, типичным идеологом и представителем, так называемой, «фаустовой цивилизации», подписавшей договор с дьяволом, является Клаус Шваб. Он уже на протяжении многих лет является президентом Всемирного экономического форума. Сейчас они продолжают разыгрывать очередной спектакль под маской Ковида.
Клаус Шваб
Клаус Шваб

К. Шваб, на первый взгляд, кажется каким-то диссидентом мировой элиты. Сейчас он говорит, что капитализм мёртв, он себя изжил, такой капитализм нужно уничтожить и заменить его на что-то альтернативное. Однако, нужно отметить, что личность Шваба весьма неординарная (он обладает большими гипнотическими возможностями, владеет определёнными технологиями и хорошо подвешенным языком) и в этом плане он очень уникальный человек, – один из двух интеллектуалов высокого класса современной элиты. Второй – Жак Аттали. Был ещё Бжезинский, – на его счету 70 выпущенных книг, а вот Аттали сделал массу выступлений и интервью, которые приоткрывают завесу происходящего в мире.

Когда мы смотрим на всю совокупность их выступлений и публикаций, то видим, что сама идея перестройки мира совсем ненова. Сейчас это, тем более не секрет и не заговор, потому что и Шваб и Аттали уже совсем не стесняются и выдают всю информацию без грифов «секретно». Вот такая перезагрузка и произошла с началом пандемии «Ковид-19».

Жак Аттали
Жак Аттали

Когда ВОЗ открыто её объявила, и стали активно проводить мероприятия под названием «локдаун», все страны очень покорно и одновременно надели эти намордники, перешли на самоизоляцию, дистанцировались. Всем как-то стало не по себе, потому что здесь чувствовалась единая направляющая рука. И если раньше она нами мало ощущалась и была прикрыта завесой тайны, то теперь всё открылось.

Модель нового дивного мира предельно проста и она очень хорошо прописана в докладах «Римского клуба». Правда сейчас этот клуб немного осиротел: ушёл из жизни Девид Рокфеллер и через два месяца за ним последовал Збигнев Бжезинский. Так что в настоящее время в клубе проходят, как бы, не совсем стандартные процессы, в том числе связанные с идеями Клауса Шваба.

За 50 лет до сегодняшнего дня идеи Римского клуба были связаны с вопросами экологии и сейчас, в прошествии стольких лет, уже можно совершенно определённо говорить чего эти «товарищи» добивались.
Девид Рокфеллер
Девид Рокфеллер

Говорилось, что человечество не может дальше развиваться в существующей динамике. Если будет продолжено масштабное использование природных ресурсов, то очень скоро ничего не останется. Ещё одно запугивание шло от сценария связанного с планетарными климатическими изменениями.

Сейчас мы видим другой сценарий, тоже связанный с угрозой всему человечеству – пандемия. Само слово – глобалистика, появилось от глобальных проблем человечества. Наши лучшие умы советского времени, мне, ещё молодому учёному, тогда объясняли, – говорит Катасонов, – они хотят научиться так запугивать человечество, чтобы легче было его перестроить. Поэтому выводы из докладов глобалистов следовали совершенно определённые.

Во-первых, необходимо затормозить демографический рост, это было в первых докладах. Потом, уже через несколько лет, они сказали, что эта мера не достаточная, – нужно не тормозить рождаемость, а сокращать население земли и к началу 50-х годов определили, что оптимальное количество населения земли должно быть 1 млд. человек, все остальные – лишние.

Безусловно, про прямое убийство они не говорили, нужно просто обеспечивать устойчивый отрицательный демографический рост, используя определённый наукообразный каннибализм.
Збигнев Бжезинский
Збигнев Бжезинский

Во-вторых, деиндустриализация. Причём ни для какой страны исключений нет, даже для Америки.

В-третьих, размывание суверенитета национальных государств. Потом, с активным распространением компьютерной техники, где-то в начале 80-х годов, появилось слово «цифровизация», и цифровизация человека, а за всем этим скрывается проект электронно-цифрового концлагеря.

Ну и финальная цель всего этого, – создание мирового правительства. Мировая элита сможет держать власть в своих руках без всяких неожиданностей и сюрпризов (без революций, войн, бунтов) только в том случае, если удастся всех людей, которые находятся ниже этой элиты, превратить в скот – быдло. Вот на этом фоне и появляются информационные технологии переделки человека и превращение его в скотину.

Все известные произведения (Замятина, Бредбери, Оруэла, Хаксли, Аттали, Шваба, Бжезинского), о них неоднократно говорил В. Катасонов, описывают именно такой образ нашего будущего, построенного на идее «фаустовой цивилизации».

Что же делать нам, людям, рождённым Русской цивилизацией: продолжать встраиваться в образ той, которую для всех нас приготовили саттелиты мирового правительства или создавать свой образ будущего.

Валентин Юрьевич Катасонов повторяет мысль, сказанную им в самом начале, которая состоит в том, что для создания своей собственной сильной государственности будущего, сначала нужно заложить крепкий фундамент. И это не выбор экономической модели, а правильный духовный выбор народа. Именно от него зависит будущее нашей страны. В противном случае Россия вновь окажется «домом построенном на песке». При первом дуновении ветра всё разрушится, как это произошло с Советским Союзом.

https://zen.yandex.ru/media/id/5f53e366 ... 14f2e25b7d


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт фев 09, 2021 10:01 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Не обернется ли показухой?

Президент России Владимир Путин утвердил критерии оценки эффективности деятельности руководителей в регионах, сообщает РИА Новости. Соответствующий указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Указ вступает в силу со дня его подписания.
В число одобренных главой государства критериев вошли следующие показатели: численность населения; ожидаемая продолжительность жизни при рождении; темпы роста зарплат; уровень бедности; уровень образования; рейтинг доверия региональных властей; темпы возведения жилья; число семей, улучшивших жилищные условия; качество городской среды; качество окружающей среды; эффективность поддержки талантливых детей и молодежи; доля занимающихся спортом граждан.
Администрации президента Путин поручил разработать и в месячный срок представить на утверждение методику расчета показателя, а также ежегодно, до 1 марта, предоставлять главе государства соответствующий доклад.
Президентский указ прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессор Валентин Юрьевич Катасонов:

Все показатели и индикаторы эффективности деятельности губернаторов – очередная фикция. Если уж на федеральном уровне Росстат умеет нарисовать красивые цифры, то в регионах тем более смогут схимичить и дать необходимые показатели. Все это игра и лукавство. Все делают вид, что что-то делают: президент пытается навести порядок, а губернаторы отчитываются.
Не очень понятно, в каком мы живем мире и системе. Я полжизни прожил в Советском Союзе и прекрасно помню, что руководителей областей, председателей облисполкомов, секретарей обкомов назначали или снимали на основании вполне конкретных и объективных показателей – выполняется или не выполняется годовой, пятилетний план.
Что толку с того, что они рисуют такие показатели? Ведь сегодня нет даже такого понятия, как ответственность. Поэтому начинать реанимировать понятие ответственности надо не с регионов, а с федерального центра. Принимается куча программ, стратегий и планов. Планы имеют разный временной горизонт. Например, в 2020 году закончился срок реализации программы импортозамещения. Но на самом деле программа импортозамещения в России полностью провалена: наша импортная зависимость, даже по сравнению с 2014 годом, когда стартовала эта программа, по некоторым позициям усилилась. Но я не помню, чтобы кто-то хотя бы подводил итоги выполнения программы импортозамещения, рассчитанной на период с 2014 по 2020 год.
Таких программ бесчисленное множество. Даже многие чиновники не в состоянии держать в своей памяти все эти программы, которые имеют разные временные горизонты и разные наборы показателей.
Поэтому, если бы, предположим, я был президентом Российской Федерации, то начал бы наводить порядок в своем ближайшем окружении, прежде всего на уровне министерств, правительства Российской Федерации, а затем постепенно расширял бы круг своей активности и требовал что-то от губернаторов.
Перед нами очередная показуха, которую быстро все забудут. К сожалению, очень короткая память.
Да что там говорить! Яркий пример – майские указы 2012 года, о которых вообще никто не вспоминает! Все показатели были провалены. Ответственные за исполнение были на уровне вице-премьеров и министров. Половина вице-премьеров и министров и сегодня остаются в правительстве, как ни в чем не бывало.
Майские указы 2018 года, судя по всему, также будут провалены. Поэтому временной горизонт их исполнения перенесен с 2024 на 2030 год. Сплошное лукавство и обман, а также самообман, но самое главное – попытка обмануть миллионы наших граждан.
Если уж очень хотелось бы действительно знать, какова политическая и морально-психологическая атмосфера в субъекте Российской Федерации, то для этого достаточно провести социологическое исследование, которое бы показало, как народ относится к руководителям субъектов Российской Федерации.
Мы знаем, что в Хабаровском крае были волнения, потому что народ хорошо относился к своему губернатору, но, тем не менее, его по каким-то причинам убрали. То же самое можно сказать об иркутском губернаторе.
Таким образом, к сожалению, все это является показухой. И если уж действительно играть по правилам, то надо честно сказать: давайте с завтрашнего дня перестанем врать народу и самим себе. От постоянного вранья власти начинают заниматься самообманом, жить по выдуманным виртуальным законам, которые, на самом-то деле, разрушают общество, людей и самого автора всех этих инициатив.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2084/50795


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт фев 12, 2021 1:30 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Пандемия госдолга

За полтора десятилетия абсолютная величина мирового государственного долга выросла в 3,37 раза.

На днях Международный валютный фонд (МВФ) опубликовал январский обзор IMF Fiscal Monitor. В нем представлены предварительные оценки государственного долга по миру и по экономикам наиболее крупных стран за 2020 год.

В абсолютном выражении государственный долг всех стран мира в конце прошлого года составил 89,6 трлн долл. Для сравнения: в начале десятилетия (2011 г.) его величина была в два раза меньше: 44,65 трлн долл. А в 2006 году – 26,58 трлн долл. Таким образом, за полтора десятилетия абсолютная величина мирового государственного долга выросла в 3,37 раза.

В конце 2018 года мировой государственный долг составлял 82,3% мирового ВВП, в конце 2019 года – 83,5%. Прирост за год на 1,2 процентных пункта. А вот в конце 2020 года он уже был равен 97,6%. Прирост за год оказался равным 14,1 процентному пункту! Правда, показатель долга на конец 2020 года оказался ниже той оценки, которая была сделана в середине прошлого года: фонд прогнозировал, что мировой государственный долг вырастет к концу года до 101,5%.

Как видим, летний прогноз МВФ не подтвердился. Тем не менее таких резких взлетов показателей относительного уровня государственного долга, какой был зафиксирован в прошлом году, послевоенная история не знает. Согласно прогнозу МВФ, к концу нынешнего 2021 года относительный уровень государственного долга в мире вырастет до 99,5% ВВП. Впрочем, эта оценка чрезмерно консервативная. Думаю, что еще до окончания нынешнего года будет пробита планка в 100%.

Главная причина резкого скачка долга за прошлый год, как отмечается в публикации МВФ, – пандемия COVID-19. А точнее, меры, которые были приняты властями подавляющей части стран и которые принято называть lockdown.

Спровоцированные этими мерами кризисные явления в социально-экономической сфере (остановка или сворачивание многих видов экономической деятельности, рост безработицы, падение доходов населения и др.) компенсировались увеличениями бюджетных расходов. А из-за того, что сбор налогов в подавляющем числе стран в прошлом году сократился, дополнительные бюджетные расходы финансировались за счет увеличения государственного долга.

Дополнительная финансовая подпитка в связи с мерами, обусловленными факторами COVID-19 и lockdown, составила, согласно оценкам МВФ, по миру в прошлом году около 14 трлн долл. Величина упомянутых дополнительных бюджетных расходов по отношению к величине ВВП составила в среднем по группе экономически развитых стран 13%.

В группе стран с переходными экономиками – в среднем 4%. В группе развивающихся стран – 1,6%. В первой из названных групп некоторые страны особенно щедро поддерживали социально-экономическую сферу за счет дополнительных бюджетных вливаний (% ВВП): Новая Зеландия – 20; США – 18; Великобритания – 17; Япония – 16; Канада – 14. Из общей величины фискальной поддержки в 14 трлн долл. на экономически развитые страны пришлось 11,8 трлн долл., или 84%.

Почти во всех странах мира государственные бюджеты в 2020 году были исполнены с дефицитом, т.е. расходы превышали доходную часть. Так, по группе экономически развитых стран совокупная величина бюджетных дефицитов по итогам 2019 года составила 3,3% ВВП. И по итогам 2020 года МВФ оценивает совокупные бюджетные дефициты уже в 13,3% ВВП.

Один из самых больших бюджетных дефицитов возник у США. МВФ оценивает, что по итогам 2020 года он составил 17,5% ВВП. Для сравнения: в 2019 году этот дефицит бюджета США был равен 6,4% ВВП. Но у одного государства бюджетный дефицит оказался еще выше. Это Канада.

Примечательно, что у Канады в 2019 году был даже профицит бюджета, равный 0,5% ВВП. А вот по итогам 2020 года канадский бюджет сведен с дефицитом в 20% ВВП. Кстати, следует обратить внимание на то, что весьма велик бюджетный дефицит у Китая. Он был большим уже в конце 2019 года – 6,3% ВВП. А к концу 2020 года вырос уже до 11,8% ВВП.

Особенно существенный подъем госдолга в прошлом году был зафиксирован в развитых странах, их задолженность повысилась до 123% на конец декабря со 105% в конце 2019 года. В истекшем году относительный уровень государственного долга по группе экономически развитых стран превысил рекордные значения, которые были на момент окончания Второй мировой войны. Затем страны Запада восстанавливали экономики и последовательно снижали свою государственную задолженность. К 1959 году показатель опустился ниже 50%.

В 2021 году ожидается повышение относительного государственного долга экономически развитых стран до 125%. Процентные ставки по казначейским долговым бумагам в этих странах очень низкие, что позволяет наращивать государственный долг без опасного увеличения процентных расходов (расходов на обслуживание долга) в расходной части бюджета.

А ставки низкие потому, что ключевые ставки их Центробанков являются символическими или даже отрицательными. А именно эти ставки определяют «температуру» (уровень процентных ставок) по всем видам финансовых операций. На данный момент ключевая ставка ФРС США находится в диапазоне 0–0,25%. У Европейского центрального банка она нулевая. У Банка Японии – минус 0,25%. Рекордсменом по отрицательной величине ключевой ставки является Национальный банк Швейцарии – минус 0,75%.

По абсолютной величине прироста государственного долга вне конкуренции были США. Согласно предварительным оценкам, за год этот долг увеличился на 4,5 трлн долл. Госдолг США в 2020 году почти достиг 129% ВВП против 108% годом ранее. МВФ прогнозирует дальнейший его рост в этом году, до 132,5% ВВП, с учетом двух масштабных пакетов финансовой помощи экономике страны на 2,2 трлн и 900 млрд долл., анонсированных Джо Байденом и Джанет Йеллен (ее объявили будущим министров финансов США).

Америке остается себя успокаивать тем, что в мире есть страны с более высоким относительным уровнем государственного долга. Рекордсменом является Япония, у которой в конце 2019 года государственный долг составил 234,8% ВВП. А в конце 2020 года он уже вырос до 258,7% ВВП. Среди лидеров также Италия. Ее государственный долг за тот же период вырос со 134,6 до 157,5% ВВП.

МВФ прогнозирует восстановление мировой экономики в 2021 году. Если в прошлом году падение мирового ВВП оценено в 3,5%, то в нынешнем году МВФ ожидает прироста ВВП на 5,5%. Соответственно ожидается восстановление докризисных уровней налоговых поступлений, снизятся расходы с ликвидацией последствий вирусно-экономического кризиса.

Впрочем, подобные прогнозы МВФ делает с оговорками: если не будет новой волны (новых волн) пандемии. Но такое допущение является большим упрощением картины. Ибо немалое число экспертов предсказывают возможность новых рецидивов вирусно-экономического кризиса. Но даже прогнозы МВФ, исходящие из «оптимистического сценария» развития событий в текущем году, свидетельствуют, что абсолютные и относительные уровни государственного долга к докризисному состоянию вернуться не смогут.

В обзоре делается осторожное предположение, что вернуться к докризисной ситуации с государственным долгом удастся лишь «в среднесрочной перспективе». Предположение более чем оптимистичное. Та же статистика МВФ по государственному долгу за многие предыдущие годы свидетельствует о том, что увеличение государственного долга в группе экономически развитых стран является процессом необратимым.

Что касается развивающихся стран, то прецеденты снижения относительных и даже абсолютных размеров государственного долга имеются. Как правило, такие снижения происходили под сильнейшим нажимом со стороны того же Международного валютного фонда. Как известно, знаменитый «Вашингтонский консенсус» (неписаные правила МВФ) требует от получателей кредитов фонда снижения (или как минимум заморозки) государственного долга.

В заключение хочу обратить внимание на то, что в тексте январского обзора МВФ, где упоминаются многие страны (как развитые, так и развивающиеся), о России вообще не сказано ни одного слова (она фигурирует лишь в общей таблице). Вероятно, по той причине, что у РФ показатели государственного долга (как абсолютные, так и относительные) весьма скромные на фоне других стран.

В 2019 году бюджет РФ был сведен с профицитом, равным 1,9% ВВП. А по итогам 2020 года, по оценкам МВФ, российский бюджет имел дефицит, равный 4,6% ВВП. Государственный долг РФ в конце 2019 года равнялся 13,8% ВВП, а в конце 2020 года, по оценкам МВФ, он подрос до 21,0% ВВП.

А вот последние данные Минфина России. На 1 января 2021 года российский государственный внутренний долг (по размещенным займам) составил 14,956 трлн руб. Годом раньше он был равен 10,171 трлн. руб. Прирост за год составил 4,785 трлн руб. Внешний государственный долг на 1 января 2021 года равнялся 56,80 млрд долл. против 54,36 млрд долл. годом раньше. Прирост за год составил 2,44 млрд долл.

Структура государственного долга России такова, что основная его часть приходится на внутренний долг. При пересчете в иностранную валюту государственный внутренний долг на начало 2021 года составил около 217 млрд долл. Получается, что почти 80% всего государственного долга приходится на внутренний и лишь немного более 20% – на внешний.

Приращение российского государственного долга происходило преимущественно за счет размещения Минфином новых займов на внутреннем рынке. Не исключено, что с приходом в Белый дом Джо Байдена Вашингтон может вообще принять санкционные меры по блокировке размещения новых займов России на международном рынке.

Мы знаем, что на фоне многих стран Россия продемонстрировала «сверхэкономный» подход к решению социально-экономических проблем, вызванных пандемией. Так, по предварительным оценкам, приводимым агентством S&P, расходы на борьбу с последствиями вирусно-экономического кризиса в России в прошлом году составили 3,5% ВВП. Для сравнения этот показатель в отдельных развивающихся странах оценивается следующим образом: Южная Африка – 7,3; Индия – 9,0; Аргентина – 11,7.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2085/50825


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт фев 19, 2021 10:08 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
«Перезагрузка» ВТО

В прошлом году, когда генеральный директор ВОЗ Т.А. Гебреисус заявил, что ситуация с COVID-19 «может рассматриваться» как пандемия, повсюду были введены ограничения и запреты на разные виды экономической деятельности, международная торговля была парализована. По итогам 2020 года международный товарооборот, согласно предварительным оценкам, упал на 9,2%.

Причин падения объемов торговли две. Во-первых, падение объемов производства и потребления во всех странах мира (за исключением Китая). По оценкам ООН, падение мирового ВВП составило 4,3%. Во-вторых, многие страны стали вводить ограничения на ввоз товаров. Часто такие ограничения были откровенным нарушением правил, за исполнением которых призвана следить Всемирная организация торговли (ВТО), учрежденная 1 января 1995 года c целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. В организацию входят более 160 государств, с 2012 года к ней присоединилась РФ.

Авторитет ВТО начал падать еще до «пандемии». ВТО вошла в полосу кризиса. Кончилось это тем, что в мае 2020 года гендиректор ВТО бразилец Роберту Азеведу заявил, что собирается досрочно покинуть свой пост. 31 августа он действительно оставил кресло руководителя ВТО, примерно за год до истечения положенного срока.

В сентябре был составлен список кандидатов на пост нового руководителя из восьми кандидатур. К октябрю в списке остались лишь два претендента: бывший управляющий директор Всемирного банка Нгози Оконджо-Ивеала и министр торговли Южной Кореи Ю Мен Хи. Оба претендента – женщины (ранее пост генерального директора ВТО занимали лишь мужчины). Почти четыре месяца велась борьба разных стран и политических сил за продвижение своего кандидата. В частности, Дональд Трамп поддерживал даму из Южной Кореи. Однако, как только в Белом доме оказался Джо Байден, силы его команды были брошены на то, чтобы поставить во главе ВТО другую женщину – Нгози Оконджо-Ивеалу.

5 февраля Ю Мен Хи заявила, что снимает свою кандидатуру. Судя по всему, с ней хорошо поработали люди из окружения Байдена. Косвенным свидетельством этого послужило официальное заявление министерства торговли, промышленности и энергетики Южной Кореи, размещенное на сайте ведомства. В нем отмечается, что решение о снятии Ю Мен Хи своей кандидатуры было принято «после консультации с США».

В тот же день отреагировал Вашингтон, точнее торговое представительство США в ВТО, опубликовавшее пресс-релиз: «[Вашингтонская] администрация <...> рада сообщить о своей решительной поддержке кандидатуры Нгози Оконджо-Ивеалы на пост гендиректора ВТО… Администрация [США] <...> с нетерпением ожидает совместной работы с новым руководителем ВТО, чтобы найти дальнейшие пути достижения необходимой существенной и процедурной реформы ВТО».

Нгози Оконджо-Ивеала – из Нигерии, родилась в 1954 году. Ее представляют как экономиста и эксперта по международному экономическому развитию. Имеет очень пестрый послужной список: частный бизнес, международные организации, государственная служба, общественные должности… Два срока занимала пост министра финансов Нигерии (2003–2006, 2011–2015), несколько месяцев была министром иностранных дел Нигерии. Являлась членом совета директоров транснациональной банковской корпорации Standard Chartered, член совета директоров ИТ-корпорации Twitter, старшим советником инвестиционного банка Lazard. Поработала на руководящих должностях во Всемирном банке, МВФ, Африканском банке развития. Сейчас является членом консультативного совета Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. Дольше всего проработала во Всемирном банке – 25 лет.

В 2015 году Нгози Оконджо-Ивеала покинула до предела коррумпированное правительство президента Глобального альянса по вакцинам и иммунизации.

Этот альянс, созданный в 2000 году Биллом Гейтсом, два десятилетия назад получил из Фонда Билла и Мелинды Гейтс грант на сумму 750 млн долл. Партнерами GAVI являются Всемирный банк, ВОЗ, ЮНИСЕФ, компании-разработчики и производители вакцин из разных стран. GAVI потратил на вакцины более 4 миллиардов долларов. На сайте альянса сообщается: «В рамках своей миссии по спасению жизней, сокращению бедности и защите мира от угрозы эпидемий GAVI помог вакцинировать более 822 миллионов детей в беднейших странах мира».

Имеется, однако, большое количество исследований, раскрывающих действительную сущность GAVI: это альянс, продвигающий интересы корпораций Big Pharma в ущерб здоровью и жизни людей.

Известный американский экономист и журналист Фредерик Уильям Энгдаль в статье Will next WTO head impose a Gates and Davos agenda? (Будет ли следующий глава ВТО продвигать повестку Гейтса и Давоса?) пишет: «Под председательством Оконджо-Ивеалы GAVI участвовал в скандальном распространении полиомиелита в Африке… В рамках вакцинации от полиомиелита по программе GAVI-Гейтс случаи полиомиелита были зарегистрированы более чем в десятке африканских стран, включая Анголу, Конго, Нигерию, Замбию и родную для Оконджо-Ивеалы Нигерию».

Конечно, многого о деятельности Оконджо-Ивеалы на посту руководителя GAVI мы не знаем. Но можно предположить, что она является одним из важных членов команды Билла Гейтса и работает на тех, кто готовит «великую перестройку» («великую перезагрузку»). Можно также предположить, что Оконджо-Ивеала проявила себя на поприще проведения спецоперации COVID-19. Она является членом советов (наблюдательных, консультативных, попечительских) директоров престижных клубов, фондов, организаций, на площадках которых регулярно встречается с представителями глобальной элиты.

Как пример: деятельность Оконджо-Ивеалы на площадке Всемирного экономического форума далеко не ограничивается вопросами подготовки и отбора молодых глобальных лидеров. На сайте ВЭФ ей как руководителю GAVI предоставлено большое пространство для пропаганды вакцин.

Оконджо-Ивеала поднаторела не только в вопросах вакцин и вакцинации, но и в некоторых других вопросах за пределами ее профессиональной компетенции. Так, в 2014 году она вместе с британцем Николасом Стерном и голландцем Полом Полманом заняла пост сопредседателя Глобальной комиссии по экономике и климату. Полагаю, что ВТО включит в сферу своей деятельности и вопросы, касающиеся регулирования торговли товарами, производство которых сопряжено с созданием «парниковых газов» (тех самых, которые якобы приближают человечество к климатической катастрофе). Наибольшие потери от новаций, связанных с «климатическим регулированием», могут понести те страны, у которых в экспорте большую долю занимают уголь, нефть, природный газ. Одна из первых здесь – Россия.

Однако прежде ВТО претерпит внутреннюю «перезагрузку». Команда Джо Байдена как минимум постарается восстановить ослабевшие позиции США в данной организации, а как максимум восстановить там тот диктат Вашингтона, который существовал в первые годы ВТО. И все во имя реализации плана «великой перестройки».

Я не уверен, впрочем, что Оконджо-Ивеала справится. Китай и ряд других членов ВТО вряд ли согласятся поддерживать «великую перестройку». И уж тем более претворять этот план в жизнь под диктовку Вашингтона.

Можно не сомневаться, что госпожа Оконджо-Ивеала будет смотреть сквозь пальцы на такие нарушения Соединенными Штатами правил ВТО, как экономические санкции против тех или иных государств без их одобрения Советом Безопасности ООН.

В ближайшее время мы станем свидетелями острых баталий в ВТО и вокруг нее. Возможно, появление Оконджо-Ивеалы взорвет саму эту организацию.

профессор,

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2087/50879


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт фев 19, 2021 11:11 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
На пороге колбасного бунта?

Через частную проблему продовольствия высвечивается убожество социально-экономической модели России

Мясопереработчики обратились к торговым сетям с просьбой повысить закупочные цены на готовую продукцию на 10–15 процентов, сообщает РИА Новости со ссылкой на газету «Коммерсант» и представителей ретейлеров.

Производители, отмечает издание, аргументируют этот запрос подорожанием свинины и мяса курицы.

Так, по словам одного из крупных переработчиков мяса, тушка бройлера первой категории сейчас стоит 138 рублей за килограмм, тогда как год назад она стоила 92 рубля. Килограмм свинины на кости также обходится в 138 рублей против 119 рублей годом ранее.

В Минсельхозе изданию пояснили, что в начале года цены на свинину и мясо птицы упали из-за перенасыщения рынка, поэтому причин повышать закупочные цены у мясопереработчиков нет.

В конце прошлого года президент Владимир Путин резко раскритиковал правительство за подорожание сахара, подсолнечного масла, муки, макаронных изделий и хлеба. По его словам, это было не следствие пандемии, а попытка подогнать внутренние цены под мировые.

После этого правительство объявило о комплексе мер по стабилизации цен: было решено значительно повысить экспортную пошлину на подсолнечник, ввести квоты на поставки зерна за рубеж и заключить с отраслевыми ассоциациями и крупнейшими федеральными торговыми сетями соглашения о снижении цен на подсолнечное масло и сахар.

Возможное повышение цен на колбасные изделия прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессор Валентин Юрьевич КАТАСОНОВ:

Владимир Путин говорил, что в России продовольственные товары доросли до среднемирового уровня цен. Однако пора определиться, ибо ситуация двусмысленная или даже шизофреническая: мы остаемся во Всемирной торговой организации? Ведь согласно правилам ВТО, внутренние цены должны соответствовать среднемировым значениям.

Порой слышны призывы понизить цены и тарифы. Но, простите, ВТО требует соответствие внутренних цен среднемировому уровню. Поэтому необходимо определиться с курсом, ведь кроме головной боли и убытков ВТО нам ничего не принесло.

Есть смысл взять пример с бывшего президента США Дональда Трампа, который заявлял, что Америке не стоит оставаться в ВТО. А уж нам оставаться в ВТО точно не стоит!

Попытки с помощью административных методов контролировать цены – совершенно непродуктивное занятие. Напомню, что цена – это денежное выражение стоимости. А стоимость товара определяется затратами на него. Административное понижение цен убьет производство! Что и происходит сегодня. Производители уже не планируют в будущем году изготавливать те или иные продовольственные продукты, потому что себе дороже – в убыток.

Административное понижение цен напоминает ситуацию, когда в больницу приходит пациент с тяжелыми внутренними заболеваниями, например, онкологией. И у него на коже отображается экзема, а доктор предлагает вместо серьезного лечения обрабатывать мазью волдыри. Но на самом деле надо найти главную причину и остановить рост раковой опухоли.

Председатель правительства Михаил Мишустин, не понимая устройство экономики, недальновидными решениями убивает остатки сельского хозяйства России. А для восстановления сельскохозяйственного производства необходимо выстраивать всю модель экономики.

В настоящее время российская экономика нацелена на внешний рынок и монокультурные структуры экономики, а все остальное разваливается и уничтожается, потому что выстроена экономическая модель, согласно которой мы получаем валюту от экспорта нефти, газа и леса, которую тратим на приобретение товаров на мировом рынке. Подобная экономическая модель присуща колониальным странам. Поэтому, если мы стремимся к построению нормального сельхозпроизводства, нам необходимо перестраивать всю структуру экономики, в том числе отказываться от безумного экспорта нефти и газа. Мало того, что этот бездумный экспорт природных ресурсов подавляет любые стимулы к развитию всех отраслей внутри России, так еще и губительно сказывается на наших природных богатствах. Через несколько лет не будет нефти и газа. Идет истощение природных ресурсов внутри России. Все страны переходят на развитие «зеленой экономики», а в следующем году Евросоюз введет углеродную пошлину на экспорт углеводородов. К сожалению, музыка перестала звучать, а они еще продолжают танцевать…

Через частную проблему продовольствия высвечивается убожество социально-экономической модели России.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2088/50912


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вс фев 21, 2021 1:19 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
КОМУ ГОТОВЯТ «ЗАПАСНОЙ АЭРОДРОМ»?

Вывоз золота из России второй год подряд ставит рекорды. А утекают золотые потоки в британскую столицу. Неужели именно там российская элита готовит для себя «запасной аэродром»? Или просто спешит заработать сверхприбыль на выгодной конъюнктуре рынка? В этой теме в студии «Первого русского» разбирается обозреватель Юрий Пронько и доктор экономических наук Валентин Катасонов.

В 2020 году вывоз золота из России достиг рекордных за последние несколько лет показателей. В общей сложности, как правило в Лондон, было вывезено 320 тонн золота на общую сумму 18,5 млрд долларов. Экспорт, по сравнению с 2019 годом, вырос более чем в три раза. Только за один месяц, например сентябрь, из России за границу вывезено – вдумайтесь! – почти 55 тонн золотых слитков, следует из данных ФТС. Объём экспорта взлетел в три раза по сравнению с августом и – внимание! – в пять раз по сравнению с сентябрём 2018 года.

Для сравнения, чтобы вы понимали порядок цифр: в 2018-м из России в Соединённое Королевство ушло 10 тонн, в 2019-м – уже 113,5 тонны. В 2020-м, ещё раз подчеркну, только за один сентябрь из России вывезено в Туманный Альбион почти 55 тонн золота. В 2018 году в Лондон вывезли всего 10 тонн золота, а в 2020-м 320 тонн. Рост в 32 раза!

К экспорту золота даже подключился российский ЦБ, который по итогам третьего квартала 2020 года впервые с 2007 года реализовал более тонны из золотовалютных резервов. На золото приходится чуть менее 23% ЗВР. Все остальные вложения – это иностранная валюта, государственные и корпоративные долговые бумаги.

Кстати, на этом фоне, когда сотни тонн золота вывозят из России спецрейсами в Лондон, Минфин выступил с инициативой – изменить структуру инвестиций Фонда национального благосостояния (ФНБ). Сейчас основные вложения сделаны в американский доллар, евро и британский фунт. Команда Силуанова предлагает перевести часть средств в золотые слитки.

Это следует из проекта поправок в Бюджетный кодекс России. Таким образом, Минфин намерен «обеспечить сохранность» средств фонда. Примечательный момент: ещё в прошлом году министр финансов Антон Силуанов считал, что у инвестиций в жёлтый металл имеются серьёзные недостатки. Силуанов тогда заявил, что «активы, обеспеченные драгметаллами, менее быстро ликвидны». Дескать, слитки золота трудно оперативно реализовать, если государству срочно потребуется валюта.

Смена позиции господина Силуанова, думаю, связана с введением новых антироссийских санкций. Ведь он и ему подобные в правительстве, Центробанке, других органах власти понимают, что они ничего не сделали, по большому счёту, за минувшие годы, чтобы снизить зависимость России и её экономики от внешних шоков.

Все «сказки» про макростабильность и снижение зависимости рубля от той же нефти заканчиваются в моменте очередной волатильности на мировых торговых площадках. Тогда нам рассказывают, что девальвация рубля – это единственный способ оживить экономику и повысить конкурентоспособность. Как всегда, благо для народа за счёт простого народа. Очевидно, что физические слитки, которые хранятся в России, невозможно арестовать.

Чего не скажешь про валюту, которую команда Набиуллиной держит на депозитах в зарубежных банках или иностранных ценных бумагах – например, в государственных долговых бумагах США или стран Евросоюза.

Зачем два года подряд из России рекордными темпами вывозится золото в Лондон? Тупо заработать сверхприбыль или создать «запасной аэродром» для так называемой элиты?

Юрий Пронько: – Обсудим тему с экспертом. Ко мне присоединяется Валентин Катасонов, доктор экономических наук. Я вот хочу с вашей помощью понять: два года они как с цепи сорвались. Вот этот пример того, что даже ЦБ продал тонну. Это «про бабки», про «запасной аэродром» или это такая глупость, граничащая с чем-то более серьёзным?

Валентин Катасонов: – Я думаю, что это «игра в поддавки». То есть денежные власти Российской Федерации продолжают поддерживать иностранные валюты – и американский доллар, и евро, и британский фунт стерлингов, и йену, и китайский юань. В этой ситуации нет ничего нового.

После краха Бреттон-Вудской системы, на протяжении многих десятилетий, золото продолжало оставаться незримым конкурентом доллара и других мировых валют. Но я не буду сейчас говорить, каким образом удавалось поддерживать конкурентоспособность доллара и других валют. Сейчас другие времена, и это делать уже сложно. Тем не менее Центральный банк умудряется это делать.

С 1 апреля 2020 года Банк России прекратил закупки российского золота. При этом Минфин продолжает подыгрывать иностранным валютам, поддерживая налог на добавленную стоимость на операции с инвестиционным золотом. Фактически в России нет внутреннего рынка жёлтого металла. Если бы такой рынок был, то немедленно доллары, по крайней мере физических лиц, просто испарились бы и перетекли в золото.

По моим оценкам, от 40 до 80 млрд долларов – это кеш. Который «хранится под матрасами». И ещё сопоставимые суммы, даже более чем сопоставимые, – это валюта на счетах в российских банках. Всё это моментально бы улетело, если бы, действительно, НДС был отменён.

– И неоднократно были дискуссии о необходимости отменить, но кто-то постоянно это торпедирует.

– Более того, Всемирный совет по золоту констатировал, что НДС на инвестиционное золото в России имеет самый высокий уровень – 20%. Для справки: в Китае в «нулевые» годы НДС был полностью ликвидирован. В результате началась быстрая добыча драгметалла. Стимулировал же эту добычу спрос физических лиц. Именно в эти годы Китай вышел на первое место в мире по добыче жёлтого металла – до 500 тонн в год. Соответственно, и казна китайская тоже получила серьёзную прибавку, потому что добытчики золота стали платить налоги в казну.

А что нам говорит глава Минфина господин Антон Силуанов? «Мы не можем отменить НДС, потому что казна лишится пополнений». Но, извините, в среднем за последние годы закупки инвестиционного золота в России составляли сумму от одной до двух тонн. Вы можете представить себе, какие копеечные НДСы получила российская казна?

А если бы был внутренний рынок золота, то сегодня мы бы имели уровень добычи, сопоставимый с китайским, – 400-500 тонн жёлтого металла в год. Сейчас у нас где-то порядка 300. Ну, ещё примерно 50-60 тонн нам даёт вторичный металл. Производство металла из вторичного сырья. Вот такая ситуация.

– Валентин Юрьевич, а стоит ли ожидать изменения в политике в текущем 2021-м?

– К сожалению, я не вижу никаких реальных сил, которые могли бы сдвинуть это с мёртвой точки. Вот, вы упомянули, что Силуанов заявил о том, что надо разбавить Фонд национального благосостояния жёлтым металлом. Но я слежу за историей вопроса. Когда в «нулевые» только ещё создавался Стабилизационный фонд, уже тогда обсуждался вопрос, чем он будет наполняться. По понятным причинам тогда отвергли предложение включить туда золото.

Уже 20 лет нет Стабилизационного фонда, сегодня есть его преемники. Резервный фонд, правда, приказал долго жить, а сейчас есть Фонд национального благосостояния. И наконец Силуанов согласился, что надо добавить туда золото. Но учитывая те темпы, с которыми эти заявления трансформируются в реальные решения, я думаю, что это случится уже не при Силуанове.

– Соглашусь с вами. Потому что он заявил, но уже сейчас стал как-то откатывать и больше не возвращается к этой теме.

– Конечно, это полное безобразие, что Центральный банк Российской Федерации не закупает золото, хотя даже он совершил символическую покупку. Просто для справки: у Турции скромная добыча золота, в прошлом году всего 28 тонн. Но ежегодно Турция закупает в среднем по 150 тонн золота.

Или возьмём Китай. Мало того, что он добывает 500 тонн драгметалла, сейчас, правда, немножко меньше. Импорт жёлтого металла Китаем, ежегодный, меньше 1000 тонн никогда не был. И всё это куда-то уходит – часть на внутренний рынок, закупается физическими и юридическими лицами. А часть идёт на пополнение резервов. Но эти резервы не отражаются в официальной статистике Китая. Вот такая картинка.

– Это более чем яркая иллюстрация.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2089/50938


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср фев 24, 2021 10:09 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Принц Чарльз и Великая перезагрузка

«Великая перезагрузка» – это, конечно, не частная инициатива швейцарского профессора Клауса Шваба. Готовится перекройка миропорядка основательно.

В декабре 2020 года в Нью-Йорке проходила встреча главы Коалиции за инклюзивный капитализм Линн де Ротшильд с папой римским Франциском. На встрече было достигнуто соглашение о совместной борьбе клана Ротшильдов и Ватикана за инклюзивный капитализм. Учрежден Совет по инклюзивному капитализму с участием Ватикана (The Council for Inclusive Capitalism with the Vatican). Папа выступает чем-то вроде знамени этого движения.

Есть еще одно знамя, и у этого человека много титулов. Это его королевское высочество принц Чарльз Филипп Артур Джордж, принц Уэльский, фельдмаршал, адмирал флота и маршал королевских ВВС Великобритании, наследник британского престола.

Принц Чарльз родился в 1948 году. Старший сын королевы Великобритании Елизаветы II и ее мужа принца Филиппа, герцога Эдинбургского. Ходят слухи, что в 2021 году наконец-то Елизавета II уступит королевский трон принцу Чарльзу.

Отец нашего героя 99-летний принц Филипп многие десятилетия увлечен вопросами защиты дикой природы, предотвращения экологического кризиса и борьбы с потеплением климата на планете. Он один из основателей (1961) Всемирного фонда дикой природы (WWF). С 1981 по 1996 год возглавлял WWF, а в 2011 году руководство этим фондом было передано принцу Чарльзу.

Как я уже писал, WWF и многие другие «зеленые» организации являются прикрытием, которое используется глобальной элитой для решения задач, далеких от охраны окружающей среды. WWF практически реализует рекомендации, разрабатываемые Римским клубом, тесно взаимодействует с МВФ, Всемирным банком, ЮНЕП (программой ООН по окружающей среде), ЮНЕСКО (программа «Человек и биосфера»), Фондом Сороса, Фондом Макартуров, Фондом Хьюлеттов и т.п. WWF – своеобразный штаб, который руководит армией «экологических партизан» в разных странах. «Партизаны» действуют под флагами таких организаций, как «Друзья Земли», «Хранители радуги», «Гринпис», «Первый Мир», «Интернационал Выживания» и проч. При этом «дело охраны дикой природы» находится в руках членов монарших семейств (принцы, наследники престолов), древних аристократических родов, а также руководителей транснациональных корпораций.

В 1986 году принц Филипп написал книгу «Если бы я был животным», где заявил, что хотел бы организовать животный интернационал против людей и бороться за права животных (прямо по повести Джорджа Оруэлла «Скотный двор»!). Продолжая свое «духовное совершенствование», отец принца Чарльза поведал, что в случае реинкарнации после смерти он хотел бы вернуться на Землю в виде… самого смертельного вируса с тем, чтобы уничтожить как можно больше людей. Эдакий экологический каннибализм XXI века! Наверняка принц Филипп очень рад тому, что в мире появился вирус COVID-19.

Оказал принц Филипп влияние и на своего сына. Принц Чарльз заболел проблемами защиты дикой природы, охраны окружающей среды и борьбы с климатической катастрофой. Не так давно он заявил, что в мире есть вещи посерьезнее, чем COVID-19 и даже ядерная война. Оказывается, это глобальное потепление. И хотя теория «парникового эффекта» (потепления атмосферы Земли в результате сжигания ископаемого топлива и выбросов углекислого газа) является ложной, принц Чарльз продолжает стращать человечество климатическим апокалипсисом. Он патронирует около 350 организаций – фондов, обществ, клубов и др. Принца Чарльза везде приглашают что-то открыть, в чем-то поучаствовать, что-то возглавить, но я хочу остановиться на его сотрудничестве с Клаусом Швабом.

В январе 2020 года на саммите Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе принц Чарльз был в центре внимания. Его выступление на форуме было оформлено как встреча с 17-летней Гретой Тунберг. Принц вещал в своей обычной манере: «…изменение климата и разрушительная утрата биоразнообразия – величайшие угрозы, с которыми человечество когда-либо сталкивалось. Хотим ли мы войти в историю как люди, которые ничего не делали, чтобы вернуть мир? Мы должны действовать, и время действовать – сейчас». Конкретно Чарльз предлагал ввести углеродные налоги, перевести авиацию и другие виды транспорта на водородное топливо и т.п.

Еще более резонансным было его выступление на площадке ВЭФ в июне 2020 года (в режиме онлайн). Уже повсюду говорили о «пандемии» коронавируса, были введены ограничения на экономическую деятельность. Мир погружался в вирусно-экономический кризис. Открывая саммит ВЭФ, принц Чарльз упомянул о плане «Великой перезагрузки» (The Great Reset). А после принца стали выступать другие VIP-персоны: Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш; исполнительный директор МВФ Кристалина Георгиева; генеральный секретарь Международной конфедерации профсоюзов Шаран Берроу; президент Microsoft Брэдфорд Л. Смит; генеральный директор Mastercard Аджай С. Банга; генеральный директор British Petroleum Бернард Луни.

В тот же день, 3 июня 2020 года, на сайте ВЭФ была открыта страничка The Great Reset. На ней были размещены выступления британского принца и других участников виртуального саммита.

Излагая свое понимание «Великой перезагрузки», Чарльз сделал акцент на следующих пяти моментах.

Во-первых, политикам и бизнесу следует оказать влияние на общественное сознание, «необходимо захватить воображение и волю человечества».

Во-вторых, следует «выйти на новую траекторию устойчивой занятости».

В-третьих, надо добиваться такой перестройки экономики, чтобы выйти на нулевой уровень выбросов парниковых газов («декарбонизация»).

В-четвертых, необходимо придать дополнительный импульс развитию науки и техники.

В-пятых, надо обеспечить устойчивое наращивание инвестиций, и особый приоритет должны получить инвестиции в «зеленую» экономику.

«Если есть один важный урок, который можно извлечь из этого кризиса, – это то, что мы должны поставить природу в центр всей деятельности. У нас просто больше нет времени на разговоры», – объяснил необходимость «Великой перезагрузки» принц Чарльз.

10–11 января 2021 года проходил очередной ежегодный саммит One Planet (он стал проводиться после Парижской конференции по климату 2015 года). Командовал парадом на этом саммите опять-таки принц Чарльз. Он выдвинул инициативу под названием Terra Carta (Хартия Земли). Она представляет собой план мероприятий до 2030 года, нацеленных на обеспечение устойчивого развития. Инициатива выдвинута в рамках более широкого проекта «Инициатива по обеспечению устойчивости рынков», объявленного принцем в Давосе в январе 2020 года.

Проект Terra Carta является очень конкретным и очень финансовым. Принц объявил сбор денег в размере 10 миллиардов долларов для финансирования мероприятий по охране окружающей среды. Это попытка члена королевской семьи создать объединение сверхкрупного бизнеса под красивым флагом. Он идет по следам госпожи Линн де Ротшильд, создавшей несколько лет назад Партнерство за инклюзивный капитализм, куда вошли многие ТНК, банки и фонды (33 участника с совокупными активами под управлением в 10,5 трлн долл. и рыночной капитализацией 2,1 трлн долл.). Принц Чарльз делает пока в этом направлении первые шаги. На начало февраля ему удалось собрать 25 бизнес-организаций. Среди них такие гиганты, как крупнейший в мире инвестиционный фонд BlackRock, транснациональные банки Bank of America и HSBC. И наследник британского престола не ограничится ролью свадебного генерала. Нацелившись на то, чтобы «захватить воображение и волю человечества», он будет претендовать на роль вождя в глобальном проекте «Великой перезагрузки».



Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2090/50978


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт мар 02, 2021 11:33 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Климатгейт

В век широчайшего распространения интернета и социальный сетей человека можно убедить в чем угодно. Почти полвека назад глобальная элита приняла решение о необходимости деиндустриализации мировой экономики.

Решение было обосновано в докладах Римского клуба, подкреплено теорией «постиндустриального общества», представлено в других выкладках. Одна из них – доктрина глобального потепления под действием парникового эффекта в результате выбросов в атмосферу промышленностью, транспортом, сельским хозяйством, домашними хозяйствами углекислого газа, метана и ряда других газов.


В начале 1970-х гг. рассуждения о парниковом эффекте имели статус гипотезы. Она существовала наряду с противоположной гипотезой – версией грядущего похолодания планеты. Велись научные дискуссии, способствовавшие лучшему пониманию процессов в биосфере Земли, взаимодействия общества и природы. В 80-е годы подобные дискуссии стали редкостью. На первый план без видимых оснований стала выходить гипотеза парникового эффекта и потепления климата планеты. К концу 80-х годов гипотеза получила статус «теории», а потепление климата стало подаваться как климатическая катастрофа. На помощь сторонникам новой «теории» пришли СМИ и кинематограф, стращавшие людей апокалиптическими картинами; создавались образы второго Всемирного потопа в результате таяния вечных льдов на полюсах земли.



Как я сейчас понимаю, вся эта грандиозная работа была подготовкой к Конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году (летом 1991 года я в качестве консультанта ООН готовил для конференции материалы по Советскому Союзу). На упомянутой конференции была принята Рамочная конвенция по изменению климата; потепление климата и климатическая катастрофа в результате антропогенной и техногенной деятельности воспринимались уже как аксиома, не требующая доказательств.


Далее ООН действовала, согласно дорожной карте, принятой в Рио-де-Жанейро. В 1997 году был разработан и открыт для подписания Киотский протокол, который предусматривал конкретные квоты на выбросы СО2 и определял сроки выхода стран на установленные уровни выбросов. «Борьба с климатическим потеплением» велась многие годы. Важной вехой стала Парижская конференция по климату в декабре 2015 года, на которую съехались делегации 200 государств и юрисдикций. Итогом конференции стало Соглашение по климату, которое предусматривало выход на нулевой уровень выбросов парниковых газов к середине XXI века.


Правда, почему-то Дональд Трамп, только что избранный президент США (на которые, по оценкам, приходится примерно 1/5 всех выбросов СО2), заявил, что его страна участвовать в Парижском соглашении не будет. А вот Джо Байден, придя в Белый дом, уже во второй свой рабочий день заявил, что Америка возвращается в Парижское соглашение. И дал понять, что США готовы возглавить мировое движение по борьбе с климатической катастрофой. Правда, произошла неловкость: в феврале в Техасе и ряде других штатов ударили такие морозы, каких не было за десятилетия температурных наблюдений. Несколько десятков человек погибли от переохлаждения, тысячи оказались обмороженными. Без электричества остались 4 миллиона американцев.


В том же феврале опять всплыли теории и гипотезы, предполагающие долгосрочное похолодание на планете. В Америке, несмотря на установившийся в официальной науке диктат, немало ученых, отвергающих теорию потепления. С ней многие годы боролся Фредерик Зейтц, бывший президент Академии наук США; против обмана подписали коллективную петицию 17 тысяч американских ученых. Об этом можно прочитать в интервью члена-корреспондента РАН Андрея Капицы «Глобальное потепление и озоновые дыры – наукообразные мифы». Капица, как и Зейтц, как и тысячи других ученых, говорит, что Киотский протокол и Парижское соглашение – афера в интересах мировой олигархии, что стоящие за этими документами тенденции – «подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему».


При этом из цифрового пространства удаляется любая информация, ставящая под сомнение догму климатического потепления. Приведу в качестве примера одно событие.


Событие скандальное, произошло оно более десяти лет назад и получило название Климатгейт (Climategate). В центре скандала оказалось Отделение климатологии (Climatic Research Unit, CRU) Университета Восточной Англии, которое является одним из трех основных поставщиков климатической информации для Межправительственной группы экспертов по изменению климата (The Intergovernmental Panel on Climate Chang, IPCC) при ООН. IPCC – ключевое подразделение ООН по климатической тематике.


В ноябре 2009 года неизвестные лица распространили через интернет архивный файл, который содержал информацию, похищенную из упомянутого Отделения климатологии. С информацией ознакомились критики теории антропогенного потепления и пришли к выводу, что исходные данные противоречат указанной теории, но одни данные были скрыты, другие искажены. Раскрылась и кухня подготовки «нужной» информации. Например, 16 ноября 1999 года директор Отделения климатологии Фил Джонс писал: «Я только что использовал трюк Майка из журнала Nature и добавил настоящие температуры к каждому ряду значений… чтобы скрыть снижение». 11 марта 2003 года Джонс выступил с угрозой в адрес редактора журнала Climate Research, раздраженный тем, что редактор дает возможность публиковаться в журнале специалистам с альтернативными взглядами.


Выявились связи сотрудников Отделения с теми, кто в других странах занимался конструированием «теории потепления». Оказалась, что это широкая международная сеть. Приверженцы теории потепления стремились, например, занизить температуры земли в период Средневековья, чтобы представить современные температуры беспрецедентно высокими.


По поводу скандала вокруг Отделения климатологии было проведено с десяток проверок разными комиссиями, но все они носили формальный характер. Такими же были и заключения комиссий. Так, в 2010 году Агентство по охране окружающей среды США заявило, что «это просто откровенная дискуссия ученых, работающих над вопросами, возникающими при компилировании и представлении больших и сложных наборов данных».


А в 2011 году произошел второй инцидент – утечка файла FOIA2011 с 5000 писем объемом 173 МБ. Файл был размещен на сервере Sinwt.ru. На этот раз никаких инспекций и проверок почти не было. А вредительская деятельность Отделения климатологии оставалась безнаказанной, и CRU внесло существенный вклад в подготовку Парижской конференции по климату.


Пока Силиконовая мафия вычистила из интернета еще не всё относящееся к этому скандалу. Можно посмотреть подробное исследование Джона Костелла (180 страниц) THE CLIMATEGATE EMAILS. Имеются также авторитетные информационные ресурсы, которые много лет разоблачают ложь под названием «климатическая катастрофа»: Climate Audit; Watts Up With That?



P.S. Один любопытный факт. Биографы Дональда Трампа отмечают, что в свое время будущий президент Америки был ярым приверженцем теории климатического потепления. До тех пор, пока в 2010 году он не познакомился с материалами по Климатгейту. После этого его позиция по климату резко поменялась. Он перестал доверять официальной точке зрения и, придя в Белый дом, заявил, что Америка в Парижском соглашении по климату участвовать не будет.




Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2092/51023


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Чт мар 04, 2021 9:39 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Пандемия ведет мировую экономику к долговой катастрофе

На днях известный Институт международных финансов (США) опубликовал данные о мировом долге на конец 2020 года. Такие обзоры он публикует уже многие годы. Но последний отчет показал, что в прошлом году побиты почти все рекорды роста долгов, которые были зафиксированы ранее.

Авторы обзора объясняют печальные рекорды таким фактором, как объявленная ВОЗ пандемия коронавируса. Она, в свою очередь, потребовала больших затрат на борьбу с COVID-19 и спровоцировала различные меры по ограничению экономической деятельности. Гигантские затраты государств на борьбу с пандемией привели к росту бюджетных дефицитов, которые закрывались (и до сих пор продолжают закрываться) путем наращивания госдолга. А частный бизнес для своего выживания должен был прибегать к новым заимствованиям.


Для последнего расчета мирового долга институт собирал и обработал данные по 61 стране, на которые, по мнению специалистов института, приходится львиная доля всего мирового долга.


Итак, за прошлый год суммарный мировой долг вырос с 257,4 трлн до 281,5 трлн долларов, т.е. на 24,1 трлн долларов. За десятилетие мировой долг увеличился на 88 трлн долларов. Получается, что на прошлый год пришлось более четверти 27 %) всего прироста долга за десятилетний период 2011–2020 гг. Налицо беспрецедентный взлет мирового долга. Последний раз резкий рост показателя фиксировался лишь в годы мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. Но те абсолютные цифры прироста не идут ни в какое сравнение с 2020 годом.

Мировой долг

А вот и относительные показатели. На конец 2020 года суммарный мировой долг равнялся 355 % мирового ВВП по сравнению с показателем 320 % годом раньше. Получается, что прирост за год составил 35 процентных пунктов. Такого не было за все время наблюдений, проводимых институтом. Для сравнения: в 2008 году прирост составил 10 процентных пунктов, а в 2009 году – 15 процентных пунктов.


Примечательно, что основная часть всего прироста мирового долга в прошлом году пришлась на группу экономически развитых стран. Долг этой группы вырос за год со 182,8 до 203,7 трлн долларов, или почти на 22 трлн долларов. Долг группы стран, называемых «развивающимися», за это время вырос с 74,6 до 77,7 трлн долларов, или округленно на 3 трлн. Доля экономически развитых стран в мировом долге в конце 2019 года составляла 71,1 %, а конце 2020 года она уже выросла до 72,5%.


Суммарный долг по миру и отдельных стран рассматривается в разрезе четырех секторов экономики: 1) государственный сектор; 2) сектор домашних хозяйств; 3) сектор нефинансовых корпораций; 4) финансовый сектор.


За прошлый год наименьший прирост мирового долга был зафиксирован в секторе домашних хозяйств – с 48,5 до 51,1 трлн долларов (на 2,6 трлн долл.). В финансовом секторе долг за год прирос с 63,6 до 67,5 трлн долларов (на 3,9 трлн). Очень заметным был прирост мирового долга в секторе нефинансовых корпораций: с 75,2 до 80,6 трлн долларов (на 5,4 трлн). А максимальный прирост зафиксирован в госсекторе: с 70,1 до 82,3 трлн долларов (на 12,2 трлн).


Получается, что более половины всего прироста мирового долга в 2020 году пришлось на госсектор. Еще раз повторю: многие государства (преимущественно из группы экономически развитых) резко увеличили свои бюджетные расходы для борьбы с пандемией и ликвидацией экономических последствий. У многих государств дефициты бюджетов достигли беспрецедентных размеров. У таких стран, как ЮАР, США, Австралия, Китай, Великобритания, дефициты бюджетов достигли или даже превысили уровень в 10 % ВВП. Бюджетные дефициты закрывались государственными заимствованиями – как на внутренних, так и внешних рынках.


Конечно, лидером по абсолютной величине совокупного долга (все сектора экономики) остаются США. За прошлый год он вырос с 71 до 80 трлн долларов, или на 9 трлн долларов. Это составило более 37 % прироста всего мирового долга.


Наибольшие приросты относительного уровня долга в прошлом году были зафиксированы в США и многих других развитых странах. В Штатах в конце 2019 года относительный уровень долга был равен 331,5 %. Таким образом, прирост показателя превысил 40 процентных пунктов. В Европе рекордные приросты относительных показателей продемонстрировали такие страны, как Франция, Испания, Греция. Да и вся еврозона показала прирост за год в размере 39 процентных пунктов. Т.е. почти не отставала от Америки.


За пределами Европы наибольшие приросты произошли в Южной Корее, Турции, ОАЭ и Китае. Так, в конце 2019 года относительный уровень совокупного долга Китая равнялся 301 % ВВП. Через год этот показатель вырос до 335 % ВВП. Годовой прирост составил 34 процентных пункта.

Российский долг

Что касается России, то ее уровень долговой нагрузки составил 145,7 % ВВП, это примерно 2/5 среднемирового показателя. Вот как выглядит структура совокупного долга РФ на конец прошлого года по секторам экономики (% ВВП): сектор нефинансовых корпораций – 92,1; сектор домашних хозяйств – 21,9; госсектор – 18,6; финансовый – 13,1. Как видим, немного менее 2/3 (63,2 %) совокупного российского долга пришлось на сектор нефинансовых корпораций.


За год уровень долговой нагрузки российской экономики увеличился на 25 процентных пунктов. Прирост долга: сектор нефинансовых корпораций – 15,4; сектор домашних хозяйств – 3,5; государственный сектор – 4,0; финансовый сектор – 2,1.


Нефинансовые корпорации внесли основной вклад в прирост совокупной задолженности России в 2020 году. Долг создавался преимущественно путем размещения корпоративных бумаг на российских и зарубежных финансовых рынках.


Интересна информация о структуре долгов стран по видам валют, в которых предусмотрено погашение обязательств. Вот картина по России на конец прошлого года. Доля рублевых долгов в общем объеме (%): сектор нефинансовых корпораций – 75; госсектор – 54; финансовый сектор – 61; сектор домашних хозяйств – 99.


А вот структура российских долгов в иностранных валютах по трем основным группам валют (%):
Сектор Доллар США Евро Прочие
Нефинансовые корпорации 42,9 49,4 7,7
Государственный сектор 88,6 11,4 0,0
Финансовый сектор 86,3 7,8 5,9









Как видим, в госсекторе и финансовом секторе российской экономики в структуре долгов, размещаемых на иностранных финансовых рынках, преобладают долларовые. Некоторое преобладание долгов в евро над долгами в долларах наблюдается в секторе нефинансовых корпораций. Доля долгов в других иностранных валютах крайне незначительна.


Обратим внимание на Китай, который за прошлый год резко увеличил свои долги как в абсолютном, так и относительном выражении. Их приращение происходило преимущественно за счет размещения на внутреннем рынке, они выражены в юанях. По сектору нефинансовых корпораций доля долгов в иностранных валютах в Китае была равна всего 3,8 %, по госсектору – 1,4 %, по финансовому – 19,3 %, а по сектору домашних хозяйств – ноль. Китай хотя и наращивает ударными темпами все виды долгов, однако делает это преимущественно за счет внутреннего финансового рынка, с помощью заимствований в юанях.


Эксперты Института международных финансов опираются на прогнозы МВФ, согласно которым в 2021 году ожидается восстановление экономического роста. Прирост мирового ВВП должен составить 5,5 %. Исходя из этого, предполагается, что по итогам нынешнего года не будет уже такого резкого увеличения относительного уровня долга. А вот в абсолютном выражении мировой долг будет продолжать свое наращивание. Правда, несколько меньшими темпами, чем в прошлом году. В обзоре ожидается, что к середине 2022 года абсолютная величина мирового долга может достичь планки в 300 триллионов долларов.



Выдержит ли мировая экономика такое гигантское долговое бремя? Многое будет зависеть от того, какую политику будут проводить ведущие центробанки мира. Если они станут сохранять ключевые ставки на нынешнем низком уровне (местами они вообще отрицательные), то еще можно надеяться, что с долговым бременем справиться будет возможно. А если они начнут повышаться, тогда процентные ставки по многим долгам также станут расти (сегодня ставки преимущественно «плавающие», а не фиксированные). Обслуживание долгов станет сначала сложным, а затем и невозможным. Разразится глобальный долговой кризис, последствия которого трудно просчитать. Мировая элита прекрасно понимает, что у нее есть выбор лишь между плохим и очень плохим. Именно ради этого и задуман план «Великой перезагрузки» (озвученный в прошлом году Клаусом Швабом). План предусматривает радикальное изменение нынешней социально-экономической модели, которую можно назвать «долговым капитализмом».





Валентин КАТАСОНОВ, профессор

http://sovross.ru/articles/2093/51069


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср мар 10, 2021 11:02 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
«Великая перезагрузка»

Клаус Шваб и Ко, анонсировавшие в прошлом году план «Великой перезагрузки», прекрасно понимают, что реализация указанного плана может натолкнуться на серьезные препятствия.

Прежде всего, такое препятствие, как нежелание миллиардов людей разных стран мира оказаться в «дивном новом мире», подозревая, что за красивой вывеской скрывается «электронный концлагерь» и новый рабовладельческий строй.


Именно поэтому Шваб и Ко берут на вооружение приемы пресловутого монетариста Милтона Фридмана, который считал, что любые радикальные реформы и революции можно проводить лишь в режиме «шоковой терапии». То есть быстро, нагло и решительно. Для того, чтобы жертва (народ) не успела ничего понять и собраться с силами для отпора. Подобно тому, как Россию в начале 90-х годов с помощью «шоковой терапии» переводили на рельсы капитализма.


Но есть и потенциальные препятствия геополитического характера. Проще говоря, не все страны могут встать в ряды строителей здания «дивного нового мира» по тем чертежам, которые предложил Клаус Шваб. В списке таких потенциальных «диссидентов» изначально числились Россия, Иран, Северная Корея, Китай и даже США (в лиц Дональда Трампа).


Об этом Клаус Шваб размышляет в своей книге «COVID-19: Великая перезагрузка», которая увидела свет в июле прошлого года. В книге есть небольшой раздел под названием «Растущее соперничество между Китаем и США». Именно эти две страны – Китай и США – могут особенно помешать реализации плана «Великой перезагрузки». Каждая по отдельности. Но еще более опасна синергия, которая выражается в конфликте двух сторон. Конфликте, который может взорвать хрупкое равновесие в мире.


В разделе «Растущее соперничество между Китаем и США» Клаус Шваб писал о том, что главной угрозой для плана «Великой перезагрузки» являются даже не США и Китай по отдельности, а именно усиливающееся напряжение в их отношениях. Такое напряжение чревато тем, что весь мир может перейти в состояние противостояния.


Как минимум в сфере торговли, инвестиций и финансов. А как максимум противостояние может стать военно-силовым. И где уж тут до «Великой перезагрузки», которая была задумана как глобальный проект, предполагающий тесное сотрудничество и синхронное взаимодействие отдельных государств…


Тут важную роль играет фактор COVID-19. С одной стороны, он стал «триггером», запустившим «Великую перезагрузку». Но, с другой стороны, он же выступил «триггером» резкого обострения американо-китайских отношений: «Большинство аналитиков согласны с тем, что во время кризиса COVID-19 политический и идеологический раскол между двумя гигантами усилился».


США могли стать камнем преткновения для «Великой перезагрузки» в случае победы в президентских выборах Дональда Трампа. Но, к счастью для инициаторов плана, в Белом доме оказался Джо Байден. Он и руками, и ногами голосовал и продолжает голосовать в пользу «Великой перезагрузки». Клаус Шваб не мог скрыть своей радости по поводу такого исхода выборов.


Судя по тем материалам, которые в последний месяц появляются на сайте Всемирного экономического форума (ВЭФ), Клаус Шваб и Ко рассчитывают, что в связи с победой Байдена острота конфликта между США и Китаем ослабнет, а, может быть, со временем конфликт вообще сойдет на нет. По моему мнению, он может лишь несколько ослабнуть, но не исчезнуть.


Ослабление американо-китайского конфликта, по мнению большинства экспертов, может произойти лишь в результате относительного ослабления США. А это почти неизбежно. Не исключается, что Америка перестанет быть сверхдержавой, а Китай, наоборот, займет место США и станет похожей сверхдержавой. «Китайский фактор» станет главным и определяющим судьбу «Великой перезагрузки». Клаус Шваб, кстати, проигрывает такой сценарий: он называется «Китай как победитель» (другие два сценария: «США как победитель»; «Нет победителя»).


У Китая большие геополитические амбиции и свои представления о том, каким должен быть «дивный новый мир». В упомянутой выше книге Клаус Шваб проводит сравнение двух сверхдержав – США и Китая. И отмечает, что Америке присуща мессианская роль в мире – стремление навязывать свою идеологию всем странам.


Иное дело Поднебесная: «Китай не стремится навязывать свою идеологию всему миру». Да, Китай хочет быть великой державой, но при этом сохраняя статус «срединного государства», не превращая все человечество в существ, подобных китайцам.


Современный геополитический парадокс, который высветился в последний год, заключается в следующем: Америка вопреки своему «мессианству» теряет авторитет в мире, а Китай с его концепцией «срединного государства» такой авторитет наращивает.


Прошедший год продемонстрировал, что Китай войну с COVID-19 сумел быстро выиграть (несмотря на то, что коронавирус пошел именно из китайского города Ухань). А Америка понесла большие потери в этой войне, и победить пандемию до сих пор не может.


Новый президент Джо Байден еще более затягивает «гайки» жесткого режима жизни американцев и функционирования американских компаний. Но если Америка проигрывает войну с невидимым вирусом, где уж ей выигрывать войны с видимыми врагами – Россией, Китаем или Ираном?


Прошедший год также продемонстрировал, что китайская экономика оказалась более жизнеспособной в условиях таких экстремальных событий, как пандемия COVID-19. Судите сами. По итогам 2020 года Китай оказался единственной крупной экономикой мира, которая сумела обеспечить прирост валового внутреннего продукта (ВВП). По оценкам МВФ, он составил 2,3%. Кстати, многие китайские СМИ и партийно-государственные деятели для поднятия духа народа обратили внимание на то, что впервые за историю страны ее ВВП превысил символическую отметку в 100 триллионов юаней.


А вот у США в прошлом году ВВП в абсолютном выражении составил 20,8 трлн долл. По сравнению с 2019 годом имело место падение ВВП на 3,4% (для справки: мировой ВВП сократился на 3,5%). Следовательно, за год соотношение двух экономик существенно изменилось в пользу Китая.
Некоторые эксперты, комментируя итоги экономического развития Китая и США, приходят к выводу, что скоро, мол, Китай станет первой мировой экономикой, отодвинув США на второе место. Давайте обратимся к данным МВФ.


В 2019 году в долларовом выражении ВВП Китая был оценен в 14,402 млрд долл. А ВВП США составил 21,433 млрд долл. Таким образом, китайский ВВП составил 67,2% по отношению к ВВП США. По отношению к мировому ВВП доля США равнялась 24,5%; доля Китая – 16,4%.


Учитывая устойчивое превышение темпов экономического развития Китая по сравнению с США, некоторые эксперты еще до прошлогоднего вирусно-экономического кризиса предсказывали, что где-то на отрезке времени между 2025 и 2030 гг. Китай обойдет США и станет первой экономикой мира. Именно этот посыл и закладывается в различного рода среднесрочные прогнозы развития мира. В том числе прогнозы того, какой может быть судьба проекта «Великой перезагрузки».


И тут я хочу обратить внимание на то, что вышеназванный посыл ошибочен. Приведенные выше цифры сильно искажают реальную картину соотношения экономических сил США и Китая. По той простой причине, что для сравнения показателей ВВП используется официальный валютный курс китайского юаня по отношению к доллару США. Курс этот существенно заниженный (на что многократно обращал внимание Вашингтон, обвиняя Пекин в ведении валютной войны).


Грамотные эксперты сравнивают показатели ВВП разных стран с учетом паритета покупательной способности (ППС) валют сравниваемых стран. То есть с учетом реальных внутренних цен на разные виды товаров и услуг сравниваемых стран. Расчеты ППС и показателей ВВП с учетом ППС ведут многие международные финансовые организации (МВФ, Всемирный банк, Банк международных расчетов и др.).


По оценкам МВФ, в 2019 году ВВП Китая, рассчитанный по ППС юаня к доллару, составил 23,393 млрд долл. То есть он оказался больше ВВП США почти на 2 трлн долларов, или на 9 %. А доля США в мировом ВВП, рассчитанном по ППС национальных валют к доллару США, оказывается весьма скромной: 15,93 %. А у Китая она равна 17,39 %. По оценкам МВФ, смена лидера мировой экономики произошла не в 2019 году, а на пять лет раньше – в 2014 году!


Мало кто обращает внимание, что реальный разрыв между экономиками США и Китая еще больше в пользу Поднебесной. Дело в том, что подавляющая часть ВВП США приходится на разные услуги, а многие из них – обыкновенная «пена», которая, как хорошо показала «эпидемия коронавируса», тут же слетает в никуда.


Более правильно сопоставлять те части ВВП, которые создаются реальным сектором экономии – промышленностью, сельским хозяйством, строительством. Особенно большую роль играет обрабатывающая промышленность. В ВВП США в 2019 году на обрабатывающую промышленность (ОП) пришлось всего 11,6%, а вот у Китая – 27,2%.


По данным ЮНИДО, Китай уже давно стал ведущей страной мира по стоимостному объему продукции ОП: в 2010 году доля ОП Китая в мировом итоге равнялась 19,2%; в 2015 году она выросла до 27,7%. В 2019 году эта доля достигла 28,4%.


Для сравнения приведу доли других ведущих стран в мировом производстве ОП в 2019 году (%): США – 16,7; Япония – 7,2; Германия – 5,8; Южная Корея – 3,3. Получается, что производство продукции ОП Китая в 2019 году было лишь незначительно меньше совокупного показателя трех стран – США, Японии и Германии.


А по итогам 2020 года, как можно предположить (официальных данных еще нет), Китай по объемам продукции ОП мог уже превзойти суммарный показатель США, Японии и Германии. Обращу внимание, что все стоимостные показатели ОП рассчитаны на основании официальных валютных курсов. Если рассчитывать на основе ППС, то разрыв между Китаем и США по уровню развития ОП будет еще большим в пользу Китая.


Пекин прекрасно знает истинное место Китая в мировой экономике. Но не любит выпячивать тот факт, что он уже стал первой экономикой мира. Видимо, для того чтобы не дразнить своих конкурентов и оппонентов. А также для того, чтобы получать некоторые льготы в связи со своим статусом «развивающейся страны» (Китай сохраняет такой статус благодаря невысоким среднедушевым значениям ВВП и других экономических показателей). Вместе с тем осознание Пекином своего истинного экономического веса придает ему уверенности в отношениях с другими странами.


На прошедшем в январе этого года на виртуальном саммите «Давос-2021», пожалуй, самым запомнившимся было выступление китайского лидера Си Цзиньпина. Он использовал в своем выступлении очень аккуратные выражения. Но по духу чувствовалось, что Пекин не намерен идти на поводу ни у Джо Байдена, ни у Клауса Шваба, ни у иных лидеров Запада.


Во-первых, несколько раз в разных вариантах китайский руководитель акцентировал внимание на принципе равноправия в международных отношениях, отвергающем всякий диктат. Например: «Международное управление должно основываться на правилах и консенсусе… а не на распоряжениях одной или нескольких стран».


Конечно, у Пекина имеются свои большие внешнеполитические амбиции, свой проект глобализации, но он никогда не будет прибегать к таким варварским методам «принуждения к демократии», какие использовали европейцы, а позднее американцы, насаждая западную цивилизацию по миру. А «Великая перезагрузка», с точки зрения Пекина, – новейшая версия такого силового насаждения и навязывания. И, может быть, даже еще более опасная, чем, скажем, навязывание Китаю опиума в XIX веке.


Во-вторых, китайский лидер не стал сосредотачиваться на таких ключевых для Запада темах, как цифровизация и «зеленая экономика» (упомянул их лишь походя). И это тоже понятно. Никакого сотрудничества в цифровой сфере с Западом быть не может. Здесь идет цифровая война.


И у Пекина неплохие возможности противостоять натиску тех же ИТ-корпораций Силиконовой долины, которые сегодня опутали своей цифровой паутиной почти весь мир. За исключением Китая, который заблаговременно стал создавать свой суверенный интернет. И у которого есть свои мощные ИТ-корпорации, своя база для аппаратного и программного обеспечения цифровизации.


Что касается «зеленой экономики», то, судя по всему, Пекин в ближайшее время будет стараться дистанцироваться от некоторых инициатив «цивилизованного Запада». Уверен, что Пекин найдет, например, способы уклоняться от быстрой «декарбонизации» своей экономики (как это предписывает Парижское соглашение по климату и тот же план «Великой перезагрузки»).


Напомню, что Китай сегодня «впереди планеты всей» по величине выбросов углекислого газа, который надо сокращать ради предотвращения климатической катастрофы. Вот оценки доли отдельных стран в суммарных (мировых) выбросах СО2 в 2018 году (%): Китай – 27,8; США – 15,2; Индия – 7,3; Россия – 4,6; Япония – 3,4.


Пекин прекрасно понимает, что его хотят заманить в углеродную ловушку. Если Китай действительно начнет проводить «декарбонизацию экономики», он может не только утратить нынешние позиции первой экономики мира, но и вообще потерять экономику.


Мое мнение: Китай будет дистанцироваться от активного участия в «Великой перезагрузке», но в то же время, не пытаясь ее критиковать или отговаривать другие страны проводить этот план в жизнь. По той простой причине, что неформальное участие других стран в реализации указанного плана будет их экономически ослаблять.


Следовательно, экономические позиции Китая будут усиливаться. Сумеет ли Китай в полной мере заместить в среднесрочной перспективе США в качестве мировой сверхдержавы – большой вопрос (кстати, в книге Шваба называются некоторые уязвимые стороны Поднебесной в сфере экономики). Но вот помешать реализации плана «Великой перезагрузки» Китай вполне способен.


Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2095/51155


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт мар 12, 2021 9:50 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Пир во время чумы

Банк России недавно опубликовал данные об итогах развития банковской системы страны в 2020 году. И на удивление результаты не так плохи, особенно если рассматривать их на фоне общей экономической динамики прошлого года. Напомню, что в прошлом году ВВП России, по данным Росстата, упал на 3,1%.

А вот показатели по банковской системе страны. За прошлый год активы выросли на 12,5%; объем корпоративных кредитов – на 9,9; объем розничных кредитов – на 13,5%; объем средств физических лиц на депозитах и иных счетах – на 4,2%. Что касается прибыли, то она уменьшилась по сравнению с 2019 годом на 6,2%, составив 1573,7 млрд руб. Но надо иметь в виду, что показатель прибыли в 2019 году был рекордным за все годы существования банковской системы Российской Федерации – 1685,4 млрд руб. А если сравнивать с 2018 годом, то прибыль прошлого года была выше в 1,6 раза. А вот, например, в 2015 году прибыль российских банков была равна всего 192 млрд руб. Итак, прибыль банковского сектора в прошлом году была второй по величине за все годы существования банковской системы Российской Федерации.


Пока финансовых итогов за весь 2020 год Росстат не опубликовал. Имеются лишь данные по итогам января–сентября 2020 года. За указанный период сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций (без субъектов малого предпринимательства, банков, страховых организаций и государственных муниципальных учреждений) в действующих ценах упал на 43,5%, или в 1,8 раза, и составил 6 трлн 972,9 млрд руб. по сравнению с 12 трлн 348,4 млрд руб. в январе–сентябре 2019 года. Итак, на фоне явного провала большинства отраслей экономики банковский сектор выглядел хорошо. Можно сказать, блестяще.


Но за красивыми цифрами итогов развития банковского сектора страны скрываются серьезные проблемы. В очередном обзоре Райффайзенбанка по российскому банковскому сектору выявлены такие проблемы, которые обычно финансовым регулятором камуфлируются. По крайней мере не выпячиваются. Статистика регулятора свидетельствует, что по итогам 2020 года общий объем просроченных кредитов, выданных банками, вырос на 572 млрд руб. и достиг 4,093 трлн руб. Прирост просроченной задолженности распределился следующим образом (млрд руб.): по кредитам физическим лицам – 168; по корпоративным кредитам – 349; по операциям на рынке межбанковских кредитов – 59.


В январе нынешнего года общая просрочка по всем видам кредитов (на 90 дней и более) увеличилась еще на 59 млрд руб. и достигла 4,152 трлн. Но это по данным Банка России. А вот Райффайзенбанк отмечает, что и ЦБ, и сами коммерческие банки приукрашивают картину. На самом деле просроченные долги в два с лишним раза больше. Райффайзенбанк в начале июля 2020 г. сообщал, что объем сомнительных, проблемных и безнадежных (преддефолтных и дефолтных) кредитов в банковской системе России в марте 2020 года подскочил на 1,48 триллиона руб. В мае портфель таких дефолтных кредитов достиг 8,5 трлн руб. А к концу ноября он вырос до 8,8 трлн руб. Вполне вероятно, что к настоящему времени такие долги уже пробили планку в 9 трлн руб.


«Токсичность» кредитных активов российских банков в конце прошлого года достигла 13% (доля сомнительных, проблемных и безнадежных кредитов в общем портфеле кредитов, составивших 67 трлн руб.). Сформированные банками резервы оцениваются в 2–3 трлн руб. Таким образом, покрытие возможных потерь резервами оценивается в 25–30%.

«Прополка» банков

В принципе, ситуация более чем опасная. Почему финансовый регулятор не реагирует на подобные дисбалансы в банковской системе? Потому что он сам в начале пандемии коронавируса дал банкам послабления по тем нормативным показателям, которые определяют достаточность капитала банков, а также разрешил банкам не проводить переоценку качества кредитов для корпоративных клиентов, у которых возникли проблемы в связи с пандемией и последующими ограничениями их экономической деятельности. После января регулятор почти на полгода взял паузу по проверкам банков. ЦБ, в частности, прекратил все свои выездные проверки на местах.


Возникла иллюзия того, что «прополка банковских грядок» (ликвидация банков) в прошлом году резко пошла на убыль. В 2020 году Центробанком было отозвано «лишь» 16 банковских лицензий – почти вдвое меньше, чем в 2019-м. В свою очередь, в 2019 году отозвано вдвое меньше лицензий, чем в 2018-м. Напомню, что пик зачистки пришелся на 2016 год, когда количество кредитных организаций, лишившихся своих лицензий, было лишь немного меньше 100.


Правда, в последние месяцы возникло ощущение, что «прополка» опять активизировалась. Во второй половине прошлого года было отозвано 12 лицензий, причем в декабре – 4. Стоит обратить внимание на такое новое явление, как добровольная ликвидация кредитных организаций. В 2020 году подобным образом с рынка ушла 21 кредитная организация, это максимальное значение за все последние годы. Банки благоразумно не дожидались, пока их закроет регулятор. Часть добровольных «сдач» происходила в рамках укрупнения банковского бизнеса (консолидация активов в одной кредитной организации, присоединение одного банка к другому).


Регуляторные поблажки пока не отменялись, они действуют до 1 июля 2021 года. Банки добиваются их продления до конца текущего года. Однако 18 февраля глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что не видит причин откладывать их отмену.


Жизнь банков в этом году обещает быть намного более сложной, чем в прошлом, несмотря на то, что пик пандемии вроде бы уже позади. Но именно поэтому она и будет более сложной. В этом году перестали действовать налоговые каникулы для компаний, с 7 января отменен мораторий на банкротства юридических лиц. Под нож, как оценивают эксперты, пойдет как минимум каждый десятый бизнес России. А ведь это клиенты банков. Сработает принцип домино: компании-банкроты могут потянуть за собой «на тот свет» кредитные организации.


Получать прибыль будет в текущем году сложнее, чем в прошлом. Ключевая ставка ЦБ вряд ли поднимется в этом году (она уже достаточно долго держится на уровне 4,25 %). Стало быть, и шансов на повышение процентных ставок по активным и пассивным операциям коммерческих банков мало. А инфляцию обещают в этом году серьезную. В январе 2021 года, по данным Росстата, показатель годовой инфляции составил 5,2%. Стало быть, реальные (а не номинальные) процентные ставки могут вообще стать нулевыми (а то и уйти в минус). Физические лица, лишенные возможности получать хоть какие-то деньги за счет банковских депозитов, продолжат бегство из кредитных организаций на фондовый рынок (в прошлом году эта тенденция уже четко обозначилась, в этом она продолжится).


Банки стремительно теряют процентный доход. По оценке аналитиков S&P, в ближайшие два года чистый процентный доход российских банков будет на 1,4–1,6 трлн рублей (19–21 млрд долларов) меньше того объема, который они могли бы получить, если бы средний показатель чистой процентной маржи в банковском секторе оставался на уровне 4% (в соответствии с данными на 1 октября 2020 года).


В этом году банки уже делают ставку на получение не только процентных доходов.


Во-первых, за счет расширения банковских услуг, оплачиваемых комиссией (плюс к этому банки будут пытаться повышать ставки комиссионных платежей по традиционным услугам). Напомню, что в 2019 году доля комиссионных доходов в общем их объеме у банков составляла 37%. В прошлом году показатель превысил 42%. У некоторых банков с развитой розницей доля комиссионных доходов составила более 55%. Эксперты объясняют рост доли комиссионных доходов тем, что в период пандемии заметно сократилось использование гражданами наличных денег, произошло замещение наличных расчетов на безналичные (при которых взимается комиссия, о которой порой клиент даже не подозревает).


Во-вторых, за счет того, что будут более активно выступать посредниками между своими клиентами и фондовой биржей (банки обзаводятся лицензиями на выполнение функций брокеров).


В-третьих, за счет развития той модели бизнеса, которую сегодня называют «экосистемой». Полноценные экосистемы с большим числом проектов, не связанных с банковской деятельностью, на данный момент создают Сбербанк, ВТБ и Тинькофф Банк.


Но в связи с модной моделью бизнеса на основе «экосистемы» возникают два сомнения.


Во-первых, такой бизнес, мягко выражаясь, не предусмотрен законом «О банках и банковской деятельности» (говоря более откровенно, нарушает этот закон).


Во-вторых, ставит под удар клиентов банка, ибо их средства могут использоваться для реализации высокорисковых проектов.


На встрече с банкирами, организованной Ассоциацией банков России, в прошлом месяце Эльвира Набиуллина признала:

«Экосистемы таят и свои риски. Банки инвестируют средства вкладчиков в новый бизнес, в свою экспансию. Отдачи от этих бизнесов могут быть и меньше, и позднее, чем ожидает банк, который находится в центре экосистемы. И мы должны защищать интересы вкладчиков, инвесторов. Все-таки человек вправе рассчитывать, что если он привнес деньги в банк, то не его проблема, насколько будет прибылен онлайн-кинотеатр или даже сеть онлайн-кинотеатров, которой банк владеет».


Признание верное, но возникает вопрос: почему регулятор допускает такой странный бизнес, противоречащий закону «О банках и банковской деятельности»?


По оценке рейтингового агентства «Эксперт РА», под риском на горизонте этого года находятся 33 банка. Вроде бы это сопоставимо с числом банков, прекративших свое существование в прошлом и позапрошлом годах. Но ведь на начало этого года в России оставалось всего 366 банков. Поэтому в относительном выражении их «смертность» будет нарастать: из «жизни» должен уйти каждый одиннадцатый банк. Но думаю, что оценка агентства является консервативной. Ряд банков не будут дожидаться момента, когда финансовый регулятор сообщит им об отзыве лицензии. Продолжится прошлогодний процесс «самоликвидации» кредитных организаций, за которым будет скрываться тенденция присоединения (поглощения) более мелких и слабых банков более крупными и устойчивыми.


Ожидаемое в середине этого года окончательное завершение льготного периода по послаблениям для кредитных организаций означает, что им придется нарастить свои резервы на величину, равную 1,36 трлн руб. 2% портфеля ссуд и кредитов). Еще раз напомню, что в прошлом году прибыль банковского сектора составила 1,57 трлн руб. Она оказалась столь значительной именно потому, что банки были освобождены от обязательного требования пополнения капитала и резервов. Теперь такого послабления не будет, поэтому можно ожидать, что прибыль банковского сектора по итогам 2021 году может оказаться одной из самых низких за последнее десятилетие. Пир во время чумы (то есть пандемии) завершился. В этом году для многих банков может наступить «похмелье».

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2096/51190


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср мар 17, 2021 10:49 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Куда смотрит Кудрин?

Согласно последним данным Банка России, на 5 марта международные резервы России составили 580,1 млрд долл. По этому показателю Россия занимает четвертое место в мире. Но хорошо ли это?

Что такое международные резервы

Власти нередко козыряют таким показателем, как величина международных резервов Российской Федерации. В августе 2008 года указанные резервы приближались к планке в 600 млрд долл., но немного до нее недотянули (максимальное значение тогда равнялось 598,1 млрд долл.). Потом Россию накрыла волна финансового кризиса и началось «таяние» резервов. Но вот, наконец, в августе прошлого года заветный рубеж в 600 млрд долл. был достигнут. Это было причиной серьезной радости и в правительстве, и в Центробанке России. 7 августа 2020 г. был достигнут абсолютный рекорд в 600,7 млрд долл. Небольшое снижение в дальнейшем на радость повлияло не слишком сильно.


Напомню, что международные резервы также называются золотовалютными, поскольку они состоят как из резервов монетарного золота (стандартных слитков), так и валютных активов. На 1 февраля 2021 г. общий объем международных резервов РФ равнялся 590 684 млн долл. В том числе на золотые резервы пришлось 136 785 млн долл. (23,2%), а на валютные активы – 453 899 млн долл. (76,8%). Валютная часть резервов включает в себя (млн долл.): специальные права заимствования (СПЗ) – 6999; резервная позиция в МВФ – 5511; прочие валютные активы – 441 370.


Прочие валютные активы, в свою очередь, состоят из различных ценных бумаг, номинированных в иностранных валютах, и валютных средств, размещенных в иностранных банках. Так, на середину 2020 года в общем объеме всех международных резервов РФ доли отдельных видов активов были следующими (%): золото – 22,9; государственные ценные бумаги иностранных эмитентов – 38,9; депозиты у иностранных контрагентов и остатки на счетах иностранных корреспондентов – 24,7; негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов – 8,2; ценные бумаги международных организаций – 4,2; чистая позиция в МВФ – 0,6.


Россия по величине своей экономики в настоящее время занимает 11-е место в мире, если считать ВВП по официальному валютному курсу (после Канады и перед Южной Кореей). И 6-е место, если рассчитывать ВВП по паритету покупательной способности национальной валюты (после Германии и перед Индонезией).


А вот по величине международных резервов РФ в настоящее время, согласно данным МВФ, находится на четвертом месте в мире после Китая, Японии и Швейцарии (за Россией следует Индия). По предварительным оценкам МВФ, ВВП России в 2020 году составил в валютном эквиваленте сумму, равную 1,57 трлн долл. Получается, что международные резервы страны были эквивалентны 38 % ВВП. Гигантский ресурс экономики! Если предположить, что эти активы, равные округленно 600 млрд долл., имеют годовую доходность 5 процентов, то ежегодный дивиденд от международных резервов должен равняться примерно 30 млрд долл. При нынешнем курсе рубля это эквивалентно примерно 2,3 трлн руб. Это примерно 10 % расходов федерального бюджета России в 2020 году, что превышает совокупные бюджетные расходы на образование и здравоохранение. Что ж, такие доходы от международных резервов могли бы оправдать гигантские масштабы накопленных Российской Федерацией международных резервов.


Однако реально таких доходов резервы не дают. Более того, они становятся источником многомиллиардных убытков. Об этом свидетельствуют данные таблицы, составленной мною на основе статистики ЦБ РФ за десятилетний период 2010–2019 гг. Мною рассчитан суммарный финансовый результат от международных резервов как сумма процентных доходов (с учетом переоценки долговых бумаг) и переоценки резервов с учетом изменения валютных курсов за год.


За десять лет суммарные процентные доходы (с учетом переоценки бумаг) составили 27,9 млрд долл., т.е. в расчете на год в среднем менее 2,8 млрд долл.
А переоценка валют, составляющих международные резервы, за десять лет дала отрицательный результат (убытки) в размере 57,4 млрд долл. Итого суммарный финансовый результат управления международными резервами Российской Федерации за десятилетие вылился в убытки в размере 29,5 млрд долл. В среднем за год убытки без малого 3 млрд долл.

Валютные резервы РФ и финансовые результаты управления ими (млрд долл.)

Процентный доход от международных резервов (даже без учета обесценения валют) составляет мизерные значения. Максимальное значение было в 2011 году – 1,3 %. Минимальное в 2013 году – 0,17 %. А в среднем за десятилетний период получается не более 0,4 %.


Опираясь на данные годовых отчетов Банка России, можно подсчитать доходность отдельных компонентов международных резервов. Так, доходность валютных депозитов в иностранных банках в 2019 году, по моим оценкам, составила 0,8 %.

Еще и в долги залезаем

По ходу замечу, что Россия при гигантских размерах международных валютных резервов занимается валютными заимствованиями на мировом рынке. На начало этого года государственный внешний валютный долг России составил 57 млрд долл. Расходы на обслуживание внешнего государственного долга запланированы в федеральном бюджете РФ в размере 2,2 млрд долл. (или 158,6 млрд руб.). Получается, что по внешним заимствованиям обслуживание государственного долга обходится примерно в 3,9%.


Мягко говоря, имеет место процентная асимметрия. Процентная доходность от международных резервов на порядок меньше процентных ставок по государственному внешнему долгу. Счетная палата РФ под руководством А. Л. Кудрина много всего накопала на последнее время по теме «неэффективного использования казенных денег». Но почему-то до сих пор государственные аудиторы даже не обратили внимание на столь абсурдную ситуацию в валютной сфере деятельности государства.

Мы заплатим. Золотом

До 2016 года Банк России публиковал обзоры по управлению международными резервами лишь в части, относящейся к валютным активам. С 2016 года обзоры стали охватывать все международные резервы РФ, включая золото. По золоту Банк России не рассчитывает доходность, поскольку драгоценный металл находится в хранилищах на территории Российской Федерации и в качестве финансового инструмента не используется. Тем не менее актив этот имеет пассивную доходность, которая выявляется в результате переоценки золотого запаса в конце года с учетом изменения цен на драгоценный металл на мировом рынке.


И вот каковы результаты переоценки золота в резервах за те годы, по которым имеется информация (млрд долл.): 2016 г. – плюс 3,7; 2017 г. – плюс 7,3; 2018 г. – минус 0,7; 2019 г. – плюс 16,8. Итого за четыре года пассивный доход от золота составил 27,1 млрд долл. За те же четыре года (2016–2019 гг.) суммарный финансовый результат от управления валютными резервами составил лишь жалкие 7,5 млрд долл. Таким образом, в суммарном финансовом результате от управления международными (золотовалютными) резервами РФ за период 2016–2019 гг. на золото пришлось почти 4/5 (78,3 %), а на валютные активы немного более 1/5.


И тут мы видим очередную абсурдную ситуацию.


При всей очевидности преимуществ золота как инструмента формирования международных резервов РФ (перед долларом США, евро и другими валютами) Банк России год назад объявил о том, что прекращает с 1 апреля 2020 года закупку драгоценного металла у российских золотодобытчиков.


За истекшее время закупки не только не были возобновлены, но Банк России умудрился даже произвести несколько небольших продаж золота. Пусть они были небольшими, можно сказать, символическими, но они стали неким сигналом Неглинки в адрес «заклятых друзей» России. Его можно расшифровать примерно так:
Мы (денежные власти России) играем не на стороне русского золота и российского рубля, мы – на вашей стороне. Т.е. на стороне доллара, евро, британского фунта и других иностранных валют.


P.S. Предвижу возражения: мол, Банк России уже не играет на стороне доллара. Он уже давно вывел из своего портфеля некогда гигантские объемы американских казначейских бумаг. И в настоящее время их количество составляет какие-то жалкие 4–5 млрд долл. Российские СМИ в этой связи трубят о дедолларизации международных резервов РФ. А вот согласно последнему обзору деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте, оказывается, что на середину 2020 года в портфеле Банка России долларовые активы составили 124,6 млрд долл. Около 120 миллиардов долларов было размещено в иных финансовых инструментах, прежде всего в виде банковских депозитов в иностранных кредитных организациях. Доходность этих депозитов, как можно догадываться, является чисто символической.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2098/51293


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн мар 29, 2021 2:24 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Целый ВВП спрятан «за бугром»

Сколько русских денег можно вернуть из-за границы? Федеральная налоговая служба РФ начала детальную проверку операций российских граждан по зарубежным счетам и зарубежным активам.
***

В этой связи сенсационным было заявление, сделанное в январе этого года на Гайдаровском форуме заместителем руководителя ФНС Дмитрием Вольвачем:

В результате автоматического обмена информацией удалось обнаружить 700 тыс. счетов резидентов РФ за рубежом на сумму более 13 трлн рублей. По валютному курсу это эквивалентно примерно 200 млрд долларов США.

Налоговая служба внутри России выбивает из бедного населения последние копейки, а за границей, оказывается, существуют целые валютные клондайки, слабо освоенные или совсем не освоенные российскими мытарями.

Впрочем, налоговая служба России признает, что сумма активов, принадлежащих российским гражданам, еще больше. Упомянутая выше сумма – только те активы, которые размещены на депозитах и иных счетах в банках. А ведь еще имеются активы в виде ценных бумаг (это уже инвестиционные счета брокерских компаний). А еще недвижимость – начиная от дворцов и замков и кончая скромными квартирами. А ещё средства, упрятанные в инвестиционных, трастовых и благотворительных фондах (где информацию о бенефициарах получить крайне сложно).

И это еще не всё. Даже информация по зарубежным банковским активам не является полной. По той простой причине, что обмен финансовой информацией у России налажен не со всеми странами. С 1 января 2021 года вступил в силу обновленный перечень государств и территорий, которые не обеспечивают обмен налоговой информацией с Российской Федерацией. Он стал немного меньше предыдущего. Из перечня исключены Панама и Сан-Марино. Но и нынешний перечень содержит 98 государств и 18 территорий. Имеется ещё много щелей, в которых могут спрятаться клептоманы и налоговые уклонисты российского происхождения. Конечно, в перечне преимущественно мелкие страны и экзотические офшоры. Но не только.


***

До сих пор острова Туманного Альбиона (Великобритания) предоставляют России информацию не в автоматическом, а «ручном» режиме. Есть сильное подозрение, что Лондон не желает сдавать многих беглецов из России. Но самое удивительное: Россия не получает финансовой информации из США. В свое время Вашингтон спровоцировал ОЭСР на создание системы автоматического обмена финансовой информацией, но США так и не стали членом этой системы. Мол, у США имеется своя система под названием FATCA (от названия принятого в 2010 году в США Закона о налоговой отчетности по зарубежным счетам – Foreign Account Tax Compliance Act). В рамках системы FATCA налоговая служба США получает информацию из других стран. Но предоставлять на взаимовыгодной основе такую же информацию другим странам Вашингтон готов лишь при подписании специального двухстороннего соглашения. Для России и многих других стран система FATCA оказывается улицей с односторонним движением, ибо у них нет двухсторонних соглашений с США. Получается, что Америка на сегодняшний день является главным в мире офшором. К слову сказать, в Штатах до сих пор существует законодательство, позволяющее создавать офшорные компании с нулевым налогообложением и высокой степенью конфиденциальности. Этим славятся штаты Вайоминг, Невада, Делавэр.

Можно только догадываться, сколько беглых российских налоговых резидентов «крышует» Америка, какие активы там сформировались в результате утечки капитала из России. До нас доходят лишь отголоски некоторых скандальных историй. Так, в Америке и Швейцарии в 2018 году были заморожены активы российского олигарха Виктора Вексельберга на сумму 1,5 миллиарда долларов.
***

В прошлом году произошла утечка информации из базы данных американской финансовой разведки (FinCEN). Ежегодно финансовая разведка США получает из глобальных банков около двух миллионов сообщений (отчетов) о подозрительных операциях. В результате упомянутой утечки в интернет и социальные сети попало лишь около 2 тысяч отчетов. Но в них мы находим имена российских предпринимателей Олега Дерипаски, Аркадия и Бориса Ротенбергов, экс-руководителя администрации Бориса Ельцина и советника президента Валентина Юмашева, а также имена ряда менее известных наших соотечественников.

Обращу внимание на то, что активы российского происхождения за рубежом сегодня находятся под дамокловым мечом санкций. Вашингтон всерьез рассматривает варианты не только заморозки, но и конфискации таких активов. Да, конечно, мы можем ответить такими же заморозками и конфискациями, но игра закончится не в нашу пользу. Ведь даже по официальным данным Банка России, активы российского происхождения за рубежом превышают иностранные активы в России более чем в полтора раза. А с учетом «теневых» российских активов превышение будет трехкратным.

Примечательно, что на днях президент РФ Владимир Путин участвовал в заседании коллегии Генпрокуратуры. Он поставил задачу возвращения из-за границы средств чиновников, которые те получили в результате преступной деятельности:

Нужно выявлять несоответствие расходов муниципальных и госслужащих их доходам. На повестке дня и совершенствование механизмов возврата из-за рубежа активов, полученных преступным путем.

Что ж, можно только приветствовать подобную инициативу. Но, честно говоря, начинать надо было раньше. Кроме того, инициатива должна распространяться не только на чиновников-клептоманов, но и олигархов и прочих недобросовестных бизнесменов.

Могу лишь сказать, что возвращение наворованного из-за границы является очень сложной задачей. Особенно сегодня, когда начинается ужесточение санкций против России. Большая часть наворованного в конце концов будет экспроприирована. Но боюсь, что не в пользу России, а в пользу тех стран, куда активы были выведены.
***

Если мы действительно хотим радикально покончить с ограблением России, то начинать надо с того, чтобы перекрыть каналы вывода капитала из страны. Эффект от такого шага для отечественной экономики был бы немедленным. И он был бы на порядок больше, чем от мер по возвращению награбленного. И на два порядка больше, чем от мер по проведению работы с налоговыми уклонистами, скрывающимися в разных офшорах.

Нет, я и за борьбу с налоговыми уклонистами, и за возвращение российских активов из-за границы, но с точки зрения приоритетов на первом месте – введение запретов на вывоз капитала. Это как в медицине: болезнь легче предотвращать, чем ее лечить.


Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2101/51447


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн мар 29, 2021 7:24 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
«Оживление» экономики

В марте Путин провел большое совещание, посвященное улучшению инвестиционного климата в стране. На нем говорилось о том, что весь мир и Россия оказались в глубоком кризисе.

Но наша страна, благодаря, мол, своевременно принятым мерам, смогла преодолеть спад и даже начать восстановление своей экономики. Я решил этот оптимизм проверить по статистике. Прежде всего, по международной статистике, потому что Путин на этом совещании сказал, что мы более благополучно прошли этот кризис, чем многие страны. Международный валютный фонд первоначально давал прогнозы, оценки падения ВВП в мире, ну и получалось, что, вроде бы, Россия имела несколько более скромное падение, чем средний показатель. Условно говоря, три с половиной процента – среднемировое падение, у России – 3,3. Потом они там пересматривали 3,4 и 3,2. В общем, в пределах статистической погрешности оказались наши «успехи». Я не знаю, почему Владимир Владимирович Путин решил, что это свидетельство того, что мы сумели более благополучно пройти эту опасную зону.


Потом я решил посмотреть данные Росстата. Росстат, конечно, еще почти ничего не дал, более оперативно выдает информацию Минэкономразвития. Ну, вот за 2 месяца – январь и февраль – Минэкономразвития показывает, что у нас падение продолжается, поэтому есть признаки, что и март будет тоже со знаком минус… Мне непонятно на чем строился и строится оптимизм президента, тем более что были сказаны слова об оживлении экономики. Никаких признаков оживления экономики нет.


А тут еще на днях подоспела информация ОЭСР – организации экономического сотрудничества и развития. Они дали свои оценки мировой экономической динамики за 2020 год, и у них получается такая картинка: что у России глубина падения экономики значительней, чем в среднем по миру. Это означает, что доля России в мировой экономике продолжает сокращаться.

***
Уровень нищеты

Реальный прожиточный минимум в среднем по стране составляет порядка 24,6 тысячи рублей. При этом доходы ниже 27 тысяч рублей в месяц у 53 процентов населения, как показал опрос, проведенный специалистами Левада-центра (признан иностранным агентом решением Минюста РФ).


Проще говоря, более половины населения страны относятся к категории нищих. Это даже не бедность, а более отчаянное положение. И практически безнадежное, так как нищие могут только накапливать долги. В этом их принципиальное отличие от бедных, которые могут сводить концы с концами и хоть как-то, но поддерживать ситуацию на относительно стабильном уровне.
Даже сложно сказать, что еще требуется, чтобы осознать: при нынешней власти ситуация будет только усугубляться.

Проблема заключается только в одном: полном банкротстве текущей модели управления страной в целом.


Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2102/51480


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт апр 02, 2021 8:18 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Кто почивает на «валютных подушках»?

Присутствие и использование иностранных валют в национальной экономике подрывает национальный суверенитет государства.


Мне уже приходилось писать о том, что семь лет назад, когда против России начались экономические санкции, российские власти стали предпринимать попытки ослабить нашу зависимость от доллара США. Как я показал на основе статистики Банка России, усилия по дедолларизации в такой сфере, как расчеты по внешней торговле, оказались очень неэффективными. Например, даже на сегодняшний день в торговле с Китаем – нашим основным партнером – основной валютой расчетов остается доллар США.


Но, увы, и внутри страны долларизация процветает. Как в узком смысле – широкое использование доллара США. Так и в широком – использование иностранных валют. Думаю, что не надо разжевывать аксиому: присутствие и использование иностранных валют в национальной экономике подрывает национальный суверенитет государства.


Иностранная валюта, как и национальные деньги, потенциально способна выполнять все основные экономические функции: мера стоимости, средство обмена, платежа, тезаврации (накопления). В 90-е годы прошлого века удалось пресечь выполнение иностранной валютой такой функции, как мера стоимости. В магазинах, ресторанах, транспортных и иных организациях исчезли ценники, в которых цена выражалась в долларах США (иногда в других иностранных валютах). Удалось более или менее ограничить использование иностранных валют и в качестве средства обмена и платежа (хотя не до конца, сохраняется «серый рынок», где пользуются валютным кешем). А вот о том, чтобы ограничить (а лучше запретить) использование иностранной валюты в качестве средства накопления (тезаврации), власти даже не помышляют. И в этой сфере иностранная валюта (прежде всего американская) чувствует себя «царицей».


Я конкретно имею в виду иностранную валюту, которую российские граждане и юридические лица размещают на счетах в банках страны. Повод написать статью мне дал свежий документ Банка России «Обзор банковского сектора», который на днях был размещен на сайте ЦБ. Оказывается, за февраль месяц запасы валюты у российских компаний выросли на 3,4 млрд долларов. Уже четвертый месяц подряд наблюдается приращение валюты на депозитах и иных банковских счетах корпоративных клиентов российских банков. Вот приросты валютных средств на этих счетах в предыдущие месяцы (млрд долл.): ноябрь 2020 г. – 13,0; декабрь 2020 г. – 9,4; январь 2021 г. – 4,3.
Итого за четыре месяца валютные средства корпоративных клиентов приросли на 30,1 млрд долларов, достигнув общей величины 272,4 млрд долларов. Это максимальная сумма за последние четыре года. Напомню, что с 2014 года, когда против России начались экономические санкции и власти страны объявили курс на дедолларизацию, обозначился тренд на снижение объемов валютных резервов российских компаний.

***

Что же случилось в ноябре прошлого года? – Многим в России стало понятно, что президентом США станет Джо Байден и что он (вернее, те, кто за ним стоит) будет проводить курс на резкое ужесточение санкций против России. И реакцией российского крупного бизнеса стало накопление валюты на черный день, наращивание «валютной подушки», которая могла бы смягчить удары экономических санкций. Несмотря на то, что валютная выручка российских компаний от экспорта углеводородов снижалась в указанные четыре месяца, они находили возможности наращивать свои валютные резервы.


Как отмечают эксперты, основной прирост валютных резервов корпоративного сектора обеспечили два углеводородных гиганта – «Роснефть» и «Газпром». Так, на конец 2020 года, согласно финансовому отчету «Роснефти», на депозитных и иных счетах этой корпорации находилось 13,6 млрд долларов и 1,2 млрд евро. Это составило примерно 5,7% всех валютных средств российского корпоративного сектора в банках. В февральском «Обзоре банковского сектора» присутствует стандартная фраза: «Приток (валютных средств на банковские счета. – В.К.) обеспечили главным образом компании нефтегазовой и энергетической отраслей».


Наблюдается формирование «валютных подушек» также физическими лицами, гражданами России. За ноябрь и декабрь прошлого года прирост валюты на банковских счетах физических лиц составил 16,2 млрд долларов, а ее общий объем достиг величины 159,1 млрд долларов. В совокупности валютные средства физических лиц и корпоративных клиентов на депозитных и иных счетах в конце 2020 года достигли 428 млрд долларов. Напомню, что на тот же момент времени валютные резервы Российской Федерации (т.е. международные резервы за вычетом золота, СДР и резервной позиции в МВФ) составили 444,5 млрд долларов. Получается, что валютные средства российских компаний и физических лиц в банках, которые я условно называю «параллельными» валютными резервами, были почти равны величине официальных валютных резервов Российской Федерации.


На самом деле «параллельные» валютные резервы больше приведенной выше цифры, если учесть, что часть валюты хранится физическими лицами в наличной форме («под матрасами»). Банк России ведет статистику текущих операций с наличной валютой. Это, с одной стороны, предложение иностранной наличной валюты – ее размещение на банковских счетах и продажа валютного нала в обменниках за рубли. С другой стороны, предложение иностранной наличной валюты – со счетов и покупка валютного нала в обменниках. Уже многие месяцы спрос превышает предложение, фиксируется чистый спрос (превышение спроса над предложением). Суммарно за прошлый год чистый спрос составил 28 млрд долларов – на такую величину выросли накопления российских граждан, которые они размещают «под матрасами». Примерно 3/4 всей накапливаемой наличной валюты приходится на доллар США. То есть накопление наличной валюты можно считать долларизацией в узком смысле этого понятия.


С некоторых пор Банк России стал давать цифры по общему объему накопленного в стране валютного кеша. Последние данные – на начало 4-го квартала 2020 года. Всего на руках у граждан – 79,1 млрд долларов и в кассах банков – 11,7 млрд долларов. Итого в России валютного кеша было 90,8 млрд долларов. На самом деле, конечно, валютного кеша в России больше, поскольку ЦБ делает оценки накопленной валюты, суммируя показатели чистого спроса за предыдущие периоды. Но такая методика не учитывает приращения запасов валюты за счет ее поступления по контрабандным каналам.


Таким образом, если мы просуммируем объемы иностранной валюты на депозитах и иных банковских счетах корпоративных клиентов и физических лиц, накопленные запасы наличной иностранной валюты, а также международные валютные резервы Российской Федерации, то получим цифру, примерно равную одному триллиону долларов. Это и есть суммарный (агрегированный) показатель долларизации (в широком смысле) российской экономики. И если мы хотим серьезно проводить дедолларизацию, то должны отслеживать динамику этого показателя, добиваться реального его снижения.

***

Надо напомнить, что в экономическом смысле долларизация означает, что Россия осуществляет вывоз капитала, обескровливая собственную экономику и подпитывая экономику тех стран, валюту которых она накапливает. Мы постоянно слышим, что Банк России опять зафиксировал чистый отток капитала из страны. Так, по итогам прошлого года – 47,8 млрд долларов. А ведь это в значительной степени результат того, что за 2020 год увеличились валютные накопления компаний и граждан. Наверное, среднестатистический российский гражданин, приобретая доллары или евро в валютном обменнике, не дает себе отчета в том, что совершает операцию по выводу капитала из страны. Навязываемые населению программы «повышения финансовой грамотности» нам об этом ничего не говорят.


В первую очередь накопление валюты внутри страны обеспечивает подпитку экономики США. Порой не очень грамотные (а иногда и добросовестные) журналисты говорят, что, мол, Россия уже «эмансипировалась» от доллара США. Поэтому никакой подпитки Америки давно уже нет. В качестве аргумента приводится факт, что в международных резервах России (или в портфеле Банка России) долговых бумаг казначейства США осталось всего на сумму 4–5 миллиардов долларов. Но почему-то забывают, что долларовые активы Банка России не только в бумагах, но и в валюте на счетах иностранных банков. И таких долларов размещено на сумму почти 120 миллиардов.


Но и это еще не всё. Те валютные депозиты, которые корпоративные клиенты и физические лица разместили в российских банках, являются преимущественно долларовыми. Для того, чтобы выполнять свои обязательства по долларовым счетам перед российскими клиентами, отечественные банки должны формировать активы в валюте, преимущественно все в тех же долларах США. Если у Банка России валютные активы зачастую формируются за счет приобретения иностранных государственных долговых бумаг, то у коммерческих банков РФ они формируются исключительно за счет депозитов в иностранных банках. Преимущественно это долларовые депозиты.


При обсуждении темы экономических санкций против России в нашем экспертном сообществе почему-то учитывается лишь риск возможной «заморозки» официальных валютных резервов Российской Федерации. Но это лишь половина всех валютных активов России. А почему мы должны исключать возможность нанесения нашими противниками санкционного удара по той части валютных активов, которая представляет собой депозиты российских кредитных организаций в иностранных банках? Напомню, что когда США вводили экономические санкции против Ливии и Ирана, они «морозили» не только официальные резервы, но также счета кредитных организаций указанных стран в зарубежных банках.

***

Итак, долларизация российской экономики, несмотря на постоянные мантры наших чиновников, не только не уменьшается, но даже в последние месяцы усилилась. Вот еще один штрих, который можно добавить к этой печальной картине. Доля валютных средств на банковских счетах корпоративных клиентов за период с конца января 2020 года до конца февраля 2021 года увеличилась с 31,8% до 32,2%. По физическим лицам этот показатель увеличился с 20,1% до 21,2%.


Кто несет основную ответственность за непрерывную ползучую долларизацию? – Конечно, Банк России. Ведь в статье 75 Конституции РФ черным по белому записано: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации». Банк России еще в 2014 году отправил российский рубль в «свободное плавание». То есть грубо попрал Основной закон России и отказался от поддержания валютного курса национальной денежной единицы. Постоянное ослабление валютного курса рубля (да еще при том, что до сих пор почти никаких запретов на операции с иностранной валютой нет) означает, что продолжение процесса долларизации российской экономики неизбежно. Что надо сделать для того, чтобы остановить этот процесс? – Первое и самое главное – обеспечить выполнение Основного закона России. Конкретно статьи 75 Конституции.


Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2104/51556


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт апр 09, 2021 9:19 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Маячит новый «черный четверг»

Меры по ограничению жизнедеятельности людей и функционирования предприятий под предлогом так называемой пандемии нанесли сильные удары по экономикам почти всех стран.


Согласно оценкам МВФ, в прошлом году мировой ВВП сократился на 3,5%. При этом ВВП Китая все-таки увеличился, хотя прирост был скромным, всего 2,3%, а американская экономика ушла в минус, ее ВВП упал за год на 3,5%.


Падение экономики США сопровождалось бурным ростом финансового (фондового) рынка. Это аномалия.


29 марта The Financial Times опубликовала статью Wall Street stocks in strongest rebound rally since 1936 (Акции Уолл-стрит переживают самый мощный восстановительный рост с 1936 года). Статья содержит оценки аналитиков Deutsche Bank по ситуации на фондовом рынке США. Американский фондовый индекс S&P 500 за 12 месяцев, с 23 марта 2020 года, подскочил на 74,9%. Это максимальный рост на годовой основе с 1936 года. В начале марта прошлого года в США стали вводить режим lockdown, биржевые индексы стали стремительно падать. Процесс остановился 23 марта 2020 года. Причиной явились энергичные заявления президента США Дональда Трампа, конгресса США, минфина и Федерального резерва. В том же месяце конгресс США одобрил пакет помощи американскому бизнесу и гражданам на сумму 2,2 трлн долл. Федеральный резерв снизил ключевую ставку до уровня 0–0,25% и включил на полную мощность печатный станок.


Впервые за более чем вековую историю ФРС США американский Центробанк стал участвовать в скупке корпоративных бумаг. Схема скупки была выстроена хитро: на балансе ФРС США такие бумаги не учитывались. Были созданы специальные компании SPV (Special Purpose Vehicles), капитал которых формировался за счет средств американского казначейства. А ФРС выдавала кредиты компаниям SPV, которые выходили на финансовый рынок и скупали корпоративные бумаги, поддерживая на плаву американские компании. В схеме появился еще один участник – инвестиционная корпорация BlackRock, крупнейшая в мире компания по доверительному управлению активами. Власти США заключили с ней соглашение о том, что BlackRock будет управлять активами компаний SPV. Частная корпорация получила, таким образом, полномочия управлять казенными деньгами. Весной прошлого года сложился финансовый триумвират ФРС – Казначейство – BlackRock, который приступил к надуванию пузырей на фондовом рынке США.


Особенно быстро росла рыночная капитализация американских компаний сектора ИТ. Так, компания Apple выросла в цене почти на 1 трлн долл., Nvidia подорожала вдвое. Рекордсменом стала Tesla, подорожавшая за год более чем в девять раз.


Главная причина этих «чудес» на фондовом рынке заключается в том, что триумвират ФРС – Казначейство – BlackRock прицельно надувает рыночную капитализацию «избранной» группы американских корпораций, с помощью которой предполагается произвести Великую перезагрузку.


Недавно конгресс США одобрил очередной пакет помощи американской экономики и гражданам на сумму 1,9 трлн долл. 31 марта президент США представил план инвестиций в экономику еще на 2,2 триллиона долларов, рассчитанный на 8 лет (до 2030 г.). План включает меры по реконструкции автодорожной инфраструктуры, вложения в науку, высокоскоростной интернет, зеленую энергетику, расширение программ медицинской и социальной помощи для американцев и многое другое. Предусмотрено повышение налогов, но полного покрытия дополнительных расходов не получается, государственный долг будет продолжать расти.


Многие американские эксперты уверены, что «чума» близка к завершению. Уже даются оптимистические оценки развития американской экономики на среднесрочную перспективу. В феврале Бюджетное управление конгресса США объявило, что ВВП страны в текущем году прирастет на 3,7%. Можно встретить и более оптимистичные оценки: 5 и более процентов прироста ВВП. Мол, американская экономика по темпам экономического роста догонит Китай.


Я не разделяю этот оптимизм. Картина очень напоминает ситуацию, какая была в США в 1928 году и в первой половине 1929 года. Америка того времени разделилась надвое. В мире реальной экономики (промышленность, сельское хозяйство, строительство) были налицо все признаки рецессии. Промышленное и сельскохозяйственное производство прекратило рост, кое-где наметился спад. Появились признаки перепроизводства. Выше средних были показатели количества банкротств. А на фондовом рынке США царил ажиотаж, везде наблюдались бычьи тенденции (игра на повышение), на биржевые площадки притекали всё новые деньги (значительная часть всё из той же реальной экономики, обрекая ее на денежный голод). Биржевой пир резко оборвался 24 октября 1929 года («черный четверг»). А дальше всё покатилось вниз.


Конечно, полного сходства между концом 1920-х годов и ситуацией наших дней нет. В США в те времена существовал золотой стандарт, то есть американский Центробанк не мог печатать долларов столько, сколько ему вздумается. Да и казначейство не могло себе позволить жить в долг, были строгие ограничения на величину бюджетного дефицита и объемы государственных заимствований. Сегодня таких ограничений нет.


В конце ХХ века считалось, что рыночная капитализация компании не должна выходить за пределы, равные примерно прибыли компании за десять лет. Это был неписаный норматив безопасности, которым руководствовались здравомыслящие инвесторы. Американская компания FactSet подсчитала, что в последние 20 лет это соотношение у американских компаний, котирующихся на фондовых биржах, почти вдвое превышало упомянутый норматив. А акции компаний ИТ-сектора сейчас торгуются в 25 раз дороже ожидаемой чистой прибыли на акцию. Иначе как игрой с огнем это не назовешь.


У Америки маячит впереди новый «черный четверг». Закрадывается подозрение, что кому-то очень надо, чтобы Америка как сверхдержава исчезла с карты мира. Такие же подозрения высказывали в свое время Жак Аттали, Патрик Бьюкенен, Самюэль Хантингтон.



Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2105/51609


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт апр 27, 2021 9:59 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Об опытах Герберта Уэллса как экономиста

В этом году исполняется 155 лет со дня рождения и 75 лет со дня смерти известного английского писателя Герберта Уэллса.

В России его знают по научно-фантастическим романам «Машина времени», «Человек-невидимка», «Война миров», «Первые люди на Луне», «Остров доктора Моро», «Война в воздухе» и др. После Первой мировой войны в творчестве писателя произошел перелом: он переключился на жанр, который можно назвать социальной фантастикой, утопией, проектированием будущего, стал проявлять повышенный интерес к естественным наукам, антропологии, психологии, истории, социологии, экономике. Писатель считал, что улучшить мир и человека можно, прежде всего, с помощью наук и доведения до каждого человека результатов этих наук.


Одним из важнейших направлений совершенствования образования Уэллс видел в выработке хороших учебников, которые бы давали целостную картину мира, а не дробили предмет. Им была задумана и написана трилогия, включавшая общую картину естествознания (с упором на биологию), всемирную историю и картину общества. В 1925 году вышла «Краткая история человечества». В 1931 году появилась «Наука жизни», в 1932 году увидела свет работа «Труд, богатство и счастье рода человеческого». Из трех книг на русский язык переведена лишь «Краткая история человечества» (первое издание на русском появилось в 1924 году в Петрограде).


Во всей трилогии я хотел бы обратить внимание на книгу «Труд, богатство и счастье рода человеческого». В ней и история освоения человеком природы, и вопросы сельского хозяйства, домашнего хозяйства, торговли и распределения продуктов труда, роли государства в экономической жизни. Особое внимание уделяется тому, что сегодня зовется менеджментом. В центре – вопросы денежного обращения и финансов.


Любопытно, что воспоминания о подготовке Уэллсом этого труда мы находим в «Автобиографии» Чарли Чаплина, друга английского писателя. Он отмечает, что одним из рабочих названий книги было «Анатомия денег». Писать книгу Уэллсу помогали несколько человек. Сыграло роль общение писателя с известным английским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом (1883–1946). Писатель дружил с семьей Кейнса, женой которого была известная русская балерина Лидия Лопухова. Уэллс как-то бросил фразу по поводу супругов: «Она умнее кого бы то ни было, а у Кейнса – самые лучшие мозги в стране». В свою очередь и Кейнс внимательно следил за творчеством Уэллса, положительно оценив вышедшую в 1928 году его работу «Открытый заговор».


Книге «Труд, богатство и счастье рода человеческого» не очень повезло. Писать ее Уэллс сел аккурат накануне «черного четверга», который разразился на Нью-Йоркской фондовой бирже в октябре 1929 года и дал старт мировому экономическому кризису. Книга вышла в разгар кризиса – в начале 1932 года, людям тогда было не до умных книг. Если верить энциклопедиям, работа лишь один раз переводилась на иностранный язык: в 1932 году вышла на немецком языке.


Стоит отметить попытку Уэллса взглянуть на экономику через призму биологии и психологии. Не исключаю, что такой взгляд был подсказан писателю Гербертом Спенсером и тем же Кейнсом. Первый – один из родоначальников эволюционизма, основатель органической школы в социологии. А оригинальность Кейнса как экономиста заключалась в том, что он объяснял экономические процессы рядом психологических законов, которые сформулировал в работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).


Еще одной крупной работой Уэллса является «Современная утопия» (1905), где писатель нащупывает подходы к построению идеальной модели экономики. Здесь уже содержались наброски идей, позднее развёрнутых в произведениях «Открытый заговор» (1928) и «Новый мировой порядок» (1940). В работе «Новый мировой порядок» некоторые мысли Уэллса по вопросам экономики представлены в наиболее завершенном виде (позднее он лишь повторял себя).


Новый мировой порядок в понимании Уэллса – это единое мировое государство с единым мировым правительством. Сохранение национальных государств, по мнению писателя, неизбежно будет провоцировать межгосударственные конфликты, которые могут перерастать в мировые войны. По мнению Уэллса, политики в начале ХХ века «проспали» Первую мировую войну, поверив заключениям интеллектуалов, которые с воодушевлением констатировали широкую интернационализацию хозяйственной жизни на рубеже XIX–XX вв., усиление экономической и финансовой взаимозависимости государств. Дескать, войны стали невыгодны крупному капиталу, ибо разрывали сети трансграничных финансовых и торгово-экономических связей. Однако политики не учли того, что, помимо межгосударственных конфликтов, в мире появились острые противоречия между финансово-промышленными группами. Борьба монополий за мировые рынки сбыта, сферы приложения капитала, источники сырья и породила Первую мировую войну. Наблюдение Уэллса верно, и здесь он не оригинален. В 1916 году об этом писал В. Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма». Ленин указывал на борьбу монополистического капитала за раздел и передел мира как на причину мировой войны, причем у Ленина объяснение причин войны глубже, чем у Уэллса. Оба, однако, сходятся на том, что с господством монополий можно покончить, лишь упразднив капитализм и заменив его социализмом. Однако у марксиста Ленина это социализм диктатуры пролетариата, у Герберта Уэллса – «мягкая» фабианская версия.


Уэллс считал, что война – самое удачное время для перехода от капитализма к социализму. Война приводит ко всеобщей мобилизации ресурсов под началом государства – производственных, материальных, людских. И по завершении войны эту мобилизацию следует перенаправить в созидательное русло – восстановление и развитие гражданской экономики. Возможно, здесь Уэллсу дал подсказку Кейнс, говоривший, что экономические кризисы можно преодолевать и даже предотвращать путем поддержания спроса с помощью государства. Во время войны государство закупает оружие, военное снаряжение, в мирное время оно обязано бороться с безработицей и недогрузкой производственных мощностей. Причем заказывать государство может что угодно: строительство дорог, сооружение плотин и других ирригационных сооружений, создание новых технологий. Что-то наподобие «нового курса» Франклина Рузвельта 1930-х годов (Уэллс усматривал в рузвельтовском «новом курсе» признаки социализма).


Где взять деньги на осуществление спасительных для общества проектов? Уэллс пишет: «Правительства должны будут представить миру план строительства мирной жизни, хотят они того или нет. Но их спросят: «Где вы возьмете кредиты, чтобы сделать это?» И писатель дает ответ, в котором раскрывает истинный смысл денег, донельзя искаженный ростовщическим капитализмом: «Мы должны еще раз напомнить, что деньги – это средство, а не цель. У мира будет достаточно материальных и рабочих ресурсов, необходимых для повсеместного восстановления его жизни. И все они просто взывают о том, чтобы их использовали. Функция современной денежно-кредитной системы состоит или, во всяком случае, состояла в том, чтобы свести рабочих с материалом и стимулировать их объединение. Эта система всегда оправдывала свое существование тем, что без нее здесь не обойтись, и если она существует не для этой цели, то для чего она тогда существует и какая в ней тогда надобность?»


Этот риторический вопрос Уэллса подразумевает, что денежная система капиталистического мира давно извращена. Что она существует не для созидания и общественного блага, а для обогащения буржуазии, в первую очередь той ее части, которая связана с денежным капиталом. Такую денежную систему следует уничтожить, восстановив прежнюю систему. Систему, предназначением которой служит соединение основных факторов производства – рабочей силы, средств производства и исходных материалов для создания нужных обществу продуктов.


В работах Уэллса содержится жесткая критика банков, биржи, спекуляций. Он писал: «Фондовая биржа и банковский кредит, а также навыки заимствования, ростовщичества и игры на опережение (видимо, имеются в виду фьючерсные сделки. – В.К.), несомненно, все до одного исчезнут, когда установится Мировой порядок… Они будут выброшены, как яичная скорлупа или оболочка плода». Однако представления о том, каким должен быть социализм, у Герберта Уэллса остались размытыми. Фабианский социализм понимался им ограниченно – как отрицание ростовщического и спекулятивного капитализма.





Книги наших авторов
Трагедия «Фаустовой цивилизации»

Размышления над книгой И. Сикорского

Вышла в свет книга председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессора В.Ю. КАТАСОНОВА

Известный русский авиаконструктор Игорь Сикорский (1889–1972) был глубоким мыслителем, изучавшим и богословские аспекты развития цивилизации. Талантливый инженер, он тонко уловил угрозы, исходящие от бездумного технического прогресса, не сдерживаемого духовными началами. Наиболее значительная его работа на эту тему – книга «Незримая борьба», изданная в США в 1947 году на английском языке; в переводе на русский язык она еще не публиковалась в Российской Федерации. В свою очередь, настоящая книга профессора Валентина Катасонова представляет собой сборник статей и очерков, посвященных осмыслению «Незримой борьбы». Автор показывает актуальность поднимаемых И. Сикорским вопросов, особенно в плане раскрытия причин современного глобального кризиса и призывов к человечеству вернуться к своим духовным корням, иначе гибель цивилизации в ближайшем будущем неизбежна.


Русское экономическое общество им. С.Ф. Шарапова планирует в ближайшее время провести представление указанной книги. О презентации книги будет объявлено дополнительно.


Катасонов В.Ю. Трагедия «Фаустовой цивилизации». Размышления над книгой И. Сикорского «Незримая борьба». – М.: Издательский дом «Кислород», 2021. – 320 с.

Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2108/51695


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт апр 27, 2021 10:03 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Заграница нам поможет… остаться без гроша

За последний год отток капитала из России составил более 48 миллиардов долларов. Это печальный рекорд.

Президент Владимир Путин требует увеличить инвестиции в отечественные предприятия. Нужны стимулы к тому, чтобы наш бизнес приобретал новую собственность дома, а не за границей.


Уже три десятилетия слышу одни и те же мантры: «Заграница нам поможет». В том числе поможет капиталами, которые иностранные инвесторы принесут нам на блюдечке с голубой каемочкой. Ради этой высокой цели еще в 90-е годы была проведена полная либерализация трансграничного движения капитала. Образно выражаясь, были открыты все двери для того, чтобы иностранным благодетелям было проще заносить в «дом» под названием «Россия» эти самые вожделенные капиталы. Не только через распахнутые двери, но даже через открытые настежь окна стали очень активно перемещаться эти самые капиталы. Только почему-то в обратном направлении. Всё, что лежало в «доме», выносилось вовне и исчезало в неизвестном направлении. Активной деятельностью по выносу имущества из «дома» занимались и продолжают заниматься какие-то малосимпатичные субъекты-полиглоты. Под этими «субъектами» я разумею отечественных и иностранных инвесторов.

Хронический отток финансовых ресурсов

Теперь для описания сложившейся в России ситуации с инвестициями я перейду на более привычный язык экономистов. Либерализация трансграничного движения капитала (снятие всяких ограничений на экспорт и импорт капитала в форме прямых, портфельных и прочих инвестиций) привела к вполне ожидаемому результату. Экспорт капитала хронически стал превышать его импорт. Установился устойчивый чистый отток капитала из России. За три неполных десятилетия существования Российской Федерации, может быть, раза три-четыре был зафиксирован чистый приток, да и то в весьма скромных размерах. Россия стала «донором» капитала (проще говоря, «дойной коровой») для «остального мира» (так в статистике Банка России называются те страны и офшорные юрисдикции, куда уплывает капитал из России). Капитал уходит из России как по легальным, так и не очень легальным каналам.


То, что проходит по легальным каналам, отражается в платежном балансе страны, составляемом Банком России. Накопленным итогом с 1994 года чистый отток частного капитала из России достиг к началу нынешнего года 829,6 млрд долларов.


Эта сумма превышает ВВП таких стран, как, например, Швейцария (708 млрд долл.), Саудовская Аравия (681 млрд) или Турция (650 млрд). Согласно экспертным оценкам, сумму чистого оттока, рассчитанную на основе платежного баланса, надо умножить на два или как минимум на полтора (1,5), чтобы получить реальные масштабы чистого оттока капитала с учетом нелегальных (порой чисто контрабандных) каналов вывода капитала за границу. Сейчас я не обсуждаю подробно такую форму вывода капитала из страны, как накопление Банком России международных валютных резервов. По состоянию на 1 апреля 2021 года они составили (без золота) 448 млрд долл. А ведь это также экспорт капитала из России, который осуществляется не частным бизнесом, а Центробанком (покупка иностранных ценных бумаг и размещение валюты на счетах в иностранных банках).


Итого, суммарный вывод капитала из России в виде чистого оттока частного капитала по легальным каналам (фиксируемого платежным балансом), по нелегальным каналам (не отражаемого в платежном балансе) и по каналам Центробанка (приращение валютных резервов) за не очень длинную историю существования Российской Федерации можно оценить в диапазоне 1,7–2,0 триллиона долларов.


Но и это еще не всё. Так называемые иностранные инвесторы, приходящие в Россию, начинают действовать подобно насосам, откачивающим ее ресурсы. И эта откачка называется выводом инвестиционных доходов (проценты, дивиденды, роялти, спекулятивная прибыль). Инвестиционные доходы также получают российские экспортеры капитала. Но сальдо инвестиционных доходов за все годы составления платежного баланса России складывается в пользу выводимых инвестиционных доходов. Причем довольно часто чистый отток инвестиционных доходов даже превышал чистый отток частного капитала. Вот данные по чистому оттоку инвестиционных доходов за некоторые годы (млрд долл.): 2009 г. – 31,0; 2015 г. – 32,7; 2017 г. – 39,9; 2018 г. – 38,6; 2019 г. – 50,0; 2020 г. – 33,8. Только за двенадцать лет (2009–2020 гг.) чистый отток инвестиционных доходов составил 505,7 млрд долл.


Довольно часто эксперты, которые справедливо констатируют тревожную ситуацию в российской экономике, связанную с хроническим оттоком финансовых ресурсов за пределы страны, называют цифру накопленного итога в 1 триллион долларов. Думаю, что это сильно заниженная оценка. Ее надо увеличить как минимум в два с половиной раза.

Путин принимает решение

Теперь хочу остановиться на одном событии прошлого месяца. Речь идет о совещании 11 марта о мерах по повышению инвестиционной активности под руководством Владимира Путина. Оно проводилось в режиме онлайн, в нем участвовали государственные чиновники и представители бизнеса.


Совещание проходило на фоне свежей информации Банка России об итогах привлечения иностранного капитала в российскую экономику за прошлый год. Итог оказался шокирующим: зарубежный бизнес вложил в реальный сектор экономики лишь 1,4 млрд долларов против 28,9 млрд годом ранее. Это минимальное значение за 26 лет. Ничего удивительного, впрочем, нет. Этого следовало ожидать с учетом возможной победы Байдена и обещанного ужесточения экономических санкций против России. Нет ничего удивительного и в том, что сальдо движения частного капитала было, как всегда отрицательным: чистый отток капитала составил 48,4 млрд долл. (против 22,1 млрд долл. по итогам 2019 г.). Еще удивительно, что суммарный объем инвестиций в основной капитал в российской экономике в 2020 году сократился всего на 1,4% по сравнению с предыдущим. Т.е. в меньшей степени, чем сократился ВВП (на 3,1%).


А вот самая свежая информация от Банка России. Платёжный баланс по итогам первого квартала 2021 года. Как всегда, зафиксирован чистый отток капитала – в размере 11,8 млрд долл. Справедливости ради следует признать, что в прошлом году в первом квартале отток был на 35% больше. Но природа прошлогоднего оттока иная, чем сегодня. Если в прошлом году отток был вызван масштабным погашением внешнего долга банками и корпорациями, то в этом он стал результатом вывода за рубеж свободных средств и накопленной прибыли.


За первый квартал этого года российские резиденты вложили 13,4 млрд долларов в приобретение иностранных активов – в пять раз больше, чем за тот же период прошлого года, и на 60% выше суммы за весь 2020-й. Активы иностранного происхождения в российской экономике тают как мартовский снег. Скоро и таять будет нечему. Так, в конце 1-го квартала прошлого года китайские накопленные прямые инвестиции в российской экономике составляли 3,74 млрд долл. А к концу третьего квартала 2020 года, т.е. за полгода, они стаяли в два раза и составили 1,83 млрд долл. Вот вам и хваленое российско-китайское экономическое сотрудничество. Может быть, к моменту, когда я пишу эту статью, наши китайские партнеры провели окончательную зачистку своих прямых инвестиций в России.


Итак, чистый отток частного капитала сегодня провоцируют в большей мере российские резиденты, чем иностранцы. И вклад российского капитала в обескровливание российской экономики может увеличиваться, а роль иностранного капитала умаляться.


Кажется, даже до самых упертых либералов доходит осознание простого, очевидного факта: заграница может нам помочь лишь в том, чтобы освободить нас от заработанной экспортом нефти и газа валюты и от всякого иного имущества. Что ставку можно делать лишь на внутренние силы, в том числе и в первую очередь на отечественных предпринимателей. Вот ради доведения до предпринимателей этой простой мысли и было организовано совещание 11 марта.


Президент России поручил правительству разработать комплекс мер по увеличению инвестиций в экономику, от которой Кремль ждет «прорыва» к мировым темпам роста и двукратному сокращению бедности. Были определены некоторые контрольные цифры. Бизнес должен ежегодно наращивать инвестиции в основной капитал с нынешнего уровня в 20,1 трлн руб. (2020 г.) до 30 трлн руб. к 2024 году.


Правительству при участии союзов и ассоциаций предпринимателей до 1 июня нужно придумать стимулы, которые бы заставили крупный бизнес вкладывать прибыль в инвестиционные проекты на территории страны, следует из поручений Путина по итогам совещания (размещены на сайте правительства). Контролировать процесс, согласно поручению президента, будет Федеральная налоговая служба.


Разработка предложений по активизации инвестиций будет происходить исходя из основных установок, озвученных на совещании. Вот, кажется, ключевая часть выступления президента России на совещании:

Конечно, руководители компаний, акционеры сами должны принимать решения, связанные с инвестиционной активностью и с инвестиционными планами, но вот имея в виду, что мы работаем в условиях большой неопределенности и большого количества факторов неопределённости, вы сами решаете, но лучше в дом, здесь спокойнее и надежнее.


Итак, прозвучал призыв к бизнесу: несите инвестиции «в дом» (т.е. в Россию). Но одновременно с этим: решения по инвестициям принимаете вы, акционеры и бизнес.

Волчья природа бизнеса

На совещании звучало именно слово «бизнес». А бизнес, по определению, деятельность, направленная на получение максимальной прибыли. Всем хорошо известна пословица: «Сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит». Российский бизнес можно прикармливать налоговыми льготами, бюджетными субсидиями, государственными заказами, лицензиями на добычу природных ресурсов и т.п. «Волк» (российский бизнес) всё это с удовольствием проглотит. Но как только увидит в лесу «зайца» (возможность получить дополнительную прибыль), тут же убежит из «дома». «Волка» можно удержать лишь в том случае, если закрыть ворота двора.


Применительно к нашему случаю имеется в виду, что необходимо срочное введение ограничений и запретов на свободное движение капитала через границу. Это настолько азбучная истина, что как-то даже неудобно о ней напоминать. Но запрет на закрытие дверей и окон в доме содержится в «Вашингтонском консенсусе». В разгар мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. многие страны стали нарушать правило «Вашингтонского консенсуса» о полной либерализации трансграничного движения капитала, чтобы защитить свои экономики. Некоторые страны до сих пор сохраняют введенные более десяти лет назад ограничения. Россия решила доказать миру, что она «святее папы Римского». Она не только не ввела никаких ограничений; руководители страны даже пресекают любые разговоры и дискуссии на эту тему как «крамольные».


Поручение «волкам» разработать под себя предложения о том, как им оставаться на хозяйском дворе, достаточно странное. Они такие предложения разработают: обеспечить им трехразовое сытное питание на дворе. Очевидно, что такое питание можно будет обеспечить лишь за счёт миллионов простых граждан-налогоплательщиков.


Если «волки» один-другой раз такого корма не получат, то можно не сомневаться, что они уйдут в бега, в леса (на мировые финансовые рынки), где гуляют жирные «зайцы» (высокодоходные финансовые инструменты и проекты). Порядок наводить на дворе поручать «волкам» нельзя. Порядок должен наводить сам хозяин «дома». И прежде всего он должен закрыть ворота двора, а также окна и двери «дома».




Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2110/51761


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт апр 27, 2021 10:12 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
«Великая перезагрузка», или lockdown навсегда
Чтобы понять, что происходит и может произойти в российской экономике, надо понимать, что происходит в экономике мировой.
Об этом «Русской Весне» рассказывает доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества имени Шарапова Валентин Катасонов.
Конечно, главным фактором происходивших в мировой экономике событий и процессов был COVID-19. В первой половине этого года все гадали-рядили о том, откуда взялся этот страшный вирус и как долго он будет мучить человечество. Вернее, даже не сам вирус, а те меры властей, которые получили название lockdown и которые выразились в том, что людей принудили к «самоизоляции», «дистанцированию», «масочному режиму» и т.п.; а бизнес – к закрытиям, ограничениям, дистанционной работе сотрудников и т.п.

Но вот в июле вышла книга известного во всем мире Клауса Шваба (бессменного руководителя Всемирного экономического форума – ВЭФ) под названием COVID-19: The Great Reset («COVID-19: Великая перезагрузка»). В ней профессор Шваб, безусловно, принадлежащий к узкому кругу мировой элиты и выражающий ее интересы, раскрыл многие секреты.

Во-первых, мировая элита уже давно готовила «революцию сверху», но для нее не все было еще готово. В 2020 году она началась. Видимым ее проявлением стал массовый, глобальный lockdown.

Во-вторых, так называемая «пандемия COVID-19» – дымовая завеса, которая дала основания для lockdown и лишила людей нормальной жизни. Профессор задает риторический вопрос: «Когда же будет возврат к «нормальной» жизни?» И сам же дает циничный, но честный ответ: «Никогда». «Пандемия» и lockdown – навсегда.
В-третьих, он немного раскрывает картину того «дивного нового мира», который должен возникнуть в результате «Великой перезагрузки».

Раскрою подробнее последний тезис. Клаус Шваб дает читателю понять: о всей той чуши, которая называется «экономическим либерализмом» и которая насаждалась десятилетиями, следует раз и навсегда забыть.

Человечество приглашается в пост-капитализм, где править будет элита 1% населения планеты вместе с прислугой), а все остальные 99 %) будут рабами, помещенными в цифровой концлагерь.

Конечно, «политкорректный» профессор Шваб таких слов, как «рабы», «концлагерь», не употребляет. Но если вдумываться в смысл его предложений по «Великой перезагрузке», то так оно и есть.

Например, его предложения по жесткому цифровому контролю над гражданами «дивного нового мира» означают, что они будут находиться под электронным колпаком, в цифровом концлагере.

Клаус Шваб произносит красивые слова о «равенстве» в будущем мире. Да, так оно и будет. Речь идет о равенстве рабов, т.е. 99% человечества. Шваб говорит о таких «предрассудках» и «рудиментах» старого капитализма, как прибыль, право собственности, акционерная форма предприятий и т.п. Все это должно быть в добровольно-принудительном порядке ликвидировано.

На место капитализма собственников придет «экономика пользователей». На место краткосрочной спекулятивной прибыли должно прийти устойчивое и долговременное приращение стоимости, которая будет якобы создаваться для всего человечества. Но по факту ею распоряжаться будет лишь элита – тот самый «золотой процент».
С акционерной формой компаний будет покончено. Ведь у такой компании только одна цель – максимизация прибыли любой ценой в интересах акционеров. А последних ничего, кроме прибыли и дивидендов, не интересует. Капитализм акционеров должен быть трансформирован в капитализм стейкхолдеров (stakeholders) – т.е. «капитализм всех заинтересованных сторон».

А кто эти стейкхолдеры? – Только крупнейшие корпорации. Большинство из них сегодня мы называем «транснациональными корпорациями» (ТНК). Завтра такое название может оказаться некорректным, даже абсурдным. Почему? – Потому что не будет национальных государств.

Согласно Швабу, национальные государства – анахронизм, пережиток старого капитализма. Надо стремиться к размыванию национальных границ, национальных государств. И в «дивном новом мире» корпорации будут не «транснациональными», а «глобальными».

Глобальные корпорации должны постепенно брать на себя все функции государства, по сути, планируется приватизация государства. Правда, в вопросе о будущем государства Шваб рассуждает очень взвешенно. В переходный период оно элите может очень даже понадобиться. Ведь наверняка не все захотят добровольно войти в «дивный новый мир» (т.е. цифровой концлагерь).

Вот и потребуется сила, в том числе полиция и даже армия, для того, чтобы загонять «диссидентов» в «светлое будущее». А уж потом, когда все окажутся в цифровом концлагере, можно будет окончательно упразднить прежние государства. Высшим управляющим институтом станет мировое правительство, которое будет опираться на глобальные корпорации.

Итак, Шваб говорит о крупных корпорациях как несущей конструкции нового капитализма. А где же малый и средний бизнес? – А ему в этой конструкции места нет. Малые и средние компании уже зачищаются в ходе нынешнего lockdown.

А куда же деть миллионы и миллионы тех, кто был занят в этом секторе экономики? Часть из них, как считает Клаус Шваб, должны взять на работу крупные «социально ответственные» корпорации.

Но большую часть освободившихся работников занять не удастся. Тем более что Клаус Шваб очень ратует за более широкое использование роботов и всяких автоматов, замещающих живой труд, причем не только физический, но и умственный. С этими роботами и автоматами профессор носится уже давно. Возьмите, например, его предыдущую книгу «Четвертая промышленная революция» (2016 г.), где он описывает ожидаемые изменения в экономике, порождаемые революцией в сфере цифровых технологий, нано- и биотехнологий. Кстати, уже в той книге Шваб говорил об острой необходимости приведения капитализма в соответствие с новой технологической базой.

Для того, чтобы предложения Шваба по построению «дивного нового мира» не вызывали у народа страха и протеста, он успокаивает людей обещаниями введения социальных амортизаторов, которые помогут перенести возникающие перегрузки. Люди не должны бояться потери работы и доходов, потому что предлагаемая Швабом модель носит название «социально ответственного капитализма».

Одним из проявлений такой «ответственности» является обещание ввести так называемый «безусловный базовый доход» (ББД).

Идея такого гарантированного, постоянного, распространяющегося на всех граждан государства и обеспечивающего прожиточный минимум дохода уже витает в головах некоторых политиков, общественных деятелей и экономистов несколько десятилетий. Были эксперименты по введению ББД в отдельных городах и регионах некоторых стран, преимущественно европейских.

Ближе всех к введению ББД была Швейцария, которая в 2016 году даже провела референдум по данному вопросу. Проект ББД, выносимый на всенародное голосование, предусматривал выплату каждому взрослому гражданину 2500 швейцарских франков (примерно 2250 евро). Но неожиданно для многих большинство граждан альпийской республики отвергли идею ББД.

Вернее, они голосовали не против этого дохода, а против того, чтобы были увеличены налоги. Ведь для того, чтобы практически реализовать проект ББД, Швейцарской Конфедерации надо было увеличить доходную часть бюджета, для чего требовалось примерно в два раза повысить налоги.

Во время нынешней «пандемии COVID-19» идея ББД опять вышла на первый план. Но ни одна страна такой гарантированной финансовой помощи гражданам ввести не решилась. В лучшем случае все ограничилось раздачей так называемых «вертолетных денег». …Предлагаемая Швабом схема также очень напоминает конструкцию экономики Третьего рейха, которая базировалась на гигантских корпорациях. Корпорации Третьего рейха действительно не ставили перед собой цель получения прибыли. Но они не служили и немецкому народу. Для них высшей целью были интересы Германии: Deutschland über alles. А если копать глубже, то за вывеской «Германия превыше всего» стояли интересы верхушки Третьего рейха. Интересы были действительно не экономические. Верхушка жаждала мировой власти.

Вот и за риторикой Клауса Шваба о корпорациях стейкхолдеров скрываются интересы мировой элиты. Ей действительно прибыль не нужна. Они хотят стать хозяевами мира. «Дивный новый мир» – рабовладельческий строй, а в таком строе не только прибыль, но и деньги становятся анахронизмом.

Итак, книга Клауса Шваба «COVID-19: Великая перезагрузка» – дешевая, но очень опасная риторика, призванная усыпить внимание человечества. В проекте «Великой перезагрузки» единственной «заинтересованной стороной» является мировая элита, которая и выдала Клаусу Швабу социальный заказ на подготовку проекта и его продвижение.

Кое-что новое о проекте «Великая перезагрузка» мы узнаем в январе 2021 года, когда будет проходить очередной ежегодный саммит ВЭФ. Правда, впервые за полвека он будет проводиться не в швейцарском городе Давосе, а дистанционно, в режиме онлайн.

Впрочем, вряд ли в проект «Великая перезагрузка» в ходе саммита будут внесены какие-то радикальные изменения. Все и так ясно.

Мировая элита сумела в этом году надеть на миллиарды людей в мире маски. Она поняла, что можно смело продолжать наступление. Сопротивления почти нет. И поэтому собственную маску секретности она решила отбросить. Мы имеем дело с открытым заговором против человечества.

Развитие темы в новой книге В.Ю. Катасонова «Читая Шваба. Инклюзивный капитализм и великая перезагрузка. Открытый заговор против человечества». Приобрести книгу без торговой наценки магазина можно в интернет-магазине издательства «Книжный мир» (www.kmbook.ru).

Вышла в свет новая книга В.Ю. КАТАСОНОВА



В новой книге профессора В.Ю. Катасонова рассказано о главном событии нашей исторической эпохи, о котором знают далеко не все. «Великая перезагрузка», или «Великое обнуление» – так назвали это событие его творцы, сильные мира сего, которые решили загнать население планеты в цифровое рабство и утвердить свой фашистский новый мировой порядок на века. Богатейшие люди планеты, известные политики и даже папа римский замешаны в этом «открытом заговоре» против человечества. Разоблачению мирового заговора элит и посвящена эта книга.
В.Ю. Катасонов. Читая Шваба. Инклюзивный капитализм и великая перезагрузка. Открытый заговор против человечества. – М.: «Книжный мир», 2021. – 320 с.
Русское экономическое общество имени С.Ф. Шарапова планирует в ближайшее время провести представление указанной книги. О ее презентации будет объявлено дополнительно.
Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2111/51793


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт май 18, 2021 11:30 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
«Триалог» на «Переправе»

А.И. НОТИН: Сегодня у нас необычный формат, мы встречаемся втроем. Я в данном случае представляю «Переправу» как ее руководитель. Такого у нас еще формата не было. Мы сегодня попытаемся, конечно, с акцентом на диалог между Пламеном Пасковым и Валентином Юрьевичем Катасоновым, поговорить о сюжетах достаточно злободневных, которые в себе совмещают актуальность и историчность.

П. Пасков предлагает публично рассмотреть «феномен финансов»: а именно, что есть деньги; кто имеет право определять, что такое деньги, а что не есть деньги, либо недоденьги… И как в советское время, во времена максимального суверенитета, принимались ответственные решения; как функционировал российский рубль для внутреннего советского применения и так называемый «переводной рубль», через который балансировались и измерялись экономические взаимоотношения между странами Совета экономической взаимопомощи. Болгарский собеседник напомнил, как «протоевропейский союз» пользовался наработками СЭВ. «Они списывали с нас всё наилучшее, но при этом не забывали говорить, что мы какие-то дикари, мы какие-то отсталые, нецивилизованные люди; поучали: «Вы, восточноевропейцы и русские, должны нас слушаться, потому что мы цивилизованные люди, мы все знаем, мы впереди планеты всей, и вы у нас учитесь, но только так, как мы вам скажем». Поэтому мне хочется воскресить, возродить понимание, как это происходило… Хочу передать слово многоуважаемому Валентину Юрьевичу Катасонову. С надеждой на то, что у него есть ответы…»



В.Ю. КАТАСОНОВ: Спасибо, Пламен, за ваши вопросы!. Как же была устроена денежная система в Советском Союзе, как Советский Союз осуществлял расчеты с другими государствами, и в особенности, как осуществлялись международные расчеты в рамках Совета экономической взаимопомощи? Это очень важно понимать, потому что, сравнивая ту модель с сегодняшней моделью, рельефней видишь уродство этой нынешней модели и лучше понимаешь, что, в общем-то, ее сделали таким образом, чтобы мы не могли подняться с колен; для того, чтобы мы не могли выстроить нормальную экономику; для того, чтобы нас эксплуатировать, выкачивать природные, а также финансовые ресурсы. Это вот такая неоколониальная модель…



К сожалению, должен сказать, что даже из учебников для экономических вузов социалистический опыт всячески изгоняется. Вы не прочтете подробно о том, что такое «переводной рубль», что такое государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия, и многих других вещей. Такое активное зомбирование проводится, чтобы люди не помнили своего прошлого и даже того, что было несколько десятков лет тому назад. Более того, я могу констатировать, что даже многие мои одногодки, те, с кем я учился в школе или в институте – то ли у них с памятью стало плохо, – уже этого не помнят… Меня это очень пугает, потому что от такого беспамятства может прерваться связь поколений.



Вот вы задали вопрос насчет центра денежной эмиссии… В общем-то, очередная вещь, что в Советском Союзе денежную эмиссию осуществлял Центральный банк. И, кстати говоря, его официальное название было другое – Госбанк СССР. Тем самым подчеркивался особый статус – это государственный институт. В большинстве стран Запада центральные банки имеют особый организационно-правовой статус. Они в некоторых странах являются частными корпорациями, а в некоторых, если они формально являются государственными институтами, то все равно имеют независимый статус, не входят в состав, скажем, исполнительной ветви власти, как теперь и в Российской Федерации. Несмотря на то, что в прошлом году вносились поправки в Конституцию РФ, статья 75 (одна из ключевых, с моей точки зрения), оказалась незатронутой. В статье 75 сказано, что денежной единицей Российской Федерации является рубль. Эмиссия и ведение других валют в Российской Федерации не допускается. И сказано о том, что основной функцией Центрального банка является защита рубля и обеспечение его устойчивости. Эту функцию он выполняет независимо от других органов государственной власти.



Вы знаете, юристы тоже спотыкаются об эту формулировку. Но они юристы, а я экономист. И я прекрасно понимаю, что для того, чтобы обеспечивать покупательную способность денежной единицы, необходимо управлять двумя процессами: управлять денежной массой и управлять товарной массой. Если будет происходить изменение пропорций, то тогда будет происходить либо инфляция либо дефляция. Это азбучная истина, которую я еще полвека тому назад постиг в институте, и, казалось бы, это должны понимать люди, которые сидят на Неглинке (адрес Центрального банка РФ). Я внимательно слежу за выступлениями госпожи Набиуллиной. Впечатление такое, что ей не надо понимать, что такое инфляция, потому что она просто ретранслятор каких-то команд, она просто должна делать какие-то заявления, не вникая в суть того, что говорит.



Если статью 75 Конституции пояснить образно, то выглядит это примерно так: вот вы находитесь в лодке, у нормальной лодки два весла, и для того чтобы вам двигаться в заданном направлении, вы работаете двумя веслами. А тут статья 75 говорит вам: работайте только одним веслом… Значит, плыть дальше вы не можете – будете крутиться на месте. Это, с моей точки зрения, просто дикость. И, несмотря на шумную кампанию по внесению поправок в Конституцию, 75-я статья осталась незыблемой. В результате мы наблюдаем странный спектакль круговерчения… В некоторых странах (я сейчас говорю не только о России) возникают угрозы дефляции. У нас это выражается в виде инфляции, то есть в падении покупательной способности рубля. И вы никогда не сможете сделать стабильной денежную единицу, пока вы не будете грести двумя веслами. В данном случае для того, чтобы грести двумя веслами, надо иметь скоординированную политику всех органов государственной власти. Прежде всего, тех, которые отвечают за экономику, за предложение товаров. В России это Минэкономразвития, это Минпром, Минсельхоз, Минтранс и так далее, а с другой стороны, это Центральный банк.



В Советском Союзе проблем грести двумя веслами не было. По той простой причине, что был единый народно-хозяйственный план. Этот план доводился до всех субъектов хозяйственной деятельности, то есть начиная с высшего уровня, с Госплана, далее на министерства, далее через главки это все доводилось до конкретных предприятий. Ну и, соответственно, план был законом. То есть это не то, что сегодня называют законом. То есть происходит подмена понятий. Говорят «план», но выясняется, что это не план, а прогноз. А между планом и прогнозом, как говорят в Одессе, две большие разницы. То есть идет постоянный обман. Понимаете, нас обманывают везде.



Как работала система планирования в Советском Союзе: составлялись межотраслевые балансы, потому что формировался единый народно-хозяйственный комплекс. Межотраслевой баланс не допускал возникновения каких-то узких мест. Люди, которые хоть немножко соприкасались с темой межотраслевого баланса, понимают, что там все должно быть сбалансировано. Это некая матрица. Да, конечно, в реальной жизни бывают какие-то сбои, но по крайней мере есть четкая раскладка, которая позволяет выстроить сбалансированную экономику. Под межотраслевой баланс составлялись еще денежные балансы и финансовый баланс, то есть все было сбалансировано.



Некоторые говорят: «Вот, это административно-командная экономика…» Понимаете, сегодня наблюдается какая-то странная вещь, прямо палата №6. Президент Российской Федерации Путин говорит, что цены на некоторые жизненно необходимые товары недопустимо высоки, и наши дрессированные чиновники тут же бросаются исполнять команду президента, начинают администрировать розничные цены. Но вы прекрасно понимаете, что администрирование розничных цен означает, что товар через некоторое время просто исчезает. Он исчезает потому, что в производстве такого товара не заинтересованы участники этой производственной цепочки, начиная от добычи сырья и кончая организациями розничной торговли… К сожалению, у нас сегодня процветает такая шизофрения. Попытка скрестить ужа и ежа. То есть попытаться некоторые проблемы решать административно, не понимая, что либо надо действительно все отдать на произвол рынка, либо тогда надо действительно проводить администрирование по всей вертикали и по всей горизонтали экономики.



Я должен сказать, в принципе, та модель планирования, которая складывалась в Советском Союзе, была идеальной на фоне загнивающих западных экономик. Даже если смотреть по темпам экономического роста, по темпам промышленного производства и так далее. Были некоторые сбои. В значительной степени это объяснялось тем, что приходилось на уровне Госплана перерабатывать громадные массивы исходной информации для того, чтобы поставить действительно такой баланс.



Хочу заметить, что в позднее советское время появлялись уже электронно-вычислительные машины. У нас появлялась своя советская кибернетика. В принципе использование компьютеров для составления межотраслевых балансов, для контроля за исполнением на всех уровнях и во всех звеньях этого общенародного плана не составляло бы никаких проблем. Это как раз тот вариант цифровизации экономики, который был нужен. Но он не должен был пройти. Потому что он был в интересах всего народа, был в интересах государства. Это особая, почти конспирологическая тема, каким образом гнобили развитие в Советском Союзе для того, чтобы потом, спустя лет 40–50 пришли другие дяди из Силиконовой долины и начали нам рассказывать о том, как нам проводить цифровизацию российской экономики. Это уже совершенно другая цифровизация.



А.И. НОТИН: Валентин Юрьевич, извините меня, тоже немножко встряну. Мне кажется, необходимо сделать замечание по поводу Центробанка. Здесь, мне кажется, телегу поставили впереди лошади, потому что есть у нас currency board (Валютный совет/ валютное управление), то есть заранее нам прописанные Западом со стороны Федеральной резервной системы некие жесткие рамки, в которые загоняется вся экономика независимо от текущих конъюнктур. В частности в эмиссии национальной валюты. То есть, строго говоря, мы не хозяева этой эмиссии, нам ее устанавливают как раз плановым порядком. И второе. Мне кажется, конечно, Центральный банк с помощью высоких вставок коммерческого кредитования фактически запретительно действует на развитие мелкого, прежде всего, и среднего предпринимательства. Вообще говоря, если подвести итог, то роль здесь Центрального банка как некоего иноагента…



В.Ю. КАТАСОНОВ: Я с вами полностью согласен, Александр Иванович. Я даже много раз называл Центральный банк РФ филиалом Федеральной резервной системы. Понятно, что через этот филиал «хозяева денег» добиваются тех целей, которых не может, скажем, добиться американский президент, вводя экономические санкции против России.



А.И. НОТИН: Давайте так поставим вопрос: если Запад имеет такой рычаг влияния на нашу экономику, а через это и на все остальные сферы жизни, неужели он когда-нибудь реально позволит нам укрепиться и достичь высоких темпов развития, и, таким образом, стать для него самого конкурентом, учитывая наши ресурсы и так далее? Конечно, будет делаться все наоборот. Будут выкачиваться финансовая кровь из нашей экономики, блокироваться нормальный режим кредитования, нарушаться правильное бюджетирование регионов и так далее.



В.Ю. КАТАСОНОВ: Когда в прошлом году развернулась настоящая вакханалия по обсуждению поправок, я был настроен очень скептически. Я сказал себе: если будут внесены поправки в 75-ю статью, тогда я поверю в то, что действительно наша власть искренне хочет добиваться национального суверенитета. Но внесли целую кучу поправок, даже глупых, с моей точки зрения, но статья 75 оказалась священной коровой.



Напомню, когда в 2013 году, осенью, Набиуллина пришла на Неглинку, в это время произошло очень важное событие в статусе Центрального банка. Он стал финансовым мегарегуляторам. Мало того, что он выполнял функцию эмитента рубля, мало того, что выполнял функции банковского надзора, мало того, что он обеспечивал все платежи и расчеты в российской экономике, отвечал за платежную систему, он еще взял на себя функцию регулятора финансового рынка. Взяв функции финансового регулятора, он фактически контролирует всю экономику, потому что более-менее крупные предприятия выходят со своими бумагами на фондовый рынок и через фондовый рынок, естественно, Центральный банк доходит до каждого участника этого рынка. В общем, он контролирует все более-менее крупные организации, которые занимаются эмиссией акций и долговых инструментов.



Теперь перейдем к вопросу о переводном рубле. Переводной рубль родился в 1964 году – к этому шли несколько лет. Переводной рубль не имеет никакого отношения к советскому рублю. Я даже расскажу историю, как это было. Москва предлагала свои названия этой региональной наднациональной денежной единицы, предназначенной для расчетов стран-членов Совета экономической взаимопомощи. Но, видимо, наши братья по соцлагерю решили сделать приятное Москве и настояли на том, чтобы это валюта называлась «переводным рублем». К сожалению, некоторые путают и думают, что это советский рубль, который использовался для расчетов между Советским Союзом и другими странами-членами СЭВ, а также между третьими странами СЭВ. Между прочим, «переводной рубль» использовался даже за пределами СЭВ. Например, в расчетах с Финляндией использовали и в торговле с Китаем. По моим данным, также с Ираном проводились операции с использованием «переводного рубля». Так что, в принципе, были такие планы распространить сферу действия этого «переводного рубля» и на те страны, которые не входили в состав Совета экономической взаимопомощи. Имитировал эту валюту специально созданный международный институт «Банк международного сотрудничества». Основной офис находился в Москве.



Доля «переводного рубля» в расчетах постепенно росла и, в общем, мы уже не использовали где-то концу 60-х годов в своих взаимных расчетах ни национальной денежной единицы, ни, тем более, какую-то иностранную валюту типа доллара или британского фунта. Вот такая вот картинка.



А.И. НОТИН: Пламен, какое сейчас в Болгарии и в других странах бывшего Содружества отношение к «переводным рублям»? Потому что их еще и критиковали. Считалось, что это инструмент сдерживания со стороны Советского Союза и контроля. Но я знаю, что как раз «переводной рубль» работал немножко в другую сторону. Поставлялись многие сырьевые и энергоресурсы, с некоторыми понижающим коэффициентом и наоборот – продукция партнеров Советского Союза бралась по «переводным рублям» с некоторой выгодой для них. Это была взаимная поддержка. Сейчас как вспоминают «переводной» рубль? И вообще вспоминают ли его?



П. ПАСКОВ: Насчет всей Болгарии, конечно, ручаться не буду, но то, что вы рассказываете, то, что я знаю по поводу России, это полное зеркальное отражение того, что есть в Болгарии. Разница единственно в географии, в масштабах. Потому что здесь выращена целая когорта людей, которые думают, что они изучали экономику. По сути это местные выпускники Высшей школы экономики, где «Харе Фридман, харе, харе» и «невидимая рука рынка» все решает. И вот этот финансовый либерализм впаривают им на уровне новой религии. Будем ли называть это сектой или нет, неважно.



Действенные динозавры, которые не просто вспоминают, но с которыми имеет смысл и даже удовольствие общаться, с умом и с пониманием материи, то есть с нормальным понятийным аппаратом, этих людей 65+ можно по пальцам одной руки посчитать. Они не просто помнят этот термин, но очень хорошо понимают и могут рассказать, как это работало. По крайней мере с болгарской точки зрения. Такие болгарские, не то, что профессора, скажем так, экономисты-международники, есть, и я с ними это обсуждал. Но даже для них, по крайней мере у меня такое впечатление сложилось, осталось, скажем так, неизвестным моментом, как и кто и на каком уровне, чисто технически, чисто механически или чисто идеологические, принимал решение об эмиссиях: а) переводного рубля; б) советского рубля. Когда я их спрашивал на этот счет, они говорили: «Честно говоря, мы работали по решениям, но как эти решения возникали, вынашивались, принимались, мы не знаем»…



А.И. НОТИН: Позволю себе маленькую ремарку. Я думаю, что если каждый из наших слушателей оглянется сейчас на последние тридцать лет и посмотрит динамику развития наших экономик, то все станет ясно. То есть мы не от худшего пришли к лучшему, а от относительно лучшего пришли к относительному худшему.



П. ПАСКОВ: Однозначно.



В.Ю. КАТАСОНОВ: Предлагаю некоторые обобщенные оценки, которые помогут нашим слушателям понять, какова линия, каков тренд. Лучшие годы советской истории, в данном случае мы говорим о РСФСР, потому что Российская Федерация является правопреемницей именно этой союзной республики. В лучшие годы, я специально в этом деле разбирался, до 9 процентов мирового ВВП создавалось экономикой РСФСР. Российская Федерация, которая возникла почти 30 лет тому назад на обломках Советского Союза, в 92 году имела долю в мировом ВВП, по оценкам Международного валютного фонда, равную 4,85%. То есть уже почти в два раза ниже того максимума, который имела РСФСР в составе Советского Союза. Но это еще не вечер. Это девяносто второй год. По итогам 2020 года доля РСФСР в мировом ВВП снизилась ровно до 3%. 3,0 – это оценка Международного валютного фонда. Согласно прогнозам того же МВФ, МБРР и других институтов, в следующий год темпы экономического развития России будут ниже средних мировых. Еще можно предположить, что доля Российской Федерации в мировом ВВП упадет ниже планки 3%. Вот вам тренд. Это на фоне непрерывных мантр, которые мы слышим почти 30 лет, об ускорении, об удвоении ВВП, о каком-то рывке, о том, что Российская Федерация станет пятой экономикой мира. Но вот я смотрю на эту динамику и понимаю, что просто заговаривают зубы.


Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2120/52028


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт май 25, 2021 11:17 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
06:07 20 мая 53
…Было дело и цены снижали

После публикации в предыдущем номере собеседования ученых «Триалог» на «переправе» о созидательной и роковой роли рубля В.Ю. Катасонов достал из своего свежего досье канала «Все по полочкам» и прислал в нашу редакцию поясняющее продолжение собеседования (на этот раз участники: В.Ю. Катасонов, Е. Спицын и ведущий) и приписал: «Что ответил бы Сталин на снижение цен Путиным?» Воспроизводим еще один «Триалог».

В.Ю. КАТАСОНОВ: Нынешний спектакль под названием «Президент Путин дал команду снижения цен на продовольственные товары», вот я не знаю, это уже проявление какого-то… Люди не понимают, что в условиях капиталистической модели снижение цен на продовольствие просто невозможно.



Сталин говорил со всей определенностью:

«Нынешний капитализм, в отличие от старого капитализма, является капитализмом монополистическим. А это предопределяет неизбежность борьбы капиталистических объединений за сохранение высоких монопольных цен на товары, несмотря на перепроизводство. Понятно, что это обстоятельство делает кризис особенно мучительным и разорительным для народных масс, являющихся основными потребителями товаров, не может не повезти к затягиванию кризиса, не может не затормозить его рассасывания».



ВЕДУЩИЙ: Евгений Юрьевич, помните, год назад мы записывали программу с вашим участием к 140-летию? На ваш взгляд, прошел год, прямо скажем, неординарный. Если применить к личности Сталина, к его политике, на ваш взгляд, что изменилось? Изменилось ли общество, изменилось ли отношение к этой фигуре?



Е.Ю. СПИЦЫН: Чем дальше в лес, тем больше дров, что называется. Надо сказать, что отношение к Сталину и отношение к тому, что было сделано в стране в эпоху Сталина, оно стало кардинально меняться. Эти изменения обозначились в начале двухтысячных годов и потом шли по нарастающей. Я вижу целый комплекс причин, почему это происходит. Сейчас не буду в это вдаваться. Вот я историк, который занимался эпохой Сталина уже много лет и даже написал книгу, посвященную последним годам его правлением, и у меня всё больше и больше крепнет убежденность в том, что Сталин был фигурой исполинского масштаба, рядом с которым поставить практически некого. За исключением, может быть, 5–10 личностей в мировой истории.

При всех негативных моментах его правления, самой эпохи, надо все-таки признать главное, выделить главное, что он, по сути дела, произвел гигантскую трансформацию огромной страны и превратил ее в Великую супердержаву, которой было по плечу решение любой задачи. Вот я хочу это подчеркнуть. Любой задачи. Будь то индустриализация, коллективизация, великая культурная революция… На это особый упор делаю. Победа в войне, послевоенное восстановление страны и так далее. Понимаете? Какие гигантские средства были брошены на подъем общего культурного уровня народа, на его образование, на его воспитание. Это при том, что нам приходилось все это делать одновременно с восстановлением страны и созданием оборонной мощи. Посмотрите, какие глобальные масштабные проекты ставились и как они решались. Причем на всех уровнях. К большому сожалению, те, кто пришел к власти после смерти Сталина, оказались несоизмеримы по своим силам, недостойны ни Ленина, ни Сталина. И как результат – это развал Великого Советского Союза, деградация и политической, и культурной, и научной элиты.



ВЕДУЩИЙ: У Высоцкого песня «…Было дело и цены снижали. И текли, куда надо каналы, и в конце, куда надо впадали…» Сталинское снижение цен – это уникальное явление для мировой экономики. Я сам держал в руках газеты, где каждый год, несколько лет подряд, приводили списки основных товаров, на которые ежегодно снижали цены. На ваш взгляд, зачем это делалось? Можно было просто повышать зарплату, например. За счет чего это достигалось? Это же действительно, теперь мы видим, это было уникальное явление для мировой экономики.



В.Ю. КАТАСОНОВ: Вы знаете, это ведь не были какие-то политические пиар-акции. Функционировал противозатратный механизм…

Впрочем, надо обсуждать, что такое вообще модель экономики Сталина. Потому что эта модель действительно способствовала снижению издержек производства и была нацелена на конечный результат, а конечный результат – это не прибыль, не деньги, а удовлетворение потребностей людей.

Вот вы затронули вопрос понижения цен. Да, было шесть «сталинских» понижений цен. Я условно говорю «сталинских», потому что это был период с 1948 по 1953 год. В один год можно, конечно, провести такую пиар-акцию, скажем, за счет бюджетных денег просубсидировать цены и показать, что власть хорошая. Но шестикратно, из года в год – нет. Такого нигде никогда не было и быть не может. Сегодняшние все модели каталитические, затратные, инфляционные и так далее.

Сегодняшняя Россия – на рельсах капитализма, и поэтому нынешний спектакль под названием «Президент Путин дал команду снижения цен на продовольственные товары…» Я не знаю, да спектакль ли это? Не проявление ли чего-то болезненного? Люди не понимают, что в условиях нынешней модели снижение цен на продовольствие просто невозможно. Уже какая-то шизофрения возникает. Это к вопросу о человеческом качестве, о соответствии руководителей… Смотрите, нас несколько лет тому назад втянули в организацию под названием ВТО (Всемирная торговая организация). В уставе этой организации черным по белому написано, что страны – члены ВТО обязаны провести либерализацию цен, и внутренние цены должны примерно соответствовать мировым ценам. И вот президент дает команду на снижение продовольственных цен. Что, Мишустин должен снижать все мировые цены на продовольствие? То есть вы, ребята, как в том анекдоте, вы определитесь… Если вы социальное государство, тогда вы действительно обязаны снижать цены так, чтобы эти цены соответствовали доходам населения. Но тогда вы выходите из ВТО. Шизофрения на каждом шагу, потому что на протяжении почти трех десятков лет существования Российской Федерации принимались какие-то странные решения или выдвигались какие-то странные лозунги. Например, «удвоение ВВП» или лозунг Медведева «4И»… Вот это чистая пиарщина.

Люди даже не понимают, что такое экономика. Экономика как живой организм. Если ты вторгаешься в живой организм человека, ты своим вторжением можешь вылечить человека, а можешь его убить. Так вот, чаще всего эти вторжения приводят к тому, что наша экономика начинает болеть и, не приведи Господи, она окажется при смерти. Сейчас, если власти начнут понижать цены таким командно-декретным способом, то, боюсь, они наломают таких дров, что потом уже никакая медицина не восстановит. Меня это удручает. То есть нынешний уровень руководителей показывает, что они, извините, в лучшем случае могут каким-нибудь ларьком заведовать, но никак не страной.



ВЕДУЩИЙ: На Российском телевидении программы и передачи стали более-менее ничего, к Сталину, кажется, стали относиться лучше, а вот сериалы, фильмы – просто ужас какой-то: у «героев» страшные рожи, как у современных бандитов, как у бандитов из 90-х годов. То есть нам эти рожи как раз знакомы, но, на ваш взгляд, мог ли достичь чего-то Сталин, чего-то – Советский Союз такими методами, как описывают в этих фильмах? Разве на этом может держаться гигантская страна сколько-нибудь продолжительное время?



В.Ю. КАТАСОНОВ: Нет, конечно. Про эти фильмы вообще молчу. Случайно в интернете нахожу такие фильмы, больше 3 минут смотреть это безобразие невозможно. Вот мне хотелось бы сказать, что в учебниках по истории пишут о том, что Гражданская война в Советской России закончилось на Дальнем Востоке в 1922 году. Мое общение с теми людьми, которые еще были живы во времена моего детства и молодости и которые помнили хорошо и 20–30-е годы, привело к убеждению, что Гражданская война не прекращалась. Просто обрела другие формы. Люди иногда начинают спорить, с пеной у рта доказывая, что Сталин сверхгерой – или, наоборот, сверхчудовище, не понимая исторического контекста, что Гражданская война не прекращалась. С учетом этой ситуации можно и нужно объяснять некоторые сложные моменты, а не пытаться доказывать либо это черное, либо это белое. Мне еще хотелось бы сказать, что, конечно, влияние Советского Союза на мир, на человечество было сильнейшим после Победы в Великой Отечественной войне и вообще завершения Второй мировой войны. Но влияние началось еще раньше, оно началось еще в 30-е годы.

На самом деле вокруг Советского Союза бушевал мировой экономический кризис. Советский Союз был островом стабильности, где выполнялись пятилетки, где осуществлялась индустриализация. Это было экономическое чудо, но в учебниках по экономической истории, да и просто в учебниках по экономике почему-то любят рассказывать про японское экономическое чудо, южнокорейское экономическое чудо… Но в СССР было действительно настоящее экономическое чудо.



ВЕДУЩИЙ: Валентин Юрьевич, если вывести, так сказать, квинтэссенцию – в чем были основные принципы сталинской экономической модели?



В.Ю. КАТАСОНОВ: Сталинская экономическая модель стала складываться в конце 20-х годов. До этого в России бушевал НЭП, так называемая «Новая экономическая политика». Это что-то наподобие рыночной экономики, в которой находится наша бедная Россия последние три десятилетия. На самом деле главное целеполагание, главная цель – это, действительно, всемерное удовлетворение потребностей людей. Не отдельно взятых людей, а именно всего общества. Соответственно, эти потребности не выражаются в денежных эквивалентах, а вполне конкретно могут быть выражены и должны быть выражены в каких-то физических показателях, в каких-то физических единицах измерения. Поэтому экономика была нацелена на достижение конкретных результатов, а не абстрактных денежных результатов. Этим наша советская модель коренным образом отличалась от капиталистической, потому что капитализм – это приращение капитала, это получение прибыли. Ну, а прибыль, сами понимаете, ее не едят. Это уже особая категория. Так что советская экономика была нацелена на конкретные показатели. Естественно, что это плановая экономика.

Плановая экономика – это сквозное планирование, сверху вниз; на высшем уровне – это Госплан, далее министерства, далее главки, далее предприятия. Набор показателей универсальный. По крайней мере, первые сто показателей натуральные. Как справочные могут быть какие-то стоимостные показатели, но никогда стоимостные показатели не доминировали в Советском планировании. По крайней мере, до смерти Сталина. Это очень важный момент.

Безусловно, что важнейшим принципом существования, выживания и развития нашей экономики являлся принцип автаркии. Никаких иллюзий не было у советского руководства и у Сталина насчет того, что Запад будет с нами сотрудничать на взаимовыгодной основе. Была жесткая блокада – торговая, кредитная, валютная, даже золотая. Мы проводили индустриализациию в условиях жестких санкций. Нынешние экономические санкции, в общем-то, игры в детской песочнице по сравнению с тем, что было в 30-е годы. Тем не менее в условиях этих блокад мы сумели провести индустриализацию. Сейчас не буду говорить, как мы это осуществляли, но цель была совершенно правильная – выйти на экономическую независимость. И где-то уже к началу Великой Отечественной войны наши внутренние потребности лишь на доли процента покрывались за счет импорта. И на экспорт шло менее 1?% производимой в стране продукции. То есть это уже полная самодостаточность экономики. Естественно, что это «не искусство ради искусства», это делалось ради того, чтобы выстроить оборонный щит страны, и к 22 июня 1941 года в принципе уже такой щит мы имели. Это важнейшие моменты.

Безусловно, что советская экономика носила мобилизационный характер, и эта мобилизационная модель экономики себя ярко проявила в первые месяцы войны, когда мы передислоцировали на восток тысячу предприятий. Буквально в течение нескольких месяцев. Такого в истории человечества не было ни до того, ни после того. Это действительно модель экономики, которая позволяет производить радикальные изменения в ее структуре, в структуре отраслей, размещение производительных сил и так далее.

Мне как специалисту в области внешней торговли хотелось бы особенно сказать о принципе государственной монополии внешней торговли. Если бы не было государственной монополии внешней торговли, я думаю, что нашим геополитическим противникам удалось бы размыть сталинскую модель экономики. Вспомним, Бухарин говорил: «Давайте проводить политику протекционизма». Нет, протекционизм – это слишком слабая защита. Нужна именно государственная монополия внешней торговли. А государственная монополия внешней торговли предполагает и государственной валютную монополию. Это тоже отдельная тема. Сегодня такой государственной валютной монополии не то что нет, никто даже из руководителей не понимает, что такое государственная валютная монополия.



ВЕДУЩИЙ: Я знаю, что молодые, люди сдающие ЕГЭ, готовятся к поступлению на исторический факультет МГУ, в том числе и по вашему учебнику, вы как специалист и профессионал чем объясняете авторитет Сталина? То, что он держался на репрессиях или обмане населения, – это смешно. Такой авторитет не может держаться только на отрицательном.



Е.Ю. СПИЦЫН: Авторитет Сталина держался, во-первых, на его личности. Человек был высокообразованный, несмотря на то, что он не получил формального высшего образования. Этот человек всю жизнь учился, он занимался самообразованием. Сфера его интересов была всеобъемлющая, колоссальная. Юридические науки, естественные науки, гуманитарные науки и так далее, так далее. Второе. Безусловно, его простота в общении с простыми людьми, он не пытался поставить себя выше тех, с кем говорит. Будь то академик, будь то простой колхозник или рабочий.

Дальше. Результаты его труда – самое главное. Люди-то видели, как всё меняется к лучшему. Вот сейчас говорили про снижение цен. Люди это ценили, они как манну небесную ждали каждый год выхода этого постановления, потому что это реальная забота государства о людях.

Это было не только снижение цен, понятно, что это лежало в основе снижения стоимости продукции. Именно это была одна из основных базовых установок сталинской экономической системы. А параллельно шло и повышение окладов, заработной платы, параллельно шло улучшение жилищных условий, расширение сферы социальной поддержки. Ведь существует, например, ложное представление, что пенсии в Советском Союзе установил только Никита Сергеевич Хрущев в 1956 году, но это абсолютно ложная матрица. Начать с того, что инициатором и главным разработчиком пенсионной реформы был Лазарь Моисеевич Каганович, а отнюдь не Хрущев. Второе. Государственные пенсии были установлены в Советском Союзе еще в 1930 году. Надо иметь в виду, что работала пропаганда. Пропаганда работала умно, никогда бы никто не смеялся над культом.

И последнее, что я хотел бы сказать о фигуре Сталина и его восприятии в народе. Людей, на мой взгляд, покупала та политическая линия, политический курс, который проводило советское руководство во главе со Сталиным. Оно отвечало коренным интересам не только граждан Советского Союза, а, как тогда говорили, всего мирового прогрессивного человечества. Сталин внес решающий вклад в разгром нацизма, и это сделало его фигуру вообще недосягаемой в той современности. У нас мало кто сейчас знает, что во второй половине 40-х годов Сталина буквально боготворили на всех континентах… Так что, как говорил Шолохов: «Был культ, но была и личность».



ВЕДУЩИЙ: О сталинских наркомах ходят легенды. И вообще, стало афоризмом сталинское выражение «Кадры решают всё»… Откуда Сталин брал кадры? Моя прабабушка расписывалась крестиком, а все ее четверо детей получили образование в лучших вузах страны. Не кажется ли вам, что Сталин просто-напросто раскрыл народные силы, которые за тысячелетнюю историю, как правило, властями зажимались и угнетались?



Е.Ю. СПИЦЫН: Когда цитируют Сталина, то упрощают мысль, выдергивают из контекста цитату. Он вообще-то говорил иначе: кадры, овладевшие техникой, решают всё. То есть речь шла о том, что нам нужны не просто кадры, а нам нужны образованные кадры. Именно на эти образованные кадры Сталин и сделал ставку во второй пятилетке. Обратите внимание на сталинских легендарных наркомов. Многие из них получили высшее образование в начале 30-х годов. Тот же Косыгин, Малышев, Устинов и так далее. А уже во второй половине 30-х годов, пройдя практически через всю карьерную лестницу, например, инженера на заводе, главного инженера, директора предприятия, председателя или зампреда исполкома какого-нибудь города или области, затем на российский уровень, на общесоюзный уровень, на посты начальников главков, замнаркомов и наркомов. Вот эта когорта образованных специалистов, профессионалов своего дела, не выскочек, людей, которые прошли всю эту лестницу, – они проходили ее очень быстро: полгода-год на одной должности, показывали свою эффективность, показывали свою способность решать поставленную задачу. Вперед и с песней.

Вот с этими наркомами Сталин и вступил в 40-х на защиту Отечества, с этими же наркомами Сталин восстанавливал всё разрушенное хозяйство. Более того, он и Микояну, и Молотову, и другим своим ближайшим соратникам говорил «Ищите себе замену, вы уже старики». А им было тогда по 50–55 лет. Что такое министерство или наркомат во времена Советской власти? Это не нынешние министерства, которые ничем не управляют. Это были целые отрасли, например, промышленного производства, которые объединяли сотни, если не тысячи, заводов.



ВЕДУЩИЙ: И без всяких компьютеров…



Е.Ю. СПИЦЫН: Нарком и министр знали каждого директора и главного инженера, что называется, по имени-отчеству и в лицо. Почему у нас, кстати, потом начнется довольно бурный рост отраслевых министерств, в том числе в промышленности? Потому что в рамках одного министерства уже нельзя было управлять тысячами, если не десятками тысяч, предприятий. Отсюда шло и дробление этих министерств. Люди реально управляли отраслями, люди реально управляли производствами, выполняли плановые задания потому, что, действительно, Госплан являлся фактически сердцем или мотором всего экономического развития страны. Правильно тут было сказано по поводу системы планирования советской экономики, которая была снизу доверху. Понятно, что при Сталине была выработана очень целостная, да, где-то дававшая сбои, но довольно редко, система нахождения, подготовки, пестования и продвижения кадров по карьерной лестнице. Если человек приходил на какой-то руководящий пост, это был специалист высочайшегццццо класса. Это не был мальчик для битья в розовых штанишках, которого брали из какой-то лаборатории, а потом пересаживали в руководящие кресла.

К сожалению, потом при Хрущеве, когда партийный аппарат подмял под себя всё государственное управление, ни одно решение уже в министерствах и даже на уровне Совмина не могло быть принято без соответствующего указания ЦK. Прежняя система была сломлена, а партаппаратчики стали готовиться в закрытых учебных заведениях, начиная с Высшей комсомольской школы, Высшей профсоюзной, Высшей партийной академии общественных наук при ЦК и так далее. Слом этой сталинской системы пестования и подготовки кадров тоже дал о себе знать.



ВЕДУЩИЙ: Произошел отрыв от народа…



Е.Ю. СПИЦЫН: Хочу сказать, какие бы ни были классные управленцы, например, призваны на посты министерств, на посты министров, они нуждались в ротации. К моменту смерти Брежнева, Андропова, Черненко и прихода к власти Горбачева «сталинские наркомы» были уже глубокими стариками. Тот же Славский – ему же было 88 лет, когда он уходил с должности. Тому же Ломако перед уходом было 82 года. Они должны были подготовить себе замену 10–15 лет назад. Этого не было сделано, и Горбачев, его компания воспользовались этим. Вот вам, пожалуйста, брежневский застой, в том числе застой в кадрах. «Мы сейчас произведем революционное обновление!» – заявляли перестройщики. Как Яковлев сказал: ударим по штабам. Вот они и ударили… И мы увидели «новые кадры».

Помните анекдот: на чемпионате болельщики подбадривают спортсменов, кричат: «За Родину! За Сталина!.» А старенький немец в сторонке на трибуне замечает: «Так тогда у вас совсем другой тренер был…»

Сталин смотрел в будущее, он разрабатывал именно экономическую теорию. Если вкратце, что на ваш взгляд он успел сделать, а что сделать не успел?



В.Ю. КАТАСОНОВ: Он действительно созидал, он действительно творил. Я все-таки отдаю дань Сталину именно как практику. Да и в общем-то он собрал вокруг себя практиков, хотя, конечно, там были и теоретики. Надо отдать ему должное, что некоторые теоретические наработки они взяли даже из дореволюционной России. Просто в дореволюционной России эти наработки не могли быть реализованы. Вот я возглавляю «Русское экономическое общество имени С.Ф. Шарапова». Идеи С.Ф. Шарапова не были реализованы до революции, а в ходе пятилеток индустриализации они были реализованы.



ВЕДУЩИЙ: Безусловно, роль Сталина огромна, но мог бы Сталин раскрыться, появиться при другом экономическом строе, или, наоборот, экономический строй позволил ли бы Сталину реализовать свои лучшие черты и раскрыться всем народным силам?



Е.Ю. СПИЦЫН: Дело в том, что Сталин был, конечно, создателем советского экономического строя. Я напомню, что первоначально у большевиков была иллюзия, что они смогут одним махом построить коммунистическое общество. Эта иллюзия возникла в годы Гражданской войны. Вспоминайте, например, ту же «Азбуку коммунизма» Бухарина и Преображенского. И Сталин, как и другие члены высшего партийного руководства, в общем-то, шли в одном русле. Затем этот совершенно необъяснимый для многих Ленинский поворот к НЭПу на X партийном съезде. Многие тогда не поняли Ленина. Причем замечу, он тогда рассматривал НЭП очень узко – как замену продразверстки продналогом и как восстановление свободы товарно-денежных отношений на региональном уровне. Еще даже не шло речи о создании этих отношений в общероссийском масштабе.

Потом восприятие Ленина, Новой экономической политики и его концептуальных черт менялось. Это можно видеть из его статей и «О продналоге» в мае 1921 года, и «О значении золота теперь после полной Победы социализма», это уже ноябрь 1921 года, из его статей 1922 года, например, «О кооперации». Я сейчас не буду в это вдаваться. И Сталин, как мне кажется, был тогда сторонником НЭПа. Почему? Потому что он понимал, что восстанавливать разрушенное хозяйство в стране, где 80?% крестьян, это хочу особо подчеркнуть, 80?% крестьян, на иных принципах просто невозможно. А когда произошло восстановление довоенной экономики, то есть экономики царской России, то Сталин понял совершенно иную вещь, что на рельсах НЭПа мы будем двигаться черепашьими шагами. Так же как строили капитализм, условно говоря, та же Великобритания, Соединенные Штаты, Германия и так далее. Он понимал, что на рельсах НЭПа мы не сможем создать собственную индустриальную, а значит, и военно-промышленную мощь. Поэтому он сказал в феврале 1931 года: «Нам надо пробежать этот путь за 10 лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут». И пробежать этот путь за эти десять лет можно было только на путях коллективизации, индустриализации и культурной революции. Это была триединая задача. Одно без другого просто не могло бы быть. У нас забывают это.

А для такого проекта нужны были кадры, овладевшие техникой, нужна была смычка промышленного и аграрного производства с задачами культурной революции. Да, Сталин, безусловно, был творец новой экономической модели, он был плоть от плоти ее.

И последнее, что я хотел сказать по поводу теоретического вклада Сталина в проблемы строительства социализма. Дело в том, что Сталин не оставил каких-то фундаментальных работ, связанных с экономикой социализма. Но что важно! Я читал стенограммы и воспоминания людей, которые участвовали в том числе и в работе по написанию учебника по политэкономии. Он им, молодым экономистам, которые должны были прийти на смену, постоянно говорил, что у нас нет теории строительства социализма. Маркс, Энгельс и Ленин лишь обрисовали, условно говоря, от и до капитализм и дали нам некие штрихи к портрету будущего коммунистического общества, а целостной теоретической основы нашего движения вперед и строительства подлинного коммунизма на научной основе нет, поэтому ваша задача – сделать эту теорию. Он прямо произнес: «Без теории нам смерть». Вот и произошло то, что произошло. Потому что при Хрущеве у власти оказались люди, которые даже не осознавали, что без теории нам смерть. Они превратили марксистско-ленинское учение в цитатник и в начетничество и удушили его, умертвили догматизмом. И этого теоретического развития подлинного, научного марксизма не произошло.

Как результат – приход к власти Михаила Сергеевича, ставшего выразителем мелкобуржуазных настроений. Не случайно Брежнев гладил их по головке и говорил: «Мои социал-демократы». Он тоже был не дурак, он понимал, что это меньшевики, сиречь мелкая буржуазия. «…Вот мои социал-демократы, вот они сидят в аппарате ЦК…» В двух международных отделах, ну и так далее. Вот они наши теоретики, которые нам подсовывают суррогат теории, вместо настоящей теории. Ну, и результат хорошо известен.

В.Ю. КАТАСОНОВ, Е.Ю. СПИЦЫН

http://sovross.ru/articles/2121/52066


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт май 25, 2021 2:37 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
Требовалась «мозговая атака»

В. КАТАСОНОВ: Я давно не был в Госдуме, а тут пригласили на «круглый стол». Хотя мероприятие было достаточно закрытым и не афишировалось, но, тем не менее, утечка информации произошла, и меня уже несколько журналистов спрашивали: «Слышали, что вы там выступали, навели какой-то шорох…»

На самом деле ситуация такая: «круглый стол» для обсуждения вопросов, куда дальше двигаться, денежно-кредитная политика, ее усовершенствование. В принципе нормально проводить такие мозговые атаки, я занимался еще в советское время мозговыми атаками, а то, что я увидел позавчера, даже отдаленно не напоминает никакой мозговой атаки. Такое ощущение, что это какое-то ритуальное мероприятие… Я догадываюсь, что депутаты общаются с руководителями Центрального банка не первый раз – уже отработан протокол… Ребята улыбаются, говорят «давайте дружить», даже делают друг другу комплименты: «Вы нас поддержали в тяжелый год», – имеется в виду 2020 год, когда был ковид и поправки к закону. «Если бы не было этих поправок… если бы мы на Неглинке не напряглись, вы даже себе не представляете, какая могла быть катастрофа…»

Честно говоря, я человек конструктивный, конкретный, и мне хотелось все-таки понять, что же будет в твердом остатке. Я не хотел бы называть имен тех, кто выступал, но разговор был ни о чем. То есть это были дежурные выступления без каких-либо конкретных предложений. Создалось такое ощущение, что Центральный банк не имеет никакой долгосрочной денежно-кредитной политики, есть некая рефлексия. Вот возникла эта пандемия, локдаун, и банк как-то реагировал на ситуацию. Может, какая-то реструктуризация долгов крупных заемщиков была проведена, может быть, где-то были и кредитные каникулы, которые, как вы помните, в марте прошлого года рекомендовал президент… Я думал, что народные избранники осмелятся и подскажут руководителям Центрального банка, как им «перестраиваться». Но, очевидно, там сложился какой-то альянс, и они не хотят никаких радикальных изменений.

Я пришел сюда как слушатель и не ожидал, что мне дадут возможность выступить. И выступал без особого энтузиазма, но эмоционально все-таки… Я десять лет работал в Центральном банке и прекрасно знаю, как Центральный банк реагирует на всякие внешние рекомендации и давления. Они вежливо улыбнутся, но после этого никаких результатов, никаких последствий. Поэтому если бы «круглый стол» проходил в конкретном режиме, наверное, надо было выложить какие-нибудь проекты законов или поправок к законам и конкретно их обсуждать. С моей точки зрения, надо было обсудить только два момента в нашем российском законодательстве. Я даже не обсуждал вопрос экономического роста, то, что Центральный банк должен не таргетировать инфляцию, а должен работать на экономику, мы об этом годами говорим. Все-таки собрались конкретные люди, которые принимают решения или имеют полномочия принимать решения. Я думаю, что народные избранники могли бы предложить на этом «круглом столе» проект важной поправки: «Вот мы вам предлагаем, вы там подумайте на Неглинке, а потом как отреагируйте, можем совместно законодательную инициа­тиву…»

Я начал нестандартно: «Вот понимаю, справа депутаты – люди, представляющие законодательную ветвь власти. Это государство. А вот слева Центральный банк». И, обращаясь к депутатам, спрашиваю: «Вы понимаете, кого пригласили? Я не понимаю… Может, это артисты; может, художники; может это бандиты…» Конечно, слово «бандиты» многих привело в трепет. Я специально немножко обострил лексику для того, чтобы ко мне прислушались. Продолжаю: смотрите, статья 75 Конституции Российской Федерации говорит о том, что основная задача Центрального банка – защита рубля, обеспечение его устойчивости, эту задачу он выполняет независимо от других органов государственной власти. Слово «другие» для человека, который понимает русский язык, означает, что Центральный банк – тоже институт государственной власти. Казалось бы, с левой стороны сидят представители государственной власти… Но не всё так просто. Потому что есть Федеральный закон о Центральном банке, в нем вторая статья гласит: Центральный банк не отвечает по обязательствам государства, государство не отвечает по обязательствам Центрального банка. Так чему верить?

Надо внести поправки либо в Конституцию, сказав честно, что Центральный банк – не государство, а что-то иное; либо признать, что вы же сами голосовали за этот закон. Как вы принимаете законы, которые нарушают Конституцию Российской Федерации?. Заметно на меня обиделись, но не столько представители Центрального банка, сколько законодатели… А дальше – больше!

Я уже обращаюсь к руководителям Центрального банка, которые отвечают за информацию, которая находится на главной странице сайта Центрального в разделе «правовой статус Центрального банка»: там они просто записывают: Центральный банк – это не государство. Я весь текст не пересказываю, но там два или три фрагмента, где прямо сказано, что ЦБ – это не государство. Так кто же от меня с левой стороны? Кто они такие, какие у них полномочия, чтобы обсуждать с ними серьезные вопросы в Государственной думе? Я сделал это специально для того, чтобы как-то воздействовать на эмоциональную составляющую участников «круглого стола».

В 2013 году были приняты поправки о том, что Центральный банк становится финансовым мегарегулятором. А что такое финансовый мегарегулятор? Это значит, что Центральный банк отвечает за всё. Он под свое крыло берет страховые компании, пенсионные фонды, инвестиционные фонды, микрофинансовые организации. Он контролирует выход корпоративных структур на фондовый рынок… Выходит со своими бумагами на фондовый рынок. ЦБ может вызвать на ковер и сказать: «Что вы там такое творите?» Короче говоря, полномочия просто запредельные.

Помню, в 2013 году был на каком-то мероприятии, один профессор Высшей школы экономики с радостью воскликнул – это ВШЭ, у них свой взгляд на все вещи – «У нас теперь финансовый регулятор, нам и правительство не нужно!» (Оговорка по Фрейду, но так оно и есть.) Мои бывшие студенты, аспиранты работают в этих министерствах, поэтому имею, как говорится, своих инсайдеров. Вот, скажем, Министерство экономического развития что может? Оно ничего не может. Минфин, конечно, может кое-что, но и то мутировал. Минфин сейчас работает на валютном рынке, то есть смешение жанров происходит…

Министерство финансов в любой цивилизованной стране работает с национальной денежной единицей. А зачем вы работаете на валютном рынке? Они превращаются потихоньку в валютных спекулянтов, у них есть валютный кошелек под названием ПНБ. И конечно, Минфин имеет под крылом кое-какие организации, скажем, аудиторов. Центральный банк говорит: «Нет, мы тоже хотим под свое крыло аудиторов».

Помните 2017 год, когда «Югра» неожиданно стала банкротом, когда стали отзывать лицензии и в других крупных банках, история до сих пор очень темная. Центральный банк в свое оправдание сказал: «Мы, как финансовый мегарегулятор, не могли до конца оценить состояние этих банков потому, что были фальшивые заключения аудиторов. Поэтому мы хотим контролировать аудиторскую деятельность». Бурная была деятельность в 2018 году, в 2019 году, но я уже даже думал грешным делом, что аудиторская деятельность перешла под крыло ЦБ. Я проверял, выяснилось, что по каким-то причинам, для меня неясно, этот вопрос был отложен. Но из тех документов, которые я нашел в интернете, понял, что этот вопрос отложен до 2021 года, и не исключаю, что аудиторская деятельность тоже перейдет ЦБ. А что такое аудиторская деятельность, мы с вами обсуждали. Это же экономическая разведка. Очень забавная и грустная, и страшная одновременно вещь, независимым аудитором Центрального банка является Ernst & Young. Но кто, как и зачем аудирует Центральный банк, – тема отдельного разговора…

Короче говоря, никто в Думе особенно не задумывается о том, извините, бардаке, который творится в Центральном банке. Вернее, он «бардак» с точки зрения наших национальных интересов, а с точки зрения интересов «мировой закулисы» Центральный банк работает очень четко, очень жестко. Наивные депутаты призывали, чтобы Центральный банк увеличивал монетизацию экономики. Имеется в виду увеличение денежной эмиссии для того, чтобы показатель объема денежной эмиссии по отношению к ВВП был существенно выше 50?%. За «круглым столом» на сегодняшний день монетизация составляет 50?%. За «круглым столом» говорили, что в некоторых странах 100?%, в Китае даже больше 100?%, в Японии, по-моему, 200?%, а у нас 50?%. Это отдельный профессиональный вопрос, какой должен быть уровень монетизации.

К сожалению, никто не затронул вопрос, что надо сделать для того, чтобы валютный курс рубля не прыгал. То есть участники «круглого стола» перешли на более низкий уровень обсуждения. Казалось бы, для того чтобы валютный курс не прыгал, надо ввести элементарное валютное регулирование.

Хорошо, что кто-то из участников напомнил о том, что какие-то еще остатки валютного регулирования у нас были в 90-е годы и даже в первой половине 2000-х. Скажем, обязательная продажа экспортной, валютной выручки на рубли. Были разные проценты продаж, но постепенно этот процент повышался до 100. Или, например, лицензирование экспортного капитала. Ведь можно вывести капитал куда угодно, хоть на Багамы, хоть на Панаму. На самом-то деле лицензирование – это элементарная вещь.

Приходит понимание, что у нашего государства нет руля и ветрил, что необходимо создавать альтернативное, теневое, какое хотите правительство, потому что страшно все это дело так отпускать. Знаю, есть некоторые депутаты, которые еще не растворились в этом безумии, они это понимают, но их, с моей точки зрения, немного. Мы должны эти вопросы поднимать и озвучивать.

Конечно, не просто вводить валютное регулирование, я ставлю вопрос жестче: необходимо ввести валютные ограничения и запреты на трансграничное движение капитала. Без этого валютный курс не удержишь. Это любой честный, профессиональный экономист скажет. А у нас и Минфин, и ЦБ несколько раз в году заявляют, что ни в коем случае никаких ограничений на трансграничное движение капитала не вводят. Тем самым они охраняют сложившуюся модель колониальной экономики, и благодаря тому, что двери, окна этой нашей экономики открыты, из страны утекает по 150 миллиардов долларов ежегодно. В результате Федеральная налоговая служба начинает обкладывать налогами малоимущих и даже пенсионеров. В общем, беспредел полный и никакой денежно-кредитной политики Российской Федерации нет. Есть денежно-кредитная политика Центрального банка, но он к России имеет отдаленное отношение.

Должен сказать, что Центральный банк Российской Федерации – он и не Российской Федерации, и не Центральный банк. Это валютный обменник. Вот на круглом столе Зюганову Геннадию Андреевичу торжественно вручили годовой отчет Центрального банка. Я понял, что вышел наконец-то очередной годовой отчет, пришел домой, посмотрел, и понял, что ничего не меняется. По итогам 2020 года Центральный банк ­Российской Федерации как был «валютным обменником», так и остается. Подсчитал, что международные резервы в активах Центрального банка составляют более 80?%. Инвестиции, депозиты Центрального банка, вернее, активы в виде инвестиций депозитов российских банков и кредитов российским банкам, составляют где-то около 10?%. На 10?% это российский институт, а на 80?% – это не наш институт. Он обеспечивает финансово-кредитную поддержку иностранных банков и иностранных эмитентов ценных бумаг. Так что 2020 год ничего не поменял…

Более того, хочу сказать, что в 2020 году выявились две разнонаправленные тенденции: валовой внутренний продукт Российской Федерации упал 3–3,2 [процента], а международные резервы, которые формируют основную часть активов Центрального банка, увеличились. В рублевом выражении увеличились на 25?%, в долларовом – процентов на 10–15. Получается, что поддержка других стран нарастает на фоне деградации российской экономики. Лишний раз задаюсь вопросом: «Так чей это институт?» Не Российской Федерации…

Когда я учился в институте, полвека тому назад, на лекциях по международным валютно-кредитным отношениям нам говорили, что есть колония или полуколония, или зависимые страны, а есть метрополия. В метрополии есть Центральный банк, скажем, валютная зона британского фунта стерлингов или валютная зона французского франка, валютная зона голландского гульдена, валютная зона американского доллара. Так вот, в активах этих институтов накапливаются соответствующие валюты метрополии, а в пассивах отражается эмиссия этих самих цветных бумажек, которые называются национальными денежными единицами. В России такая же схема, это валютное управление, это явный признак колониальной экономики.

К сожалению, никто из участников «круглого стола» эти фундаментальные вопросы не затрагивал.

Еще заметил, что каждый второй набрался смелости обратиться к Центральному банку и сказать: «Не ограничивайтесь, господа, таргетированием инфляции». Кстати, «таргетирование инфляции» – это лексикон из Вашингтонского консенсуса. Вы должны брать пример с Федеральной резервной системы США, там записано в законе, что ФРС обеспечивает не только стабильность американского доллара, ФРС еще и обеспечивает рабочие места. От себя добавлю, что есть центральные банки, которым предписано законом обеспечивать экономический рост.

Словосочетание «экономический рост» звучало «на круглом столе» постоянно. Это позапрошлый снег, я бы сказал. Дело в том, что сегодня даже на Западе уже стыдятся этого термина. Даже Клаус Шваб, которого мы обсуждали, говорит, что экономический рост – это ни о чем. Нам нужен устойчивый рост и инклюзивный. В данном случае, если инклюзивный капитализм – нонсенс, то инклюзивный рост вполне понятный термин, который означает, что результаты экономического роста будут доставаться всем членам общества, всем социальным группам.

Давайте представим, что российская экономика увеличила ВВП на 5?%. Есть одна серьезная тема, что статистика ВВП – это надувание пузыря. Надо очень аккуратно, скрупулезно смотреть, был ли реальный рост. Предположим из этого прироста 5?%, половина – это статистическая пена. Но 2,5 процента в абсолютном выражении это миллиарды долларов. А кому они достались? Все они выведены за пределы России. Бенефициарами этого экономического роста являются даже не российские олигархи, а те, которые потом будут экспроприировать активы российских олигархов. То есть нам такой экономический рост не нужен.

Тогда возникает вопрос: «Что нам нужно?» А нам надо, чтобы в России был долгосрочный план развития народного хозяйства. И Центральный банк должен решать конкретную задачу, как институт, входящий в исполнительную ветвь власти. Он должен работать на обеспечение долгосрочного плана развития народного хозяйства, как это было в Советском Союзе. Ничего нового здесь не придумать. А получается так, что в одном комитете Госдумы с большим трудом проходит закон о стратегическом планировании. А в других комитетах говорят о денежно-кредитной политике и наиболее смелые депутаты говорят, что Центральный банк должен обеспечивать экономический рост. Никакой стыковки. Какой экономический рост?! Если сказали «стратегическое планирование», значит, Центральный банк должен работать на стратегический план, и ничего другого.

Сегодня очень мало в информационном пространстве материалов, которые объясняют, какая может быть и должна быть альтернатива нынешней колониальной модели экономики.



Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2123/52127


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Чт июн 10, 2021 10:34 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
ЦБ за юную лудоманию

Банк России, помимо выполнения традиционных функций Центробанка, является еще и финансовым мегарегулятором и обладает колоссальными возможностями по управлению экономикой. У него таких возможностей больше, чем у всех министерств и ведомств вместе взятых. Но развитие реальной экономики страны ЦБ совершенно не интересует. У него, похоже, абсолютно другие задачи.
В игроманы с 12 лет

Если всё называть своими именами, то эти задачи сводятся к тому, чтобы максимально ослаблять отечественную экономику и содействовать ограблению России. Не афишируемые Банком России задачи выходят далеко за рамки экономики. Так, например, став финансовым мегарегулятором, он начал курировать страховые компании. В том числе те, что занимаются страхованием здоровья граждан. Через них Банк России начинает командовать отечественным здравоохранением. Точно так, через курирование пенсионных фондов, он внедряется в вопросы пенсионного обеспечения. И т.д. и т.п.

Но Банк России участвует и в деле перезагрузки сознания наших людей. Например, ЦБ с гордостью заявляет, что ведет работу по финансовому просвещению и повышению финансовой грамотности населения. На самом деле она нацелена на превращение нашего человека из homo sapiens в homo economicus. «Финансовое просвещение» сводится к насаждению идей либерализма и выработке у человека ряда дурных привычек. Например, привычки к азартным играм, в частности, на финансовых рынках. В учебниках по психиатрии (старых, в новых этого уже нет) такая привычка квалифицируется как болезнь «лудомания». Не менее опасная, чем, скажем, зависимость от алкоголя или наркотиков.

Видимо, задачей-максимум у Банка России является превращение всей России в один большой игорный дом, а всех граждан страны – в лудоманов. Когда я озвучивал подобное подозрение, мне говорили, что я преувеличиваю. Но в начале этого месяца мое подозрение получило официальное подтверждение. Оно было озвучено с высокой трибуны Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2021) первым зампредом Банка России господином Сергеем Швецовым.

Мир становится быстрее, и подростки с точки зрения цифровизации точно нас с вами опережают. Поэтому нормально, что возраст для инвестирования будет снижаться, цитирует его Интерфакс. Далее чиновник разъясняет, что возрастной ценз для игры на фондовой бирже можно опустить до 12 лет.

В школе к 12 годам люди знают математику уже достаточно неплохо. Дети к 12 годам имеют достаточные знания по математике, чтобы пробовать элементарные финансовые инструменты.

Далее следует умилительное обоснование и оправдание необходимости допуска детей на биржи. Мол, они должны приходить на них не ради удовлетворения страсти наживы. По словам Швецова, некоторые люди выходят на рынок не для того, чтобы заработать, а для того, чтобы получить знания.

Продолжая и развивая логику чиновника ЦБ, можно сказать, что детям надо обеспечить доступ к алкоголю и наркотикам. Мол, не ради того, чтобы «уколоться и забыться», а для получения знаний о том, как действуют наркотические средства. Надо пройти практикум.

А откуда у детей 12 лет деньги для игры на бирже? Вопрос не очень ясный. Может быть, им будут давать деньги взаймы те самые микрофинансовые ростовщическо-бандитские организации, которые курирует Банк России как финансовый мегарегулятор? Или предполагается, что дети сумеют где-то и как-то украсть деньги, необходимые для первоначального накопления капитала?

Вероятно, господин Швецов предполагает, что деньги ребенок будет получать от папы и мамы. Ведь нынешнее поколение родителей уже родились в постсоветское время. Они (родители) уже «цивилизованные» люди, которые готовы наделять своих чад деньгами для удовлетворения их потребностей в таких «удовольствиях», как наркотики или азартные игры. Швецов встает в позу этакого либерала, который не посягает на суверенитет семьи. Пусть родители сами решают, пускать ребенка в игорный дом или не пускать, давать ему для этого необходимую сумму, или пусть сам добывает первоначальный капитал.

«Я считаю, что семья сама должна для себя решать, какие ограничения устанавливать. Это деньги семьи, поэтому государству особо вмешиваться не надо», – заявил «толерантный» чиновник Швецов.

Не надо думать, что заявление Швецова о необходимости привлечения детей на фондовый рынок является его личным мнением. Его мнение, судя по всему, совпадает с позицией и других руководителей Банка России. В апреле этого года заместитель председателя Банка России Владимир Чистюхин в рамках XI Биржевого форума Московской биржи сделал похожее заявление…


Нomo economicus – это вам не гражданин России

…В августе прошлого года Московская биржа дала «зелёный свет» различным иностранным бумагам на своей площадке. Видимо, для того, чтобы оживить закисшую жизнь на бирже. Видимо, не без согласия Банка России как финансового мегарегулятора. Мало того что Банк России совместно с Московской биржей затягивает миллионы граждан страны в «игорный дом», они ещё превращают их в экспортёров капитала. Граждане по понятным причинам предпочитают покупать бумаги каких-нибудь эмитентов из Силиконовой долины США, чем бумаги отечественных компаний. Для справки: первыми на арену Московской биржи вышли бумаги таких раскрученных брендов, как Boeing, Intel, Microsoft, NVIDIA, Amazon, Facebook, Google, McDonald’s, AT&TInc., Micron Technology, Inc. Первый иностранный «десант» на Московской бирже – почти исключительно «американцы», в первую очередь хайтек Силиконовой долины. Во втором эшелоне пришли бумаги таких зарубежных гигантов, как Tesla, Inc., Walmart Inc., Adobe Inc., Alibaba Group Holding Limited, American Airlines Group Inc., Baidu, Inc., Biogen Inc., FedEx Corporation, Ford Motor Company, General Electric Company, General Electric Company, HP Inc., Newmont Goldcorp Corporation, PayPal Holdings и другие.

Кстати, тот же Сергей Швецов стал призывать русских инвесторов проявлять сознательность и следовать правилу Buy Russian. Дешевый спектакль! На биржу приходят не патриоты, а homo economicus. Поведение таковых определяется игровым азартом и жаждой наживы. И Банк России внёс немалый вклад в создание такого вида homo economicus. В частности, путём поддержки напитанных ядом экономического либерализма программ финансового ликбеза и финансового просвещения. Такие программы, как мне известно, ориентированы на взрослое население страны. А инициатива господина Швецова призвана провести «переформатирование» сознания совсем юных.

Задачи финансового мегарегулятора, называемого «Банк России», судя по всему, не сводятся только к тому, чтобы ослаблять экономику России и обеспечивать эффективное ограбление нашей страны. Задачи его ещё более масштабные – превратить гражданина России в homo economicus и тем самым уничтожить русскую цивилизацию.






Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2130/52328


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт июн 11, 2021 8:21 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9689
На галерах в мире денег

?ВОПРОС: В прошлую пятницу Владимир Путин остался недоволен тем, что не весь медицинский персонал, который работал с больными коронавирусом, получил выплаты за свою работу, которую он обозначил в конкретных деньгах. И он отчитал регионы и руководителей больниц за неисполнение поручений: «Развели вокруг этого какую­то канитель бюрократическую». Вот как вы считаете, по какой причине сотрудники больниц, работающие с очень сильной нагрузкой, не получили эти деньги оперативно?

ОТВЕТ: Я думаю, что они не получили деньги оперативно по той же самой причине, по которой многие другие категории бюджетников их тоже вовремя не получали и не получают: это связано с тем, что деньги бюджетные еще надо где­то как­то прокрутить и еще что­то наварить. Это, во­первых. И во­вторых, просто уже такая бюрократическая расхлябанность, безответственность. Эта безответственность нарастает, как снежный ком, и сегодня даже такие мелкие указания, поручения, как выплата не очень больших сумм приводит к таким неприятным ситуациям. Что там говорить про более серьезные поручения, про более серьезные указания? Это признак того, что президент сам не правит, а во­вторых, что государство у нас расшаталось до такой степени, что в любой момент может произойти вот эта катастрофа. Помните, в 1917 году Ленин написал работу «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»? Вот примерно такая же ситуация.

ВОПРОС: Блумберг первым заявил, что наш Центробанк, который всегда основной своей задачей считал таргетирование инфляции, вдруг включил печатный станок, и было сказано, что мы печатаем полтора триллиона рублей? Мне, откровенно говоря, непонятно, почему эти деньги оперативно не взяли из Фонда национального благосостояния?

ОТВЕТ: Для справки напомню, что Фонд национального благосостояния возник в 2008 году в результате разделения Cтабилизационного фонда на два фонда – Резервного и ФНБ. Резервный фонд приказал долго жить – это фонд, который был создан для того, чтобы закрывать бюджетные дыры, а ФНБ был создан для того, чтобы улучшать пенсионное обеспечение граждан РФ. И никто уже об этом не вспоминает! Понимаете? ФНБ уже используется не для пенсионного обеспечения, а для того, чтобы раздавать деньги тем счастливчикам, которые попали в список так называемых «системообразующих предприятий». Там почти 6,5 сотни таких непотопляемых или бессмертных, и там есть очень много странных субъектов: например, McDonald’s, куча каких­то других фирм с англоязычными вывесками. Они что, те самые пенсионеры Российской Федерации, которым надо помогать? То есть, понимаете, власть настолько изовралась, она настолько уверена, что люди не помнят о предыдущих каких­то решениях! Вот ФНБ – это яркий такой пример. На самом деле, помощь, в первую очередь, даже не системообразующим предприятиям, а помощь тем странам, в валютах которых номинированы вот эти самые активы ФНБ. А это валюты – американский доллар, британский фунт, евро – вот, собственно, это и есть главные бенефициары, которые пользуются Фондом национального благосостояния. То есть это бессрочные и беспроцентные кредиты тем странам, которые эмитируют эти резервные валюты. Тут, правда, не так давно было принято решение о том, что в ФНБ надо еще добавить юань – ну, фактически это гуманитарная помощь Китаю. Потому что если мы посмотрим на ту часть международных резервов, которая принадлежит Центральному банку, а Центральный банк давно уже оказывает гуманитарную помощь Китаю, каждый квартал, каждый год от этой части международных резервов мы имеем серьезные убытки. И дальше будем иметь эти же самые убытки.

ВОПРОС: Скажите, а вот эти полтора триллиона рублей повлияют на инфляцию, на удешевление рубля?

ОТВЕТ: Дело в том, что инфляция давно имеет место быть. Просто мы ее не замечаем, и Центральный банк старается делать вид, что ее нет. Смотрите: когда Набиуллина пришла на Неглинку в 2013 году, в реестре Центробанка числилось около тысячи коммерческих банков, у которых имелись лицензии. Сегодня их число составляет четыре сотни. Каждый исчезнувший банк – это исчезнувшие деньги, давайте прямо говорить. Исчезают они по­разному. Образуется какая­то дыра у коммерческого банка. Центральный банк с 2013 года получил статус финансового мегарегулятора. Он должен отслеживать подобного рода ситуации, не допускать возникновения этих дыр. Дыры возникают.

Я не буду сейчас рассказывать о происхождении этих черных дыр, но они возникают в результате банального воровства, а чаще всего – выведения денежных средств за пределы Российской Федерации. И каждый раз одна и та же немая сцена: а где же деньги, Зин? Начинается отзыв лицензии, отзыв лицензии ведет к тому, что многие вкладчики несут потери. Конечно, часть вкладчиков получают гарантированный минимум через «Агентство страхования вкладов», но есть и вкладчики, у которых суммы гораздо более крупные. Скажем, банк «Югра» – там очень серьезные были потери со стороны физических лиц, которые пользовались депозитами этого крупного банка. Я уже не говорю о том, что АСВ никаких компенсаций не выплачивает юридическим лицам! А ведь клиентами каждого банка являются десятки, сотни, а иногда тысячи юридических лиц. Некоторые несут серьезные убытки, а некоторые просто погибают.

То есть фактически где­то в начале 90­х годов была создана такая банковская система, которая фактически заминировала всю страну. Если вы хотите уничтожить с десяток­другой предприятий – отберите лицензию у коммерческого банка, который обслуживает эти самые предприятия. Это такое же оружие массового поражения, как, скажем, ракеты с ядерными боеголовками. И что – неужели никто не видит и не понимает – нам нужна совершенно другая банковская система? Нам нужна банковская система, в которой участвуют только государства, никаких частных структур.

Возвращаясь к вопросу об инфляции: Центральному банку приходится частично помогать АСВ. АСВ – это государственная организация, она уже несколько раз получала кредиты от Центрального банка. А кредиты для чего? Для того чтобы закрывать эти черные дыры. Та продукция печатная, которая сходит со станка ЦБ, не обеспечена ни активами, ни товарами, ни услугами. Значит, это инфляция. Любой студент 1–2­го курса должен уже такие элементарные вещи понимать.

Теперь смотрите: появляются некоторые банки, которые получают статус санируемых. Наиболее известные примеры – это, конечно, «Открытие», «Бинбанк», «Промсвязьбанк» и так далее. Туда закачивают гигантские деньги в порядке санирования. И ведь спасение банков – это тоже закрытие черных дыр, и в общей сложности, я думаю, что не меньше 3–4 триллионов рублей были напечатаны Центральным банком без товарного обеспечения. И при этом Центробанк все время говорит о каком­то таргетировании инфляции! Так и хочется прочитать председателю Центрального банка Эльвире Набиуллиной небольшую лекцию о том, что такое инфляция и как с ней бороться. Но, к сожалению, она где­то училась в Йеле и, видимо, там были другие преподаватели, и они пели другие песни. Вообще я считаю, что это недопустимо – делать председателем Центрального банка человека, который прошел обучение в стране, которая объявила нам экономические санкции и, по сути, является геополитическим противником России. Это элементарные правила национальной безопасности.

Начинаешь думать, что Центральный банк обслуживает как раз интересы метрополии – США.



Валентин КАТАСОНОВ

http://sovross.ru/articles/2131/52379


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 129 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB