Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Ср дек 08, 2021 10:26 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 140 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср июн 16, 2021 10:57 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Поддавки из золота

Сенсационное заявление министра финансов Силуанова на Петербургском международном экономическом форуме об изменении состава Фонда национального благосостояния (ФНБ), когда он пообещал, что ФНБ избавится от долларовых активов в течение месяца, вызвало большой резонанс.



В качестве альтернативы долларам США названы китайский юань, евро (валюты стран – ведущих внешнеэкономических партнеров России) и золото. Которое, как отметил глава Минфина, способно обеспечить защиту вложений ФНБ от инфляционных рисков. Доля золота должна быть изменена с 0 до 20?%. Зная многолетнюю позицию Силуанова, невозможно отделаться от вопроса – где тут кроется подвох?


Арифметика сообщающихся карманов

Дискуссия о необходимости диверсификации структуры Фонда за счет добавления в его состав золота шла не один год. Однако тот же Силуанов всячески сопротивлялся реализации подобного предложения, объясняя, что, мол, цена на золото очень волатильная, а сам металл не обладает необходимой ликвидностью. И это при том, что цена на золото медленно, но верно росла. Так, в 2014 году средняя цена на драгоценный металл была 1257 долларов за тройскую унцию, а в августе прошлого года она пробила планку в 2000 долларов. Годовые отчеты Банка России за последние годы показывают, что золото в составе международных (золотовалютных) резервов РФ было самым доходным компонентом.

Невооруженным глазом было видно, что министр финансов защищает американский доллар от золота, причем, замечу, российского. Конечно, нет сомнений, что озвученное 3 июня решение Силуанова не было добровольным. «Надавили сверху». Но наши денежные власти очень изворотливы. Я слушал выступление Силуанова и сразу почувствовал подвох в его словах. Многие комментаторы потом совершенно справедливо и аргументировано объяснили, почему заявление следует считать подвохом. Потому что изменение структуры активов ФНБ должно произойти путем простой бухгалтерской проводки. То есть перекладыванием таких активов, как золото, евро и юани, из одного кармана, называемого Центробанк, в другой карман под названием Минфин. А из кармана Минфина перекочуют доллары США. Как говорится, «ловкость рук и никакого мошенничества».

Почему я сразу понял, что мы имеем дело с вероятным мошенничеством? Потому что за один месяц при всем желании нельзя наполнить Фонд реальным золотом, которое надо купить на рынке у золотодобытчиков или российских банков. Судите сами: на начало текущего месяца активы ФНБ оценивались в 183 млрд долларов. И 20?% активов, которые должны стать «золотыми», – это примерно 36,6 млрд долларов. В начале месяца цена на золото равнялась (округленно) 1900 долларов за тройскую унцию. Получается, что одна тонна металла стоит около 61 млн долларов. Можно прикинуть, что физический объем золота для достижения заданного показателя в 20?% должен составить около 600 тонн. Что эквивалентно почти двум годовым добычам драгоценного металла в стране. При этом задача пополнения Фонда новым золотом амбициозная, но вполне решаемая. Можно было бы растянуть пополнение Фонда не на два, а скажем, на три-четыре года. Так надо было бы делать, руководствуясь национальными интересами.

Но боюсь, что Силуанов будет уклоняться от того, чтобы наращивать ФНБ за счет «внешнего золота», то есть металла, предлагаемого на рынке золотодобытчиками и российскими банками. Как говорят эксперты, нынешний год благоприятен для Фонда. Ожидается, что цены на черное золото будут высокими и поступления в Фонд будут расти. И если первый шаг по дедолларизации Фонда может стать (или уже стал) простой бухгалтерской проводкой, то следует добиваться, чтобы хотя бы дополнительные приросты активов Фонда осуществлялись путем покупки металла у российских золотодобытчиков.

Кстати, не могу не затронуть такой принципиальный вопрос: на чьем балансе лучше держать золото из официальных резервов? На балансе Минфина или Центробанка? Отнюдь не очевидно, что золото резервов должно быть у Центробанка. Напомню, что в СССР золотые резервы были на балансе Минфина. Еще в первые годы существования Российской Федерации золото было преимущественно у Минфина, лишь потом оно постепенно переместилось в Центробанк. Резервы Центробанка созданы для того, чтобы проводить валютные интервенции в случаях, когда надо поддержать курс российского рубля. Золото для таких целей – не очень подходящий инструмент. Исторически резервное золото всегда использовалось для покрытия чрезвычайных государственных расходов, а это прерогатива Минфина.

Хорошо известно, что по величине официальных золотых резервов США находятся на первом месте в мире с большим отрывом от других стран. Уже многие годы величина золотых резервов США находится на уровне 8100 тонн (округленно). А на чьем балансе находится резервное золото? На балансе казначейства США. Объяснить коротко такую особенность американских золотых резервов не получится. Пока даю это как информацию для размышления.

Кстати, ФНБ везде представляется как «суверенный фонд». Все суверенные фонды в мире находятся под минфинами. В некоторых из них золото давно уже входит в состав активов. Например, в суверенном фонде Азербайджана накоплено около 100 тонн драгоценного металла.


Налетай, не скупись – покупай «живопись»!

Вторая новость – сообщение Всемирного совета по золоту (ВСЗ) об итогах покупки и продажи золота Центральными банками мира в 2020 году. Напомню, что в первом десятилетии нынешнего века суммарные продажи драгоценного металла превышали суммарные покупки. По данным ВСЗ, в 2000–2009 годах чистые продажи золота Центробанками составили 4426 тонн. Именно на такую величину «похудели» их золотые резервы. А вот в следующем десятилетии, 2010–2019 годах, покупки превышали продажи. Чистые покупки за указанный период составили 5015 тонн. Настолько приросли за десятилетие золотые резервы Центробанков. В 2018 году чистые покупки мировых Центробанков достигли рекордной величины – 656 тонн. Это максимум за полвека, то есть с конца 1960-х годов. В 2019 году чистые покупки были лишь немного ниже – 650 тонн.

Российский Центробанк во втором десятилетии этого века был в мировом тренде. Он был одним из ведущих нетто-покупателей золота среди центробанков. Что позволило ему увеличить свои золотые резервы с 649 тонн на 1 января 2010 года до 2271 тонны на 31 декабря 2019 года. Прирост за десятилетия составил 1622 тонны 32?% прироста золотых резервов всех центробанков мира).

2020 год был тяжелым для мировой экономики. Способность многих центробанков покупать золото снизилась. Некоторые Центробанки даже вынуждены были продавать «подкожные» золотые накопления, так как была нужна валюта. Но даже несмотря на это, в прошлом году суммарные чистые покупки золота центробанками составили 326 тонн. Это самая свежая информация от ВСЗ. 326 тонн – примерно половина от показателей 2019 и 2018 годов. Тренд на покупку золота в мире центробанков ослаб, но сохранился. Увы, среди ведущих нетто-покупателей золота мы Банк России уже не находим. Все потому, что Банк России заявил, что с 1 апреля 2020 года прекращает закупки золота для пополнения резервов. Золото из России хлынуло на мировой рынок, прежде всего Лондонский рынок (295 тонн из общего объема экспорта 320 тонн). Кто покупатели российского золота на Лондонском рынке, который считается мировым золотым хабом, нам неизвестно. Но не исключаю, что среди них есть и центробанки других стран.


Против течения

У ВСЗ уже есть статистика даже по первому кварталу 2021 года. Из нее видно, что мировое сообщество центробанков продолжает оставаться чистым покупателем драгоценного металла. За три месяца этого года чистые покупки составили 95 тонн. Это меньше, чем в 1-м квартале прошлого года (124 тонны), но больше, чем в 4-м квартале 2020 года (79 тонн). По мере выхода из вирусно-экономического кризиса центробанки планируют восстанавливать докризисные объемы закупок драгоценного металла. А кто был наиболее активным покупателем золота в первом квартале? Как отмечает ВСЗ, лидерами были центробанки Индии, Венгрии, Казахстана и Узбекистана. России в группе лидеров покупок мы не видим.

Более того, Банк России оказался в группе чистых продавцов. Чистые продажи ЦБ РФ – 3,1 тонны. Более чем странно. Можно понять, почему в группе главных чистых продавцов золота оказались центробанки Турции и Филиппин. Им остро была нужна валюта. Про Банк России этого сказать нельзя. Общий объем золотовалютных резервов уже перевалил за планку 600 млрд долларов. При этом валютная часть резервов превышает 453 млрд долларов (на 1 июня этого года). Я уже не говорю о том, что Россия занимает второе-третье место в мире по золотодобыче. Центробанку надо лишь включить «печатный станок» и его продукцией расплачиваться за металл с добытчиками. Это не тот случай, когда станок создает необеспеченную эмиссию. Это вариант самой обеспеченной эмиссии, которая будет лишь укреплять российский рубль. Это азбучные истины. Опять игра в золотые поддавки?

Третья новость. Свежая статистика Федеральной таможенной службы. Она свидетельствует, что Россия продолжает ударными темпами вывозить золото на мировые рынки. В апреле экспортировано 27,8 тонны. Всего за четыре месяца этого года – 79,6 тонны. Направление вывоза все то же – Англия. В апреле на Лондонский рынок направлено 25,9 тонны металла 93?% экспорта). Понятно, что в Лондоне российское золото с нетерпением ждут. В том числе центробанки, которые продолжают курс на наращивание своих золотых активов. Что касается Банка России, то свой мораторий на покупку российского золота он уже держит пятнадцатый месяц. И никаких намеков на отмену моратория нет. А разве это не есть игра в золотые поддавки?

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2132/52394


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср июн 23, 2021 9:49 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Всемирный банк, МВФ и вакцинация

Со времени провозглашения Клаусом Швабом Великой перестройки, или Великой перезагрузки, прошел примерно год. Первые практические шаги по «перезагрузке» уже осуществлены. Главная цель – переход от капитализма нынешнего к капитализму инклюзивному, за вывеской которого скрывается новый рабовладельческий строй. Перестройка всех сторон жизни человека и самого человека будет прикрыта целями борьбы с «пандемией» и «угрозой климатической катастрофы».

ООН и ее специализированные учреждения (ВОЗ, ЮНЕП) выполнили задачу напугать человечество, заставить его принять «диктатуру здоровья» и «диктатуру климата». Далее в реализацию плана Великой перезагрузки будут втягиваться институты группы Всемирного банка (Международный банк реконструкции и развития – МБРР, Международная ассоциация развития – МАР, Международная финансовая корпорация – МФК) и Международный валютный фонд).

Всемирный банк многие десятилетия специализировался на предоставлении займов под инвестиционные проекты в разных отраслях экономики. МВФ предоставлял кредиты государствам для общего оздоровления экономик стран-членов.

За истекший год в их деятельности произошли разительные перемены. Сначала во Всемирном банке, затем в МВФ высшими приоритетами стали две задачи: 1) борьба с «пандемией» и ее последствиями; 2) предотвращение потепления на планете. Все остальное отныне будет финансироваться по остаточному принципу. Во многих документах ВБ и МВФ «пандемия» и «климатическое потепление» идут рядом, через запятую; появился специальный термин – «двойной кризис».

О планах Всемирного банка по борьбе с «двойным кризисом» я писал. Теперь об МВФ. Некоторое время назад в Фонде началась практическая подготовка к очередной эмиссии своей валюты Special Drawing Rights – SDR (Специальные права заимствования). Ранее МВФ проводил несколько эмиссий SDR. Эта валюта, получившая название «бумажное золото», размещается на специальных счетах стран-членов, может конвертироваться в другие резервные валюты, предоставляться в виде кредитов от одного члена Фонда к другому, но не выходить за пределы специальных счетов. Всего с 1 января 1970 года было выпущено в общей сложности немного более 200 млрд единиц SDR.

Объем планируемой новой эмиссии «бумажного золота» определен в сумме, эквивалентной 650 млрд долларов. С учетом курса SDR по отношению к доллару США получается, что планируемая эмиссия превысит в 2,3 раза объем всего «бумажного золота», выпущенного Фондом за предыдущие полвека. Обоснование необходимости такой операции состоит в том, что Фонду и странам-членам надо наращивать финансовый потенциал для борьбы с кризисами.

В пресс-релизе МВФ от 23 марта 2021 года приводятся слова исполнительного директора Фонда, свидетельствующие о том, что вопрос о новом размещении SDR практически решен. В том же пресс-релизе есть новая нота, которая не звучала раньше: «В случае утверждения новое распределение СДР добавит странам существенное прямое увеличение ликвидности без увеличения долгового бремени. Это высвободило бы крайне необходимые ресурсы для стран-членов, чтобы помочь в борьбе с пандемией, в том числе для поддержки программ вакцинации и других неотложных мер».

Итак, эмиссия «бумажного золота» и вакцинация тесно увязываются. Кредиты странам – членам МВФ будут предоставляться в первую очередь при наличии у них программ вакцинации. А если у страны есть программа, но нет средств на вакцинацию, приоритетом в расходовании средств кредита должна стать закупка вакцин.

Раньше МВФ говорил, что условием восстановления и быстрого развития мировой экономики являются меры стран-членов по приватизации государственной собственности, либерализации трансграничного движения капитала, отмене государственного регулирования экономики, сокращению бюджетных расходов на социальные программы и прочие меры из арсенала Вашингтонского консенсуса. Теперь МВФ называет главным средством оживления мировой экономики массовую вакцинацию.

Приводятся цифры, призванные доказать, что вложения стран – членов Фонда в вакцины – в высшей степени окупающиеся инвестиции. В случае если вирус станет контролируемым благодаря массовой вакцинации, к 2025 году дополнительные налоговые поступления развитых экономик достигнут триллиона долларов, объясняют в МВФ. Развивающимся странам обещают также снижение бюджетных дефицитов через массовую вакцинацию.

В апреле сего года прошла очередная совместная сессия ВБ и МВФ. Участники сессии выразили удовлетворение тем, что восстановление мировой экономики в первом квартале 2021 года происходило быстрее, чем ожидалось. Они сошлись на том, что фактором быстрого экономического выздоровления стала развернутая во многих странах вакцинация. Были намечены задачи на следующий год. В частности, заявлено о том, что МВФ готовит новые подходы к сотрудничеству со странами-членами. Ранее эти подходы определялись правилами так называемого Вашингтонского консенсуса, теперь ожидается новая версия консенсуса: к странам, желающим получать кредиты, будут предъявлены дополнительные требования: полная вакцинация населения; карантинные меры; декарбонизация энергетики, промышленности и транспорта; выведение из хозяйственного оборота так называемых охраняемых территорий.

В июне в Англии проходила встреча G7 с участием главы МВФ Кристалины Георгиевой. По завершении саммита G7 она сделала заявление, в котором выразила глубокое удовлетворение встречей. Вот часть ее заявления: «…Я хочу выразить признательность Группе семи за поддержку нового распределения специальных прав заимствований (SDR) МВФ в размере 650 млрд долларов США – крупнейшей их эмиссии за всю историю. Это поможет увеличить мировые резервы и создать возможности для необходимых бюджетных расходов в целях выхода из пандемии…» До конца лета размещение SDR должно быть проведено.

Однако не все так гладко. Распределение SDR между странами-членами будет происходить пропорционально их долям в капитале Фонда. Развивающиеся страны давно добиваются повышения их долей и снижения необоснованно высоких долей экономически развитых стран. При существующей раскладке развивающимся странам может достаться лишь треть общей эмиссии (220 млрд долл.). Этого не хватит даже для того, чтобы покрыть текущие расходы по обслуживанию долга в группе стран с низкими и средними доходами (СНСД). Для полного покрытия процентных расходов и тем более снижения основной суммы долга в группе СНСД потребуются гораздо более серьезные средства. Иначе программы вакцинации и декарбонизации за пределами зоны обитания «золотого миллиарда» провалятся.

Уже примерно определена сумма средств, необходимых СНСД для решения первоочередных задач по вакцинации и декарбонизации, – около 100 млрд долларов. Недостающие 100 млрд долларов СНСД могли бы получить за счет пересмотра долей (квот) в капитале Фонда. Однако «семерке» такой вариант, естественно, не нравится. На встрече в Англии страны «золотого миллиарда» так и не сумели договориться, откуда взять недостающую сотню миллиардов.

Планы по глобальной вакцинации и декарбонизации могут оказаться недовыполненными.

15 июня, через два дня после окончания саммита G7, Всемирный банк и МВФ предприняли еще один шаг, который призван содействовать борьбе с «двойным кризисом». Была учреждена совместная Консультативная группа высокого уровня по вопросам устойчивого и инклюзивного восстановления и экономического роста. Как отмечается на сайтах ВБ и МВФ, целью КГВУ является «развитие понимания основных вопросов экономической политики и институциональных вопросов, которые будут определять подход к борьбе с двойным кризисом…»

Руководство КГВУ будут совместно осуществлять управляющий директор Всемирного банка по вопросам политики в области развития и партнерским отношениям Мари Пангесту, директор департамента по вопросам стратегии, политики и анализа Международного валютного фонда Чейла Пазарбашоглу и лорд Николас Стерн из Лондонской школы экономики.

Главы обоих международных финансовых институтов прокомментировали создание КГВУ. «Бедные и наиболее уязвимые группы сильнее всех пострадали от пандемии COVID-19, а также изменения климата и других проблем. Я надеюсь, что эта Консультативная группа высокого уровня предложит новые идеи действенных мер как на уровне отдельных стран, так и всего мира…» – заявил президент группы Всемирного банка Дэвид Малпасс. А директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева отметила: «Мир столкнулся с двумя масштабными кризисами – пандемией и чрезвычайной климатической ситуацией, которые требуют принятия радикальных и согласованных мер. Посредством анализа экономической политики и практических предложений Консультативная группа высокого уровня будет играть ключевую роль в этой работе».

Думаю, в обозримом будущем именно на КГВУ будет возложена основная задача подготовки для ВБ и МВФ предложений по борьбе с «двойным кризисом». Сейчас эти два института готовятся к таким ключевым мероприятиям 2021 года, как саммит G20 в Риме (октябрь) и конференция COP26 (26-я сессия Конференции ООН по изменению климата) в Глазго (ноябрь). Главным вопросом на обеих встречах будет «двойной кризис».



Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2135/52489


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт июн 29, 2021 1:33 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Может ли Центробанк стать банкротом?

Последний годовой отчет Банка России по итогам 2020 года, обнародованный в прошлом месяце, дал повод ряду российских СМИ сообщить сенсацию: Центробанк завершил год с убытком, равным 61,5 млрд руб. На самом деле никакой сенсации нет. Но есть вопросы.

Оказывается, уже четвертый год подряд Банк России имеет отрицательный финансовый результат, проще говоря, убытки. В 2019 году убытки составили 182,7 млрд руб., в 2018 г. – 434,7 млрд руб., в 2017 г. – 435,3 млрд руб. Конечно, прошлогодние убытки Центробанка выглядят достаточно скромно на фоне предыдущих трех лет. Но все равно неприятно.


Убытки от «спасения»

Хотя в федеральном законе о Центробанке говорится, что получение прибыли не является целью этого института, тем не менее Центробанк привык завершать каждый год с прибылью. Например, в 2016 году чистая прибыль ЦБ составила 43,7 млрд, в 2015 г. – 112,6 млрд руб. Последний раз до неблагополучного 2017 года Банк России имел убыток лишь в 1998 году. Но тогда величина отрицательного финансового результата Банка России была очень скромной – 27,8 млрд руб.

За четыре года, 2017–2020, суммарные убытки Центробанка превысили 1,1 трлн рублей. Некоторые эксперты отмечают, что ставшие почти хроническими убытки Центробанка можно объяснить тем, что доходность активов Банка России быстро снижается, а вот выплаты, обусловленные обязательствами ЦБ, не снижаются или снижаются более медленными темпами. В частности, снижается доходность валютных резервов и почти не снижаются выплаты по депозитам и иным счетам, открываемым для казначейства и коммерческих банков. Отчасти это так, но главная причина возникшей убыточности Центробанка в том, что он стал выполнять роль «спасателя» банков и клиентов банков в случае банкротства кредитных организаций или резкого ухудшения их финансового положения.

Клиентов (физических лиц) при банкротстве банков должна спасать организация, называемая Агентством страхования вкладов (АСВ), имеющая статус государственной корпорации. Но в последние годы происходила ликвидация такого большого количества кредитных организаций, что выплаты АСВ пострадавшим вкладчикам превысили ее возможности. Можно сказать, разорили эту организацию. Как ни смешно и грустно одновременно, но АСВ само стало нуждаться в спасении. Спасение пришло от Банка России в виде кредитов. Уже весной 2019 года задолженность АСВ перед ЦБ превысила 1 трлн рублей.

Еще более затратной спасительной операцией для Банка России стало санирование коммерческих банков. Схем санирования банков ранее было много. В том числе для финансового оздоровления коммерческих банков привлекались средства АСВ. В 2017 году Банком России был создан Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС), который стал предоставлять средства санируемым банкам в виде инвестиций, т.е. участия в капитале спасаемых кредитных организаций. Крупнейшими получателями средств Банка России через ФКБС стали банки «Открытие», «БИН», «Траст», «Рост» и др. Уже весной 2019 года через ФКБС было выделено на спасение банков более 2,3 трлн руб.

Указанные спасательные операции Банка России и стали главной причиной убытков финансового мегарегулятора. Возникает вопрос: сколь долго может продолжаться эта аномальная ситуация с отрицательными финансовыми результатами Центробанка?


Суровые годы уходят?

Если судить по заявлениям, которые делает руководитель ЦБ Э. Набиуллина, то вроде бы тяжелые времена позади. В начале текущего года Банк России дал прогноз, что чистая прибыль банковского сектора России по итогам 2021 года может составить 1,5–1,7 трлн руб. В конце мая появились еще более оптимистичные оценки – до 2,0 трлн рублей.

Вообще на фоне стагнирующей и даже падающей экономики банковский сектор РФ выглядит на удивление неплохо. Особенно, если судить по показателю суммарной чистой прибыли данного сектора. Приведу данные за последние годы (трлн. руб.): 2015 г. – 0,19; 2016 г. – 0,93; 2017 г. – 0,80; 2018 г. – 1,30; 2019 г. – 1,70; 2020 г. – 1,60. Суммарно за шесть лет чистая прибыль банковского сектора составила примерно 5,6 трлн. руб. Даже в прошлом году в условиях так называемой «пандемии» и локдаунов, когда российский ВВП упал на 3,5%, суммарная прибыль банковского сектора оставалась на рекордных высотах. В этом году может быть пробита планка в 2 трлн. руб. и будет достигнут новый рекорд. Так, может быть, в следующем году есть шанс, что Банку России не придется никого спасать и тратиться на спасительные операции, и финансовый результат ЦБ, наконец, будет со знаком плюс? Совсем не факт.

Дело в том, что суммарные прибыли банковского сектора – показатель «средней температуры по госпиталю». За этими успешными суммарными показателями скрываются прибыли и сверхприбыли одних банков и убытки других. Например, по данным Банка России, на конец 2019 года из 401 кредитной организации у 252 банков были положительные финансовые результаты, а у 149 – отрицательные. Убытки были зафиксированы преимущественно у мелких банков, но их доля в общем количестве кредитных организаций впечатляет – 37,2%. В конце 2020 года общее число кредитных организаций, по данным Банка России, составило 366. Из них убыточными оказались 129 (35,2% общего числа банков). Вот эти банки и являются кандидатами на вылет. Опять потребуются выплаты пострадавшим клиентам банков­банкротов. А следовательно, не исключается, что АСВ в очередной раз обратится с протянутой рукой к Банку России за помощью. В 2018 году лицензий были лишены 57 банков, в 2019 году – 24, в прошлом году – 15 (правда, еще 22 кредитные организации ушли с рынка добровольно – самоликвидировались или присоединились к действующим кредитным организациям).


За ними другие приходят – они будут тоже трудны

Как говорят эксперты, в прошлом году действовал некий «мягкий мораторий» на банкротства кредитных организаций. То есть многих Банк России щадил, учитывая сложную ситуацию, связанную с так называемой «пандемией», локдаунами, кредитными каникулами и т.п. Вынесение «приговоров» ряду банков было перенесено на этот год. И если «приговоры» будут вынесены, то количество ликвидированных кредитных организаций в этом году окажется заметно выше, чем в прошлом. В конечном счете, это выльется в дополнительные расходы для Банка России как «кредитора последней инстанции».

И хотя Банк России постоянно говорит, что для него все коммерческие банки «равны», но среди «равных» находятся «особенно равные». Таким «особенно равным» из числа финансового неблагополучных может предоставиться помощь в виде санации. Значит, опять дополнительные расходы Банка России.

Одним словом, я не вижу оснований для оптимистичного прогноза, что наконец­то по итогам 2021 года Банк России будет иметь положительный финансовый результат. Смею утверждать, что будет еще один, пятый, год убытков.

Уже давно и у нас, и за рубежом идут споры, могут ли Центробанки долгое время быть убыточными. Нельзя ли представить себе ситуацию, когда сам Центробанк следует объявить банкротом? Большинство экспертов сходятся в том, что поскольку ЦБ «сам себе хозяин», то может наращивать убытки до бесконечности. К тому же у него имеется «печатный станок», которым он может до бесконечности затыкать «банковские дыры». Но фактически это необеспеченная денежная эмиссия. А значит, источник инфляции. Убытки российского Центробанка – и причина, и косвенный признак разгоняемой в российской экономике инфляции.



Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2137/52522


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср июн 30, 2021 10:22 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
В их заморские карманы

В понедельник, 28 июня, президент РФ В.В. Путин подписал закон, который является важнейшей вехой в процессе легализации ограбления России. Официальное название документа: Федеральный закон от 28.06.2021 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле».



Указанный закон вступает в силу с 1 июля 2021 года. Суть его в том, что многим категориям российских экспортеров дается право размещать валютную выручку от экспортных продаж за рубежом, на счетах иностранных банков. На языке инициаторов данной законодательной инновации это означает «доведение валютной либерализации до логического конца». На языке большинства граждан России это следовало бы назвать «доведением до логического конца» процесса легализации ограбления страны.

Процесс такой легализации начался в нулевые годы, к середине первого десятилетия нынешнего века Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» так обкорнали с помощью поправок, что в нем не осталось почти ни валютного регулирования, ни валютного контроля. В частности, была отменена обязательная (даже частичная) продажа валютной выручки экспортерами за рубли. Оставили лишь обязанность заводить валютную выручку в России, размещать ее на счетах уполномоченных российских банков. А поскольку ограничения на экспорт капитала были также отменены, то эту валюту можно было потом опять выводить за рубеж. «Нелогично, – говорили сторонники дальнейшей либерализации, – завозить в страну валюту, чтобы потом ее опять вывозить». Поэтому предложили нелогичность «исправить», отменив обязанность обязательной репатриации валютной выручки в Россию.

Да, нелогично. Но с учетом горьких уроков мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. многие страны стали, наоборот, ужесточать валютные нормы. Многие у нас ждали, что логичность будет восстановлена путем восстановления обязательной конвертации экспортной выручки в рубли и введения ограничений на трансграничное движение капитала. Опыт других стран в этой области богатейший.

Но у власти и экспортеров-клептоманов логика другая: вывести за границу товар – получить за него валютную выручку – оставить выручку за рубежом – свободно самому распоряжаться этой валютой – в финале операции помахать России ручкой, переместившись из России в то место, где будет храниться сворованное. Прямо по Евангелию: «ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф. 6:21).

Лоббисты завершения валютной либерализации очевидны – экспортеры. Прежде всего крупные. Следовательно, те, которые вывозят за границу нефть, природный газ, металлы, лес, руды и прочие природные ресурсы. А во властных структурах главной фигурой, двигающей интересы этих сырьевых экспортеров, стал министр финансов Антон Си­луанов.

Сначала Минфину удалось продавить поправки, освобождающие от ответственности за невыполнение требований по репатриации валюты тех экспортеров, которые оказались под экономическими санкциями Запада. В мае 2019 года Минфин внес в Государственную думу поправки к закону о валютном регулировании и валютном контроле, которые предусматривали отмену обязательной репатриации экспортной выручки в рублях для поставщиков сырьевых товаров. Поправки были приняты: с 1 января 2021 года отменена репатриация в отношении до 30% суммы внешнеторговой сделки. С 1 января 2022 года планка повышается до 50%, с 1 января 2023 года – до 70%, с 1 января 2024 года – до 100% (Федеральный закон от 02.08.2019 № 265-ФЗ).

Для справки сообщу, что по итогам прошлого года в рублях была проплачена доля российского экспорта, равная 14,7%. В абсолютном выражении стоимость рублевого экспорта была эквивалентна 48,8 млрд долл.

Вдохновленное успехом, лобби «валютной свободы» сделало следующий шаг. В прошлом году (летом) в Думу через господина Силуанова был вброшен законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» в части поэтапной отмены требований по репатриации экспортной выручки в ­иностранной валюте для несырьевого неэнергетического экспорта».

Почитайте, какая чушь написана в записке, сопровождающей законопроект: «В настоящее время применение репатриации в иностранной валюте не обеспечивает достижения макроэкономических целей снижения оттока капитала и стабильности валютного курса в условиях отсутствия требования обязательной продажи валютной выручки. Репатриация и ограничения по зарубежным счетам являются ограничениями, влияющими на свободы и гибкость экономических отношений между резидентами и нерезидентами, препятствуют экспансии российского бизнеса за рубежом, включая наращивание несырьевого экспорта из России. Соблюдение резидентами действующего режима ограничений по зарубежным счетам и обязанности репатриировать экспортную выручку в иностранной валюте на счета в уполномоченных банках существенно увеличивает транзакционные издержки экспортеров и импортеров, а также приводит к уплате ими штрафов в пользу государства при отсутствии прямой вины с учетом принятых в международной практике обычаев делового оборота. Выполнение положений валютного законодательства РФ требует от экспортеров траты существенных кадровых и финансовых ресурсов».

Логика предельно простая: капитал все равно выводится из России. Мол, делать нечего, давайте разрешим. От себя добавлю, что чистый отток капитала из России, согласно данным платежного баланса РФ, ежегодно измеряется десятками миллиардов долларов. И это не считая совсем уже нелегального вывоза по контрабандным каналам, который не находит отражения в платежном балансе.

А какая трогательная забота о выполнении майского указа президента! К 2024 г. для выполнения указа президента Владимира Путина несырьевой экспорт должен вырасти со 149,8 млрд долл. в 2018 г. до 250 млрд долл. Т.е. прирасти на 100 миллиардов долларов. А этот прирост надо как-то стимулировать. Раньше говорили о таких средствах стимулирования, как экспортные кредиты, налоговые льготы или даже прямая бюджетная поддержка. Сейчас об этом никто не вспоминает. Лучшим средством «стимулирования», оказывается, является предоставление права экспортеру оставлять валюту от «несырьевого экспорта» за рубежом. Законопроект стал буксовать в Думе. Уж больно бесстыдным был документ. Даже часть депутатов от «Единой России» возмущалась…

21 апреля этого года Владимир Путин в послании Федеральному собранию прямо заявил, что нужно упростить условия работы для несырьевых экспортеров в сфере валютного контроля. И это был ветер в паруса лоббистов новой законодательной инициативы. Процесс подготовки документа вышел на финишную прямую. Дума в кратчайшие сроки проштамповала законопроект. 15 июня она провела окончательное голосование и приняла закон. 23 июня закон был одобрен Советом Федерации. И вот, как я выше сказал, Путин в понедельник 28 июня подписал закон, во вторник он был уже опубликован. А в конце этой недели, в четверг (1 июля), вступит в силу.

Примечательно, что в самом законе упрятан еще один обман. Закон касается валютной выручки от продажи товаров, которые в соответствии с единой товарной номенклатурой Евразийского экономического союза относятся к несырьевым и не­энергетическим. В воображении неискушенного человека это ассоциируется с такими товарами, как самолеты, автомобили, станки и оборудование. Действительно, производителям таких сложных изделий наверняка потребуются деньги для закупок производственного оборудования, новых технологий. Наверное, им можно поверить, что валютная выручка будет использована для совершенствования отечественного производства и производимой продукции. Увы, под несырьевым и неэнергетическим экспортом понимается совсем ­другое.

В перечень товаров, подпадающих под действие закона, включены золото, металлы, простейшие металлоизделия и зерно. В общей сложности смягчение валютного контроля затронет экспорт на 160 млрд долларов (это почти половина всего российского экспорта за прошлый год).

Отныне без репатриации выручки можно будет экспортировать медь, никель, в том числе необработанный (за исключением штейна и промежуточных продуктов), а также алюминий, свинец, цинк и олово, за исключением отдельных видов продукции военного назначения. Кроме этого, согласно закону, оставлять выручку в западных банках смогут экспортеры черных металлов (за исключением отходов, лома и шихтовых слитков), а также металлургической продукции (кроме железнодорожных рельсов). По итогам прошлого года по данным таможенной статистики, экспорт металлов составил 35,5 млрд долларов (10,5% всех экспортных доходов). В группу несырьевых товаров также попало зерно, экспорт которого в прошлом году составил 8,2 млрд долл.

Наконец, в списке несырьевых товаров значится золото. Это не просто металл. Это стратегический ресурс страны, который надо накапливать в международных резервах (замещая в срочном порядке золотом бумажные валюты, которые не сегодня-завтра сгорят). Вместо этого в прошлом году началась самая настоящая вакханалия вывоза драгоценного металла из России. По итогам 2020 года экспорт золота составил 320 тонн. При том, что прошлогодняя добыча драгоценного металла равнялась 290 тонн. 30 тонн из хранилищ добавили банки. Доходы от экспорта драгоценного металла утроились по сравнению с предыдущим годом и достигли 18,5 млрд долларов. Видимо, это грандиозное бегство золота из России происходило при полной уверенности в том, что закон, отменяющий обязательную репатриацию валютной выручки, будет принят. Уверен, что возвращения валютной выручки от прошлогоднего вывоза золота в полном объеме не было. А отныне и подавно не будет. Золотые клептоманы могут сделать вздох облегчения.

У нас даже государственные компании не возвращают валюту в страну. Что далеко за примерами ходить. Вот в капитале «Рос­нефти» и «Газпрома» государство участвует через таинственную контору «Роснефтегаз», имеющую статус государственной компании. Дивиденды, выплачиваемые «Роснефтью» и «Газпромом», поступают не в государственный бюджет, а на счет конторы «Роснефтегаз». Но далее деньги со счета «Роснефтегаза» поступают в бюджет не в полном объеме и нерегулярно. Так куда же идут деньги от «Роснефтегаза»? Этого не знают даже «народные избранники» в Государственной думе. Как-то Путина спросили, куда идут деньги из упомянутой конторы, почему не в бюджет. Ответ был следующим: «Вы знаете, в бюджете все не предусмотришь. Это является «карманом» на всякие неотложные нужды». Таков менталитет людей, которые управляют государством.

Чего же ждать от публики, которую мы называем частными экспортерами? Валютная выручка от их экспорта в государственный карман уж точно не попадает. У нее в Лондоне и всяких других заморских странах уже имеются собственные «карманы» для покрытия собственных «неотложных нужд». Раньше они наполняли «карманы» тайком. Теперь могут делать это не таясь. Закон позволяет.

Если все называть своими именами, то произошла легализация ограбления России. Ни экспортеры, ни власти уже ничего не стесняются. Мы имеем дело с компрадорской буржуазией и компрадорской бюрократией.



Источник: svpressa.ru

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2138/52573


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2021 9:03 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Цел ли Золотой резерв МВФ?

Международный валютный фонд (МВФ) на протяжении всей истории своего существования оказывал незримое влияние на мировой рынок золота. С конца 1940-х годов МВФ уверенно занял второе место в мире по величине золотых резервов после США.

Золотые запасы Фонда нарастали год от года: обслуживание кредитов МВФ предусматривалось золотом, а кроме того, страны могли покрывать золотом основную сумму своего долга.

В 1970 году официальные золотые резервы США равнялись 9839,2 т. Золотые резервы Фонда составили 3855,9 т. В 1970-е годы произошла перестройка мировой валютно-финансовой системы: на смену золотодолларовому стандарту пришел бумажно-долларовый, согласно решению Ямайской валютно-финансовой конференции в январе 1976 года. В 1978 году произошла официальная демонетизация золота, оно было изгнано из мира денег, разжаловано в обычный биржевой товар. В валютном мире стал править доллар США. Однако вывести доллар на орбиту монопольной мировой валюты было крайне сложно, поскольку золото оставалось конкурентом бумажной продукции печатного станка ФРС.

Против золота не раз предпринимались вербальные интервенции. Так, Пол Волкер (президент Федерального резервного банка Нью-Йорка в 1975–1979 гг.; председатель Совета ФРС США в 1979–1987 гг.) говорил, что более бесполезный металл, чем золото, трудно найти; что через некоторое время золото будет стоить ненамного больше, чем железо. Однако золото, официальная цена которого во времена золотодолларового стандарта поддерживалась на уровне 35 долларов за тройскую унцию, рвануло неожиданно вверх. Уже в 1978 году его цена приблизилась к 100 долларам за тройскую унцию. В конце января 1980 года цена подошла к 850 долларам за тройскую унцию. Это означало, что доллар проигрывает золоту. Уже поговаривали о крахе доллара и триумфе желтого металла.

Бенефициары бумажно-долларового стандарта (главные акционеры ФРС США) предпринимали отчаянные попытки спасти доллар. В качестве средства спасения были выбраны золотые интервенции, т.е. выбросы на мировой рынок партий драгоценного металла для подавления цен на золото.

В конце 1970-х годов Казначейство США провело несколько пробных продаж из резервов, хранившихся в Форт-Ноксе. Было продано около 200 тонн казначейского золота. Эффект был недолговременным. А центробанки и минфины подавляющего числа стран за американским казначейством не последовали, продолжая сидеть на своих золотых запасах.

В этой ситуации МВФ и проявил себя орудием американской валютно-финансовой политики. США как главный акционер МВФ заставили Фонд провести ряд золотых аукционов. МВФ в апреле 1978 года принял решение о распродаже одной восьмой части своего золотого резерва. Было продано 12 965 649 тройских унций чистого золота, или 403,3 метрических тонны. Однако эффект и в этом случае был недолговременным.

На протяжении 1980-х–90-х годов золотые интервенции осуществлялись тайным золотым картелем, о котором я не раз писал. В первые два десятилетия XXI века в подавлении цены золота участвовал и картель ведущих центробанков под названием Вашингтонское соглашение по золоту.

МВФ с его золотыми резервами продолжал оставаться на подхвате у хозяев денег. Они его использовали для подавления цены на золото и после 1978 года. Распродажи Фондом драгоценного металла продолжались, и если в 2000 году золотые резервы МВФ составляли 3217,3 т, то в 2010 году они сократились до 2814,0 тонны. Почти половину проданного золота купил Центробанк Индии (200 т). Еще 2 тонны были проданы Маврикию, 10 тонн – Шри-Ланке. Другие покупатели не раскрывались, но есть подозрение, что вторым после Индии покупателем был Китай.

МВФ своим золотом очень помог американскому доллару в тяжелый момент мирового финансового кризиса 2008–2009 годов. Большинство центробанков, участвовавших в Вашингтонском соглашении по золоту, забастовали и перестали выполнять свои обязательства по продажам металла из резервов. Общая выручка от продажи золота Фондом в 2009–2010 годах составила около 14,4 млрд долларов США, или 9,5 млрд СДР (специальные права заимствования). Почти половина указанной суммы (4,4 млрд СДР) пошла на создание специального фонда помощи наименее развитым экономикам (так называемый Фонд сокращения бедности и роста, или Poverty Reductionand Growth Trust, PRGT).

С конца 2010 года по сегодняшний день золотой резерв МВФ остается на одном уровне в 2814,0 тонн. Теперь это уже третий по величине золотой резерв (у США – 8133,5 т, у Германии – 3362,4 т, следующие за МВ – Италия – 2451,8 т, Франция – 2436,1 т, Россия – 2298,5 т, Китай – 1948,3 т). Послушные ранее Вашингтону центробанки Великобритании, Франции, Италии, Швейцарии и других стран, входившие в Вашингтонское соглашение по золоту, наотрез отказываются от продаж своего золота. У Вашингтона остается надежда на МВФ, но и там США, будучи главным акционером Фонда, не могут пока продавить нужное им решение о дальнейших распродажах.

Чиновники МВФ иногда заявляют, что, мол, развивающиеся страны испытывают острый дефицит денежных средств для решения неотложных социально-экономических проблем. И напоминают, что под покровительством МВФ находится PRGT, который не худо бы пополнить за счет новых распродаж золота из резервов Фонда. Никаких распродаж после этого не происходит, но чуткие рынки золота моментально реагируют на такие заявления понижением цен на драгоценный металл. Это помогает доллару в трудные моменты.

Вербальные интервенции проводятся также организациями внешними по отношению к МВФ. Так, осенью прошлого года международная неправительственная организация Jubilee Debt Campaign (JDC) обратила внимание на то, что в стоимостном выражении золотой резерв Фонда сильно прирос из-за быстрого роста цен на желтый металл (в августе 2020 года цена перевалила за 2000 долларов за унцию). И что, мол, Фонду можно было бы продать 7 процентов золотых резервов. Такая продажа дала бы выручку в 12 долларов, чего достаточно, чтобы списать долги 73 беднейших стран до конца 2021 года. При этом золотой резерв Фонда в стоимостном выражении был бы все равно на 26 млрд долларов больше, чем в начале 2020 года. Конечно, никакой распродажи не последовало, но некоторое снижение цен на мировом рынке драгоценного металла после растиражированного СМИ заявления JDC произошло.

Последний раз подобная вербальная интервенция случилась 11 июня. На саммите G7 обсуждался животрепещущий вопрос: развивающимся странам надо срочно провести массовую вакцинацию и осуществить неотложные меры по борьбе с потеплением. На эти цели, считают в МВФ, необходимо не менее 100 млрд долларов. Руководители G7 обсуждали вопрос о том, где изыскать такую сумму. Один из вариантов был предложен Э. Макроном: продать часть золота Фонда. Рынок золота это заявление французского президента сразу услышал и отреагировал. Известный золотой дилер Патрик А. Хеллер так прокомментировал влияние G7 на рынок драгоценного металла в статье «Мы готовимся к еще одному провалу МВФ с продажей золота?» (Is Another IMF Gold Sale Fiasco in the Works?): «Прозвучавшее 11 июня предложение об очередной продаже золота МВФ оказало понижающее давление на цены золота и серебра. В предыдущие недели золото достигло пятимесячного пика... При закрытии торгов на COMEX в среду, 16 июня, цена золота была на неполных 2% ниже, чем в предыдущий четверг – 10 июня…»





P.S. В последнее время многих волнует еще один аспект этой темы: где находится золотой резерв МВФ и цел ли он? Вопрос примерно того же свойства, что и связанный с золотым резервом американского казначейства. Хорошо известно, что золотой запас Форт-Нокса не проходил аудита со времен президента Эйзенхауэра. Есть подозрения, что золота в хранилище уже нет или оно замещено позолоченными вольфрамовыми слитками. А если даже слитки на месте и не вольфрамовые, они могут по документам быть металлом, переданным кому-то в кредит или на условиях лизинга. Если по поводу аудита золотого резерва США вопрос регулярно поднимается в конгрессе США (каждый раз сильное лобби не допускает принятия решения о проверке резерва), то по поводу аудита золотого резерва МВФ вопрос ни разу не поднимался. Не пора ли поднять?



Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2140/52645


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср июл 14, 2021 10:53 am 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Ограбление России нарастает

Девятого июля на сайте Банка России появилась информация о ключевых показателях платежного баланса нашей страны за первую половину текущего года. Платежный баланс – документ, дающий наиболее обобщенную картину о процессах, происходящих в сфере внешнеэкономических отношений России за определенный период времени (месяц, квартал, полугодие, год, несколько лет). Имеющаяся на сайте Банка России информация позволяет, в частности, проводить сравнение показателей платежного баланса страны за первое полугодие 2021 г. с показателями баланса за первое полугодие 2020 г.

Сразу отмечу, что первое полугодие 2020 года было одним из самых тяжелых в экономической истории России, что не могло не отразиться на многих показателях платежного баланса указанного периода времени. Так что платежный баланс первой половины 2020 года можно назвать «низкой базой», на фоне которой некоторые показатели первой половины 2021 года выглядят достаточно выигрышно.

В любом платежном балансе три основных блока: 1) текущие операции (счет текущих операций); 2) операции движения капитала (финансовый счет); 3) сальдирующие статьи («ошибки и пропуски», «изменение резервных активов»).

В счете текущих операций в первую очередь отражаются платежи по внешней торговле товарами и услугами. Зафиксирован заметный прирост товарного экспорта на годовой основе. Если в первой половине прошлого года он равнялся 159,8 млрд долл., то в первой половине этого года он вырос до 203,4 млрд долл., т.е. на 27,3%.

По сырой нефти прирост экспорта на годовой основе составил 16,1%; по нефтепродуктам – 23,4%; по природному газу – 41,9%. Внушительный успех, причина которого заключается в первую очередь в том, что началось оживление мировых рынков углеводородов, которые год назад находились в абсолютно мертвом состоянии. Приросты стоимостных показателей экспорта были обусловлены не наращиванием физических объемов поставок, а ростом цен.

Но особо впечатляет прирост экспорта по позиции «Прочие товары» – на 31,3%. В результате впервые доля энергетических ресурсов (сырая нефть, нефтепродукты, газ) в товарном экспорте России упала ниже планки 50%: в первом полугодии прошлого года она равнялась 50,6%, а в первом полугодии этого года снизилась до 49,0%.

Данный тренд обусловлен тем, что власти страны взяли курс на наращивание так называемого несырьевого неэнергетического экспорта (ННЭ). В майском (2018 г.) указе президента была поставлена задача довести к 2024 году ННЭ до 250 млрд долл. (для справки: в 2017 году его объем составил 133,8 млрд долл.).

В представлении неискушенного обывателя «несырьевой неэнергетический экспорт» ассоциируется с поставками на мировой рынок обширного ассортимента продукции обрабатывающей промышленности: самолетов, судов, автомобилей, станков, компьютеров, технологического оборудования и т.п. Нет, уважаемый читатель, вы ошибаетесь. Чиновники в номенклатуру «ННЭ» включают такие товары, как пшеница и другие зерновые культуры, масличные культуры, рыба и морепродукты, черные и цветные металлы, простейшие металлоизделия. И наконец, последнее по списку, но не по значению – золото и другие драгоценные металлы.

Можно ожидать, что по итогам второго полугодия 2021 года мы увидим рекорды по ННЭ. Почему? Потому что с 1 июля этого года вступили в силу поправки к закону о валютном регулировании и валютном контроле, «стимулирующие» вывоз из страны «несырьевых неэнергетических товаров». В чем заключается «стимулирование»? В том, что экспортерам таких товаров разрешено не возвращать в страну валютную выручку от продажи указанных товаров. В прошлом году объем экспорта таких товаров превысил 160 млрд долл., что составило почти половину всего российского экспорта за 2020 год.

А как насчет экспорта продукции машиностроения – машин, оборудования, транспортных средств? Увы, здесь никаких достижений нет. Вот данные о доле этой группы товаров в отечественном экспорте за отдельные годы (%): 2015 г. – 7,4; 2017 г. – 8,0; 2019 г. – 6,6; 2020 г. – 7,4. Несмотря на то что во всех отечественных документах высокого ранга (включая майские президентские указы 2012 и 2018 гг.) говорится о необходимости совершенствования и «облагораживания» товарной структуры экспорта, доля продукции машиностроения в экспорте страны за период 2015–2020 гг. осталась на отметке 7,4%. Для сравнения отмечу, что в 2000 году она была выше, составив 8,8%.

Банк России в своей статистике платежного баланса не раскрывает позицию «прочие товары». Но можно обратиться к статистике Федеральной таможенной службы (ФТС), где выделяется позиция «Машины, оборудование и транспортные средства». По итогам первых четырех месяцев 2021 года доля этой позиции в экспорте составила всего… 6,3%. В стоимостном выражении экспорт продукции машиностроения – по итогам первых четырех месяцев 2021 года – составил 8,19 млрд долл. А это, между прочим, меньше, чем вывоз драгоценных камней, драгоценных металлов и изделий из них, который за те же четыре месяца составил 9,77 млрд долл. Вот такое «совершенствование» структуры товарного экспорта происходит на наших глазах.

Вернусь к обсуждению первого раздела платежного баланса «Текущие операции». В нем заслуживает внимания позиция «Инвестиционные доходы». В первом полугодии прошлого года доходы, которые поступили в Россию от зарубежных активов, составили 18,7 млрд долл. Доходы, которые были выведены иностранными инвесторами из России, равнялись 31,8 млрд долл. Чистое сальдо инвестиционных доходов составило минус 13,1 млрд долл. В первом полугодии 2021 года показатели были равны, соответственно (млрд долл.), 22,6; 36,2; минус 13,6. В переводе на понятный язык приведенные цифры означают, что продолжает на полную мощность работать «насос», выкачивающий из России финансовые ресурсы в виде инвестиционных доходов.

Во втором разделе платежного баланса ключевым показателем является сальдо финансовых операций. По итогам первого полугодия прошлого года оно равнялось плюс 33,9 млрд долл. Если перевести на более понятный язык, то это чистое кредитование Россией остального мира, или превышение экспорта капитала над его импортом. По итогам первого полугодия 2021 г. чистое кредитование Россией остального мира составило 31,3 млрд долл.

Для оценки в первом приближении финансовых потерь, которые несет страна, я обычно суммирую сальдо позиции «Инвестиционные доходы», сальдо финансовых операций и изменение (прирост) резервных активов. По итогам первой половины прошлого года сумма финансовых потерь составила 36,4 млрд долл. По итогам первой половины этого года – 53,9 млрд долл. «Прогресс» в деле «сотрудничества» России с «остальным миром» налицо.

Еще раз напомню, что в связи с введением в силу с 1 июля закона, легализующего невозврат валютной выручки от экспорта «несырьевых неэнергетических товаров», «прогресс» в деле «сотрудничества» России с «остальным миром» лишь ускорится. Ограбление России нарастает.


Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2143/52761


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Чт июл 15, 2021 8:31 am 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Возможно ли восстановление?

Профессор В.Ю. Катасонов в беседе с А.И. Нотиным обсуждает на «Переправе ТВ» кризисную ситуацию в экономике России и возможности восстановления ее экономического суверенитета.

Я обозначаю пять основных причин отсутствия суверенности в российской экономике. Первая причина состоит в том, что Центральный банк Российской Федерации не является органом государственной власти, не подчиняется ни президенту, ни Государственной Думе, он имеет иммунитет против действий со стороны правоохранительных органов. Как вы понимаете, вакуума в природе не бывает, и кто-то управляет Центральным банком. Думается, управление идет, прежде всего, из таких центров, как Банк международных расчетов в Базеле и Международный валютный фонд в США. Конечно, есть и другие центры управления.

Вторая причина несуверенности заключается в том, что Центральный банк Российской Федерации развернут спиной к российской экономике и повернут лицом к Западу. Это ярко выражается в структуре активов баланса Центрального банка. 60–65% всех активов – это разные финансовые инструменты, номинированные в иностранных валютах. Фактически это ценные бумаги, эмитированные разными западными казначействами, но и валютные депозиты в иностранных банках. При такой структуре активов не трудно догадаться, что Центральный банк обслуживает интересы не России, а тех стран, которые де-факто являются противниками России. Это вопрос не чисто экономический, скорее военно-политический.

Третье. Россия, по сути, представляет из себя дом с открытыми дверями и окнами. Я имею в виду, что нет никаких ограничений на свободное движение капитала как из России, так и в Россию. Есть некие контуры, по которым двигаются капиталы, эти капиталы заходят в Россию, мародерничают здесь, получают прибыль в виде ренты, процентов, дивидендов или роялти и выносят достояние из дома под названием «Россия». Я уже не говорю о том, что такое свободное блуждание иностранного капитала в российской экономике делает ее неуправляемой изнутри. Есть формально правительство, есть куча министерств, они делают вид, что чем-то управляют, но это просто условность, декорации. Так что, этот третий фактор – это причина и ограбления России и причина неуправляемости российской экономики изнутри.

Четвертое. Связано тоже с экономической либерализацией. Имею в виду вступление России в ВТО, демонтаж таможенных барьеров. Конечно, демонтаж барьеров начался еще задолго до вступления в ВТО, можно сказать это уже финальный акт трагедии. Соответственно, импортные товары уничтожают российского производителя. Уж не говорю о том, что российский товаропроизводитель не получает никакой должной поддержки со стороны государства – скажем, экспортные кредиты или бюджетную помощь.

Последняя причина в том, что Россия на протяжении тридцати лет просвечивается аудиторскими компаниями Запада. На сегодняшний день российский рынок аудиторских услуг фактически захвачен «Большой четверкой» – Ernst & Young, PricewaterhouseCoopers, KPMG и Deloitte. Это серьезная проблема, фактически никакой шпионаж уже не нужен, потому что большая четверка аудиторских компаний ногой открывает дверь, заходит в любую компанию, в любой банк, требует выложить на стол всю информацию. Эта информация уходит сначала в штаб-квартиры соответствующих аудиторских компаний, а потом уже этой информацией питаются и западные спецслужбы. Так что, это вопрос не столько экономический, это вопрос национальной безопасности Российской Федерации.

Я назвал только основные причины несуверенности. Конечно, это очень серьезные причины, которые могут погрузить нашу аудиторию в состояние пессимизма. Возникает вопрос: что может радикально изменить эту ситуацию?

Кстати, ровно 100 лет назад в советском государстве – тогда оно называлось РСФСР – произошел переход от военного коммунизма к так называемой новой экономической политике (нэп). Новая экономическая политика очень похожа на нынешнюю политику экономического либерализма. Только хочу отметить, что там нэп продолжался примерно 7 лет, до 1928 года. Ныне мы живем в условиях нового нэпа уже три десятилетия. Конечно, потери несем невообразимые.

Что было необходимо для успешного переломного процесса? Переход от нэпа-2 к индустриализации. Это не просто изменение структуры экономики в пользу промышленности, это перестройка всего хозяйственного механизма. Прежде всего, это выстраивание системы жесткой вертикали управления, сверху донизу, начиная от министерств, кончая предприятиями. На тот момент было порядка 40 000 промышленных предприятий. Промежуточными звеньями были Главки, тресты, объединения и так далее.

Далее, это пятилетнее планирование. Собственно, в 1928 году началась первая пятилетка, ее назвали «Пятилетка индустриализации». Планирование [было] годовое, квартальное и помесячное. Обращаю внимание, что у нас сегодня тоже иногда используется слово «план», но, когда начинаешь разбираться, выясняется, что это прогноз, который и не реализовался. За прогноз никто не отвечает. А вот за план отвечали очень строго. Планы имели статус закона а, как вы понимаете, неисполнение закона, так или иначе карается.

Обращаю внимание, что планы состояли из нескольких тысяч показателей. На низовом уровне и на уровне отдельно взятого предприятия количество показателей могло быть меньше, с учетом его специализации, но в целом хотел обратить внимание, что преобладали натуральные показатели. Стоимостных показателей было немного, они были некими контрольными ориентирами, но не директивными показателями. Например, по себестоимости, иногда были показатели по прибыли, но никто не ставил во главу угла прибыль.

Дальше на что хотелось бы обратить внимание, что даже в условиях нэпа большевики не отказались от одного важнейшего принципа – государственной монополии внешней торговли. Кстати, в период нэпа Николай Бухарин говорил: «Зачем нам государственная монополия внешней торговли? Давайте просто будем прибегать к протекционизму. Вот Америка провела свою индустриализацию в условиях протекционизма, Англия, Франция, Германия... Давайте и мы». Одно только НО: Америка, Германия, Англия проводили индустриализацию на протяжении многих десятков лет, а у Советского Союза время было крайне ограничено.

Дальше, конечно, государственная валютная монополия, возвращение в государственный сектор практически всех промышленных предприятий. Во время нэпа произошла частичная приватизация, но даже в самый угар нэпа все-таки ключевые, как сейчас сказали бы, системообразующие предприятия находились в собственности государства. Началась национализация, и она была проведена очень быстро и решительно...

Могу и дальше перечислять, что было сделано, имею в виду выстраивание нового механизма, буквально за 2–3 года. Конечно, нельзя не упомянуть реформу кредитно-банковской системы: в конце 1920-х годов вместе с филиалами насчитывалось около 200 банков, почти так же как сегодня в Российской Федерации. К началу 1930-х годов осталось уже где-то порядка десяти государственных банков, и каждый банк имел свою специализацию.

Так что, надо изучать опыт индустриализации, этот опыт подтвердил свою эффективность, мы оказались готовы к нападению противника… Думаю, что мы начали готовиться к войне и к победе над фашистской Германией и ее союзниками, по крайней мере, лет за 12. Сегодня НАТО приближается к границам Российской Федерации, сегодня и внутри России имеется мощная «пятая колонна» и, если мы будем перелистывать учебники советской истории, мы найдем ответы, как надо действовать.

Кстати, слово «индустриализация» в Советском Союзе впервые прозвучало на декабрьском пленуме ВКП(б) в 1925 году. Но мало произнести слово с высокой трибуны, тогда еще не получилось сразу запустить индустриализацию, была мощная политическая оппозиция, которая называлась «левой» или «новой». Конкретно это такие персоны, как Троцкий, Зиновьев, Каменев, Томский, Рыков и так далее. Главный противник индустриализации был господин Троцкий, но когда он покинул страну, дальше уже пошло легче.

А.И. НОТИН: Мне кажется, мы вплотную подходим к одному из важнейших условий перехода «на новые рельсы», который либо состоится, либо России невероятно трудно будет оставаться в рамках модели, в которой мы сейчас пребываем. Именно по тем причинам, которые мы рассматривали через экономическую призму. То есть, шансов устоять будет мало, особенно в новых условиях глобализации, цифровизации и прочих всяких прелестей. Здесь очень важное, мне кажется, ключевое звено это, во-первых, роль государства, которое сейчас повсеместно отрицается, выхолащивается...

В.Ю. КАТАСОНОВ: Да, понятия подменяется. Фактически за вывеской государства скрывается колониальная администрация.

А.И. НОТИН: ...И второй момент – это политическая воля. То, что у нас сейчас запрещена идеология под любым соусом, практически подрубает корни. Русская цивилизация во все времена руководствовалась либо верой, либо религиозной идеей, но идея была всегда… Поскольку использовался весь арсенал декалога, все эти ценности были включены в моральный кодекс… Определялась цель…

В.Ю. КАТАСОНОВ: Считаю, что для консолидации нашего общества необходимы лозунги более универсальные. Сегодня масса партий готовится к выборам в Государственную думу – там и анархисты, и монархисты, и коммунисты, и социалисты, и националисты, и кого только нет. Почему об этом говорю? Потому что на меня выходят некоторые активисты, пытаются меня завербовать. Говорю им: «Поймите, здесь сейчас вопрос состоит в том, что не надо вам между собой ругаться, не надо спорить, сейчас необходимо добиваться восстановления национального суверенитета и восстановления социальной справедливости». Идея социальной справедливости, по-моему, универсальна и может объединить всех: и анархистов, и коммунистов.

Кстати, сегодня в Интернете в открытом доступе появился ежегодный доклад Suisse Credit, каждый год они готовят доклад The Global Wealth Report (отчет о мировом богатстве). Посмотрел этот отчет по итогам 2020 года, у меня, честно говоря, волосы дыбом встали…

Россия в списке 50 стран... По многим показателям поляризации в этом списке Россия занимает третью, четвертую и даже первую строчку. Россия стремительно превращается в некую модель, в некий эталон антисоциального государства.

На фоне России некоторые страны, даже включая Америку, уж не говорю про Китай и другие азиатские страны, страны Восточной Европы... выглядят как рай земной... Интересно, президент Российской Федерации получает информацию об этих докладах и рейтингах?..

А.И. НОТИН: Хотелось бы наши беседы по суверенитету продолжить обязательной темой «прихватизации» и олигархата.

В.Ю. КАТАСОНОВ: Надо изучать опыт индустриализации, опыт выстраивания хозяйственного механизма, может быть, в следующий раз рассмотрим эти позиции более конкретно. Индустриализация, выстраивание принципиально нового хозяйственного механизма – это долгосрочная стратегическая задача. Но какие-то вещи можно сделать буквально в течение месяца. Это какие-то краткосрочные акции, которые не решат проблему до конца, но, по крайней мере, смягчат текущую ситуацию.



Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2144/52794


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Чт июл 22, 2021 8:45 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
«Ограбление России продолжается»

Валентин Катасонов просчитал планы лоббистов в отношении экспорта платины, палладия и других редких металлов: «Ограбление России продолжается».

Минпромторг предлагает упростить правила вывоза из России платины, палладия и других редких металлов, заметил экономический обозреватель «Первого русского» Юрий Пронько в программе «Царьград. Главное».

Соответствующий проект постановления правительства ведомство подготовило и разместило на портале правовых актов. Согласно документу, вместо разовых лицензий на экспорт, привязанных к конкретному контракту, компании смогут получать генеральные лицензии, позволяющие вывозить неограниченный объем сырья.

Предложение разработано, чтобы «сократить сроки получения разрешительной документации», поскольку нынешний порядок часто не удовлетворяет иностранных покупателей, говорится в пояснительной записке к постановлению.

В качестве примера Минпромторг приводит неназванную компанию-экспортера, которая не смогла оперативно реализовать редкие металлы в момент спроса и на пике мировых цен, что «привело к упущенной выгоде».

В минувшем году из России были проданы за рубеж металлы платиновой группы почти на 7 млрд долларов. Ранее аналогичные изменения были введены для рынка золота.

Так, российский ЦБ прекратил покупки слитков в резервы, а правительство вместо разовых лицензий начало выдавать генеральные, что де-факто открыло дорогу к вывозу всего добываемого в стране золота. В результате объемы золотого экспорта утроились и достигли 18,5 млрд долларов.

Позже был принят закон об изменении валютного законодательства, который снял с экспортеров несырьевых неэнергетических товаров обязанность по репатриации валютной выручки. Согласно поправкам, экспортеры зерна золота, никеля и ряда других металлов получили возможность оставлять валютные доходы в иностранных банках.

Доктор экономических наук Валентин Катасонов в эфире программы выразил уверенность, что чиновники-лоббисты в дальнейшем постараются добиться включения и металлов платиновой группы в эту категорию несырьевых неэнергетических товаров: «Я прекрасно понимаю ход мыслей этих лоббистов… Таким образом они получат индульгенцию на то, чтобы не возвращать валюту в страну вообще. То есть это продолжение ограбления России».

***

Российские банки экстренно переправляют золото в Лондон. Элиты бешеными темпами выводят активы за рубеж. В 2020 году Россия экспортировала золота на сумму 18,535 млрд долларов. Это в 3,2 раза превышает показатель 2019 года. В натуральном выражении вывоз золота вырос более чем вдвое.
Вступил в действие закон, смягчающий нормы валютного контроля для компаний, занимающихся вывозом золота, металлов и зерна. С 1 июля экспортеры освобождены от требования зачислять выручку на российские счета. В перечень включено золото всех видов – от монетарного и слитков до порошка, прутков и необработанных форм. Правительство выдает производителям генеральные лицензии на экспорт, де-факто разрешая вывозить все золото, что добывается в стране.
Согласно закону, оставлять выручку в западных банках будут экспортеры черных металлов, а также металлургической продукции.
Без репатриации выручки из России начали экспортировать медь, никель, в том числе необработанный, а также алюминий, свинец, цинк и олово. По данным ФТС, на металлы приходится 35,5 млрд долларов экспортных по итогам прошлого года.
Из-под валютного контроля выведено зерно – ключевой товар экспорта, на котором в прошлом году экономика заработала 8,21 млрд долларов валютной выручки.
Минпромторг упрощает правила вывоза из России платины, палладия и редких металлов платиновой группы – родия, иридия, рутения и осмия. Согласно документу, вместо разовых лицензий на экспорт, привязанных к конкретному контракту, компании смогут получать генеральные лицензии, позволяющие вывозить неограниченный объем сырья. В этом году ожидается увеличение экспорта до 7,1 млрд. Согласно поправкам, экспортеры золота, зерна и ряда металлов получили возможность оставлять валютные доходы в иностранных банках.
Ежегодно из России на экспорт уходит порядка 200 млн кубометров древесины. На северо-западе, к примеру, в Архангельской области, лимит вырубки давно исчерпан. Такими темпами через 20 лет все леса в стране будут вырублены. При этом выручка от экспорта леса в страну не возвращается.
Российская экономика продолжает работать в режиме «крематория», ежегодно сжигающего десятки тысяч «трупов» компаний – от малых до больших. По итогам первого полугодия в стране прекратили работать 724 тысячи юрлиц и ИП, сообщает Федеральная налоговая служба. Скорость вымирания бизнеса – почти 4 тысячи компаний в день – стала рекордной.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2147/52890


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср авг 04, 2021 6:13 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Дефицит зерна и рост цен на хлеб

Я уже писал, что в понедельник, 27 июня, президент РФ В.В. Путин подписал Федеральный Закон от 28.06.2021 №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле».

Указанный закон вступил в силу 1 июля 2021 года. Суть его в том, что многим категориям российских экспортеров дается право размещать валютную выручку от экспортных продаж за рубежом, на счетах иностранных банков, сообщает сайт «Свободная пресса». Я назвал введение этого закона «доведением до логического конца» процесса легализации ограбления страны.

Напомню, что под действие закона подпадают такие товары, которые называются «несырьевыми» и «неэнергетическими». То есть создается видимость, что речь идет об экспорте промышленной продукции, о вытеснении сырья готовыми изделиями. Неискушенные могут подумать, что стимулируется экспорт транспортных средств, машин и оборудования, высоких технологий. Нет, в перечень товаров, подпадающих под действие закона, включены не самолеты или автомобили, а золото, черные и цветные металлы, простейшие металлоизделия и зерно. В общей сложности смягчение валютного контроля затронет экспорт на 160 млрд долларов (это почти половина всего российского экспорта за прошлый год).

Закон лоббировался экспортерами перечисленных категорий товаров. В предвкушении принятия закона они активизировали вывоз из страны указанных товаров. Рассчитывая, что полученную валютную выручку им удастся безнаказанно разместить на счетах зарубежных банков. То есть провести ограбление без каких-либо неприятных для себя юридических последствий. По наглости задуманный план мало чем отличается от бандитской приватизации 90-х годов. Закона еще не было, но его ждали с нетерпением. И тянули время, предпочитая платить штрафы за несвоевременную репатриацию валюты в России. 1 июля экспортеры-клептоманы вздохнули с облегчением: теперь и на штрафы тратиться не надо.

Действие грабительского плана очень ярко проявилось в такой сфере, как экспорт золота. В прошлом году из страны было вывезено золота, подпадающего под категорию «несырьевых неэнергетических товаров», в объеме 320 тонн. Примечательно, что добыча золота в России в прошлом году составила 290 тонн. Еще 30 тонн добавили банки из своих запасов. Почти все золото было вывезено в Лондон – главную в мире торговую площадку по драгоценному металлу и главное хранилище золотых слитков частных инвесторов из разных стран мира. Можно быть уверенным, что в этом году все добытое в стране золото, которое, как известно, является стратегическим ресурсом, будет подчистую вывезено на острова Туманного Альбиона. С полными концами, т.е. без перевода валютной выручки в Россию. Скорее всего, она также останется на островах Туманного Альбиона.

То же самое происходит и с другими товарами, входящими в группу «несырьевых неэнергетических». Вот мы, например, удивлялись и до сих пор удивляемся: что это вдруг цены на черные металлы на российском рынке подскочили за несколько месяцев в 2–3 раза? Господин Мордашов, глава и владелец «Северстали» (заявивший намедни, что «жадность – двигатель прогресса») стал гнать продукцию черной металлургии за границу. То же самое уже происходит со многими цветными металлами и простейшими металлоизделиями.

Сейчас хочу подробнее остановиться на судьбе такого «несырьевого неэнергетического товара», как зерно. В прошлом году на мировых рынках цены на многие виды продукции агропромышленного комплекса (АПК) стали расти. Возникли дополнительные стимулы направлять продукцию российского АПК на внешние рынки. Особенно ощутимым был рост мировых цен на зерно. Его вывоз в прошлом году осуществлялся ударными темпами. Дополнительным стимулом вывоза зерна стало ожидаемое принятие закона, легализующего право экспортеров зерна оставлять выручку за границей.

По данным Россельхознадзора, экспорт зерна из России по итогам 2020 года составил 57,5 млн тонн, что на 20% выше показателя предыдущего года. По данным ведомства, основной объем экспорта пришелся на пшеницу – 38,3 млн тонн. А вот цифры экспорта других зерновых культур (млн т): ячмень – 6,1; кукуруза – 3,7; жмых – 2,2; подсолнечник – 1,4.

В долларовом выражении экспорт пшеницы в прошлом году достиг 8,21 млрд долларов, что превысило показатель предыдущего года на 28,2%.

Примечательно, что на фоне экономического кризиса прошлого года, спровоцированного так называемой «пандемией COVID-19», некоторые сектора российского АПК демонстрировали невиданные успехи. В частности, в прошлом году был собран невиданный урожай зерновых. В 2020 году в России собрали 132,9 млн тонн зерна, что стало вторым в истории страны результатом после рекордного урожая 2017 года, сообщается в докладе Росстата. Урожай 2020 года оказался на 9,7% больше, чем в 2019 году. Поразительно, что по многим другим секторам российского АПК никакого «экономического чуда» не произошло. Было падение, порой более глубокое, чем в целом по экономике России. Сбор сахарной свеклы упал по сравнению с предыдущим годом на 40,5% (32,4 млн т против 54,4 млн т), картофеля – на 10,9% (19,7 млн т против 22,1 млн т) и овощей – на 2,0% (13,8 млн т против 14,1 млн т).

Такой разнобой в динамике зернового сектора и большинства других секторов АПК нельзя объяснить природными причинами. И даже причинами, обусловленными ценовой конъюнктурой мировых рынков. Производство зерна наращивалось ради того, чтобы нарастить его экспорт. А наращивался экспорт ради того, чтобы максимально воспользоваться возможностями ожидаемого закона. Платили штрафы за несвоевременную репатриацию валютной выручки и ждали закона. И вот наконец дождались.

Можно ожидать, что в этом году будут опять рекордные урожаи пшеницы и других зерновых культур. Независимо от того, какой будет погода. Будут новые рекорды по экспорту зерновых.

Оборотной стороной медали станет дефицит зерна и хлеба на внутреннем рынке России. Собственно, мы этот эффект уже прочувствовали: цены на хлеб в стране при рекордном урожае зерновых стали расти. Еще в декабре прошлого года ассоциация производителей муки «Русская мука» направила письмо в ФАС, в котором просила обратить внимание на быстрый рост цен на пшеницу на российском рынке. Что неизбежно ведет к удорожанию хлеба. «В 2020 году мы вынуждены констатировать сохранение динамики роста стоимости пшеницы всех классов. За период январь–ноябрь 2020 года совокупный рыночный рост цен на пшеницу во всех регионах России составил от 30 до 40%, в зависимости от качественных показателей зерна», – отмечается в письме российских мукомолов.

Как известно, президент Владимир Путин в конце прошлого года обратил внимание на быстрый рост цен на базовые продукты питания и дал команду правительству разобраться в этом и принять необходимые меры. Михаил Мишустин отреагировал быстро. Были прияты меры. Тут и бюджетные субсидии мукомолам для компенсации части потерь в связи с ростом цен на закупаемое зерно. Тут и попытки давить на компании оптовой и розничной торговли, установление предельных цен на базовые продукты питания, включая хлеб. Наконец, такая мера, как введение ограничений на экспорт пшеницы, ржи, ячменя и кукурузы. С 15 февраля до 30 июня 2021 года из страны можно было вывезти только 17,5 млн тонн этих агрокультур. Экспортировать можно больше, но тогда дополнительный объем будет облагаться пошлиной в 50% от таможенной стоимости вывозимой продукции (но не менее чем 100 евро за одну тонну).

Итак, с 1 июля ограничение на экспорт, установленное правительством перед новым годом, перестает действовать. Это ограничение было бы крайне актуальным на период сбора урожая зерновых. Основная часть экспорта зерновых традиционно приходится на вторую половину года. А ограничение экспорта аккурат прекратило свое действие в период «жаркой страды». Есть лоббисты, которые хотели бы продления моратория на экспорт зерновых. Например, та же мукомольная промышленность. Но силы неравны. Лобби экспортеров зерновых намного мощнее. Ведь не для того оно добивалось более года принятия Закона от 28.06.2021 №223-ФЗ, чтобы потом обесценить его ограничениями на экспорт?

Прогноз мой таков. Ограничений на экспорт зерновых во второй половине года не будет. Вывоз пшеницы и других культур опять продемонстрирует рекордные показатели (эти «рекорды» в минимальной степени зависят от того, какой будет погода). На внутреннем рынке возникнет дефицит зерна. Будет иметь место рост цен на хлеб. Впрочем, любой прогноз условен. Чтобы прогноз «не состоялся», необходим целый комплекс мер. И одна из первоочередных – отмена Закона от 28.06.2021 №?223-ФЗ. Ведь он не только провоцирует голод в стране, но и еще и легализует финансовое ограбление России.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2152/53025


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт авг 20, 2021 7:11 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Вирус голода страшнее, чем COVID-19

Биг медиа нас постоянно пугает разными вселенскими катастрофами. Сегодня на первых местах значатся две главные угрозы человечеству: вирус COVID-19 и глобальное потепление на планете. Помню, что в марте прошлого года, когда ВОЗ объявила пандемию COVID-19, чиновники этой организации говорили, что смертность инфицированных вирусом может составить 3,4%.

В пересчете на абсолютные цифры это означало, что нынешняя пандемия по количеству жертв может превзойти известную «испанку» (эпидемия гриппа, которая в 1918–1920 гг. унесла около 50 миллионов человеческих жизней).

На данный момент (середина августа 2021 г.), по данным университета Джона Хопкинса, которые подтверждает ВОЗ, общее количество умерших от коронавируса в мире составило 4,34 млн человек. Я сейчас даже не касаюсь вопроса, насколько этим цифрам можно доверять. Но даже приведенная цифра свидетельствует, что прошлогодние «алармисты» как минимум на порядок завышали ожидаемую смертность от пандемии.

Примечательно, что, давая страшные оценки ожидаемых в будущем смертей от коронавируса (а также от климатического потепления), Биг медиа и многие чиновники ВОЗ перестали обращать внимание на те смерти, которые происходят «здесь и сейчас». Вот, например, ВОЗ недавно опубликовала оценку избыточной смертности в мире по итогам 2020 года.

Речь идет о превышении показателя смертности в прошлом году по сравнению с показателем позапрошлого года. Избыточная смертность составила 3 миллиона человек. Суммарная смертность от COVID-19 в прошлом году составила 1,8 млн человек. На нее и списали избыточную смертность прошлого года. Но все равно остается не покрытых указанной причиной 1,2 миллиона человеческих смертей, происхождение которых ВОЗ до сих пор внятно не объяснила.

На самом деле оценка избыточной смертности в 3 миллиона, сделанная ВОЗ, сильно занижает приросты смертности. Есть оценки экспертов, которые называют цифры избыточной смертности 6–8 миллионов. ВОЗ сфокусировала внимание мировой общественности на «пандемии», а все остальное ушло за кадр. А за кадром много чего интересного и страшного.

Лишь очень немногие эксперты обратили внимание на причины избыточной смертности, не связанные с COVID-19. Среди таких причин, пожалуй, на первое место можно поставить нарастающий в мире голод. Поговорим об этой нарастающей угрозе.

Ровно год назад, в августе 2020 г. глава Всемирной продовольственной программы Дэвид Бизли заявил, что голод в мире может достигнуть «библейских масштабов».

Хочу обратить внимание на то, что тема «голода» и «недоедания» – постоянная в повестке дня многих международных организаций. Таких, как ЮНИСЕФ, Всемирная продовольственная программа ООН, ФАО, Международный фонд сельскохозяйственного развития, ВОЗ.

Но при этом голод в мире воспринимается преимущественно как проблема социально-экономическая. Такой ключевой аспект проблемы как смертность в результате постоянного голода и недоедания является далеко не центральным. Даже в восприятии ВОЗ.

Заслуживает внимания вопрос статистического освещения проблемы голода в мире. В силу того, что у разных международных организаций нет единых критериев того, что считать «голодом» и «недоеданием», в их статистике существует большой разнобой.

Вот, например, доклад ФАО «Положение дел в области продовольственной безопасности и питания в мире 2020». В нем приводятся следующие цифры голодающих и недоедающих в мире (млн человек; в скобках – доля в общей численности населения мира, %): 2005 г. – 825,6 (12,6); 2014 г. – 628,9 (8,6); 2018 г. – 678,1 (8,9); 2019 г. – 687,8 (8,9); 2020 – 768,0 (9,9).

Как видим, на отрезке времени 2005–2014 гг. наблюдалось и абсолютное, и относительное снижение числа голодающих и недоедающих в мире. А затем начался некоторый рост абсолютного числа.

В 2020 году произошел резкий скачок – численность голодающих и недоедающих выросла более чем на 80 миллионов человек за один год (на 11,6%). А доля их в общей численности населения Земли достигла почти 10%. В докладе ФАО причина этого скачка объясняется почти исключительно локдаунами в экономиках многих стран мира, падением мирового ВВП, потерей людьми работы и доходов.

Встречаются и иные цифры. Вот свежий доклад ООН с предисловием генерального секретаря этой организации Антониу Гутерриша, который называется Global Report on Food Crises 2020. В нем говорится, что в прошлом году голод поразил в мире 155 млн человек в 55 странах и юрисдикциях.

Прирост за год числа голодных примерно на 20 миллионов (на 14,8%). Это люди, которые, как отмечается в докладе, находятся в состоянии «кризиса или даже хуже того». Распределение этого контингента по регионам следующее (млн чел.): Африка – 97,9; Средний Восток – 24,9; Южная Азия – 15,6; Центральная Америка – 11,8; Восточная Европа – 0,6.

Приведенные из двух источников цифры числа голодных в мире сильно разнятся: соответственно 768 млн и 155 млн человек (в 2020 г.). Различие почти пятикратное. Вероятно, речь о разных градациях голода. Цифра 155 млн человек отражает количество тех, кто действительно находится в критическом положении и может в любой момент умереть.

А вот еще одна цифра. Уже упомянутый Дэвид Бизли, глава Всемирной продовольственной программы ООН, выступая в декабре 2020 года на специальной сессии Генассамблеи организации заявил, что число голодающих в мире по итогам года удвоилось и достигло 270 млн человек.

Хотя оценки масштабов голода в мире сильно разнятся, однако все источники подтверждают, что в прошлом году происходил резкий скачок числа людей, лишенных необходимого для поддержания жизни и здоровья питания. Смертность от голода уже нарастает.

И тут возникает очень важный вопрос: статистика числа голодающих имеется (хотя и очень разноречивая), а есть ли статистика умирающих от голода? Ни одна международная организация, как выясняется, такой статистики не имеет. Нет ее даже у ВОЗ. И чиновники ВОЗ объясняют это очень просто: как мы можем учитывать смертность от голода, если нет медицинских диагнозов «скончался от голода»?

Да, человек умер от недоедания, но диагноз ему поставят какой-нибудь иной. А в той же Африке, где со здравоохранением и врачами плохо, могут вообще не поставить никакого диагноза. И даже смерть не зарегистрировать. Одним словом, ни методологии, ни механизмом учета умерших от голода на сегодняшний день нет. А раз нет статистики по умершим от голода, то и проблемы нет. Это вам не статистика по заболеваемости и смертности от коронавируса (или с коронавирусом).

В этом случае каждый человек под «прицелом» всяких медицинских надзоров. Даже в Африке наладили статистику заболевших и умерших от COVID-19. А вот наладить учет умерших с диагнозом «умер от голода» почему-то чиновникам из ВОЗ и других специализированных органов ООН в голову не приходит.

Потребность в статистике смертности от голода высока. И многие исследователи, не дожидаясь появления официальной статистики, делают собственные экспертные оценки. Наиболее детальным и масштабным на сегодняшний день является следующее исследование: «Результаты исследования глобальных последствий болезней, 2017» (Global Burden of Disease Study 2017 (GBD 2017) Results). Исследование проводилось Институтом медицинских измерений и оценок, США, Сиэтл.

В работе приводятся показатели смертности от голода в расчете на 100 тыс. человек населения по миру, отдельным регионам, большей части стран и юрисдикций. Данные на две даты – 1990 и 2017 гг. В целом по миру показатель смертности от голода в 1990 г. равнялся 8,99. В 2017 г. он уже снизился до 3,32.

Очень заметный прогресс в снижении относительного уровня смертности от голода за 28 лет. По группе экономически развитых стран показатели составляли соответственно 0,51 и 0,45. А по экономически наиболее отсталым странам – соответственно 30,54 и 8,82.

Как видим, по наиболее бедным странам прогресс в деле борьбы с голодной смертью был особенно впечатляющим. Сразу отмечу, что показатели смертности от голода в данном исследовании сильно занижены. Если отталкиваться от показателя смертности по миру 3,32 (число умерших от голода в мире в 2017 г.), то мы получим абсолютную величину умерших в мире от голода, равную 249,3 тысяч человек.

Авторы исследования не раскрывают методологию расчета показателя смертности от голода, но очевидно, что показатели сильно (многократно) занижены. Об этом можно судить, сравнивая исследование IHME с другими экспертными оценками. Между тем, исследование IHME все равно полезно, т.к. оно помогает сравнивать отдельные страны по уровням смертности. Выделить страны с высокой, средней и низкой смертностью от голода.

В группе стран с наибольшей относительной смертностью оказались такие страны, как Мадагаскар (57,41); Эритрея (33,12); ЦАР (33,24); Южный Судан (27,16); Зимбабве (25,52) Бурунди (25,35); Мали (23,16); Сомали (22,79); Чад (20,22); Гвинея (19,26); Сьерра Леоне (18,39) Гватемала (18,27); Демократическая Республика Конго (17,30); Буркина Фасо (17,28); Кения (15,74); Руанда (14,30) и т.д. Как видим, почти все «рекордсмены» – африканские страны.

А вот значения показателя в странах с большим населением: Китай – 0,62; Индия – 2,12; Бразилия – 3,23; Индонезия – 8,37; Мексика – 5,09.

Оказывается, в странах «Большой семерки» также имела место смертность от голода. Вот данные: США – 0,69; Канада – 0,33; Япония – 0,26; Франция – 1,29; Германия – 0,12; Италия – 0,12; Великобритания – 0,07. Как видим, в группе самых экономически развитых стран разброс очень большой: показатель по Франции более чем в 18 раз превышает показатель по Великобритании. Также следует обратить внимание на то, что показатель смертности от голода в США выше, чем в Китае.

В группе европейских стран, которые принято считать наиболее «благополучными», оказывается, также имеется смертность от голода: Швейцария – 0,20; Дания – 0,26; Швеция – 0,30; Норвегия – 0,32; Люксембург – 0,40; Бельгия – 0,68. Получается, что у некоторых европейских «образцов благополучия» относительный уровень смертности от голода выше, чем, скажем, у Кубы (0,27).

По миру имеется немало стран, у которых относительная смертность от голода ниже, чем в «благополучных» странах Европы. Наиболее благополучными в плане низкой смертности от голода являются Австрия, Словения, Греция, Кувейт, Сингапур. У них показатель равняется 0,01.

На фоне всех «благополучных» стран очень благополучно выглядит и Россия с показателем, равным всего 0,11. Кстати, и большинство стран, которые образовались на месте СССР, несмотря на их серьезнейшие социально-экономические проблемы, относительная смертность от голода остается на удивительно низких уровнях: Беларусь – 0,12; Армения – 0,04; Молдавия – 0,02; Узбекистан – 0,03; Киргизстан – 0,15 и т.д. Из государств на постсоветском пространстве наиболее высокий уровень у Казахстана – 0,35.

Но это данные, отражающие ситуацию, которая была в мире четыре года назад. Резкое увеличение числа голодающих в мире неизбежно должно привести к росту коэффициентов смертности от голода в мире и в отдельных странах. На сегодняшний день имеются лишь отдельные фрагментарные оценки по прошлому и нынешнему году.

Вот, например, международная неправительственная организация Oxfam в прошлом месяце обнародовала доклад The hunger virus multiplies: deadly recipe of conflict, Covid-19 and climate accelerate world hunger («Вирус голода размножается: смертельный рецепт конфликта, Covid-19 и климат ускоряют голод в мире»).

В документе говорится, что каждую минуту от голода и недоедания умирают 11 человек. Это больше, чем темпы смертности от COVID-19, которые составляют около 7 человек в минуту. Вывод очевиден: акценты ВОЗ и разных ведомств неправомерно смещены от голода как главной угрозы в сторону вируса.

На блоге Mercy Corps в статье о голоде приводятся следующие данные: ежегодно от голода и недоедания в мире умирает 9 миллионов человек (оценка на 2017 г.). Это больше, чем от малярии, туберкулеза и СПИДа вместе взятых. От голода умирает каждые десять секунд один ребенок. В целом голод убивает каждый год 3,1 миллиона детей. Примерно половина всех смертей детей в возрасте до 5 лет – результат голода.

В начале октября прошлого года Дэвид Бизли, глава UNWFP, заявил, что уже с начала 2020 г. в мире от голода скончалось 7 млн человек. Вероятно, по итогам всего прошлого года смертность от голода составила 9–10 миллионов.

На сайте The World Counts установлен счетчик умерших от голода в мире. На середину августа он показывал, что с начала года в мире число летальных исходов от голода составило 5,62 млн. На этот момент число умерших от коронавируса в мире с начала года, согласно официальным данным, составило 2,53 млн. Если сравнить две цифры, то приходим к выводу, что смертность от голода в этом году на середину августа в 2,22 раза превышала смертность от «пандемии».

Уже не раз упоминавшийся Дэвид Бизли (глава UNWFP) неоднократно заявлял, что для спасения людей, голодающих по всему миру, надо найти всего около 5 миллиардов долларов. Увы, вопрос о такой помощи не ставится в практической плоскости на встречах в верхах и в международных финансовых организациях. Они озабочены другим: им надо найти 100 миллиардов долларов для оказания развивающимся странам помощи в проведении всеобщей вакцинации.



Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2161/53266


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Чт авг 26, 2021 10:17 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Осмысление ученого

Валентин Юрьевич Катасонов – один из ведущих российских ученых-экономистов. Специалист в областях экономики, природопользования и международных финансов. Автор монографий и учебных пособий. Мы беседуем о самом тревожном, что беспокоит в сегодняшней повестке дня.

– Валентин Юрьевич, в каждом Вашем выступлении в медиапространстве звучит мысль о том, что в России, да и во всем мире запущена программа генетической коррекции, т.е. сокращения населения. Но давайте посмотрим на свою страну, на самих себя. Неужели мы не способны при таких ресурсах нашего государства снова поднять страну из разрухи? У нас ведь, в отличие от Африки, к примеру, есть всё: вода, лес, пахотные земли. Российская империя, еще с сохой, без трактора, кормила хлебом Европу. И так далее. Люди хотят работать не в офисах, а на своей земле. И жить не в Москве, а в своих родных городах и селах. И не одним днем жить, а чувствовать уверенность в будущем для своих детей. Ведь у выдающегося ученого М.Я. Лемешева был идеальный для спасения России и для ее полной независимости от импорта проект экологических деревень, которые помогут расселить мегаполисы, ведь в них становится невозможно жить. Почему он до сих пор не осуществлен?..

– Вы говорите «наше государство». Я не такой большой знаток деревни и сельского хозяйства, но я разбираюсь в вопросах политических. И мне режет слух словосочетание «наше государство», «наша власть». Это – власть, но не наша. Дело в том, что наша страна находится под внешним управлением, а мы находимся практически на оккупированной территории. И мы должны думать не о том, как поднимать сельское хозяйство, а о том, как нам освободиться от этой оккупации и как нам восстановить свой национальный суверенитет.

У оккупантов, которые захватили нашу страну, цели совершенно иные: уничтожить экономику страны, включая сельское хозяйство, экономически зачистить территорию России, включая зачистку населения. Под этим углом зрения надо рассматривать любую проблему, будь то проблемы, связанные с развитием нефтегаза России, будь то проблемы, связанные с аграрным сектором экономики, со здравоохранением, с пандемией COVID-19 или вакцинацией. Какую бы проблему мы ни взяли, мы видим, что через так называемые реформы фактически происходит уничтожение страны.

А еще выше политического это вопрос – духовный. Россия страна православная, а, значит, мы должны понимать, что высшей инстанцией власти является Бог, а не какие-то президенты и премьер-министры, хорошие они или плохие. Судьбу России определяет Господь Бог, но судьба ее зависит и от нас. Как говорил святитель Николай Сербский, все причины на стороне человека, а все следствия на стороне Бога.

А что касается аграрного сектора, если мы сумеем восстановить свой суверенитет, тогда будет самое время поговорить и о сельском хозяйстве. У нас достаточно богатый в этой области опыт и дореволюционного, и советского периода.

– Да, а то ведь до анекдота доходит ситуация, когда морковка на рынках и в магазинах стоит 150 рублей, как это было в июне нынешнего года, а бананы примерно 70 рублей. Многие радуются, конечно, бананам. Но в борщ бананы не положишь, нужна морковка.

– Как экономист я могу это объяснить. После 2012 года, когда мы вступили в ВТО, таможенные барьеры были отменены, что прежде всего ударило по промышленности, по аграрному сектору российской экономики. России грозит резкое подорожание продовольствия, даже хлеба.

Президент подписал федеральный закон, который называется «Поправки к федеральному закону о валютном регулировании и валютном контроле». Этот закон был принят еще в начале нулевых годов. Люди, которые занимаются сельским хозяйством или рынком продовольствия, могут сказать: а какая связь между морковкой, хлебом и каким-то там валютным регулированием?

Докладываю вам как экономист и финансист, что упомянутый выше закон, который вступил в силу с 1 июля этого года, касается экспорта так называемых несырьевых, неэнергетических товаров. Сюда входит продукция металлургии – черной и цветной, широкий спектр продовольствия, особенно зерно, драгоценные металлы. В прошлом году половина всего экспорта российского товара приходилась именно на эту товарную группу – несырьевой, неэнергетический экспорт.

Этот закон предусматривает, что экспортеры могут не возвращать валютную выручку от экспорта указанных товаров и размещать эту выручку за пределами страны. Напомню, что с 1 июля отменены любые ограничения на экспорт зерновых. Видите, какое «приятное» сочетание: введение закона, который позволяет не возвращать валютную выручку от экспорта зерна и снятие ограничений на экспорт зерна, который приведет к тому, что с российского рынка всё будет выметено подчистую. Ждать, что вернутся прежние цены – наивно. Так что в скором времени нас ждет дефицит хлеба. С рыбой и морепродуктами то же самое. С масличными культурами то же самое.

– То есть, это узаконенное ограбление?

– Нами управляют заокеанские хозяева, которые диктуют, какие законы принимать. Здесь, естественно, есть агентура, лоббисты, которые эти законы проталкивают, к примеру, господин А.Г. Силуанов в Министерстве финансов, который как раз лоббировал принятие этого закона.

Какие бы усилия вы ни предпринимали по развитию сельского хозяйства, но если существует такой беспредел, то вы не сделаете ничего. Наводить порядок надо прежде всего с национализации нашего государства.

– Какие могут быть конкретные шаги к независимости нашего государства?

– Давайте вспомним Смуту. Тогда, в начале XVII века, многим казалось, что выхода уже нет. Поляки захватили Кремль. А патриарх Гермоген, которого заточили в темницу, даже оттуда смог призвать русский народ к сопротивлению захватчикам. И этот призыв был услышан Мининым и Пожарским. А за ними пошли тысячи и тысячи. Это был народ, который имел право на свое будущее.

– Есть ли у нас сегодня патриарх Гермоген? Есть ли Минин и Пожарский?

– Преподобный Серафим Саровский говорил: «Стяжи дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся». Только вот не удается никому стяжать этот «дух мирен» и собрать возле себя тысячи. Партии и движения создаются и рассыпаются.

Я изучал, как было организовано национально-освободительное движение в разных странах. Такие движения всегда возглавляли либо военные, либо церковные люди. На Кипре был архиепископ Макариос. Это было на моей памяти, в советское время, мы смотрели по телевизору, слушали по радио: глава Кипрской православной церкви встал на место светских людей, которые не смогли возглавить это движение, и довел дело до успеха. Наверное, если мы хотим добиться независимости страны, мы должны искать таких лидеров среди духовенства, которое пока молчит. А, может быть, появятся и военачальники, которые, наконец, поймут, что отступать дальше некуда...



ruskline.ru
Беседовала

Ирина УШАКОВА

https://sovross.ru/articles/2163/53324


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт авг 27, 2021 6:54 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Израиль – на игле ревакцинации

Когда кампания вакцинации только разворачивалась, ВОЗ ставила в пример Израиль, который вакцинировал население наиболее энергично. ВОЗ провозгласила ориентиром для всех стран 60-процентный охват людей прививками (доля населения, получившего хотя бы одну дозу вакцины).

Израиль начал вакцинацию в середине декабря 2020 года и достиг данного «норматива» к 19 мая с.г. Все с нетерпением ждали в Израиле чуда: превращения этой страны в территорию, свободную от COVID-19.

Однако после мая Израиль притормозил темпы вакцинации. На данный момент (23 августа) у него доля частично (одна доза) или полностью (две дозы) вакцинированных составляет 63,32% населения. И у Израиля самый большой срок (из крупных стран) по времени пребывания в «зоне безопасности» – более трех месяцев с момента достижения в мае «норматива» в 60%.

В июне израильские власти планировали отменить жесткий режим карантина, но отменили на очень короткий срок, после чего жесткий режим был восстановлен. А чуда, которого ждали, не произошло. После некоторого улучшения статистика заболеваемости от вируса снова стала расти. Власти сделали акцент на доведении вакцинированных до «полной кондиции», и к 23 августа число полностью вакцинированных (две дозы) составило 58,41%.

Вакцинирование в Израиле осуществляется двумя препаратами – Moderna и Pfizer/BioNTech. Интересно, что договоренности о поставках крупных партий этих вакцин в Израиль были достигнуты еще до их регистрации в США.

А поскольку чуда не произошло, не нашли ничего лучшего, как списать сохранение напряженной эпидемиологической ситуации в стране на новый штамм «дельта». Мол, вакцины Moderna и Pfizer/BioNTech были не вполне «заточены» под эту модификацию вируса.

Для описания текущей ситуации в Израиле уместнее говорить не о чуде, а о кризисе и даже катастрофе. Приведу некоторые статистические данные на 25 августа: общее число случаев заболевания (заразившихся вирусом COVID-19) – 1 011 223; общее число умерших после заражения вирусом – 6880. Более показательны относительные значения в расчете на 1 миллион жителей: число заболеваний составляет 108 431; число смертей – 738.

Если сравнивать с другими странами, это очень высокие значения. Более высокие относительные уровни заболеваемости зафиксированы лишь в Грузии, Бахрейне и на Мальдивских островах. По относительному уровню смертности Израиль среди почти полусотни азиатских государств, по которым ведется статистика, занимает восьмое место (более высокие значения у Грузии, Армении, Бахрейна, Омана, Ливана, Иордании, Ирана).

Посмотрим на ситуацию в Израиле в августе. Согласно оперативным данным, за последнюю неделю (18–25 августа) в стране заболело 53 676 человек. Примерно такие недельные показатели фиксировались весной. По итогам предпоследней недели этот показатель был равен 44 071 человек. Соответственно, число людей, заразившихся вирусом, выросло на 22%. За последнюю неделю в Израиле умерло после заражения вирусом 176 человек. Неделей раньше этот показатель равнялся 133; прирост смертности за неделю составил 32%.

По относительным показателям заболеваемости и смертности за неделю (в расчете на 1 миллион жителей) Израиль оказался в группе очень неблагополучных стран. С 18 по 25 августа относительный показатель заболеваемости составил 5756 человек. Для сравнения: в России число заболевших за неделю в расчете на 1 миллион жителей было также высоким – 978 человек, но по сравнению с Израилем этот показатель ниже в 5,9 раза. В США данный показатель был очень высоким – 3125, но ниже, чем в Израиле на 46%.

24 августа в Израиле официально подтвердили более 12 тыс. случаев заражения. В Минздраве Израиля заявили, что речь идет об одном из самых высоких суточных показателей за весь период пандемии. Предыдущий рекорд был зафиксирован 18 января 2021 года – 10 118.

Что мы имеем? Израиль вернулся на те позиции, которые он занимал по части заболеваемости и смертности от вируса в начале года. Властям Израиля следовало бы задуматься, правильным ли было решение о всеобщей вакцинации. Может быть, стоит остановить процесс прививок (а в планах было охватить прививками и детей) и подумать о других способах противодействия вирусу? Например, перенести центр внимания на лечение подхвативших заразу. Однако израильский минздрав все усилия сконцентрировал на вакцинациях и почти не интересуется методами лечения зараженных, а также методами профилактики, иными чем вакцины.

Вакцинация себя дискредитировала, но израильские власти продолжают опасный курс. В конце июля было принято решение о том, чтобы уколоть вакцинированных третьей дозой препарата. Этот третий укол получил название «бустер». Некоторые эксперты отмечают, что решение о «бустере» было принято при полном отсутствии информации о его эффективности, и это не сулит ничего хорошего. Минздрав Израиля заявляет, что даже если ревакцинация не поможет, она не причинит вреда, но доказательств безвредности не предоставляется.

Президент Израиля Ицхак Герцог, которому 60 лет, 30 июля получил третью дозу вакцины. В тот же день премьер-министр Израиля заявил: «Я призываю пожилых людей, которые уже получили две дозы, получить и третью. Это защищает от тяжелой болезни и смерти».

К 16 августа уже миллион граждан Израиля получили этот самый «бустер». Сейчас число трижды уколотых приблизилось к полутора миллионам. Позитивного влияния на статистику заболеваемости и смертности не отмечено. Через некоторое время нулевую или даже отрицательную эффективность вакцин спишут на появление какого-нибудь нового штамма.

А в Израиле уже говорят о том, что может потребоваться и четвертый укол. Некоторые специалисты не исключают, что вакцинация может стать неотъемлемой частью жизни Израиля. Если в начале года большинство граждан достаточно послушно следовали призывам премьер-министра Биньямина Нетаньяху и министра здравоохранения Юлия Эдельштейна пройти вакцинацию от COVID-19, то сейчас в обществе раскол.

Все большее число граждан страны начинает задумываться над словами группы еврейских алармистов, которые еще в начале года говорили, что Израиль избран в качестве «испытательного полигона» и в стране готовится «вакцинный холокост». Один из таких алармистов – Владимир Зеленко. Это проживающий в США ортодоксальный иудей и известный врач родом с Украины. Он известен большими успехами в лечении инфицированных вирусом COVID-19 (он вылечил, например, американского президента Дональда Трампа). В недавнем видеовыступлении перед раввинами Зеленко следующим образом охарактеризовал ситуацию с вакцинацией: «Израиль – это самая большая лаборатория в мире… Я считаю, что сегодняшнее израильское правительство виновно в совершении опытов над своим собственным народом».

История с вакцинацией в Израиле касается не только евреев. Израиль продемонстрировал, что массовые прививки не спасают людей от вируса. Наоборот, они усугубляют ситуацию, становясь по отношению к людям миной замедленного действия.



Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2164/53374


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт сен 14, 2021 10:29 am 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Метаморфозы ВОЗа

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) – одно из специализированных учреждений ООН, состоит из 194 государств-членов. Основная функция организации – решение международных проблем здравоохранения. Основана в 1948 году, со штаб-квартирой в Женеве.

За десятилетия своего существования все специализированные учреждения ООН претерпели изменения, но наибольшие изменения произошли с ВОЗ. И эти изменения ускоряются на наших глазах. Завершиться процесс может тем, что ВОЗ приобретет совершенно иной статус, чем тот, что был у нее в ХХ веке.

Начавшаяся в 2020 году «пандемия» высветила, что ВОЗ уже не является привычным специализированным органом ООН, который помогает государствам-членам решать их проблемы в области здравоохранения. Роли ВОЗ и государств-членов поменялись: теперь ВОЗ начинает командовать государствами, которые выполняют ее указания.

Раньше ВОЗ выдавала «рекомендации», а сейчас – приказы. Национальные органы здравоохранения стран-членов начинают терять свой суверенитет. С учетом этого ВОЗ правильнее назвать институтом с ярко выраженными признаками наднациональной организации.

Революционным событием в истории ВОЗ стало появление в середине 2000-х годов Международных медико-санитарных правил – ММСП (International Health Regulations). Они были приняты 58-й сессией Всемирной ассамблеи здравоохранения 23 мая 2005 года и полностью перестроили отношения между национальными и глобальной системами здравоохранения.

Этому предшествовало подключение к финансированию ВОЗ частных структур. Наиболее мощной из них стал Фонд Билла и Мелинды Гейтс – крупнейший «благотворительный» фонд с активами, превышающими 50 млрд долларов. Есть и иные источники финансирования, помимо государственных взносов, – разного рода добровольные пожертвования. Вот дюжина основных источников финансирования двухгодового бюджета ВОЗ на 2018–2019 годы (млн долл., в скобках – доля в общем объеме источников финансирования, %): США (государственный взнос) – 893 (15,9); Фонд Гейтсов – 531 (9,4); Великобритания – 435 (7,7); Глобальный альянс вакцинаций и иммунизации (GAVI) – 371 (6,6); Германия – 292 (5,2); UNOCHA (Управление по координации гуманитарных вопросов) – 192 (3,4); Япония – 182 (3,2); Rotary International – 143 (2,5); Всемирный банк – 133 (2,4); Европейская комиссия – 131 (2,3); National Philantropic Trust – 108 (1,9); CERF (Центральный фонд реагирования на чрезвычайные ситуации) – 87 (1,5).

В совокупности самые крупные государственные взносы (США, Великобритания, Германия и Япония) обеспечили 32% доходов бюджета ВОЗ. Все остальные источники из первой дюжины – 30% доходов. Некоторые из этих негосударственных источников далеки от проблем медицины и здравоохранения. У ВОЗ разработан на этот счет специальный документ WHO’s engagement with non-State actors (Взаимодействие ВОЗ с негосударственными структурами).

Фонд Гейтсов прочно обосновался на втором месте (после США) по величине взносов в бюджет ВОЗ. По инициативе Фонда Гейтсов и под его контролем был учрежден Глобальный альянс вакцинаций и иммунизации (GAVI). Фактическое присутствие Фонда Гейтсов в ВОЗ следует оценивать по совокупной доле Фонда и Альянса в финансировании; эта совокупная доля в бюджете ВОЗ 2018–2019 годов составила 16,0%.

На 2020–2021 годы картина источников финансирования еще более интересная. Среди стран – членов ВОЗ на первое место вышла Германия, резко увеличив свою долю до 13,85%. США, наоборот, резко уменьшили свою долю – до 7,12% (решение принималось при президенте Дональде Трампе). Доли других ведущих государств заметно снизились. Например, доля Великобритании стала равна 5,76% (против 7,7% в предыдущем бюджете), Японии – 2,14% (против 3,2%).

А вот, по данным на 2021–2022 годы, источники, отличные от государственных взносов (доля, %): Фонд Гейтсов – 10,47; GAVI – 5,76; Всемирный банк – 2,57; Rotary International – 2,42; UNOCHA – 2,11. Появился еще один источник финансирования – COVID-19 Solidarity Response Fund (SRF), или Фонд солидарного реагирования на COVID-19, учрежденный в 2020 году.

С каждым годом роль «неформальных» источников финансирования (иных, чем взносы государств) возрастает. Финансирование из «неформальных» источников уже превысило государственные взносы стран-членов. Музыку в ВОЗ заказывают сегодня «неформалы» – Фонд Гейтсов, GAVI, Всемирный банк.

Учтем также «забалансовые» операции ВОЗ – те, которые не отражаются в официальном бюджете организации. Основным источником «забалансового» финансирования ВОЗ является Фонд ВОЗ (WHO Foundation), созданный в 2020 году. Это параллельная организация, формально не связанная с ВОЗ, но решающая те же задачи. Фонд ВОЗ существует за счет добровольных пожертвований и осуществляет свою деятельность путем выдачи грантов. Упомянутый выше Фонд солидарного реагирования на COVID-19 (SRF) также управляется Фондом ВОЗ.

Цели Фонда ВОЗ определены лозунгом «Три миллиарда». Это цели, включенные в пятилетний стратегический план ВОЗ. Во-первых, как они говорят, это защита 1 миллиарда человек от чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения; во-вторых, расширение охвата услугами здравоохранения еще 1 миллиарда человек; в-третьих, обеспечение к 2023 году здоровой жизни и благополучия для 1 млрд человек. Непонятно, то ли упомянутые миллиарды надо складывать, то ли речь идет об одном и том же миллиарде в трех ипостасях. Скажем, о миллиарде, который останется на планете после «Великой перезагрузки» Клауса Шваба.

На сайте Фонда ВОЗ невозможно найти конкретики, в том числе цифр, отражающих масштабы финансирования. Фонд ВОЗ, как сообщают некоторые наблюдатели, получает пожертвования, но скрывает их источники. Высказываются предположения, что главными донорами могут быть компании Big Pharma или же компании других отраслей экономики, которые хотят либо продвинуть свои продукты, либо «откупиться» от ВОЗ.

Приведу одну историю. Весной некие защитники здоровья узнали, что Фонд ВОЗ получил пожертвование в размере 2 миллионов швейцарских франков (2,1 млн долл. США) от многонациональной компании Nestle, которую обвиняют в производстве опасных для здоровья смесей для детского молока. Генеральный директор Фонда ВОЗ Анил Сони выступил в защиту этого пожертвования, заявив, что получение средств не означает одобрения со стороны ВОЗ деятельности компании. Комментируя скандал, Анил Сони сказал, что Фонд старается быть «прозрачным», но за донором сохраняется «право анонимности».

Хотя общий финансовый потенциал Фонда ВОЗ не раскрывается, кое-что о масштабах его деятельности известно. Так, Анил Сони сказал, что Фонд ВОЗ передал в Фонд солидарного реагирования на COVID-19 (SRF) 250 млн долларов. Большая часть этой суммы пополнила бюджет ВОЗ.

Одним словом, при ВОЗ создана теневая структура под названием «Фонд», которая собирает грязные или не очень чистые деньги анонимных доноров. А ВОЗ продвигает продукты этих доноров и закрывает глаза на безобразия «благотворителей».

Фонд ВОЗ заявляет, что он работает не только с крупными корпоративными донорами, но и с миллионами мелких жертвователей. По принципу «с миру по нитке – голому рубашка». Не успел Фонд ВОЗ родиться на белый свет, а ему уже предложил начать совместную кампанию другой фонд – Билла и Мелинды Гейтс. Кампания была запущена в мае и называется Go Give One («Помоги одному»). Два фонда организуют сбор пожертвований небольших сумм от миллионов граждан по всему миру. Что-то наподобие crowd-funding (коллективное сотрудничество людей, добровольно объединяющих свои деньги или другие ресурсы, чтобы поддержать усилия других людей или организаций). Для Go Give One создана специальная онлайн-платформа для пожертвований. Развернутая кампания является целевой: собираемые средства предназначены для реализации проекта COVAX Advanced Market Commitment (COVAX AMC). Это инновационный механизм финансирования и закупок вакцин против COVID-19, управляемый GAVI. То есть в конечном счете все тем же Фондом Билла и Мелинды Гейтс.

Механизм COVAX AMC и кампания Go Give One призваны осчастливить бесплатными прививками сотни миллионов людей в странах, которые относятся к категории беднейших. Американская компания Pfizer и немецкая фирма BioNTech заявили в начале лета, что планируют произвести в ближайшие полтора года два миллиарда доз вакцин от COVID-19 для поставок странам с низким и средним уровнем доходов. Часть этих доз будет поставляться по линии COVAX AMC, т. е. бесплатно. Примерно 72 из 92 стран с низким уровнем дохода, имеющих право на получение бесплатных доз от AMC, уже получили первые партии вакцин. Собранные через онлайн-платформу Go Give One под флагом ВОЗ деньги в конечном счете окажутся на счетах компаний Big Pharma.

P.S. Германия и Франция в этом году предложили реформировать ВОЗ с целью повышения эффективности ее деятельности. Предложение будет обсуждаться в октябре. Детали пока неизвестны. Эксперты предполагают, что произойдет расширение финансовой базы организации и ее полномочий. Это станет еще одним шагом на пути превращения ВОЗ из межгосударственной организации в наднациональную.



Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2171/53639


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн окт 18, 2021 10:32 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
ВОЗ и диктатура доноров

Нет никакого сомнения, что мировая закулиса (называемая «глубинным государством», «Комитетом 300», «хозяевами денег» и т.п.) ставит конечной целью установление власти над человечеством. Эту власть будет осуществлять мировое правительство, которое будет воздвигнуто на обломках суверенных государств.

Чертежи такого мирового правительства уже имеются. И отдельные элементы конструкции мирового правительства уже создаются. Наглядно это видно на примере Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая на наших глазах трансформируется в министерство будущего мирового правительства. На него будет возложена функция осуществления «диктатуры здоровья».

ВОЗ была учреждена большинством стран – членов ООН в 1948 году как специализированный орган ООН (такой же статус имеют ФАО, ЮНИСЕФ, МОТ, ЮНЕСКО, ЮНЕП и многие другие известные международные организации). Штаб­квартира ВОЗ находится в Швейцарии (Женева).

Деятельность ВОЗ стала осуществляться на основе Устава, который был принят 7 апреля 1948 года (поэтому ежегодно 7 апреля во всем мире празднуется «День здоровья»). Было определено, что основная роль ВОЗ заключается в координации усилий национальных государств в деле укрепления здравоохранения и борьбы с наиболее опасными болезнями. ВОЗ получила право выдавать рекомендации странам-членам. Организацией было действительно сделано немало в деле борьбы с тропическими заболеваниями, полиомиелитом, для искоренения оспы и др.

С самого начала было предусмотрено, что финансирование ВОЗ будет осуществляться на основе бюджета, автономного от общего бюджета ООН. Бюджет ВОЗ составляется на два года и формируется за счет взносов государств-членов. Величина взносов определятся экономическими показателями страны (прежде всего величиной ВВП).

Нет никакого секрета: ВОЗ (как, вероятно, и любая другая организация, входящая в систему ООН) постоянно испытывала хронический дефицит финансовых средств. Не раз вопрос о расширении финансовой базы деятельности ООН, ее программ, фондов, специализированных органов поднимался на Генеральной ассамблее ООН. Звучали призывы к странам-членам не ограничиваться обязательными (начисляемыми) взносами, а дополнять их добровольными государственными взносами. Некоторые страны стали активно наращивать добровольную составляющую часть государственных взносов в бюджет ВОЗ.

Очевидно, что наиболее крупным донором ВОЗ были США. Они дополнительно нарастили свое финансовое участие за счет добровольных взносов. В прошлом десятилетии в среднем около трети всех государственных взносов (обязательных и добровольных) приходилось на США. Такой подход к расширению финансовой базы ВОЗ имел как положительные, так и негативные стороны.

Негатив заключался в том, что некоторые страны получали дополнительное влияние на организации. Ведь те же США, делая очередной «добровольный взнос», прямо или намеком говорили, что эти деньги должны быть использованы на то то и то то. Вашингтон мог вообще ничего не говорить: все чиновники ВОЗ понимали, на какие проекты и программы должны быть использованы «добровольные взносы» США. А если использование будет иным, то в следующем году донор может не предоставить «добровольных пожертвований».

В нынешнем веке финансирование ВОЗ было еще более «усовершенствовано». Помощь организации стали оказывать негосударственные организации. На арене появился созданный в 2000 году Фонд Билла и Мелинды Гейтс. Этот благотворительный фонд определил несколько приоритетов своей деятельности. Одним из них стала медицина и здравоохранение. И Фонд Гейтсов с самого начала стал осуществлять взносы в бюджет ВОЗ. Фонд Гейтсов – самый крупный донор из числа негосударственных. Но появилось немало и других, меньшего калибра, негосударственных доноров и благотворителей.

Рассмотрим для примера источники формирования бюджета ВОЗ на
2016–2017 гг. Как отмечается в документе «Доклад о результатах работы ВОЗ. Программный бюджет на 2016–2017 гг.», общая сумма доходов бюджета на два года составила 4756 млн долларов США. Примечательно, что в документе имеется также показатель: «Ресурсы, которыми располагает ВОЗ для осуществления своей программной деятельности». Величина этих ресурсов – 5059 млн долларов, что на 303 млн долларов превышает цифру бюджета ВОЗ. Получается, что у ВОЗ имеются также внебюджетные источники финансирования.

В общую сумму бюджетных доходов ВОЗ вошли обязательные взносы государств-членов в размере 928 млн долларов и добровольные взносы в размере 3828 млн долларов. Если в первые годы существования ВОЗ практически 100 процентов доходов бюджета организации составляли обязательные государственные взносы, то в 2016–2017 гг. их доля упала до 19,5%. А более 80% – добровольные взносы. Последние, в свою очередь, делятся на «основные» и «обусловленные».

Основные добровольные взносы не связываются никакими условиями последующего использования полученных денег. ВОЗ суверенна в принятии решений по вопросу, куда направить деньги. Но таких денег оказалось всего 148 млн долларов – менее 3,9% всех так называемых «добровольных» взносов.

А более 96% «добровольных взносов» (3680 млн долл.) – «обусловленные», они должны быть использованы так, как указал донор. Таким образом, в общем объеме финансирования ВОЗ на 2016–2017 гг. на связанные условиями доноров деньги пришлось 77,4%.

Всемирной организацией здравоохранения стали командовать не все государства, являющиеся официальными членами ВОЗ, а лишь некоторые особо «щедрые» государства, а также куча иных доноров, кои не являются государствами.

Вот раскладка по основным видам доноров ВОЗ (доля в доходной части бюджета 2016–2017 гг., %): государства­члены – 51; благотворительные фонды – 17; ООН, межправительственные организации и банки развития – 15; партнерства – 7; неправительственные организации – 7; организации частного сектора – 3.

Де-факто Всемирной организацией здравоохранения командовали главные доноры «связанных» денег. Вот их ранжировка по величине «связанных» взносов: 1) США; 2) Фонд Билла и Мелинды Гейтс; 3) Великобритания; 4) GAVI (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации); 5) World Bank (Всемирный банк); 6) Германия; 7) Япония; 8) Европейская комиссия; 9) Rotary International; 10) National Philantropic Trust (Национальный благотворительный фонд); 11) Центральный фонд реагирования на чрезвычайные ситуации (ООН); 12) Канада; 13) Управление ООН по координации гуманитарных вопросов; 14) Норвегия; 15) Австралия.

В следующий двухлетний период (2018–2019 гг.) структура источников финансирования ВОЗ не претерпела существенных изменений. А вот нынешний двухлетний период (2020–2021 гг.) характеризуется многими новациями в бюджете ВОЗ. Эти новации обусловлены таким фактором, как «пандемия COVID-19».

Первоначальный бюджет ВОЗ на 2020–2021 гг. был в срочном порядке пересмотрен. Прежде всего, в расходной части (резко увеличены расходы на программы борьбы с вирусными инфекциями, на программы ПЦР-тестирования, вакцинирования и др.). Возник непривычный дефицит бюджета ВОЗ. Дефицит еще более увеличился после того, когда президент США Дональд Трамп обвинил ВОЗ в халатности и непрофессионализме, неспособности с упреждением выявить «угрозу пандемии COVID-19».

Трамп до предела обострил ситуацию, заявил, что не уверен в том, что Соединенным Штатам следует сохранять членство в этой организации. Еще 8 апреля 2020 года Трамп написал в Твиттере: «ВОЗ натворила глупостей. По непонятным причинам организация, которую в основном финансируют США, сосредоточила все внимание на Китае. Мы тщательно изучим этот вопрос». А в конце мая дал команду временно прекратить финансирование ВОЗ.

При президенте Джо Байдене США возобновили финансирование ВОЗ, но в настоящее время они уже не являются главным донором организации. В скорректированном бюджете ВОЗ на 2020–2021 гг. доля США составляет скромные 7,12%. В предыдущем бюджете (на 2018–2019 гг.) их доля составляла 15,9%.

А вот среди государств­членов на первое место по донорской поддержке вышла Германия с долей 13,85% (в предыдущем бюджете ее доля была равна 5,2%). Несколько скромнее по сравнению с предыдущим бюджетом выглядят позиции Великобритании (5,76% против 7,7%), Японии (2,14% против 3,2%). В целом совокупная доля государств – членов ВОЗ впервые упала ниже планки 50%. Более половины государственных взносов являются «добровольными», при этом «связанными».

А вот позиции «прочих доноров» в скорректированном бюджете ВОЗ (%): Фонд Гейтсов – 10,47; GAVI Alliance – 5,76; World Bank – 2,57; COVID-19 Solidarity Fund – 1,67; Rotary International – 2,42. Следует иметь в виду, что альянс GAVI – детище Билла Гейтса. Это партнерство было создано по инициативе Билла Гейтса одновременно с Фондом Гейтсов в 2000 году и сразу же стало получать финансовую поддержку указанного фонда.

Таким образом, Фонд Гейтсов и GAVI – единое целое. На этот неразрывный блок двух доноров приходится более 16% всех денежных вливаний в ВОЗ. Голос этого двуглавого донора является решающим при определении приоритетов деятельности ВОЗ. Впрочем, донор не двуглавый, а многоглавый, поскольку у Фонда Гейтса и GAVI имеются тесные неформальные отношения и с другими донорами. Например, с Bloomberg Family Foundation (0,38%), Rockefeller Foundation (0,10%) и др.

Следует обратить внимание, что среди негосударственных доноров появился новичок – COVID-19 Solidarity Response Fund (SRF) – Фонд солидарного реагирования на COVID-19. Он был в срочном порядке учрежден в прошлом году с целью финансовой поддержки ВОЗ и других организаций в деле борьбы с пандемией COVID-19. Ориентирован на сбор небольших пожертвований от миллионов юридических и физических лиц по всему миру.

На данный момент времени неизвестно, каковы первые результаты деятельности Фонда ВОЗ. Известно лишь, что данный Фонд готов получать средства от компаний самых разных отраслей экономики – за исключением компаний, производящих вооружения и табачные изделия. Фонд ВОЗ не скрывает, что готов на сотрудничество и с компаниями Big Pharma.

Конечно, как заявляют руководители Фонда ВОЗ, они будут тщательно изучать доноров, предлагающих пожертвования на предмет соблюдения последними норм этики. Но уже есть первые примеры того, что Фонд ВОЗ «всеяден», не отказывается от пожертвований весьма сомнительных дарителей. Фонд получил пожертвование на сумму более 2 млн долларов от международной пищевой компании «Нестле». А ее реноме весьма сомнительно. В частности, известно, что она производит некоторые опасные для здоровья продукты.

Кстати, устав Фонда ВОЗ дает возможность «благотворителям» сохранять свою анонимность, Фонд может стать «серой» структурой, удобным посредником между большим бизнесом и ВОЗ. Кстати, с 1 января этого года Фонд ВОЗ возглавил Анил Сони. Между прочим, он до этого назначения руководил глобальной фармацевтической компанией Viatris.

Подытожу сказанное выше. Мы видим завершение процесса превращения ВОЗ из межгосударственной организации в организацию, которая «эмансипировалась» от стран­учредителей. Сегодня приоритеты и программную деятельность ВОЗ определяют очень немногие государства (США, Германия, Великобритания), а также негосударственные структуры – фонды, компании, партнерства. Именно они обеспечивают большую часть финансирования ВОЗ. Их можно назвать «неформальными мажоритарными акционерами» ВОЗ. А, как говорится, «кто платит, тот и заказывает музыку».

Более 190 государств, являющихся членами ВОЗ, можно воспринимать как «миноритарных акционеров». Мало того, что такие «акционеры» давно уже не «делают погоды» в ВОЗ, они вынуждены подчиняться решениям «мажоритарных акционеров». Кстати, к «миноритарным акционерам» следует отнести и Россию, доля которой в доходах бюджета ВОЗ составляет на сегодняшний день всего 0,62%.

Для сравнения: даже в МВФ доля России в капитале Фонда составляет 2,7%; влияние РФ в этой международной финансовой организации не очень велико, но все равно заметно больше, чем в ВОЗ.

ВОЗ трансформировалась в организацию, независимую от государств­учредителей. Более того, после начала нынешней так называемой «пандемии COVID-19» стало очевидно и понятно, что эти государства сами оказались под контролем «эмансипировавшейся» ВОЗ.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2186/54075


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт окт 22, 2021 8:41 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Диктатура пандемии. События в Италии

С начала прошлого года мир находится в состоянии почти перманентного локдауна. Введены многочисленные ограничения и запреты для граждан (самоизоляция, дистанцирование, маски, ПЦР-тесты и т.п.), бизнеса, государственных учреждений, учреждений образования и культуры. На отрезке времени от начала 2020 года до середины октября 2021 года просматривается тенденция ужесточения.

Обусловлена она готовностью властей многих стран выполнять требования ВОЗ по всеобщей вакцинации населения. Ограничения и запреты вводятся несмотря на то, что часто они нарушают права человека, обозначенные в конституциях и законах.

Европейской страной, которая дальше других зашла в нарушениях прав человека под предлогом борьбы с COVID-19, является Италия. Важным рубежом там явилась дата 15 октября 2021 года. Некоторые журналисты и эксперты окрестили этот день «черной пятницей», когда в стране, по их мнению, установилась диктатура пандемии.

В сентябре правительство Марио Драги приняло решение о введении режима «зеленых паспортов» (ковид-сертификатов), или документов, подтверждающих, что их предъявители прошли полную вакцинацию (две дозы) либо переболели коронавирусом. «Зеленый паспорт» дает право передвигаться по стране, выезжать за границу, посещать рестораны, магазины, музеи и… приходить на работу. Без ковид-сертификата человек лишается права на работу и заработка. «Зеленый паспорт» может иметь форму QR-кода, который внесен в магнитный пропуск работника; этот код позволяет выйти на сайт минздрава Италии, где размещена информация о вакцинированных гражданах. Противники вакцинации окрестили «зеленый паспорт» сертификатом рабства.

Новый режим, введенный в стране с 15 октября, во-первых, нарушает ряд статей конституции Италии. Во-вторых, на момент принятия решения о новом режиме (середина сентября) Италия уже перевыполнила требования ВОЗ по охвату населения прививками, этот показатель там достиг 75%. Однако правительство решило добиться 90-процентного охвата.

Итальянские власти оставили противникам вакцинации выбор: мол, можете не прививаться, приходить на свое рабочее место, но при этом предъявите результаты отрицательного ПЦР-теста. Документ, подтверждающий результат теста, действует 48 часов. Следовательно, работающему человеку, не желающему вакцинироваться, следует в течение рабочей недели (пятидневной) сделать по крайней мере три теста. В месяц это 13 тестов, на что требуются и время, и деньги. Самый дешевый тест в Италии стоит 22 евро. Следовательно, за месяц работнику на подтверждение своей «вирусной чистоты» надо выложить без малого 300 евро. И если неплохо зарабатывающий итальянец еще может позволить покупать себе свободу за такие деньги, для итальянских студентов это неприемлемо. А их без «зеленого паспорта» в университетскую аудиторию не допустят.

На середину сентября в Италии более 3,8 миллиона работающих итальянцев были не готовы получить «зеленые паспорта». Во-первых, те, кто не привился никакими вакцинами. Во-вторых, те, у кого прививки сделаны вакцинами, не получившими одобрение Европейского фармацевтического регулятора и минздрава Италии. Одобрены вакцины Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson, но среди итальянцев есть немало привитых российским «Спутником» и китайской вакциной. Им предлагается либо ждать, когда российский «Спутник» и китайская вакцина получат одобрение ВОЗ и Европейского фармацевтического регулятора, либо колоться легализованными препаратами. Сколько времени потребуется для того, чтобы российский «Спутник» приземлился в Италии, никто не знает. А некоторые медики говорят, что совмещение «Спутника» и, например, AstraZeneca представляет смесь, опасную для жизни и здоровья.

Установление диктатуры пандемии не могло не вызвать широкий протест не только работников, но и работодателей. На некоторых предприятиях процент непривитых сотрудников достаточно высок. Особенно тревожная ситуация в итальянских портах. Так, в порту Триеста 40% работников, по сведениям руководства, не вакцинированы. По информации Ассоциации автоперевозчиков, прививочного сертификата ЕС нет у 30% водителей большегрузных автомобилей. По оценке авторитетного фонда Gimbe, на середину сентября непривитыми были 350 тысяч работников автомобильного транспорта, 250 тысяч государственных служащих, 60 тысяч сотрудников правоохранительных органов, в том числе 18 тысяч полицейских.

Примечательно, что процент непривитых среди сотрудников высокой квалификации выше, чем средние показатели по всем работающим. Следовательно, быстрой замены быть не может. Работодатель может игнорировать требования правительственного декрета, допуская непривитого на работу, но в этом случае ему придется платить штраф в размере от 400 до 1000 евро в день. Плюс с самого работника будет взыскан штраф в размере от 600 до 1500 евро.

Некоторые политики и работодатели ищут способы смягчить удар по людям и экономике. Например, губернатор области Венето, член партии «Лига Севера» Лука Дзая предложил наладить закупку всего необходимого для ПЦР-тестов предприятиями и компаниями по оптовым ценам и организовать тестирование прямо на рабочих местах. Некоторые предприятия, как, например, расположенный в южной области Апулия металлургический комбинат Ilva, заявили, что готовы взять оплату анализов на себя. Основатель «Движения 5 звезд» Беппе Грилло предложил делать тесты на коронавирус для всех трудящихся бесплатно. Однако министр труда Андреа Орландо категорически отказался пойти на такой шаг, который явно противоречит планам правительства.

Выразителем глухого недовольства народа диктатурой пандемии стала ультраправая политическая партия Forza Nuova («Новая сила»). Еще до «черной пятницы» эта партия призвала народ организовать блокировку автомобильных и железных дорог и выступила с резкой критикой профсоюзов, которые, по мнению «Новой силы», пошли на сговор с властями. Дело в том, что профсоюзы и некоторые союзы предпринимателей подают декрет как благо для народа: мол, теперь те, кто вакцинировался, получат «права человека и гражданина» в полном объеме: можно будет передвигаться по стране, работать, учиться, посещать театры, музеи, рестораны.

Однако «Новая сила» и другие оппоненты декрета называют это обманом. Приводится пример Израиля, который опередил Италию по темпам и масштабам вакцинации. Там завершают третий круг вакцинаций и планируют четвертый. При этом вакцинированные в Израиле продолжают заражаться коронавирусом и болеть. Статистика по COVID-19 там очень плохая. И уже не только политики из «Новой силы», но и некоторые итальянские медики заявляют, что Италию толкают на путь Израиля, что правительственный декрет о «зеленых паспортах» – это мышеловка.

Во взбаламученном итальянском обществе обратило на себя внимание одно событие в Риме, которое произошло как раз 15 октября. В Квиринальском дворце, где когда-то обитали римские папы и короли, была с большой помпой открыта выставка под названием INFERNO (инфернальный мир). Выставка рассказывает о присутствии дьявольских мотивов в искусстве, о «концепции ада». Маршрут выставки включает более двухсот произведений искусства, собранных из 80 крупных музеев, государственных коллекций, частных собраний. Гвоздем экспозиции стала скульптура Огюста Родена «Врата ада». Выставка продлится до 9 января 2022 года. Введение ковид-сертификатов 15 октября некоторые мистически настроенные итальянцы назвали открытием врат ада, которые 9 января 2022 года должны захлопнуться.

Противники диктатуры пандемии не теряют надежды, что из этих врат удастся выскочить прежде, чем они закроются. Рассчитывают провести общенациональный референдум, для чего необходимо собрать до 30 октября 500 тыс. подписей. Списки подписантов должны быть переданы на рассмотрение Конституционного суда; при положительном заключении суда документы должен будет подписать президент. Еcли референдум состоится, он спровоцирует еще более острые конфликты в расколотом итальянском обществе. Некоторые говорят, что власти поставили задачу выйти на уровень 90% к началу следующего года. Может, действительно власти готовятся захлопнуть «врата ада» 9 января, как предсказывают мистики?



Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2188/54187


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт окт 26, 2021 8:03 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Изолгавшиеся штаммы

Доктор Майкл Йидон говорит, что люди утратили инстинкт самосохранения и понимание происходящего.

Имя немецкого доктора Майкла Йидона, проживающего в Великобритании, упоминается во многих публикациях, посвященных теме «пандемиb COVID-19». В том числе в моей статье «Кто опаснее всех для организаторов Великой пандемии». Это бывший главный научный сотрудник и вице-президент исследовательского подразделения Pfizer в Англии. Джон Ла Маттина, бывший президент Pfizer Global Research and Development, хорошо знавший Йидона, дает ему следующую характеристику: «Его группа была очень успешной и создала ряд соединений, которые вошли в раннюю клиническую разработку».

С весны прошлого года Майкл Йидон стал критиком действий, которые предпринимаются во многих странах в связи с так называемой пандемией. Поскольку Йидон долго был в стане Big Pharma, ему известны некоторые секреты, которых могут не знать даже квалифицированные медики. Летом в интернете появился часовой видеоролик с беседой-лекцией Майкла Йидона, озаглавленный Wir stehen an den Pforten der Hölle. Ex-Vizepräsident von Pfizer packt aus. («Мы стоим у ворот ада. Бывший вице-президент Pfizer раскрывает секреты»). В своих выводах Майкл Йидон выходит далеко за рамки медицины.

Представления о природе коронавируса, сформированные Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и медицинскими ведомствами подавляющего числа стран, по мнению Йидона, являются искаженными, а чаще ошибочными. Впрочем, ошибками, считает доктор, это сложно назвать, это больше похоже на ложь, усиливаемую СМИ. Навязывается мнение, что естественного иммунитета человека недостаточно, чтобы побороть вирусную инфекцию, что иммунитет надо усиливать с помощью вакцин, генерирующих в человеческом организме антитела. Для Big Pharma это золотая жила.

Майкл Йидон без обиняков называет всю кампанию под названием «пандемия COVID-19» заговором против человечества. Доктор обращает внимание на политическую сторону вопроса: власти подавляющего числа стран оказались под контролем глобальной элиты и безропотно исполняют все команды, передаваемые через ВОЗ.

Как специалист-медик Йидон обращает внимание на ложь по поводу так называемых штаммов. Штаммы – модификации коронавируса, возникающие в результате его мутаций. Их маркируют буквами «альфа», «бета», «гамма», «дельта». Специалисты говорят, что их число измеряется несколькими тысячами (Йидон называет цифру 4 тысячи). Многие модификации пока «спят», никак себя не проявляя. Активные вакцинации населения могут привести к пробуждению таких «спящих» разновидностей. Вакцинация может повышать специфический иммунитет (что находит выражение в росте антител), но понижать общий (естественный) иммунитет. Запустив массовую вакцинацию, ВОЗ и власти многих стран вступают в неравную борьбу с невидимым миром вирусов, но кто-то полагает, что можно отбиться от новых штаммов новыми (бустерными) вакцинациями. Для Big Pharma это заказы на разработку и производство новых прививочных препаратов.

Майкл Йидон называет такие планы полным безумием. Сторонники дополнительных вакцинаций утверждают, что новые препараты будут настолько похожи на предыдущие вакцины, что разрешений на экстренное их использование от фармацевтических регуляторов не потребуется: «И вот что действительно страшно: глобальные органы, регулирующие лекарственные средства, такие как FDA (Управление по контролю за продуктами и лекарствами США), Японское агентство по лекарственным средствам, Европейское агентство по лекарственным средствам, собрались вместе и объявили: так как вакцины, используемые в качестве дополнительных, будут считаться настолько похожими на те, которые мы уже одобрили для разрешения на экстренное использование, мы не будем требовать от фармацевтических компаний проведения каких-либо клинических исследований безопасности».

Майкл Йидон говорит, что, согласно плану Big Pharma и стоящих за ней организаторов «пандемии», будет много последующих «пандемий». Каждая следующая будет связана с появлением нового штамма. Как вирусолог Майкл Йидон утверждает, что различия между штаммами минимальные и непринципиальные: «Наиболее отличающийся вариант всего на 0,3% отличается от исходной последовательности (той, которая была зафиксирована в вирусе из Уханя в январе 2020 года. – В.К.)… А вот другой способ сказать то же самое: «Все варианты не менее чем на 99,7% идентичны друг другу».

Майкл Йидон – один из ведущих в мире специалистов по вирусам, но и он может ошибаться. Он говорит, что в оценке штаммов коронавируса его позиция не оригинальна: «Я обсудил это с несколькими профессорами иммунологии, и они согласились со мной». Он ссылается на таких американских медиков-вирусологов, как Алисон Тарке и Шейн Кротти. Эти специалисты (и еще ряд медиков) опубликовали в авторитетном медицинском журнале статью Negligible impact of SARS-CoV-2 variants on CD4+ and CD8+ T cell reactivity in COVID-19 exposed donors and vaccinees («Незначительное влияние вариантов SARS-CoV-2 на реактивность CD4+ и CD8+ Т-лимфоцитов у доноров и вакцинированных COVID-19»). Позиция Майкла Йидона полностью совпадает с позицией авторов этой статьи.

Йидон обостряет постановку вопроса и говорит, что даже если бы новые штаммы имели генетическую последовательность, отличную от исходного уханьского вируса на 3 и даже 30 процентов, естественный иммунитет человека вполне может справиться с этими новыми модификациями: «Итак, я говорю, что даже если было бы в 100 раз больше вариаций, чем было на самом деле, все равно я сделаю большую ставку на то, что иммунная система человека не будет обманута тем, что это якобы новые патогены».

Ложная «теория штаммов» нужна для обоснования новых «пандемий», новых локдаунов, новых препаратов и новых прививок. Майкл Йидон заявляет: «И они говорят об одном и том же сценарии будущего: «Мы не хотим, чтобы вы передвигались из-за этих назойливых тварей, этих вариантов, штаммов»… Не волнуйтесь, будут «дополнительные» вакцины, которые справятся с потенциальным уклонением от иммунитета». Они все говорят так, хотя это явная чушь».

Чтобы никто не мог уклониться от получения очередной «дополнительной» инъекции, всем странам рекомендовано через ВОЗ ввести «вакцинные паспорта». С 15 октября такие паспорта уже стали обязательными в Италии. Говоря о «вакцинных паспортах», Майкл Йидон опять выходит за пределы медицинской тематики. Он считает, что со временем они превратятся в средство всестороннего (не только медицинского) контроля над человеком. В частности, доступ человека к средствам на банковском счете будет зависеть не только от исполнения им всех требований по вакцинации, но также от его поведения, лояльности власти и т.п. Все это будет фиксироваться в «паспорте» и централизованной базе данных. По теме «паспортов вакцинации» у доктора Йидона имеется специальный видеоролик Vaccine Passports: One Passport to Rule Them All («Паспорта вакцинации: один паспорт для управления всеми»).

Йидон рисует антиутопию, которая грозит стать реальностью: «У нас есть лекарство, вот дополнительная вакцина, и вы получите сообщение, основанное на этой одной глобальной, одной идентификационной системе. Дзынь! Оно появится и сообщит: «Доктор Йидон, время для вашей дополнительной вакцины. И, кстати, скажет оно, ваши существующие иммунные прививки остаются в силе в течение четырех недель. Но если вы не сделаете вакцину за это время, вы, к сожалению, станете «аутсайдером», а вы ведь этого не хотите, не так ли?» Вот так это и будет работать, и люди будут просто подходить и вкалывать свою дополнительную вакцину».

А теперь сопоставим то, что говорит Майкл Йидон, с тем, что происходит в мире. Все ведущие корпорации Big Pharma включились в «разработку» и налаживание производства «дополнительных» препаратов, которые где-то уже вкалываются под видом «бустерных» вакцин. «Новая продукция» поступает в пункты вакцинации без всяких одобрений со стороны фармацевтических регуляторов, прямо с колес. Яркий пример – Израиль.

Вот предупреждение, сделанное Майклом Йидоном в середине 2021 года (до того, как началась бустерная вакцинация в Израиле): «Итак, они лгут о штаммах, а поскольку [штаммы] на самом деле не отличаются, вам не нужна «дополнительная» вакцина. Теперь у вас должны пойти мурашки по коже, потому что они изготавливают их прямо сейчас! …Они делают миллиарды флаконов, которые станут доступны к концу года».

Йидон считает эту псевдомедицинскую демагогию новой евгеникой: «Евгеники завладели рычагами власти, и это действительно искусный способ заставить вас встать в очередь и получить некую непонятную вещь, которая нанесет вам вред. Я понятия не имею, что это будет на самом деле, но это не будет вакцина… И оно не убьет вас моментально, это произойдет незаметно».

Самое страшное, говорит Йидон, заключается в том, что люди утратили инстинкт самосохранения и понимание происходящего: «Мне стало абсолютно ясно, что даже когда я разговариваю с умными людьми, друзьями, знакомыми... и они могут подтвердить, что я говорю им что-то важное, но когда я дохожу до пункта «ваше правительство лжет вам таким образом, что это может привести к вашей смерти и смерти ваших детей», они не могут с этим справиться. И я думаю, что, возможно, 10% из них понимают то, что я сказал, а 90% из них не понимают этого, потому что это слишком сложно. И я беспокоюсь о том, что мы проиграем, потому что люди не смогут принять то, что кто-то может быть настолько злым...» Люди утратили понимание и ощущение зла, которое может убивать, потому что забыли уроки предыдущих мировых трагедий.

Сегодня, говорит Йидон, людям нужны не научные аргументы, а что-то иное: «…нам нужны философы, люди, которые понимают логику, религию, что-то в этом роде… они должны начать говорить на языке, который люди будут понимать. Потому что если мы оставим это ученым, то такие люди, как я, даже несмотря на мои благие намерения, окажутся говорящими для большинства людей на другом языке...»



Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2189/54207


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вс ноя 14, 2021 6:39 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Грядет пандемия убийственнее коронавируса

11 марта прошлого года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила, что в мире началась «пандемия COVID-19», и стала с ней бороться. Более того, возглавила эту борьбу в мире, давая соответствующие указания государствам-членам. Но победы над ковидом как не было, так и нет.

Вот последние «сводки с фронта»: за неделю (с 27 октября по 3 ноября) число заболевших составило 3,02 млн человек, а число умерших – 48 049 человек. Для сравнения: за вторую неделю октября прошлого года число заболевших от ковида равнялось 2,9 млн человек; число умерших – 48 тысяч. Борьба эта напоминает бег на месте. И это при том, что с конца прошлого года до начала ноября этого года (т.е. менее чем за 11 месяцев) удалось подвергнуть полной или частичной вакцинации от ковида 50,2% населения планеты.

Борцы с «пандемией» «бег на месте» объясняют самыми разными причинами. Например, тем, что появляются новые штаммы вируса. Или «несознательностью» людей, которые не соблюдают предписанные властями правила. Или даже происками каких-то диверсантов, которые целенаправленно распыляют аэрозоли с вирусом.

Власти стран своих ошибок не признают, полагая, что они идут «верным курсом», организуя повальную вакцинацию и ревакцинацию, вводя локдауны, загоняя людей в «самоизоляцию», навязывая всем «ковид-паспорта» и т.п. А курс является «верным», потому что его устанавливает ВОЗ. Эта организация «непогрешима», это «медицинский мозг» человечества, опытный рулевой, ведущий за собой все страны по штормовому океану.

Был, правда, в прошлом году такой смутьян, как Дональд Трамп. Подобно Мартину Лютеру, который пять веков назад разоблачал грехи Римского престола, американский президент обвинял во всех смертных грехах ВОЗ (прежде всего в том, что она не предупредила вовремя о надвигающейся угрозе ковида). И даже грозил, что США покинут эту организацию. Но Трампа в Белом доме уже нет, и про этот скандал все успели забыть.

И в настоящее время большинство политиков и государственных деятелей мира относятся к ВОЗ как к папе римскому, т.е. исходят из непогрешимости организации. И воспринимают ВОЗ как наместника Бога на Земле, способного спасти человечество от дьявольской напасти под названием «ковид». «Святость» есть, а вот власти, полномочий у ВОЗ, по мнению ее рьяных поклонников, недостаточно. И примерно с того момента, когда «Лютер» (то бишь Дональд Трамп) исчез с политической сцены, поклонники «папы римского» (то бишь ВОЗ) начали активную подготовку к тому, чтобы сделать «папу» (ВОЗ) «правителем всея Земли».

Что знаменательно, восхождение «папы римского» (ВОЗ) на престол мировой власти началось именно в Риме. В мае там проводился Глобальный саммит по здравоохранению. Он был организован Италией в качестве председателя Группы-20 и Европейской комиссией. Хотя Италия и была формальным хозяином саммита, но «парадом командовала» Всемирная организация здравоохранения в лице ее генерального директора Тедроса Адханома Гебрейесуса.

Он выступил с очень ярким и даже шокирующим докладом. Особенно шоковым было его заявление, что на мир двигаются новые вирусы и новые пандемии. И не факт, что человечество сможет с ними справиться. По итогам саммита была принята резолюция, которая получила название «Римская декларация».

В преамбуле документа содержится реверанс в сторону ВОЗ: «Подтверждаем нашу полную поддержку ведущей и координирующей роли ВОЗ в борьбе с COVID-19 и разработке более широкой повестки дня в области глобального здравоохранения».

Деловая часть декларации включает 16 пунктов тех действий, которые необходимо предпринять для того, чтобы решить проблемы пандемии и здравоохранения в масштабах планеты. Особое внимание уделено такой проблеме, как новые возможные пандемии и иные чрезвычайные ситуации. На которые надо реагировать оперативно и слаженно. То есть государства должны действовать скоординированно, как профессиональный хоровой коллектив.

Исполнители по каждому из пунктов не названы. По умолчанию исходили из того, что главный исполнитель – ВОЗ. Кому же, как не ВОЗ, выступать в роли «дирижера», управляющего «хором»? Но для того, чтобы выступать в роли «дирижера», и для выполнения других задач нужны такие полномочия, которых у ВОЗ пока нет.


***

Через три дня после римского Глобального саммита в Женеве началось еще одно мероприятие примерно на ту же тему. С 24 по 31 мая там проходила 74-я ежегодная сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения. Ключевым на сессии стал вопрос о необходимости создания международной системы оперативного и эффективного реагирования человечества на новые возможные пандемии. Было признано, что государства не сумели консолидированно дать достойный ответ на «пандемию COVID-19». Были даже противоречия и конфликты на этой почве.

Например, взаимные обвинения США и Китая в том, что другая сторона виновата в создании и распространении коронавируса. А уж тем более возмутительно, что некоторые государства (например, Танзания) вообще не восприняли ковид как серьезную угрозу и не приняли необходимых превентивных мер. В том числе отказались от массовой вакцинации.

Как заявила на ассамблее его сопредседатель Эллен Джонсон-Серлиф (с 2006 по 2018 год была президентом Либерии), государствам следует согласовать и принять на специальной сессии Генеральной ассамблеи ООН до конца 2021 года политическую декларацию о «трансформации нынешней системы реагирования».

Всемирная ассамблея предложила генеральному директору ВОЗ «созвать специальную сессию Всемирной ассамблеи здравоохранения в ноябре 2021 года» по вопросу о разработке «конвенции, соглашения или другого международного инструмента по пандемической готовности и реагированию».

Цель ноябрьской специальной сессии должна будет состоять в «учреждении межправительственного процесса для выработки проекта и проведения переговоров» по такому международному документу. При этом рекомендовано учесть выводы, представленные на нынешней ассамблее экспертами, предложившими пути повышения эффективности реагирования ВОЗ на чрезвычайные ситуации. Главная рекомендация экспертов – поднять статус ВОЗ, сделать ее решения обязательными для стран-членов, обеспечить свободный доступ чиновников и сотрудников ВОЗ на территории стран-членов, к любым объектам и к любой информации этих стран и т.п.

Следующий заход реформаторы мирового здравоохранения опять сделали в Риме, где 30–31 октября проходил ежегодный саммит Большой двадцатки. Саммиту глав государств 29 октября предшествовала встреча министров здравоохранения и финансов G-20.

Итальянские и мировые СМИ назвали эту встречу «финансово-медицинским саммитом» в Риме. На встрече ключевой темой была вакцинация. Была озвучена цель: к середине следующего года полная вакцинация должна составить не менее 70%.

На встрече опять признавалось отсутствие необходимой координации в деле вакцинации. Более того, было констатировано, что проявляется «национальный эгоизм» (богатые страны не делятся с бедными вакцинными препаратами) и наблюдается ненужная конкуренция между отдельными видами вакцин. На встрече министров 29 октября отметился и глава ВОЗ. В выступлении Гебрейесуса на этой встрече всех испугали его слова о том, что на Земле должен появиться еще один вирус, намного страшнее чем ковид; это является «несомненным с точки зрения биологии». И главное, что у медицины не хватит сил противостоять этой угрозе.

Еще на майском саммите в Риме участники встречи договорились о создании Совместной целевой группы по финансам и здравоохранению. На встрече в Риме 29 октября стороны договорились, что группа должна стать постоянно действующей и преобразиться в некий глобальный орган для координации правительственных мер реагирования на новые возможные пандемии. Как можно понять, этот орган должен стать более высокой инстанцией по отношению к ВОЗ. Или же он станет неким высшим органом управления ВОЗ. Участники встречи согласились, что время не ждет. Желательно, чтобы такой глобальный орган был создан уже к следующему саммиту, который запланировано провести на Бали (Индонезия).


***

30 и 31 октября на саммите глав Большой двадцатки времени для обсуждения вопросов, связанных с «пандемией COVID-19», вакцинацией и реформированием здравоохранения в мире, было не очень много. В силу того, что повестка саммита G-20 была перегружена. Тем не менее глава ВОЗ, присутствовавший на саммите, получил слово и в первый, и во второй день. В первый день – на сессии «Глобальная экономика и глобальное здравоохранение»; во второй день – на сессии «Устойчивое развитие».

В первом из упомянутых выступлений Гебрейесус обозначил пять основных задач в деле совершенствования и реформирования мирового здравоохранения. Так или иначе выполнение всех пяти задач предполагает наличие двух условий: 1) мобилизацию дополнительных финансовых ресурсов (которые должны быть в разы больше нынешних средств, направляемых на борьбу с ковидом и решение других задач здравоохранения); 2) наделение ВОЗ дополнительными полномочиями.

Выполнение этих двух условий, в свою очередь, предполагает заключение всеобъемлющего международного соглашения. В заключительной части выступления глава ВОЗ сказал: «Примите новое международное соглашение или договор и обеспечьте укрепление ВОЗ». Во втором выступлении он опять повторил, что необходимо «принятие международного договора или соглашения по обеспечению готовности к пандемиям и принятию мер реагирования».

Множество признаков подсказывает, что подготовка такого договора или соглашения уже ведется. И, скорее всего, проект документа будет вынесен на обсуждение на специальной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения. Она запланирована на конец ноября – начало декабря этого года. Полагаю, что там будут раскрыты уже многие детали реформирования ВОЗ и упомянутого соглашения. Поскольку, как можно понять из выступлений, которые проходили в Риме 29−31 октября, к саммиту G-20 на Бали в следующем году соглашение уже должно быть подписано.

За словесной шелухой высокопарных выступлений чиновников и политиков на разных саммитах, ассамблеях и прочих международных форумах просматривается четкий план создания наднационального института под названием «ВОЗ» с возможной надстройкой в виде некоего еще более наднационального органа, который должен осуществлять координацию действий государств по борьбе с разного рода «вызовами».

Наблюдатели обращают внимание на то, что если еще несколько месяцев назад обсуждали идею наднационального органа, который будет противостоять разного рода «пандемиям», то сейчас уже слово «пандемия» стали заменять словом «вызовы».

Какие вызовы? Оккупация Земли инопланетянами? Нет, конечно. С высоты этого наднационального органа могут, например, подавлять в любых точках планеты любые протесты людей против локдаунов, убийственных вакцинаций, прогрессирующей нищеты, беззакония властей и т.п. «Реформирование» ВОЗ с приданием организации дополнительных полномочий можно рассматривать как пилотный проект по созданию ведомства мирового правительства. Опыт «реформирования» ВОЗ может пригодиться при создании других ведомств мирового правительства – финансов, «общественного порядка», обороны и др.

А какова позиция России по данному проекту «реформирования» ВОЗ и мирового здравоохранения? Господин М. Мурашко, министр здравоохранения Российской Федерации, посещал и майский Глобальный саммит по здравоохранению в Риме, и майскую сессию Всемирной ассамблеи здравоохранения в Женеве, и октябрьскую встречу министров финансов и здравоохранения в Риме, и многие другие подобные международные форумы. И везде Михаил Альбертович кивал и поддакивал главе ВОЗ и другим важным чиновникам наднационального и национального уровней, везде он соглашался с тем, что «пережитки национального суверенитета» мешают организовать эффективную борьбу с «пандемией», что ВОЗ надо наделить дополнительными полномочиями, что Россия готова поступиться частью своего суверенитета ради «здоровья всего человечества» и прочих «общечеловеческих ценностей».


***

Впрочем, министр Мурашко не является исключением среди высокопоставленных российских чиновников. Только что бывший президент страны, бывший премьер-министр, а ныне заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев всех ошарашил своей статьей «Шесть уроков одной пандемии» в «Российской газете».

Статья огромная, но суть ее можно сформулировать коротко: Россия ради победы над ковидом и другими возможными «пандемиями» должна поступиться своим национальным суверенитетом, передать часть государственных функций по управлению страной Всемирной организации здравоохранения (а также какому-то «наднациональному органу» по координации борьбы с разными «вызовами», который, конечно же, по мнению Медведева, надо срочно создавать).

Уже более тридцати лет мы не слышали словосочетания «общечеловеческие ценности». Старшее поколение хорошо помнит, как с помощью этой мантры Михаил Горбачев раскачивал и разрушал Советский Союз. И вот теперь Дмитрий Анатольевич Медведев (в народе его ФИО звучит короче – «ДАМ») реанимировал эту мантру в своей статье: «Национальный эгоизм, «пещерная логика» времен холодной войны, параноидальные фантомные страхи, попытки защитить собственные, узкие геополитические интересы сплошь и рядом оказывались гораздо сильнее общечеловеческих ценностей».

ДАМ намекает, что России следует отказаться от защиты своих геополитических интересов и полностью пожертвовать собой ради «общечеловеческих ценностей». Только совсем наивный не понимает, что за этими «ценностями» скрываются хозяева денег, которые добиваются уничтожения национальных суверенитетов государств для того, чтобы стать хозяевами мира.

А вот откровение ДАМ по поводу ВОЗ: «Сильно пошатнулся авторитет Всемирной организации здравоохранения. Многие страны первоначально уклонялись от сотрудничества с ВОЗ, а США фактически прекратили финансирование этой организации. Потом сотрудничество по линии ВОЗ как-то наладилось. Однако проблемы остаются и по сей день.

Главная из них в том, что у организации отсутствуют рычаги принуждения государств к проведению единой, согласованной на всех уровнях политики. Национальные правительства вправе не подчиняться рекомендациям ВОЗ или выпускать свои решения, иногда противоречащие всемирным. В связи с этим необходимо задуматься о придании ВОЗ полномочий по принятию в чрезвычайной ситуации (например, в условиях пандемии) значимых мобилизационных решений в интересах всего мирового сообщества. Вероятно, для получения ВОЗ таких полномочий потребуется принятие членами ООН международной конвенции о сотрудничестве в данной сфере».

Если бы я не знал, что приведенный фрагмент написан рукой ДАМ, я бы подумал, что его автором является либо Джордж Сорос, либо Клаус Шваб, либо еще кто-то из тех, кто представляет и озвучивает интересы мировой элиты, выстраивающей мировое правительство.

Подобными «откровениями» наполнена вся статья ДАМ. Видимо, он хочет сказать соросам, швабам, ротшильдам и рокфеллерам и прочим господам из мировой элиты: «Я свой, вам помогаю, меня не забудьте». Только непонятно, зачем ДАМ разместил свое «откровение» в «Российской газете». Опубликовал бы его в американской газете «Нью-Йорк Таймс» или британском журнале «Экономист».

После упомянутой статьи как-то особо несуразной является нынешняя должность Медведева: заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации. После такой статьи ДАМ вполне может претендовать на должность заместителя главы американского Совбеза. Но пока ДАМ все еще в России, я бы охарактеризовал его следующими словами: «главная угроза национальной безопасности России».



Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2195/54453


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср ноя 17, 2021 2:58 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Питомник «пандемистов»

Уже пять лет функционирует сайт Swiss Policy Research (SPR). По моему мнению, это один из лучших информационных ресурсов в мире по тематике «пандемии» и связанных с нею вопросов (медицинских, экономических, политических, культурных, этических).

6 октября 2021 года на этом сайте появился интересный обзор под названием «ВЭФ и пандемия». В нем раскрывается роль Всемирного экономического форума (ВЭФ) в подготовке «пандемии» и в использовании борьбы с ней как средства «великой перезагрузки» (термин президента ВЭФ Клауса Шваба). В обзоре выделены следующие пункты.

Во-первых, проведение в Нью-Йорке совместно с Фондом Билла Гейтса 18 октября 2019 года учебного мероприятия Event 201 (Событие 201). Эта игра моделировала события по обнаружению коронавируса, нагнетанию психоза, объявлению «пандемии», введению всемирного локдауна.

Во-вторых, ВЭФ еще до «пандемии» осуществлял сотрудничество с Фондом Билла Гейтса и Фондом Рокфеллера по теме цифровой идентификации людей в целях контроля над ними. Главным оправданием цифровой идентификации стало «здоровье» людей. Наиболее эффективным способом всеобщей идентификации была определена вакцинация.

В-третьих, особую роль сыграла книга Клауса Шваба COVID-19: The Great Reset (2020). В ней говорится о том, что «пандемия» должна послужить основанием для перестройки всех сторон жизни человека и общества в направлении перехода к так называемому инклюзивному капитализму.

Об этих направлениях деятельности ВЭФ написано много, в частности, я писал об этом в книге «Читая Шваба. Инклюзивный капитализм и Великая перезагрузка. Открытый заговор против человечества» (М.: Книжный мир, 2021).

Однако есть еще одно направление деятельности ВЭФ, имеющее отношение к проблеме «пандемии» и освещенное достаточно слабо. Речь идет о том, что ВЭФ давно занимается поиском, отбором, подготовкой и продвижением по всему миру кадров, которые становятся проводниками политики глобальной элиты. В 1993 году ВЭФ начал программу под названием Global Leaders of Tomorrow. В 2004 году она была преобразована в программу Young Global Leaders. Часто для краткости программу называют Global Leaders. ВЭФ не особенно афиширует содержательную сторону этой деятельности. Во многих странах у ВЭФ есть «свои люди», которые негласно ведут поиск и отбор кандидатов на местах.

Программа готовит лидеров в области политики и государственного управления, которые через некоторое время становятся министрами, премьер-министрами, президентами государств. ВЭФ работает также трамплином для определенной категории молодых людей в таких сферах, как СМИ, бизнес, культура. За 28 лет действия программы ВЭФ создал критическую массу «своих людей» в большинстве стран мира. Удивительным образом большинство стран одинаково реагирует на те команды, приходящие «сверху» от ООН и ее специализированных органов, Всемирного банка, МВФ, ВТО, ОЭСР и др.

Когда в марте 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила о «пандемии», лидеры большинства стран, как и их министры здравоохранения и другие чиновники, восприняли это как должное. Хотя на взгляд профессиональных медиков тогда не было оснований говорить даже об эпидемии. Когда со стороны ВОЗ и других международных организаций последовали «рекомендации» по введению карантинов и локдаунов, большинство стран восприняли это как команду, обязательную к исполнению. И исполнили ее, обвалив свои экономики, породив среди людей атмосферу страха. Когда от ВОЗ поступила «рекомендация» провести всеобщую вакцинацию, опять же подавляющая часть стран, подобно слаженному хору, приняли решение о вакцинациях, хотя вакцин как таковых в мире не было, а были лишь экспериментальные препараты.

Бывший вице-президент компании «Пфайзер» доктор Майкл Йедон, выступающий с резкой критикой действий правительств по вопросам «пандемии», отмечает удивительную слаженность этих действий: «Десятки и десятки правительств говорят одну и ту же ложь и делают одни и те же неэффективные вещи, которые явно уносят жизни людей». Нарушаются конституции и другие законы, вводятся «санитарные паспорта», проводится принудительная вакцинация. Игнорируются многие основополагающие положения медицинской науки. И исполняют эти команды те самые «креативные молодые лидеры», которые прошли через фильтры программ ВЭФ.

В обзоре SPR делается вывод: «Во время пандемии коронавируса несколько выпускников программ ВЭФ Global Leaders и Global Shapers (молодежная программа Global Leaders) сыграли заметную роль, продвигая стратегии нулевого ковида (zero-covid strategies), блокировки (lockdowns), обязательное ношение масок и «паспорта вакцинирования». Возможно, это была в значительной степени неудачная попытка защитить общественное здравоохранение и экономику или, возможно, это была попытка продвинуть глобальную повестку дня… или, возможно, и то и другое».

За многие годы через программы ВЭФ прошли тысячи «перспективных лидеров» из десятков стран. Эксперты Swiss Policy Research выделили группу тех, кто, по их мнению, выступает наиболее рьяными проводниками политики глобальной элиты в проекте «пандемия COVID-19». Вот этот список:

Джеффри Зайентс – координатор Белого дома по реагированию США на пандемию (с 2021 года);

Стефан Бансель – главный исполнительный директор фармацевтической корпорации Moderna;

Джереми Говард – основатель влиятельной лоббистской группы Masks for «All (Маски всем);

Лиана Вэн – аналитик CNN по «нулевому ковиду» (zero-covid);

Эрик Фейгл-Динг – твиттер-активист, идеолог «нулевого ковида»;

Гэвин Ньюсом – губернатор Калифорнии;

Дэви Сридхар – британский профессор, идеолог «нулевого ковида»;

Джасинда Ардерн – премьер-министр Новой Зеландии;

Эмманюэль Макрон – президент Франции;

Себастьян Курц – канцлер Австрии;

Ангела Меркель – канцлер Германии;

Йенс Шпан – министр здравоохранения Германии;

Тони Блэр – бывший премьер-министр Великобритании, лоббист введения «глобального паспорта вакцинации».

В этом списке есть фигуры, которые уже давно прошли вербовку в ВЭФ. Например, Ангела Меркель была зачислена в группу «молодых лидеров» в первый год программы в 1993 году. Джеффри Зайентс – в 2003 году, Гэвин Ньюсом – в 2005 году. Эмманюэль Макрон попал в группу в 2017 году, за год до того, как стал президентом Франции.

Обзор SPR содержит более пространные списки лидеров, прошедших через программу ВЭФ. Списки по США, Великобритании, Канаде, Новой Зеландии, Германии, Европейскому союзу, Швейцарии…

Беглое знакомство со списками позволяет заключить, что число агентов глобальной элиты, осуществляющих операцию «пандемия COVID-19», гораздо больше. Например, в списке по США фигурирует Билл Гейтс, который прошел фильтры ВЭФ в 1993 году. В списке по США видим имена руководителей ведущих ИТ-корпораций Силиконовой долины. Например, там фигурируют имена основателей «Гугл» Сергея Брина и Ларри Пейджа, прошедших программу ВЭФ соответственно в 2002 и 2005 годах.

Заключается обзор SPR следующими словами: «Всемирный экономический форум в Давосе действительно принимал участие в стратегическом управлении пандемией коронавируса, уделяя особое внимание использованию пандемии в качестве катализатора цифровой трансформации и глобального внедрения систем цифровой идентификации».



Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2196/54493


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Чт ноя 25, 2021 11:21 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Вековая тайна

Вековая тайна испанского гриппа постепенно раскрывается только в наше время. Есть серьезные подозрения, что пандемия была – вольно или нет – спровоцирована новейшими на тот момент медицинскими препаратами, которые выпускали Рокфеллер и Гейтс.
Какое бедствие страшнее?

Считается, что самые большие людские потери человечество понесло в результате двух мировых войн прошлого века. Суммарные потери на полях сражений и гражданского населения в Первой мировой войне (1914–1918) превысили 20 млн человек. Суммарные потери во Второй мировой войне (1939–1945) оцениваются более чем в 50 млн человек.

При этом, однако, забывают о такой масштабной трагедии ХХ века, как эпидемия так называемого испанского гриппа (испанки), которая в 1918–1920 годах, по разным оценкам, унесла от 50 до 100 млн человеческих жизней. Забывают, вероятно, по той причине, что людские потери в войнах являются «рукотворными», а вот испанка – явление, которое, как принято считать, имеет природные причины.

Списывают всё на «заразу» (чаще всего вирусного происхождения), иногда уточняя, что голод, холод и другие беды военного времени ослабили иммунитет людей, они стали более восприимчивыми к разным инфекциям. А коль испанский грипп имел «естественное» происхождение, то историки, которые занимаются поисками ответов на вопрос «кто виноват?», вообще часто оставляют его за кадром своих исследований, рассматривая эпидемию лишь как «фон», на котором происходили грандиозные военные и политические события типа крупных сражений, переговоров, международных конференций и др.


Бан XX века

Между тем такой подход, с точки зрения некоторых исследователей, сомнителен и даже вреден. Оказывается, имеется альтернативная точка зрения на происхождение испанки – версия ее «рукотворности». О ней некоторые медики (а также политики) задумались еще более столетия назад, когда испанка бушевала в Европе, Америке и других частях света. Но на протяжении целого века эту версию, выражаясь современным языком, банили.

Интерес к испанскому гриппу сильно вырос в марте 2020 года – тогда появилось большое количество публикаций и выступлений, посвященных бедствиям прошлого века. Но и тогда все материалы исходили из привычной трактовки естественного происхождения заразы, которую называли одной из разновидностей вирусного гриппа.

И лишь изредка пробиваются голоса тех, кто настаивает на версии рукотворной природы страшной болезни. И знакомство с этой альтернативной версией может оказаться весьма интересным.


Подозрения Элеоноры

Из доступных мне источников о «рукотворной» природе испанки прежде всего хочу назвать работы американки – доктора наук Элеоноры Макбин (1905–1989), которая общалась со многими свидетелями событий, связанных с испанкой в США. Ее перу принадлежит целый ряд книг, в которых она подвергает жесткой критике сложившуюся тогда в стране систему здравоохранения и медицины. Она описывает, как на смену натуропатии (медицина, использующая препараты природного происхождения) пришла аллопатия. Последняя базируется на препаратах, которых нет в природе, то есть на химических и биотехнологических препаратах, которые человек сам изобретает и производит. Долгосрочные последствия применения таких препаратов неизвестны, зато они обеспечивают очень высокую прибыль их производителям. Так, в начале ХХ века зарождалась современная фармацевтическая промышленность, Big Pharma.

У ее истоков стоял американский миллиардер Джон Рокфеллер. Правой рукой миллиардера стал Фредерик Гейтс, который организовал революционную реформу американского здравоохранения и медицинского образования, заложив фундамент современной фармацевтической промышленности, в том числе массового производства вакцинных препаратов.


Теория Кевина Барри

Перенесемся в наше время. В безбрежном информационном океане интернета и социальных сетей вижу отдельные проблески пробивающейся правды о событии вековой давности, называемом «испанка». Вот на англоязычном сайте Vaccine Impact статья с интригующим названием: Did a Military Experimental Vaccine in 1918 Kill 50–100 Million People Blamed as “Spanish Flu”? («Убила ли военная экспериментальная вакцина в 1918 году 50–100 млн человек, обвиненных в испанском гриппе»?). Публикация увидела свет три года назад, она была приурочена к печальному вековому юбилею начала пандемии испанки. Автор статьи – Кевин Барри, президент некоммерческой организации First Freedoms, Inc., которая борется против нарушений американской конституции и попрания прав человека в США.

На путь борьбы с вакцинациями Барри встал, когда один из его сыновей после такой процедуры стал инвалидом. Кевин Барри – единомышленник известного правозащитника и борца против опасных вакцинаций Роберта Кеннеди-младшего (племянника убитого в 1963 году американского президента Джона Кеннеди). В 2015 году Кевин Барри издал книгу Vaccine Whistleblower: Exposing Autism Research Fraud at the CDC («Информатор вакцины: разоблачение мошенничества в исследованиях аутизма CDC») [CDC – медицинский регулятор США. – В.К.]. Предисловие к ней написал Роберт Кеннеди-младший. В указанной книге, а также в своих выступлениях Кевин Барри вспоминает испанку столетней давности как преступление более масштабное и страшное, чем даже подготовка и провоцирование двух мировых войн. Представлю резюме упомянутой выше статьи.

Первое. Во время Первой мировой войны от болезней погибло больше солдат, чем от пуль. Ключевыми в статье являются следующие слова: «Эксперимент с бактериальной вакциной 1918–1919 годов, возможно, убил 50–100 млн человек».

Второе. Испанка не была вирусным гриппом. Согласно исследованию, проведенному в 2008 году Национальным институтом здравоохранения США, «преобладающим» убийцей в 1918–1919 годах была бактериальная пневмония. В указанном исследовании Deaths from Bacterial Pneumonia during 1918–19 Influenza Pandemic отмечается, что бактериальная пневмония оказалась причиной смерти в 92,7% всех вскрытий 1918–1919 годов умерших с диагнозом испанки.

Третье. Название эпидемии дезориентирует. Первые случаи заболевания зарегистрированы не в Испании, а на военных базах США. Эксперимент с бактериальной вакциной начал проводиться на солдатах в Форт-Райли, штат Канзас. Это один из военных эпицентров эпидемии. Эпидемия заслуживает названия «американка».

Четвертое. «Сырьем» для производства сывороток, антитоксинов и вакцин, которыми пичкали военнослужащих, были лошади. Из одной и той же «бочки» черпали сырье для приготовления препаратов против дифтерии, столбняка, менингита и др.

Пятое. Производством сывороток и вакцин занимался Институт медицинских исследований (ИМИ), который был создан в 1901 году миллиардером Джоном Рокфеллером и которым руководил Фредерик Гейтс.

Шестое. Во время Первой мировой войны Институт Рокфеллера также отправил аналогичные партии сыворотки против менингококка (бактериальная форма менингита), использованной в Форт-Райли, в Англию, Францию, Бельгию, Италию и другие страны.

Седьмое. Вакцинированные американские солдаты стали разносчиками бактериальной пневмонии в Европе и других странах мира, куда они были посланы после того, как США в апреле 1917 года объявили о вступлении в войну. А вернувшись домой, продолжили свою невольную деятельность на родине.

Восьмое. Запасы прививочных препаратов, созданных Рокфеллером, Гейтсом и Ко, были велики. Поэтому ими потчевали не только военных, но и гражданское население США после того, когда было объявлено об окончании Первой мировой войны (ноябрь 1918 г.). Со всеми отсюда вытекающими последствиями.


Декларация зависимости

Для тех, кому версия происхождения испанки Кевина Барри не показалась фантастической, предлагаю дополнительный источник на эту же тему: The 1918 «Spanish flu»: Only the vaccinated died («Испанский грипп 1918 года: умерли только вакцинированные»). Это название блога, который ведет известный в США общественный деятель, просветитель, активный борец за восстановление попранной конституции США доктор Сэл Мартингано, автор нашумевшей в Америке книги The declaration of dependence («Декларация зависимости»). Ее подзаголовок: A Betrayal of the American Dream – Book one: Media and the Government («Предательство американской мечты – Книга один: средства массовой информации и правительство»). Надо полагать, что автор планирует продолжать свою работу.



Посетителя сайта встречает следующее обращение Сэла Мартингано:

«Этот блог не направлен против вакцины. Я хочу призвать читателей внимательно прочитать документацию, проявить должную осмотрительность и не принимать слепо всё, что нам говорят. Вы были бы удивлены или обеспокоены, узнав, что испанский грипп 1918 года не имел ничего общего с Испанией и, возможно, вовсе не был гриппом. Что ж, держитесь крепче, вас ждет тяжелая поездка!»

Блог этот интересен и полезен тем, что содержит ссылки на многие источники, в том числе на работы уже упоминавшейся Элео­норы Макбин. Эти источники могут помочь наиболее пытливым докопаться до многих интересных деталей вековой давности и получить более правильное представление об истории Первой мировой войны.

Да и всего человечества в целом.



Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2199/54588


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср дек 01, 2021 11:39 pm 
В сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9905
Чем больше уколов, тем больше заражений

Ситуация с вакцинацией на Западе выглядит странной: чем больше уколов, тем больше побочных явлений и… новых заболеваний. Значит ли это, что хваленые «Пфайзер» и «АстраЗенека» ни от чего не защищают? Доктор экономических наук Валентин Катасонов проводит статистический анализ – и результаты его неутешительны.
Победный марш вакцинации по Западу

Власти большинства стран продолжают курс на максимальный охват населения своих стран прививками от коронавируса. Прошедший только что в Риме саммит «Большой двадцатки» поставил цель добиться к середине следующего года полной вакцинации 70 процентов населения Земли. По состоянию на 28 ноября полную дозу в мире получили 3,38 млрд человек, или 43% общей численности населения планеты. Выйти на заданный уровень вакцинации человечества к середине следующего года крайне сложно, но многие государства этой осенью удвоили свои усилия в борьбе с пандемией COVID-19 путем прививок.

Так, в начале сентября американский президент Джо Байден объявил о том, что вакцинация становится фактически принудительной почти для всего взрослого населения США. А в начале ноября заявил, что в ближайшее время начнется поголовная вакцинация с помощью препарата Pfizer детей в возрасте от 5 до 11 лет.

Примечательно, что многие государства, которые уже пересекли планку в 70% охвата населения вакцинами, торжественно заявили о наращивании показателя, доведении его чуть ли не до 100%. Активность ряда государств также проявляется в том, что они уже приступили к ревакцинациям, или так называемым бустерным вакцинам – дополнительным, сверх положенных двух уколов. Ярким примером такого государства является Израиль. Но и страны Запада могут в ближайшее время сделать бустерные вакцины не «желательными», а обязательными. Так, власти США заявили, что в ближайшее время могут пересмотреть понятие «полной вакцинации» в сторону увеличения количества необходимых уколов.

Эта прививочная активность вызывает удивление и даже пугает тех людей, которые еще не утратили способности анализировать и сопоставлять, в том числе не забыли основ медицинской науки (иммунологии, эпидемиологии, фармакологии и др.). А они гласят, что возможность и целесообразность применения вакцинных препаратов определяется с учетом оценки таких ключевых параметров, как эффективность и побочные эффекты («издержки») от их применения. Логика и арифметика вопроса тут предельно просты: если эффективность выше «издержек», то можно дать «зеленый свет» препарату. Если «издержки» выше эффективности, то надо включать «красный свет».


Человек – это просто издержка

Насчет «издержек» я уже неоднократно писал. Во-первых, они учитываются государственными органами в очень немногих странах (это называется «официальное администрирование вакцинации»). Во-вторых, даже там, где они учитываются, по мнению экспертов, оценки «издержек» занижаются многократно. В-третьих, даже заниженные оценки «издержек» являются пугающе высокими.

Вот, например, последние данные американской информационной системы учета побочных последствий вакцин VAERS (по состоянию на 12 ноября этого года). Число летальных исходов – 18 853. Число случаев крайне тяжёлого состояния – 21 088. И самое главное: система учитывает только те случаи, которые зафиксированы в пределах 4 недель после укола. Если те, кто находится в «крайне тяжелом состоянии», умрут на 29-й день после прививки, в учёт смертности VAERS не попадут.

Таким образом, если отойти от этого формализма и учесть понятные занижения статистики, можно сказать, что вакцинация от ковида в США уже убила около 40 тысяч человек.

И тут начинается странное. В новейшей истории США многократно вводились в обращение всевозможные вакцинные препараты от разных инфекций и заболеваний. И если умирало несколько (максимум несколько десятков) человек, то использование препарата приостанавливали. Так, в 1976 году в США проводилась массовая вакцинация против свиного гриппа, но после того как было зафиксировано 25 летальных случаев, она была остановлена (кстати, вскоре и свиной грипп исчез).

Здесь мы ничего подобного не видим. Хваленая американская забота о каждом гражданине словно выключается, когда речь идёт об интересах Pfizer и ее друзей-конкурентов.


Европа не отстает от США

Также приведу данные по информационной системе EudraVigilance, отражающей последствия вакцинаций в Европейском союзе. По состоянию на 13 ноября 2021 года суммарная смертность от ковид-вакцинации в 27 государствах ЕС составила 30 550 случаев. Плюс к этому 1 163 356 случаев побочных эффектов различной тяжести.

Таким образом, в ноябре суммарная смертность, отраженная в официальных информационных системах, составила по 28 государствам (США + 27 стран ЕС) составляет 49 403 случая. Почти пятьдесят тысяч человек было – и нет. Причём речь о людях «первого сорта», о золотом миллиарде.

А с учетом тяжелых случаев, которые закончатся летальными исходами за пределами четырех недель после прививки, указанную цифру, на мой взгляд, можно едва ли не удвоить. Т.е. мы имеем от 50 до 100 тысяч смертей от ковид-прививок. Еще раз напомню, что официальные данные систем VAERS и EudraVigilance, по мнению независимых экспертов, занижены как минимум на порядок.

И, несмотря на такие пугающие цифры, ни в США, ни в Европейском союзе власти не только не собираются нажать «педаль тормоза», но, наоборот, фанатично давят на «педаль газа». Не удивительно ли это?


Мечта, а не эффективность!

А теперь обратимся к другому параметру вакцинации – эффективности прививок. На сайте Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) читаем определение:

«Эффективность вакцины в контролируемых условиях клинических испытаний измеряется путем сравнения количества людей, которые получили вакцину и у которых наступил т.н. интересующий исход (как правило, заболевание), с количеством людей, получивших плацебо (фиктивную вакцину), у которых наступил тот же исход. По завершении исследования сравнивается число заболевших в обеих группах и рассчитывается относительный риск заболевания в случае вакцинации и в случае её отсутствия. Так мы получаем показатель эффективности вакцины в контролируемых условиях – то, в какой мере вакцина позволяет снизить риск заболевания. Если в группе, получившей вакцину, заболело намного меньше людей, чем в группе, получившей плацебо, делается вывод о высокой эффективности вакцины».

Число заболевших в вакцинированной группе сравнивается с числом заболевших в группе плацебо. Скажем, число первых – 20; число вторых – 100. Число избежавших заболевания благодаря вакцинации составляет 100 минус 20 = 80.

А теперь от теории перейдем к практике. Какова эффективность ныне применяемых для борьбы с ковидом вакцинных препаратов? Когда на старт вакцинации вышли всемирно известные препараты, то и в научных журналах, и в СМИ фигурировали очень многообещающие показатели эффективности. Они были получены в результате представленных медицинским и фармакологическим регуляторам клинических исследований ещё в прошлом году. Вот конкретные показатели эффективности, которые были представлены ведущими производителями препаратов:

Pfizer–BioNTech – 95%;
Moderna – 94%;
AstraZeneca – 67%;
Johnson&Johnson – 67%.

Конечно, многие скептики уже тогда усомнились в столь высоких показателях. И основания для скептицизма были, поскольку в СМИ стали проникать интересные факты касательно того, как проходили клинические испытания. Имели место небрежность и халатность, вызванные ими нарушения процедур испытаний. Имела место сознательная «химия», приукрашивание «товара». Впрочем, целая армия появившихся в интернете и социальных сетях «борцов с фейками» отвергали (и продолжают отвергать) факты нарушений процедур испытаний.


Серьезные журналы не шутят

Подобные «борцы с фейками», однако, не рискуют выступать с подобными опровержениями, если речь идёт о публикациях в серьёзных научных журналах. К тому же у упомянутых мною «скептиков», вероятно, сложилось впечатление, что серьезные научные журналы однозначно находятся на стороне тех, кто разрабатывает, производит и продвигает вакцинные препараты от ковида. Отчасти это так. Но только отчасти. Внимательное изучение таких журналов показывает, что содержащиеся в статьях выводы отнюдь не всегда «бьются» с той политикой безудержной вакцинации, которую проводят власти многих стран мира. Во многих публикациях между строк читается глухая оппозиция тому, что делают чиновники ВОЗ и власти отдельных стран.

Вот, например, статья в одном из самых авторитетных медицинских журналов Lancet от 21 сентября Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses («Рекомендации по усилению иммунного ответа на вакцину COVID-19»). Это коллективный труд большого числа специалистов со званиями профессоров и степенями докторов науки из разных стран. За несколько наукообразными и крайне осторожными формулировками статьи скрывается вывод о нецелесообразности массового использования бустерных (дополнительных, «усиливающих») вакцин. Авторы не приводят значений показателя эффективности прививочных препаратов, но высказывают предположение, что дополнительные уколы будут неизбежно сопровождаться быстрым снижением этой эффективности. Приведу один из наиболее доступных для понимания непрофессионалов фрагментов статьи:

«Вакцины COVID-19 по­прежнему эффективны против тяжелых заболеваний, в том числе вызванных дельта-вариантом. Однако большинство эмпирических исследований, на которых основан этот вывод, являются предварительными, их трудно интерпретировать точно из-за потенциальных искажений и выборочной отчетности. Потребуется тщательная и общественная проверка постоянно корректируемых данных, чтобы гарантировать, что решения о бустерных вакцинациях основываются на достоверной науке, а не на политике. Даже если в конечном итоге было показано, что усиление бустера снижает среднесрочный риск серьёзного заболевания…»


Самоубийство через депопуляцию

Недавно была сделана еще одна серьезная попытка подвергнуть сомнению высокую эффективность используемых для вакцинации препаратов. Речь идет о статье, которая была опубликована 4 ноября в авторитетном журнале Science: SARS-CoV-2 vaccine protection and deaths among US veterans during 2021 («Защита с помощью вакцин от SARS-CoV-2 и смертность ветеранов США в 2021 году»). В ней подытоживаются результаты исследований, которые проводило Управление здравоохранения ветеранов (The Veterans Health Administration – VHA), обслуживающее военных пенсионеров США. Исследование охватывает период с февраля по октябрь 2021 года, число военных пенсионеров, попавших в него, составило почти 800 тысяч человек (примерно 2,7 процента населения США).

Los Angeles Times в тот же день, когда появилась статья в журнале Science, выступила со своей публикацией, содержащей подробные комментарии и заключения по поводу исследования VHA. Одним из выводов является ожидание почти неизбежных ревакцинаций в США, призванных компенсировать падающую эффективность:

«Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендовали ревакцинацию для всех, кто получил вакцину Johnson&Johnson как минимум двумя месяцами ранее. Бустеры также рекомендуются через шесть месяцев после второй дозы вакцин Moderna или Pfizer всем людям старше 65 лет…»

Комментируя упомянутую выше статью в журнале Science, Ланс Джонсон в своей статье от 8 ноября называет ставку США на вакцины от «Пфайзер» со товарищи «ошибочной» и даже «мошеннической». Фактически борьба властей США с так называемой пандемией COVID-19 осуществляется на основе так называемой убывающей модели иммунного истощения (waning model of immune depletion). Применительно к рассматриваемой нами теме эффективности вакцинных препаратов это означает, что она (эффективность) падает с каждым новым уколом, а на фоне растущих во времени «издержек» вакцинации это приводит к «чистому отрицательному результату».

Проще говоря, Америке грозит «депопуляция». Увы, такая же «убывающая модель иммунного истощения» взята на вооружение большинством стран мира. «Депопуляция» грозит всему человечеству.



Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2203/54761


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 140 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB