Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Ср май 25, 2022 3:08 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 53 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Чт окт 28, 2021 8:45 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10189
Забытый народ

Оставили людей практически без медпомощи, ничего не предлагая взамен... Забыли о главном – о людях.

В.В. Путин, президент
Российской Федерации

Недавно внимание федеральных СМИ привлек небольшой башкирский городок под названием Учалы. Он находится на восточных отрогах Уральских гор. Расстояние от столицы региона – Уфы – 225 км, от Москвы – 1390 км. В городе живет около 40 тысяч человек. Есть горно-обогатительный комбинат – предприятие по добыче медно-колчеданных руд и производству медного, цинкового концентрата. Причем предприятие производит 65% цинкового концентрата России. Казалось бы, Учалы должны процветать! Однако город буквально умирает. И причина известна всем, кто живет в малых городах и селах России – пресловутая «оптимизация».

Во исполнение программы Минздрава уже несколько лет назад в Учалах стали закрывать поликлиники, больницы. Затем город лишился городского родильного дома и, наконец... морга. Дабы сэкономить бюджетные копейки, чиновники распорядились все эти учреждения перевести в «соседний» Белорецк. Дескать, какой смысл держать медучреждения в 40-тысячном городке, если можно возить больных (и, простите, умерших) на машинах скорой в более крупное «городское образование» (в Белорецке аж 65 тысяч жителей!). «Соседний» он, кстати, вполне номинально – от Учалов до Белорецка – 100 км (лишь вдвое меньше, чем от Учалов до Уфы). А дороги на Урале – это не асфальтовые шоссе в Подмосковье. И потом это от Учалов до Белорецка – 100 км, а от дальних деревень Учалинского района (откуда раньше везли больных в клинику Учалов) – более 200! Скорые, как вы понимаете, тоже в уральских городках «не первой молодости». В общем, бывает и так, что приезжают к пациенту, когда ему уже нужен не врач, а священник... Это, кстати, уже обыденность во многих городках и деревнях России. Только по телевизору об этом не говорят – там все больше про то, как плохо живет Украина...

Ужаснее всего, что после переезда морга в соседний город ритуальщики требуют с родственников покойных по 40 тысяч за транспортацию трупа на вскрытие (без чего не выдают документов о смерти). Большие деньги по меркам российской провинции! Поэтому люди предпочитают перевозить покойных родственников... на своих машинах (естественно, без соблюдения санитарных норм). А что – у нас ведь президент поднял Россию с колен – уровень автомобилизации населения повысился! В каждом дворе стоят ржавые иномарки, которые немцы или японцы выбросили на свалку, а наши приспособились «толкать в кредит» бедолагам-бюджетникам...

Впрочем, народ у нас неприхотливый, как-то притерпелся и к этому, и в горсовете даже 65% у партии «Единая Россия». Но вот она, последняя капля! В сентябре на все 40-тысячные Учалы осталось... 2 участковых врача-терапевта (в тех поликлиниках, которые еще не переехали)! Врачи сейчас тоже по всей России увольняются – не выдерживают перегрузок, не хотят работать за мизерную зарплату... Но чтоб на целый город два медика – такого не бывало!

Даже законопослушные провинциалы вышли на улицу – митинговать. И даже «господа полицейские» (которых тоже не с Марса забрасывают, они и сами – местные жители) не воспрепятствовали им... И написали об учалинцах и «Аргументы и факты», и РИА Новости.

Ситуация, впрочем, все равно не сдвинулась с мертвой точки...

Факт этот показательный, но далеко не единичный, я бы даже сказал, скорее, типичный. Вспомним, что во время прямой линии с президентом 2018 года жители города Струнино Владимирской области (население – 12 тыс. жителей) обрати лись к В.А. Путину с жалобой на закрытие детского отделения городской больницы, из-за чего мамочкам с больными детьми приходилось самим возить деток на электричке (даже если у тех температура!) в соседний Александров. Кстати, другие отделения (хирургическое, гинекологическое) закрыли еще раньше, но люди терпели. Президент строго поговорил с тогдашней губернаторшей Владимирщины Светланой Орловой и разразился целой тирадой по поводу «оптимизации» медицины (чем очень удивил даже соратников, ведь он, наверное, был ее заказчиком и активным сторонником). Он сказал, в частности: «За последние годы была проведена оптимизация сети лечебных учреждений. Это делалось для того, чтобы выстроить эффективную систему здравоохранения. Но в ряде случаев… административными преобразованиями явно увлеклись: начали закрывать лечебные заведения в небольших поселках и на селе». И продолжил с «металлом в голосе»: «Оставили людей практически без медпомощи, ничего не предлагая взамен… Забыли о главном – о людях. Об их интересах и потребностях. Наконец, о равных возможностях и справедливости».

Вроде бы золотые слова! Президент вообще мастер говорить правильные вещи, срывая аплодисменты наивной публики. Но вы думаете, что-то принципиально изменилось?

Уже через год, в декабре 2019 года, мэр Москвы и ближайший сподвижник президента – Сергей Семенович Собянин с трибуны Московской гордумы заявляет: «Даже сегодня, при всей этой реорганизации, от 10% до 20% коечного фонда простаивает. Конечно, мы вынуждены каким-то образом оптимизировать». И это в Москве, где и гражданское общество за всем наблюдает – и журналисты со всего мира! А что творится в далеких провинциальных городишках и деревнях – подумать страшно... В мае 2020 года Минздрав предоставил информацию по запросу Госдумы: по этим официальным (скорее всего, сильно заниженным) данным, в 120 населенных пунктах России нет даже доступа к первичной медицинской помощи. А, как говаривал бессмертный гоголевский Артемий Филиппович Земляника: «…человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет…» И заметьте, это ведь уже почти через 2 года после гневной отповеди президента о недопустимости таких огрехов оптимизации! И не сказать, что Госдума сильно разволновалась и что Минздрав бросился обеспечивать этих простых людей врачами...

Такое ощущение, что президент может говорить что угодно – чиновники продолжают свое дело с упорством бульдозера, который едет на жилой дом. И господ из Кремля это вполне устраивает. Свою миссию, вероятно, они видят лишь в том, чтобы изредка успокаивать народ, в то время как чиновничья рать, оседлавшая Россию, как стая саранчи, продолжает его гнобить.

«Оптимизация» (она же – ликвидация) медицины в России продолжается и уже принесла свои чудовищные плоды. В последние два десятилетия количество больниц и поликлиник в России уменьшилось вдвое (с 10,7 тыс. до 5,4 тыс. в период с 2000 по 2015 г.) и приближается к уровню дореволюционного 1913 года, когда в Империи было около 3 тысяч больниц...

В Москве с 2010 по 2014 год количество одних только инфекционных коек было сокращено в 1,5 раза – с 4617 до 3084. Количество инфекционных коек для детей сокращено в 1,6 раза – с 2556 до 1566. В 2015 году закрыли крупнейшую в столице Инфекционную клиническую больницу №5 в Курьяново! Зато потом, в коронавирус, превращали в инфекционные больницы онкоцентры и кардиологические больницы, из-за чего сердечники и онкобольные должны умирать дома...

Апологеты нынешней власти бахвалятся тем, что у нас якобы все очень хорошо с числом врачей на 10 000 человек. Среднемировая цифра – 16, а у нас – 40. Это примерно уровень Италии. Однако при этом они забывают некоторые детали. Во-первых, в развитых странах Евросоюза, где построены социальные государства, уровень гораздо выше, например, в Швеции – 54 (какая медицина в Италии, мы увидели в первый сезон коронавируса, когда телеканалы всего мира показывали забитые трупами итальянские морги). Во-вторых, 40 – это средняя цифра по стране, а, например, в Тульской области врачей на 10 000 человек – уже 28. Это уровень Монголии, где этот показатель – 28, 9. И Росстат, объявляя об успехах нашей медицины, обычно не указывает, сколько среди этих врачей коммерческих и государственных. А вот данные сайта «Медвестник»: в 2000 году в России было 40,1 врачей государственных и муниципальных учреждений на 10 000 человек, а в 2017 году – уже 37,4. В 2018 госмедучреждения не были укомплектованы врачами на 20%. Особенно не хватает узких специалистов. Россияне знают на собственном горьком опыте, что даже в больших городах (включая Москву!) месяцами невозможно попасть на прием к узкому специалисту! Что же касается маленьких городков, то узких специалистов там зачастую вообще нет, если нужна помощь такого врача, то езжайте в ближайший город-миллионник или идите к коммерческому доктору!

Кстати, число коммерческих медиков в нашей стране действительно растет: «За 2017–2018 годы число врачей в частных больницах увеличилось на 12,2 тысячи человек (это 20% от их общего числа). Не те ли это 20%, которых не хватает в государственных больницах, прежде всего на периферии?

По-человечески врачей, бегущих в коммерческий сектор, конечно, понять можно – бегут от безденежья и чудовищных перегрузок, которыми обернулись путинские «майские указы» (деньги под них Москва не выделила, и главврачи «увеличивали зарплату», увольняя специалистов и на оставшихся взваливая по 2–3 ставки). Но ведь у нас в стране около 20 миллионов человек вообще живут за официальной чертой бедности (получая меньше 12 тысяч в месяц), а около 50% являются бедными по европейским меркам, то есть их доходов хватает только на еду и оплату услуг ЖКХ, на «коммерческого доктора» их кошельки не рассчитаны… В госучреждениях врачей не хватает... Миллионы россиян остаются без медицинской помощи!

Рекордное количество смертей от коронавируса стало расплатой за – не побоюсь этой оценки! – преступную оптимизацию медицины (причем за это преступление никто не понес ответственности). Но это ведь вершина айсберга! Сколько сердечников, диабетиков, онкобольных ежегодно умирает (и будут умирать!), поскольку лишены помощи «оптимизированной» российской медицины!

А посмотрите, даже в условиях пандемии, ставшей «моментом истины» в этом отношении, власть не восстанавливает ликвидированные больницы (в том числе инфекционные)! Она приказывает создавать в «чистом поле» ковид-госпитали, дабы свернуть их после «окончания пандемии» и… вернуться к реализации программы «оптимизации» медицины! Программа «оптимизации» продолжает действовать! Эксперты предсказывают, что уже в 2022 году количество больниц в России будет сокращено до 3 тысяч, то есть до дореволюционного уровня... Уже был обнародован бюджет 2022 года – и что мы видим? Расходы на медицину сокращены на 640 миллиардов рублей, а «сэкономленные» деньги переданы на поддержание «силовиков»...

Созданная в СССР система общедоступной гражданской медицины разрушается – сознательно, целенаправленно, самим руководством здравоохранения, руководством государства… Система, которая носила гордое имя ее создателя – первого советского наркомздрава Николая Александровича Семашко. Сегодня многим уже нужно рассказать о том, что это было за «социальное чудо», выдвинувшее нашу страну на первое место в мире в области здравоохранения... Этому будет посвящена следующая статья.



Рустем ВАХИТОВ


https://sovross.ru/articles/2190/54252


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Ср ноя 03, 2021 11:12 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10189
Система Семашко

«Оставили людей практически без медпомощи, ничего не предлагая взамен... Забыли о главном – о людях», – так отозвался В.В. Путин о неумелых действиях организаторов здравоохранения при оптимизации…

Эти слова наш автор Рустем Вахитов вынес в эпиграф своей статьи «Забытый народ» (28.10.2021), в которой рассказывалось о башкирском городе Учалы, где оптимизировали медицину до такой степени, что лишили людей больницы, поликлиники, роддома…

Сегодня продолжение темы, в которой автор анализирует советский опыт организации системы здравоохранения, признанной миром одной из самых совершенных.



В прошлой статье мы говорили об ужасающем положении с медициной в современной России. И я обещал рассказать о советской системе здравоохранения, которая называлась по фамилии ленинского наркома Семашко. Именно под его руководством в Советском Союзе была создана передовая медицина, которая практически до 1970–1980-х гг. была образцом для ведущих стран Запада, и которую «социал-демократические» режимы Европы после Второй мировой войны усиленно стали копировать, убедившись в ее высокой эффективности. Основные принципы этой системы были просты и очевидны для любого человека, но реализовать их в какой-либо другой стране мира мешали частная собственность на средства производства (в том числе и на медаппаратуру, на больницы, поликлиники, лаборатории, заводы по производству лекарств и т.д.), а также чудовищная жажда наживы, которая характерна для общества рыночного тоталитаризма. Замена рынка распределительной, плановой, государственной экономикой позволила сделать целью медицины не миллионные прибыли, а здоровье нации. Конечно, и в развитых капиталистических странах имеются прекрасные клиники, с новейшим оборудованием, отменным обслуживанием. Но все это там, где господствует «свобода рынка» (Евросоюз не в счет, там 80% расходов на лечение граждан оплачивает бюджет государств!), доступно только богатым людям или в крайнем случае представителям среднего класса. Так, в хваленом оплоте либерального капитализма – США обычный осмотр врача, если у вас нет медстраховки, обойдется вам не меньше 1 тысячи долларов (при средней зарплате в стране около 3900 долларов). При наличии страховки стоимость первичного осмотра, правда, сразу снизится до 30 долларов. Но страховка есть далеко не у всех, так как в США нет обязательного медицинского страхования. Около 50 миллионов человек вообще не имеют никакой страховки, и это вовсе не миллионеры, готовые выкладывать по 1 тысяче долларов за визит... Еще 50 миллионов довольствуются самыми дешевыми страховками, не позволяющими оплачивать операции.

Увы, капитализм – это господство рынка. Капиталист, возможно, был бы заинтересован в здоровой рабочей силе, если бы... за воротами его фабрики не стояли безработные, которые вмиг заменят заболевшего работника. А в тех же США в 2021 году было около 10 миллионов безработных... Ну а основная цель рыночных операций – прибыль. Там, где царит дух рыночной наживы, медицина – это такой же гешефт, как и все остальное. Поэтому при капитализме и невозможно помыслить, чтоб государство поставило перед собой задачу оздоровить все население страны: это разрушит целые сектора капиталистической экономики, медицинские и фармацевтические бизнесы!

А вот первое в мире социалистическое государство поставило перед собой такую задачу – и выполнило! Как оно выполнило и другие задачи: построить за кратчайший срок национальную индустрию, осуществить переход к машинному сельскому хозяйству, возвести сотни городов, электрифицировать страну... Если человек трудится не только лишь ради личного обогащения, а ради высокой и светлой идеи, если люди не конкурируют за лишнюю копейку, а объединяют усилия в рамках общего дела, то возможны поистине чудеса – в пустынях возникают оазисы, а дети неграмотных крестьян пилотируют космические корабли...

Семашко и его соратники из Наркомздрава, по заданию великого Ленина, в тяжелейших условиях Гражданской войны предложили и начали воплощать в жизнь нехитрые принципы социалистического здравоохранения.

Первый – широчайшая профилактика. Меньше всего болеют там, где люди ведут здоровый образ жизни, полноценно питаются, отдыхают, занимаются физкультурой. Постепенно, к 1930-м, страну покрыла сеть санаториев, профилакториев, домов отдыха, где бесплатно или за небольшие деньги, пользуясь профсоюзными скидками, простые работники фабрик, заводов, крестьяне могли отдыхать и поправлять здоровье. Во Дворцах пионеров открылись физкультурные кружки, в школах появился предмет «Физвоспитание», стал развиваться школьный и студенческий спорт. На производстве – в цехах, в отделах стали устраивать пятиминутки для производственной гимнастики. Руководство учреждений обязывали поощрять занятия работников физкультурой, проводить соревнования, спартакиады. Регулярно стали производить мед­осмотры среди работников предприятий – чтобы выявлять опасные болезни на ранних стадиях.

В дальние деревни отправились десанты гигиенистов – объяснять крестьянам необходимость элементарной гигиены, рассказывать о причинах заразных заболеваний. До революции в тесных крестьянских избенках царила антисанитария, прямо на соломе вповалку спали все, зачастую туда же на ночь заводили скотину. Дома не проветривались, не было жизни от насекомых, не было личной посуды, и заразные болезни с легкостью распространялись по деревням. В селах и городах открывались акушерские пункты и роддома, в результате снизилась детская смертность.

Была произведена массовая вакцинация, остановлены и побеждены эпидемии заболеваний, которые терзали массу подданных Российской империи веками и особенно в годы Первой мировой и гражданской войн (чума, холера, сифилис, туберкулез, «ис­панка»).

И второй принцип – участково-территориальная система. Семашко и его соратники предложили передать все медучреждения государству, разделить всю территорию страны на участки и на каждом участке создать либо фельдшерско-акушерский пункт (ФАП), либо участковую поликлинику (УП). Центральным звеном стала УП, а центральной фигурой в ней – участковый терапевт, врач общего профиля, который занимался лечением наиболее распространенных болезней, не требующих вмешательства узких специалистов. Если же заболевание было серьезным, пациент направлялся в районную или областную больницу, где уже были соответствующие специалисты по данному заболеванию. Разумеется, лечение и в поликлинике, и в больницах было бесплатным для граждан, и пребывание в больницах, и медикаменты, и работа врачей – все оплачивалось из госбюджета. Особенно важным было то, что врачи фактически стали госслужащими, получающими зарплату от государства; тем самым исключалась корыстная заинтересованность, которую мы наглядно наблюдаем сегодня в российской «коммерческой медицине». Современные либералы-антисоветчики любят поговорить о том, что и «при Советах» медицина якобы была «тоже платной», просто эту плату-де изымали из зарплат людей через налоги, а потом «вешали лапшу» о «бесплатных услугах». Это, конечно, смехотворно. Любой экономист скажет, что социальные пункты советских бюджетов формировались за счет налогов с предприятий. Именно благодаря этому советский гражданин, независимо от уровня зарплаты, мог рассчитывать на квалифицированную медпомощь (в одну и ту же поликлинику обращались и профессор с зарплатой в 400 рублей, и уборщица, получавшая 80 рублей, если они были соседями по дому). В этом преимущество бюджетной медицины – в отличие от коммерческой и даже страховой.

Затем была создана параллельная система детского здравоохранения – с детскими поликлиниками и больницами и даже с бесплатным питанием для детей-грудничков.

Одновременно в СССР была построена, кстати, и ведомственная система здравоохранения. Она продолжает существовать и сейчас. Никто ее не оптимизирует и не уничтожает: чиновники, работники силовых служб, правоохранители лечатся не по месту жительства, как «простые смертные», а в своих, «закрытых» госпиталях и поликлиниках, не платя за это ни копейки. Это касается и руководства государства. В народе говорят, что капитализм начальники создали лишь для нас, простых россиян, рабочих, крестьян, студентов, матерей-одиночек, мелких предпринимателей, бюджетников, а себе сохранили самый что ни на есть социализм. Так оно и есть. Недавно президент Путин сказал, что он и не знает, какая у него зарплата, поскольку он и так на полном гособеспечении. А вот президент США вынужден платить из своего кармана даже за угощение гостей, которых он приглашает на какой-нибудь торжественный вечер в Белом доме... Но вернемся к нашей теме.

Создание социалистической медицины – это отдельная большая тема, которая достойна не статьи, а многих книг, и я надеюсь, когда-нибудь они будут написаны нашими потомками, которые осознают, что мы потеряли... Здесь же я ограничусь самыми краткими замечаниями. Уникальная система советского здравоохранения показала невообразимую успешность. В СССР практически полностью были побеждены массовые эпидемии, которые регулярно прокатывались по Российской империи. В 1936 году в СССР была полностью ликвидирована оспа. В 1930–1940-х сифилис и туберкулез перестали быть социальными массовыми заболеваниями, их эффективно лечили в соответствующих инфекционных больницах, диспансерах, санаториях. Между тем еще в годы Гражданской войны заболеваемость сифилисом в России была около 10% от общего числа населения, а в некоторых губерниях доходило и до 40%. Туберкулез же был извечным бичом Петербурга-Петрограда. В 1940-х годах был побежден тиф (в начале ХХ века от него умерло 3 миллиона россиян), в 1960-х – полиомиелит. Мало кто обращает внимание на показательный факт: в годы Гражданской войны от болезней (тиф, оспа, холера, «испанка») погибло людей больше, чем от боевых действий между РККА и «белыми». В годы Великой Отечественной войны, когда у страны была уже социалистическая система здравоохранения, фактически (кроме небольших локальных вспышек) эпидемий на территории СССР не было.

Самый наглядный критерий эффективности системы медицины – уровень детской смертности и продолжительность жизни населения. В 1897 году в Российской империи провели перепись населения. Основоположник отечественной медстатистики Петр Куракин тогда высчитал, что продолжительность жизни в Европейской России (без Украины, Белоруссии, Прибалтики, Кавказа) была ...около 30 лет (у мужчин – 31, у женщин – 29). В начале ХХ века детская смертность в России была самой высокой в Европе. Дети-груднички составляли более 45% от умерших всех возрастов в империи. Из 100 новорожденных до возраста 1 года не доживало 24. Это констатировали и специалисты-врачи и чиновники, поэтому слова Ленина: «Дети бедных крестьян, оставаясь без молока, мрут в громадном числе. Смертность детей в России невероятно высока» из статьи «Капитализм и народное потребление» (1912) не несли в себе никакого преувеличения. (Мария Соколова. Не доживали до 30-ти. Какова была смертность в царской России // АиФ. СПб. 26.10.2017). Дореволюционный русский националист М. Меньшиков писал, обращаясь к тогдашним апологетам режима: «Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает даже до трети человеческого века?»

Уже через 10 лет после прихода к власти большевиков, в конце 1920-х, продолжительность жизни в РСФСР выросла до 42 лет, начав догонять общеевропейскую (более 50). В 1986 году продолжительность жизни советского гражданина – внука дореволюционных крестьян – перевалила за планку 70 лет (Как менялась средняя продолжительность жизни в РСФСР и России // ТАСС. 16.10.2009).

И то же касается детской смертности. За годы советской власти она снизилась в России в 19,5 раз! В 1970-х Советский Союз имел практически такую же детскую смертность, как и страны Западной Европы, то есть одну из самых низких в мире. Правда, перестройка и ельцинщина стоили нашему народу миллионов смертей младенчиков. Не зря в народе Ельцина, которому нынешняя власть ставит памятники и носит к ним цветочки, называют упырем (напомню, упырь по верованиям древних славян, – живой мертвец, который питается кровью детей). К 2000 году Россия снова стала опережать по детской смертности страны Евросоюза в 2–5 раз...

Вот она, истинная оценка эффективности советской медицины! В 2000-х, когда нынешняя власть только приноравливалась демонтировать эту систему, была произведена своеобразная пропагандистская артподготовка. На разных антисоветских либеральных сайтах вроде «Росбалта» (тогда еще они не имели статуса иноагентов, а, наоборот, переживали период трогательной любви с кремлевской администрацией, с радостью исполняя ее пожелания) появились издевательские статьи о советской медицине с обязательными кавычками перед словами «лучшая в мире». Их авторы, получавшие немалые гонорары за свою халтуру, вытаскивали из глубин памяти все негативные, даже малейшие фактики. Особенно охотно они изгалялись над уровнем советской стоматологии, действительно уступавшей западной. Почему-то не задавали они себе простой вопрос: «А сравнимо ли это: плохое лечение зубов и снижение детской смертности?» Наверное, потому, что, если бы их спросить прямо: «Что ты выберешь, чтобы у тебя зубы были белые и без кариеса или чтоб твой ребенок выжил при родах?» – их ответ был бы очевиден. Но этот ответ противоречил бы тому правительственному заказу, за который они уже получили деньги, и их надо было отрабатывать...

«Неужели у советской системы здравоохранения не было недостатков?» – спросит читатель-скептик. Конечно, были, отвечу я. Но если бы эти недостатки были связаны с самой сущностью и неисправимы при помощи умных реформ, ее не взяли бы за образец при создании госмедицины в Великобритании, Франции и Германии... Не считалась бы лучшей в регионе кубинская медицина, которая представляет собой модернизированную советскую...

Наши же постсоветские власти вместо ее модернизации пошли по пути ликвидации, лицемерно именуемой «оптимизацией».



Не хочу показаться излишне пафосным, но все же нельзя промолчать и о гуманитарном аспекте советской медицины. Система Семашко была не просто одной из эффективных социальных машин модерна. Она была одним из величайших достижений человеческой цивилизации – таким же, как прирученный огонь, земледелие, книгопечатание. Она могла открыть новую эпоху в истории человечества.

Веками люди мечтали о том, чтобы дети не болели, доживали до взрослого возраста, радуя родителей, принося пользу обществу. Чтобы возможность дожить до седин и выполнять свое жизненное предназначение не зависела от размера кошелька, от того, в богатом или бедном квартале человек родился. Великие учителя человечества мечтали о мире, где люди здоровы, полны сил, радостны. Ветхозаветный пророк Иеремия говорил: «Вот, Я [Господь] приложу ему пластырь и целебные средства, и уврачую их, и открою им обилие мира и истины». Основателю ислама пророку Мухаммеду приписывают слова: «Лечитесь, о люди! Поистине Бог создал и болезни, и лекарства от них». Мы знаем, какого высокого развития достигла медицина и в еврейской, и в мусульманской цивилизациях. Но наиболее глубокое основание врачевание нашло в христианстве. Основатель христианства сам занимался лечением разных недугов и вменял лечение людей в обязанность своим ученикам и последователям. Евангелие от Луки гласит: Христос дал апостолам силы исцелять и «послал их проповедовать Царствие Божие и исцелять больных». Не строить, не торговать, не учить грамоте, а именно лечить! Это понятно: лечение, то есть избавление от страданий человека – любого, хорошего и плохого, верующего и неверующего – есть выполнение главной христианской заповеди – о сострадательной любви ко всем людям. Показательно, что в полной мере эта максима Христа – о лечении всех – была воплощена лишь в обществе социализма, задуманном Марксом (который сам из-за нищеты потерял несколько своих малолетних детей) и созданном Лениным и его соратниками. Особенно велика, конечно, роль Ленина, Семашко писал: «Можно прямо сказать, что без поддержки Ленина едва ли создалась бы у нас единая медицина, так много вначале было врагов этой идеи».

Петр Васильевич Палиевский – выдающийся русский филолог и убежденный христианский социалист, которого мне посчастливилось немного знать лично, любил говорить, что Советский Союз внешне был атеистическим государством, а по существу воплощал в жизнь многие христианские принципы, столь близкие русскому национальному духу. Я думаю, в значительной мере это касается советской медицины. Она была настоящим рукотворным чудом. Поднять руку на это чудо могли только люди без сердца, без совести, настоящие негодяи... Чем они отличаются от тех опустившихся бродяг-пьяниц, которые ради денег отрубают кабели космической связи – плод усилий тысяч инженеров и ученых! – и несут их в пункт приема металлолома, захватив еще и оградки с кладбищ? Только тем, что последние хотят заполучить бутылку со спиртным, а первые за счет «экономии на здоровье народа», разрушения чуда Семашко покупают виллы, автомобили, вертолеты и яхты. Иначе говоря, разница только количественная, уровень нравственной деградации один и тот же...

Томасу Карлейлю приписывают фразу, что революцию задумывают и делают романтики, а пользуются ее плодами негодяи. Вот мы и живем в эпоху, когда к власти пришли негодяи, которые пользуются плодами большевистской советской революции. Произведший революцию народ под руководством партии большевиков создал индустрию, систему здравоохранения, образования, а нынешние власть имущие разрушают и распродают все это и делают на разрушении выгодный многомиллионный гешефт. И если мы не избавимся от этих негодяев во власти, наш народ ждет гибель. В буквальном, физическом, а не метафорическом смысле.


***

Весь ужас сегодняшнего положения наглядно доказывает, что система здравоохранения, разработанная Семашко и работавшая в СССР, охватывала всю огромную страну до самых отдаленных и маленьких сел и хуторов. Разрушив ее, нынешние власти России вогнали в коллапс не только медицину, но и демографию, всю социальную сферу, которая гарантировала уход и внимание каждому человеку. То, что сегодня происходит в современной России, более чем наглядно видно из «Клипа в газете», опубликованного здесь же чуть ниже, и видеоролика, снятого в большом городе Томске Сергеем Самборским.



Рустем ВАХИТОВ

https://sovross.ru/articles/2192/54328


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Чт ноя 25, 2021 11:05 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10189
Вокруг «депутатской неприкосновенности»

На этой неделе Госдума будет решать вопрос о снятии депутатской неприкосновенности с Валерия Федоровича Рашкина. Этого потребовал генпрокурор страны.
1.

Сам Валерий Федорович заявил, что у него нет никаких сомнений, что нижняя палата, большинство в которой составляют единороссы, проголосует, как им скажут. Глава фракции КПРФ в парламенте Геннадий Андреевич Зюганов также заявил журналистам, что в нынешней Думе подобрался такой состав, что если им из администрации позвонят с требованием сделать харакири – они сделают.

Буржуазные СМИ устроили настоящую травлю депутата от КПРФ. В ход идут все средства. Из интернета, со страниц желтых газетенок, с экранов ТВ несутся лицемерные вопли о недопустимости убийства животных. «Рашкин совершил убийство лося!» – кричат заголовки, набранные жирным крупным шрифтом. Совсем недавно эти «зоозащитники» умильно перепечатывали фотографии «самого лидера» и его друга-воеводы, которые с оружием бродили по тайге. Тоже небось не по картонным мишеням стреляли!

Президент, похоже, любитель этой забавы. В статье С. Фокина «Путин – охотник» на сайте «Охотники.Ру» сообщается, что нацлидер до 2019 года периодически ходил в «Завидово» на вальдшнепов и уток с итальянским полуавтоматом. Берлускони и итальянский депутат Валентини вспоминали, что в 2010 году они присутствовали на охоте, где нынешний президент, а тогда премьер, застрелил оленя и тут же освежевал тушу... Кстати, еще будучи и.о. президента, 3 января 2000 года В.В. Путин наложил вето на принятый Думой закон «О жестоком обращении с животными». Закон до сих пор не принят к вящей радости «охотничьего лобби», в которое, как сообщает сайт «Компромат.Ру» входят и Собянин – известный охотник на медведей и кабанов, и Володин – любитель поохотиться на волков и лис и многие другие крупные чиновники... («Чиновники на охоте»//Компромат.Ру)

Между прочим, в сентябре 2021, когда Путин и Шойгу в очередной раз отправились на охоту в тайгу, как и в случае с Рашкиным, лес вокруг высокопоставленных охотников был буквально нашпигован спецслужбистами. Только те не помышляли проверять у охотника с узнаваемым задумчивым лицом наличие лицензии и охотничьего билета. Были ли они вообще у него? Вопрос риторический. Никто из ныне негодующих тогда его даже не задавал. Зато теперь они показали себя во всей красе – изощряются в сочинении стишков похабного содержания или, если и на это неспособны, заполняют по сходной цене сетевые форумы ругательствами... Откровенная провокация, жертвой которой пал «расслабившийся» глава столичных коммунистов, стала поводом для очернения всей Компартии, всех союзных с ней левых сил. Власть не может им простить их фактической победы на прошлых выборах, когда только ценой откровенных фальсификаций удалось набрать единороссовское большинство в Думе.

Утробный смех и ерничанье, поднятое в СМИ и в интернете, призваны скрыть один примечательный факт – прислужники олигархической власти из «медвежьей партии» лишили народ еще одного демократического завоевания. Я имею в виду неприкосновенность народных избранников – депутатов парламента.


2.

Защита депутатов парламента от преследований со стороны исполнительной и судебной власти – важная часть механизма буржуазной демократии. Соответствующий закон впервые был принят на родине либерализма – в Великобритании. Мотивы тех, кто его разрабатывал, понятны. Депутат парламента от оппозиции находится в уязвимом положении. Если он хорошо исполняет свои обязанности, если не идет на соглашения с «сильными мира сего», а открыто и смело критикует власть и ее представителей за безобразия, которые они допускают, то у власть имущих в лице всесильных чиновников, полицейских, судей появляется соблазн заставить его замолчать, вычеркнуть его из политического процесса. Это можно сделать при помощи какой-нибудь провокации в отношении его – и он окажется за решеткой, а парламент потеряет бойца – бесстрашного трибуна-обличителя. Принцип депутатской неприкосновенности не позволяет учинить расправу над депутатом, открывать против него уголовные дела, пока он занимает свой пост. В основном речь идет, конечно, о защите от обвинений за выступления с парламентской трибуны. Однако этот принцип предусматривает и иммунитет от политизированного уголовного преследования вообще.

По мере того как в государствах Западной Европы появлялись парламенты, там принимались такие же законы. Сначала это произошло во Франции, сразу же после Великой французской революции 1789 года. Но наиболее интересен в этом отношении пример Германии. Во второй половине XIX века Германия объединилась. В 1866 году возник Северо-Германский союз с общесоюзным парламентом, а в 1871 – Германская империя («Второй рейх»), конституционная монархия с парламентом-рейхстагом. «Железный канцлер» Отто фон Бисмарк, который, собственно, и был главным «движителем» объединения Германии, был одновременно и фанатичным врагом социализма и социалистов. У нас сегодня принято возвеличивать этого канцлера, представляя его чуть ли не идеальным политиком, а вместе с тем на его совести преследования германских социал-демократов и рабочего движения (а также преследования немецких католиков). В то время уже существовала Социал-демократическая партия Германии, образованная из Социал-демократической рабочей партии Либкнехта и Бебеля и «Германского рабочего союза» Лассаля. Партия стояла на позициях марксизма (Маркс и Энгельс были живы и из Лондона старались влиять на политику партии), выступала за права рабочих и за социалистическую революцию. Ее лидеры, как и левые политики современной России, часто попадали в поле зрения судейских чиновников. Вильгельма Либкнехта и Августа Бебеля в 1872 году в Лейпциге судили за протест против франко-прусской войны и за поддержку Парижской коммуны. Они получили 2 года тюремного заключения («двушечку», как выразился бы один современный политик). А затем, воспользовавшись покушением на кайзера, к которому, кстати, СДПГ не имела никакого отношения, Бисмарк в 1878 году настоял на принятии «исключительного закона против социалистов». Закон запрещал любые социалистические организации, издания, собрания и выступления.

Даже сторонники Бисмарка предупреждали, что это ошибка, потому что запрет делал невозможным борьбу с социалистами в единственной действенной форме – в форме свободной легальной дискуссии. Но Бисмарк, как заметил еще наш поэт, предпочитал действовать «железом и кровью». В перспективе это привело к огромной популярности социал-демократов в начале ХХ века и к ноябрьской революции в Германии. Но сразу же после принятия закона положение социалистов стало невыносимым. Они были вынуждены бежать из страны или уходить в подполье. Единственную возможность продолжить борьбу за права трудящихся и не попасть в тюрьму предоставляла конституционная норма о неприкосновенности депутатов парламента. Избранные в рейхстаг социал-демократы продолжали с трибуны обличать власти, самого кайзера, продолжали помогать сотням рабочих, обращавшимся к ним с жалобами на хозяев. Полиция не имела права арестовать депутата, тут даже сам Бисмарк ничего поделать не мог! Вспомним имена этих смелых людей, которые знали, что если их не переизберут на следующий срок, они попадут за решетку, но все равно продолжали свою борьбу: Либкнехт, Бебель (двухгодичное тюремное заключение сделало их героями и привело в парламент), а также Хазенклевер, Хасельманн и другие. И их переизбирали и переизбирали, срок за сроком! Первоначально, в 1874 году, в рейхстаге было 9 депутатов-социал-демократов. В 1890 году, через 12 лет после принятия антисоциалистического закона, социал-демократы имели самую многочисленную фракцию в рейхстаге! За них проголосовали около 1 миллиона 400 тысяч избирателей! Поскольку партия была запрещена, социал-демократы выдвигались как частные лица или от «невинных» спортивных, культурных союзов, но избиратель, конечно, знал, за кого он голосует. В итоге в том же 1890 году власть была вынуждена отменить закон против социалистов как потерявший смысл...

Задуматься бы об этом тем современным российским политикам, которые спешат объявить всех оппозиционеров иноагентами, а то и поставить вне закона... Не сумев повторить «славные деяния» Бисмарка, они усердно повторяют его ошибки...


3.

А как же с этим обстояли дела в нашем Отечестве? В России Дума была учреждена в 1906 году, после революции 1905 года. И одновременно был учрежден институт депутатской неприкосновенности. Депутат не мог подвергнуться аресту, обыску, ссылке, но против него могли применить административные меры, например, штраф. Тем не менее законы Российской империи были противоречивы, расплывчаты, многие из них нейтрализовывали депутатский иммунитет. Кроме того, власть не всегда выполняла даже эти законы! В итоге российские депутаты-оппозиционеры оказались гораздо менее защищены, чем немецкие. В 1914 году большевики, как известно, выступили против Первой мировой войны как войны империалистической (на Россию ведь никто не напал и войну ей никто не объявлял, царь вступил в войну, соблазняя народ территориальными приобретениями – турецкими проливами и галицийскими землями, принадлежавшими Австро-Венгрии).

В ответ на требование «правых» объединиться всем политическим силам в связи с «вступлением Родины в войну» депутаты-большевики ответили с думской трибуны: «не может быть единения народа с властью, когда она не является исполнительницей сознательной воли народа, когда последний порабощен властью, когда народная масса, на которую ложится все бремя войны, бесправна, когда рабочая и крестьянская печать задушена, когда рабочие организации разгромлены, когда тюрьмы переполнены борцами за свободу и счастье народа».

Царское правительство расценило выступление большевиков как государственную измену. Группа большевиков была арестована, включая большевиков-депутатов Государственной Думы (Бадаев, Муранов, Петровский, Шагов и Самойлов). Суд лишил их депутатских полномочий (невзирая на принцип депутатского иммунитета) и приговорил к ссылке в Сибирь (в Туруханский край) с поражением в правах. Они были освобождены Февральской революцией.

Не помогли царскому правительству ни запреты партий и митингов, ни нарушение принципа депутатского иммунитета, ни уголовные дела и большие «сроки» для оппозиционеров. Рухнула пирамида самодержавия. И заметьте: не большевики Ленин и Сталин вынудили царя принять отставку, не большевики пытались открыть против Николая Второго и Александры Федоровны судебное дело по обвинению в том же, в чем в 1914-м власти обвиняли большевиков – в государственной измене! Не большевики, отнюдь! Это сделали думские «правые» Гучков и Шульгин, а также думский «трудовик» Керенский. Те самые думские деятели, которые в 1914-м улюлюкали по поводу антивоенной позиции большевиков и сливались с властью в патриотическом экстазе...

Тоже есть о чем задуматься господам в Кремле и на Старой площади, которые сегодня потирают руки от удовольствия, видя «согласное» голосование пока еще таких лояльных единороссов...


4.

Какой-нибудь нетерпеливый оппонент вскрикнет: какое сравнение может быть между Либкнехтом, большевиками-думцами и Рашкиным! Те, как вы сами признаете, пострадали за свою политическую деятельность, а этот – за банальное браконьерство! Но ведь все мы взрослые люди и понимаем, что дело вовсе не в лосе. Если бы Рашкин организовывал не митинги оппозиции, а митинги в пользу существующей власти, он мог бы хоть выкладывать надписи из убитых охотничьих трофеев (как это и делают некоторые единороссы) – ему бы ничего не было! Конечно, никто не снимает вину с самого Рашкина. Он проявил немыслимую для политика его ранга беспечность и наивность. Прямо выступив против режима, зная, что такое ныне не прощается и что ему следует быть трижды, четырежды осторожнее, чем раньше, что за менее острые политические выступления люди становились жертвами провокаций… А он вздумал ...отдохнуть! Да не как-нибудь, а отправившись на охоту! При этом не проверив даже наличие лицензии! А когда его «взяли под белы рученьки» с тушей лося, сказанул в растерянности, что нашел! Товарищи принялись защищать его, во всеуслышание заявляя, что Рашкин не мог, что это не он!.. А потом сам Рашкин признается в обратном... Каково товарищам!..

С другой стороны, ясно, что и наши силовики и сервильные журналюги готовые рвать на части любого, на кого укажут хозяева. Откуда в саратовском глухом лесу ночью взялись спецслужбисты? Откуда взялись корреспонденты телевидения с камерами наперевес? Наверное, просто мимо проходили, а тут на тебе – Рашкин с лосем! Повторю: перед нами хладнокровно спланированная, тщательно подготовленная провокация! Очевидно, за депутатом следили, его поджидали в нужном месте, не удивлюсь, если узнаю, что и лицензия была, но как-то «непонятным образом» исчезла... Да и показательно, что за деяние, которое любому другому обернулось бы обычным штрафом, Рашкину собираются устроить уголовное судилище. Понятно, что это за тем, чтобы он с клеймом судимости, как и Платошкин, как и Удальцов, не мог бы в будущем идти на выборы.

Депутаты-единороссы и жириновцы, которые без сомнений проголосуют за лишение Рашкина депутатской неприкосновенности (им не впервой), проголосуют тем самым за расправу над политическими оппонентами власти. За еще одно наступление на гражданские права. За разгром теперь уже и системной оппозиции. Наконец, за еще одно уничижение и унижение статуса депутата Госдумы. За то, чтобы каждый из них самих, таких же депутатов, каковым является Рашкин, в будущем легко мог бы стать мальчиком для битья, если он не угодит какому-нибудь высокому чину (не обязательно своими политическими выступлениями – единороссам и это нужно понимать).

Униженная, лишенная юридической защиты, фактически бесправная Дума скоро не только не будет в состоянии выражать волю народа – она давно ее уже и не выражает! Она не будет в состоянии даже защитить отдельных избирателей, которые обратятся к своим избранникам за защитой от чиновничьего произвола! Что там – она и себя уже защитить не может! Депутаты со всем согласного большинства действительно лишены даже корпоративной солидарности, даже элементарного инстинкта самосохранения. То, что они собираются в очередной раз сделать, как правильно было сказано, не что иное как политическое харакири.



Рустем ВАХИТОВ

https://sovross.ru/articles/2199/54594


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Пт дек 03, 2021 8:36 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10189
Медведи не летают

«У медведей крыльев нет, они –
не летают».

Изречение одного
из Цицеронов «ЕдРа»
1.

1 декабря 2021 года исполнилось 20 лет политической партии «Единая Россия». К своему юбилею именинница подходит не в самом лучшем состоянии. Рейтинг ее упал до рекордно низкой отметки – 27%. А может, и ниже. Ее одиозным именем на выборах уже избегают пользоваться даже президент и московский мэр. На прошедших выборах в Думу она вроде бы победила, но все ведь понимают, что эта победа достигнута за счет величайшего напряжения административной машины (за «ЕдРо» заставили проголосовать всех, кто как-либо зависел от власти – от пациентов больниц до заключенных тюрем) и невиданных в новейшей истории России фальсификаций (в Москве были вынуждены отменить победы оппозиционных кандидатов и вбросить массу «электронных голосов»). На оппозиционных митингах портреты депутатов-единороссов носят с подписью «Доска позора», а чтобы узнать, что думают о партии власти широкие народные массы, достаточно посетить любой из форумов интернета. Даже самые мягкие эпитеты, которыми там награждают эту партию, я привести здесь не рискну.

А ведь так было не всегда. 20 лет назад, когда эту партию только создали, на нее возлагали много надежд. Это вообще было время больших надежд, которые потом обернулись большими разочарованиями…


2.

Помню, 31 декабря 1999 года наша семья готовилась к новогоднему празднику. Раздался телефонный звонок. Знакомый взволнованно кричал: «Телевизор включи! «Пьяница» ушел!» «Пьяницей» он неизменно называл первого президента РФ…

Я нажал на пульт – и на экране возникло опухшее лицо «Борисниколаича». Едва выговаривая, только теперь уже явно от лекарств, он с узнаваемым уральским оканьем тянул: «Про-о-стите, доро-о-гие россияне!». Прощать этого предателя, разрушившего нашу общую Родину – СССР, чтоб забраться в кресло руководителя РСФСР, я лично не собирался (впрочем, как и он винился, уверен, не всерьез). Становилось ясно: кончилась одна эпоха, началась совершенно другая. Так мне казалось тогда. И миллионам россиян так же. Как мы все ошибались!

На предвыборных экранах стал каждый день мелькать преемник, назначенный Ельциным, – молодой, решительный «менеджер», как он называл себя, а не разжиревший перевертыш из партноменклатуры вроде Гайдара. Он развил бурную деятельность с неожиданными ходами. Вернул мелодию советского гимна. Назвал распад СССР «величайшей геополитической катастрофой». Стал умеренно поругивать Запад, в котором россияне уже порядком разочаровались. В 90-х многим из нас мнилось, что Запад – филантроп, горячо мечтающий помогать. Оказалось – ловкий и бездушный делец. Преемник Ельцина обещал приструнить олигархов, «мочить в сортире» бандитов... Как тут не оттаять сердцам тем, кто все 90-е ходил на красные митинги, кричал: «Банду Ельцина под суд!», с ненавистью вырубал киселевское НТВ, поливающее грязью советское прошлое (кстати, преемник и НТВ разогнал).

Неудивительно, что за него в 2000-м проголосовало большинство. Ведь в поворот власти поверили не только простые избиратели. Бывшие заметные фигуры – лидеры и идеологи Народно-патриотического союза переходили на ее сторону! Страстный редактор героического «Завтра» напечатал огромное интервью с Чубайсом и пообещал нам «Пятую империю». Постепенно складывался серьезный культ нового президента – с восторгами девушек и дедушек на встречах с народом, культ, умело управляемый политтехнологами из администрации, накачиваемый поставленным под полный контроль телевидением.

Раздавались, впрочем, и тревожные «звоночки», к которым нужно было бы прислушаться. Новый президент на встречах с представителями крупного бизнеса неоднократно повторял, что «пересмотра итогов приватизации не будет». Простые люди, видевшие в нем борца с олигархией, будто не слышали! В 2001-м он подписал закон о пенсионном фонде, по которому обычные граждане (не силовики и не чиновники) лишались государственного пенсионного обеспечения. Протест московских пенсионеров лишь несколько оттянул болезненный секвестр. Потом последовали призывы переходить от бюджетной к страховой и коммерческой медицине...

Президент подписал закон о политических партиях, фактически закрывший путь для регистрации малым партиям. Все кричали: «Пускай, объелись этой «демократии»» А вскоре, после «болотного протеста», был предпринят обратный маневр. К выгоде той же партии власти…

Он закрыл нашу станцию слежения на Кубе и военную базу во Вьетнаме, приказал утопить станцию «Мир», цинично отреагировал на уничтожение нашей подлодки «Курск» натовской субмариной. Все шептались: «Это хитрый план, вот увидите, он им ответит!». Он наконец открыто заверил «западных друзей»: «Восстановление СССР – это «сапоги всмятку»! Внезапно возлюбивший его народ понимающе подмигивал: это все, чтоб враги не догадались.

В атмосфере этой искусственно поддерживаемой политической истерии и развивалась «Единая Россия».


3.

«ЕР» появилась в результате слияния двух объединений – «Единства» и «Отечества – всей России». Объединение «Единство» возглавлял молодой Сергей Шойгу, бывший на должности министра по чрезвычайным ситуациям. Поскольку вся российская жизнь в то время (впрочем, как и сейчас) состояла из «чрезвычайных ситуаций», МЧС было весьма популярным ведомством. Лидерами блока «Отечество – вся Россия» стали экс-премьер Примаков и мэры двух столиц Лужков и Яковлев. ОВР включала в свой состав «региональных властителей» вроде первого президента Татарстана Шаймиева. Первоначально шансы ОВР были выше шансов «медведей» («косолапый» сразу стал символом «Единства»). За распиаренного Шойгу были готовы отдать голоса лишь 4% россиян. Тогда российское телевидение развернуло целую войну против регионалов. Особенно отличился ведущий аналитической программы на ОРТ Сергей Доренко, который доходил до прямых оскорблений Лужкова, его жены Батуриной и обвинений их в уголовных преступлениях. Понятно, что Доренко делал это не по своей инициативе. Он был лишь орудием. За ним стоял всесильный «серый кардинал» российской политики 90-х и начала «нулевых» Борис Березовский – хозяин канала ОРТ.

В конце 2001 года война сменилась миром. Тогда казалось, что этот союз логичен. Регионалы выступали за федерализм, который просто необходим такой сложной и неоднородной стране как Россия. Именно из-за ее сложности ею невозможно управлять «в ручном режиме» из столицы. Нужно и самоуправление на местах, где лучше знают, что творится у них «на земле». Федералы же выступали как гаранты единства того, чтоб центробежные уклоны не становились слишком сильными и опасными.

Интересно, что «Единая Россия» поначалу появилась действительно как политическая партия. Первоначально у нее была даже какая-никакая, а идеология. Туда вступали не только чиновники. В середине 2000-х в партии их было лишь 13%. Большинство же составляли бюджетники и пенсионеры (они и до сих пор остаются все более тающей социальной базой казенного «здорового консерватизма»). Конечно, многих из бюджетников туда просто загнали, но немало имелось и людей наивных и доверчивых, благостно воспринимающих красивые лозунги: «Мы верим в себя и в Россию», выдвинутый в 2003-м «Россия, вперед!», «Сохраним и приумножим!», провозглашенный в 2009-м. После пенсионного «улучшения» 2018-го они целыми коллективами будут выходить из партии.

Идеологией партии был объявлен центризм и консерватизм. Главная идея состояла в том, что после «тяжелых 90-х» пришла «стабильность» – мол, ее надо сохранить, чтоб укрепить страну (которую до того – методично разваливали), возродить армию, промышленность, наладить отношения с бывшими советскими республиками и утвердить роль России в СНГ и в мире. Сама по себе идея вполне привлекательная и она находила в обществе множество сторонников, не только среди мелкой буржуазии (которая в значительной части, кстати, сразу была настроена скептически по отношению к новому лидеру), но и среди трудящихся – вспомним поведение рабочих уральского завода во время событий на Болотной в Москве.

В «Единой России» в годы ее буйной молодости поначалу разгорелись и споры, обсуждения программ. Я не являюсь сторонником этой партии и критиковал ее и ее программу и в лучшие для них времена. Но то, что «Единая Россия» поначалу была другой – факт, который невозможно отрицать.

В 2000-х в партии возникли дискуссионные клубы, как, например, «Клуб 4 ноября» (один из руководителей – журналист Фадеев), государственно-патриотический клуб (декларацию о его создании подписали режиссер Михалков, министр Фурсенко), Либеральный клуб (одним из его лидеров был адвокат Макаров).

Появились даже разные крылья у «ЕР» – правое, консервативное и левое, любящее поговорить о социальной справедливости. Левых попытался возглавить бывший профсоюзник Андрей Исаев, правых – депутат Плигин.

Но не тут-то было! Председатель высшего совета «ЕдРа» Грызлов, прославившийся фразой «парламент не место для дискуссий» и здесь выдал афоризм, достойный лавров такого отечественного «Цицерона», как Виктор Степанович Черномырдин. Он сказал: «У медведей крыльев нет, они – не летают». Смысл этого заявления вскоре стал ясен. Способность летать нужно было понимать как метафору самостоятельной живой осмысленной политической работы.

Но власти не нужны были искренние, идейные сторонники, ведь им пришлось бы объяснять и оправдывать курбеты высших лиц: сегодня они заявляют одно, а завтра – другое... Пришлось объяснять бы, почему под словеса о патриотизме и державности министрами становятся проворовавшиеся бизнесмены, почему даже после объявления конца былого лихолетья народ продолжает бедствовать, а число олигархов лишь растет... Идейные ведь народ сложный – не соглашаются с начальством, спорят, отстаивают свое мнение... От них стали без сожаления избавляться. Причем это началось еще задолго до «пенсионной реформы». В интернете на сайте «Проза.Ру» есть показательная статья, даже открытое письмо одного из старейших «идейных» единороссов – журналиста и писателя Станислава Афонского. Называется оно «Почему я вышел из «Единой России» и опубликовано еще в 2012 году.

«Не внушает никакого почтения организация, – признавался Афонский, – ставящая во главе обороны торговца мебелью – «табуреточника», как его прозвали в армии; здравоохранения – бухгалтера-финансиста; образования – губящего это образование в корне «реформатора»… Причем это не ошибки, а система. Теперь еще и указ президента о ротации чиновников, который поможет им уходить от любой ответственности за содеянное, каково бы оно ни было… Особенно интересна «борьба с коррупцией». Ведь практически все попавшиеся на получении взяток или на хищениях начальники, о которых сообщают СМИ, – члены «ЕР»...

В 2018-м люди стали уходить из «Единой России» целыми коллективами. Многие из них выступали с публичными заявлениями, где повторялись горькие слова, похожие на слова из письма Афонского. «Я в «Единой России» – один из старейших членов в нашем районе, – сказал он журналисту «Собеседника». – Можно сказать, я стоял у истоков создания районного отделения «ЕР». Вступал не ради карьеры или каких-то льгот, а потому что верил. Это был 2002 год, тогда казалось, что жизнь будет лучше и партия нам поможет...». Он сообщил о критической ситуации в своем селе: «Есть, кто живет нормально, но подавляющее большинство – на черте бедности. Я сам уже 5-й месяц не получаю зарплату. Мои сотрудники тоже третий месяц сидят без довольствия». А вот в «родном» «ЕдРе» дела обстоят совсем по-другому: «Зато на партийных заседаниях обсуждается, как все хорошо. Все со всем согласны, дружно голосуют... А когда показали результаты голосования по пенсионной реформе в Госдуме, мне стало и страшно, и стыдно. ...Как можно было принимать такой закон? Я даже по нашему селу вижу: редко кто доживает до 60... Я просто не смогу в такой партии остаться…»

В Новгороде депутат Андрей Ломанов, состоявший в «ЕдРе» 12 лет, публично вышел из партии после нежелания коллег по фракции в заксобрании поддержать законопроект о повышении выплат матерям с первым ребенком. Он сказал о состоянии в партии: «Связь с избирателями практически потеряна, отсутствует внятная позитивная повестка. Проблема в отрыве руководства партии от населения, от реальных нужд и забот людей, большей частью отсутствие желания вникать в их проблемы и предлагать пути решения. В последнее время значительная часть законодательных решений, ухудшающих положение наших граждан, принимается исключительно благодаря большинству «Единой России».

И таких региональных депутатов было немало.

В 2018–2019 гг. стали переломными для «Единой России». В этот период «Единую Россию» покинули люди честные, неравнодушные, идейные. Те, кто поверил в слова Путина в начале 2000-х, в то, что президент со своей новой командой пришел, чтоб возродить страну после разора 90-х. Что он желает вернуть хоть что-то хорошее, что было в советскую эпоху. Что он желает и главное – способен поприжать жадную олигархию, сделать жизнь народа легче... Кто поверил наконец, что президенту и его команде нужна народная партия в качестве поддержки...

Мы-то с вами, понимаем, читатель, что изначально не могла стать народной партия, созданная олигархами как подспорье олигархической верхушке произвести транзит власти таким образом, чтоб интересы крупного бизнеса не пострадали. Но не все отличались таким ясным пониманием...

А кто оставались в партии «Единая Россия»? Кем заменили ушедших? Конечно, замену быстро нашли. На место «идейным» пришли на все готовые чинуши, которые всегда голосовали так, как им укажут, потому что никаких убеждений у них не было и нет, кроме желания при всех режимах вкусно есть и сладко спать и страха, что их привлекут за их неблаговидные делишки. А внизу – на все согласная апатичная масса безропотных бюджетников, из желания сохранить место и получить подачку, подыгрывающая циничной верхушке. Их усилиями и принимались антинародные законы последних лет, их усилиями была произведена неслыханная фальсификация выборов...

Итак, история политической партии «Единая Россия», юбилей которой сегодня собрались праздновать большие начальники, в сущности, тогда – в 2018–2019 – и закончилась. Теперь на ее месте имеется лишь раскрашенная политическая конструкция, которую при необходимости приводят в движение циничные политтехнологи – высшие чиновники.


4.

Недавно политолог Борис Кагарлицкий правильно заметил, что очень глупо сравнивать «Единую Россию» с КПСС, как это давно уже делают критики власти из стана либералов. КПСС, действительно, была правящей партией. У нее была четкая и ясно сформулированная идеология. На ее съездах обсуждались планы по развитию страны, выдвигались и утверждались руководители государства. Леонид Ильич Брежнев и Юрий Владимирович Андропов были лидерами Советского Союза, потому что они были членами КПСС, а не были членами КПСС, потому что были лидерами. В случае «Единой России» мы имеем второй вариант. Это просто организация, в которой должны состоять все начальники – от директора завода до министра, также крупные бизнесмены и разного рода знаменитости вроде режиссеров и спортсменов. Впрочем, для президента сделано исключение. Несколько лет назад он объявил, что не член «Единой России». В общем-то правильно: лидер наций должен стоять над партиями. Но единороссы продолжают клясться его именем и называть человека, который в их партии не состоит, своим вождем. Да и президент, видимо, забыл о своих словах десятилетней давности, приезжает на съезды «ЕдРа», причем не в качестве почетного гостя, а в качестве начальника, открывает эти съезды, даже не спросив согласия председателя партии... Просто театр абсурда какой-то, во что превратилась российская политика.

В числе лидеров современной якобы «правящей партии» люди, которые совершенно явно не входят в круг близких знакомых президента и не могут никак влиять на принятые решений высшей властью. Вы поставьте рядом глав бюро секретариата «Единой России» – Грызлова, Воробьева, Азарова, Мединского и, например, «скромного нефтяника» Сечина с его реальными возможностями. Да и председатель партии Медведев является значимой политической фигурой вовсе не потому, что он возглавляет «Единую Россию»...

Так что же такое «Единая Россия», если не правящая партия, да и не партия вовсе? Она, как уже говорилось, – сообщество послушных чинуш. Ее предназначение – купировать институты демократии в стране. Вроде как по Конституции есть у нас и Дума, и Совет Федерации, и заксобрания в регионах, где большинство – у «Единой России». Но впечатление такое, что они, по сути, не являются самостоятельными, независимыми институтами власти. Механическое большинство «ЕР» превращает их в технические утверждающие органы – удобный и безотказный инструмент для проведения олигархической политики, которая народу очень даже не понравится...

И это касается не только «Единой России», но и всего нашего так называемого «гражданского общества». Как бы парадоксально это ни прозвучало, нашей власти не нужна поддержка народа – ни глубинного, ни какого-либо другого, о чем так любят поговорить ее пропагандисты. Потому что поддержка народа предполагает ответственность перед ним. Нужен же власти электорат, состоящий из людей, которые раз в несколько лет по какому-то рефлексу пойдут и опустят в урну бюллетень. И все! Оставшееся время они могут о политике не вспоминать и никаких политических действий не предпринимать.

И до последнего времени это у власти получалось, правда, с каждым годом все труднее. Потому что чем дальше, тем больше электорат просыпается и осознает себя народом – обманутым и оскорбленным.



Рустем ВАХИТОВ

https://sovross.ru/articles/2204/54797


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Пт дек 24, 2021 10:13 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10189
«Это проблема общемировая…»

Не знаю, как у вас, уважаемый читатель, а у меня 17-я большая пресс-конференция В.В. Путина вызвала сложные чувства. Очевидно, наша страна переживает системный многоаспектный кризис. Он начался задолго до пандемии коронавируса.

Еще в 2019 году разные регионы России потрясали акции протеста. Предпенсионеры продолжали протестовать против грабительской реформы, лишившей их пенсий за пять лет. Врачи на Урале массово увольнялись из больниц, протестуя против низких зарплат. На Севере люди пикетировали строительство мусорных полигонов. В Москве кандидатов в мундепы отстранили от выборов, и были чуть ли не уличные схватки между возмущенными демонстрантами и Росгвардией. В Хабаровске более полугода шли марши против ареста губернатора Фургала.

Потом пришел коронавирус, унесший уже жизни почти миллиона россиян, выборы в Думу, на которых формальную победу партии власти удалось обеспечить лишь массовыми фальсификациями, протесты против куар-кодов, аресты представителей оппозиции... А главное – резкое падение уровня жизни большинства россиян, рост цен даже на основные продукты, массовое разорение представителей мелкого и среднего бизнеса, ужесточающиеся санкции Запада...

В общем, ситуацию простой никак не назовешь. Журналисты, которые пришли на пресс-конференцию главы государства, ожидаемо стали задавать острые вопросы. Они думали, что президент, как в лучшие времена, прямо и открыто станет отвечать им, расскажет, как власть собирается разрешать эти проблемы, каковы перспективы выхода страны из кризиса... Но оказалось, что президент живет в какой-то другой Российской Федерации... В «его России» всё идет нормально, страна стабильно развивается, зарплаты и пенсии у граждан растут, эпидемия пошла на спад и скоро будет побеждена... Если какие-то проблемы и есть, так ведь они есть всегда!.. Такова жизнь, которая, сложна и многообразна, как не раз повторял президент. В конце концов, имеются страны, в которых таких проблем еще больше! И зачастую это страны, которые вовсе не на последних местах по уровню экономического развития...

Вот так, например, президент ответил на первый же вопрос, который касался положения в России в связи с пандемией: «Наша экономика, столкнувшись с вызовами коронавирусной инфекции и необходимыми вынужденными ограничениями в этой связи в экономике и в социальной сфере.... все-таки оказалась более мобилизованной и готовой к таким шокам, чем многие другие развитые экономики мира». Затем президент конкретизировал: «У нас уровень спада экономики составил три процента, что гораздо ниже, чем во многих ведущих экономиках мира, и мы восстановились гораздо быстрее, чем другие страны».

После этих слов, полагаю, многие телезрители, как и журналисты, сидевшие в зале, испытали то же, что и я, – чувство глубокого недоумения. Мы все, конечно, не специалисты и подсчитывать с ходу проценты спада экономики не можем. Возможно, что по формулам, фигурирующим в докладах, которые кладут на стол президента, и выходит, что россияне в условиях пандемии живут лучше, чем французы или датчане. Но почему-то, зайдя в магазин и взглянув на ценники, мы не ощущаем, что мы обеспеченнее жителей благополучной Европы. Скажу более: сейчас век интернета и мобильной связи. У большинства россиян, особенно среднего и юного возраста, есть множество знакомых в Евросоюзе и в США (из тех, что уехали туда, а то и просто французов, немцев и американцев – молодежи сейчас языковой барьер неведом). И они с этими иностранцами регулярно общаются через «Скайп», «Зум» или в Фейсбуке. И знаете что... Что-то не слышно, чтобы наши эмигранты, не говоря уже о натуральных американцах и европейцах, кусали локти от зависти и, бросив всё, стремились в Россию, где спад экономики «всего 3%»...

Пока я об этом думал, президент продолжал бодро перечислять достижения той Российской Федерации, в которой живет он и о которой ему каждый день рассказывают референты и министры с губернаторами. «Хорошие очень показатели в стройке, рекордные показатели – 90 миллионов квадратных метров. Впервые такой результат достигнут в новейшей истории России. Я хочу поздравить с этим результатом всех работников строительного комплекса: и первых лиц, и тех, кто работает прямо на стройках», – услышал я. Недалеко от моего дома есть стройка. Я часто прохожу мимо нее. И я бы поздравил тех, кто «работает прямо на ней», но, боюсь, они меня не поймут, поскольку узбекским и таджикским я пока не владею. Поэтому, увы, это поручение президента я выполнить не берусь. Пускай его выполняет Сергей Семенович Собянин, но предварительно хорошо бы ему запастись русско-таджикским разговорником...

А президент между тем не останавливался и разъяснял застывшему залу, как хорошо они живут. Оказывается, у нас «среднемесячная зарплата начала расти в реальном выражении, слава богу», «рост реальных доходов за вычетом... инфляционных расходов все-таки 4,1 процент», «уровень безработицы... стал ниже».

После этого апофеоза оптимизма (дополнительно нам еще объяснили, что и бюджет у нас социальный и охват вакцинации выше, чем в ФРГ) журналисты должны были, думаю, покаяться, что они всё понимали неправильно и имели даже крамольные мыслишки о том, что в стране кризис... Но они снова стали задавать острые вопросы…

Вот спрашивает президента корреспондент Русской службы Би-би-си: «Что произошло в России за последнее время, что в ней так стремительно и так существенно выросло число тех, кого власти считают экстремистами, нежелательными организациями и иностранными агентами?» А президент ему «ответочку»: «По поводу сидельцев. Сидельцы всегда были в каждой стране, есть и будут. Не надо совершать уголовные преступления и прикрываться при этом политической деятельностью». И правильно – в их Великобритании Ассанжа судили, а они нас будут попрекать «человеком, которого отра­вили»!

А вот крестница президента в красном костюме и черной маске. Ей по должности положено изображать из себя оппозиционерку. Она стала подробно рассказывать о пытках в российских СИЗО... Путину было явно скучно. Он и глаза долу опускал, и пальцы теребил. Едва дождавшись конца вопроса, он менторски разъяснил: «Если вы посмотрите на то, что происходит в соответствующих учреждениях в других странах, вы увидите, что там проблем не меньше. Это общемировая проблема. Наверное, есть страны, есть такие учреждения, где всё выглядит очень благостно. Но очень много и в Европе, скажем, в той же Франции, в Штатах таких мест, которых, мне кажется, уже и в странах третьего мира нет». В общем, Ксении Собчак оставалось лишь возрадоваться, что она живет в безопасной Российской Федерации, а не в какой-нибудь ужасной Америке, где арестантов еще не так пытают...

Но больше всего всех потряс, думаю, его ответ на вопрос о Роснано, которым управляет Чубайсе. Корреспондент компании «Россия 24» спросила, собирается ли государство выплачивать многомиллионные долги Роснано? Как известно, после того, как «приватизатор всея Руси» поруководил этой госкорпорацией, у нее остался долг около 140 миллиардов рублей. После чего Чубайс мгновенно испарился из кабинета руководителя госкорпорации и отправился на отдых от «трудов праведных». Корреспондент постеснялась спросить президента прямо: «Ответит ли Чубайс за очередной свой финт?» – но всем это было и так понятно... В такой ситуации даже незабвенный Борис Николаевич стучал по столу кулаком и рычал в микрофон: «Во всем виноват Чубайс!» Что не мешало ему потом, когда страсти улягутся, пересадить Чубайса в новое кресло руководителя... Но Владимир Владимирович даже этого делать не стал. Он опять объяснил всё... непреодолимыми объективными факторами. «Конечно, в значительной степени непроторенным путем коллеги шли, – сказал президент. – Ясно, что часть проектов реализована успешно, а часть, к сожалению, не удалось реализовать. Это рискованные вложения. Поэтому государство и шло на то, чтобы обеспечить эту работу своими гарантиями...»

Чубайс, оно понятно, всегда идет непроторенными путями. То он промышленность распродаст, то энергетику... Ни в одной стране такого не бывало... И всегда по мудрому решению начальства мы, налогоплательщики, обеспечиваем его достаток через госгарантии...

Тут я поймал себя на мысли, что все эти ответы президента что-то мне напоминают. И через пару минут понял… Еще в юности читал я замечательную книгу «Разговоры Пушкина». В ней собраны разные высказывания и забавные поступки великого поэта, описанные в мемуарах современников. Есть там и такой рассказ. В начале 1820-х годов, когда поэт был в южной ссылке, губернатор Воронцов, который недолюбливал «неудобного» сочинителя, решил отправить его «на саранчу». В тот год саранча стала настоящим бедствием для юга империи. По решению правительства в села посылали чиновников, которые должны были разъяснять крестьянам, как бороться с саранчой. Конечно, такие командировки были тяжелыми, требовали много сил, времени. Но Пушкин справился буквально за день.

Он приехал в деревню, созвал мужиков на сход и спросил их: «Знаете ли вы, мужики, что такое саранча?» Мужики почесали в затылках, и один, самый бойкий, ответил: «Сущее наказание Божье, ваше высокоблагородие!» Тогда Пушкин задает ему вопрос: «А что ж, разве возможно бороться с наказанием Божьим?» «Вестимо, нет, барин!» «Ну так и идите по домам», – махнул рукой поэт. И мужики отправились по своим избам, а поэт поехал обратно в Одессу.

Но что простительно веселому юноше-поэту, вряд ли достойно для взрослых серьезных государственных мужей. Тем не менее нами, оказывается, правят люди, которые убеждены, что всё в стране совсем неплохо, а если есть трудности, они носят объективный характер, они есть везде и всегда, и поэтому... ничего особо делать не надо. Пусть жизнь течет своим чередом, всё как-нибудь образуется. Видимо, в этом и состоит понимание начальством их любимого «здорового консерватизма» – как можно дольше ничего не менять, а тех, кто хочет перемен, объявлять опасными экстремистами...

Шутки шутками, а после этой остроумной выходки Пушкина в деревне, куда его посылали, полагаю, саранча пожрала весь урожай. Что будет со страной, которой правят такие «консерваторы», представить страшно...



Рустем ВАХИТОВ

https://sovross.ru/articles/2213/55116


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Чт янв 06, 2022 4:07 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10189
События в Казахстане

Новый 2022-й год только начался, а информационные агентства уже принесли ошарашивающую новость: в соседнем Казахстане – то ли массовые беспорядки, то ли даже революция! События развиваются с бешеной скоростью, как бывает всегда в периоды политических кризисов. Помните, поэт Маяковский замечал, что участники таких событий стремятся загнать клячу истории, еле плетущуюся, когда на дворе затишье и реакция.
1.

И это правда. Еще вчера СМИ сообщали об отдельных забастовках и манифестациях на западе Казахстана, а сегодня уже восставшие захватили городскую администрацию Алма-Аты и аэропорт. Еще утром даже многие казахстанцы ждали выступление «лидера нации» – Назарбаева, а днем президент Токаев видимо отстранил Назарбаева с поста председателя Совбеза и сосредоточил всю власть в своих руках. Вечером же в казахских городах толпы стали рушить памятники первому президенту поставленные при жизни...


2.

1 января правительство Республики Казахстан повысило цены на сжиженный, автомобильный газ для населения сразу в 2 раза – с 60 тенге до 120 тенге за 1 литр. Чиновники постсоветских капиталистических олигархий очень любят преподносить такие сюрпризы населению именно на новый год. В России тоже не единожды было такое, что люди приходили в себя после новогоднего веселья и обнаруживали, что выросли цены за коммунальные услуги, за проезд в общественном транспорте... Расчет на то, что если поставить людей перед фактом, то они волей-неволей смирятся; как говорится, после драки кулаками не машут... Но на этот раз казахстанские чиновники и стоящие за ними газовые олигархи просчитались..

Кстати, 120 тенге – это 20 российских рублей. То есть цена на газ в РК сравнялась теперь с ценами на российских АЗС, где литр газа давно уже стоит от 20 до 26 рублей. А средняя зарплата в Казахстане – около 250 тысяч тенге в месяц (42 тысячи российских рублей), то есть меньше средней зарплаты в России на 14 тысяч рублей. Что же касается минимальной пенсии, то она в Казахстане – 46 тысяч тенге (около 8 тысяч российских рублей). Повышение цены на газ в 2 раза очень даже болезненно для граждан соседней с нами республики. Как видим, уровень благосостояния их ниже российского, а цены на газ теперь – российские. Это, не говоря уже о том, что пандемия и связанные с ней карантинные меры сильно проредили и так не очень широкий казахстанский средний класс. Предприятия, фирмы, магазинчики позакрывались, безработица выросла, на скудные пособия невозможно жить. А тут еще повышение цен....

Люди не выдержали… Они вынуждены отдавать последнее за топливо для своих «бывших в употреблении» автомобилей, буквально кормящих многих казахстанцев (ведь на машине можно и извозом подшабашить и детей в школу и из школы привезти). Перед новым годом казахстанцы специально переходили на «автомобили на газе», потому что бензин еще дороже (и это при том, что Казахстан, как и Россия, поставляет нефть на мировой рынок!)

Особенно простой народ был возмущен тем, что все это происходит на фоне баснословного роста доходов казахстанской «знати». В 2019-м в Казахстане было всего 4 долларовых миллиардера. А под 2022-й год казахстанская версия журнала «Форбс» произвела новый подсчет: оказалось, что миллиардеров в РК теперь почти в 2 раза больше – целых 7! А если считать долларовых миллионеров, то их в Казахстане уже 50! Между прочим, совокупное состояние 7 казахстанских миллиардеров – 232 миллиарда долларов превышает расходы бюджета всей Республик Казахстан за 2020 год!

При этом всем в республике известно, что нефтегазовый сектор казахстанской экономики находится под контролем Семьи самого Елбасы Назарбаева, финансовое лицо которой – муж средней дочери Назарбаева Тимур Кулибаев. Он владеет состоянием в 2 миллиарда 900 миллионов долларов и занимает 3 место в казахстанском списке «Форбс». А если присовокупить состояние его жены Динары, то получится 5, 6 миллиардов долларов. Чета Кулибаевых владеет крупнейшим в республике банком, названным как в насмешку «Народный», золотодобывающей компанией. Но, конечно, главный их актив – нефть и газ. Тимур Кулибаев – глава Казахстанской ассоциации организаций нефтегазового и энергетического комплекса KAZENERGY, и, по совместительству – член совета директоров российской компании «Газпром» (это простых казахов и русских стравливают националисты всех мастей, а казахские и российские олигархи трогательно дружны!). Впрочем, никто, конечно, не верит, что этой нефтегазовой империей управляют Тимур или Динара. Все ключевые решения принимает «Шал» – «Дед», как в Казахстане зовут Нурсултана Назарбаева – первого президента, безраздельного властителя, чьи статуи и портреты встречаются в республике на каждом шагу, и в честь кого город Астана был переименован в Нурсултан.

Недаром же сейчас на улицах Алматы, которые теперь больше похожи на Москву 1905 года, демонстранты скандируют: «Шал, кит!» – «Дед, уходи!». Они убеждены, что за повышение цен несет ответственность тот, кому фактически (а не по документам) принадлежит нефтегазовый комплекс...


3.

Но обратимся к хронике событий. Волнения начались на следующий день после объявления о повышении цен – 2 января. Случилось это на западе республики – в Мангистауской области, в городах Жанаозен (бывший Новый Узень) и Актау (бывший Шевченко). Как только СМИ сообщили о «подарке газовиков» – тысячи жителей вышли на улицы. Правительство своевременно отреагировало – создало комиссию для того чтобы разобраться в ситуации. Такая быстрота объяснима. Запад страны – край нефтяников. Здесь на улицы выходят не хиппстеры с шариками, а крепкие, мускулистые парни, работающие на буровых и на нефтезаводах. Если что они и арматуру могут в руки взять... В 2011 году здесь уже была забастовка нефтяников и массовые беспорядки. Власти тогда пытались действовать грубой силой, бросили на митингующих внутренние войска, которые открыли огонь на поражение. Погибли 16 человек и разразился международный скандал, который чуть не привел к западным санкциям против Назарбаева. А существующий в Казахстане режим накрепко связан с Западом – уже упоминавшаяся чета Кулибаевых имеет, например, особняки в Швейцарии... Поэтому сейчас власть не решилась на побоище.

Перед митингующими в Жанаозене 2 января выступил аким (губернатор) Мангистауской области Нурлан Ногаев. Он озвучил точку зрения правительства – о том, что низкие цены не стимулируют производство. Это вызвало понятное возмущение.

На следующий день, 3 января митинги в западных регионах не утихали. Из Нурсултана на запад страны направили чиновников. Перед участниками митинга в Актау выступил премьер-министр страны и министр энергетики. Они пообещали удовлетворить экономические требования протестующих. Вечером с обращением к нации выступил по телевизору президент Такаев. Президент призвал «не следовать призывам деструктивных лиц, заинтересованных в подрыве стабильности и единства… общества». При этом он заявил, что принял решение вернуть старые цены за газ – 50 тенге за литр. Но вместо ожидаемого успокоения начался новый взрыв.





Утром 4 января протесты полыхнули по всей стране. Протестующие требовали отставки правительства, которое подняло цены в условиях, когда из-за пандемии население и так совсем обнищало. Раздавались призывы к отставке «Деда» – Назарбаева. Среди новых требований, которые выдвинули протестующие были и такие:

1) Снижение пенсионного возраста
2) Отмена принудительной вакцинации
3) Уменьшение процентов по ипотеке
4) Повышение пособий для инвалидов



Как видим, преобладали все же экономические требования. Перед нами не либеральный воляпюк с его рассуждениями о гражданском обществе и правах меньшинств, а жизненный «язык хлеба» простонародного большинства. Но к сожалению, раздавались и лозунги националистического и исламистского характера, а также требования дистанцирования от России, выхода из Евразэс. Как всегда бывает в таких случаях, власть над толпой пытаются захватить разные силы, да и в головах у многих протестующих – идеологическая каша.

Днем 4 января протесты охватили весь Казахстан. Митинги начались в Караганде, Уральске, Талдыкоргане, Кызылорде, Шымкенте. Локальный конфликт превратился в общенациональное восстание. Толпы демонстрантов заполнили улицы новой столицы – Нурсултана. В Нурсултане власти отключили мессенджеры «Ватсапп» и «Телеграмм» и весь день сдерживали митингующих. Но в старой столице – Алма-Ате силовики фактически потерпели поражение. Там начался настоящий беспощадный бунт. Несколько тысяч молодых, плохо одетых людей (в основном мужчин) заняли центр города. На них двинулись полицейские части. Полицейские стали стрелять резиновыми пулями и бросать в толпу светошумовые гранаты. Но у протестующих было численное преимущество: они не просто оттеснили полицию, демонстранты стали нападать на полицейских, избивать их, отбирать у них каски, щиты, дубинки, оружие, переворачивать и поджигать полицейские машины. Начались погромы в магазинах и торговых центрах. Был разгромлен и сожжен офис пропрезидентской партии «Нур Отан» (казахский аналог «Единой России»). Погромы продолжались всю ночь. Утром 5 января толпа ворвалась в здание городской администрации (акимията) Алма-Аты. Избили находившихся там чиновников и полицейскую охрану, разгромили кабинеты... Сведения из Алма-Аты поступают противоречивые, но судя по ним, центр города весь день 5 января находился в руках восставших, хотя в город стягивались военные и полицейские подразделения. Поздно вечером пришло сообщение, что восставшими был захвачен аэропорт, значит, исход битвы не предрешен.

Попытка захвата администрации была совершена и в городе Атоб. Интернет пестрит роликами, судя по которым там полиция перешла на сторону восставших. Люди радуются, кричат по-казахски, обнимаются с полицейскими, которые отказались выполнять приказ стрелять.

Президент Токаев ввел в трех регионах страны (в том числе в Алама-Ате и в Алма-Атинском районе) режим чрезвычайного положения. Власть там до 19 января передана от глав администраций военным комендантам, введен комендантский час. Территорию прочесывают военные патрули. Запрещены забастовки, собрания, митинги. Военные и полиция имеют право проверять документы, задерживать на 48 часов, устраивать обыски и досмотры, конфисковывать личный автотранспорт. За неповиновение властям – немедленный арест и тюремное заключение на 2 года. Интернет-СМИ сообщают о двух сотнях арестованных.

Информация странная, несмотря на грозный тон президента, военные не проявляют активности. Интернет уже полон роликов, где люди берут в плен и разоружают эти патрули. Солдаты не слушают офицеров, они ведь сами из бедных семей, где зимой греются, сжигая в печках кизяк, как в средневековье... В то же время методы кнута президент Казахстана решил совместить с методами пряника. Он отправил в отставку правительство, объявил о снижении цен на газ в 2 раза, то есть экономические требования протестующих полностью удовлетворены. Более того, президент Токаев объявил, что вводится государственное регулирование цен на продукты первой необходимости, а также на бензин и дизельное топливо. На 180 дней заморожены тарифы на ЖКХ. Генпрокуратуре дано задание пресекать попытки ценовых сговоров бизнесменов. Президент пообещал, что скоро будет принят закон о банкротстве физических лиц (как мера против чудовищной закредитованности населения). Создается фонд для помощи больным детям из малоимущих семей (которым, как и в России, до сего дня собирали на операции всем миром через СМС).

Испугавшись того, что стихийный бунт перерастает в народную революцию, олигархическое руководство решило сделать то, чего ждали от него люди с начала пандемии!


4.

В российских официальных СМИ все чаще звучат утверждения, что это – майдан, что за бунтовщиками стоят страны Запада и антироссийские силы, что их заранее подготовили, что им раздавали анашу и поэтому-де они бросались на полицейских… В действительности казахский бунт видимо имеет ряд принципиальных отличий от либеральных майданов вроде Киевского 2014 года или недавнего Минского.

Во-первых, причиной майданов всегда бывают выборы. Спекулируя на возмущении нечестными или сомнительными выборами, лидеры майданов выводят на улицы людей. В Казахстане мы видим иное – причины были сугубо экономического характера и первые дни никаких политических требований не высказывалось. Более того, приняв пакет социальных мер, президент сам показал, что он считает истинной причиной бунта дикое обнищание населения на фоне богатства бизнесменов, которые стремятся еще и выжать из народа последнее.

Во-вторых, майданы всегда происходят в столицах, под присмотром американского и европейских посольств. Провинция обычно настроена к столичным замайданщикам скептически. бунт начался на западе страны, в маленьких городках нефтяников. Наибольшего размаха он достиг в Алма-Ате, которая давно уже провинциальный город. В столице – Нурсултане на 4-й день бунта так и не произошло чего-либо важного и заметного.

В-третьих социальная база майданов – хипстеры, столичная молодежь, городская буржуазия. Здесь все началось с восстания рабочих-нефтяников. Их поддержали в городах такие же рабочие, безработные, молодежь из простых семей, обреченная на жизнь впроголодь в условиях закрытия предприятий и краха мелких бизнесов.

В-четвертых, хоть руководство и заявляет об управляемом заговоре, судя по сообщениям СМИ, у восставших нет ни лидеров из числа известных политиков, ни координирующего штаба из представителей политических партий. И это объяснимо и нам, россиянам, до боли знакомо. Первый президент Назарбаев давно уже отправил либо в тюрьмы, либо в изгнание всех заметных оппозиционных политиков. Оппозиционные партии разгромлены и запрещены, в парламенте – устойчивое «конституционное большинство» пропрезидентской партии «Нур Отан» («Свет Отечества»). Кстати, уже 4 дня не видно и не слышно ее лидеров, а ведь еще в декабре они привычно славили «мудрость Елбасы»!

В общем перед нами никакой не майдан, а низовой, народный бунт. Но его уже пытаются использовать в своих целях как проамериканские либеральные политические силы, так и казахские националисты (их ведь до конца так и не разбили). Использует его, как видим, и президент Токаев. Транзит – дело опасное и не все «преемники» похожи на зитц-президента Медведева…

Но вернемся к казахским демонстрантам. Понятно, что наиболее естественными лидерами этого народного восстания были бы левые партии. Однако с ними в Казахстане, увы, очень проблематично. Коммунистическая партия Казахстана была ликвидирована властями по решению суда еще в сентябре 2015 года. Отколовшаяся от нее «умеренная» Коммунистическая народная партия Казахстана (КНПК) является соглашательской и во всем поддерживает власть. Когда власти расстреляли забастовку нефтяников в Жанаозене. КНПК заявила, что ... забастовщики сами виноваты! А не так давно КНПК на своем 15 съезде решила отказаться от слова «Коммунистическая» в своем названии! К нескрываемой радости администрации президента...

Есть леворадикальное «Социалистическое движение Казахстана». Его активисты поддержали забастовку в Жанаозене, потом они прославились акцией, во время которой члены СДК в масках баранов преувеличенно восхваляли пропрезидентскую партию «Нур Отан» («казахских единороссов»). Естественно, движением настойчиво интересуются казахские силовики, оно в глубоком подполье и активно лишь в Интернете. Об их участии в «газовой революции» пока сведений нет.

Имеются несколько внепарламентских мелких партий и движений (социал-демократы, нелегалы-коммунисты, анархисты), но большого влияния на общество у них нет. Поэтому взбунтовавшаяся рабочая молодежь, получается, отдана на откуп правым – либо западникам, либо националистам...

В общем народ, как обычно у нас, снова в проигрыше... Впрочем, все еще не кончилось. Революции имеют свойство развиваться по нарастающей....

Рустем ВАХИТОВ

https://sovross.ru/articles/2215/55246


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Ср янв 26, 2022 10:50 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10189
Подколодные змеи

Каждый год, как только наступает 21 января – день памяти Владимира Ильича Ленина, вылезают, как змеи из-под могильного камня, разного рода его хулители. Они стремятся как-нибудь побольнее ужалить тех, для кого память Ленина дорога и свята, как-нибудь гаже плюнуть в образ вождя революции, основателя российской республики и СССР, создателя реального «русского социализма». Имя им – легион, и в этом качестве успели отметиться и политики, и общественные деятели, и режиссеры, и писатели, и актеры, и представители религиозных организаций.
1.

Причем большинство из них – люди в возрасте, начинали свои карьеры еще в советские времена и уж в диссидентах тогда точно не ходили. Совсем наоборот, были членами КПСС, работали в советских госучреждениях и даже в спецслужбах, и уж как минимум прославляли советское правительство за его борьбу за мир. Им бы теперь помолчать, притаиться от стыда… Ведь живы еще люди, которые помнят, как они с трибун клялись именем Ленина. Но, увы, они принадлежат к числу тех, про кого говорится в народе: «плюй в глаза – всё Божья роса»…

Их развелось так много – желающих пнуть «мертвого льва», когда за это уже ничего не будет и даже, наоборот, можно заслужить одобрительный кивок начальства, что между ними можно уже устраивать соревнование на звание самого большого подлеца-лениноеда. В этом году первое место придется поделить между двумя участниками.


2.

Первый – врач Валерий Новоселов, который дал пространное интервью изданию «Московский комсомолец». Само это заставляет усомниться в том, что перед нами серьезный специалист, на звание какового он претендует. «МК» – флагман «желтой» журналистики в России. Со страниц бывшей газеты московских комсомольцев постоянно льются грязь, сплетни, ложь. Напечататься в этой газете для публичного человека в России такой же позор, как в Германии напечататься в «Бильд». Но Новоселов сподобился, что однозначно характеризует его и как специалиста, и как человека.

Кстати, Новоселов не имеет квалификации врача-нейрофизиолога. Он «гериатр» и «геронтолог», работал сначала как спортивный врач в лаборатории при ЦСК, потом в поликлинике АН РФ. Никаких научных степеней и званий не приобрел. СМИ называют его «руководителем секции Московского общества испытателей природы» и сообщают, что это старейшее научное общество в России. Конечно, оно старейшее, но, открыв сайт этого общества в интернете, в рубрике «Руководители» вы фамилию «Новоселов» не найдете. Нет его ни среди руководства (председатель общества – академик Садовничий), ни среди вице-президентов, ни в составе президиума, ни среди руководителей региональных организаций, ни в секретариате. И это естественно, человек – не академик, не доктор и даже не кандидат наук.

Известно, что после вуза он учился в аспирантуре, но сумел ли ее закончить – тоже вопрос. Во всяком случае, диссертацию не осилил. Действительно, Новоселов руководит секцией геронтологии при обществе. В секретарях у него Б.Н. Гайфуллин, про которого мы читаем, что он даже не медик, а программист. Страничка секции в интернете, несмотря на наличие собственного программиста, не обновлялась аж с 2019 года. Оно и понятно – когда Новоселову секцией заниматься, он интервью о Ленине «желтым газетам» дает! О работе секции страничка сообщает следующее: «Секция изменяет свою позицию на изучение старения именно человека, полагая, что на сегодня в геронтологии нет практической составляющей, которая потерялась среди многочисленных шоу». Чувствуете, какой высокий академический штиль и глубина научной мысли!

Насчет осуждения шоу, кстати, Новоселов погорячился. Имя себе он сделал именно скандалами, превращая обсуждение серьезных проблем в низкопробные шоу для обывателей. Только став руководителем секции геронтологии, он начал с «разоблачений» старейшей женщины Франции Жанны Кальман, которая дожила до 122 лет и поэтому ее имя было внесено в Книгу рекордов Гиннесса. Новоселов заявил на весь мир, что якобы Жанна Кальман умерла еще в 1930-х, а выдавала себя за нее ее дочь Ивонна… И все эти «блестящие выводы» он сделал…не выезжая во Францию, не общаясь с врачами, которые следили за состоянием мадам Кальман. Своего он добился: западная пресса написала о нем! Это было время страха перед «русскими хакерами» и его объявили «русским полковником», вмешивающимся в «дела Запада». Серьезный ученый сгорел бы со стыда, но Новоселов остался довольным. Популярность не пахнет, если она приносит деньги!

К деньгам у него, естественно, особый пиетет. Новоселов прославился и тем, что в своих интервью пропагандирует лозунг «Чтоб долго жить, нужно быть богатым!» В общем, малоимущие старики – не его пациенты…

Еще один источник известности простого, я бы даже сказал весьма заурядного врача Новоселова – его скандальная книжка о болезни Ленина. Не научная, конечно, а написанная в жанре залихватской «чернухи». Новоселов даже в архивы ходил, когда ее писал и судился с архивистами, чтобы ему предоставили доступ к засекреченным материалам (судился, думаю, чтоб придать еще больше скандальности книжке – это привлекает читателей). В книжке он тщится доказать, что причиной болезни и смерти Ленина был нейросифилис. Старая байка, но теперь ее воспроизводит «как бы врач» (а на самом деле шоумен с врачебным дипломом). Поэтому интервью с ним охотно публикуют все антикоммунистические издания и сайты интернета. Вот и теперь журналисты «МК» в день памяти Ленина обратились именно к нему, а не к какому-нибудь специалисту, доктору медицинских наук (назвав в «шапке» статьи геронтолога нейрофизиологом).

В своем интервью Новоселов заявил, что главным аргументом в пользу наличия сифилиса мозга у вождя является якобы…«бескомпромиссность и жесткость» Ленина, и это стало «бедой для страны». Приведу его слова: «Скорее всего, именно болезнь объясняет появление таких качеств, как бескомпромиссность, жесткость… У пациентов с нейросифилисом наблюдается озлокачествление поведения: совершенно нормальный отец семьи становится деспотом… психика больного сифилисом должна быть тщательно оберегаема во всей его жизни. А у нас такой пациент руководил страной в острый период – гражданскую войну».

Уму непостижимо! Видимо редакция «МК» считает своих читателей совсем уж за дебилов, которые не знают, что бескомпромиссность и жесткость присущи и миллионам здоровых мужчин и женщин, и что, кстати, именно такие качества и нужны руководителю государства во время хаоса гражданской войны, поэтому история и выдвигает в подобные времена именно таких людей… Я уж не говорю о том, что строгая биография и мемуары показывают: жесток Ленин был по отношению к врагам, а с друзьями был очень даже мягок и заботлив. А такой контроль за своим поведением вовсе не свойствен людям с разрушенным сифилисом мозгом, которые если и жестоки, то со всеми…

И уж конечно, Новоселов лишь слегка упоминает некоторые важные факты. Когда Ленин заболел, из-за границы вызвали ведущих врачей того времени (не говоря уже о том, что у его кровати были и знаменитые отечественные светила). Они сделали все необходимые анализы, в том числе и анализ на сифилис. Действительно, такие подозрения у врачей были и поэтому пациенту загодя, чтоб не терять время, назначили соответствующее лечение (о чем Новоселов, смакуя, рассуждает). Но дело ведь в том, что в годы гражданской войны была эпидемия сифилиса. Эта болезнь передавалась бытовым путем даже детям и в некоторых губерниях ею болели до 40% населения! Кроме того, в то время медицина ошибочно считала, что атеросклероз (который был альтернативным диагнозом) обязательно должен сочетаться с перемежающейся хромотой и стенокардией, а этих симптомов у Владимира Ильича не было. Но сделанный анализ – реакция Вассермана по крови и спинномозговой жидкости – дал однозначно отрицательные результаты. После смерти Ленина вскрытие также не показало специфических для нейросифилиса изменений внутренних органов. Наконец, дальнейшее развитие событий, о чем в 1923 году врачи знать, конечно, не могли, тоже подтвердило диагноз наследственного атеросклероза: сестра Владимира Ильича – Мария Ильинична умерла в 1937 году от инсульта, а брат Дмитрий Ильич потерял из-за облитерирующего атеросклероза обе ноги. Это не говоря о том, что отец Владимира Ильича – Илья Николаевич умер примерно в том же возрасте, что и потом Владимир Ильич, и тоже от инсульта (об этом пишет кандидат медицинских наук Н.Е. Ларинский).

На этом и можно было бы поставить точку. Тем более что существует официальный диагноз, поставленный доктором медицинских наук, академиком Лопухиным, всемирно известным специалистом по атеросклерозу. Академик Лопухин знает о чем пишет, он занимался этой темой много лет и написал монографию «Болезнь, смерть и бальзамирование В.И. Ленина» (1997). В ней он основательно доказывает, что Ленин умер от инсульта, вызванного атеросклерозом, который в свою очередь был следствием многолетней напряженной умственной работы. Лопухин отзывается о Ленине в своей книге буквально так: «Фанатик, аскет, жил только одной идеей, одним желанием. Достигнув цели – свершив невиданный в истории человечества переворот в России, Ленин погиб от истощения всех своих жизненных сил, от опустошения многострадального мозга, едва перевалив 50-летний рубеж».

И приводит пример нечеловеческой работоспособности Ленина, которая не могла не привести к полному выгоранию. 21 февраля 1921 года – обычный рабочий день Ленина. За этот день Ленин провел 40 заседаний (!) и принял 68 человек (!). Вернувшись домой в 2 часа ночи, он от напряжения даже не мог принимать пищу, ограничился стаканом молока перед сном. Спал около 4–5 часов, а потом – такой же день…

Вот так – Ленин просто «сгорел». Ради счастья всех нас, во всяком случае, как он его понимал. Он принес свои здоровье и жизнь в жертву социальному прогрессу родной страны и человечества. Мелким душонкам трудно с этим смириться. Им все кажется, что все остальные, а особенно великие исторические личности – также ничтожны и гадки, как и они сами. Их это несколько утешает, потому что в глубине сознания и у них теплится понимание того, что сами они в подметки не годятся таким людям, как Ленин…


3.

Второй претендент на звание самого подлого лениноеда года – политик-яблочник Сергей Митрохин. До 2008 года господин Митрохин был зампредседателя партии «Яблоко», затем – до 2015-го – председателем. Под его руководством партия как обычно поиграла выборы в Думу, получив 3,443% голосов избирателей. Причем это реальный результат, потому что заниматься фальсификацией голосов партии, за которую и так почти не голосуют, нет смысла. В 2009 году при его руководстве партия лишилась представителей в Мосгордуме. Митрохин при этом всегда славился прямо-таки иррациональным антикоммунизмом. В 2012 году во время «Болотной» он возмущался, что рядом с ними, «либералами», идут колонны «Левого фронта» Удальцова под красными флагами. Он заявил, что эти флаги красные «от крови, которую пролили коммунисты во время семидесятилетнего эксперимента над русским народом». Такой антикоммунизм образца советских диссидентов (кумиров Митрохина) выглядит явно анахронизмом даже для некоторых его соратников… Все-таки «Яблоко» позиционирует себя как партию левых либералов, антагонистов сторонников «чистого капитализма» – Чубайса и Гайдара…

В 2015-м Митрохин передал пост лидера партии Слабуновой. А затем вступил в конфликт с руководством партии из-за выборов в мэры Москвы, и его кандидатуру партия отозвала. В 2019 году бывший депутат Госдумы еле-еле смог стать депутатом Мосгордумы. Прямо скажем, карьера – не фонтан!

Теперь вот эта бледная копия Явлинского решила напомнить о себе. И понесла журналистам обычную гиль о том, что «Ленина надо захоронить», «не место некрополю у Кремля», снабдив это чушью о деньгах германского генштаба и завершив фразой: «его роль в истории сугубо негативная».

В который раз наши либералы-антисоветчики так страдают по поводу того, что «Ленин-де не похоронен», «надо-де его захоронить». И ведь до сих пор находятся люди, особенно среди молодежи, которые в это верят… Поэтому приходится и в сотый, и в тысячный раз повторять очевидное.

Во-первых, Ленин захоронен. Его тело находится в гробе-саркофаге под землей на глубине 3 метра в склепе, как и требует российский федеральный «Закон о погребении и похоронном деле». Склеп, который является составляющей подземной частью Мавзолея – одна из форм захоронения, допускаемая законом. В советской печати вплоть до 1930-х годов Мавзолей так и называли: «могила Ленина».

Во-вторых, то, что могила Ленина находится на Красной площади у Кремля (как и захоронения других видных государственных деятелей СССР) – старинная русская традиция. Вдоль Кремлевской стены еще в средние века было кладбище. На месте собора Василия Блаженного захоронен юродивый, давший имя храму. А теперь самое главное: внутри Кремля, на Соборной площади стоит Архангельский собор с некрополем русских царей и цариц. Там находятся могилы Ивана Калиты – собирателя русских земель, Дмитрия Донского – победителя в Куликовской битве, Ивана Третьего, Ивана Четвертого (Грозного), царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича и многих других монархов и членов монаршьей семьи вплоть до императора Петра Второго (сына Петра Первого). Не слышно только, чтоб наши монархисты ходили к этим могилам почтить память князей и царей, как коммунисты ходят к могиле Ленина. Может, это потому что наши монархисты – сплошь бывшие советские офицеры и члены КПСС, предавшие Родину и партию, лишенные твердых убеждений, и весь их монархизм – «показуха» или политическая истерия?

Скажу больше, в 1928 году по решению советского правительства перед сносом Вознесенского монастыря, также находившегося в стенах Кремля, из него были перенесены в некрополь Архангельского собора Кремля останки цариц и царевен. А неподалеку, тоже внутри Кремля, находится Успенский собор, в некрополе которого захоронены главы Русской церкви допетровского периода…

Большевики, будучи смелыми социальными революционерами, являлись в то же время и – сперва бессознательно, а потом и сознательно – хранителями и продолжателями русских традиций. Они вернули России ее старую историческую столицу (о чем мечтали славянофилы). Сама форма красноармейцев (шлем-буденовка, шинель с красными горизонтальными полосами) была схематичным воспроизведением одежды русских богатырей. В разработке этой формы участвовали художники Кустодиев и Васнецов, а буденовка сначала называлась «богатырка». А сталинская идея всеславянской федерации до Белграда и Софии – это ж мечта неославянофила Данилевского!

Так вот и традиция захоронений высших деятелей государств у Кремля – тоже просто продолжение большевиками старинной русской традиции, прерванной немцами на русском престоле. За Кремлевской стеной, внутри Кремля – Дмитрий Донской, Иван Калита и Иван Грозный, те, кто создавал Русь в средние века, перед стеной и в стене – те, кто вновь собрал Россию в хаосе гражданской войны и превратил страну в социалистическую сверхдержаву – Ленин, Дзержинский, Буденный, Сталин…

Как хорошо, кстати, что труп уральского пьяницы-самодура, предавшего не только дело социализма, но и дело русских царей, отбросившего Россию к границам 17 века и отчитавшегося об этом перед американским конгрессом, зарыли далеко от этой усыпальницы великих вождей России…


4.

Но вернемся к инсинуациям клона Григория Алексеевича. Повторять байки о немецком генштабе для него не просто безграмотно, но и глупо. Пусть теперь не обижается на власть, которая его и его соратников иностранными агентами объявляет. Он сам примкнул к числу тех, кто недовольство народа объясняет исключительно действиями иностранных разведок. А уж говорить о том, что Ленин сыграл лишь отрицательную роль в истории – вообще бред. Ленин создал республику РСФСР, наследницей которой – и исторически, и по территориям – является современная РФ. То есть он основатель российской республиканской государственности – как Ататюрк у турков, Вашингтон у американцев. Хоть за это он достоин почитания (в Турции, кстати, существует закон, запрещающий оскорблять память Ататюрка – и нам бы не помешал подобный закон). Ленин возглавил сопротивление иностранным интервентам и вставшим на их сторону белым армиям. Ленин стоял у создания российской энергетики, современных систем здравоохранения, образования в нашей стране.

Но ведь Ленин не только великий государственный деятель. Ленин и великий демократ. Либерал, что-то вякающий об «отрицательной роли Ленина», на самом деле предает и идеалы либерализма и демократии. Ленин отменил в России сословность, уравнял в правах граждан всех национальностей, ликвидировал позорный статус «незаконнорожденных», открыл для женщин двери университетов, установил 8-часовой рабочий день, выпустил декрет об отпуске по беременности и родам для женщин (этот отпуск россияне до сих пор так и зовут – «декретным»). Любой настоящий либерал и демократ, даже не соглашаясь с коммунистическими взглядами Ленина, воздал бы ему хвалу за общедемократические реформы, на которые никак не решались тогдашние «демократы на словах». Но не господин Митрохин. Потому что он такой же либерал и демократ, как и Жириновский… Только менее успешный на ниве политической клоунады…

Вот ведь как выходит: никаких объективных оснований для разговоров о «захоронении Ленина» нет. И захоронен он в соответствии с законом, и размещен Мавзолей на Красной площади согласно русской традиции, и достоин он почитания как великий российский государственный деятель и был он настоящим демократом… Откуда же столько зла и ненависти по отношению к вождю революции со стороны и власть имущих, и якобы оппозиционеров-«демократов»? А потому что и те, и те – на службе у капитала, только у разных его групп. А капиталисты уж ни за что не простят Ленину то, что он национализировал промышленность и банки, отобрал у богатеев особняки и передал под санатории для рабочих и их детей.

Но именно за это Ленина любили, любят и будут любить бедные, простые люди со всего мира.

Рустем ВАХИТОВ

https://sovross.ru/articles/2223/55556


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Пн фев 07, 2022 7:07 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10189
Оптимизация до летального исхода

В последнее время с уст наших чиновников и со страниц провластных газет, журналов и электронных СМИ не сходит новомодное словечко «оптимизация». В самом нем ничего, в общем-то, ужасного нет. Происходит оно от латинского слова «оптимус» и означает, согласно словарю, «процесс выбора наилучшего варианта из множества возможных». Между прочим, от того же корня происходят слова «оптимист» и «оптимизм».
1.

Но так уж устроена наша жизнь в постсоветские годы: какое слово власть имущие ни выберут для своих пропагандистских целей, оно начинает вызывать в народе такую ненависть, что превращается в бранное. В 2018 году высокопоставленные московские чины рассылали редакциям провинциальных СМИ инструкцию: ни в коем случае не именовать пенсионную реформу «реформой», так как это слово воспринимается «негативно». Так в официальной прессе появилось выражение «пенсионное улучшение»… Вот и «оптимизация» давно навевает самые печальные воспоминания. Десять лет президент и его команда прославляли «оптимизацию медицины», а обернулось все ликвидациями больниц и поликлиник в малых городах и селах, что в пандемию привело к немалым человеческим жертвам…

Но власть имущих это не смущает, ведь один из главных прорабов их перестройки – тот самый рыжий, который «во всем виноват»! – советовал некогда жить под лозунгом «больше наглости!». Не так давно, в конце января наступившего года, Госдума приняла в первом чтении новый закон о местном самоуправлении. Во время обсуждения депутаты-коммунисты прямо заявили, что это ликвидация местного самоуправления в России. В ответ автор законопроекта – одиозный депутат Клишас, даже не поморщившись, ответил: «Ни о какой ликвидации речь не идет, может быть, об оптимизации». Конечно, это ложь, к которой ему не привыкать. В действительности о местном самоуправлении можно теперь забыть…
2.

Вероятно, здесь нужна небольшая справка о том, что такое местное само­управление и чем оно отличается от государственной власти. Всем и каждому понятно, что существуют вопросы, которые сподручнее решать на местах, не взывая к высоким чинам, сидящим в столицах. Скажем, если в далекой сибирской деревне крыша школы требует ремонта, то чтобы залатать крышу, совсем необязательно беспокоить президента страны. Во всех государствах этим занимаются представители местного самоуправления. Скажем, староста деревни и его помощники, которых выбирают жители деревни на сходе и которым доверяют «общую кассу» для таких вот мелких, но жизненно важных для поселения дел.

У нас, как вы понимаете, и здесь «особый путь». Не раз и не два мы с вами, уважаемые читатели, лицезрели на «прямых линиях», как дозвонившиеся до Москвы граждане то просили президента, чтоб дорогу им в деревню провели, то чтоб больницу «до ума довели». Все это давно стало пищей для едких и обидных анекдотов, причем не только в России, но и за рубежом, где, как вы сами догадываетесь, Макрон и Байден проблемами покосившегося коровника не занимаются…

Конечно, избежать такой стыд и позор можно – развивая это самое местное самоуправление. И что самое интересное – правовая база у нас для этого имелась! Еще в 1990 году, когда СССР существовал, был принят закон «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства», дававший для этого все необходимые полномочия. Принцип местного самоуправления был провозглашен в Конституции 1993 года, а в 1995 году тогдашняя Дума одобрила Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», и он был подписан и начал действовать. Много дурного и страшного было в 1990-е годы, и об этом сегодня часто вспоминают, но все же местное самоуправление тогда начало, пусть и не без сбоев, развиваться. Граждане выбирали себе глав поселений не только на уровне деревни, но и на уровне городов. Муниципальные образования имели свои бюджеты. Был даже механизм отзыва муниципальных выборных лиц, которые не выполняли требования избирателей. Так, у наших городов на рубеже 2000-х появились «народные мэры», выбранные жителями города, а не командой губернатора. Многие из них, между прочим, были представителями левопатриотического движения, их называли «красные мэры».

Но с приходом в 2000-е в Кремль новой команды все изменилось. В высокие московские кабинеты сели господа, которые будто явились из мира «чиновничьего Петербурга» Гоголя и Достоевского. Им в принципе не нравилось, если хоть кто-нибудь осмелится дышать, не имея разрешения, заверенного тремя подписями, и инструкции на 100 страниц… В 2003 году был принят закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», который ввел должность «сити-менеджера». «Сити», как вы знаете, по-английски – «город», а «менеджмент» – «управление». В общем, если перевести с языка главной страны НАТО (которую раньше наша власть до обожания любила), это «городской управляющий». Его отличие от мэра в том, что его не выбирает народ, а назначает конкурсная комиссия, где широко представлены региональные власти. Муниципалитетам было предоставлено право вместо выборов мэров производить назначение сити-менеджеров, и там, где власть губернатора была сильна, так и сделали. В 2014 году в закон внесли поправки – теперь сити-менеджер просто становился главой муниципалитета. К 2018 году во всех регионах избираемых мэров заменили сити-менеджерами. В 2020 году в Конституцию была внесена поправка, согласно которой местное самоуправление «встраивалось в систему публичной власти». То есть если раньше Конституция предполагала, что кроме чиновников, которые подчиняются президенту и правительству, у нас есть муниципальные служащие, напрямую избираемые народом, то теперь вторая категория исчезла. Собственно, проголосовав за поправки к Конституции, россияне просто оставили от местного самоуправления лишь название. Но в поправках декларировалась фактическая ликвидация, но не конкретизировалась. Это и делает законопроект Клишаса, забивающий последний гвоздь в гроб местного самоуправления в России.

В чем его смысл? Законопроект предполагает уничтожение на местном уровне всех административных образований, кроме муниципальных и городских округов. Не будет, например, теперь такой единицы, как орган самоуправления сельского поселения. В России сейчас около 20 тысяч муниципалитетов. После реформы, объявленной законопроектом Клишаса, их число сократится в 6–7 раз – до 3 тысяч. Это и есть пресловутая «оптимизация», то есть сокращение аппарата управления. Только сокращаются не бесчисленные чиновники, назначаемые и контролируемые «федеральной вертикалью», а выборные представители местных сообществ, которые были подотчетны лишь своим избирателям. Главы округов будут выдвигаться губернатором региона (тогда как раньше – комиссией, где были представители региональной власти). Губернатор получает право своей росписью отрешать от власти глав муниципалитетов. Сроки полномочий глав установлены единообразно и повсеместно – 5 лет (раньше на местах решали этот вопрос самостоятельно).

Муниципальные депутаты в небольшом количестве сохраняются, но и тут губернатор получает возможность воздействовать на них. Наконец, местные органы преобразуются в казенные учреждения, что понижает их финансовую самостоятельность и делает подотчетными высшим чиновникам.

Реформа должна начаться в 2023 году и завершиться в 2028 году. За это время муниципальные районы должны стать округами и в переходный период выборы будут разрешены лишь в столицах субъектов РФ. То есть и выборность существенно ограничивается законопроектом.

Многие уже обратили внимание на то, что старт реформы совпадет со стартом президентской кампании – 2024. Если до этого имелась хотя бы гипотетическая возможность существования управленцев, не контролируемых «ЕР» и АП, то теперь и ее практически нет. Эксперты уже отметили, что истинная цель всего этого – повысить управляемость регионами перед выборами и снизить количество местных выборов, чтоб народ не отвлекался от главного действа «переизбрания президента». Закон Клишаса лишний раз подтвердил предположения политологов, появившиеся после событий в Казахстане, – никакой операции «Преемник» в 2024 году не будет. Конечно, кремлевская администрация будет пытаться, как и раньше, «нагнетать интригу», но прошли уже времена, когда актерам этого театра верили.

К тому же все помнят, что «несистемная оппозиция» пыталась воспользоваться тем, что в стране еще есть довольно-таки значительный корпус мундепов. Это ведь несколько десятков тысяч человек, среди которых – тысячи гражданских активистов! Мундепами становились борцы против точечных застроек, экологи, правозащитники. На уровне муниципальных органов позиции партии власти не так сильны, как среди депутатов заксобраний и Думы. Навальнисты даже делали ставку на муниципальные выборы и предлагали провести Земский съезд, и их призывы встретили отклик. В мае прошлого года на Земский съезд в Великом Новгороде съехались мундепы со всей страны, планируя обсудить проблемы местного самоуправления, но работа съезда была пресечена полицией под предлогом нарушения ковидных ограничений.

«Вот вам теперь Земский съезд!» – вероятно, сейчас восклицают лысые умники со Старой площади, потирая свои потные ладошки… Им не приходит в голову, что тем самым они уподобляются беспалому упырю, который, чтоб стать большим начальником, развалил родную страну… Они же, ради того, чтоб еще лет 8 покуражиться над страной, уничтожили последние остатки реальной демократии – местное самоуправление…
3.

Общее мнение об этой новой реформе выразила депутат Оксана Дмитриева. «Россия так никогда не управлялась со времен реформ Александра II. Фактически у нас теперь будет меньше местного самоуправления, чем 150 лет назад!» Ее поддержал политолог Константин Калачев: «Власть идет по пути Николая I, выстраивает жесткую административную систему управления».

Если же оставить в стороне экскурсы в историю и говорить по существу, то эксперты оценивают реформу негативно. Как говорят специалисты, у бывших поселенческих органов самоуправления (которые превратятся в филиалы районных) «останутся лишь сметы, а не бюджеты». Деньги будут распределяться на более высоких уровнях. Чтоб построить дорогу или починить забор, нужно будет ехать уговаривать чиновников за десятки, а то и за сотню километров. Ну или звонить на «прямую линию» Путина, повышая его рейтинг в глазах пенсионеров, охающих перед экранами: «Какой же он заботливый!»

А на Кавказе у нас этническая чересполосица. В поселении говорят на одном языке, а в районе – на другом, потому что там живут представители другого народа. Специалисты предполагают, что уничтожение самоуправления на уровне поселений может привести к межэтническим конфликтам!

Наконец, в Сибири и на Дальнем Востоке поселения отделены друг от друга сотнями километров. Политологи предупреждают: уход из поселений местного самоуправления приведет к тому, что власть в них захватит криминалитет. Как это и было в 90-х, которыми нас пугают Клишас и Ко…

Господин Клишас в свое время начинал свою учебу в Свердловске на философском факультете. Правда, он его бросил и отправился в Москву – «искать карьеры и фортуны». Но, думается, до спецкурсов по диалектике и теории систем он все-таки до­учился. И поэтому должен понимать, что везде важно соблюдать меру. Превышение меры приводит к тому, что явление превращается в свою противоположность. Если слишком увлечься укреплением вертикали, то она обрушится – как падает башня под тяжестью собственного веса.

Строго говоря, мы это уже видим… Ведь законопроект Клишаса в действительности лишь констатирует уже случившееся. Власть давно уже задушила местное самоуправление – прежде всего, сокращением финансирования. Люди ведь недаром звонят на «линию» Путина с просьбой провести в село дорогу. В родном сельсовете, известно, на это денег нет… Итог общеизвестен: люди бегут из деревень и малых городов – в крупные города и в два мегаполиса – Москву и Петербург. Жители последних принадлежат к привилегированному меньшинству россиян: они могут похвастаться уровнем жизни, сравнимым с европейским. Все остальные давно уже живут как в Африке и Латинской Америке…

Очевидно, теперь уже официальное упразднение местного самоуправления усугубит этот процесс. Но, возможно, властям это и требуется; недаром же Кудрин с Медведевым уже лет 5 твердят, что все население России должно сгрудиться в 20 агломерациях-супергородах. А оставшееся пространство будет дикой степью – где зверь и бандит гулять будут…

Впрочем, почему будут? Это происходит уже сейчас. В 2014 году интернет облетела шокирующая история, которую, конечно, на ТВ даже не упомянули (там нам в это время рассказывали, какого величия снова достигла страна!).

Есть в Камчатском крае такой закрытый город Вилючинск, в 25 километрах от Петропавловска-Камчатского. Там базируются суда атомного флота России, в том числе атомная подводная лодка «Георгий Победоносец» – подводный крейсер типа «Кальмар», оснащенный межконтинентальными ракетами (лодка отправлена на утилизацию в 2019-м, экипаж расформирован). С 2008 по 2014 год экипаж подлодки, на которой стояли ракеты, способные уничтожать заокеанские города… находился под криминальной «крышей». Местная организованная преступная группировка занималась рэкетом, то есть вымогательством, у членов экипажа в течение 6 лет! Представители ОПГ свободно поднимались на борт крейсера, где находится ядерное оружие! («Осуждены гангстеры закрытого города Вилючинска, грабившие подводников» // «Дебри. Факты. Комментарии. Аналитика», 11.11.2014).

Хорошо, что гангстеров арестовали благодаря работе военной контрразведки! А так бы бандюганы и продолжали, по сути, владеть атомной подлодкой под носом у полиции, «связями» в которой они, кстати, похвалялись!

Если вы думаете, что это единичный случай, то глубоко ошибаетесь. Все это началось в 2010-м, как только разразился экономический кризис, и продолжается до сих пор. Бандитский рэкет военнослужащих – это сейчас обычное дело в России, можно сказать, обыденность в гарнизонах маленьких городков (которые теперь лишат и местного самоуправления). Так, в 2011 году в Приморье (закрытый город Фокино) была задержана банда, которая занималась вымогательством у солдат и офицеров Тихоокеанского флота России. Среди жертв – офицер космической связи! А вот 2021 год, город Юрга (север Кемеровской области). Криминальный авторитет по кличке Мандарин взял привычку обирать солдат и офицеров воинской части, угрожая убийствами офицерам и членам их семей, проживающим в городе. На него пожаловались в полицию. Полиция забрала «авторитета», а через несколько месяцев он вновь приехал к КПП на своей «блатной» тонированной машине без номеров… Его, видите ли, отпустили «под подписку». И даже ключи от автомобиля вернули… Кстати, бандиты предпочитали грабить контрактников, служивших в Сирии. У тех денег много после заграничной командировки…

Приведу слова бывшего пресс-секретаря Минобороны РФ Виктора Баранца: «Вымогательство с контрактников на дальних гарнизонах – типичная картина в РФ. Криминалитет обкладывает данью военнослужащих.…ждут прямо возле КПП в день получки, угрожают расправой… Сами контрактники боятся идти в правоохранительные органы…боятся за своих родных и семьи».

Если государство не может защитить даже военнослужащих, то что уж говорить о гражданском населении? Власть все больше и больше уходит в большие города, лишая всех остальных самоуправления, защиты, медицинских услуг и чего бы то ни было… Но те, кто с утра до вечера облучают себя телевизорами, верят в сказки о «сильном лидере»…


Рустем ВАХИТОВ

https://sovross.ru/articles/2228/55754


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Пт мар 04, 2022 11:56 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10189
Дружба народов — «не дар небес»

Среди всех достижений советской цивилизации величайшим, на мой взгляд, была дружба народов. Советский Союз был многонациональным государством. Одних союзных республик было 15, а в них еще были и автономные республики, где тоже жили коренные народы. Более 100 национальностей собрались вместе, объединенные мечтой – построить общество без классовой вражды, где человек человеку товарищ и брат. Они говорили на разных, зачастую очень далеких друг от друга языках.
1.

Сравните, например, русский и языки народов Севера. Они имели различные религиозные традиции. В СССР вошли и христианские, и мусульманские, и буддийские, и даже языческие народы. Некоторые из этих народов имели городскую культуру, литературу, даже философскую традицию, как, например, русские, украинцы, белорусы, грузины, армяне, татары, евреи. Некоторые же, напротив, до 1917 года жили родовым строем и получили азбуку и литературу от Советской власти, как чукчи или ненцы.

Но самое главное – у этих народов был уже опыт совместного проживания в Российской империи и были многочисленные взаимные обиды, конфликты. Между некоторыми из них была даже пролитая кровь. Тяжелой болью в национальном сознании евреев отзывалась память о погромах начала ХХ века на юге империи (погромы длились более 30 лет, до установления Советской власти, от рук погромщиков гибли старики, дети, женщины, только во время октябрьского погрома в Одессе в 1905 году было убито около 400 евреев, искалечено – более 5 тысяч). В национальной памяти азербайджанцев и армян – резня в Баку 1905–1906 годов – «армяно-татарская резня», в которой пострадало до 10 тысяч человек. Украинцы, конечно, помнили о запретах царского правительства открывать школы и печатать литературу на украинском («малоросском») языке, а татары – о кампании насильственного крещения в Поволжье в XVIII веке. Тогда, в правление Елизаветы, в татарских селах солдаты сжигали мечети, а чиновники отбирали маленьких детишек у родителей-магометан и за возврат в ислам ссылали в Сибирь, а то и казнили через сожжение… Эти события ярко описаны в дореволюционной повести классика татарской литературы Гаяза Исхаки «Зулейха»…

Итак, большевикам досталось тяжелое наследие. И в 1922 году, когда был создан Советский Союз, мало кто на Западе и в эмиграции верил, что коммунисты сумеют удержать этот пестрый и сложный конгломерат народов, где уже началось зарождение национализмов и нациестроительство… Но коммунистам это удалось. Советский Союз просуществовал 69 лет без сколько-нибудь серьезных национальных конфликтов, сравнимых, например, с восстаниями башкир в Российской империи XVIII века, польскими восстаниями XIX века или среднеазиатскими бунтами начала XX века. Конечно, в советские годы были волнения на национальной почве в Прибалтике, в Казахстане, было принудительное выселение народов в период Великой Отечественной вой­ны и после нее. Но нигде и ни разу не было чего-либо подобного бунтам, для подавления которых понадобились бы карательные операции армейских соединений (исключение – борьба с бандитизмом в 1930-е годы в Средней Азии и в 1940-е – на Западной Украине, но это были «долгие следы» войн, соответственно – Гражданской и Отечественной).

Я бы сказал даже больше: Советский Союз выдержал даже массированную пропагандистскую атаку во время Великой Отечественной войны. Гитлеровское руководство, а точнее сказать – руководство европейской «нацистской империи» делало ставку на разжигание националистических настроений. Гитлеровцы выпускали массовыми тиражами листки и газеты на языках всех народов СССР. Для сотрудничества были привлечены недобитые националисты-эмигранты времен Гражданской войны. На территории Германии были созданы научные центры для изучения межнациональных отношений в СССР и советской национальной политики (потом их специалисты оказались в США и продолжили свою подрывную работу уже в годы холодной войны). Были потрачены миллиарды рейхсмарок. Результат оказался не впечатляющим. На солдат Красной армии эта пропаганда ощутимого воздействия не оказала. На оккупированных территориях (в основном в Прибалтике и Западной Украине) мобилизовать националистов удалось, но население их не особо поддерживало. Набранные из пленных красноармейцев «национальные легионы» также не оправдали возложенных на них надежд. Так, в 1942 году на территории Польши был сформирован легион «Идель-Урал» из пленных представителей поволжских народов. В 1943 году несколько его батальонов было брошено против белорусских партизан, но в первом же бою… легионеры в полном составе с оружием перешли на сторону партизан. Большую роль в этом сыграла существовавшая внутри легиона подпольная организация ВКП(б). Ее руководство было выявлено немцами, и всех их казнили в Берлине в Моабитской тюрьме в 1944 году.

2.

Наконец, во время Великой Отечественной войны в СССР в тылу не было ни одного бунта на национальной почве! Казахи, киргизы, узбеки сами шли в военкоматы, добровольцами уходили на фронт. Оставшиеся в тылу пожилые люди, женщины работали на заводах, собирали хлопок, стойко переносили тяготы военного времени. Кроме того, они принимали русское гражданское население, эвакуированное в Среднюю Азию… А вот в 1916 году одного указа Николая II о привлечении инородцев на тыловые работы (мусульман Средней Азии призывать в армию царское правительство боялось!) было достаточно, чтоб вызвать одно из крупнейших восстаний в истории империи. На его подавление было брошено 14 батальонов регулярных войск и 33 сотни казаков, вооруженных пушками и пулеметами. В ходе подавления было убито, по разным данным, от 150 до 500 тысяч местных жителей!

В 1916 году тысячи казахов и узбеков безоружными шли на царские пушки и пулеметы, не желая служить государству, где они числились «инородцами», а через 25 лет их дети добровольцами записывались в Красную армию, потому что это была армия их родного государства, где они были равноправными гражданами!

Провал попыток нацистов расколоть СССР по национальным границам – яркий контраргумент против тезиса о том, что народы СССР удерживались вместе только насилием. Однако он тиражируется до сих пор – и, увы, даже представителями руководства государства. Наш нынешний президент в те далекие 1990-е, когда он был замруководителя мэрии Ленинграда, дал интервью Ленинградскому ТВ. Его с легкостью может найти каждый на хостинге YouTube. Ни разу потом он не дезавуировал своих слов. А в том интервью он заявлял, что советских людей якобы удерживала вместе лишь «колючая проволока», натянутая вокруг страны репрессивными органами. Именно поэтому когда мне кто-то говорит сегодня: «А что тебе не нравится в нынешней власти? Нацлидер возрождает советские ценности, Советский Союз», – меня передергивает. Зная, как этот человек представляет себе советские ценности, я не горю желанием увидеть такое «возрождение»…

В действительности всё, конечно, было не так. Как человек, проживший в СССР первые 20 лет своей жизни и имеющий родственников и друзей по всему Советскому Союзу – от Узбекистана до Латвии, могу засвидетельствовать: советская дружба народов вовсе не была «дружбой под дулом пулемета». Это было совершенно добровольное устойчивое, доброжелательное отношение к людям всех национальностей, исходящее из твердого убеждения, что мы все – одна цивилизация, одна большая семья. Таджик или молдаванин – выпускник советского вуза – приезжал по распределению в русское или украинское село или городок, работать там агрономом или врачом, и нигде (за редчайшим исключением!) не встречал такого отношения, какое теперь встречает его внук, приехавший в Москву трудиться на стройке…

Градус доброжелательства между народами в СССР был так велик, что было огромное количество смешанных браков, причем даже между представителями народов, которые до этого воспринимали друг друга как врагов. Можно ли было помыслить в Российской империи брак между азербайджанцем и армянкой? А ведь в советские времена это стало почти обыденностью.

Многонациональный советский Баку стал феноменом, который воспет в литературе, кинофильмах и театральных постановках…

Как же Советская власть этого добилась? И почему это исчезло вместе с советским социализмом?

3.

Советская дружба народов имела несколько источников. Начну с того, что для русских и для других народов будущего советского пространства всегда была характерна взаимная тяга, умение договариваться, находить компромиссы, уживаться вместе. На это указывали и этнографы, и представители интеллигенции, хорошо знавшие обстановку на просторах империи. Царское правительство, подражая западным государствам, как я уже писал, пыталось вести жесткую колонизаторскую политику. Но она не отвечала внутренним установкам русского простонародья. Простым русским крестьянам в голову не приходило относиться к татарам или якутам так, как простые англичане относились к индусам.

Русские ученые, создавшие в эмиграции школу евразийства, – Петр Николаевич Савицкий и Николай Сергеевич Трубецкой – писали, что ни в одной другой державе мира нет такого взаимопонимания, доходившего до братания народов, как в России, при всех эксцессах, бывших в нашей истории. Причем П.Н. Савицкий – по образованию экономист-географ – обосновывал это в том числе и хозяйственной необходимостью: «На севере… имеются сотни тысяч квадратных километров лесов, среди которых нет ни одного гектара пашни. Как прожить обитателям этих пространств без соприкосновения с более южными областями? На юге на не меньших просторах расстилаются степи, пригодные для скотоводства, а отчасти и для земледелия, при том, однако, что на пространстве многих тысяч квадратных километров здесь нет ни одного дерева. Как прожить населению этих областей без хозяйственного взаимодействия с севером?» К взаимодействию, а значит, и взаимопониманию, подталкивает наши народы сама природа Большой России (СССР).

Эта необходимость и умение уживаться, находить общий язык представителями самых разных народов стало одной из опор советской дружбы народов.

Но, конечно, она бы не утвердилась без постоянной и сознательной поддержки со стороны государства. Советское государство постоянно пропагандировало дружбу народов через газеты, журналы, радио, телевидение, кинематограф, театр, литературу. Укажу лишь на фильм «Шестая часть мира» знаменитого советского режиссера Дзиги Вертова, ставший классикой кинематографа. Там есть очень показательные слова в титрах: «…Вы, свергнувшие в Октябре власть капитала. Открывшие путь к новой жизни прежде угнетенным народам страны. Вы – татары. Вы – буряты, узбеки, калмыки, хакасы. Вы – коми из области Коми. И вы – из далекого аула. Вы – на оленьих бегах. Мать, играющая с ребенком. Ребенок, играющий с пойманным песцом. Вы – по колено в воде. Вы – прядущие шерсть барана. Вы все – хозяева советской земли. В ваших руках шестая часть мира». А ведь было еще множество игровых фильмов, веселых комедий, социальных драм, предназначенных для широкого зрителя. Там кавказец или среднеазиат представал не как смешной инородец или опасный террорист, как в современном российском кино, а как друг, товарищ и брат.

Важным условием для развития агрессивного национализма является ксенофобия. Людям свойственно относиться настороженно-иронично к чужакам, к тем, кто говорит на непонятном языке, по-другому одевается, иначе себя ведет. Об этом свидетельствует сам наш язык. Лингвисты подтвердят: русское слово «чудак» вообще-то происходит от названия уже исчезнувшего финского народа «чудь». Чтобы развеять злые чары ксенофобии, нужно знакомить людей с культурами других народов, показывать им, что кто-то может говорить и одеваться иначе, но его тоже интересуют вечные человеческие проблемы… И в СССР многое для этого делалось. Была произведена культурная революция, которая вывела все народы на новый уровень развития. Те, у кого не было литературы, театра, живописи, получили их, те, у кого они уже были, получили мощный толчок к дальнейшему прогрессу. Началось взаимодействие новых социалистических культур.

Переводились на русский язык произведения писателей и поэтов народов Советского Союза, пропагандировалось национальное кино, и зачастую оно становилось популярнейшим во всех уголках огромной державы – вспомним феномен грузинского кинематографа!

Звездами общесоюзной эстрады наряду с русскими становились и украинские, белорусские, татарские, узбекские, чукотские певцы и певицы. Микола Гнатюк, Надежда Чепрага, Полад Бюльбюль оглы, Кола Бельды – эти имена знал, наверное, каждый советский человек. Причем популярными становились песни не только на русском, но и на их родных языках (или хотя бы с этнической спецификой). В далеком узбекском кишлаке молодежь пела по-белорусски: «Завируха, метель, завируха!.» А в белорусском селе, на крайнем западе нашей страны, парни с девушками плясали на дискотеке под узбекский шлягер «Учкудук». Много ли на современных федеральных телеканалах татарских, башкирских, якутских, чеченских певцов? И после этого мы удивляемся росту националистических настроений среди нашей молодежи?

Но, конечно, ничто так не укрепляет дружбу между народами, как личные встречи, общий труд, отдых. В общесоюзные пионерлагеря вроде «Артека» или «Орленка» приезжали ребятишки отовсюду – от Кушки до Бреста. И дагестанец для парнишки из Москвы ассоциировался с его другом – пионером Магомедом, а не с хмурыми гастарбайтерами со стройки. Представители разных национальностей встречались на комсомольских съездах и слетах и зачастую тоже становились друзьями на всю жизнь. Мощный фундамент дружбы народов закладывала Советская армия. Помню, в далеком 1989 году стройотрядовская судьба забросила нас, уфимских студентов, в сугубо русское село, где, оказывается, никто не слыхивал о башкирах. Мы пошли покупать молоко у местных старушек. В первом же доме старушка спросила меня: «А как звать-то тебя?» И когда я сказал «Рустем», она хмуро отрезала: «Таких имен не бывает!» И тут к калитке подошел ее внук, лет 25, местный шофер, и рассмеялся: «Бывает, бабушка! Заходите! У меня в армии друг был – Рустам, азербайджанец»…

Вместе с тем советская национальная политика учитывала и то, что массовая этническая миграция порождает такие проблемы, как этнические гетто. Одно дело, когда отдельные талантливые ребята с Кавказа или из Средней Азии приезжают поступать в техникумы или вузы Москвы – их поселят в общежитие вместе с ребятами из Рязани и с Урала, они освоятся и будут как все. Совсем другое дело, когда приезжают десятки тысяч необразованных, полуграмотных юношей из далеких кишлаков, совсем не говорящие по-русски. Они образуют этнический анклав в каком-либо микрорайоне, будут жить замкнутой жизнью, смотреть на окружающих их москвичей как на чужаков…

Чтоб такого не происходило, в СССР государственные органы занимались контролем миграции. Самой главной формой такого контроля была паспортная система: каждый гражданин был прописан по месту жительства и пребывать в другом городе на легальных основаниях он мог только при наличии соответствующих документов, например, командировочного удостоверения. Сегодняшние антисоветчики обычно при этом начинают вопить о «паспортном рабстве», причем вопят те же люди, которые тут же в интернете орут о «засилье кавказцев». Что отмена прописки Ельциным и громадная этническая миграция в мегаполисы – это причинно-следственная связь, им в голову не приходит. В их головах две мысли сразу не умещаются… Это я уж не говорю о том, что с чего бы ребятам с Кавказа в советские годы массово уезжать в Москву? Конечно, с продуктами в Москве тогда было получше, чем на периферии, – все-таки город, где полно иностранцев, включая дипломатов! Но такого ужасающего разрыва уровня жизни с провинцией, как сейчас, безусловно, не было. Люди и в родных городах и селах с легкостью находили работу и достойную зарплату…

Ну и, наконец, о сохранении межнационального мира и согласия заботились и репрессивные органы – от МВД до спецслужб, которые решительно пресекали всякие проявления национализма и ксенофобии. Ничего плохого в этом нет. Любое государство борется с проявлениями экстремизма, а национализм в многонародном государстве подобен огню на складе взрывчатых веществ… Плохо, когда, кроме разящего меча, нет других инструментов сохранения мира в обществе…

4.

Итак, в СССР существовала действительная, а не выдуманная пропагандой дружба народов. Она представляла собой важнейшую скрепу, удерживающую Советские государство и общество от падения в хаос и раздоры. Дружба народов была не «даром небес», хотя она и имела истоки в ментальности народов России, и, прежде всего, самого многочисленного в семье советских народов – русского народа. Она была результатом целенаправленной политики государства по воспитанию интернационализма и по пресечению националистических перекосов. Но зачем это нужно было Советскому государству?

Кроме того, что любое государство заботится о порядке и стабильности на подконтрольной ему территории, здесь можно указать на два главнейших фактора. Первый носил идеологический характер, а второй – материальный.

Советское государство было не обычным, а идеократическим. Его идеологией был марксизм-ленинизм, приобретший черты систематической завершенной доктрины в 1930-е годы, когда был выпущен «Краткий курс истории ВКП(б)». Согласно этой идеологии, целью всего советского общества было построение бесклассового общества, коммунизма, где труд будет не отчужденным, а свободным. В этом гармоническом обществе будущего, согласно марксизму, уйдут в прошлое не только классовые, но и национальные противоречия, границы между национальностями постепенно сотрутся и человечество станет единым.

Этим, кстати, коммунистическая идеология напоминает христианскую веру в наступление царства Божьего, где будет «ни эллина, ни иудея». Только, согласно религиозному учению, это царство ожидает нас лишь по ту сторону истории, а согласно учению марксистскому – здесь, в посюстороннем мире и в обозримом будущем. Конечно, национализм несовместим со строительством этого коммунистического общества (как и несовместим он – уверен! – с христианством и исламом; недаром же в своих крайних проявлениях национализм стремится опереться на неоязычество). Во-первых, национализм исходит из того, что народы или нации всегда были есть и будут, и принадлежность к нации – одна из фундаментальных черт человеческой природы. Для националиста нет человека вообще, а есть немец, русский, еврей или татарин. И друг с другом им договориться очень трудно, потому что второе базовое положение национализма гласит: никакой дружбы народов нет и быть не может, каждый народ всегда и везде должен исходить из своих собственных интересов, а интересы других народов учитывать, лишь когда ему это выгодно. Собственно, национализм есть перенос отношений индивидов-эгоистов в обществе капитализма на отношения народов. И марксизм совершенно прав, определяя национализм как буржуазную идеологию. До эпохи капитализма национализма не было, в средневековой Европе конфессиональная и сословная принадлежность была важнее этнической. Не будет его и после эпохи капитализма.

Поэтому национализм – злейший враг общества социализма. Поэтому Советское государство и общество нещадно с ним боролись. Причем боролись не только репрессивными мерами, а всей государственной политикой показывая, что дружба народов не только возможна, а она – норма, если люди освободились от пут капитализма с его апологией эгоизма и конкуренции. Людям, которые были членами социалистических коллективов, где царил дух товарищества, где бок о бок мирно трудились представители разных национальностей, трудно было внушить, что народ народу – злые волки, а не товарищи и братья. Весь жизненный опыт советских людей свидетельствовал о противоположном.

Материальный же фактор был связан как раз с тем, что экономика СССР была цельным, единым организмом. Как СССР мог отказаться от Узбекистана, который был поставщиком дешевого, качественного хлопка и связи с которым были жизненно необходимы для советской легкой промышленности? Рабочие места девушек из Иваново зависели от труда работниц и работников на хлопковых полях Узбекистана, и стоило трем беловежским предателям развалить Советский Союз, наша легкая промышленность рухнула, а рынки заполонило китайское и турецкое шмотье. На Украине и в Белоруссии были сосредоточены машиностроительные производства, Грузия, Молдавия, Азербайджан были центрами пищевой промышленности. На полках советских магазинов стояли грузинское вино и азербайджанские соки, а не паленая подпольная водка и кока-кола…

Ельцин, Гайдар и Чубайс со товарищами решились разрушить этот комплекс, потому что задумали захватить нефтяную и газовую промышленность РСФСР, гнать углеводороды на Запад, иметь с этого миллиардные доходы. А народу как подачки бросать ширпотреб, произведенный в третьем мире, да устаревшие машины и компьютеры с Запада, закупленные за нефтедоллары (часть доходов нефтяников и газовиков сосредоточили в банках, которые выдают кредиты коммерсантам, а те на них снабжают бывших советских граждан «благами общества потребления»).

Конечно, такому сырьевому государству никакая дружба народов бывшего СССР не нужна. Она, наоборот, для него крайне нежелательна. Другие республики бывшего СССР для буржуазно-компрадорской России либо конкуренты в торговле сырьем на мировом рынке, либо источник дешевой рабсилы, к которой относятся совсем не по-дружески…

И в прошлом остались те времена, когда представители разных советских республик, обнявшись, пели на фестивале молодежи: «Друга я никогда не забуду,



Рустем ВАХИТОВ


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Сб апр 09, 2022 7:12 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10189
Излучая оптимизм...

Правительственный отчет М. Мишустин начал с пандемии, под знаком которой прошел весь прошлый год. Оказывается, пандемия пошла нашей экономике… только на пользу! Мишустин заверил: «Во втором квартале 2021-го страна вышла на допандемийный уровень ВВП, по итогам прошлого года он увеличился на 4,7%». Далее он сообщил: «Несырьевой неэнергетический экспорт увеличился почти на 40% (примерно до 200 млрд долл.)». Потом рассказал, что «более 4 млн семей улучшили жилищные условия, в сфере строительства зафиксирован рекордный объем за всю историю страны, включая советский период». И, наконец, заявил, что «к сентябрю 2021 года уровень безработицы показал исторический минимум – 4,3%», а реальные доходы россиян…выросли аж на 3,4%.

И это было только начало! Затем мы услышали о том, что по хлебу, мясу и молоку страна достигла самообеспечения, государство помогало малому бизнесу, выплатило пенсионерам по 10 тысяч, направило в сельскую местность 1600 машин скорой помощи, отремонтировало более 300 школ и построило 324 детских сада, наши школьники побеждали в международных олимпиадах и т.д. и т.п. В общем неустанно трудилось правительство, претворяя в жизнь требования послания президента, и страна становилась все краше и богаче… Мишустин так и сказал: «Результатом прошлого года стал уверенный рост экономики».

Депутаты-единороссы в нужных местах бодро аплодировали и, судя по их лицам, их жизнь в прошедшем году действительно стала веселей. Чего не скажешь о тех простых россиянах, что сидели не в зале Госдумы, а в своих квартирах перед телевизорами.

По данным Росстата коронавирус стал причиной смерти почти 400 тыс. россиян. А общая смертность в России «с декабря 2020 г. по ноябрь 2021 г., превысила 2,4 млн человек» («Ведомости», 30 ноября 2021). Это худший результат с 1945 года. Только пенсионеров в Российской Федерации за прошлый год стало почти на 1 миллион человек меньше. А теперь давайте произведем нехитрые арифметические действия.

Премьер с гордостью сообщил, что в рамках поддержки населения в 2021 г. 43 миллионам пенсионеров было выдано разовое пособие по 10 тысяч рублей. Получается, на это государство потратило 430 миллионов рублей. При этом средняя пенсия в 2021 г. составляла 17,4 тыс. руб. Итак, вследствие того, что пенсионеров в РФ стало на 1 миллион человек меньше, на счетах Пенсионного фонда сохранилось за 1 месяц аж 17 с половиной миллиардов рублей! По сравнению с этим какие-то 430 миллионов, на которые расщедрилось правительство, согласитесь – пустяк!

И так же обстоит дело с другими цифрами, которые привел руководитель правительства. Неустанными усилиями правительства, как сказано, уровень безработицы в 2021 г. снизился до рекордных почти 4%. Но кто у нас считается безработным? В странах Запада уровень безработицы определяют, используя сразу несколько методов. Наши чиновники, не заморачиваясь разными сложностями, считают безработными лишь тех, кто обратился в службу занятости и был поставлен на учет… Любой специалист скажет вам, что таким образом из поля зрения выпадает феномен так называемой скрытой безработицы. К скрытым безработным относятся те, кто занят частично или неформально, ищет работу в «серых экономических зонах», или числится работающим, но не получает зарплаты. По данным аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiz, в 2020 г. в России было около 4,9 миллиона скрытых безработных (вдобавок к 4 с половиной миллионам официальных безработных). Думается, в следующем, 2021 г., о котором говорил Мишустин в отчете, их меньше не стало. Вообще же в России около 92 миллионов человек трудоспособного возраста. И только 70 миллионов из них официально имеют работу. То есть фактически без работы у нас более 20 миллионов граждан… Но правительство устраивает комплиментарная методика подсчета. Это позволяет излучать оптимизм на думской трибуне…

То же самое касается рекордных квадратных метров построенной жилплощади. Чиновники разных рангов и даже сам президент нередко хвастаются этим перед публикой – мол, превзошли по важным показателям СССР. Но они умалчивают об одном нюансе. Действительно, строительные организации каждый год сдают тысячи квадратных метров. Но в СССР ни одна из построенных и сданных государству квартир не пустовала. Их сразу же распределяли (причем совершенно бесплатно) между людьми, стоявшими в очереди на получение жилья. Теперь совершенно другая ситуация. Вокруг Москвы и других крупных городов стоит несколько поясов многоэтажек с пустыми зачастую квартирами. Люди не могут приобрести жилплощадь даже посредством ипотеки. Цены на жилье растут, доходы населения падают, да и сама численность населения в России, как мы видели, снижается.

«Зачем же, спрашивается, их строят? Чиновники из правительства знают правильный ответ, но не будут обсуждать это с представителем народа. Это очень выгодная схема, как сейчас выражаются, «распила» бюджетных средств. Единороссы голосуют за какой-нибудь новый нацпроект или нацпрограмму «Жилье». Правительство согласно этой нацпрограмме выделяет из бюджета триллионы рублей. На эти триллионы застройщик с условной фамилией Икс всегда выигрывает конкурс. При этом застройщики особо даже не заботятся о качестве – все равно дома будут пустыми стоять.

А перед депутатами и особо перед телезрителями можно козырнуть: «сегодня строится больше, чем в СССР». И пенсионеры проголосуют за партию власти.

С обеспечением страны мясом схожая картина. Действительно, производство свинины возросло. Мы ее даже экспортируем в Китай. А вот производство и потребление говядины и мяса птицы падает. Потребление говядины за последние 15 лет уменьшилось с 17,1 до 13,5 кг. Будет падать и дальше, потому что именно в этой отрасли больше всего используются импортные технологии и материалы…

Ну а уж похвальбы тем, что за год было построено 324 детских сада или отправлено в сельскую местность 1600 машин скорой помощи вообще ниже всякой критики. В России 58 тысяч детских садов. 324 за целый год – это, извините, капля в море… Причем прислушаемся к самой формулировке премьера: «Нам в прошлом году удалось открыть 324 детских садика»… Им, значит, всячески мешали враждебные силы, но, превозмогая трудности, все же удалось… Целых 324 детских садика!

Кстати, в Советском Союзе в так называемый период застоя в год по 1 городу больше строили. В моей родной Башкирии за 1960–1980 гг. было построено более 1 тысячи мощных предприятий! И на пуск далеко не каждого крупного завода приезжал председатель Совмина из самой Москвы… А Мишустин признается, что его привозят в провинцию, где удалось за год построить детский сад…

Мишустин сообщил депутатам, что против России начата настоящая экономическая война и что количество наложенных Западом санкций поражает – их более 6 тысяч. «Такие санкции не применялись даже в самые мрачные годы холодной войны», – признается премьер. И дальше сам рисует впечатляющую картину: «Недружественные страны не придумали ничего лучше, как вернуться к типичной пиратской практике… Замораживая активы, они фактически ограбили нашу страну. Политическое давление оказывается на глобальные компании… Прерываются логистические цепочки, ограничиваются поставки высокотехнологичного импорта. Остановлено авиасообщение, сделана попытка лишить нас самолетов. Ограничен экспорт наших товаров во многие страны…»

Казалось бы, теперь премьер должен признать, что политика превращения России в сырьевой придаток Запада и в рынок сбыта ширпотреба потерпела фиаско. Представители экономического блока правительства поставили всю страну на грань катастрофы, размещая наши резервы в западных банках, откуда их западные «партнеры» просто конфисковали.

Чиновники, отвечавшие за импортозамещение, объявленное президентом аж 8 лет назад, позорно провалили спасительную программу. В частности, авиационная отрасль оказалась почти полностью парализованной, поскольку на восьмом году импортозамещения половина парка наших самолетов была западными машинами, находившимися в лизинге! А другую половину невозможно ремонтировать без импортных запчастей…

Да за одну потерю части золотовалютных резервов, оказавшихся почему-то на территории Евросоюза и США в разгар тяжелейшей конфронтации с Западом, правительство должно ставить вопрос о своей ответственности. И так в любой стране «загнивающего Запада» и произошло бы. А у нас премьер с трибуны излучает оптимизм, рассказывает нам, что за прошлый год зато три сотни детсадов построили и вообще «ничего страшного», «мы выдержали»… И единороссовское большинство аплодирует… А все те, кто так «эффективно» занимался размещением наших финансов и импортозамещением, комфортно чувствуют себя в правительственных ложах.

В точности повторяется ситуация с пандемией. От коронавируса скончались сотни тысяч человек, счет убыли населения идет на миллионы… Совершенно очевидно, что это расплата за бездумную оптимизацию медицины: с 2000 г. количество больниц и поликлиник в России сократилось вдвое – с 10 тыс. до 5 тыс., включая инфекционные больницы, которые оказались так нужны в пандемию и из-за нехватки которых пришлось разворачивать ковид-госпитали в чистом поле. Поувольняли врачей, в том числе эпидемиологов, а потом, когда «грянул гром», «затыкали кадровые дыры» студентами медвузов… И никто из руководства медициной не ответил, никто из политиков, призывавших «оптимизировать советскую медицину», даже не извинился перед теми, кто из-за «оптимизации» потерял близких, семью, потерял перспективы в жизни. Теперь к закрытым больницам направят скорые – для этого закуплено аж 1600 автомобилей. На 140-миллионную страну…

Такую же бодрость в голосе мы услышали, когда речь зашла о санкциях. Более того, Мишустин заявил, что мы уже якобы…победили в «санкционном противостоянии»! Привожу его слова: «Авторы этой стратегии рассчитывали, что санкционный шторм за несколько дней разрушит нашу экономику. Их сценарий не сбылся… Вряд ли какое-либо другое государство могло бы с этим справиться. Мы же – выстояли».

Вроде бы Мишустин не пропагандист из передачи Скабеевой – Попова, а серьезный, уважаемый профессионал-экономист. Ему ли не знать, что никто на Западе и не рассчитывал, что экономика РФ рухнет за пару дней? И лидеры стран Запада, и западные эксперты неоднократно подчеркивали, что эффект от санкций начнет ощущаться минимум через 6–9 месяцев… Возьмем простой пример. С 15 марта 2022 г. концерн «Бош» приостановил производство бытовой техники на заводах в Российской Федерации. Завоз новой техники также больше не производится. Ремонт в сервисных центрах будет проводиться, пока не закончатся детали на складах. Что это значит? Если у вас стиральная машина «Бош» и она сломается сейчас, то ее отремонтируют (правда, скорее всего, за ремонт возьмут больше – детали теперь дефицит). А если она сломается через полгода, то нет. И в магазинах таких машин уже не будет. Будут стоять китайские, причем раза в 2 дороже, чем сейчас… Так будет складываться проза жизни. В отличие от думской публицистики.

Есть и еще один вопрос, который Мишустин обошел. Западные компании уходят из России не только потому, что таково решение западных политиков. Дело в том, что в нашей стране падают доходы населения и потребительский спрос снижается, у людей денег все меньше. А цены все выше и вскоре мало кто сможет позволить себе купить импортную технику, даже если бы она была на прилавках. По всей стране постепенно, по мере истощения запасов, закрываются «Макдональдсы». В них работали около 60 тысяч россиян. Как уже говорилось, закрыты филиалы концерна «Бош», а также отделения западных автоконцернов «Рено», «Дэймлер трак», «Фольксваген», производства компании «Тетрапак», магазины «Икея». Это сотни тысяч рабочих мест. Да что западные предприятия – 7 апреля концерн «Лукойл» заявил о возможности приостановки своих заводов. Склады переполнены мазутом, из-за санкций его невозможно продавать в ЕС, как раньше. АвтоВАЗ остановил сборку «Лады» в Тольятти – отечественный автомобиль оказался нашпигованным импортными комплектующими… «Аэрофлот» отправляет персонал наземного департамента в неоплачиваемые отпуска…

Понятно, что очень скоро у всех этих людей в карманах будет ветер гулять и им будет не до покупок западной бытовой техники…

Мишустин похвалялся, что в 2021 г. уровень безработицы снизился до почти 4%. Сегодня статистики прогнозируют, что к концу 2022 г. только официальная безработица вырастет до 9%. А сколько тысяч людей отправят в «неоплачиваемые отпуска», чтоб не портить показатели?.

Нельзя, конечно, сказать, что правительство совсем не думает о том, что нужно теперь строить производства, полностью независимые от Запада. Мишустин сказал в своем отчете: «Чтобы стимулировать запуск собственного производства комплектующих для ключевых отраслей, была введена в действие программа специальных грантов.…В течение трех лет на эти цели планируем направить не менее 3 млрд 600 млн рублей». Это, конечно, очень щедро – по 1 миллиарду рублей в год!

Недавно в Италии была арестована яхта российского бизнесмена Андрея Мельниченко. Ее стоимость – около 43 миллиардов рублей! Если бы такую яхту конфисковать не в Италии, а в краю родных осин, да 8 лет назад, и вложить деньги в новую индустриализацию…

Кстати, о новой индустриализации левые силы говорят давно. Собственно, мы уже опоздали с ней. Советский Союз начал индустриализацию не в 1941-м, а в 1930-м (он ведь тоже нуждался в импортозамещении, еще в 20-е гг. пахали на американских тракторах). Представляете, что было бы, если Сталинградский тракторный начали строить весной 1942-го? …Такие вот будничные мысли сограждан гасят докладной оптимизм премьера на отчете в Госдуме…



Telegram

Рустем ВАХИТОВ


https://sovross.ru/articles/2252/56619


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Ср апр 13, 2022 11:42 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10189
Просвещение всей страны

Советская Россия стала первой в мире страной, руководство которой поставило задачу приобщить к высокой культуре и цивилизации не узкую элиту, а широкие массы! Министр образования времен фашизма Джентилле заявлял, что Италия нуждается не в образованных массах, а в компетентных руководителях. А Владимир Ильич Ленин – создатель Советского государства и главный его идеолог – говорил в 1918 году на 3-м съезде Советов: «Раньше весь человеческий ум, весь его гений творил только для того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого – просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным достоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства насилия, в средства эксплуатации. Мы это знаем, – и разве во имя этой величайшей исторической задачи не стоит работать, не стоит отдать всех сил?»

У большевиков слова с делами не расходились. В 1919 году Ленин подписал декрет «О ликвидации безграмотности». А в 1920 году было принято постановление «О единой трудовой школе в СССР». Оно ликвидировало гимназии, лицеи, реальные школы и учреждало единую, бессословную, общенародную школу. Эта школа была открыта для представителей всех классов, сословий, национальностей, девочки в ней учились наряду с мальчиками, плата за обучение была отменена. Единая трудовая школа включала в себя школу первой ступени (срок обучения – 5 лет) и школу второй ступени (срок обучения – 4 года). В 1930 году была введена единая десятилетняя трудовая школа.





Помимо школ на русском языке, была создана система нацшкол с преподаванием на языках всех народов Советского Союза. В этом тоже было принципиальное отличие, например, от Италии, где на присоединенных африканских территориях проводилась политика итализации, или от Испании, где в те времена за разговоры на родном языке баск мог попасть в тюрьму. Да что Италия и Испания – в демократической Франции в 1920–1930-е бретонским ребятишкам, которые в школе осмеливались говорить между собой не по-французски, а по-бретонски, навешивали в качестве наказания тяжелые железные кандалы…

Вузовское образование в Советской России также подверглось глубоким преобразованиям. 2 августа 1918 года Совет народных комиссаров выпускает декрет о правилах приема в высшие учебные заведения. Он содержал два поистине революционных тезиса. Первый – «Каждое лицо, независимо от гражданства и пола, достигшее 16 лет, может вступить в число слушателей любого высшего учебного заведения без представления диплома, аттестата или свидетельства об окончании средней или какой-либо школы». И второй – «Взимание платы за учение в высших учебных заведениях Российской Социалистической Федеративной Советской республики отменяется. Внесенная уже за первое полугодие 1918/19 учебного года плата подлежит возвращению».

В стране пылала Гражданская война, экономика была разрушена, а советская власть открывает двери университетов для всех граждан, включая ранее отлученных от науки и просвещения. Напомним, что в Российской империи в университеты не допускали женщин, инородцы попадали по специальным квотам, а плата за обучение отсекала бедняков. Да и на всю 180-миллионную империю в 1914 году было… 13 университетов! С приходом Советов каждый, кто тянулся к знаниям, мог прийти в любой вуз и послушать лекции по какой угодно дисциплине – и причем совершено бесплатно.





Нынешние антисоветчики потешаются над тем, что большевики отменили вступительные экзамены в вузы. Но ведь без этого в подобной демократизации высшего образования и смысла бы не было; очевидно, что в условиях массовой малограмотности и безграмотности такие экзамены сдали бы единицы… При этом естественно, большевики понимали, что для усвоения вузовского учебного материала нужны хотя бы элементарные познания. Поэтому сразу же при вузах стали создавать «рабочие факультеты», где представители трудящихся могли бы подтянуть свой уровень, чтоб лучше понимать лекции профессоров. Экзамены в вузы, кстати, вернули в 1930-х, когда была достигнута поголовная грамотность по всей стране.

Большевистская культурная революция очень скоро дала свои плоды. Из гущи народа, где действительно было множество талантов, вышли тысячи и миллионы врачей, агрономов, инженеров, конструкторов, ученых, наконец, управленцев. Их трудами были построены заводы, было механизировано сельское хозяйство, создана и оснащена мощная армия.
* * *

Как известно, в первые годы советской власти были «горячие головы», которые заявляли, что молодой республике рабочих и крестьян не нужны Пушкин, Толстой, Достоевский, потому что они якобы представители чуждой дворянской и буржуазной культур. Пролетарии, мол, создадут свою пролетарскую культуру! Против этого поспешного и крайне вредного убеждения выступил не кто иной, как Владимир Ильич Ленин, отстаивая значимость русской и мировой классики… Его стараниями еще в годы Гражданской войны начали печатать доступные для народа собрания сочинений Пушкина. По его требованию в городах молодого Советского государства были поставлены сотни памятников Пушкину, Некрасову, Толстому и даже Достоевскому (нелюбимому Лениным) и художнику Иванову – автору картины «Явление Христа народу» (на чем атеист Ленин также настаивал). Были открыты музеи Толстому и Тютчеву, построены филармонии и консерватории, где бывших безграмотных крестьян приобщали к музыке Чайковского, Бетховена, Моцарта. Ленин сразу же оценил огромные возможности радио для просвещения народа, для популяризации высокой классической культуры.





Просветительское дело Ленина было продолжено при Сталине, в 1930-е. Один из видных идеологов советского просвещения 30-х годов М.А. Лифшиц настойчиво боролся с пролеткультовцами и социологизаторами-леваками, отстаивая ленинскую ориентацию на классику. Развивая мысли Ленина из таких его работ, как «Материализм и эмпириокритицизм» и «Лев Толстой как зеркало крестьянской революции», М.А. Лифшиц доказывал ущербность примитивного, левацкого понимания классовой борьбы. Действительно, Советское социалистическое государство возникло в результате победы российских рабочих и крестьян над буржуазией и помещиками-дворянами. Но значит ли это, что победившие рабочие и крестьяне, победивший народ должен был отвергнуть высшие достижения культуры дворянско-буржуазной элиты и строить социально обособленную культуру? Значит ли это, что социалистическая культура не должна быть связана с вершинами культуры прошедших эпох, с классикой, представленной Платоном и Гете, Пушкиным и Бальзаком? Нет, не значит, отвечал Лифшиц. Еще Ленин утверждал, что социализм – завершение духовно-нравственного прогресса человечества, что всякий, кто мог подняться над классовыми предрассудками и сделать жизнь немного чище, лучше, светлее – научными ли открытиями, художественными достижениями, – приближал социализм.

Ленинские идеи восторжествовали во время сталинской культурной революции. 1937 год в сталинском СССР стал пушкинским годом. Огромными тиражами были изданы сочинения Пушкина. Они попали во все библиотеки вплоть до далеких деревень. Стихи Пушкина вошли в школьную программу. Пьесы Пушкина стали ставить театры Советского Союза. Были отброшены вульгарно социологические заявления, что Пушкин якобы чуждый народу помещичий поэт. Пушкин – великий народный поэт, создатель литературного русского языка.

А в странах тогдашнего Запада – и в фашистских странах вроде Италии и Германии, и в демократических, вроде Франции и США – зарождается и бурно развивается масскультура. Государство, частный шоу-бизнес пичкают население дешевыми вульгарными песенками, комиксами, развлекательной литературой, «легким» кино. А в стране большевиков дети рабочих, родившиеся в бараках, идут в университеты, где им рассказывают о Платоне и Аристотеле, идут в театры, где слушают оперы Верди и Моцарта, открывают для себя то, что на Западе доступно лишь представителям высших классов…
* * *

История сложилась так, что в 1944 году в Италии был свергнут режим Муссолини, сам Муссолини казнен партизанами. Затем в стране была произведена дефашизация, запрещена фашистская партия, все институции, созданные при Муссолини. Но созданная фашистами система «школы двух коридоров»… существует в Итальянской Республике до сих пор! Так же, как она живуча во многих странах Запада.

Впрочем, чему удивляться?! Ведь фашизм – лишь наиболее концентрированное и откровенное выражение капитализма. А суть общества капитализма известна. И школьное образование при капитализме подчинено тому, чтобы из поколения в поколение воспроизводить классовое разделение. Для детей буржуа есть элитарная школа (гимназии, лицеи, частные школы), где отпрысков из высшего и среднего класса учат критически мыслить, обучают творческим навыкам. А все это возможно только через приобщение к культуре. Посмотрите хоть американское кино: там, если изображается успешный богатый человек – врач, адвокат, владелец фирмы, он обязательно с развитым вкусом, хорошей речью, с широкими познаниями, он владеет иностранными языками, разбирается в музыке и живописи. Это результат учебы в хорошей школе и хорошем университете, результат разумного воспитания. А если на экране какой-нибудь простолюдин, то он обрюзгший, давится гамбургерами и пиццей, безвкусно одет, ничего не читает, речь примитивная, через слово мат-перемат… Потому что он учился в общественной школе для простонародья, где ему не дали цельной картины мира, где не развивали его способности, не учили думать. Его с детства готовили лишь к исполнению простейших операций: стоять за станком, за прилавком в магазине, работать на ферме…





При социализме нет хозяина-собственника и эксплуатируемых им рабов. При социализме все – члены одной большой трудовой общины, «великой армии труда», как поется в песне. Норма отношений между ними – взаимопомощь, солидарность (хотя, конечно, мир несовершенен, и не везде и не всегда соблюдается норма). И поэтому школа при социализме единая, общая, и к высокой культуре она приобщала всех – и сына директора крупного завода, и сына уборщицы, которые сидели в одном классе и за одной партой (это, кстати, не метафора, а реальный случай из жизни, я таких людей знал лично). И поэтому, как пел Высоцкий:



Дети бывших старшин
да майоров
До ледовых широт
поднялись…

Добавим:
и до космических высот!



Победа в Великой Отечественной войне, полет человека в космос, великие писатели, артисты, ученые Страны Советов, широчайший кругозор и образованность советских людей, «самой читающей нации в мире» – вот плоды социалистической культурной революции, начатой и обоснованной Лениным!

И куда все это делось? Кругом разор, полуграмотность, а то и прямая малограмотность, разгул пошлости, утробный хохот над высшими ценностями, цинизм, апология потребительства… И это объяснимо, потому что только это и может принести капитализм – общество культуры для верхов и бескультурья для масс.





Первое, что сделали наши «прорабы капитализма», – стали разрушать систему социалистического просвещения, переформатировать советскую школу.

Собственно, ростки этого появились еще в далекие 70-е. Именно тогда некоторые теоретики педагогики в СССР, следуя западным модам, начали пропагандировать вместо единой общенародной школы специализированные школы с разными «уклонами». Чтобы детки, у которых выявили талант к естественным и точным наукам, учились в физматшколах, способности к языкам – в английских и французских школах, к гуманитарным наукам – в подобиях дореволюционных гимназий. При этом молчаливо предполагалось, что если особых способностей у ребенка не выявлено, то он пусть учится в «школах для толпы», где учителям особо «напрягаться» не стоит, все равно толку не будет… Против этого страстно восстал известный советский философ-марксист Эвальд Ильенков. В своей книге «Школа должна учить думать» он предостерегал от превращения института просвещения народа в механизм социальной сегрегации, предсказывал, что это приведет к «профессиональному кретинизму».

Капитализм пришел. И школьная и вузовская реформа в постсоветской капиталистической России производилась и производится именно в этом направлении. Уже удалось превратить самую читающую нацию в мире в оболваненную массу, в «винтиков», послушных исполнителей приказов свыше, формальных «выборщиков», идеальных солдат, безотказных потребителей… Говорил же министр просвещения капиталистической России Фурсенко, что властям не нужна советская система, которая готовит творцов, – им нужно готовить потребителей… И как заноза для нынешних правителей – память об СССР, стране, где не только их сынки и дочки, учащиеся в элитных частных спецшколах, а все имели доступ к высокой культуре. Простые люди помнят о ней, передают эту память своим детям и внукам, живут надеждой на то, что капиталистический дурман кончится и социализм возродится.







Рустем ВАХИТОВ
https://sovross.ru/articles/2254/56698


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Ср апр 27, 2022 10:07 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10189
Молодые хозяева земли

Заметки о патриотизме

Современной молодежи в школах, колледжах и университетах, со страниц газет и журналов, с экранов ТВ, с сайтов интернета внушают, что 1930-е годы были «черной дырой» отечественной истории. Якобы в 1930-е годы были только репрессии, страна жила в жутком страхе, люди боялись сказать соседу лишнее…

Однако, слушая песни тех лет, смотря фильмы и читая книги, которые были сняты и написаны в те годы, вглядываясь в лица молодежи 30-х на старых фотографиях, мы обнаруживаем иное… Мы видим ясные, почти счастливые лица, мы читаем о светлых мечтах, о стремлении к подвигам ради своей страны, ради идеалов социализма. И все это настолько искренне, настолько от души, что просто невозможно поверить, что перед нами лицемерие и пропаганда, как уверяют нас антисоветчики. Мы-то уж, на 31-м году после установления буржуазного режима, знаем, как выглядят лицемерие и пропаганда. И мы на собственном опыте убедились, что лицемерные прислужники властей не могут создать феерически талантливые «Волгу-Волгу» или «Большую жизнь», а способны лишь на выпуск натужного киноопуса «Утомленные солнцем» или совсем уж омерзительного «Штрафбата»…

Конечно, и в документах 30-х годов проскальзывают намеки на оборотную, темную сторону той эпохи, на репрессии и внутрипартийные расколы. Но извините, каждая эпоха имеет свой «скелет в шкафу». Шпицрутены и ссылки в Сибирь при Николае Первом не мешают нашим записным монархистам восхвалять «лучшего пруссака Европы»… И уж никому не приходит в голову утверждать, что эпоха Пушкина, «золотой век русской культуры», сводилась к одним лишь шпицрутенам и ссылкам…

То же самое касается 30-х, когда – давайте называть вещи своими именами – сформировалась советская цивилизация в ее классическом виде. До сих пор многое – от изображений русских князей в кино до формы зачетной книжки в вузе – заимствуется оттуда, из эпохи советской классики, несмотря на оголтелый антисоветизм нынешних «хозяев жизни» и их пропагандистской прислуги. Они, вероятно, даже не догадываются, что постоянно что-нибудь крадут у сталинской цивилизации…

Бесспорно, 30-е годы были годами серьезного глубочайшего переворота, по сути, сравнимого еще с одной революцией, хотя сталинские реформы и не принято так называть. В 1917 году произошло две революции. Первая, верхушечная, Февральская, свергла самодержавие и привела к власти либеральные партии, ставленников крупной проантантовской буржуазии. Вторая, глубинная, Октябрьская, «разворошила бурей быт», как сказал поэт Есенин, перевернула российское общество, привела к власти представителей беднейших слоев, во все времена унижаемых и угнетаемых «низов» и их защитников – партию революционеров-большевиков. Но только в сочинениях поэтов бывает так, что на следующий день после вооруженного переворота в Петрограде и провозглашении Советской власти «октябрь ветрами» дует «уже при социализме». В реальности в 20-е годы на территории бывшей империи существовало еще общество переходного типа, где невзирая на власть партии и Советов, сохранялось еще многое от «старой России». В деревнях господствовала та же патриархальная община, и неграмотные мужики с огромными бородами, как и до революции, пахали землю деревянными сохами. В городах бывшие царские профессора, чиновники, офицеры продолжали преподавать в вузах, оставаться на начальственных постах в наркоматах и в армии на правах «спецов», а бывшие жандармы и помещики влачили существование как «лишенцы». Вообще большая часть населения СССР 1920-х – это люди, которые выросли и сформировались при царском режиме, пусть даже некоторые из них и стали тогда революционерами и борцами с ним. Люди советские «по рождению», в 20-е были еще детьми.

В 30-е все изменилось. Коллективизация уничтожила патриархальное крестьянство и создала советское колхозное крестьянство. Изменился рабочий класс: механизация сельского хозяйства высвободила рабочие руки, парни и девушки из деревень устремились в города. Теперь большинство на заводах и фабриках составляли не старые рабочие дореволюционной выучки, помнившие капитализм и царя, а молодые комсомольцы, горожане в первом поколении, полные надежд и энергии. Культурная революция начала 30-х породила новую, советскую народную, трудовую интеллигенцию, которая в основном заменила в вузах старорежимных интеллигентов. «Партийные чистки» 30-х привели на смену «старой гвардии» партии новую поросль, партийную номенклатуру, сталинских наркомов с их командами. Ту самую, которая будет руководить стройками пятилетки, которая будет стоять у кормила власти в трудные годы войны и послевоенного восстановления. Соответствующие изменения произошли и в армии: поколение Георгия Жукова уже «наступало на пятки» командармам гражданской войны… Жукову и его погодкам, тем, кто в Первую мировую был рядовыми и унтер-офицерами, предстояло ковать победу над фашизмом...

В 30-е произошла без преувеличения «третья революция», проведенная сверху и без громких и пышных словес. СССР 1939 года очень сильно отличался от СССР 1922-го и даже 1925 года. Об этом на весь мир кричал в бессильной злости в своем эмигрантском убежище Троцкий, называвший Сталина «предателем революции», «внутренним контрреволюционером», «термидорианцем». Троцкий так и остался «человеком 20-х годов», он не понял, что новая эпоха несет с собой новые вызовы, что то, что он называл «термидором» и «внутренней контрреволюцией» – это углубление революции, это преодоление пережитков старого, это рост и укрепление молодой революционной государственности, это, наконец, синтез новой и старой России. В 30-е годы властно заявило о себе новое поколение – тех, кто родился незадолго до 1917 и после 1917-го, тех, для кого СССР был не революционным экспериментом, а Родиной, кроме которой никакой другой Родины у них не было… Поколения, которое не испытывало кровной, личностной ненависти к старым порядкам (которых оно не застало) и поэтому способное взять кое-что лучшее из старой России в свою новую жизнь – в социализм.

И своим вождем они выбрали из всей генерации старых революционеров-большевиков Иосифа Сталина. Именно так – они выбрали, а не он их, как любят заявлять сторонники эсэровской теории героя и толпы, лишь прикрывающиеся именем марксистов. Исторический деятель может что-либо сделать, если он выражает чаяния масс. Лион Фейхтвангер, приезжавший в СССР в 1937-м и лично общавшийся со Сталиным, писал, что советские массы выбрали Сталина, потому что он был такой же, как они – сын сапожника и прачки, поднятый до кремлевских высот революционной стихией, а не сладкоречивый интеллигент-эрудит, как Троцкий.

Народный вождь Сталин и новая советская молодежь – вот секрет успеха преобразований 1930-х, породивших советский социализм, ставший классическим.

Наконец, страна, переживая еще одну революцию, потребовала и новой конституции, которая закрепила бы достижения не только революции Ленина, но и революции Сталина, закрепила бы построение социализма. И эта конституция была принята в 1936 году. Она существенно отличалась от той конституции, с которой жил СССР с 1924 года. Обычно указывают на то, что в ней были провозглашены широкие демократические свободы, которые в тех условиях – в преддверии мировой войны, да еще и с фракционным расколом в партии – очень трудно было реализовать полностью. Современные антисоветчики даже упражняются в насмешках над «самой демократической» сталинской конституцией (хотя кому как не им знать, что даже официальное провозглашение правовых принципов в стране, которая долгое время страдала ультрареволюционным правовым нигилизмом, – это уже немало). Но я хотел бы сказать о другом. В предыдущей Конституции, от 1924 года, был раздел 1 – «Декларация об образовании Союза Советских Социалистических Республик». В нем помимо прочего говорилось о том, что «доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем» и что союзное государство «послужит ... решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику». Иначе говоря, в 20-е годы Советский Союз мыслился как своего рода ядро «земшарной федерации Советов», подобно тому как США – страна, собирающая со всего мира сторонников капитализма, мыслится как прообраз глобального капиталистического общества. В Конституции 1936 года этих слов уже не было. Статья 1 просто провозглашала: «Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян», а из статьи 13, где перечислялись союзные республики, было понятно, что СССР, по крайней мере по территориям – преемник исторической «большой России». Зато в Конституции 1936 года появляется и статья о «защите Отечества» как «священном долге» каждого гражданина СССР (статья 133), и слово «Родина» в статье 131: «Каждый гражданин СССР обязан беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность ... как источник богатства и могущества Родины». В Конституции 1924 года ни Отечество, ни Родина не упоминались.

Конечно, СССР не отрекался от идей мировой победы социализма. Но теперь он официально позиционировал себя уже не как проект «красного глобализма», а как наследника, как продолжение исторической российской цивилизации. Конституция 1936 года закладывала юридическую базу для нового, советского, социалистического патриотизма.

Здесь нужно сделать специальное замечание. В ранней советской истории был период, когда слово «патриотизм» было чуть ли не ругательным! Несмотря на то, что еще Ленин в статьях времен гражданской войны писал о социалистическом Отчестве и социалистическом патриотизме, «горячие» молодые «леваки» 1920-х в раже отрицания «старого мира» предлагали отбросить и русскую, и мировую классику, и само понятие «Родины». Пушкина и Гете предполагалось заменить новой пролетарской и футуристической поэзией, а на место любви к Родине поставить служение классу-гегемону. Имя «Россия» ассоциировалось у них с чем-то архаичным, кондовым, устаревшим. Революционный поэт Яков Алтаузен (характерно, что он называл себя на американский манер Джеком) писал о Минине и Пожарском, памятник которым и после революции остался стоять на Красной площади:



Я предлагаю Минина расплавить,

Пожарского. Зачем им пьедестал?

Довольно нам двух лавочников славить,

Их за прилавками Октябрь застал,

Случайно им мы не свернули шею.

Я знаю, это было бы под стать.

Подумаешь, они «спасли Рассею»!

А, может, лучше было не спасать?



Радикалы 20-х годов соглашались с белыми эмигрантами в том, что это лишь те были «патриотами России» (вспомним, что белые еще в гражданскую, спекулируя на трудностях молодого советского государства и «позорном» Брестском мире, объявили себя «патриотами», «защитниками России от немцев» и т.д.). Молодым комсомольцам и коммунистам первых послереволюционных лет не хотелось зваться патриотами, вслед за деникинцами, присвоившими это звание (хотя какими «патриотами» были марионетки Антанты, известно, даже генерал Брусилов бежал от них и перешел в Красную армию!)...

Сталинская «третья революция» и здесь все изменила. В 1930-е годы происходит реабилитация деятелей русской культуры, и не только поэтов и писателей, но и политиков – князей, царей, императоров, причем тех, кто проходил раньше по разряду «реакционеров», как, например, Суворов, который действительно был убежденным монархистом и клерикалом и участвовал в подавлении восстания Пугачева. В 1940 году на экраны советских кинотеатров выходит фильм «Суворов», где граф Рымникский предстает в апологетическом свете – как защитник Отчества – России от неприятеля. А незадолго до этого на праздничном обеде 7 ноября 1937 года Сталин (по утверждению Георгия Димитрова, записавшего это в свой дневник) произносит немыслимые ранее слова: «Русские цари сделали много плохого. Они грабили и порабощали народ. ...Но они сделали одно хорошее дело – сколотили огромное государство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. И впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех народов, составляющих это государство». Таким образом, «сталинская революция сверху» возвратила советских людей к наследию Ленина, провозглашавшего «социалистический патриотизм», писавшего в статье «О национальной гордости великороссов» о любви к России и о гордости за нее у представителей партии рабочего класса...

Это, конечно, был не прежний буржуазный патриотизм. Это был патриотизм граждан Страны Советов, готовых защищать не царя и помещиков, а свое родное народное государство...

Этот социалистический патриотизм прошел проверку в 40-е, вдохновляя советских людей – ту самую молодежь 30-х, у которой не было другой Родины, кроме Советского Союза, – на смертный бой с фашизмом. И поэт Алтаузен, в 20-е высмеивавший оборону «Рассеи», погиб за свою советскую Родину в 1942-м...

Такие они были – 30-е годы, вместившие в себя и индустриализацию, коллективизацию, и культурную революцию, и репрессии, и подвиги летчиков-полярников, и возвращение Пушкина в школьные учебники... И очень плохо, что сейчас сверху норовят не изучать и понимать эту эпоху, а поливать ее грязью. Ведь она была фокусом, без которого невозможно понять многое и в нашей современности.

Рустем ВАХИТОВ

https://sovross.ru/articles/2260/56876


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи Рустема Вахитова
СообщениеДобавлено: Ср май 04, 2022 10:53 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10189
Истоки красного мая

Прошел очередной праздник Первомая. В нашей стране он превратился в безликий и безрадостный день, когда запуганные начальством бюджетники, выгнанные на улицы, несут проправительственные лозунги, мечтая поскорее «отметиться» и убежать домой...

А те, кто сидит дома, поздравляют друг друга по соцсетям ...с весной. Давно остались в прошлом времена, когда веселые советские люди вместе с своими родными коллективами шли на демонстрации с красными знаменами и с пением революционных песен, дабы отпраздновать установленный Интернационалом день международной солидарности трудящихся.

Именно так. Молодое поколение, вероятно, эго уже и не знает, но 1 Мая – это не расплывчатый «праздник весны». Это день борьбы наемных работников за свои политические и экономические права. У этого праздника – «красные истоки», о чем я и хочу рассказать...

...Первомай сегодня – официальный праздник рабочих и их профсоюзов в Германии, Франции, Греции и других зарубежных странах (даже в Турции!), но не в США. Там International labour day (Международный день труда) празднуют в сентябре. И это не случайно. Ведь именно в США все и началось. 1 мая 1886 года бастующие рабочие в Чикаго (в забастовке участвовали 40 тысяч человек!) вышли на митинг, требуя – страшно сказать! – 8-часовой рабочий день и запрет детского труда на вредных производствах. Они пели песню: We are sure that God has will'd it, and we mean to have eight hours. («Мы знаем, что Бог повелел работать 8 часов». Рабочий день тогда составлял от 12 до 15 часов.

Хозяева решили, что это просто экстремисты какие-то. И бросили на них полицию. Полицейские застрелили 4 рабочих и десяток ранили. В ответ возмущенные рабочие организовали новый митинг – 4 мая. Неизвестный террорист (как считают сегодня, полицейский провокатор) сразу после слов оратора Филдона «Это мирный митинг!» бросил бомбу в сторону «копов». От взрыва погиб 1 и были смертельно ранены 6 полицейских. Полиция тут же открыла беспорядочный огонь и убила 4 ни в чем не повинных рабочих и примерно столько же «своих». Были уже сумерки (митинг близился к концу) и полицейские плохо видели, в кого стреляют. Потом это назовут Хеймаркетской бойней (демонстрация была на площади Хеймаркет).

Террориста так и не нашли. (писатель Фрэнк Харрис напишет о нем роман – «Бомба», где речь ведется от его лица).

Впрочем, его особо и не искали. Власти просто арестовали 8 лидеров рабочего движения. Вот их имена: Август Спис, Альберт Парсонс, Адольф Фишер, Джордж Энгел, Луис Лингг, Михаэль Шваб, Самуэль Филден и Оскар Неебе. Большинство из них вообще не были на той демонстрации! Их обвинили в подстрекательстве к теракту в форме принадлежности к коммунистическому движению! Четверых приговорили к смерти (присяжные из числа добрых американских самаритян были, конечно, ярые противниками социализма). Вскоре Списа, Фишера, Энгела и Парсонса повесили. Все они, одетые в белые робы, на виселице пели «Марсльезу». Их родных тут же арестовали, потому что во время казни они пытались пробраться в первый ряд, чтоб увидеть в последний раз лица приговоренных.

Линг покончил с собой в тюрьме, остальных посадили пожизненно. В 1893 году американский суд признал всех восьмерых полностью невиновными. Губернатор Иллинойса Альтгельд приказал выпустить оставшихся двух осужденных и принес официальные письменные извинения. Начальника полиции, отдавшего приказ открыть огонь по демонстрантам, хотели судить, но оказалось.... что он уже сидит в тюрьме. За коррупцию.

В 1889 году Парижский конгресс 2-го Интернационала объявил в память о казненных 1 мая (кстати, не день Хеймаркетской бойни, а день первой демонстрации!) ежегодный День международной солидарности трудящихся.

Так что весна тут совсем ни при чем...

...На площади в Чикаго в 1893 году при стечении 8-тысячной толпы был установлен памятник мученикам Хеймаркета. Он стоит там до сих пор. В 1997 году он был внесен в список объектов культурного национального достояния США. Неподалеку полицейское управление Чикаго пожелало установить бронзовую фигуру полицейского – в память офицера Матиаса Дегана, погибшего от взрыва бомбы 4 мая. Однако этому памятнику не повезло. В течении 70 лет, пока он стоял под открытым небом, его обливали много раз черной краской и разрисовывали оскорбительными надписями, дважды взрывали, а один раз вагоновожатый направил на него свой трамвай. В конце концов статуя была перенесена в закрытое здание полицейского управления...

Кстати, американские трудящиеся добились-таки 8-часового рабочего дня. В 1937 году, в правление президента Рузвельта. В России 8-часовой рабочий день был установлен за 20 лет до этого – в 1917 году, одним из первых декретов советской власти.

Рустем ВАХИТОВ

https://sovross.ru/articles/2262/56935


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 53 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB