Высокие статистические технологии

Муки совести Джеффри Хинтона
04.05.2026

Искусственный интеллект как угроза человечеству

«Сверхразумный ИИ может создать вирус. Очень заразный. Очень смертоносный… Если бы сверхинтеллект захотел от нас избавиться, то он, вероятно, выбрал бы биологическое оружие. Оно безопасно для него»
Джеффри ХИНТОН

Тема искусственного интеллекта (ИИ) сегодня выходит на первый план в политике государства, в бизнесе, науке и технике, во всех сферах общественной жизни. 10 апреля 2026 года Президент России В.В. Путин провел в Кремле совещание по вопросам развития технологий искусственного интеллекта. В своем выступлении он акцентировал внимание на угрозах и рисках, которые несет ИИ: «С учетом расширения внедрения искусственного интеллекта в чувствительных секторах, в целом его растущего влияния на жизнь людей, общество, экономику, считаю необходимым просчитать модели основных рисков и угроз, возникающих в связи с применением таких систем, и определить меры по их своевременному предотвращению».
Термин «искусственный интеллект» появился ровно 70 лет назад. Его озвучил в 1956 году на семинаре в Дартмутском университете американский ученый Джон Маккарти. Он тогда заявил, что ИИ может стать очень важным помощником человека в решении самых разных задач.
После этого прошло, наверное, лет двадцать, когда за рубежом началась практическая работа по созданию систем ИИ. Полвека назад пионерами в этой области стали ученые Йошуа Бенжио, Джеффри Хинтон и Ян Лекун. Их иногда называют «крестными отцами искусственного интеллекта». Своеобразной Нобелевкой в области информационных технологий считается премия Тьюринга (учреждена в 1966 году, названа в честь британского ученого Алана Тьюринга). Все трое вышеназванных ученых были в 2018 году удостоены этой премии за работы над программами глубокого машинного обучения (приоритетное направление работ в области ИИ).
Все они активно выступают в СМИ по теме ИИ. Наиболее оптимистично в отношении ИИ настроен Ян Лекун (его представляют как американского и французского ученого). Он видит «некоторые угрозы и риски», связанные с этим направлением научно-технического прогресса, но уверен, что «человечество с ними справится».
Двое других из этой троицы настроены намного менее оптимистично. Так, в сентябре 2025 года Йошуа Бенжио, профессор Монреальского университета и сопрезидент некоммерческой организации LawZero, выступал в Совете Безопасности ООН. Он заявил, что если возможности моделей ИИ продолжат превосходить человеческие без научных гарантий безопасности, то ИИ сможет действовать необратимо, выйдя из-под чьего-либо контроля и подвергая риску все человечество. В интервью The Guardian Бенжио выступил против предоставления юридических прав искусственному интеллекту. Ученый отметил, что передовые модели уже демонстрируют зачатки самосохранения, например попытки обойти системы контроля и безопасности. По мнению Бенжио, предоставление ИИ легального статуса сделает невозможным его отключение, что лишит людей последнего рычага управления в случае возникновения угрозы.
Еще более известной и авторитетной фигурой является Джеффри Хинтон. Он самый старший из названной троицы (родился в 1947 году). Его называют гуру ИИ. В 2024 году стал лауреатом Нобелевской премии по физике (совместно с Джоном Хопфилдом за «фундаментальные открытия и изобретения, обеспечивающие машинное обучение с помощью искусственных нейронных сетей»). Примечательно, что Йошуа Бенжио и Джеффри Хинтон являются на сегодняшний день самыми цитируемыми учеными в истории (более миллиона цитирований у каждого).
Говорят, что Джеффри Хинтон – человек, без которого, возможно, не было бы таких известных продуктов ИИ, как ChatGPT, Gemini, Grok и других нейросетей. В 2013-м Google (иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ) купила его технологию, и Хинтон десять лет проработал в компании, занимаясь вопросами нейросетей и глубокого обучения. В 2023 году в возрасте 75 лет покинул компанию. Вроде бы по возрасту. Руководство компании его удерживало, а он все-таки ушел. Для того чтобы можно было более открыто говорить о тех рисках и угрозах, которые несет ИИ. Последние три года он активно дает интервью и выступает по теме ИИ. Последние видео Хинтона набирают до 10 миллионов и даже более просмотров. Дам самое главное и самое интересное из выступлений Хинтона.
Он признается, что долгое время не осознавал угроз, которые несут технологии ИИ. Вернее, он считал, что угрозы есть, но они ничуть не больше, чем те, которые возникают при создании новых технологий и новых продуктов на других направлениях научно-технического прогресса (например, угрозы здоровью в результате электромагнитных излучений или угрозы окружающей среде из-за каких-то новых химических соединений).
Масштаб угроз ИИ он ощутил лишь тогда, когда появился такой продукт ИИ, как ChatGPT. Напомню, что это нейронная сеть, созданная для генерации текстовых ответов на заданные вопросы. Она работает на основе архитектуры Transformer и обучена на огромном наборе текстовых данных (около 420 Гб информации из интернета). ChatGPT была создана компанией OpenAI, официальная дата ее рождения 30 ноября 2022 года.
И вот накануне своего 75-летия Джеффри Хинтона вдруг поразила мысль о том, что ИИ не игрушка, а страшный продукт творчества. Джинн, выпущенный из бутылки. Джинн, который по своей разрушительной силе может быть сопоставим с атомной бомбой…
Позднее, в ходе размышлений, Хинтон пришел к выводу, что ИИ несравненно опаснее для человечества. Атомная бомба была создана в США в 1945 году. Да, в том же году с ее помощью в Японии было убито и ранено несколько сотен тысяч человек (в Хиросиме и Нагасаки). Но, тем не менее, человечество на протяжении без малого восьми десятков лет все-таки существует. А вот после появления «прорывных» технологий типа ChatGPT человечество столько может не просуществовать. Еще два-три года назад Хинтон говорил, что вероятность гибели человечества от ИИ он оценивает в 10%. Теперь он уже называет цифру 20%.
Причина такого нарастающего алармизма состоит в том, что, по мнению Хинтона, ИИ стремительно «умнеет». И в ближайшие годы (а может быть, даже месяцы) ИИ станет бесповоротно умнее человека. Мало того, что он станет умнее, он еще и захочет господствовать над человеком. А любые попытки людей противостоять этому господству будут жестоко пресекаться. В ходе такого противостояния человечество рискует погибнуть. То, что озвучивает один из наиболее авторитетных в мире специалистов по ИИ, напоминает какую-то антиутопию под названием «Бунт машин».
Кстати, именно так называлась фантастическая пьеса Алексея Николаевича Толстого, написанная в 1923 году. Но она лишь адаптация пьесы чешского драматурга Карела Чапека «R.U.R.» (1920 год). Позднее, кстати, Карел Чапек написал роман «Война с саламандрами» (1936 год). В нем в несколько аллегорической форме было показано будущее человечества. Приручая и обучая морских существ, именуемых саламандрами, люди рассчитывали, что эти существа будут их верными и эффективными помощниками. Но саламандры, интеллект которых стал под влиянием людей развиваться, почувствовали, что они могут быть даже умнее людей. А если умнее, то у людей не будет никаких прав на то, чтобы властвовать над саламандрами и эксплуатировать их. Не буду пересказывать весь роман, скажу лишь, что между людьми и саламандрами началась война. Но даже на последней странице романа читатель не получает ответа на вопрос: кто победил? Карел Чапек много лет назад предупредил человечество.
Вот и Джеффри Хинтон также решил предупредить человечество, правда, с большим опозданием. Но американец считает, что лучше позже, чем никогда. И, судя по всему, он апеллирует не только к разуму людей, но также к их чувствам – чтобы быстрее до них достучаться. Поэтому нередко использует яркие сравнения и образы. Вот, например, такой мрачноватый юмор Хинтона: «Хотите знать, как выглядит жизнь, когда ты не высший интеллект? Спросите у курицы».
На ежегодной Всемирной конференции по искусственному интеллекту в Шанхае летом 2025 года Джеффри Хинтон сравнил ИИ с тигренком: «Вообще говоря, держать тигренка в качестве домашнего питомца – плохая идея. У вас есть только два варианта: найти способ научить его никогда не захотеть скушать вас или же избавиться от него».
Аппетит на ИИ растет, констатирует Хинтон, не по дням, а по часам. Спрос на него растет со стороны бизнеса, государства, военных, обычных граждан. Летом прошлого года в интервью он сообщил, что за последние пять лет доля компаний (надо полагать, американских), использующих ИИ хотя бы в одной функции, выросла почти в четыре раза – с 20% до 78%. И действительно, не похоже, что кто-то собирается останавливаться перед внедрением ИИ.
Стремительно растет спрос на ИИ и со стороны военных. Им нужны разные роботы, которые умеют воевать на земле, в воздухе и на море. Нынешняя война на Ближнем Востоке демонстрирует, что главным оружием в воздухе является уже не обычный самолет, а беспилотник. Пока еще такими БПЛА управляют люди, используя разные технические средства и определяя беспилотникам цели. Но уже появляется новое поколение «умных» БПЛА, которыми не надо управлять, они абсолютно автономны и сами определяют цели поражения.
Все большее число стран принимает законы по ИИ, устанавливая какие-то ограничения как для производителей, так и для пользователей ИИ. Но Хинтона пугает то, что ради достижения военных побед «любой ценой» законами снимаются ограничения и запреты на военное применение ИИ. Хинтон в качестве примера приводит закон Европейского союза о регулировании ИИ (EU 2024/1689 AI Act): «Это хорошо, что он существует. Но он не купирует большинство главных угроз. В нем прямо прописано, что эти правила не распространяются на военное применение ИИ. Это безумие».
Поскольку в ближайшее время в войнах уже не будут участвовать живые люди, их заменят роботы, то вероятность и размах таких «бескровных» войн могут возрасти. Но в конечном счете все может вылиться в один глобальный Армагеддон, который будет пострашнее обычного ядерного.
Спрос на ИИ рождает его предложение. Растет конкуренция между компаниями, создающими продукты ИИ. Но, что еще страшнее, растет конкуренция между странами за лидерство. Такое лидерство стране необходимо для того, чтобы в конечном счете стать сверхдержавой и контролировать весь мир. На место мирового лидера реально на сегодняшний день претендуют лишь две страны – США и Китай. Еще недавно Поднебесная заметно отставала от Америки. Но Китай сумел напрячься, и в начале прошлого года его компания DeepSeek завершила создание языковой модели DeepSeek-R1, сопоставимой с характеристиками американского продукта ChatGPT. Примечательно, что китайская модель была анонсирована 20 января – в тот день, когда в Белом доме проходила инаугурация 47-го президента США Дональда Трампа.
Пекин поставил задачу стать абсолютным лидером в сфере ИИ к 2030 году. В Вашингтоне тоже напряглись. В частности, на четвертый день своего пребывания в Белом доме Трамп представил общественности Stargate – новую компанию, которая инвестирует 500 млрд долларов в развитие инфраструктуры ИИ в США.
Гонку ИИ не остановить не только по причинам геополитического характера. Хинтон говорит: «Другая причина, почему ИИ не остановить, – это капитализм. Большие компании хорошо служат нам, производят много товаров и услуг. Но по закону они просто обязаны пытаться максимизировать прибыль. А это не то, чего вы хотите от людей, разрабатывающих эту штуку». Для пущей убедительности Хинтон напомнил, что в 2024 году генсек ООН Антониу Гутерриш заявил, что крупные технологические компании безрассудно гонятся за прибылью от ИИ, не думая о рисках для общества.
Массив информации о рисках и угрозах ИИ, содержащейся в выступлениях и интервью Хинтона, очень большой. Например, он отметил, что после появления прорывных технологий типа ChatGPT резко повысилось количество кибератак, и они стали гораздо более результативными для хакеров. Хинтон приводит цифру: в период с 2023 по 2024 год число кибератак выросло примерно на 12 200% (!). То есть взлет за один только год более чем на три порядка. «Вероятно, это произошло из-за больших языковых моделей, которые значительно упрощают фишинговые атаки», – замечает гуру ИИ.
Также ИИ значительно упрощает создание новых и эффективных видов биологического оружия. Кроме того, ИИ может помочь быстро и дешево создать новые вирусы (более убийственные, чем COVID-19). Самое неприятное, что такие средства массового уничтожения могут создаваться даже не по заказу каких-то злых людей, а самим искусственным интеллектом, которому люди стали ненужными и даже вредными. «Сверхразумный ИИ может создать вирус. Очень заразный. Очень смертоносный. И он был бы у всех, прежде чем люди бы поняли, что происходит. Я имею в виду, что если бы сверхинтеллект захотел от нас избавиться, то он, вероятно, выбрал бы биологическое оружие. Оно безопасно для него», – заключает Джеффри Хинтон.
Знакомясь с мыслями этого гуру ИИ, забываешь, что их произносит не какой-то писатель, работающий в жанре антиутопии, а ученый, лауреат Нобелевской премии, который посвятил работе по созданию ИИ более полувека. Мы знаем, что после Хиросимы многие ученые, участвовавшие в проекте «Манхэттен» по созданию атомной бомбы, мучились совестью и покинули проект. История повторяется. Сегодня совестью мучатся некоторые из тех, кто создавал искусственный интеллект.
В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Комментарий
• malyshiev
Валентин Катасонов в своём репертуаре - всё пугает нас разными страшилками. То цифровым концлагерем, теперь тем, что ИИ станет умнее человека и возьмёт над ним власть. Хотя каким образом искусственный интеллект станет умнее человеческого, как это возможно? Вообще-то, ИИ это всего лишь инструмент, не более того. То, что в классово-антагонистическом обществе ИИ, как и всякий инструмент, может быть использован в преступных целях - к гадалке не ходи. Такие случаи будут и в массовом количестве. Но проблема здесь не в ИИ, а в капиталистическом общественном устройстве.
Действительная проблема состоит не в том, что ИИ и разные роботы возьмут власть над человеком, а в том, что существует реальная угроза деградации человечества. Человека ведь создал труд, в том числе - и даже преимущественно - труд физический. Поэтому, чтобы сохраниться в качестве человека человек должен немало заниматься физическим трудом, без этого он начнёт деградировать. ИИ же и прочие роботы всё более освобождают человека от тяжёлого физического труда, и таким образом это положительное явление может привести к катастрофическим отрицательным результатам. Такая вот диалектика. Об этом надо думать, а не о мифических угрозах ИИ. Впрочем, понятно, что в рамках капитализма эта проблема неразрешима, разрешить её удастся только при социализме-коммунизме.

https://sovross.ru/2026/05/04/muki-sove ... /#comments

ИИ пожирает все больше ресурсов
13.05.2026 - Прокомментировать
0
Поделились

Из-за дефицита электричества в ряде американских штатов введены моратории на строительство крупных дата-центров

Тема искусственного интеллекта (ИИ) – одна из самых топовых в мировых СМИ. Но порой у людей возникает представление об ИИ как о некоем виртуальном, нематериальном мире. Мол, человеческий разум нематериален, значит, и машинный разум также явление нематериальное. Но подобно тому, как homo sapiens, носитель ума, материален, состоит из мяса и костей, точно так же и ИИ не может существовать без материальной базы в виде компьютеров, серверов, дата-центров, интернета и иных коммуникаций.

В мире происходит бурное развитие ИИ. Это можно выразить разными цифрами. Так, по оценкам экспертов, в 2025 году суммарные расходы на развитие ИИ в мире составили 1,75 трлн долларов; в этом году ожидается, что они вырастут до 2,52 трлн долларов (рост на 44%). Мировыми лидерами в сфере ИИ пока остаются США (хотя им на пятки уже наступает Китай). В 2026 году расходы американской ИИ-индустрии оцениваются в 765 млрд долларов. По прогнозам ряда инвестбанков США, в 2027 году расходы американских корпораций в сфере ИИ превысят 1 трлн долларов. По прогнозам банка Bank of America, совокупный объем капитальных затрат в сфере ИИ в США в 2026–2031 годы составит около 7,6 трлн долларов.

Некоторые аналитики обратили внимание на то, что приросты расходов на развитие ИИ в США почти соответствуют приростам валового внутреннего продукта (ВВП) США в последнее время. И поспешили сделать вывод, что развитие ИИ-индустрии является главным (и чуть ли не единственным) драйвером американской экономики. Правда, некоторые оценки являются более сдержанными. Так, экономисты Федерального резервного банка Сент-Луиса оценили долю ИИ-инвестиций в росте ВВП за третий квартал 2025 года в 39%. Но все равно и эта цифра является высокой оценкой роли ИИ-инвестиций в сегодняшней американской экономике.

Расходы в сфере ИИ включают в себя инвестиции в создание объектов инфраструктуры ИИ, расходы на НИОКР, оплату труда обслуживающих инфраструктуру специалистов, расходы на электричество, рекламу и др. Основная часть расходов индустрии ИИ – инвестиции. В этом году, согласно прогнозным оценкам, они в целом по миру должны составить 1,37 трлн долларов.

Для сравнения: инвестиции в мировую нефтедобычу (сектор экономики, о котором больше всего говорят СМИ) в прошлом году составили 420 млрд долларов. А расходы на строительство новых центров обработки данных составили около 580 млрд долларов.

По оценке ОПЕК, в 2025–2050 годах инвестиции в нефтяную отрасль для обеспечения растущего спроса на нефть в мире и компенсации снижения добычи на зрелых месторождениях должны составить 18,2 трлн долларов, или в среднем 700 млрд долларов в год. Эксперты соглашаются, что развитие сектора экономики, называемого «ИИ», является и будет оставаться фактором, даже более существенно влияющим на развитие мировой экономики, чем, скажем, нефтедобыча.

Не вдаваясь в технические детали, отмечу, что сектор «ИИ» создает большой спрос на многие металлы: рутений, медь, алюминий, никель, олово, литий, кобальт. А также на драгоценные металлы: золото, серебро, платину и другие металлы платиновой группы. А еще на очень редкие металлы с таинственными названиями: иттрий, гадолиний, скандий, европий, лантан, неодим, диспрозий, тербий, эрбий.

Кроме того, для работы ИИ требуются неметаллические вещества из периодической системы химических элементов Д.И. Менделеева: кремний (основа чипов, плат и процессоров), кварц (используется в тиглях для плавки кремния и выращивания монокристаллов для полупроводников), галлий (ключевой полупроводник в мощных высокочастотных устройствах обработки данных, устройствах для квантовых вычислений и оптоэлектронных приборах) и другие материалы.

Некоторые из названных материалов являются очень дефицитными. Поэтому на мировом рынке идет конкурентная борьба за доступ к их источникам. Цены на некоторые из них в последние годы в связи с бурным развитием ИИ сильно выросли. Вот, например, в обзорах по конъюнктуре мирового рынка меди отмечается, что спрос на этот металл неуклонно растет, прежде всего со стороны индустрии ИИ. В прошлом году он составил 28 млн тонн. А к 2040 году, по оценкам S&P Global, он увеличится на 50% – до 42 млн тонн. По мнению экспертов S&P Global, основной прирост спроса на медь придется на проекты по созданию новых дата-центров. За 2025 год медь подорожала на 44% – с 8670 до 12 453 долларов за тонну. В январе 2026 года металл достигал отметки в 13 335 долларов, обновив исторический рекорд. Эксперты не исключают, что до конца года цена меди может пробить планку в 15 тыс. долларов.

Некоторые страны по некоторым ресурсам, необходимым для создания ИИ, являются монополистами или почти монополистами. И наверняка пользуются или планируют пользоваться этим. Так, Китай контролирует почти весь мировой выпуск высокочистого кремния, значительную долю рафинированной меди и практически весь объем переработанного галлия – материалов, важных для электроники и индустрии ИИ.

Но, как признают многие эксперты, особо важным для индустрии ИИ является такой всем известный ресурс, как электрическая энергия. Именно она должна оживлять всю инфраструктуру ИИ. Без электричества вся эта инфраструктура – лишь груда дорогого, но бесполезного хлама. В прошлом главным оживляющим экономику энергетическим ресурсом был уголь. Потом – нефть. А сегодня и завтра – электричество.

По данным Международного энергетического агентства (МЭА), в 2024 году на вычисления и хранение данных пришлось 1,5% мирового спроса на электроэнергию. А это уже приближается к доле в потреблении электричества таким важным сектором экономической инфраструктуры, как транспорт (1,9%). Это примерно соответствует общему потреблению электричества в таких странах, как Мексика или Турция.

Согласно отчету МЭА, к 2030 году потребление электроэнергии центрами обработки данных увеличится более чем вдвое и составит примерно 3% мирового спроса на электроэнергию. В абсолютном выражении это 945 ТВт-ч, что сопоставимо с годовым потреблением Японии.

Одно время очень горячо обсуждалась тема потребления электричества фермами по майнингу криптовалют. Действительно, в некоторых странах и в отдельных регионах некоторых стран криптомайнинг поглощал значительную часть электричества. Приходилось (и приходится) прибегать к ограничениям для майнингового бизнеса. В целом по миру доля майнинга в потреблении электроэнергии составила, согласно оценкам экспертов, около 0,5%. Прогнозируется, что к 2030 году эта доля может вырасти в полтора раза. Но все равно это несравненно меньше, чем доля электричества, пожираемая ИИ-индустрией.

Кое-где уже приходится вводить ограничения для ИИ-индустрии по потреблению электричества. Наиболее резонансной была история в Ирландии. Между прочим, эта страна имеет самую высокую долю ИИ-индустрии в потреблении электричества – 21% в прошлом году. Так вот, в 2022 году оператор энергосистемы Дублина заморозил новые проекты дата-центров, утверждая только те, которые могут самостоятельно обеспечить себя электроэнергией. Позднее власти Ирландии ввели мораторий на строительство новых дата-центров до 2028 года.

До нынешних событий на Ближнем Востоке, которые привели к удорожанию нефти и спровоцировали в Европе самый настоящий энергетический кризис, особых ограничений для ИИ-индустрии не было. Прогнозировалось, что потребление электроэнергии для ИИ в Европе к 2030 году может достичь 145 ТВт-ч. С учетом нынешнего острого дефицита всех видов энергии, включая электрическую, в некоторых странах Европы (Нидерландах и Германии) для ИИ-компаний были введены запреты на подключения к энергосетям до 2030 года.

Даже в США в этом году в ряде штатов (Орегон, Северная Каролина, Вирджиния, Айова) были введены моратории на строительство новых дата-центров мощностью более 25 МВт. Это связано с тем, что инфраструктура для ИИ потребляет энергию нестабильно, с пиками, что перегружает местные сети. Также сообщалось о дефиците электроэнергии, из-за чего планы по расширению инфраструктуры для ИИ могли срываться.

Ситуация на американском рынке электроэнергии уже давно является напряженной. Издержки электростанций растут, и продуценты электричества норовят повышать тарифы. Доля ИИ-индустрии в потреблении электричества в США существенно выше среднемирового показателя. Еще в 2023 году она составила 4,4%. По прогнозам Lawrence Berkeley National Laboratory, к 2028 году доля ИИ в энергопотреблении США может вырасти до 6,7–12%. При таких тенденциях ИИ-индустрия становится серьезным фактором обострения дефицита электричества на американском рынке.

Поэтому неудивительно, что в феврале нынешнего года президент США Трамп провел переговоры с ведущими IT-компаниями о заключении соглашения, по которому корпорации будут самостоятельно оплачивать расходы на электроэнергию для ИИ-сервисов. Как сообщают американские СМИ, на встрече было подписано соглашение, получившее название Ratepayer Protection Pledge (по смыслу можно перевести как «Залог защиты плательщика налогов»). Суть соглашения в том, что компании ИИ должны самостоятельно обеспечивать свои энергетические потребности, в том числе строить собственные электростанции рядом с объектами инфраструктуры ИИ. По мнению Трампа, это позволит избежать роста тарифов для населения и в некоторых случаях даже снизить стоимость электроэнергии для местных сообществ. Соглашение подписали, в частности, Amazon*, Google**, Meta***, Microsoft, OpenAI, Oracle и xAI.

Правда, некоторые эксперты критично оценивают эту инициативу. Дело в том, что даже ИИ-корпорации будут иметь собственные электростанции, они все равно будут окольным путем способствовать росту тарифов на электричество для населения и других компаний, создавая дополнительный спрос на нефть, природный газ, уголь и сланцы и способствуя удорожанию первичных энергоресурсов.

Итак, сектор экономики, называемый «ИИ», пожирает все больше самых разных ресурсов. Но, может быть, все эти затраты окупятся и приведут к созданию продуктов, нужных всему человечеству? В предыдущих статьях я уже выражал сомнение в полезности и нужности ИИ. Нет, наверное, есть что-то полезное и нужное. Но вред явно перевешивает.

А окупятся ли затраты? Выше я говорил преимущественно о затратах в виде материальных ресурсов и электроэнергии. Но также упомянул я и финансовые затраты, достигшие астрономических масштабов. За счет каких источников обеспечиваются эти затраты? Почти исключительно за счет кредитов, займов (в виде корпоративных облигаций) и акций. И, как мне кажется, ожидания кредиторов и особенно инвесторов, покупающих корпоративные бумаги (облигации и акции), могут не оправдаться.

Инвесторы слетелись на ИИ как пчелы на мед. Судите сами. Индекс S&P 500, который отражает изменение стоимости 500 крупнейших компаний на американской бирже, с начала 2024 г. по начало 2026 г. прибавил в цене около 7,5 трлн долларов. Из них прирост в 4,9 трлн долларов обеспечили 17 компаний, связанных с развитием ИИ. Этой небольшой группе ИИ-корпораций надо как-то оправдать доверие инвесторов, которое оценивается почти в 5 трлн долларов. Не буду утомлять читателя цифрами, просто отмечу, что оправдать доверие может выручка, а она более чем скромная. Такое несоответствие называется «пузырем». И он неизбежно лопнет.

Недавно фонд «Росконгресс» подготовил доклад «Экономика ИИ: биржевой ажиотаж, окупаемость проектов и дефицит энергии». В нем рассматривается несколько сценариев ближайшего развития ИИ-бизнеса в мире и особенно в США. Но все они кончаются тем, что ИИ-пузырь лопается. Согласно одному из сценариев, триггером для обвала может стать острый дефицит электричества в США. «Объем данных, пригодных для обучения моделей, конечен, а наращивание вычислительных мощностей упирается в дефицит электроэнергии и пропускную способность электросетей. Эти физические пределы могут быть достигнуты к 2028 году – к началу следующего президентского цикла в США», – говорится в докладе.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

*Ресурс заблокирован в РФ по требованию Роскомнадзора.

**Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.

***Платформа Meta признана экстремистской и запрещена в РФ.

https://sovross.ru/2026/05/13/ii-pozhir ... -resursov/