Социум-оболочка,которая качественно-количественно трансформировалась из оболочки-СТАДО(СТАЯ). Социум(объединение)-объединяет индивидуумы территориально,языково,культурно и т.д. Многие функции Стада трансформировались и перешли в Социум:вожак-лидер,доминирующие объединения по возрастным интересам-кланы,партии и т.д. Даже лев-царь зверей,формирует вокруг себя стаю.Почему? Потому-что какой-бы ни был индивидуум мощный и разносторонний от природы ему не справиться с решением задач,которые ставит окружающая среда:обеспечить комфорт(гомеостаз-постоянство среды).Недостаток комфорта является постоянной мотивацией к движению:холод,голод,сырость,террор со стороны более сильного. Объединение распределяет функции и позволяет решать задачи на более высоком функциональном уровне,не доступном для индивидуума:”…но если в партию сгрудились …,сдайся враг,замри и ляг.” Какова же роль вожака-вождя-лидера при этом?Сугубо индивидуальные задачи обеспечения личного комфорта,достигавшиеся мощным рычаньем и крепкой лапой-трансформировались.Физическая мощь и интеллект по определённым причинам оказались практически несовместимы. Лидер становится популярным изощрённой демагогией и поддержкой заинтересованных в утончённом комфорте индивидуумов.Причём демагогия строится в основном на обещании комфорта если не завтра,то в ближайшем будущем и для всех.Так лидер приходит к власти. Какова же мотивация власти?Увы-низкая,иначе на завтрашний же день власть оказалась бы перед фактом:всё роздано тем,у кого отнято-бедным,больным,старикам и сиротам,всем бездомным и голодным.Власть всегда перед фактом:злоупотребления властью,по-этому она всегда в трансформации законов. Логика языка подсказывает-в социуме всегда социализм.А все члены социума-социалисты.Т.к.социум-это власть,народ и популяции.Cоциализм-это постоянная трансформация взаимоотношений в социуме.При подъёме и спаде,застое во власти и угрозе анархии при этом.Социализм-это количественно-качественные взаимоотношения власти,народа и популяции.Качественно-количественное содержание внешнего и внутреннего комфорта индивидуумов отражает силу или слабость власти,приближение народа к популяции или популяции к народу.Способ получения комфорта при социализме отражает суть трансформаций в социуме.Или это распределённый минимум для поддержания минимального функционирования индивидуума,или эквивалентное вознаграждение за свободный,непринуждённый труд. Аналогом социума может быть биологическая клетка животного или растения,которая имея функцию самозащиты,является закрытой (но избирательной) системой.Если клетка становится открытой системой,то она гибнет,её содержимое становится добычей клеток-антагонистов. Аналогичная ситуация происходит и в социуме. Угроза перехода социума в открытую систему назревает при анархии,или при внеплановой смене власти,когда может быть утеряна функция самозащиты. Понятно,что,по определённым причинам,соседние социумы в этом не лишены заинтересованности. Моё мнение,возможно несколько трансцендентально (максимально непредвзято,как-бы извне),но я думаю,что социум-это власть,народ и популяции.Власть-это монарх-диктатор или олигархи,или демократия(?).Народ-это опора власти,создающая видимость легитимности при декларировании высоких мотиваций кандидатов во власть в момент приведения их к власти.Популяции-это абсолютное большинство социума,на котором паразитируют остальные составные элементы социума,и,которые по уровню бесправности и безисходности адекватны стаду.Роль партий-предательство интересов тех,кого они представляют.Роль личности в истории-страдания тех,для кого эта личность-лидер.Это по максимуму,а жизнь довольно часто требует по максимуму. Диктатура-суть власти,её стержень.Любая власть диктует свои условия,кого бы она,теоретически или практически,не представляла. Логика языка подсказывает-в социуме всегда социализм.Т.к.социум-это власть,народ и популяции.Cоциализм-это постоянная трансформация взаимоотношений в социуме.При подъёме и спаде,застое во власти и угрозе анархии при этом.Социализм-это количественно-качественные взаимоотношения власти,народа и популяции. Качественно-количественное содержание внешнего и внутреннего комфорта индивидуумов отражает силу или слабость власти,приближение народа к популяции или популяции к народу.Способ получения комфорта при социализме отражает суть трансформаций в социуме.Или это распределённый минимум для поддержания минимального функционирования индивидуума,или эквивалентное вознаграждение за свободный,непринуждённый труд. По логике языка индивидуализм соответствует индивидууму.Но это отдельная тема.Не менее интересная и имеющая свою логику. Чем-же составные элементы социума различаются?Способом получения жизненного комфорта (благополучия,гомеостаза).Власть получает насилием.Народ-распределённым от власти.Популяции (можете назвать их как угодно,аборигены-например)-в непосредственном контакте с матушкой-природой. Таким образом,исходя из двойственной,биосоциальной функции человека,ещё раз подчёркиваю: "Для нормального функционирования самоорганизующейся системы необходим нормальный рабочий режим."Т.е.если человек не имеет минимума комфорта (гомеостаза),то его функции могут быть прекращены. И,ёщё короче: если задача об индивидуальном комфорте (гомеостазе) решается не прямо,а косвенно,методом делегирования функций,то на каждом этапе восхождения к власти количество паразитов растёт нелинейно.И обратная волна к индивидууму ничего не несёт-всё съедено паразитами!
Последний раз редактировалось nikolai Сб авг 03, 2013 5:49 pm, всего редактировалось 1 раз.
|