Высокие статистические технологии

Чиновничество можно рассматривать как минимум в четырех аспектах. Выделим два: государственный и частный (личный).

В Англии смена правительства (премьер-министр + его кабинет министров) не причина смены чиновников. В Штатах смена администрации автоматически вызывает смену чиновников. В России чиновники представляют собой монолит, круг избранных, повязанных круговой порукой, навязывающий стране свои собственные цели, хотя и действующий лишь только в своих личных, часто шкурных, интересах.

Посмотрим, как такой шкурный интерес может навязывать стране интересы чиновничества. Сделаем это на примере прошедших выборов.

Политическая роль чиновничества проводится через собственную партию "Единая Россия", которая имеет возможность делегировать полномочия депутатам Госдумы и через них решать вопросы устройства страны. На выборах оказалось, что шкурный интерес конкретного чиновника состоял в том, чтобы показать хороший результат и не быть уволенным. Хороший результат должен был достигнут в результате народного волеизъявления и состоял бы в том, что за партию такого чиновника было бы подано много голосов в поддержку.

Но для того, чтобы народ был доволен, надо хоть что-то делать на его благо, а не только набивать свой карман. Но для чиновника цель его личная не благо народное, потому завоевать любовь последнего всё как-то недосуг: сам еще не наелся из кормушки. Так что же делать? Подставлять голову под отруб?

Нет! Можно подействовать на посредника между народом и Центральной избирательной комиссией! Этим посредником являются бумажки: бюллетень, итоговый протокол. Давай вбросим первые да подчистим вторые! Идея прямо по Козьме Пруткову: зри в корень.

Но к чему такое удовлетворение шкурного интереса привело сегодня? А вот к чему: массовому народному протесту из-за фальсификации результатов выборов. Протест тут же подхвачен и теми, кто, имея свои цели по завоеванию власти, присоединяет его в свою поддержку. В результате ситуация в стране становится неопределенной: она еще только раскачивается. И куда она повернется — не известно.

Вот как чиновник, преследуя свой шкурный интерес, обозлил народ и раскачал ситуацию в стране. Все чиновники действовали независимо, а результат оказался синергическим: из частного выросло общее.

Конечно, высшее руководство, не желая утраты своей власти, должно было сразу дать по мозгам чиновникам, признать выборы несостоявшимися и назначить новые. На сегодняшний день этого не сделано. Причина? Может, оно, руководство, ничего не может сделать с чиновничьим монолитом? И будет идти у него на поводу? Но это же путь либо к революции, либо к гибели страны, не так ли?

У "Единой России" никогда не было авторитета в народе, а теперь появилось легкое чувство конца страха перед ней и теперь солдаты Доктора Живаго, оторопевшие от речи телеграфиста, взобравшегося на бочку и от избытка чувств стукнувшего по крышке ногой, которая тут же провалились, приходят в чувство и со смехом готовятся поднять его на штыки. Кто их остановит? Или всё повторится и его поднимут-таки? А это ведь пусть не горячая, но война. Гражданская.

Походят на митинги - и надоест ходить...