Екатерина!
Я прочитал указанные Вами материалы.
По адресу
http://gaps-gw.tstu.ru/win-1251/lab/sre ... 9/R31.html
без обоснования говорится
Цитата:
В практике установлено, что распределение продолжительности работ обладают положительной асимметрией (т. е. единый max кривой смещен влево относительно линии делящей площадь под кривой на две равных части).
Это утверждение сомнительно. Скорее есть сдвиг вправо, что подтверждается известным утверждением: "Работа занимает все отведенное на нее время". Часто ли Вы полностью заканчивали подготовку к экзамену за день до самого экзамена? Куда сдвинута мода распределения времени подготовки студента к экзамену - вправо или влево?
Второе утверждение без доказательства:
Цитата:
Наиболее подходящими (из всех) являются законы распределения:
Бета - распределения (наиболее популярен), гамма – распределения и логарифмически - нормальный закон.
Бета – распределение – это основное распределение математической статистики для случайных величин, ограниченных с обеих сторон.
Нужны основания для того, чтобы принимать тот или иной закон распределения. Оснований нет ни по этому адресу, ни у Вас.
Далее: приведенная Вами формула соответствует не просто бета-распределению, а этому распределению с однозначно выбранными параметрами:
Цитата:
2. Другой вид будет иметь выражение для , если параметрам а и гамма придать фиксированные значения а=1, гамма =2
Никаких оснований для выбора именно этих значений нет ни у авторов текста, ни у Вас.
По второму адресу:
http://www.mephi3.ru/labs/eu/metod_mode ... %e8%e5.doc находится текст, в котором 30 стр. Т.е. в нем нельзя найти указанные Вами
Цитата:
- страницы 88-89.
На с.22 речь идет о бета-распределении, но нет приведенной Вами формулы.
На Ваш вопрос:
Цитата:
Скажите пожалуйста, возможно ли использовать при экспертной оценке продолжительности операций такую формулу?
ответ вытекает из проведенного выше анализа: нет никаких оснований использовать эту формулу. Как Вы и пишете:
Цитата:
это некорректно и лучше использовать средние - Арифметическую и медиану