Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Пн дек 11, 2023 5:51 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 379 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Чт авг 03, 2023 9:13 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11106
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1176 от 7 августа 2023 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Познакомьтесь со статьями Дмитрия Аграновского (г. Электросталь, Московская обл.) "Наше солнце взойдет!", "Нашатырь еврочинушам" и "И вдруг… обмолвился".
В заметке Юлии Кошкиной "Ставки по потребкредитам выросли на фоне частичной мобилизации" приведена информация о реальных ставках по потребительским кредитам.





Наше солнце взойдет!

Дмитрий Аграновский, г. Электросталь, Московская обл.

Начнем с главного – 30 декабря 1922 года был образован Союз Советских Социалистических Республик, наша Родина, великая, единственная, неповторимая и любимая. И тем более великая и любимая, что за последние 32 года нам ой как есть с чем сравнивать!
Статистика, связанная с СССР, погребена под огромными пластами вранья – ведь официальной пропаганде приходилось прикладывать огромные усилия, чтобы объяснить народу, как это прекрасно, что у него отняли государство, будущее, все накопления, что были нажиты честным трудом, а заодно отняли фактически и все права, любую возможность что-то изменить. Многие врут потому, что обслуживают чубайсовский класс «эффективных собственников» – выгодоприобретателей от русской катастрофы. Но многие врут просто по инерции из страха перед реальностью – ведь тяжело признать, что ты сам, своими руками, да еще при помощи активных врагов своей страны, разрушил Родину и лишил своих детей будущего.
В Советской школе мы все мечтали о будущем. Образу будущего тогда уделялось огромное внимание, потому что сам Советский Союз был государством будущего, государством-мечтой, о которой всю историю человечества грезили великие философы и освободители. И, напротив, на Западе, да и у нас сейчас будущее представляется исключительно мрачным, и это понятно – с таким настоящим есть все основания бояться будущего. Никто из нас тогда не предполагал, что будущее останется в прошлом, а архаичное, полуфеодальное прошлое станет настоящим. Как у Роберта Шекли в повести «Обмен разумов»: «Все, что ты сделаешь, машина сделает лучше, быстрее и куда охотнее, но никоим образом не дешевле. Что касается дешевизны, то ту человек даст машине сто очков вперед!» Мы-то думали, что будущее – это космические корабли и роботы-уборщики улиц, а оказалось, что это несчастные гастарбайтеры с лопатами, Средневековье и крепостное право со смартфонами.
Так или иначе многое сейчас, по прошествии 32 бессмысленных и трагических лет потерянного исторического времени, совершенно очевидно. В 1985 году, последнем предвоенном году (ведь «перестройка», как мы теперь знаем, тоже была разновидностью войны), на долю СССР приходилось не менее 20 процентов мирового промышленного производства. ВНП составлял не менее 66% от США – я пишу «не менее», потому что методики подсчетов разные и большинство из них направлены на то, чтобы скрыть правду об СССР. Сейчас на долю России приходится менее 2 процентов. Горбачев получил абсолютно спокойную, стабильную, уверенную в себе Державу. По абсолютному большинству параметров СССР занимал второе или первое место в мире. По уровню безопасности – во всех смыслах – он уж точно был на первом. По уровню науки, культуры, образования, по духовному развитию – на первом. В военном смысле ни Советскому Союзу, ни любому, даже самому маленькому и далекому нашему союзнику ничего не угрожало. Стабильно прирастало производство и численность населения и, прежде всего, русского.
Никто не бравировал этой жалкой фразой: «У России нет друзей, только армия и флот!», потому что, думаю, ни у кого в истории человечества не было так много искренних друзей, как у СССР – как государств, так и отдельных личностей, которые помогали нам не за страх и деньги, а из самых лучших чувств. Надо отметить, что и армия, и флот были у нас самые сильные в истории человечества. Ну а если у государства нет друзей, то это говорит лишь о том, что его дипломаты профнепригодны и не более того, а если нет друзей у человека, то ему надо очень серьезно задуматься, правильно ли он живет.
И вот такую страну с помощью «перестройки» надо было на совершенно пустом месте раскачать, поджечь, превратить в дикое поле, отдать на поток и разграбление. На 1985 год темпы роста и без того огромной экономики СССР составляли около 3.9 процента в год, а вообще с 1950 по 1988 год темпы роста дохода на душу населения росли в 2 раза быстрее, чем в США – при том, что рабочая неделя сократилась с 48 до 40 часов. Это «застой»?! Тогда что у нас сейчас? Очевидно, что примерно к 2000 году СССР вышел бы на первое место в мире по абсолютному большинству показателей, поэтому у США было очень небольшое историческое время, чтобы нанести удар.
Самое отвратительное, что сейчас приходится слышать, – это разговоры о том, что «Советский Союз рухнул». Вот так стоял, стоял и упал. Куба не рухнула, Вьетнам не рухнул, маленькая КНДР в жесточайшей блокаде не только не рухнула, а делает свои компьютеры, смартфоны и ракеты и уже занимает далеко не последнее место в мировой экономике. В ЮАР наши братья из АНК совершенно не намерены рухнуть. В Никарагуа сандинисты в 2006 году самым что ни на есть демократическим путем вернулись к власти. Про Китай я уж и не говорю – пока мы нарезали штрафные круги истории, они под руководством Коммунистической партии по большинству позиций вышли на первое место в мире.
Если человеку выстрелить в лоб, он, скорее всего, рухнет. Только это будет не болезнь, а убийство. Вот именно это произошло с Советским Союзом. Его убили. Убили в самом расцвете сил, когда наши люди зажили хорошо, спокойно и по мировым меркам очень даже небедно, богаче 9/10 населения Земли. Убили страну, для которой нужны были не такие уж сложные и совсем бескровные реформы, чтобы она просто рванула вперед!
И не надо думать, что мы что-то забыли. Помним, как после посадки Руста на Красной площади – которого, между прочим, дозаправляли в Смоленске – сняли патриотическое руководство Министерства обороны СССР, помним более чем сомнительные обстоятельства катастрофы в Чернобыле, помним, как создавался искусственный дефицит, как начали гореть поезда и тонуть пароходы, как премьер Рыжков жаловался, что у него неразгруженные поезда стояли до Бреста, как санитарных врачей заставляли списывать огромные партии продуктов под смехотворными предлогами – сейчас таких проверок даже не проводится. Помним, как поджигались национальные конфликты, по команде исчезнувшие после убийства СССР и заполыхавшие вновь на Украине, после того, как России попробовала скромно заявить о своих жизненных интересах.
Мы помним безумные (а может, и наоборот – с точки зрения врага, очень разумные) «перестроечные» экономические реформы, когда к заводам стали, как паразиты, присасываться кооперативы и малый бизнес, выпивавшие из них все соки. Вся «перестройка», на мой взгляд, была абсолютно умышленными продуманными действиями по раскачке и разрушению страны – подготовки к следующему этапу – разрубанию ее по живому на 15 кровоточащих частей, отъему у граждан всех накоплений и передаче ее богатств кучке, извините, «собственников». «Было ваше – стало наше». «Перестройка» и была первый опыт «оранжевых» технологий, войны, где главное оружие – не армия и мужество, а подлость, измена, самое бесстыжее вероломство, трусость и предательство.
Но самым эффективным путем разрушения, дававшим самые быстрые результаты, стало стравливание народов на национальной и религиозной почве. Хотя не забыли и почву социальную – вопрос, кто кого «кормит» так же был поднят в полный рост. Именно поэтому «перестройка» и разрушение СССР началось с фактического поощрения всякого сепаратизма и национализма, вавилонского смешения языков. Националисты и сепаратисты рассматривались как ударная сила разрушителей страны, и расчет оказался верным. Помните, как грибы после дождя во всех республиках выросли «народные фронты», а на окраинах стали разгораться межнациональные конфликты, по свидетельствам очевидцев, отличавшиеся своей жестокостью? Все военные, с кем мне удалось беседовать о тех временах, говорили, что у них был приказ не вмешиваться, что бы ни происходило. Бывало так, что за воротами воинских частей шла резня, а прекратить ее не было возможности из-за отсутствия приказа. Чему-чему, а подчиняться приказам в Советском Союзе умели, и это умение сыграло с нами злую шутку – мы долго не могли поверить, что враг на самом верху.
Позже все центробежные процессы как по команде были прекращены либо вступили в стадию управляемости – например, Югославия распадаться не хотела, поэтому Западу пришлось ее долго и мучительно, почти 2 десятка лет, резать на куски.
Запад, рукоплескавший «борцам за свободу», а попросту сепаратистам из советских республик, активно помогавший любым попыткам расколоть СССР изнутри, стал совершенно непримирим к так называемым «сепаратистам» уже внутри самих нежизнеспособных антироссийских проектов под названиями «независимая Украина», «независимая Грузия», «независимая Молдавия». В мире довольно много спорных территорий, много и народов, которые в той или иной мере конфликтуют с центральными властями и добиваются независимости. Но только в отношении нас Запад санкционировал применение самых тяжелых средств вооружения, в том числе и запрещенных, хотя даже в США здравые люди, например такие, как один из идеологов республиканцев Патрик Бьюкенен, задавались вопросом: «Почему сепаратисты и националисты могли оторвать от России Украину или Грузию, и мы называли это правом наций на самоопределение, а когда то же самое пытаются сделать жители русских или сочувствующих России территорий, мы считаем необходимым расстреливать их из всех видов оружия?»
Напомню, к 1985 году вопрос отделения от СССР какой-либо территории вообще не стоял и даже никем не поднимался. Нет ничего более нелепого, чем упрекать Ленина и большевиков в закладке каких-то «мин». Конструкция государства, созданная ими, была совершенно новой, в том числе, и в области межнациональных отношений, стала удивительным сплавом национальной самобытности и дружбы народов. А величайшая крепость этого сплава была проверена Великой Отечественной войной, в которой СССР победил самую сильную армию в истории человечества.
Значение СССР для мира трудно переценить – для нас Советский Союз был и остается Родиной, а потеря Родины вполне равносильна потере самых близких людей, а иногда означает еще больше – потерю самого смысла существования. Безусловно, с потерей СССР мы осиротели, и я помню, как в некоторые, особо мрачные времена постсоветской жизни чувствовал себя как Штирлиц, утративший связь с Родиной. Не меньше потерял и остальной мир, даже если некоторые этого не осознавали, а иные радовались своей «победе» – сейчас как-то радости сильно поубавилось, а мир потерял альтернативу, доказавшую свою жизнеспособность в самых тяжелейших испытаниях, когда-либо выпадавших на долю человечества и показавшую самые серьезные в истории человечества достижения. Наши друзья были под надежной защитой огромной во всех смыслах страны, а наши враги вынуждены были считаться с нами в каждом своем шаге. Поистине, время после окончания Великой Отечественной войны и до начала «перестройки» было временем ответственных решений, самое спокойное и в то же время самое продуктивное время в истории человечества, когда постоянное соперничество подстегивало прогресс во всех сферах жизни – от науки до спорта, от промышленности до социальных и политических прав.
Люди в Советском Союзе не просто хотели повысить уровень жизни – это была идея построения рая на Земле, причем для всех, прежде всего для тех, кто всю предыдущую историю человечества не видел просвета в жизни. Естественно, как и во всяком раю, на первое место должна была выйти душа. Ни одна из мировых религий не обещает в раю ни пива, ни «мерседесов». С первых дней существования в СССР не жалели денег на духовное развитие людей – на библиотеки, на детские кружки, на художественную самодеятельность. Может, кто-то сейчас посмеется над этим простыми словами по сравнению с мировыми проблемами, но Советскому Союзу удалось ни больше ни меньше, как раскрыть и освободить силы народные. Многие певцы, такие как Сергей Лемешев, Борис Штоколов, Ирина Архипова, Владимир Васильев, стали профессионалами из самодеятельности и дворцов пионеров, армейской, заводской самодеятельности. СССР стал, да и был до последних дней, первым в истории государством народа и для народа.
А кроме того, сейчас, в наши мрачные, тревожные времена, от которых всерьез повеяло мировой катастрофой, очевидно, что для существования в реальном, а не придуманном пропагандой, мире СССР был гораздо лучше приспособлен. Советский Союз мог быстро в любой точке, на любом направлении мобилизовать и сконцентрировать огромные ресурсы – хоть военные, хоть экономические. Помните, как издевались над нашим «Лишь бы не было войны»? И вот война пришла. И оказалось, что мир самая главная базовая ценность – мир, а совсем не джинсы и пиво баварское. Тем более что выяснилось, что за это пиво кровью надо платить, душой и Родиной.
Проблемы и недостатки, которые были в СССР, на фоне нынешних времен кажутся просто смешными. Всегда вспоминаю цитату из чернухи начала «перестройки», фильма «Маленькая Вера»: «Да мы тебя родили, чтоб только квартиру получить!» – в сердцах кричит мама отбившейся от рук Вере, активно переживающей переходный возраст. Вот ведь как страшно было жить! Детей рожали из-за квартиры! Родили и получили. Настоящую квартиру, бесплатно, а не несколько сот тысяч виртуального «материнского капитала», который можно потратить на кабальную ипотеку.
А жизнь-то какая была – «скучная» да обычная! Ни терактов, ни войны, ни катастроф, ни кризисов, ни безработицы, ни беспризорности, ни нищеты, проституции, наркомании, организованной преступности и так далее по длинному-длинному списку. Сплошная стабильность и уверенность в завтрашнем дне. И весь мир уважает нашу страну, хотя до этого, уж понятно, маленькой Вере в то время не было никакого дела. И все поголовно работают и учатся. Но у Истории подчас злое чувство юмора – фильм снимался в Мариуполе, а дымящий завод на заднем плане, который у режиссера символизировал «душную Советскую атмосферу» – «Азовсталь».
Мне могут сказать: стоит ли так переживать за то, что уже больше 30 лет как ушло? И, мол, «история не знает сослагательного наклонения». О, еще как стоит переживать! Мы всё помним и для нас СССР как был, так и останется Родиной, любимой и неповторимой. А про «сослагательное наклонение» обычно говорят, когда контраст между тогдашней жизнью и нынешними порядками бьет по лицу наотмашь. В последние годы иллюзии общества потребления разбились вдребезги при столкновении с реальностью. Люди, голосовавшие в 1991 году на референдуме за сохранение СССР во всех республиках, хоть и стали старше, но в основном никуда не делись. Уверен, и своих взглядов они не изменили – от окружающей действительности они только укрепились.
Посмотрите на Герб СССР – на нем над Землей встает Солнце. Уверен, несмотря на все проблемы, ужасы, катастрофы, это Солнце взойдет и будет освещать будущее всего человечества. С Днем Рождения, дорогая Родина!

https://sovross.ru/applications/nashe-solnce-vzojdet/

Нашатырь еврочинушам

Думаю, нет нужды объяснять, чем занимаются в нашей страны «раскрученные» иностранные организации, паразитирующие на экологических проблемах, которые в нашей, как и в любой другой стране, безусловно есть.
«Экологию» так же, как и «права человека», приватизировала узкая группа стран – да-да, та самая, которая еще обожает говорить о себе как о «мировом сообществе» или обо «всем мире». Хотя, как было не так давно показано на карте в твиттер-аккаунте МИД КНР, если на земном шаре оставить только эту группу стран, то вместо «мирового сообщества» выглядят они как довольно жалкая кучка островков в бескрайнем океане. К слову, население стран G7 составляет около 777 миллионов человек, а население стран БРИКС – 3,2 миллиарда.
Экологические проблемы, реальные, а часто и просто выдуманные, используются для подавления суверенитета «неправильных» с точки зрения G7 стран, для расправы с нелояльными представителями бизнеса или просто гражданами. В последнее время все чаще эти проблемы используются, в том числе, и для подавления собственного населения в так называемых «развитых» странах, как любят себя именовать всё те же представители истеблишмента, привыкшие расписываться от имени «мирового сообщества».
Ярким примером такого рода являются продолжающиеся уже второй месяц протесты фермеров в Нидерландах, чья аграрная сфера действительно, без всякой иронии является одной из самых развитых в мире. Вернее, протесты начались еще до пандемии коронавируса, а сейчас получили новое дыхание. Достаточно только сказать, что страна с площадью всего лишь в 33 тысячи квадратных километров и населением около 17 миллионов человек экспортирует сельхозпродукции более чем на 100 миллиардов долларов! Этот действительно выдающийся результат достигается, прежде всего, из-за характера труда голландских фермеров и других производителей сельхозпродукции – они очень много работают, используют самые современные технологии и оборудование, последние научные достижения, обустраивают каждый клочок земли и даже организуют фермы на воде.
Да, в наше время никого не удивишь протестами трудящихся в самых разных сферах человеческой жизни. Слишком уж высоко поднялись ставки в игре в результате нашей специальной военной операции – поставлен вопрос о самой возможности дальнейшего господства группы западных стран во главе с США над всем миром. Очевидно, что для этих стран простые украинцы не более чем расходный материал в этой борьбе. Но и к гражданам своих стран так называемые «элиты» относятся примерно так же – разумеется, пока с оглядкой на так называемые «демократические процедуры» в виде выборов и необходимостью хотя бы частично считаться с общественным мнением. Хотя тенденция в движении этих стран в сторону тоталитаризма более чем понятна.
Когда на кону такие ставки, так называемая «элита», которую в советской пропаганде гораздо точнее называли «истеблишментом» и «классом эксплуататоров», готова без колебаний пойти на снижение уровня жизни – разумеется, не своего, а абсолютного большинства жителей этих стран, тех, кого у нас называли трудящимися. Думаю, что методы воздействия «элиты» на трудящихся будут все более ужесточаться, потому что этому самому большинству совершенно непонятно, почему и ради чего они должны жертвовать своими кровными зарплатами, терпеть стремительный рост цен на всё из-за какой-то во всех смыслах далекой от них Украины. Причем, как справедливо заметила бывший конгрессмен и кандидат в президенты США от Демократический партии Тульси Габбард, «нам даже не пытаются объяснить, зачем нас втягивают в ядерный армагеддон с Россией и зачем американский народ терпит все эти лишения».
В этой обстановке все протесты и реакция на них развиваются по сходному сценарию, даже если внешне, на первый взгляд, они непосредственно не связаны с ростом цен, падением уровня жизни и другими неприятностями, прямо вытекающими из архаичного и совершенно недопустимого в XXI веке стремления правящего класса западных стран и дальше оставаться хозяевами всего человечества.
Ярким примером этого являются протесты нидерландских фермеров. Хотя, аналогичные протесты охватывают все больший круг стран, в частности, Италию, поскольку в их основе лежит политика властей Евросоюза, требующая ради «экологии» сократить выбросы азота и аммиака на 50% в 2030 году, то есть, если говорить простым языком, ради чьей-то прихоти фермеры должны отказаться от использования навоза и других сравнительно чистых удобрений, после чего треть, если не больше, фермерских хозяйств просто обанкротятся, лишатся источника средств к существованию, а их уникальные производства будут разрушены. В настоящее протестами охвачены многие городах Нидерландов, таких как Вегел, Бреда, Байлен, Вурден, Ньивегейн, Драхтен, Херенвен, Зволле, Гелдермалсен, Нейкерк. Одной из самых заметных акций стала огромная надпись: «Нет фермеров – нет еды!», составленная из 200 тракторов. Протесты развиваются по все более жесткому сценарию и в некоторых местах полиция уже открывала стрельбу.
Власти всячески показывают, что не намерены идти на уступки, хотя их требования и предложения выглядят просто нелепыми, особенно на фоне того, что они почти в прямом смысле слова, как в поговорке, покушаются на «курицу, несущую золотые яйца», разрушая самую успешную агропромышленную отрасль в мире. Фермеров называют главными загрязнителями природы, несмотря на то, что именно голландские фермеры используют самые современные технологии и, в частности, за 20 лет сократили потребление воды в 10 раз, снизили использование антибиотиков на 60% и полностью отказались от применения пестицидов и стали активно использовать навоз вместо минеральных удобрений. И вот как раз на этом навозе «экологические» активисты и политики решили сколотить политический капитал, пользуясь тем, что экологическое движение в Нидерландах всегда было сильно. Депутат от партии «Демократы-66» Тьерд де Гроот предложил законопроект, по которому поголовье крупного рогатого скота в стране должно сократиться вдвое в течение 10 лет. Таким образом, по его мнению, проблема азотных выбросов будет решена. Ничего вам не напоминает? Мне вспомнились наши «экологические активисты» времен «перестройки», которые так же требовали закрытия наших предприятий и животноводческих ферм, и которым было глубоко наплевать, что это приведет к разрушению соответствующих производств и к тому, что множество людей окажутся без средств к существованию. Теперь-то мы знаем, что в абсолютном большинстве выкладки тогдашних «экологов» были просто пропагандой и не содержали под собой никаких научных данных. Естественно, инициатива де Гроота вызвала ярость у голландских фермеров, которые, зная, что с их правами никто церемониться не будет, вышли на массовые акции протеста. Власти ответили жестокостью полиции и дали понять, что отступать не намерены.
Что показательно, несмотря на массовость протеста фермеров и на то, что предложения властей затрагивают интересы большого числа жителей Нидерландов, в официальной политике их интересы никто не представляет. Более того, ведущие СМИ страны призывают поступить с протестующими максимально жестко, вплоть до реальных тюремных сроков, а на власти Нидерландов оказывают давление чиновники Евросоюза, требующие «сокращения выбросов» любой ценой. То есть политическая система Нидерландов и Евросоюза в целом, внешне старающаяся выглядеть «демократической», на практике без проблем готова пожертвовать интересами народов при первом же столкновении с реальностью.
Разумеется, в такой обстановке было бы странно, если бы еврочиновники не вспомнили о России, и они, конечно же, вспомнили. Глава евродипломатии Жозеп Боррель (тот самый, который призывал победить Россию на поле боя) назвал протестующих фермеров Европы «друзьями Путина». Именно так он прокомментировал протесты в Нидерландах и Италии. А значит, с фермерами можно не церемониться.
Похоже, что ситуация затягивается во все более тугой узел. Фермеры тоже сдаваться не собираются. Речь идет о выживании их самих и их семей. Некоторые уже сравнивают протесты в Голландии со Шри-Ланкой. Правда, там наоборот, но тоже под предлогом борьбы за «экологию» пытались насильно внедрять органические удобрения, что, наряду с другими ошибками властей, вызвало жесточайший экономический кризис, полный паралич власти и явно вышедшие из-под контроля массовые выступления.
Не думаю, что противостояние с фермерами в Нидерландах на данном этапе закончится для властей так, как в Шри-Ланке. Однако тенденция налицо, и я бы пошел еще дальше: очевидно, что власти будут применять к народам даже самых экономически благополучных стран все более жесткие методы, обвиняя при этом, протестующих во всех смертных грехах. Думаю, и протестующие не останутся в долгу, потому что будут в самом прямом смысле на своей спине ощущать, что мягкие формы протеста не работают или, хуже того, работают в минус. Во многом ситуация возвращается к началу XX века. А мы все помним, чем она тогда закончилась для крупного капитала. Перефразируя высказывание Талейрана о Бурбонах, похоже, что нынешние представители правящего класса из истории очень многое забыли, поскольку ничему не научились.

https://sovross.ru/2022/07/12/nashatyr-evrochinusham/


И вдруг… обмолвился

25 декабря 2022 года по каналу «Россия-24» был показан новый фильм Дмитрия Киселева «Красный проект», снятый к 100-летию нашей Родины – СССР. Фильм этот уже вызвал бурю откликов, обсуждений и споров как в интернете, так и на страницах прессы, и по очень простой причине – скажем так, он весьма отличается от подавляющей массы пропагандистской продукции официальных СМИ за последние 30 лет.
Фильм претендует на изложение своей версии Советской истории, и делает это весьма детально, насколько можно детально проанализировать настолько глобальное и многоаспектное явление, как СССР, далеко вышедшее за масштабы просто государства и ставшее на момент своего образования альтернативой всем ранее существовавшим государствам, претендовавшее на то, чтобы взять все лучшее из того, о чем тысячелетиями мечтали как лучшие умы человечества, так и угнетенные простые люди.
Я специально не будут пересказывать фильм, чтобы не создавать предвзятого впечатления, и предлагаю посмотреть его самим, тем более что в интернете он широко представлен, остановлюсь только на общей линии и нескольких принципиальных моментах.
Для начала пара цитат из самого начала фильма, которые, как я понимаю, должны сразу же задать общую линию. Вот Дмитрий Киселев указывает на Большой театр и произносит: «Вот он, главный родильный дом страны. Именно здесь появился на свет Союз Советских Социалистических Республик – СССР. Дата рождения – 3 декабря 1922 года. Рост – небывалый. Вес – зашкаливал!.. СССР прожил бурную, героическую жизнь… Мы его наследники. Без него нас бы не было».
Чуть далее цитата про Ленина: «Владимир Ильич Ульянов (Ленин) – русский гений, величайший деятель европейской цивилизации, сумел заразить идеей о справедливости массы, предложив мечту о коммунизме… Крупнейший революционный мыслитель-теоретик и одновременно политик-практик, совмещал руководство партией и народным хозяйством, бессребреник… ввел в СССР моду на спорт и культ здорового тела… Ленин построил невиданное доселе государство – народное, отменив частную собственность на недра, землю и банки, поставил капитал под государственный контроль, закрепил диктатуру угнетенных классов в Конституции, провозгласил отмену эксплуатации человека человеком, продолжил дело Петра I, взяв за основу западную идею социальной модернизации, смело действовал в небывалых масштабах. Предопределил мировое лидерство СССР и победу во Второй мировой над странами Запада».
«И еще актуально: «Войну надо вести по-настоящему или совсем ее не вести. Середины здесь быть не может!» Также авторы фильма указывают, что Ленин фактически предсказал Вторую мировую войну и начал готовить к ней государство.
В фильме вообще сказано очень много положительного про Ленина и Сталина. И если к образу Сталина современные официальные пропагандисты уже обращаются некоторое время, то Ленина в целом пропаганда до недавнего времени преподносила, скорее, отрицательно, и даже противопоставляя его Сталину, – хотя, справедливости ради, не преуспела ни в том ни в другом.
Для правильного восприятия фильма при его просмотре очень важно постоянно помнить, что это не газета «Советская Россия» и не телеканал «Красная Линия», а самое что ни на есть официальное СМИ, до недавнего времени в особой симпатии ни к Ленину со Сталиным, ни к СССР не замеченное. Разумеется, скажу сразу, есть моменты, которые просто режут ухо и глаз, но в целом СССР и его руководители поданы в пропорции примерно 80% позитивного и 20% негативного, и только при Горбачеве оценка резка меняется на противоположную, и даже больше – по-моему, для Горбачева у авторов фильма не нашлось и 5% добрых слов на фоне тотального негатива.
Поскольку фильм выстроен в хронологической последовательности, я всё ждал: ага, вот подбираемся к 30-м годам – сейчас пойдет тема «репрессий»… Но нет! Она совершенно потерялась на фоне великих строек, невероятного роста экономики и подготовки страны к войне – в общем, весьма комплементарное расписано, как именно наша страна по плану Сталина пробежала те самые 10 лет, на которые у развитых стран ушло 100. Вот подбираемся к началу 60-х, и сейчас, думаю, на меня опять выльют тонну грязи и вранья про Новочеркасск. Но опять нет, хотя Хрущева автор ругал за его волюнтаризм в сфере экономики, не забыв при этом упомянуть и первый полет человека в космос, и тотальное застраивание страны хрущевками, которые по нынешним временам превратились в суперкомфортное жилье. Да и сам термин потерял некую негативную коннотацию на фоне нынешних предложений «студий» площадью 9 квадратных метров или рассказов о том, как в странах типа Гонконга или Японии люди живут в коробках-пеналах.
И так далее в том же духе. Думаю, не соглашусь с оценкой в фильме эпохи Брежнева, которая для большинства наших людей была просто раем, даже для тех, кто стал понимать это только сейчас. Авторы, хоть и ушли от бессмысленного, а на фоне нынешней жизни просто смехотворного термина «застой», рассказывая о темпах жилищного строительства и производства, о росте влияния СССР в мире, не забыли упомянуть о таких узкоспециальных явлениях, как, например, валютная проституция. Когда я указываю, что в СССР не было в сколько-нибудь заметных масштабах проституции, наркомании, организованной преступности, националистических проявлений и многих других совершенно обыденных для нынешней нашей жизни явлений, я отвечаю как раз как специалист в этой области – да, возможно, где-то это и было, свинья грязи найдет, но место свое знало и на глаза рядовому человеку не попадалось и жить не мешало. Та же валютная проституция – даже невозможно сказать, какой исчезающе малый процент населения был вовлечен в нее и в валютные операции с ней связанные – думаю, по стране несколько сот человек при населении СССР под 300 миллионов.
А эпоха Брежнева запомнилась нам совсем не этим, а своей добротой, безопасностью, полной тотальной защищенностью и уверенностью, при этом темпами развития, недоступными ни нынешней России, ни большинству даже развитых современных стран мира, а также тем, что лучше всего выражается в истории, как внучка Брежнева отвечает нынешним этим, которые называли эпоху правления ее деда «застоем»: «Да у вас сил не хватает даже покрасить то, что он построил!» Не знаю, правда ли она такое говорила, но уж с точки зрения статистики и экономической эффективности это полная правда.
Нет в целом и никаких негативных оценок нашей афганской контртеррористической операции – потому что сейчас совершенно очевидны как ее тогдашняя необходимость, так и, увы, весьма скромные масштабы по сравнению нынешними событиями. Трагедией стал как раз вывод войск из Афганистана, оставление на смерть наших союзников, и не только в Афганистане, но и Восточной Европе и во всем мире. И вот тут, с приходом Горбачева, в фильме начинается резкий негатив, для которого авторы красок не жалеют. Властитель – одновременно и страшный, и жалкий – пустил по ветру то, что стало результатом огромных трудов и жертв предыдущих поколений, стабильное, спокойное государство, без малейших признаков кризиса, с уровнем жизни намного выше 9/10 человечества.
Случаен ли выход именно такого фильма и именно такие оценки нашей истории? Нет, не случаен, и уверенно скажу, что дальше эта линия будет продолжаться в еще больших масштабах. Что, кстати, совершенно не сулит легкой жизни нам, коммунистам, которые в своих исторических оценках оказались правы на все 100%. Скажу больше, у части истеблишмента мы именно этим вызываем активное неприятие и раздражение. Но помочь тут мы им ничем не можем. А важно другое – мы прошли длинный путь через 30 лет колониального капитализма, сохранив истинные ценности. Мы несли их как драгоценный дар, как искру будущего. И вот теперь из этой искры может разгореться пламя. Нам очень важно не растерять это чувство внутренней правоты, не стать сектантами и маргиналами.
Мы не строим никаких иллюзий относительно ценностей господствующего класса, сформированного в те самые «лихие 90-е». Именно тогда коммунистическая идеология была заменена на другую, на мой взгляд, гораздо более жесткую и тотальную, которая, если совсем коротко, выражается одним словом: «обогащайся!», на практике сводившаяся к культу потребления и хищничества. Готов признать, что и то и другое по своей природе достаточно естественно, и тут же вспоминаю Стругацких: «То, что наиболее естественно, как правило, наименее приличествует человеку». Эта идеология, на мой взгляд, совершенно разрушительная как для человеческой цивилизации, так и – особенно – для нашего государства, навязывалась самым жестким образом, и сформированная ею Система имеет огромную инерцию и в целом никуда не делась. Тогда, в 90-е, многие из активных людей искренне надеялись стать господами, забыв, что большинству придется быть холопами, и это уже сейчас всем понятно, что навязанные нам так называемые «либеральные ценности» были просто морковкой перед мордой осла. Сейчас мы видим банкротство этой системы абсолютно по всем параметрам – и прежде всего в области идеологии. Все, на мой взгляд, абсолютно все идеологические установки, навязанные нам при «перестройке», крушении СССР и «либеральных реформах», оказались неверны, все до единой. Мы на роль Ванги и Мессинга не претендуем, но было ясно с самого начала, куда всё придет, и мы об этом говорили постоянно все эти 30 с лишним лет. И вот сейчас Система повисла в вакууме. Куда ей двигаться? Мы – знаем. Но те, кто находится у власти, – похоже, нет.
Да, несомненно, что власти для поддержания своего существования потребовался Советский образ, и чем дальше, тем больше она к нему будет обращаться – разумеется, стараясь его монополизировать. Власти будут говорить о Советском опыте как о некоем своем открытии, стараясь отодвинуть подальше тех, кто постоянно об этом опыте напоминал и к нему взывал. Мне говорят, что сейчас ренессанс всего Советского, некая мода на СССР. Да, это так. Как прижало, так сразу стало ясно, какие ценности истинные, а какие просто либеральный мусор – как пивные банки, вроде металлические, ярко раскрашенные, а пользы от них ровно ноль. И пусть уж лучше будет мода на Советские ценности, чем на антисоветские и пусть будут востребованы образы Ленина и Сталина, чем Солженицына, Сахарова. Тем более что, по моему личному убеждению, победить в этом глобальном, или, как сейчас любят говорить, экзистенциальном сражении, без Советских и коммунистических ценностей невозможно вообще, а с ними наша победа на вызывает никаких сомнений.
Нам всем предстоит осмыслить нашу историю, и всем, в том числе нашим противникам – я в данном случае имею в виду строго патриотов России, – стоит понять, что для наших врагов мы все на одно лицо, и для них православные храмы или памятники Пушкину или Екатерине II ничем не отличаются от памятников Ленину, и что они ненавидят Россию-СССР всю, не разделяя на отдельные исторические этапы. Я наблюдаю, как на Украине издеваются над православными верующими. Очень им сочувствую, абсолютно серьезно. То, что сейчас вытворяют нацисты, это отвратительно. Но ведь началось это не вчера, и именно с памятников Ленину и ликвидации Советских названий. Авторы Беловежских соглашений в 1991 году по живому разрубили единую страну. А уже дальше нацисты и сепаратисты начали последовательно рвать нити, связывающие Украину с Россией. И нацисты, если их не остановить, придут за всеми. Никого не хочу упрекать, но вспоминаю знаменитую цитату из пастора Мартина Нимёллера, узника концлагерей Заксенхаузен и Дахау: «Когда пришли за коммунистами, я молчал, потому что я не коммунист. Когда пришли за социал-демократами, я молчал, потому что я не социал-демократ. Когда пришли за профсоюзными активистами, я молчал, потому что я не состоял в профсоюзе. Когда пришли за евреями, я молчал, потому что я не еврей. Когда пришли за мной – уже некому было меня защитить».
Я ни в коем случае не собираюсь завершать статью на негативной ноте, напротив! Я уверен и в нашей победе и в торжестве наших идей. И поэтому вот еще один пример из текущих событий: председатель Коммунистической партии Бразилии Лусиана Сантос назначена министром науки, технологий и инноваций в новом правительстве дружественного России президента Лулы. «У нас много работы. После четырех лет отрицания и цивилизационного регресса наука снова стала приоритетом», – сказала Сантос, имя в виду четырехлетнее президентство реакционера Болсонару.
Уверен, теперь с наукой и технологиями в Бразилии все будет в порядке. К сожалению, в России на всех уровнях, от правительства РФ до муниципального, действовал явочный, пусть и не закрепленный законом «запрет на профессии». Фактически 30 лет у власти находится одна и та же политическая сила, и результаты ее деятельности очевидны. Представители Коммунистической партии не появлялись в правительстве со времен Примакова и Маслюкова, и то, коалиционное, правительство тогда было быстро отправлено в отставку при прямом участии Березовского, несмотря на блестящие результаты. Нет коммунистов в общественной палате РФ, в Совете по правам человека при президенте РФ, хотя левые подвергаются систематическим преследованиям. А они там должны быть, поскольку представляют огромный сегмент общества, а с точки зрения ценностей – сегмент доминирующий. Прямая задача политической партии – борьба за власть, а для этого надо быть услышанными. Тем более что в нынешнем идеологическом вакууме нас готовы воспринять даже те, кто от нас демонстративно отворачивался. Очевидно, что коммунисты отсутствуют в правительстве РФ и в других структурах по сугубо идеологическим причинам. С точки зрения профессионализма кадры коммунистов дадут «либеральному блоку» 100 очков вперед. Пришло время изменить эту ситуацию, и кадровые решения президента Бразилии – тому пример. Есть такая партия.

https://sovross.ru/2023/01/09/i-vdrug-obmolvilsya/



Ставки по потребкредитам выросли на фоне частичной мобилизации

Юлия Кошкина

«Финуслуги»: крупные банки подняли ставки по необеспеченным кредитам выше 20% годовых
Российские банки на фоне частичной мобилизации начали повышать ставки на потребительские кредиты, следует из данных «Финуслуг». Ранее рост уже затронул ипотеку. Аналитики расходятся в оценках, как долго продлится этот тренд.
На неделе с 29 сентября по 6 октября 2022 г. крупные российские банки перешли к повышению ставок по кредитам для населения, следует из данных финансовой платформы «Финуслуги» Московской биржи (есть у РБК). Так, средняя ставка по потребительским ссудам за отчетный период подскочила на 1,3 процентного пункта, до 19,3% годовых. Средняя стоимость необеспеченных кредитов на любые цели поднялась на 1,7 п.п., приблизившись к 20,5% годовых. В сегменте залоговых кредитов, куда попадают потребительские ссуды под залог автомобиля или недвижимости, ставки за неделю увеличились не так сильно — на 0,5 п.п., до 16,72%.

Индекс кредитов «Финуслуг» рассчитывается на основе данных о полной стоимости кредитов (ПСК) для населения в 20 крупнейших банках по размеру розничного кредитного портфеля. Аналитики учитывают процентные ставки, представленные на официальных сайтах и в тарифных планах финансовых организаций. Учитывается ПСК на разные суммы и сроки.

Резкий рост стоимости потребительских ссуд наблюдается впервые с конца мая, подчеркивает управляющий директор проекта «Финуслуги» Игорь Алутин. Рекордный всплеск кредитных ставок фиксировался в конце февраля — начале марта, когда на фоне кризиса и санкций ЦБ внепланово поднял ключевую ставку до 20% годовых. По мере смягчения денежно-кредитной политики стоимость потребкредитов падала. С 19 сентября ключевая ставка Банка России находится на уровне 7,5% годовых, но на очередной раунд снижения участники рынка практически не отреагировали. 21 сентября президент Владимир Путин объявил в России о начале частичной мобилизации.

По данным «Финуслуг», с начала сентября средняя ставка по потребкредитам в топ-20 банков практически не менялась и находилась вблизи 18%. С 29 сентября по 6 октября изменили диапазон ставок по таким ссудам в сторону увеличения сразу девять банков: Альфа-банк, Газпромбанк, Московский кредитный банк (МКБ), Росбанк, Совкомбанк, Почта Банк, «Хоум Кредит», «Уралсиб» и «Ак Барс». Это произошло в основном за счет повышения верхней границы полной стоимости кредита. В «Уралсибе» и Росбанке РБК сообщили, что повысили ставки только для некоторых категорий клиентов. В Альфа-банке указали, что рассчитывают ставки по кредитам наличными для клиентов всегда индивидуально и их роста пока не планируется. В Совкомбанке и Газпромбанке заявили, что не повышали ставки.

Как уточнили РБК в «Финуслугах», на прошлой неделе верхняя граница ПСК в Альфа-банке выросла до 37,375% (была 27,861%), в Совкомбанке — до 34,9% (была 31,5%), в Газпромбанке — до 18,293% (была 17,099%).

После замера 6 октября лидеры рынка — «Сбер» и ВТБ — не пересматривали условия по потребительским кредитам, уточнил представитель «Финуслуг», хотя до этого оба банка подняли ставки по ипотеке.

Всего, по данным аналитиков «Дом.РФ», на неделе с 1 по 8 октября сразу семь банков из топ-20 повысили ставки по рыночным ипотечным программам на новостройки и готовое жилье (.pdf). Таким образом, средневзвешенная ставка в крупнейших ипотечных банках за неделю увеличилась на 0,41 п.п., до 10,5%. В последнюю неделю сентября условия по ипотеке одними из первых ухудшили Альфа-банк и МКБ, но средняя стоимость таких кредитов на рынке изменилась незначительно — на 0,05 п.п.

Почему банки ухудшают условия для заемщиков
Объявленную в России частичную мобилизацию можно назвать главной причиной роста ставок в сегменте необеспеченной розницы, считает заместитель директора группы рейтингов финансовых институтов агентства НКР Егор Лопатин: «Банки не могли не отреагировать на рост рисков ужесточением своих риск-политик, что уже сказывается на увеличении процентных ставок».

Банки действительно могут переоценивать риски, повышая при этом ставки, соглашается руководитель группы рейтингов финансовых институтов АКРА Валерий Пивень. «Одновременно в России вообще вырос спрос на деньги со стороны физлиц, что, в частности, выражается в оттоке средств с вкладов. Нельзя исключать, что кредитным организациям приходится повышать и стоимость фондирования, что также является фактором роста ставок по кредитам», — отмечает аналитик.

ЦБ зафиксировал рост спроса на наличные до максимума с марта
Директор банковских рейтингов НРА Константин Бородулин тоже связывает ужесточение риск-политики кредиторов с реакцией на объявленную мобилизацию. «Высокие ставки [по кредитам] частично нивелируют стоимость потерь из-за неплатежей», — поясняет эксперт. При этом Бородулин допускает влияние и технического фактора — изменения регулирования в части страхования по потребительским кредитам. С 1 октября в России применяются новые требования к кредитным страховкам, а цена страхового полиса может влиять на полную стоимость кредита.

Будут ли расти кредитные ставки дальше
Опрошенные РБК эксперты дают разные оценки того, разовое ли это повышение кредитных ставок или разворот рыночной тенденции. «Дальнейшая динамика ставок будет сильно зависеть от развития макроэкономической ситуации», — полагает Лопатин.
Говорить о смене тенденции в динамике ставок преждевременно, считает Пивень: «Ключевой фактор, влияющий на ставки, — монетарная политика Банка России. Мы допускаем рост средней ставки по необеспеченным кредитам до 20%, однако в случае стабилизации ключевой ставки потенциал роста стоимости заимствований останется небольшим. Также в конечном итоге спрос на розничные кредиты будет определяться параметрами экономической ситуации». Он допускает, что после адаптации к новым условиям розничное кредитование «вновь начнет набирать темпы».
Начало кризиса в России и резкий рост ставок на рынке весной 2022 года привели к обвалу кредитных выдач, но уже с июня рынок начал активно восстанавливаться. Однако в сентябре объем одобренных новых ссуд сократился во всех сегментах, кроме ипотеки, подсчитали ранее аналитики Frank RG: выдачи кредитов наличными упали по сравнению с августом на 3%, автокредитов — на 10%, POS-кредитов — на 1,7%.
«В ближайшие несколько месяцев мы ожидаем, что на фоне ужесточения риск-политик банков выдачи будут снижаться месяц к месяцу», — замечает Бородулин. Аналитик НРА тоже считает, что через какое-то время кредиторы внесут корректировки в свои риск-модели «для поддержания объема выдач».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/11/10/2022/ ... rom_main_1


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Пн авг 14, 2023 1:15 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11106
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1177 от 14 августа 2023 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Предлагаем основополагающую статью А.И. Орлова "Контроллинг статистических методов".




УДК 303.4:519.2

Орлов Александр Иванович,
д.э.н., д.т.н., к.ф.-м.н., профессор,
зав. лаб. экономико-математических методов в контроллинге,
МГТУ им. Н.Э. Баумана

Контроллинг статистических методов

Автор в течение полувека консультировал научных работников различных специальностей, рецензировал их статьи и книги, оппонировал диссертации. Были выявлены разнообразные недостатки при проведении исследований и публикации их результатов, которые мешают их восприятию, а в ряде случаев ставят под сомнение адекватность выводов. Поэтому автор пришел к выводу о целесообразности выработки, обсуждения и распространения системы основных требований к разработке и применению статистических методов анализа данных, к их описанию в публикациях, диссертациях и т.п. Настоящая статья посвящена первоначальному рассмотрению ряда формулировок таких требований. Исходим из современной парадигмы прикладной статистики, сменившей примитивную парадигму XIX в. и устаревшую парадигму середины XX в.
Ключевые слова: контроллинг, статистические методы, анализ данных, вероятностно-статистическая модель, прикладная статистика, парадигма, непараметрика, статистика нечисловых данных, теория измерений, регрессионный анализ, нейросетевые методы.

Orlov Alexander Ivanovich,
Dr.Sci.Econ., Dr.Sci.Tech., Cand.Phys-Math.Sci., professor,
head of Laboratory of economic-mathematical methods in controlling, BMSTU

Controlling of statistical methods

For half a century, the author advised scientists of various specialties, reviewed their articles and books, and opposed dissertations. Various shortcomings have been identified in the conduct of studies and the publication of their results, which hinder their perception, and in some cases cast doubt on the adequacy of the conclusions. Therefore, the author came to the conclusion that it is expedient to develop, discuss and disseminate a system of basic requirements for the development and application of statistical methods for data analysis, for their description in publications, dissertations, etc. This article is devoted to the initial consideration of a number of formulations of such requirements. We proceed from the modern paradigm of applied statistics, which replaced the primitive paradigm of the 19th century. and the outdated paradigm of the mid-twentieth century.
Keywords: controlling, statistical methods, data analysis, probabilistic-statistical model, applied statistics, paradigm, non-parametrics, non-numeric data statistics, measurement theory, regression analysis, neural network methods.

Введение
В современном контроллинге много различных направлений. Начиная со статьи [3] мы развиваем контроллинг организационно-экономических методов. Контроллинг в этой области – это разработка процедур управления соответствием используемых и вновь создаваемых (внедряемых) организационно-экономических методов поставленным задачам. Статистические методы и, прежде всего, прикладная статистика - важнейшая часть организационно-экономических методов. В настоящей статье, развивая положения доклада [11], рассматриваем проблемы контроллинга статистических методов.
Представляется полезным выработать, обсудить и распространить основные требования к разработке и применению статистических методов анализа данных, к их описанию в публикациях, диссертациях и т.п. Почему такая работа понадобилось? Казалось бы, имеется много книг, статей, и Интернет-ресурсов, им и надо следовать. Однако зачастую не удается извлечь из литературных источников конкретные рекомендации по проведению собственных работ и подготовке их к публикации. К тому же приходится констатировать, что в публикациях зачастую имеются ошибки, десятилетиями кочующие из одной публикации в другую. Одна из таких ошибок проанализирована в статье [4].
Постоянное консультирование в течение полувека научных работников различных специальностей, рецензирование их статей и книг, оппонирование диссертаций дало возможность познакомиться с сотнями конкретных исследований по разработке и применению статистических методов. Критический анализ накопленного материала позволил разработать общий подход к проведению таких исследований и ряд частных методов, отраженных в наших учебниках. Кроме того, выявлены разнообразные недостатки при проведении исследований и публикации их результатов, которые мешают адекватному восприятию, а в ряде случаев ставят под сомнение обоснованность выводов. Этим обосновано наше убеждение в том, что целесообразно сформулировать и обсудить естественные требования к методам обработки данных и представлению результатов статистического анализа конкретных данных.
С целью "стандартизации математических орудий" (в терминологии Н. Бурбаки [1, с.253]) представляется целесообразным развернуть работу по сертификации статистических методов и соответствующих пакетов программ, а также учебных курсов и материалов, правил подготовки к публикации результатов теоретических и практических исследований.
Очевидно, стандартизация полезна только тогда, когда она проводится квалифицированными специалистами, в противном случае вместо пользы имеем вред. Примером является печальная судьба многообразия стандартов по статистическим методам управления качеством, большую часть которых пришлось отменить из-за ошибок разработчиков. Эта ситуация со стандартизацией подробно проанализирована в [10]. Очевидно, что проект нормативного документа должен подвергаться тщательному обсуждению на основе анализа высококвалифицированными специалистами. Однако такие специалисты предпочитают заниматься собственными исследованиями.
Настоящая статья посвящена требованиям к методам обработки данных и представлению результатов статистического анализа конкретных данных. Исходим из современной парадигмы прикладной статистики, о которой необходимо сказать несколько слов.

О смене парадигм прикладной статистики
Статистические методы анализа данных широко применяются исследователями в различных областях науки. Центром этого инструментария является прикладная статистика, т.е. наука о том, как обрабатывать данные. Применения методов прикладной статистики в той или иной конкретной области деятельности порождают соответствующие науки. Например, применения в экономике и управлении (эконометрика), в биологии (биометрия), в технических исследованиях (технометрика), в химии (хемометрика), в медицине (доказательная медицина), в науковедении и управлении наукой (наукометрия) и т.д.
Обсудим смену парадигм прикладной статистики. Под парадигмой понимаем принятую наиболее квалифицированным ядром исследователей модель адекватной деятельности в той или иной области науки. Обсудим изменение с течением времени основ общепринятой специалистами модели действий в области прикладной статистики и методов анализа данных, более широко - в области математических методов исследования.
Рассмотрим три реально используемых в настоящее время парадигмы - примитивную, устаревшую, современную. Примитивная соответствует взглядам XIX и начала XX в., устаревшая - середине XX в., современная - XXI в. Поясним на примере действий современных исследователей, придерживающихся той или иной парадигмы.
Исходя из примитивной парадигмы, наивные (плохо знакомые с современной прикладной статистикой) авторы применяют широко известные расчетные формулы классического критерия Стьюдента для проверки статистической гипотезы о равенстве 0 математического ожидания без какого-либо обоснования и верят в то, что действуют правильно.
Согласно устаревшей парадигме в начале исследования принимают (обычно без какого-либо обоснования, тем более строгого), что результаты измерений имеют нормальное распределение, затем применяют классический критерий Стьюдента (в предположениях нормальности распределения результатов измерений (наблюдений, испытаний, анализов, опытов) это обосновано).
Согласно современной парадигме для проверки рассматриваемой гипотезы следует использовать непараметрические методы (основанные на центральной предельной теореме), поскольку хорошо известно, что распределения реальных данных, как правило, не являются нормальными.
Бесспорно, что обоснованность статистических выводов возрастает при переходе от примитивной парадигмы к устаревшей и далее к современной. Несмотря на прогресс в развитии прикладной статистики, в настоящее время в практике научной работы в различных областях используются все три парадигмы. Обсудим, как это влияет на качество результатов исследовательской деятельности, как следствие, на качество научных публикаций.
Констатируем, что примитивная парадигма - это парадигма поваренной книги. Придерживающиеся этой парадигмы лица без осмысления следуют составленным кем-то рецептам. Применение распространенных программных продуктов без осмысления применяемых методов может провоцировать такие расчеты. Однако довольно часто итоговые выводы оказываются полезными с позиций прикладной области. Но иногда они могут быть и грубо ошибочными. Об опасности бездумного применения программных продуктов предупреждал еще проф. В.В. Налимов [2], выдающийся исследователь в области статистических методов.
Устаревшая парадигма - это парадигма середины ХХ в. В ней застыли взгляды начала ХХ в., когда были получены первые результаты новой отрасли науки - математической статистики. Согласно устаревшей парадигме элементы выборки рассматриваются как независимые случайные величины, распределения которых входят в то или иное параметрическое семейство распределений - нормальных, логистических, экспоненциальных, Вейбулла - Гнеденко, Коши, Лапласа, гамма-распределений, бета-распределений и др. Все эти семейства входят в четырехпараметрическое семейство распределений, введенное основателем математической статистики К. Пирсоном в начале ХХ в. С целью упорядочения результатов измерений (наблюдений, анализов, испытаний, опытов, обследований) он и его последователи приняли рабочую гипотезу, что распределения реальных данных всегда совпадают с какими-то элементами его четырехпараметрического семейства. Затем началось развитие теории параметрической математической статистики, в которой задачи оценивания и проверки гипотез решались для выборок из тех или иных параметрических семейств. Был получен ряд замечательных математических моделей и результатов, например, связанных с методом максимального правдоподобия, критериями Стьюдента, Пирсона (хи-квадрат), Фишера, неравенством Рао - Крамера и др. Многомерное нормальное распределение оказалось весьма полезным для развития регрессионного и дискриминантного анализов. Видимо, потому, что плотность такого распределения в точке Y является квадратичной формой от координат Y, а алгоритмы регрессионного и дискриминантного анализов соответствуют преобразованиям этой квадратичной формы при линейной замене координат.
Параметрической математической статистике посвящено основное содержание распространенных и в настоящее время вузовских учебников по математической статистике. В отличие от примитивной парадигмы, имеется строгая математическая теория, позволяющая на основе гипотезы, что распределения элементов выборки входят в то или иное параметрическое семейство, получать расчетные алгоритмы и на их основе - полезные практические рекомендации. Однако у этой математико-статистической теории есть принципиальный недостаток - распределения реальных данных, как правило, не являются нормальными и вообще не входят в четырехпараметрическое семейство Пирсона. Это утверждение строго обосновано (см., например, учебник [12]).
В прикладных работах иногда пытаются проверить нормальность или, например, экспоненциальность реальных данных. Зачастую отклонить гипотезу нормальности не удается. Но это нельзя рассматривать как окончательное подтверждение гипотезы о нормальности распределения рассматриваемых данных, поскольку для тех же данных обычно не удается отклонить и гипотезу о том, что распределение данных соответствует другому популярному распределению. Причина этого внешне парадоксального явления очевидна - недостаточный (малый) объем выборки. Например, известно, что для того, чтобы выяснить, какому распределению соответствуют анализируемые данные - нормальному или логистическому, необходимо не менее 2500 наблюдений [12]. Реальные объемы выборок в социально-экономических исследования, как правило, значительно меньше. Констатируем, что на основе параметрической математической статистики осуществлены попытки решения многих прикладных задач в конкретных областях исследования. Но в ряде случаев получены ошибочные выводы, хотя доля таких случаев заметно меньше, чем опоре на примитивную парадигму.
На смену параметрической статистике пришла непараметрическая, основанная на принципиально иной модели порождения данных. В ней в отличие от параметрической элементы выборки с числовыми значениями предполагаются имеющими произвольную функцию распределения (во многих случаях добавляют еще условие непрерывности).
Развитие непараметрической статистики к настоящему времени достигло такого уровня, что ее методами можно решать столь же обширный круг задач анализа данных, что и параметрическими. Преимущество непараметрической статистики по сравнению с параметрической состоит в том, что нет необходимости принимать необоснованные предположения о виде функции распределения.
У непараметрической статистики есть и недостатки. Один из них порожден тем, что реальные статистические данные довольно часто содержат совпадения. Дело в том, что если функция распределения элементов выборки непрерывна, как это принято в непараметрической статистике, то вероятность совпадения двух или более элементов выборки равна 0. Одной из причин возникновения обсуждаемого противоречия является то, что свойства прагматических чисел, используемых для записи результатов измерений (наблюдений, испытаний, опытов, анализов, обследований), отличаются от свойств математических чисел (например, прагматические числа записываются с помощью конечного числа цифр, а почти все действительные числа требуют - в теории - бесконечного ряда цифр). Предложены подходы к анализу совпадений при применении непараметрических статистических методов, позволяющие частично снять рассматриваемое противоречие [6].

Современная парадигма прикладной статистики и системная нечеткая интервальная математика
Современная парадигма прикладной статистики основана на применении методов непараметрической и нечисловой статистики [5]. В настоящее время теоретические исследования по прикладной статистике проводятся в основном в соответствии с современной парадигмой [7].
Наши работы, посвященные современной парадигме прикладной статистики, послужили основой для создания нового перспективного направления теоретической и вычислительной математики - системной нечеткой интервальной математики. Ее основная идея - переход от классических действительных чисел как основы математики к прагматическим числам с конечным количеством градаций, к нечетким и интервальным числам. Ключевой публикацией является монография 2014 г., вызвавшая значительный интерес у научной общественности [14]. Её продолжением является монография [15], подготовленная на основе работ авторов 2014 - 2021 гг.
Приходится констатировать, что в настоящее время значительная доля прикладных работ осуществляется в традициях устаревшей или даже примитивной парадигм. Такие работы нецелесообразно огульно отрицать. Они могут приносить пользу в конкретных областях. Однако бесспорно, что переход на современную парадигму прикладной статистики повысит научный уровень исследований, а также позволит получить важные результаты в конкретных областях. К сожалению, многие исследователи, связанные с анализом данных, в том числе разработчики программных продуктов по этой тематике, недостаточно знакомы с непараметрической и нечисловой статистикой. Необходимо шире распространять информацию о современной парадигме прикладной статистики.
Опора на подходы и результаты непараметрической и нечисловой статистики - одно из основных требований к статистическим методам анализа данных. Раскроем это утверждение.

Роль вероятностно-статистических моделей данных
Первый этап при разработке и применении методов прикладной статистики - выбор и обоснование вероятностно-статистических моделей данных.
При описании, применении и обсуждении тех или иных процедур анализа статистических данных обычно сосредотачивают внимание на расчетных формулах. Однако алгоритмы расчетов основаны на вероятностно-статистических моделях порождения изучаемых данных. С этих моделей и надо начинать - и при проведении исследования, и при его описании.
Например, в работах по прикладной статистике наивные авторы под выборкой обычно понимают конечную последовательность чисел. Квалифицированные исследователи в большинстве случаем используют наиболее распространенную модель выборки, согласно которой результаты измерений рассматриваются как конечная последовательность реализаций независимых одинаково распределенных случайных величин, моделирующих результаты измерений (наблюдений, испытаний, опытов, анализов, обследований) [12].
Если общая функция распределения этих случайных величин является произвольной, то необходимо обратиться к методам непараметрической статистики. Для реальных данных совпадения результатов встречаются достаточно часто. Следовательно, в таких случаях наблюдается отклонения от непараметрической модели с непрерывными функциями распределения. Как уже отмечалось выше, модель анализа совпадений при расчете значений непараметрических ранговых статистик предложена в работе [6]. Статистика интервальных данных как составная часть нечисловой статистики была создана для обработки округленных данных и данных с совпадениями [12].
Отметим устойчивость предрассудков. Например, в до сих пор продолжающей развиваться параметрической статистике пропагандируется использование метода максимального правдоподобия, хотя одношаговые оценки имеют столь же хорошие свойства, что и оценки максимального правдоподобия. В ряде случаях система уравнений максимального правдоподобия не имеет явного решения в виде конечных расчетных формул, и соответствующие оценки рекомендуется находить теми и или иными итерационными методами. Их сходимость, как правило, не изучают, хотя есть примеры, в которых отсутствие сходимости продемонстрировано. Между тем одношаговые оценки вычисляются по конечным формулам, без всяких итераций [12].
Заметна склонность теоретиков в области математической и прикладной статистики к использованию многомерных нормальных распределений. Именно для таких распределений найдены явные формулы для различных характеристик в многомерном статистическом анализе, прежде всего в регрессионном. По нашей экспертной оценке, причина в том, что таким теоретикам удается использовать хорошо развитую в линейной алгебре теорию квадратичных форм.
Давно установлено, что распределения почти всех реальных данных не являются нормальными (гаусссовскими) [12]. Выдвигают теоретические аргументы в обоснование использования нормального распределения. Так, утверждают, что зависимость значения случайной величины от многих факторов влечет нормальность. Иногда увеличивают обоснованность такого суждения, добавляя, что факторы являются независимыми и сравнимыми по величине случайными величинами. Однако близость к нормальному распределению можно ожидать лишь при справедливости аддитивной модели порождения данных, когда факторы складываются (это утверждение вытекает из Центральной предельной теоремы теории вероятностей). Если же случайная величина формируется путем перемножения (мультипликативная модель порождения данных), то ее распределение является (в асимптотике) логарифмически нормальным, а не нормальным. Если же справедлива модель "самого слабого" звена (или "самого сильного", рекорда), т.е. значение случайной величины равно крайнему члену вариационного ряда значений факторов (соответственно минимуму или максимуму), то имеем в пределе распределение Вейбулла - Гнеденко.
Использование модели на основе семейства нормальных распределений можно сравнить с поиском под ярким фонарем потерянных в темных кустах ключей. Очевидно, под фонарем искать легче. Можно продемонстрировать активность. Однако нецелесообразно надеяться на благоприятный исход поисков ключей.
Из сказанного вытекают следующее требование к статистическим методам обработки данных: если по каким-либо причинам исследователь желает применить параметрическое семейство распределений, его использование должно быть тщательно обосновано путем проверки статистической гипотезы согласия как с рассматриваемым семейством, так и с альтернативными семействами.

Роль вероятностно-статистических моделей в многомерном статистическом анализе
Начнем с регрессионного анализа. Используют несколько основных типов регрессионных моделей. Обсудим простейшую постановку - одна независимая переменная и одна независимая. Кратко охарактеризуем основные используемые модели.
Часто применяют модели метода наименьших квадратов с детерминированной независимой переменной и параметрической зависимостью (линейной, квадратической и т.п.). Естественно принять, что распределение отклонений произвольно (т.е. рассматривают непараметрическую модель). Вывод предельных распределений оценок параметров и регрессионной зависимости основан на Центральной предельной теореме и теореме о линеаризации [12].
Принципиально иной тип моделей основан на выборке случайных векторов. В большинстве случаев зависимость является параметрической, ее параметры оценивают по выборочным данным Естественно принять, что распределение двумерного вектора произвольно. Об оценке дисперсии независимой переменной (в отличие от зависимой) можно говорить только в модели на основе выборки случайных векторов, равно как и о коэффициенте детерминации как критерии качества модели, в противном случае возможны принципиальные ошибки [8].
Другой тип моделей регрессионного анализа, основанный на выборке случайных векторов - непараметрическая регрессия, в которой как зависимость, так и отклонения от нее являются непараметрическими. Зависимость (как условное среднее) оценивается с помощью непараметрических оценок плотности распределения случайного вектора.
Еще один вариант - модель, в которой тренд линеен, а периодическая и случайная составляющие и отклонения от них являются непараметрическими. Он является промежуточным между двумя только что рассмотренными.
В моделях следующего типа малые погрешности имеются как в значениях зависимой переменной, так и в значениях независимой переменной. Значения переменных естественно описывать интервалами. В прошлом столетии этот раздел прикладной статистики, посвященный моделям указанного типа, назывался конфлюэнтным анализом, сейчас он входит в статистику интервальных данных [12].
Возможно дальнейшее развитие приведенной выше классификации моделей регрессионного анализа. Так, обычно принимают, что погрешности (ошибки, невязки) - независимые одинаково распределенные случайные величины. Можно отказаться как от требования одинаковой распределенности, так и от требования независимости. Если средняя квадратическая погрешности пропорциональна измеряемой величине, то приходим к необходимости минимизации не суммы квадратов разностей значений зависимой переменной и функции от независимой переменной, а другого критерия оптимизации. А именно, в квадрат возводятся частные от деления указанных величин на значения функции от значений независимой переменной. Другими словами, в методе наименьших квадратов надо заменить абсолютные отклонения относительными.
Вместо суммы квадратов отклонений можно использовать другие постановки задачи оптимизации, например, минимизировать сумму модулей отклонений (метод наименьших модулей) или максимальное (по модулю) отклонение (метод минимакса).
К регрессионному анализу примыкают задачи сглаживания временных рядов и статистики случайных процессов, в которых отклонения от функции времени зависимы (в отличие от регрессионного анализа, в котором такие отклонения - независимые случайные величины). Другими словами, при моделировании временных рядов вполне естественно отказаться от требования независимости погрешностей. Более того, поскольку зависимость между значениями случайно функции от времени, как правило, убывает при увеличении расстояния между моментами измерения, то независимость погрешностей можно постулировать лишь тогда, когда моменты измерений значительно отличаются друг от друга.
Можно описывать погрешности не случайными величинами, а нечеткими числами, частным случаем которых являются интервалы, о которых уже шла речь выше.
Мы не пытаемся описать все различные постановки регрессионного анализа. Для этого нужны монографии. Однако проведенный выше краткий анализ многообразия моделей регрессионного анализа приводит к выводу, что не существует какой- либо единой "стандартной модели" [9]. Следовательно, при решении и описании задачи восстановления зависимости необходимо начинать с выбора и обоснования той или иной вероятностно-статистической модели порождения данных.

Теория измерений как основа построения вероятностно-статистических моделей
Согласно современным воззрениям, при проведении статистического анализа данных необходимо исходить из теории измерений [12]. Согласно этой теории, первый шаг при анализе данных - выявление шкал, в которых они измерены. Основное требование - применяемые статистические методы должны соответствовать шкалам, в которых измерены данные.
Приведем пример. Статистические выводы, основанные на расчете средних величин, должны быть инвариантны относительно допустимых преобразований шкал измерения статистических данных. Доказано, что для данных, измеренных в порядковой шкале, в качестве средних величин можно использовать только конечное число функций от результатов измерений, а именно члены вариационного ряда. При нечетном объеме выборки - медиану, а при четном - левую медиану или правую медиану, Применение, например, среднего арифметического или среднего геометрического недопустимо. Как следствие, поскольку широко используемые в прикладных исследованиях ранги или баллы, как правило, измерены в порядковой шкале, рассчитывать для них среднее арифметическое нельзя. В частности, согласно современной прикладной статистике нельзя оценивать успеваемость учащихся по среднему баллу экзаменационных оценок.
Основное требование: статистические выводы, основанные на расчете тех или иных статистик (функций от результатов измерений), должны быть инвариантны относительно допустимых преобразований шкал измерения данных. Следовательно, перед исследователями в области теории прикладной статистики возникает первостепенная задача: для каждой используемой ими шкалы выяснить, какими алгоритмами анализа данных из рассматриваемого ими семейства алгоритмов можно пользоваться в этой шкале. Выше кратко описаны выводы относительно использования семейства средних по Коши.
Важна и обратная задача - для определенного алгоритма анализа данных выяснить, в какой шкале можно им пользоваться. Установлено, что коэффициент линейной парной корреляции Пирсона соответствует шкале интервалов, в то время как непараметрические ранговые коэффициенты корреляции Спирмена и Кендалла нацелены на изучение взаимосвязи порядковых переменных.
На основе теории измерений кратко обсудим довольно широко известный метод анализа иерархий. Исходные данные в этом методе - результаты парных сравнений, они измерены в порядковых шкалах. А результаты расчетов по методу анализа иерархий выражены в шкале интервалов, как утверждают энтузиасты этого метода. С точки зрения теории измерений такое недопустимо. Результаты расчетов (статистические выводы) должны быть измерены в той же шкале, что и исходные данные. Следовательно, с точки зрения теории измерений методом анализа иерархий пользоваться не следует. Рекомендуем применять адекватные метода анализа экспертных оценок, в частности, методы средних арифметических рангов, медиан рангов, согласования кластеризованных ранжировок [13].

Обучающие выборки в задачах диагностики и нейросети
Естественно распространить разрабатываемые требования на смежную (близкородственную) область – нейросетевую обработку данных. Учитывая значительное взаимопроникновение вероятностно-статистических и нейросетевых методов, это представляется весьма полезным. Рассмотрим в качестве базового примера соотношение прикладной статистики и нейросетевой обработки данных в области математической теории классификации. В этой теории выделяют три раздела - построение классификаций, изучение классификаций, применение классификаций [12]. Если изучение классификаций обычно рассматривают как часть статистики нечисловых данных, то две другие области имеют в литературе самые разные названия. Синонимы понятия "построение классификаций", по нашему мнению, таковы: кластер-анализ, распознавание образов без учителя, типология, таксономия, группировка, классификация без учителя, дихотомия ... Аналогично синонимами термина "применение классификаций" являются: методы дискриминации (дискриминантный анализ), математические методы диагностики, распознавание образов с учителем, автоматическая классификация с учителем, статистическая классификация ...
Здесь под "учителем" понимают способы построения правил принятия решений на основе обучающих выборок. Предполагается, что для каждого из классов имеется обучающая выборка, т.е. выборка элементов их этого класса. На основе обучающих выборок строится правило принятия решений о том, к какому классу отнести вновь поступающий объект.
Когда говорят об алгоритмах без учителя, то это значит, что речь идет о построении классификации на основе анализа данных единой обучающей выборки, для элементов которой не указано, к какому классу этот элемент относится. Алгоритмы без учителя основаны на тех или иных мерах близости между элементами (показателях различия).
В настоящее время "нейросети" - весьма популярный термин. Речь идет о различных математических моделях (а также разработанных на их основе алгоритмах, их программной или аппаратной реализации), построенных по аналогии с сетями нервных клеток живого организма. Первые такие модели были разработаны в середине ХХ в. при изучении процессов, протекающих в мозге человека. Была сделана попытка смоделировать эти процессы (на уровне знаний того времени). В настоящее время известно, что человеческий мозг работает иначе, чем предполагают энтузиасты нейросетей.
При внимательном анализе основных идей нейросетевых методов становится очевидным, что эти модели предназначены прежде всего для решения задач классификации на основе анализа обучающих выборок. Другими словами, классические задачи теории классификации решаются с помощью нейросетей не так, как ранее в прикладной статистике.
Теория математической статистики позволяет сравнивать алгоритмы классификации по качеству. Для задач диагностики целесообразно проводить сравнение на основе прогностической силы алгоритма [12]. Оказывается, что нейросетевые алгоритмы, как правило, не являются оптимальными. Например, в теории классификации доказано, что для отнесения вновь поступающего объекта в один из двух классов, заданных обучающими выборками, (асимптотически) оптимальным является решающее правило, основанное на непараметрических оценках плотностей распределений вероятностей, соответствующих классам [12]. Нейросетевые методы не могут дать лучшего результата, чем это решающее правило. К сожалению, частое упоминание нейросетей в современной литературе приводит к забвению оптимальных методов и алгоритмов (это естественно в силу ограниченных возможностей человеческого мозга по восприятию и осмыслению информации), что, естественно, снижает эффективность технологических решений искусственного интеллекта.
Приходим к выводу, что нейросети, методы распознавания образов, и, например, генетические алгоритмы, - это другие названия ряда давно разрабатываемых разделов прикладной статистики (статистических методов анализа данных) [12]. Усилиями журналистов и публицистов, не очень разбирающихся в идеях и научных результатах прикладной статистики, новая терминология оказалась в центре внимания научной общественности.

Выводы
В настоящей статье обоснована необходимость разработки системы требований к статистическим моделям и методам при их создании, применении и преподавании, в том числе при их описании в научных и методических публикациях.
Подчеркнем, что прежде всего должна быть представлена и обоснована вероятностно-статистическая модель порождения данных. Полезный анализ иерархической структуры понятия "модель" и потенциальных источников ошибок при построении, изучении, применении и преподавании вероятностно-статистических моделей реальных данных представлен в статье [16].
Приведем краткие формулировки ряда требований к статистическим методам, проанализированных выше.
Поскольку практически все распределения реальных данных ненормальны, предпочтения следует отдавать непараметрическим постановкам. Возможность применения параметрических семейств распределений должны быть тщательно обоснована.
В соответствии с теорией проверки статистических гипотез должны быть указаны не только нулевая гипотеза, но и альтернативная, только тогда можно обсуждать мощность критерия.
Необходимо изучение устойчивости выводов, получаемых на основе организационно-экономической модели, относительно допустимых изменений исходных данных и предпосылок модели [12]. В частности, статистические выводы должны быть инвариантны относительно допустимых преобразований шкал.

Литература:
1. Бурбаки Н. Очерки по истории математики. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. – 292 с.
2. Налимов В.В. Теория эксперимента. - М.: Наука, 1971. - 208 с.
3. Орлов А.И. Контроллинг организационно-экономических методов // Контроллинг. 2008. №4 (28). С. 12-18.
4. Орлов А.И. Непараметрические критерии согласия Колмогорова, Смирнова, Омега-квадрат и ошибки при их применении // Научный журнал КубГАУ. 2014. №97. С. 647–675.
5. Орлов А.И. О новой парадигме математических методов исследования // Научный журнал КубГАУ. 2016. №122. С. 807–832.
6. Орлов А.И. Модель анализа совпадений при расчете непараметрических ранговых статистик // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2017. Т.83. №11. С. 66-72.
7. Орлов А. И. Развитие математических методов исследования (2006 – 2015 гг.) // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2017. Т.83. №1. Ч.1. С. 78-86.
8. Орлов А. И. Ошибки при использовании коэффициентов корреляции и детерминации // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2018. Т.84. № 3. С. 68-72.
9. Орлов А. И. Многообразие моделей регрессионного анализа (обобщающая статья) / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2018. Т.84. №5. С. 63-73.
10. Орлов А.И. Эконометрика : учебное пособие. — М., Саратов : Интернет-Университет Информационных Технологий (ИНТУИТ), Ай Пи Ар Медиа, 2020. — 676 c.
11. Орлов А.И. Контроллинг и статистические методы // Контроллинг в экономике, организации производства и управлении: сборник научных трудов X международного конгресса по контроллингу, (Ярославль, 22 октября 2021 г.) / Под научной редакцией д.э.н., профессора С.Г. Фалько / НП «Объединение контроллеров». – М.: НП «Объединение контроллеров», 2021. – С. 65 - 74.
12. Орлов А.И. Прикладной статистический анализ. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 812 c.
13. Орлов А.И. Искусственный интеллект: экспертные оценки. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 436 c.
14. Орлов А.И., Луценко Е.В. Системная нечеткая интервальная математика. Монография (научное издание). – Краснодар, КубГАУ. 2014. – 600 с.
15. Орлов А.И., Луценко Е.В. Анализ данных, информации и знаний в системной нечеткой интервальной математике: научная монография. – Краснодар: КубГАУ, 2022. – 405 с.
16. Савельев О. Ю. Модель: иерархия понятия и потенциальный источник ошибок // Инновации в менеджменте. 2021. №28. С. 54-58.

Публикация:
1253. Орлов А. И. Контроллинг статистических методов // Контроллинг. – 2022. – № 4(86). – С. 2-11. – EDN JGCVTT. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50264906


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб авг 19, 2023 11:43 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11106
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1178 от 21 августа 2023 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Познакомьтесь с докладом А.И. Орлова "Governing Science in contemporary conditions from the Biocosmological Initiative perspective" (Управление наукой в современных условиях с точки зрения Биокосмологической инициативы), прочитанном на 23-м Международном семинаре по Биокосмологии «В год 200-летия со дня рождения Н.Я. Данилевского : К реализации мирового (мирного) Биокосмологического (Органицистского) разворота – через первичную реорганизацию культуры Российского научного и образовательного процесса» (6 и 7 октября 2022 г.), который прошел в рамках VIII Международной научной конференции «Актуальные проблемы глобальных исследований, посвящённая 30-летию Конференции ООН по окружающей среде и развитию" (факультет глобальных процессов МГУ им. М.В. Ломоносова,
В статьях историка Владлена Николаева "Трагедия легендарного завода", "Трагическая судьба «Буранов»", "Убита крылатая легенда Советского Союза - не вписалась в рынок)" рассказано о судьбе Тушинского машиностроительного завода.





Governing Science in contemporary conditions
from the Biocosmological Initiative perspective

Orlov Alexander Ivanovich, Doctor of Economics, Doctor of Technical Science, PhD (mathematics), Professor, Professor of the Department of Economics and Organization of Production, Bauman Moscow State Technical University, Moscow, Russia,
https://orlovs.pp.ru/ , prof-orlov@mail.ru

We have been dealing with the problems of managing science for about forty years. In the 1980s, these works were related to the analysis of the effectiveness of scientific conferences (see, for example, [1]). Much has been done during the creation of the All-Union Statistical Association - the national scientific society in the field of statistics (see, for example, [2]). A forecast was developed for the development of Russian science in the conditions of the 1990s [3]. The forecast, unfortunately, came true, the state of science in the Russian Federation is much worse compared to the USSR in the 1980s. Then we turned to the problems of applying scientometrics and expertise in the management of science (see, for example, [4]). In particular, the use of the number of citations as a key performance indicator in fundamental science was justified (see, for example, [5 - 6]). The next step is the analysis of the dynamics of the development of science [7, 8] based on the Biocosmological Initiative [9, 10]. In the course of our research work, a number of scientific problems have been identified, some of which we discuss below.
Let's discuss the relationship between world science and national science. We are primarily interested in the science of Russia. Globalization is usually understood as the concept of world economic, political, cultural and religious integration and unification, as well as the process of implementing this concept. An integral part of the concept of globalization is the idea of a single world science. In ideological terms, the concept of globalization was developed in detail in the first half of the 20th century. As an important milestone, we note the detailed monograph by G. Wells "The New World Order", published for the first time in 1940 and which had a great influence on thinkers around the world. In practice, a number of attempts at globalization have been made earlier: the Crusades, the Arab conquests, the creation of colonial empires, the activities of the Communist International, the League of Nations ...
In the mass consciousness of the world community, the concept of globalization was presented as the only possible one. However, by now it has become obvious that in modern conditions this concept reflects the interests of the Anglo-Saxons, who claim world domination. Currently, the main world power in economic terms is the People's Republic of China. Since 2014, it has surpassed the United States in terms of gross domestic product (measured in purchasing power parity). It can be expected that in the next decade, India will take the second place in the world in this indicator, pushing the United States to third place, and the ordering of economic indicators will come in line with the ordering by population. The next three - Japan, Germany, Russia - will continue to lag behind the top three both economically and in terms of population.
In the coming era of change, the Anglo-Saxons' powerful ideological weapon is the concept of globalization. The need to revise it in economic life was manifested in the real weakening of global contacts as a result of the pandemic and the consequences of the application of sanctions. The need to ensure the functioning of national economies in the mode of reducing dependence on the outside world, based on self-reliance, in particular, ensuring import substitution, has become obvious. However, the debunking of the concept of globalism is extended in time. Mass consciousness and production relations lag behind the development of the productive forces.
It is regrettable to admit that in the field of scientific activity the concept of globalization is still popular. At its center lies the idea of the primacy of world science, parts of which are national sciences that are not self-sufficient. It is believed that each individual scientist conducts his research in order to contribute to world science. Moreover, the science of the Anglo-Saxon countries is recognized as the central part of world science within the framework of the concept of globalization. As a consequence, the main scientific results must be published in English. Their significance is determined by the recognition of these results by Anglo-Saxon scientists, in particular, by their reflection in Western databases of bibliometric data WoS and Scopus.
The manifold negative consequences of such globalization for national sciences are quite obvious. The publication of articles in English not only hurts the prestige of the country, but also reduces the number of its readers - representatives of the national science. Since a journal has to be paid for publication, the focus on English-language science leads to an unjustified outflow of capital from the country. This orientation leads to increased contacts with Anglo-Saxon scientists and, as a result, to a reduction in contacts with domestic researchers, and this encourages a brain drain. As a result, not only do scientific results come to the West, carried out with the money of domestic taxpayers, but the scientists themselves leave the fatherland, which spent a lot of money on their preparation. We see that the uncritical acceptance of the concept of globalization gives a considerable income to the propagandists of this concept.
Note also the Anglo-Saxon tendency to appropriation of intellectual property. Such misappropriation is often carried out, so to speak, in a natural way. Having become acquainted with the work of a domestic researcher, the American scientist makes small additions to it, and further references are made to his work, while the author of the main result remains in oblivion. This effect is especially noticeable for significant achievements. Thus, the mobile phone and the Internet were first developed in Russia, while at present they appear as Anglo-Saxon achievements (viewtopic.php?f=2&t =2804).
Modern management was developed in the 1870s at the Imperial Moscow Technical School (now Bauman Moscow State Technical University), while management textbooks in English claim that it was created at the beginning of the 20th century. in the USA (see, for example, [11]).
In Russia, kowtowing before the West has been implanted for more than 400 years, albeit with varying success.
We have to admit that the concept of globalization has caused great damage to Russian science. It got to the point that the official system for evaluating scientific activity gave priority to English-language publications over domestic ones. An article indexed in WoS or Scopus was valued several times more than a domestic one when compiling reports of research institutes and higher educational institutions on scientific activities. Only in 2022, there has been some departure from such distortions.
It is quite natural that the national sciences began to defend themselves against the Anglo-Saxon oppression. A few years ago, the PRC decided that the bulk of scientific results should be published in Chinese. Defends its language and France. We have to admit that at present English is the language of international communication. It can be compared with Latin, which was used by the scientific world of the Middle Ages, although at that time no people spoke this language. Therefore, in the near future, publications in English are natural. As a result of the widespread introduction of computer translators, the language problem will become a thing of the past.
It is clear from what has been said that priority should be given to national science. In particular, the main results should be published for the first time in domestic publications, and such publications should be valued higher than foreign ones. This does not mean that foreign results should be ignored. Their analysis should be constantly carried out by organizations allocated for this purpose, and the results of such an analysis should be brought to the attention of the domestic scientific community. However, the organizational foundations in the field of scientific activity should be focused on the development of national science, acting in the interests of the country. Such an attitude is natural for applied science. However, it is not at all necessary for fundamental science to start with an analysis of what has been done in world science. It is possible and necessary to work "from scratch", as one of the most prominent physicists of the 20th century practiced. L.D. Landau.
The Anglo-Saxons are actively implementing requirements for publications that cause significant harm to the development of science as an information process. For example, a negative attitude towards self-citation, which deprives the reader of important information and makes it difficult to transfer knowledge from one scientific field to another. Or the requirement for mandatory peer review, which slows down the publication of new results.
We can expect the abandonment of scientific journals and the publication of scientific books as a result of the transition of scientists to the direct placement of scientific papers on the Internet. This will be a return (at the modern level) to the system of dissemination of scientific results during the exchange of letters between scientists, as was customary before the advent of scientific journals. (As you know, the history of scientific journals dates back to 1665, when the French Journal des sçavans and the English Philosophical Transactions of the Royal Society first began systematically publishing research results.) Evaluation of the scientific results obtained by a scientist has been carried out for centuries by experts, i.e. based on the subjective opinions of other scientists. The advantages and disadvantages of this approach have been repeatedly discussed, including by us (see, for example, [4, 5]). It is worth noting here that the author of this article published the most famous textbook on expert assessments in Russia [12].
In recent decades, the information barrier has become an obstacle to the reasonable application of expert assessments. The number of publications on the research topics of a particular scientist has become several orders of magnitude higher than his ability to perceive scientific information. Thus, the number of scientific articles and books that a researcher is able to get acquainted with in a lifetime does not exceed 10 thousand, while there are millions of publications on his subject, and the flow of newly incoming publications does not dry out. Therefore, we can talk about the general ignorance of scientists.
It is possible to overcome, at least partially, the information barrier with the help of scientometric methods, i.e. statistical methods of studying science. The world's first monograph on scientometrics was published by V.V. Nalimov and Z.M. Mulchenko more than half a century ago, in 1969 [12]. In particular, it shows that the contribution of a scientist to fundamental science is most objectively assessed by the number of citations of his work in subsequent scientific publications. The application of scientometric methods is based on painstaking work with data. Therefore, scientometrics acquired practical significance only in the 21st century. as a result of the use of big data technologies that allow you to analyze all (ideally) Internet resources.
Scientometrics makes it possible to analyze the contribution of specific scientists and their associations "according to the Hamburg account", regardless of the subjective expert assessments of certain scientists. Therefore, managers in the field of science began to actively use scientometric indicators in solving current problems of science management. It is quite natural that the use of scientometrics was actively opposed by those scientists for whom the usual high expert assessment of the environment and superiors came into conflict with the objectively established relatively small real contribution to science, assessed using scientometric methods.
In addition, the practical application of scientometrics faces a number of objective difficulties. They are associated, for example, with the real limitations of the content of the analyzed bibliometric databases. Thus, the globalist bibliometric databases WoS and Scopus analyze only a small part of Russian publications. This is explained by discrimination in the selection of publications for indexing. As a result, the contribution of Anglo-Saxon authors to science is overestimated, while that of Russian authors is underestimated by orders of magnitude.
Therefore, when analyzing data on Russian publications, one should use Russian bibliometric databases, in particular, the Russian Science Citation Index (RSCI), which operates on the basis of the domestic scientific electronic library eLIBRARY.RU - the largest Russian information and analytical portal in the field of science, technology, medicine and education.
However, the RSCI is far from perfect. First, by the coverage of the array of publications. So, from the journal Biocosmology - neo-Aristotelism, eLIBRARY.RU includes only 6 articles out of several hundred, and none in the RSCI. From the oldest Russian economic journal "The Economist" (in 1924 - 1990 it was published under the name "Planned economy"), only 27 articles out of several thousand are included in eLIBRARY.RU, and not a single article is included in the RSCI. Secondly, of the entire eLIBRARY.RU library, only a part of the publications are indexed in the RSCI, and among the selected ones, those recognized as the most valuable, the so-called. "nucleus of the RSCI". Decisions on where to include a particular publication are based on the subjective opinions of experts. A detailed analysis of the problems of applying scientometrics and expertise in the management of science is given in our numerous publications, including those indicated at the beginning of this report.
The next section is the dialectic of the development of science.
Scientometrics and expert assessments provide only a superficial analysis of the development of science. For an in-depth analysis of the dynamics of science, it is advisable to use other tools, in particular, the dialectic of the development of socio-economic processes. In 2021, we made attempts to implement this idea.
The application of the laws of dialectics made it possible to obtain a number of scientific results in the field of science of science.
We have identified 23 pairs of opposites, each of which is described with the help of two principles (entities), which we called poles. The law of unity and struggle of opposites has provided tools for describing and managing the development of science. Since, in order to consider the interaction of the opposites introduced by us, it is required to provide sufficiently voluminous texts, we refer the reader to our publications for 2021-2022 [7, 8].
The existence of an information barrier is an example of the transition from quantity to quality. The growth in the number of scientific publications has led to a fundamentally new situation - the impossibility for the researcher to get acquainted with the bulk of publications on their subject.
At the initial stages of the development of science, scientists exchanged letters containing their results. The negation of this information system was the emergence of peer-reviewed scientific journals, which, in particular, make it possible to obtain the recognition of the scientific community by the very fact of publication and consolidate their authority. Currently, we are witnessing the denial of denial - the placement of materials on the Internet, often by the author himself without the mediation of editors and reviewers, i.e. return at a new level to the information system of the initial stages of the development of science.
Let's summarize.
This report briefly considers a number of the author's results in the field of science of science. A more detailed presentation is given in the publications indicated in particular at the beginning of the report. Since the speaker is one of the most cited mathematicians and economists in Russia, I dare to hope that the above reflections will be interesting and useful to the audience.
It is necessary to further develop studies of the dynamics of the development of science, aimed at studying the processes of managing scientific activity. This report is devoted to a number of areas of possible research.

References
1. Orlov A.I. The First World Congress of the Bernoulli Society for Mathematical Statistics and Probability // Industrial Laboratory. 1987. V.53. N 3. P. 90-91.
2. Orlov A.I. A national statistical association has been created // Bulletin of the USSR Academy of Sciences. 1991. N 7. P. 152-153).
3. Orlov A.I. Sociological forecast for the development of Russian science for 1993-1995 // International newspaper "Science and Technology in Russia". June 1993. N 1. P. 29.
4. Scientometrics and expertise in the management of science: a collection of articles / Edited by D.A. Novikov, A.I. Orlov, P.Yu. Chebotarev. - M.: IPU RAN, 2013. - 572 p.
5. Loiko V.I., Lutsenko E.V., Orlov A.I. Modern approaches in scientometrics: monograph / Under scientific ed. Prof. S. G. Falko. - Krasnodar: KubGAU, 2017. - 532 p.
6. Orlov A.I. Statistical and expert methods of scientometrics in the management of scientific activity // Biocosmology - neo-Aristotelism. V.9, N 3&4, Summer/Autumn 2019, P. 305-326.
7. Orlov A.I. Scientometrics and expertise in the management of science: development and struggle of the poles // Scientific journal of KubSAU. 2021. N 173. P. 143–166/
8. Orlov A.I. Unity and struggle of the poles in the development of science // Scientific journal of KubGAU. 2022. N 176. P. 156–180.
9. Orlov A.I. Science in the light of the biocosmological initiative // Biocosmology - neo-Aristotelism, V. 11. N 3&4. Summer/Autumn 2021. P. 188-206/
10. Grinchenko S.N., Orlov A.I., Khrutsky K.S. Russia and the world (peace) – before the Organicist challenge in overcoming the current global crisis (systemic genesis, scientometric and (Bio)cosmological aspects); in the year of the 200th anniversary of the birth of N.Ya. Danilevsky // Biocosmology - neo-Aristotelism. 2022. V. 12. N 1&2. P. 37-261.
11. Orlov A.I. Organizational and economic modeling in solving problems of managing economic units // Scientific journal of KubSAU. 2013. N 87. P. 679 - 705.
12. Orlov A.I. Organizational and economic modeling: textbook: in 3 hours. Part 2. Expert assessments. - M .: Publishing House of MSTU im. N. E. Bauman, 2011. - 486 p.
13. Nalimov V.V., Mulchenko Z.M. Scientometrics: Studying the development of science as an information process. - M.: Nauka, 1969. - 191 p.

Публикация:
1255. Orlov Alexander Ivanovich Governing Science in contemporary conditions from the Biocosmological Initiative perspective // Biocosmology - neo-Aristotelism. Vol. 12, Nos. 3&4, Summer/Autumn 2022. P. 501- 507.





Трагедия легендарного завода

Владлен Николаев, историк

Тушинский машиностроительный создавал космические корабли и самолеты, а теперь продается по объявлению в интернете. Это объявление, выставленное на сайте Avito. На интернет-барахолке посреди б/у колясок, телевизоров и поношенной одежды продается… завод! И не абы какой, а Тушинский машиностроительный — тот самый, что еще 30 лет назад производил легендарный космический корабль-челнок «Буран»! За все имущество в прошлом гигантского предприятия вместе с землей под ним просят 10,3 млрд рублей.
Вторая Сталинская пятилетка. Январь 1932 года. Совмин СССР принимает решение о создании завода №82. И уже через несколько дней здесь, среди заболоченного леса, появляются комсомольцы. Страна в жесткой технологической и финансовой изоляции со стороны США и Европы — нынешние санкции у того поколения вызовут лишь улыбку. А они начинают строить завод. Сегодня в это трудно поверить, но уже в мае 1932 года в воздух поднимается первый произведенный самолет — «Сталь-2». Всего через четыре месяца после закладки! Через пару лет он полетит в Париж на международную выставку, и восхищенные французские журналисты назовут его «русским чудом»!
Все самые передовые советские технологии и лучшие умы того времени создают технику, от которой Запад, не имея ничего подобного, будет лишь вздрагивать. Даже сегодня практически нет самолетов, которые способны летать со скоростью 3,5 тыс. км/ч на высоте 25 км? А в Тушина, на ТМЗ такой делали! И в 1972-м этот сверхзвуковой ракетоносец конструктора Павла Сухого взлетел! На такой скорости традиционный алюминий не выдерживал — фюзеляж сделали из титана. Первую в мире зенитную управляемую ракету тоже делали здесь! А потом были и МиГ-21, и МиГ-23, ракеты-мишени для ПВО, и первые три Су-27 собирали!

https://sovross.ru/2022/12/26/tragediya ... go-zavoda/

Трагическая судьба «Буранов»

Программа «Энергия-Буран» оставила в истории отечественной космонавтики тот самый повод для гордости и яркий пример того, чего может достигнуть наша наука, государство и промышленный комплекс вместе взятые. На момент закрытия программы в 1993 году было построено пять летных экземпляров космического корабля «Буран».
Изделие 1.01 «Буран». Корабль был построен на ныне закрытом Тушинском машиностроительном заводе. Именно этот «Буран» и летал единственный раз в космос осенью 1988 года. Затем, его поместили в монтажно-испытательный корпус на 112-й площадке космодрома Байконур. Корабль был уничтожен в результате обрушения этого самого корпуса 12 мая 2002 года.
Изделие 1.02 «Буря». Этот космический корабль тоже был полностью построен. По плану «Буря» должна была совершить второй, в истории программы, полет в космос в автоматическом режиме. Кроме того, этот полет подразумевал осуществление стыковки «Бури» со станцией «Мир». Сейчас «Буря» находится на космодроме Байконур в частной собственности гражданина Казахстана.
Изделие 2.01 «Байкал». Третий летный экземпляр был готов на 30–50%. Полет намечался в 1994 году. До 2004 году находился в цехах Тушинского завода. Находится на территории аэропорта в подмосковном Жуковском.
Изделие 2.02. Четвертый экземпляр был разобран в цехах Тушинского машиностроительного завода.
Изделие БТС-002 ОК-ГЛИ, «Буран» который использовался для летных испытаний в атмосфере. В настоящее время он находится в собственности немецкого Музея техники в Шпайере.

https://sovross.ru/2022/12/26/tragiches ... a-buranov/

Убита крылатая легенда Советского Союза
Не вписалась в рынок

Строительство ТМЗ началось в ноябре 1931 года и уже 5 мая 1932 г. завод вступил в строй, а с июня 1933-го был начат серийный выпуск самолетов Сталь-2 с двигателем М-26 в 300 л.с. В качестве пассажирского самолета он вполне оправдал себя. На XIV международной выставке в Париже в 1934 г. Сталь-2 получил высокую оценку и был назван «русским чудом Страны Советов».
В 1935 г. начался выпуск восьмиместного самолета Сталь-3 с двигателем М-22 в 480 л.с., в котором получили развитие технические принципы, заложенные в Стали-2. Эти самолеты эксплуатировались на рейсах «Москва – Нижний Новгород» вплоть до 1941 г. С 1936 г. до эвакуации в июле 1941 г. было освоено и начато производство новых конструкций самолетов-истребителей Ди-6, Як-1, Як-4, Анита-1.
В 1942 г. в Тушино на заводе был создан ряд новых производств, цехов и конвейерных линий. Сюда направлялось новое оборудование, материалы, квалифицированные рабочие и инженерно-технический персонал. 1942-й стал годом второго рождения завода. Для обеспечения потребностей фронта в воздушной технике в период Великой Отечественной войны здесь было выпущено около 3000 боевых самолетов ЯК-7 и ЯК-9, в том числе 12 единиц ЯК-9Д, построенных на средства артистов Малого театра.
Сразу после окончания войны завод начал выпуск гражданской продукции. Было налажено производство такси, несколько десятков которых работали в Москве. Завод также участвовал в восстановлении городского транспорта столицы. По государственному заказу на заводе осуществлялся ремонт старых троллейбусов. В начале 1946 года завод приступил к производству кузовов автобусов. На базе этого кузова, после конструкторской доработки, заводом было начато производство троллейбусов МТБ-28 и трамваев. К 800-летию Москвы (1947) была выпущена первая партия цельнометаллических трамваев и троллейбусов МТБ-82.
К маю 1950 года завод изготовил 1400 троллейбусов и 520 трамваев. В течение пяти лет троллейбусы поставлялись не только в Москву, но и во все крупные города и столицы союзных республик, а также в столицы социалистических стран – Будапешт, Прагу, Софию и другие.
В соответствии с приказом министра авиапромышленности 3 мая 1950 года производство гражданской продукции было прекращено, и завод приступил к освоению производства самолетов-бомбардировщиков Ту-2, а в июле 1951-го года началась подготовка к производству ракет системы В-300 и ее модификаций. Параллельно на заводе выпускалась и другая спецтехника. В 1951–1965 годах осваивались и выпускались новейшие виды оборонной техники (двигатели, ускорители, передвижные автоматизированные контрольные станции, аэросани и пр.). Выпускалась и гражданская продукция: экскаваторы «Беларусь», жатки, оборудование для сельского хозяйства. При постоянном серийном выпуске с 1952 г. ЗУР В-300 и планомерной замене их на более совершенные образцы уже к середине 1960-х годов в арсенале комплекса ПВО С-25М было произведено большое количество ракет, которые долгое время непрерывно несли службу, надежно охраняя воздушное пространство над Москвой и Подмосковьем. Возникло рациональное решение – на их базе начать разработку ракет-мишеней с целью их последующего использования для обучения боевых расчетов, а также для отработки новых зенитных ракетных комплексов на полигонах. Это является экономически эффективным способом утилизации снимаемых с вооружения боевых ракет, обеспечивающим им «вторую жизнь» и широкое применение в войсках в качестве воздушной мишени, имитирующей типовую воздушную цель. Разработаны и внедрены в эксплуатацию передвижной наземный комплекс ПНК ЛИСА-М для подготовки и запуска ракет Р-М и автоматизированная информационно-измерительная система регистрации и оценки результатов стрельбы. Было создано целое семейство ракет-мишеней «Куница», «Соболь», «Белка», «Звезда», «Стриж». Они могут совершать автономный полет без участия наземных средств управления по заранее заданной траектории. Эти качества сделали ракеты-мишени массовыми. С 1965 года войсками было запущено более 11 000 ракет-мишеней. Выпуск таких ракет-мишеней продолжается до сих пор.
Одним из заданий, несвойственных для ТМЗ, было задание по изготовлению АКИПСов (автоматическая контрольно-испытательная станция для проверки ракет системы С-200). Это была сугубо электрорадиотехническая тема. Тем не менее производство АКИПСов было успешно освоено заводом. Станция монтировалась на трех автомашинах (аппаратная – AM, машина проверки ЗИПа – МПЗ, машина обслуживания расчетов – МОР, источников питания – МИП). Машина источников питания с установкой электрогенераторов, пневмо- и гидронасосов, а также всей предусмотренной автоматикой, обеспечивающей запитку ракет, полностью изготавливалась на ТМЗ. С 1965 по 1971 год было поставлено министерству обороны около 100 комплектов модификаций 5К23В и 5К23Д для ракет 5В21А, 5В21В, 5В28 и других. Гарантийное обслуживание и обеспечение эксплуатации станций воинскими частями велось заводом практически во всех концах страны.
В 1966 году завод приступил к производству сверхзвукового самолета П.О. Сухого Т-4 (Сотка) – стратегического ракетоносца и разведчика, сваренного из титановых сплавов и нержавеющих сталей, первый полет которого состоялся в августе 1972 года. Судьба самолета во многом зависела от освоения технологии изготовления титановых узлов и деталей, которую предстояло еще освоить на заводе, как и многие другие задачи. Все эти задачи были успешно решены, благодаря усилиям всего коллектива завода: рабочих, инженеров и технологов, при строительстве этой уникальной машины.
В период 1966–74 гг. на ТМЗ было собрано 4 планера Т-4: один для статических и три для летных испытаний. В этот же период на ТМЗ наладили производство антенных передвижных станций НЕВА для систем ПВО и волноводных систем. В 1975 году завод начал заниматься модернизацией самолетов МиГ-23. Был организован серийный выпуск топливных отсеков и крыльев этого самолета. Были собраны первые опытные самолеты Су-27. Выпускались сельскохозяйственная техника и товары народного потребления.
17 февраля 1976 года вышло Постановление Правительства СССР «О создании многоразовой космической системы «Энергия-Буран». На многопрофильный серийный «Тушинский машиностроительный завод», имевший опыт строительства самолетов сверхзвуковой авиации, была возложена задача: стать головным предприятием-изготовителем конструкции, отрабатывать производственные технологические процессы.
Работам по созданию многоразового космического корабля «Буран» предшествовало изготовление самолета «Спираль», имевшего близкие к «Бурану» аэродинамические качества, а также летательных аппаратов БОР-4 и БОР-5. Коллективом завода была выработана основная концепция – строительства планеров орбитального корабля «Буран», реконструкции завода, строительства новых производственных корпусов, создания широкой кооперации, освоения новых технологических процессов.
Для обеспечения возможности начала штатных пусков системы «Энергия-Буран» необходимо было провести огромный комплекс экспериментальных работ. В частности, на заводе были изготовлены:
– каркас планера для статиспытаний;
– несколько штатных отсеков планера с полным объемом монтажей для температурных и вибрационных испытаний (передний отсек с кабиной, средняя часть планера со створками полезного груза и др.);
– вариант корабля в штатном исполнении для наземных летных испытаний;
– вариант корабля для проверки технологической совместимости и его работоспособности на всех этапах предстартовой подготовки на полигоне Байконур;
– экземпляр корабля для КИС НПО «Энергия» в целях отработки систем программ;
– тепловой имитатор кораблей «Бор-4» и «Бор-5»;
– орбитальный корабль «Буран».
Одной из самых сложных технических задач при запуске производства многоразового космического орбитального корабля «Буран» было создание эффективного теплозащитного покрытия, многоразового использования, не имеющего аналогов в отечественной практике, оберегающего всю металлическую поверхность планера от плотных слоев атмосферы.
Уникальный технологический комплекс с системой математического обеспечения и управления от ЭВМ, созданный и освоенный на заводе, впервые в нашей стране позволил:
– сформировать неуносимое теплозащитное покрытие, на основе кварцевых волокон, радиационного типа, удовлетворяющее таким техническим требованиям, как многократность использования, большой перепад температур эксплуатации и предел прочности при растяжении материалы;
– генерировать около 800 тысяч управляющих программ для реализации процессов изготовления, контроля, монтажа теплозащиты и необходимого оснащения;
– создать систему группового управления технологическим оборудованием на основе сети ЭВМ с распределением ресурсов и безбумажной технологии обработки производственной информации в диалоговом режиме;
– создать комплекс уникального технологического оборудования для обмера агрегатов планера и планера в целом, разметки под монтаж плиток, контроля усилий прижима и качества их монтажа;
– освоить уникальную технологию обработки теплозащитных плиток на специальных 5-координатных станках с ЧПУ с использованием специального алмазного инструмента (ВНИИАлмаз).
При контроле теплозащитного покрытия использовались такие методы неразрушающие контроля, как лазерный, акустический, нейтронный, рентгеновский и химический, а также методы электронной микроскопии и др.
Разработанная методика, спроектированное и изготовленное оборудование с соответствующим оснащением к нему позволили проводить все работы по комплексному контролю качества герметичности планера корабля в целом, а комплекс необходимых транспортных средств обеспечивал транспортировку корабля и его агрегатов водным, воздушным и сухопутным способами.
На космодроме «Байконур» была создана специальная база по досборке корабля после его воздушной транспортировки на техническую позицию, проведения необходимых автоматических испытаний систем.
Только на ТМЗ было разработано и введено более 160 наименований новейших материалов и технологических процессов. Все эти работы велись с привлечением и непосредственным участием множества институтов и заводов отрасли.
15 ноября 1988 г. орбитальный корабль «Буран», совершив два витка вокруг Земли и управляясь полностью автоматически, коснулся посадочной полосы с точностью, которой могут позавидовать опытные летчики. Это была первая в мире автоматическая посадка крылатого космического аппарата. Это была победа тысяч ученых, специалистов и рабочих.
За время своей работы на оборонную и космическую промышленность завод освоил новые виды оборонной и космической техники разработки выдающихся конструкторов Путилова А.И., Поликарпова Н.И., Лавочкина С.А., Яковлева А.С., Туполева А.Н., Сухого П.О., Г.Е. Лозино-Лозинского Г.Е., Потопалова А.В., Селезнева И.С., Бубнова Г.Г., Севрука Д.Д., Привалова Н.И., Катукова И.И., Исаева А.И. и др.
Кроме работы на оборонную и космическую промышленность и работы над «Бураном» коллектив ТМЗ, принимал участие в самых различных строительных работах в Москве: поставлял материалы из нержавеющей стали для облицовки колонн станции метро «Маяковская», изготовил звезды на здание Химкинского «Речного вокзала». А самые первые звезды на башнях Кремля, из нержавеющей стали, тоже были сделаны заводскими умельцами, созданы витражи для Кремлевского Дворца Съездов, Храма Христа Спасителя и т.п. Использовались механические детали, при строительстве станций метро «Тушинская», «Сходненская», «Планерная».
Но власть, разрушившая СССР, распорядилась по-своему, работы над системой «Энергия-Буран» были остановлены. Перед предприятиями – создателями уникальной системы встал вопрос : «Как жить дальше?» После свертывания работ по «Бурану», в 1990 году, возникла необходимость загрузки помещений ТМЗ. И в 1991 году было налажено производство одноразовых медицинских шприцов. Чуть позже на ТМЗ было начато освоение производства ветровых энергетических установок (ВЭУ) Радуга-1 мощностью 1000 кВт. Установка полностью автоматизирована и может работать самостоятельно или в составе ВЭС. В 1995 году, в 30 км от Элисты была смонтирована первая опытная ВЭУ.
Возникшая в 1992–1994 годах проблема транспортного обслуживания пассажиров в Москве потребовала срочного решения. Первоначально, созданное на ТМЗ автобусное производство, было ориентировано на сборку автобусов IKARUS и производства автобусов ЛиАЗ. В 2001 году был выпущен первый экспериментальный троллейбус МТБ 5248. С 2011 года совместно с Ликинским автобусным заводом на предприятии начато производство низкопольных автобусов для города Москвы. Совместно с «Трамвайным ремонтным заводом» «ТМЗ» реализовало проект модернизации трамваев «Татра» Т-3 в сочлененный восьмиосный вагон с низкопольной средней секцией. В 1995 году на ТМЗ было освоено опытное производство по переработке изношенных шин без вырезки бортового кольца. На конкурсе, организованном правительством Москвы, на лучшую установку по переработке изношенных автомобильных шин был выбран проект ТМЗ. В 2002 году, по заказу правительства Москвы заводом изготовлено пять комплектов комплексов по переработке изношенных шин. Из резиновой крошки, получаемой в результате переработки шин, завод изготавливал массивные резиновые плиты для комплектования трамвайных и железнодорожных переездов.
Производственные мощности предприятия позволили в 2003 году организовать выпуск конструкций механизированных автостоянок МАС. Механизированные автостоянки с лифтовой системой предназначены для парковки и хранения легковых автомобилей в местах с высокой плотностью городской застройки, интенсивных людских и транспортных потоков. Тогда же, изучив ситуацию в мире и у нас в стране, на заводе было принято решение заняться разработкой и производством оборудования для малых гидроэлектростанций, на которое имеется большой спрос. Было приобретено оборудование для производства литых рабочих колес гидротурбин по технологии точного стального литья по выжигаемым моделям, полученным методом лазерной стереолитографии. Потребителями этой продукции кроме России являются Армения, Колумбия, Афганистан и др. Новая продукция завода защищена патентами, успешно демонстрировалась и получила высшие награды на российских и международных выставках в Брюсселе, Женеве, Нюрнберге, Сеуле, Ханое и др.
За время своего существования Тушинский машиностроительный завод накопил большой опыт в производстве высокотехнологичной продукции. Благодаря наличию широкого спектра оборудования и квалифицированных кадров ОАО «ТМЗ» приступило к серийному выпуску энергосберегающих светодиодных светильников для промышленного и уличного освещения, а также для образовательных, муниципальных учреждений и нужд ЖКХ города Москвы. Используя самые современные электронные компоненты ведущих отечественных и мировых производителей, а также запатентованные технологии, на предприятии удалось создать по-настоящему качественный высокотехнологичный продукт, не уступающий мировым аналогам. Заводом в различное время руководили выдающиеся организаторы производства: первый директор Вяльцев А.Д., Климовицкий Н.В., Агуреев А.В., Засульский В.И., Соколов П.П., Зверев И.К., Арутюнов С.Г., Башилов А.С. В настоящее время генеральным директором завода является Жидаков А.В.
Более 600 работников завода награждены орденами и медалями, среди них есть высшая награда – звание Героя Социалистического Труда, звания лауреатов Государственной премий и премий Совета Министров СССР и Российской Федерации, 12 работникам завода присвоено звание «Почетный авиастроитель», 22 человека награждены медалями ВДНХ.
Но, увы, ничего из этого не спасло уникальное предприятие. За время своего существования завод дважды пережил глубокую конверсию. Сократилось производство, уволились специалисты… И как итог – банкротство.

https://sovross.ru/2022/12/26/ubita-kry ... go-sojuza/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб авг 26, 2023 12:10 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11106
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1179 от 28 августа 2023 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Предлагаем статьи А.И. Орлова "Инновационная модель оптимального управления процессом обучения" и "Управление наукой в современных условиях с точки зрения Биокосмологической Инициативы".





УДК 330.46 : 378.14
JEL Classification: A22, C61

Орлов Александр Иванович,
д.э.н., д.т.н., к.ф.-м.н., профессор,
зав. лаб. экономико-математических методов в контроллинге,
МГТУ им. Н.Э. Баумана

Инновационная модель оптимального управления процессом обучения

В работе предлагается инновационный подход к распределению учебного времени между различными видами занятий студентов при заданном общем объемом нагрузки по определенной дисциплине. Он основан на математической модели оптимального распределения учебного времени между овладением знаниями и развитием умений. Найдено оптимальное управление. Показано, что оно в течение основного периода учебного процесса - одно и то же для всех учащихся, а именно, треть времени следует отводить на лекции, две трети - на семинары.
Ключевые слова: управление, инновации; высшее образование; учебный процесс; моделирование; принцип максимума Понтрягина.

Orlov Alexander, Dr.Sci.Econ., Dr.Sci.Tech., Cand.Phys-Math.Sci., professor, head of Laboratory of economic-mathematical methods in controlling, BMSTU

Innovative model of optimum management of the learning process

The paper proposes an innovative approach to the distribution of study time between different types of students' classes for a given total workload in a particular discipline. It is based on a mathematical model of the optimal distribution of study time between the acquisition of knowledge and the development of skills. The optimal control is found. It is shown that during the main period of the educational process it is the same for all students, namely, one third of the time should be devoted to lectures, two thirds to seminars.
Keywords: management, innovation; higher education; studying process; modeling; Pontryagin's maximum principle

Введение
Управленческие инновации не менее полезны, чем инновации в области производства товаров и услуг, однако экономический эффект от внедрения управленческих новшеств зачастую затруднительно выразить в денежных единицах. Согласно современным подходам к менеджменту, управленческие решения следует принимать на основе пяти групп факторов - социальных, технологических, экологических, экономических, политических (подробнее см., например, [1]). Эффект от внедрения управленческой инновации целесообразно выявлять в рамках этих пяти групп факторов, не ограничиваясь одной из них - экономической.
К управленческим инновациям относятся инновации в сфере образования. Такие инновации многообразны. Например, одни из них касаются содержания образования, другие - систем проведения занятий (в том числе с использованием информационно-коммуникационных технологий), и т.д. Одним из видов инноваций в высшем образовании являются инновации в области организации учебного процесса.
В настоящей работе предлагается инновационный подход к распределению учебного времени между различными видами работы студентов при заданном общем объеме занятий по определенной дисциплине. Полученные на основе предлагаемого подхода рекомендации согласуются с накопленным автором опытом обучения и могут быть использованы преподавателями высших учебных заведении при подготовке учебных программ.

Построение математической модели
Предлагаемый инновационный подход основан на математической модели оптимального распределения учебного времени между овладением знаниями и развитием умений. Рассмотрим методологические предпосылки построения такой модели.
Любое знание состоит частично из «информации» («чистое знание») и частично из «умения» («знаю как»). Будем использовать формулировки известного математика и педагога Д. Пойа: " Умение – это мастерство, это способность использовать имеющиеся у вас сведения для достижения своих целей; умение можно еще охарактеризовать как совокупность определенных навыков, в конечном счете, умение – это способность методически работать" [2, с.308].
Нецелесообразно заниматься тщательным определениям понятий, хорошо знакомых каждому преподавателю из практического опыта обучения. Отметим только, что объем "чистого знания" студента увеличивается при прослушивании лекций и самостоятельной работе, в то время как объем его "умений" - во время учебы на семинарах и практических занятиях, при выполнении лабораторных работ и домашних заданий, а также при самостоятельной работе.
Практически важной является проблема распределения учебного времени (аудиторных занятий и самостоятельной работы) между различными видами учебной нагрузки студентов. При этом обычно задан общий объем занятий студентов по определенной дисциплине. Такое предположение естественно, поскольку проблема распределения общего числа учебных часов между дисциплинами обычно решается на более высоком уровне принятия управленческих решений, а именно, при составлении календарного плана обучения студентов определенной специальности.
Принимаем, что учебное время, выделенное на самостоятельную работу студентов, распределяется между повышением знаний и развитием учений пропорционально разделению аудиторного учебного времени между этими направления деятельности. Будем условно называть "лекциями" все занятия, нацеленные на повышение знаний, а "семинарами" - все занятия , направленные на развитие умений. Тогда можно сказать, что рассматриваемая в статье проблема состоит в разработке математического аппарата для оптимального распределения времени между лекциями и семинарами.
Введем функции, используемые в предлагаемой математической модели. Пусть x(t) – объем сведений, накопленных учащимся к моменту времени t («чистое знание»), y(t) – объем накопленных умений: умений рассуждать, решать задачи, разбираться в излагаемом преподавателем материале; u(t) – доля времени, отведенного на накопление знаний в промежутке времени (t; t + dt). Управление можно, выбирая функцию u(t), наилучшую с точки зрения той или иной оптимизационной задачи.
Основное в модели - описание приращений знаний и умений в зависимости от достигнутых значений этих величин.
Примем как исходное положение, что приращение x(t + dt) – x(t) объема знаний студента пропорционально потраченному на это времени u(t)dt и накопленным умениям y(t) (уравнение (1)). Положительный коэффициент пропорциональности определяется индивидуальными особенностями студента.
Второе исходное положение состоит в том, что приращение умений y(t + dt) – y(t) за время от t до t + dt пропорционально потраченному на это времени (1 - u(t))dt, имеющимся умениям y(t) и знаниям x(t) (уравнение (2)). Здесь положительный коэффициент пропорциональности также определяется индивидуальными особенностями студента.
Поясним исходные положения. В модели предполагается, что учащийся тем быстрее приобретает умения, чем больше он уже знает и умеет. В т о же время он тем быстрее усваивает знания, чем больше умеет, независимо от ранее накопленных знаний. По нашему мнению, нельзя считать, что чем больше запомнил студент, тем быстрее запоминает новую информацию. Именно этим объясняется то, что на правую часть уравнения (1) влияют только те приобретенные в прошлом знания, которые стали активными, поскольку были применены при решении задач и, как следствие, перешли в умения.
Отметим, что описанную выше модель имеет смысл применять на таких интервалах времени, чтобы, например, академический час можно было считать бесконечно малой величиной. Вместо системы дифференциальных уравнений (1) - (2) можно было бы рассматривать систему разностных уравнений, однако с математической точки зрения предпочтительнее анализировать систему дифференциальных уравнений, поскольку при этом можно применять хорошо разработанную теорию оптимального управления.
Для изучения и использования модели (1) - (2) с целью организации учебного процесса нет необходимости разрабатывать конкретные методики оценки используемых функций - умений y(t) и знаний x(t). Достаточно принять, что эти функции существуют и удовлетворяют уравнениям (1) - (2). Модель позволяет уловить основные взаимосвязи используемых переменных и получить практически полезные выводы, не вдаваясь в подробности нахождения (оценки) умений y(t) и знаний x(t), поскольку основное в ней - нахождение оптимального управления распределением учебного времени, т.е. функции u(t). Модели такого типа В.В. Налимов называет эскизными [3], поскольку они нацелены на выявление интересующих исследователя взаимосвязей переменных без проработки вопросов измерения этих переменных.
Мы можем управлять процессом обучения, выбирая при каждом t значение функции u(t) из отрезка [0; 1]. Для планирования учебного процесса полезны следующие две оптимизационные задачи.
1. Каким образом как можно быстрее достигнуть заданного уровня знаний x1 и умений y1? Другими словами, как за кратчайшее время перейти из исходной точки фазовой плоскости (x0; y0), отражающей уровень знаний и умений студента перед началом обучения, в заданную организаторами учебного процесса целевую точку (x1; y1)?
2. Как поступать, чтобы возможно быстрее достичь заданного объема знаний, т.е. из исходной точки (x0; y0), выйти на прямую x = x1?
Полезны для практики и результаты решения двойственной задачи: за заданное время достигнуть как можно большего объема знаний. Оптимальные траектории движения для второй задачи и двойственной к ней совпадают (двойственность понимается в обычном для математического программирования смысле - см., например, [4]).
Оказывается, систему уравнений (1) - (2) можно упростить. Сделав замену переменных z = k2x, w = k1k2y перейдем от (1) – (2) к более простой системе дифференциальных уравнений (3), в которой нет неизвестных коэффициентов (см. исходную статью).
Приведенная выше линейная замена переменных означает переход к другим единицам измерения знаний и умений, при этом для каждого учащегося используется своя персональная система единиц измерения, определяемая его личными свойствами, которые в уравнениях (1) - (2) отражались коэффициентами пропорциональности. Таким образом, система (1) - (2) описывает процесс обучения всех студентов, объемы знаний и умений измеряются единообразно (и в принципе можно разработать объективные правила оценки этих объемов, исходя из содержания изучаемой дисциплины), в то время как индивидуальные особенности обучающихся учитываются коэффициентами k1 и k2, А в система (3) не содержит неизвестных коэффициентов, а потому ее решение описывает динамику измерений объемов знаний и умений каждого студента. Однако единицы измерения этих объемов - свои для каждого из них.

Вид оптимального управления
Начнем с изучения системы (3). Для решения приведенных выше задач 1 и 2 применим математические методы оптимального управления. Наилучший вид управляющей распределением времени функции u(t) найдем с помощью принципа максимума Л.С. Понтрягина [5, 6]. Подробное описание процесса решения математических задач 1 и 2 не является предметом настоящей работы. Отметим только, что нет принципиальных отличий от решения других задач оптимального управления путем применения принцип максимума Л.С. Понтрягина.
Приведем полученные результаты. Начнем с задачи 1 для системы (3). Из принципа максимума Л.С. Понтрягина следует, что быстрейшее движение может происходить либо по горизонтальным (для них u = 1) или вертикальным (для них u = 0) отрезкам прямых, либо по особому решению, которым является парабола w = z2 (u = 1/3). Для начальных точек ниже параболы, т.е. при , движение должно начинаться по отрезку вертикальной прямой. Для начальных точек выше параболы, т.е. при , движение сначала идет по отрезку горизонтальной прямой. Если начальная точка лежит на параболе, то быстрейшее движение происходит по этой параболе. Важно, что по каждой из областей ниже и выше параболы, т.е. соответственно {z2 > w} и {z2 < w}, может проходить не более одного вертикального и одного горизонтального отрезка оптимальной траектории.
На основе теоремы о регулярном синтезе [7, с.266] найдена оптимальная траектория. Она выглядит следующим образом. Сначала надо выйти на «магистраль» - добраться до параболы w = z2 по вертикальному (если начальная точка лежит ниже параболы) или горизонтальному (если начальная точка находится выше параболы) отрезку прямой. Затем основную часть пути следует пройти по магистрали, которой в рассматриваемой задаче является парабола (для нее u = 1/3). Если конечная точка лежит под параболой, добраться до нее необходимо по горизонтали, сойдя с магистрали. Если же она лежит над параболой, то заключительный участок траектории является вертикальным отрезком. В случае, когда конечная точка лежит на параболе, в ней и следует остановиться после движения по магистрали. (См. текст исходной статьи.)
Поскольку знания и умения в ходе обучения могут только накапливаться, то всегда конечная точка расположена не ниже и не левее начальной точки. Если они лежат на одной горизонтальной или вертикальной прямой, то оптимальная траектория состоит из одного горизонтального или, соответственно, вертикального отрезка.
Мы разобрали один случай расположения начальной и конечной точек относительно параболы. Есть еще три:
(1) начальная точка ниже параболы, конечная - выше;
(2) обе точки выше параболы;
(3) начальная точка выше параболы, конечная - ниже.
Эти случаи могут быть проанализированы аналогично сделанному выше для ситуации, когда обе точки находятся ниже параболы. Сначала надо выйти на магистраль - если начальная точка ниже параболы, то по вертикали, если же выше - по горизонтали. Затем двигаться по магистрали и сойти с нее так, чтобы попасть в конечную точку по горизонтали (если конечная точка находится ниже параболы) или по вертикали (если выше).
Описанная процедура построения оптимальной траектории напоминает естественную схему поведения автомобилиста - сначала как можно быстрее добраться до магистрали, по ней проехать основную часть пути, а затем в подходящий момент времени свернуть с магистрали и кратчайшим путем добраться до конечной точки. Поэтому "особое решение", по которому надо двигаться основную часть времени, и названо магистралью.
Перейдем к задаче 2. В ней из семейства оптимальных траекторий, ведущих из начальной точки (z0; w0) в различные точки луча (z1; w1), w0 < w1 < +∞, надо выбрать ту траекторию, требующая минимального времени. Оказывается, при z1 < 2z0 на луче оптимальной является точка с w1 = z0 (z1 – z0), траектория состоит из вертикального и горизонтального отрезков. (См. исходный текст.) Следовательно, чем большим объемом знаний z1 надо овладеть, тем большую долю времени надо двигаться по магистрали, отдавая при этом 2/3 времени увеличению умений и 1/3 времени – накоплению знаний, а в конце периода обучения только наращивать знания, не тратя учебного времени на развитие умений..

Обсуждение результатов
Полученное для основного участка траектории оптимального обучения значение u = 1/3 можно интерпретировать так: при движении по магистрали, т.е. в течение основного периода обучения, на одну лекцию должно приходиться два семинара, на 45 минут объяснения (академический час) - 90 минут решения задач (два академических часа).
В начальном периоде обучения с целью выхода на магистраль следует добиться оптимального соотношения знаний и умений. Если знаний достаточно, но умений мало (например, из-за отсутствия регулярной тренировки в решении задач), преподавателю надо организовать занятия по развитию необходимых умений. Если, наоборот, умения развиты в необходимом объеме, но знаний мало, то преподавателю следует добиться увеличения объема знаний студента. Таким образом, в начале преподавания дисциплины преподаватель должен добиться того, чтобы все студенты вышли на требуемое для освоение дисциплины соотношение знаний и умений. Из сказанного вытекает целесообразность проведения в начале курса занятия, посвященное повторению основных используемых в дальнейшем понятий и пробуждению соответствующих умений.
Действия при завершении обучения определяются поставленной задачей. В соответствии со сказанным выше следует сойти с магистрали. При практическом решении задачи 1 следует выйти на целевые показатели. В зависимости от значений координат конечной точки речь идет либо о необходимом развитии умений, либо о получении знаний, дополняющих полученные при изучении основной части курса.
Приведенное выше решение задачи 2 приводит к выводу о том, что распределение учебного времени между лекциями и семинарами должно резко измениться на завершающем этапе обучения. Все время надо отдавать лекциям. На завершающем этапе студенты овладевают таким же объемом знаний, как и при всем предыдущем обучении. Но при этом они не тратят времени на развитие умений, поскольку необходимые умения получили к началу завершающего этапа обучения.
При движении по магистрали, т.е. в течение основного периода учебного процесса, оптимальное распределение времени между объяснениями и решением задач является одним и тем же для всех учащихся, независимо от индивидуальных коэффициентов k1 и k2 (см. систему уравнений (1) - (2)). Этот факт устойчивости оптимального решения (в смысле, раскрытом в [8]) показывает возможность организации обучения, оптимального одновременно для всех учащихся. Действительно, конкретные значения координат начальной и конечной точек никак не влияют на оптимальное распределение времени в течение основного периода обучения. При этом время движения до выхода на магистраль зависит, естественно, от начального положения (x0; y0) и индивидуальных коэффициентов k1 и k2.
Результаты, полученные в математической модели, вполне соответствуют эмпирическим представлениям об оптимальной организации учебного процесса и практическому опыту автора как преподавателя. Естественно, в начале периода обучения необходимо скорректировать уровень знаний и умений студентов, так сказать, "привести их к единому знаменателю", с целью их обучения в составе единого потока (а не индивидуально). Далее наступает "движение по магистрали": лекции читаются для всего потока, семинары проводятся для групп студентов.
Обратим внимание на завершающий период обучения. По нашему мнению, он существенно отличается от основного периода. Обсудим организацию обучения магистрантов. Надо ли, как студентов предыдущих курсов, нацеливать их на решения конкретных задач теми или иными методами, как это обычно делают на семинарах? Дело в том, что типов задач весьма много, как и методов, и в любом случае студенты овладеют лишь малой частью разработанных к настоящему времени интеллектуальных инструментов. Полезнее дать магистрантам обзоры ряда тем "с птичьего полета", оставив детали для самостоятельного изучения теми выпускниками, которым они понадобятся при практической работе. Именно так построил преподавание магистрантам дисциплины "Организационно-экономическое моделирование" (см. [9-11]). И именно такое поведение оказалось оптимальным при решении задачи (2).
Кроме общей стратегии организации учебного процесса, модель определяет численные значения доли времени, идущей на повышение знаний (она оказалась равной 1/3), и доли материала (1/2), излагаемого на заключительных лекциях без проработки на семинарах (она оказалась равной 1/2). Эти численные значения вполне соответствуют практическому опыту автора по преподаванию различных дисциплин.
Научные результаты настоящей статьи применимы не только при обсуждении проблем преподавания в высшей школе, но и для организации учебного процесса учащихся средних учебных заведений. Именно для второго случая были намечены первоначальные подходы к построению математических моделей оптимального управления процессом обучения [12, 13], развитые в настоящей статье. Некоторое дальнейшее развитие первоначальные идеи получили в [1, 14].

Заключение
Эскизная модель процесса управления обучением (1) – (2) и ее модификация (3) позволили получить ряд практически полезных рекомендаций, в том числе выраженных в числовой форме. При этом не понадобилось уточнять способы измерения объемов знаний и умений, имеющихся у учащегося. Достаточно было согласиться с тем, что эти величины удовлетворяют качественным соотношениям, приводящим к уравнениям (1) и (2).
В соответствии с предлагаемой инновационной математической моделью оптимального управления процессом обучения рекомендуется сначала выйти на магистраль, т.е. добиться оптимального соотношения исходных уровней знаний и умений у каждого студента. В течение основного периода учебного процесса следует двигаться по магистрали, т.е. треть времени следует отводить на лекции, две трети - на семинары. Важно, что эта рекомендация оптимальна одновременно для всех студентов. Заключительный этап различен для двух поставленных задач. Если необходимо достичь заранее заданных уровней знаний и умений (задача 1), то следует в определенный момент времени сойти с магистрали и завершить процесс обучения либо увеличением знаний, либо развитием умений, в зависимости от достигнутого в течение основного периода обучения. Если цель обучения - возможно быстрее достичь заданного объема знаний, то после схода с магистрали должна быть приобретена половина требуемых знаний, в то время как объем умений признается достаточным, на его увеличение не выделяется учебное время.
Возможности практического применения полученных на основе инновационной математической модели (1) - (2) рекомендаций заслуживают дальнейшего обсуждения.

Литература:
1. Орлов А.И. Менеджмент: организационно-экономическое моделирование. Учебное пособие для вузов. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. — 475 с.
2. Пойа Д. Математическое открытие. Решение задач. Основные понятия, изучение и преподавание. — М.: КомКнига, 2010. — 450 с.
3. Налимов В.В. Теория эксперимента. — М.: Наука, 1971. — 208 с.
4. Гольштейн Е.Г. Выпуклое программирование (элементы теории). — М.: Наука, 1970. — 67 с.
5. Понтрягин Л.С., Болтянский В.Г., Гамкрелидзе Р.В., Мищенко Е.Ф. Математическая теория оптимальных процессов. 4-е изд., стереотипное. — М.: Наука, 1983. — 393 с.
6. Милютин А.А., А.В. Дмитрук А.В., Осмоловский Н.П. Принцип максимума в оптимальном управлении. — М.: Механико-математический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004. - 73 с.
7. Болтянский В.Г. Математические методы оптимального управления. — М.: Наука, 1969. — 408 с.
8. Орлов А.И. Устойчивые экономико-математические методы и модели: монография. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 337 c.
9. Муравьева В.С., Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование - система инструментов контроллинга // Контроллинг в экономике, организации производства и управлении: сборник научных трудов международного форума по контроллингу (Москва, 20 мая 2021 г.) / под научной редакцией д.э.н., профессора С.Г. Фалько / НП «Объединение контроллеров». — Москва: НП «Объединение контроллеров», 2021. — С. 147-155.
10. Муравьева В.С., Орлов А.И. Организационно-экономические инструменты в контроллинге // Контроллинг. 2021. № 81. С. 72-79.
11. Муравьева В.С., Орлов А.И. Основные составляющие организационно-экономического моделирования // Научный журнал КубГАУ. 2021. №172. С. 182–207.
12. Орлов А.И. Проблемы устойчивости в некоторых моделях управления запасами и ресурсами // Алгоритмы многомерного статистического анализа и их применения. — М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1975. — С. 94-105,
13. Орлов А.И. Математические модели отдельных сторон обучения математике // Сб. научно-методических статей по математике. (Проблемы преподавания математики в вузах.) Вып.7. — М.: Высшая школа, 1978. — С. 28-34.
14. Орлов А.И. Методология моделирования процессов управления в социально-экономических системах // Научный журнал КубГАУ. 2014. №101. С. 166–196.

References:
1. Orlov A.I. Menedzhment: organizacionno-ekonomicheskoe modelirovanie. Uchebnoe posobie dlya vuzov. — Rostov-na-Donu: Feniks, 2009. — 475 s.
2. Poja D. Matematicheskoe otkrytie. Reshenie zadach. Osnovnye ponyatiya, izuchenie i prepodavanie. — M.: KomKniga, 2010. — 450 s.
3. Nalimov V.V. Teoriya eksperimenta. — M.: Nauka, 1971. — 208 s.
4. Gol'shtejn E.G. Vypukloe programmirovanie (elementy teorii). — M.: Nauka, 1970. — 67 s.
5. Pontryagin L.S., Boltyanskij V.G., Gamkrelidze R.V., Mishchenko E.F. Matematicheskaya teoriya optimal'nyh processov. 4-e izd., stereotipnoe. — M.: Nauka, 1983. — 393 s.
6. Milyutin A.A., A.V. Dmitruk A.V., Osmolovskij N.P. Princip maksimuma v optimal'nom upravlenii. — M.: Mekhaniko-matematicheskij fakul'tet MGU im. M.V. Lomonosova, 2004. - 73 s.
7. Boltyanskij V.G. Matematicheskie metody optimal'nogo upravleniya. — M.: Nauka, 1969. — 408 s.
8. Orlov A.I. Ustojchivye ekonomiko-matematicheskie metody i modeli: monografiya. — M.: Aj Pi Ar Media, 2022. — 337 c.
9. Murav'eva V.S., Orlov A.I. Organizacionno-ekonomicheskoe modelirovanie - sistema instrumentov kontrollinga // Kontrolling v ekonomike, organizacii proizvodstva i upravlenii: sbornik nauchnyh trudov mezhdunarodnogo foruma po kontrollingu (Moskva, 20 maya 2021 g.) / pod nauchnoj redakciej d.e.n., professora S.G. Fal'ko / NP «Ob"edinenie kontrollerov». — Moskva: NP «Ob"edinenie kontrollerov», 2021. — S. 147-155.
10. Murav'eva V.S., Orlov A.I. Organizacionno-ekonomicheskie instrumenty v kontrollinge // Kontrolling. 2021. № 81. S. 72-79.
11. Murav'eva V.S., Orlov A.I. Osnovnye sostavlyayushchie organizacionno-ekonomicheskogo modelirovaniya // Nauchnyj zhurnal KubGAU. 2021. №172. S. 182–207.
12. Orlov A.I. Problemy ustojchivosti v nekotoryh modelyah upravleniya zapasami i resursami // Algoritmy mnogomernogo statisticheskogo analiza i ih primeneniya. — M.: Izd-vo CEMI AN SSSR, 1975. — S. 94-105,
13. Orlov A.I. Matematicheskie modeli otdel'nyh storon obucheniya matematike // Sb. nauchno-metodicheskih statej po matematike. (Problemy prepodavaniya matematiki v vuzah.) Vyp.7. — M.: Vysshaya shkola, 1978. — S. 28-34.
14. Orlov A.I. Metodologiya modelirovaniya processov upravleniya v social'no-ekonomicheskih sistemah // Nauchnyj zhurnal KubGAU. 2014. №101. S. 166–196.

Публикация:
1254. Орлов А. И. Инновационная модель оптимального управления процессом обучения // Инновации в менеджменте. – 2022. – № 4(34). – С. 42-47. – EDN MZDKML. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50265965


Орлов Александр Иванович
доктор экономических наук, доктор технических наук,
кандидат физико-математических наук, профессор,
Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана
г. Москва
prof-orlov@mail.ru

Управление наукой в современных условиях с точки зрения Биокосмологической Инициативы

Аннотация. Кратко рассмотрены основные результаты автора в области науковедения. Обсуждается отрицательная роль глобализации в научной деятельности и необходимость поворота к поддержке национальной науки. Рассмотрено применение наукометрии и экспертиз в управлении наукой. Показана польза применения диалектики при изучении развития науки.
Ключевые слова. Управление, Наука, Биокосмологическая инициатива, Глобализация, Науковедение.

Orlov Alexander Ivanovich
Doctor of Economics, Doctor of Technical Science, PhD (mathematics), Professor Bauman Moscow State Technical University
Moscow
prof-orlov@mail.ru

Governing science in contemporary conditions from the Biocosmological Initiative perspective

Abstract. The main results of the author in the field of science of science are briefly considered. The negative role of globalization in scientific activity and the need to turn to the support of national science are discussed. The application of scientometrics and expertise in the management of science is considered. The benefits of using dialectics in the study of the development of science are shown.
Keywords. Management, Science, Biocosmological Initiative, Globalization, Science of Science.

Введение
Работы в области науковедения мы ведем в течение четырех десятилетий, Первая публикация вышла в 1984 г.[1]. Вначале проводили анализ совокупностей работ, представленных на крупных научных конференциях и конгрессах (см., например [2]). Эта деятельность оказалась весьма полезной при подготовке к созданию и затем непосредственно при организации Всесоюзной статистической ассоциации [3]. С позиций науковедения была проанализирована наша научная область - статистические методы анализа данных, выявлены актуальные проблемы, намечены пути их решения. Однако в результате развала Советского Союза резко сократилось число специалистов прикладной науки, развивающих и применяющих статистические методы, а сама Всесоюзная статистическая ассоциация прекратила свое существование.
Сложившиеся после 1991 г. условия были учтены при прогнозировании развития отрасли народного хозяйства "наука и научное обслуживание" [4]. Прогноз, к сожалению, оправдался, состояние науки в Российской Федерации в настоящее время значительно хуже по сравнению с СССР 1980-х годов.
Затем, уже в XXI в,. мы перешли к проблемам применения наукометрии и экспертных оценок в управлении наукой. Созданный нами коллектив из нескольких десятков специалистов проанализировал различные проблемы в этой области и подходы к их решению, результаты этих работ представлены в сборнике [5]. На этом этапе исследований мы сосредоточились на обосновании того, что число цитирований является ключевым показателем результативности в фундаментальной науке (см., например, монографию [6] и статью [7]. Затем мы перешли к изучению внутренних закономерностей развития научной деятельности на основе динамики (полюсов). Мы выявили 23 пары таких полюсов [8, 9].
В 2021 г. нашим научным коллективом была выдвинута Биокосмологическая Инициатива [10]. Мы стали рассматривать развитие науки на основе этого подхода [11]. В совместной работе [11] получен ряд результатов в этом направлении.
Наиболее актуальные из наших научных результатов в области науковедения рассматриваем в настоящей статье. Для удобства читателя избегаем дополнительных ссылок на указанные выше статьи и книги [1 - 12].
Отметим, что согласно Российскому индексу научного цитирования вклад в науку автора настоящей статьи более чем 7,68 раз больше, чем у действующего президента Российской академии наук (при оценке по числу цитирований). Это объясняется тем, что члены РАН при избрании президента исходили из приоритета наличия качеств эффективного управленца, а не из достигнутых научных результатов. По данным РИНЦ автор - самый цитируемый исследователь МГТУ им. Н.Э. Баумана, по числу цитирований входит в десятку наиболее цитируемых отечественных исследователей (по тематикам "Математика" и "Экономика. Экономические науки"). Эти факты дают докладчику основания для обсуждения проблемы управления наукой на современном этапе.

Глобализация и наука
Как соотносятся мировая наука и национальные науки? Обсудим проблему их взаимосвязи. Естественно, основное внимание уделено проблемам отечественной науки.
На раскрытии концепции глобализации нет необходимости здесь останавливаться. Для нас важно только то, что концепция включает в себя существование единой мировой науки, имеющей приоритет перед национальными науками.
Кому выгодна глобализация? К настоящему времени стало понятно, что она отражает лишь устремления англосаксов (прежде всего США и Британии). Эта небольшая часть населения Земли претендует на господство в мире. Однако эти претензии не обоснованы.
Сейчас наиболее мощная в экономическом плане страна - Китай. Значение страны в мировой экономике принято оценивать величиной валового внутреннего продукта, оцененной путем пересчета на основе паритета покупательной способности. По этому показателю КНР на первом месте в мире (с 2014 г.), США - на втором. Ожидаем, что вскоре и Индия опередит США, отодвинув это государство на третье место. Тогда экономическая мощь будет соответствовать численности населения. Вторая тройка по рассматриваемому показателю - Япония, Германия. Россия. Они будут отставать от Китая, Индии и США как по экономическим показателям, так и по числу граждан.
В современную эпоху перемен концепция глобализации - мощное идейное оружие англосаксов, позволяющее нивелировать отставание в экономике.
Как следствие, от прежнего понимания глобализации необходимо отказаться. Эта необходимость выпукло выявилась в последние годы, когда глобальные контакты резко сократились из-за пандемии и введенных Западом санкций. Как следствие, приходится исходить из собственных возможностей, в частности, осуществлять импортозамещение.
Отказ от концепции глобализма не может произойти мгновенно. Как известно, развитие производственных отношений отстает от развития современных цифровых производительных сил. Аналогичное отставание всегда наблюдается и для массового сознания. В нашей стране мысль о превосходстве западных производственных и общественных структур внедряется около 400 лет, со времен Смуты начала XVII в. Это явление можно кратко назвать низкопоклонством перед Западом. Стоит отметить, что внедрение низкопоклонства происходило не плавно, с переменным успехом, иногда происходил возврат.
С прискорбием надо констатировать, что для работников науки идея глобализации по-прежнему господствует в массовом сознании исследователей. Большинство из них не сомневается в существовании единой мировой науки. Ее частями являются науки отдельных стран (национальные науки), но их нельзя признать самостоятельными. Работник науки полагает, что его исследование проводится ради того, чтобы добавить новое знание прежде всего в мировую науку (а не в национальную). При этом в соответствии с принятыми взглядами на глобализацию центром мировой науки является наука англосаксонских стран. Из этих ошибочных представлений вытекает, что наиболее важные научные результаты следует обязательно изложить в англоязычных публикациях. Эти представления поддерживается мнением о том, что для высокой оценки научных достижений необходима поддержка англоязычных ученых. Под выражением такой поддержки понимают, например, достаточно высокие наукометрические и показатели в базах библиометрических данных WoS и Scopus ориентированных на англосаксонскую науку.
Выделим ряд последствий подобных представлений, которые вредят развитию национальных наук вне англосаксонского мира. Требование обязательного выпуска научных работ на английском, а не на национальном языке наносит удар по престижу соответствующего государства. Оно существенно сокращает число читателей из этой страны, которые из-за наличия информационного барьера [8], естественно, предпочитают знакомиться с публикациями на своем языке. За публикацию надо, как правило, выплачивать определенные суммы издателю, следовательно, стимулирование публикаций в зарубежных изданиях влечет появление финансовых потоков, направленных в зарубежные страны, т.е. приводит к оттоку капитала. Представление о первостепенной важности англоязычных публикаций, естественно, стимулирует научные контакты с представителями англосаксонского мира, как следствие, ведет к сокращению таких контактов с представителями своей страны. Это подталкивает к переезду в англосаксонские страны, т.е. к утечке мозгов. Суммируя, констатируем, что в англосаксонские страны в первоочередном порядке поступают результаты исследований, выполненных с финансовой поддержкой национального государства, т.е. в конечном счеты налогоплательщиков этого государства. Более того, в англоязычные страны уезжают из родной страны, потратившей значительные средства на их профессиональное становление. Таким образом, следование подобным представлениям, вытекающим из распространенного некритичного понимания глобализации, приносит значительный доход англосаксам - за счет национальных наук.
Важно также иметь в виду наблюдаемую на практике широко распространенное стремление англосаксов к краже интеллектуальной собственности. Подобное некорректное присвоение чужих научных идей и результатов обычно камуфлируется различными способами. Укажем один из них, с которым приходилось не раз встречаться. Прочитав статью российского ученого, американец публикует свою собственную статью с изложением результатов россиянина и своим незначительным добавлением к ним. На статью американца идет ссылки дальнейших исследований, а исходную работу российского ученого, в которой получен основной базовый научный результат, уже не ссылаются.
Наибольший вред наносит присвоение интеллектуальной собственности на значимые научно-технические достижения. Известно, что мобильный телефон и интернет были впервые разработаны и внедрены в нашей стране (см., например, viewtopic.php?f=2&t=2804). Однако сейчас их обычно воспринимают как достижения англосаксов. Другой пример - наука об управлении людьми (менеджмент) ведет свое начало от "русской системы обучения ремеслам", созданной в 1870-х годах в МГТУ им. Н.Э. Баумана (в то время он назывался Императорским Московским техническим училищем) [13]. А вот в англоязычных учебниках менеджмента и их переводах на русский язык утверждается, что он был сформирован гораздо позже, уже в начале ХХ в., и не в России, а в США.
Наиболее значимые и самостоятельные национальные науки защищаются от подобных перекосов, поддерживая использование в научной сфере языков своих стран. Например, в КНР государство следит за тем, чтобы подавляющая часть полученных в стране научных результатов была опубликована на китайском языке. А во Франции - на французском.
Необходимо констатировать, что ориентация на глобализацию мешает развитию отечественной науки. Печально, что официально принятые нормативные акты в области управления наукой до недавнего времени выше ценили публикации на английском по сравнению с выпущенными на русском языке. А именно, учтенная в WoS или Scopus работа приносила в несколько раз больше баллов, чем опубликованная в отечественных источниках (упомянутые баллы использовались при подготовке отчетов о научной деятельности в НИИ и вузах). Отметим, что в 2022 г. начали исправлять такие искажения.
Как показано выше, приоритетной должна быть отечественная наука, а не мировая. По нашему мнению, основные научные результаты следует вначале публиковать в российских изданиях. Такие статьи и книги приносят больше пользы отечественной науке по сравнению с выпущенными за рубежом, а потому управленцы в области науки должны оценивать их выше. Сказанное отнюдь не значит, что иностранные исследования можно игнорировать. Изучение, анализ и оценка иноязычных публикаций входят в обязанности специально направленных на такую деятельность научных организаций (например, ВИНИТИ, ИНИОН) и специалистов. Полученные результаты должны быть доступны российскому научному сообществу. Важен и обратный процесс - донесение итогов отечественных работ до структур мировой науки. Детальные рекомендации подобной работы даны в статье проф. Д.С. Шмерлинга в сборнике [5].
Бесспорно совершенно, что система управления научной деятельностью должна быть нацелена на развитие отечественной науки, действующей во благо нашей страны. Это требование наиболее естественно для прикладных научных исследований. Отметим, что и при проведении фундаментальных научных исследований не всегда целесообразно в обязательном порядке начинать с изучения сделанного ранее в мировой науке. Достаточно часто можно и нужна вести исследования "с чистого листа", как поступал академик Л.Д. Ландау, один из тех, кто внес наибольший вклад в физику ХХ в.
Отметим, что англосаксы активно внедряют требования к публикациям, которые наносят значительный вред развитию науки как информационного процесса. Например, отрицательное отношение к самоцитированию, что лишает читателя важной информации и затрудняет перенос знаний из одной научной области в другую. Или требование обязательного слепого рецензирования, что заметно замедляет публикацию новых результатов.

Наукометрические и экспертные методы при решении задач управления наукой
В течение веков оценка научных результатов в фундаментальной науке, полученных научным работником или исследовательской группой, проводилась экспертным путем. Такая оценка исходила из субъективных мнений членов научного сообщества и администраторов в области науки, выступающих в качестве экспертов. Плюсы и минусы такого подхода многократно обсуждались, в том числе и нами (см., например, [5, 6]. Стоит отметить здесь, что автором настоящей статьи опубликовано наиболее цитируемое в нашей стране руководство по сбору и анализу субъективных мнений экспертов [14], а потому констатируем, что критика в наших работах различных экспертиз, в том числе проводимых в сфере управления наукой, опирается на достижения отечественной научной школы в этой области.
Так, в послевоенные годы наличие информационного барьера стало препятствием для экспертных методов оценки результативности научной деятельности. Его существование вытекает из простейших оценок интеллектуальных возможностей человека. Примем, что для изучения научной книги или серьезной статьи нужна неделя. Тогда за год можно прочесть 52 книги или стать, а за 100 лет - 5200. Сопоставим это значение с миллионами публикаций по тематике работ ученого. И поток новых работ не иссекает. Поэтому приходится констатировать всеобщее невежество в научной среде. Это утверждение адекватно отражает реальность, хотя может вызвать отрицательную реакцию, основанную на эмоциях.
Как преодолеть информационный барьер? Мы полагаем, что помочь могут статистические методы изучения развития науки как информационного процесса, т.е. методы наукометрии. Более полувека назад, в 1969 г., вышла первая в мире книга по этой тематике [15]. Еще в этой монографии установлено, что объективной оценкой вклада в фундаментальную науку конкретного исследователя или научной группы является число цитирований в дальнейших научных статьях и книгах.
Подчеркнем, что для результативного использования наукометрических подходов необходимо тщательно работать с большими объемами данных. По этой причине наукометрические исследования в ХХ в. проводились лишь изредка. Поэтому вполне естественно, что для подготовки управленческих решений наукометрию стали применять только в XXI в., современные информационно-коммуникационные технологии, позволяющие с помощью методов анализа больших данных отслеживать все имеющиеся в мире или стране интернет-ресурсы с научными книгами и статьями.
Наукометрические методы дают возможность оценить вклад ученых и исследовательских групп "по гамбургскому счету". Очевидно, такая оценка не зависит от субъективных мнений руководителей научных структур, выступающих в качестве экспертов. Осознав это обстоятельство, администраторы в области науки стали широко применять наукометрические показатели при подготовке и принятии управленческих решений. Как и следовало ожидать, против использования наукометрии стали возражать прежде всего те деятели науки, для которых высокая оценка окружения и руководства противоречила относительно малым наукометрическим показателям.
Обоснованному использованию наукометрии мешают объективные сложности. Они порождаются ограничениями библиометрических баз данных. К сожалению, в западных WoS и Scopus имеется лишь весьма малая часть отечественных публикаций. Причина - дискриминация при отборе журналов для индексации. Она приводит к тому, что вклад в науку англосаксов завышается, а россиян - занижается на порядок.
Чтобы получить объективную оценку результативности научной деятельности в нашей стране, необходимо применять отечественные наукометрические системы. Основная среди таких систем - РИНЦ. Он действует на основе крупнейшего российского информационно-аналитического портала eLIBRARY.RU.
Однако и у РИНЦ и eLIBRARY.RU есть ряд недостатков. Прежде всего укажем на то, что не все публикации отечественных авторов включаются в РИНЦ. Например, из сотен публикаций международного журнала "Biocosmol. – neo-Aristot"(выпускается в России, в Великом Новгороде) в eLIBRARY.RU включено только 6 статей, при в РИНЦ нет ни одной. Другой пример - один из старейших отечественных журналов "Экономист" (ранее - с 1924 г. по 1990 г., - выходил с названием "Плановое хозяйство"). Из тысяч Из более чем тысячи статей, опубликованных в этом журнале, в eLIBRARY.RU имеется только 27 статей, из них в РИНЦ - ни одной. Далее, из всех публикаций, включенных в электронную библиотеку, в РИНЦ рассматривается лишь часть. Далее, среди включенных в РИНЦ статей и книг отбирают наиболее важные и помещают в "ядро РИНЦ". Решение о месте размещения научной работы определяется комиссией неизвестных нам экспертов. Состав этой комиссии определяется без учета мнений наиболее результативных ученых. поэтому принимаемые решения нельзя признать обоснованными.
Подробному обсуждению наукометрических и экспертных методов при решении задач управления наукой посвящены наши многочисленные публикации по науковедению, в том числе указанных выше во Введении.

Польза диалектики для изучения динамики науки
Несмотря на большие познавательные возможности наукометрических методов и экспертных технологий, на их основе удается получить только довольно поверхностное представление о динамике научной деятельности. Для более глубокого изучения развития науки необходимо использовать другие интеллектуальные инструменты. Мы считаем плодотворной опору на законы диалектического развития в социально-экономической области. Начиная с работ 2021 г. мы предпринимаем усилия в этом направлении.
Законы диалектики дали возможность получить новые научные результаты в области науковедения. Кратко скажем об этом. Мы выделили 23 пары противоположностей, названных нами полюсами. Закон единства и борьбы противоположностей позволил проанализировать процессы развития науки и дать рекомендации по совершенствованию инструментов управления наукой. Поскольку для анализа динамики полюсов нужны довольно объемные тексты, предлагаем обратиться к статьям [8, 9, 11].
Выявленное нами принципиально важное явление - наличие информационного барьера соответствует закону диалектики о переходе количества в качество. А именно, в результате экспоненциального роста числа научных публикаций сталкиваемся с парадоксальным явлением - исследователь не в состоянии хотя бы просмотреть основную массу статей и книг по своей тематике.
Обсудим, как в различные времена распространялась информация о новых достижениях. Как известно, когда наука только начинала развиваться, для распространения полученных научных результатов ученые посылали письма своим коллегам. Диалектическое отрицание такого способа распространения информации - создание рецензируемых научных журналов. Сам факт публикации в таком издании означает признание научным сообществом и позволяет закрепить свой приоритет. Сейчас наступает время отрицания отрицания. Вместо публикаций в научных журналах исследователи непосредственно размещают материалы в Интернете. При этом они отрицают неплодотворное участие редакций и рецензентов. Наблюдаем выраженную тенденцию возврата к системе распространения научной информации, изобретенной на начальных этапах развития науки, но на новом уровне - с использованием современных информационно-коммуникационных технологий. В близком будущем можно ожидать отказа от выпуска специализированных журналов и издания научных книг в результате перехода ученых к непосредственному размещению научных работ в Интернете. Это будет возвратом (на современном уровне) к системе распространения научных результатов в ходе обмена письмами между учеными, как было принято до появления научных журналов. (Как известно, история научных журналов начинается с 1665 года, когда французский Journal des sçavans и английский Philosophical Transactions Королевского общества впервые начали систематически публиковать результаты исследований.)

Заключение
В настоящей статье кратко рассмотрены основные результаты автора в области науковедения. За более подробным изложением отсылаем к процитированным публикациям.
Поскольку вклад в фундаментальную науку измеряется числом цитирований работ исследователя [15], то автор настоящей статьи - один из тех отечественных научных работников, кто внес наибольший (среди современников) вклад в такие научные области, как математика и экономика. Как следствие, надеюсь, что настоящая статья будет интересна читателям.
Очевидно, необходимо продолжать изучение процессов развития науки с целью разработки наиболее результативных методов управления в этой области. Некоторым перспективным направлениям подобных исследований и посвящена настоящая работа.

Список литературы

1. Лумельский Я.П., Орлов А.И. Всесоюзная научно-техническая конференция «Применение статистических методов в производстве и управлении» // Заводская лаборатория. 1984. Т.50. №12. С. 81-82.
2. Орлов А.И. Первый Всемирный конгресс Общества математической статистики и теории вероятностей им. Бернулли // Заводская лаборатория. 1987. Т.53. №3. С. 90-91.
3. Орлов А.И. Создана единая статистическая ассоциация // Вестник Академии наук СССР. 1991. №7. С. 152-153.
4. Орлов А.И. Социологический прогноз развития российской науки на 1993-1995 гг. // Международная газета «Наука и технология в России». Июнь 1993 г., №1. С. 29-29.
5. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: сборник статей / Под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. М.: ИПУ РАН, 2013. 572 с.
6. Лойко В.И., Луценко Е.В., Орлов А.И. Современные подходы в наукометрии: монография / Под науч. ред. проф. С. Г. Фалько. Краснодар: КубГАУ, 2017. 532 с.
7. Орлов А.И. Статистические и экспертные методы наукометрии при управлении научной деятельностью // Biocosmology – neo-Aristotelism. Vol. 9, Nos. 3&4, Summer/Autumn 2019. С. 305-326.
8. Орлов А.И. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: развитие и борьба полюсов // Научный журнал КубГАУ. 2021. №173. С. 143–166.
9. Орлов А.И. Единство и борьба полюсов в развитии науки // Научный журнал КубГАУ. 2022. №17. С. 156–180.
10. Обращение к научному сообществу – выдвижение Биокосмологической Инициативы // Biocosmology – neo-Aristotelism. Vol. 11, Nos. 3&4, Summer/Autumn 2021. С. 133-145.
11. Орлов А.И. Науковедение в свете биокосмологической инициативы // Biocosmology – neo-Aristotelism, Vol.11. Nos.3&4 (Summer/Autumn 2021. Pp. 188-206.
12. Гринченко С.Н., Орлов А.И., Хруцкий К.С. Россия и мир (peace) – перед Органицистским вызовом в преодолении текущего глобального кризиса (системный генезис, наукометрические и (Био)космологические аспекты); в год 200-летия со дня рождения Н.Я. Данилевского // Biocosmology – neo-Aristotelism. 2022. Vol. 12. Nos. 1&2. Pp. 37-261.
13. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование при решении задач управления хозяйственными единицами // Научный журнал КубГАУ. 2013. №87. С. 679 – 705.
14. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование : учебник : в 3 ч. Ч.2. Экспертные оценки. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2011. 486 с.
15. Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия. М.: Наука, 1969. 191 с.

Публикация:
1256. Орлов А. И. Управление наукой в современных условиях с точки зрения Биокосмологической инициативы // Международное сотрудничество в целях устойчивого развития : Сборник статей Международной научной ассамблеи, Москва, 04–07 октября 2022 года / Под редакцией И.В. Ильина. – Москва: Межрегиональная общественная организация содействия изучению, пропаганде научного наследия Н.Д. Кондратьева, 2023. – С. 226-232. – DOI 10.46865/978-5-901640-39-5-2023-226-232. – EDN URLWHG


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб сен 02, 2023 12:17 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11106
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1180 от 4 сентября 2023 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Предлагаем статью А.И. Орлова "О математических, статистических и инструментальных методах экономики и управления наукой".






УДК 330.46 : 378.14
08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики (экономические науки)

О математических, статистических и инструментальных методах экономики и управления наукой

Орлов Александр Иванович
д.э.н., д.т.н., к.ф.-м.н., профессор
РИНЦ SPIN-код: 4342-4994
prof-orlov@mail.ru

Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, Россия, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул.,

Установлено, что для анализа проблем развития науки нет возможности опираться на данные официальной статистики. Рекомендуем использовать подходы науковедения. Кратко рассмотрены основные результаты автора в этой области исследований (1984 - 2022). В частности, было установлено, что число цитирований является ключевым показателем результативности в фундаментальной науке. С целью более глубокого изучения внутренних закономерностей развития научной деятельности начато рассмотрение динамики взаимодействия (единства и борьбы) пар противоположных начал, названных полюсами (выявлено 23 пары таких полюсов). Из математических моделей развития науки более подробно обсуждаются экспоненциальная и логистическая модели роста числа научных публикаций. Существование пределов роста приводит к выводу о предстоящей смене моделей функционирования экономики и ее важной составной части - науки. Обсуждается отрицательная роль глобализации в научной деятельности и необходимость поворота к поддержке национальной науки. Рассмотрена роль информационного барьера, который порождает систему научных кланов и стремление к автаркии в сообществе исследователей. На основе анализа баз библиометрических данных сделан вывод о нецелесообразности ориентации на западные базы WoS и Scopus и обоснования рекомендация об использовании РИНЦ. Рассмотрены достоинства и недостатки действующей версии РИНЦ. Показана польза применения законов диалектики при изучении развития науки. Закон единства и борьбы противоположностей позволил проанализировать процессы развития науки и дать рекомендации по совершенствованию инструментов управления наукой. Наличие информационного барьера соответствует закону перехода количества в качество. Закон отрицания отрицания применен для обсуждения систем распространения полученных научных результатов: от обмена письмами к рецензируемым научным журналам и затем к непосредственному размещению научных работ в Интернете. Автор настоящей статьи - один из наиболее цитируемых отечественных исследователей в математике и экономике, поэтому надеется на интерес к его размышлениям

Ключевые слова: наука, экономика, управление, математические модели, статистические методы, глобализация, наукометрия, экспертные оценки, базы данных, диалектика, науковедение


UDC 330.46 : 378.14

08.00.13 Mathematical and instrumental methods of Economics

About mathematical, statistical and instrumental methods of economy and management of science

Orlov Alexander Ivanovich
Dr.Sci.Econ., Dr.Sci.Tech., Cand.Phys-Math.Sci., professor
RSCI SPIN-code: 4342-4994
prof-orlov@mail.ru

Bauman Moscow State Technical University, Moscow, Russia

It has been established that for the analysis of the problems of the development of science there is no way to rely on official statistics. We recommend using scientific approaches. The main results of the author in this field of research (1984 - 2022) are briefly considered. In particular, it has been found that the number of citations is a key indicator of performance in basic science. With the aim of a deeper study of the internal laws of the development of scientific activity, consideration of the dynamics of interaction (unity and struggle) of pairs of opposite principles, called poles, has begun (23 pairs of such poles have been identified). Of the mathematical models of the development of science, the exponential and logistic models of the growth in the number of scientific publications are discussed in more detail. The existence of growth limits leads to the conclusion about the forthcoming change in the models of functioning of the economy and its important component - science. The negative role of globalization in scientific activity and the need to turn to the support of national science are discussed. The role of the information barrier, which generates a system of scientific clans and the desire for autarky in the community of researchers, is considered. Based on the analysis of bibliometric databases, it was concluded that it is inappropriate to focus on Western WoS and Scopus databases and substantiate the recommendation to use the RSCI. The advantages and disadvantages of the current version of the RSCI are considered. The benefits of applying the laws of dialectics in the study of the development of science are shown. The law of unity and struggle of opposites made it possible to analyze the processes of development of science and give recommendations for improving the tools for managing science. The presence of an information barrier corresponds to the law of the transition of quantity into quality. The law of negation of negation is applied to discuss systems for disseminating scientific results: from the exchange of letters to peer-reviewed scientific journals and then to the direct placement of scientific papers on the Internet. The author of this article is one of the most cited domestic researchers in mathematics and economics, and therefore hopes for interest in his reflections

Keywords: of science, economy, management, mathematical models, statistical methods, globalization, scientometrics, expert estimation, databases, dialectics, science of science


Введение
Наука и научное обслуживание - крупная отрасль народного хозяйства России. Однако есть некоторые проблемы, например, при определении численности работников этой отрасли.
По данным Федеральной службы государственной статистики и Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» персонал, занятый исследованиями и разработками, составлял в 2019 г. 682464 человека, в том числе 348221 исследователей [1, с.20-21]. Используются следующие определения:
"Персонал, занятый исследованиями и разработками, – совокупность лиц, чья творческая деятельность, осуществляемая на систематической основе, направлена на увеличение и поиск новых областей применения знаний, а также на оказание прямых услуг, связанных с выполнением исследований и разработок.
Исследователи – работники, профессионально занимающиеся исследованиями и разработками и непосредственно осуществляющие создание новых знаний, продуктов, процессов, методов и систем, а также управление указанными видами деятельности. Исследователи обычно имеют законченное высшее образование" [1, с.89].
В Российском индексе научного цитирования на 03.02.2022 зарегистрировано 641864 автора, имеющих публикации за последние 5 лет. Именно столько лиц ведут активную исследовательскую деятельность. Их численность превышает данные [1] (по исследователям) в 1,84 раза.
Столь большое расхождение требует выяснения причин его появления. По нашему мнению, основная причина состоит в том, что Росстат учитывает в качестве исследователей только лиц, занимающих должности научных работников, в то время как значительная доля (до 50%) научных публикаций отражает труд профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений. Проще говоря, Росстат не считает профессоров исследователями, в то время как в соответствии со сложившейся практикой администрация вузов требует от них, по крайней мере, 2 научные публикации в год. Из сказанного вытекает, что для анализа проблем развития науки нет возможности опираться на данные официальной статистики. Для такого анализа будем использовать подходы науковедения (науки о науке, теории науки).
Статья посвящена обсуждению ряда математических, статистических и инструментальных методов экономики и управления наукой. Выбор тематики обсуждения субъективен, он обусловлен опытом исследовательской деятельности автора в области науковедения.

О развитии исследований по науковедению
Работы в области науковедения мы ведем в течение четырех десятилетий, Первая публикация вышла в 1984 г.[2]. Вначале проводили анализ совокупностей работ, представленных на крупных научных конференциях и конгрессах (см., например [3]). Эта деятельность оказалась весьма полезной при подготовке к созданию и затем непосредственно при организации Всесоюзной статистической ассоциации [4]. С позиций науковедения была проанализирована наша научная область - статистические методы анализа данных, выявлены актуальные проблемы, намечены пути их решения. Однако в результате развала Советского Союза резко сократилось число специалистов прикладной науки, развивающих и применяющих статистические методы, а сама Всесоюзная статистическая ассоциация прекратила свое существование.
Сложившиеся после 1991 г. условия были учтены при прогнозировании развития отрасли народного хозяйства "наука и научное обслуживание" [5]. Прогноз, к сожалению, оправдался, состояние науки в Российской Федерации в настоящее время значительно хуже по сравнению с СССР 1980-х годов. В частности, численность исследователей значительно сократилась.
Затем, уже в XXI в,. мы перешли к проблемам применения наукометрии и экспертных оценок в управлении наукой. Созданный нами коллектив из нескольких десятков специалистов проанализировал различные проблемы в этой области и подходы к их решению, результаты этих работ представлены в сборнике [6]. На этом этапе исследований мы сосредоточились на обосновании того, что число цитирований является ключевым показателем результативности в фундаментальной науке (см., например, монографию [7] и статью [8]. Это утверждение представляется почти тривиальным - чем чаще цитируют научные публикации исследователя, тем больше его вклад в развитие науки как информационного процесса. Однако наблюдаем попытки опровергнуть это утверждение (см., например, [9]).
С целью более глубокого изучения внутренних закономерностей развития научной деятельности мы начали рассматривать динамику взаимодействия (единства и борьбы) пар противоположных начал, названных полюсами. Мы выявили 23 пары таких полюсов [10, 11].
В 2021 г. нашим научным коллективом была выдвинута Биокосмологическая Инициатива [12]. Мы стали рассматривать развитие науки на основе этого подхода [13]. В совместной работе [14] получен ряд результатов в этом направлении.
Наиболее актуальные из наших научных результатов в области науковедения рассматриваем в настоящей статье. Для удобства читателя избегаем дополнительных ссылок на указанные выше статьи и книги [2 - 8, 10 - 14].
Отметим, что согласно Российскому индексу научного цитирования вклад в науку автора настоящей статьи более чем в 7,65 раз больше, чем у действующего президента Российской академии наук (при оценке по числу цитирований - 17413 и 2276 соответственно на 03.01.2023). Это объясняется тем, что члены РАН при избрании президента исходили из приоритета наличия качеств эффективного управленца, а не из достигнутых научных результатов. Автор - самый цитируемый исследователь МГТУ им. Н.Э. Баумана, по числу цитирований входит в десятку наиболее цитируемых отечественных исследователей (по тематикам "Математика" и "Экономика. Экономические науки"). Эти факты дают автору настоящей статьи основания для обсуждения проблем управления наукой на современном этапе.

Математические модели развития науки
Фундаментальная наука продемонстрировала свое прикладное значение, обеспечив создание ядерного оружия. Правительства ведущих стран осознали возможности значение фундаментальной науки после ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки в 1945 г. Как следствие, в середине ХХ в. наука развивалась без внешних ограничений. Проще говоря, финансирование научных исследований проводилось в соответствии с запросами ученых [15 - 17].
Как обосновал В.В. Налимов [18], в ситуации отсутствия внешних ограничивающих факторов каждая научная работа порождает некоторое количество новых научных публикаций. Для выяснения основных тенденций развития фундаментальной науки можно использовать эскизную модель (в смысле, раскрытом в [19]). Пусть y = y(t) - число публикаций в момент времени t. Тогда
dy/dt = ky, (1)
где коэффициент k > 0 соответствует отклику на публикации в рассматриваемой области знания (в среднем). Таким образом, скорость роста количества публикаций пропорциональна уже достигнутому уровню, т.е. каждая публикация порождает k новых в следующий момент времени. Отношение порождения фиксируется в виде цитирования. Уравнение (1) соответствует неограниченному свободному росту.
Как известно, решением дифференциального уравнения (1) является экспоненциальная функция
y = y(t) = Aexp(kt) (2)
где A - положительный коэффициент. При отсутствии внешних ограничений экспонентами вида (2) описывается не только рост числа публикаций, но и динамика других показателей отрасли народного хозяйства" - число исследователей, объем финансирования и т.д.
Однако для развития науки, как и для развития экономики в целом, существуют пределы роста, в частности, определяемые ограниченностью ресурсов Земного шара. В статье [20] мы выяснили, что модель расширенного воспроизводства приводит к экспоненциальному росту макроэкономических показателей. Пределы роста препятствуют этому. Следовательно, современная экономическая модель соответствует лишь некоторому ограниченному периоду в жизни человечества. Грядут принципиально важные перемены. В частности, через некоторое время рост валового внутреннего продукта (как отдельных стран, так и Земли в целом) должен смениться его стагнацией или даже уменьшением.
Аналогичная судьба ждет и науку. Из-за известных исторических причин сокращение суммарных показателей научной активности началось в России раньше, чем в других странах. В нашей стране отрасль народного хозяйства "наука и научное обслуживание" с 1990 г. сократилась в разы. Современная ситуация принципиально отличается от ушедшего в прошлое периода экспоненциального роста середины ХХ в. Многообразные последствия этого изменения положения науки еще предстоит осмысливать.
Отметим только возрастание доли пожилых ученых (старение научных коллективов), отсутствие базы для роста из-за "демографического провала", т.е. резкого сокращения числа научных работников молодого и среднего возраста по сравнению с серединой ХХ в. Многие достигнутые научные результаты просто некому будет развивать. Некоторые направления перестанут расти, как в настоящее время "застыла" элементарная геометрия. Можно констатировать, что следующие поколения освоят и будут применять в основном только то, что вошло в учебники. Поэтому так важен принцип "Образование - через науку", лежащий в основе учебной деятельности, например, Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана. Речь идет о том, что в учебные курсы должны включаться последние научные результаты.
При наличии пределов роста естественно предположить, что для изучаемой функции y(t) имеется максимально возможное значение b. Тогда вместо (1) естественно рассмотреть дифференциальное уравнение
dy/dt = ky(b - y). (3)
Уравнение (3) описывает замедление роста, поскольку относительная скорость роста
1/y dy/dt = ky(b - y). (4)
монотонно убывает. Решением дифференциального уравнения (3) является логистическая зависимость
y = y(t) = b/(1 + Aexp(kt)). (5)
Согласно (5) значение функции y(t) монотонно возрастает, но всегда не превосходит b и стремится снизу к этому верхнему пределу при безграничном росте t. Как отмечено в [21], одна из основных причин падения результативности научной работы - нерациональное распределение ресурсов.
Соотношения (1) - (5) дают идейную основу для углубленного статистического анализа наукометрических данных [18]. Математическим методам экономики и управления наукой посвящены многочисленные публикации (см., например, [22, 23]). Исследования проводятся на основе различных моделей - математических, словесных, графических. Активно развивается научное направлению «Экономика и менеджмент знаний в корпоративных и региональных социально-экономических системах. Современные технологии менеджмента инновационными экосистемами» Кубанского государственного университета [24].

Глобализация и наука
Как соотносятся мировая наука и национальные науки? Обсудим проблему их взаимосвязи. Естественно, основное внимание уделено проблемам отечественной науки.
На раскрытии концепции глобализации нет необходимости здесь останавливаться. Для нас важно только то, что концепция включает в себя существование единой мировой науки, имеющей приоритет перед национальными науками.
Кому выгодна глобализация? К настоящему времени стало понятно, что она отражает лишь устремления англосаксов (прежде всего США и Британии). Эта небольшая часть населения Земли претендует на господство в мире. Однако эти претензии не обоснованы.
Сейчас наиболее мощная в экономическом плане страна - Китай. Значение страны в мировой экономике принято оценивать величиной валового внутреннего продукта, оцененной путем пересчета на основе паритета покупательной способности. По этому показателю КНР на первом месте в мире (с 2014 г.), США - на втором. Ожидаем, что вскоре и Индия опередит США, отодвинув это государство на третье место. Тогда экономическая мощь будет соответствовать численности населения. Вторая тройка по рассматриваемому показателю - Япония, Германия. Россия. Они будут отставать от Китая, Индии и США как по экономическим показателям, так и по числу граждан.
В современную эпоху перемен концепция глобализации - мощное идейное оружие англосаксов, позволяющее нивелировать отставание в экономике.
Как следствие, от прежнего понимания глобализации необходимо отказаться. Эта необходимость выпукло выявилась в последние годы, когда глобальные контакты резко сократились из-за пандемии и введенных Западом санкций. Как следствие, приходится исходить из собственных возможностей, в частности, осуществлять импортозамещение.
Отказ от концепции глобализма не может произойти мгновенно. Как известно, развитие производственных отношений отстает от развития современных цифровых производительных сил. Аналогичное отставание всегда наблюдается и для массового сознания. В нашей стране мысль о превосходстве западных производственных и общественных структур внедряется около 400 лет, со времен Смуты начала XVII в. Это явление можно кратко назвать низкопоклонством перед Западом. Стоит отметить, что внедрение низкопоклонства происходило не плавно, с переменным успехом, иногда происходил возврат.
С прискорбием надо констатировать, что для работников науки идея глобализации по-прежнему господствует в массовом сознании исследователей. Большинство из них не сомневается в существовании единой мировой науки. Ее частями являются науки отдельных стран (национальные науки), но их нельзя признать самостоятельными. Работник науки полагает, что его исследование проводится ради того, чтобы добавить новое знание прежде всего в мировую науку (а не в национальную). При этом в соответствии с принятыми взглядами на глобализацию центром мировой науки является наука англосаксонских стран. Из этих ошибочных представлений вытекает, что наиболее важные научные результаты следует обязательно изложить в англоязычных публикациях. Эти представления поддерживается мнением о том, что для высокой оценки научных достижений необходима поддержка англоязычных ученых. Под выражением такой поддержки понимают, например, достаточно высокие наукометрические и показатели в базах библиометрических данных WoS и Scopus, ориентированных на англосаксонскую науку.
Выделим ряд последствий подобных представлений, которые вредят развитию национальных наук вне англосаксонского мира. Требование обязательного выпуска научных работ на английском, а не на национальном языке наносит удар по престижу соответствующего государства. Оно существенно сокращает число читателей из этой страны, которые из-за наличия информационного барьера [10], естественно, предпочитают знакомиться с публикациями на своем языке. За публикацию надо, как правило, выплачивать определенные суммы издателю, следовательно, стимулирование публикаций в зарубежных изданиях влечет появление финансовых потоков, направленных в зарубежные страны, т.е. приводит к оттоку капитала. Представление о первостепенной важности англоязычных публикаций, естественно, стимулирует научные контакты с представителями англосаксонского мира, как следствие, ведет к сокращению таких контактов с представителями своей страны. Это подталкивает к переезду в англосаксонские страны, т.е. к утечке мозгов. Суммируя, констатируем, что в англосаксонские страны в первоочередном порядке поступают результаты исследований, выполненных с финансовой поддержкой национального государства, т.е. в конечном счеты налогоплательщиков этого государства. Более того, в англоязычные страны уезжают из родной страны, потратившей значительные средства на их профессиональное становление. Таким образом, следование подобным представлениям, вытекающим из распространенного некритичного понимания глобализации, приносит значительный доход англосаксам - за счет национальных наук.
Важно также иметь в виду наблюдаемую на практике широко распространенное стремление англосаксов к краже интеллектуальной собственности. Подобное некорректное присвоение чужих научных идей и результатов обычно камуфлируется различными способами. Укажем один из них, с которым приходилось не раз встречаться. Прочитав статью российского ученого, американец публикует свою собственную статью с изложением результатов россиянина и своим незначительным добавлением к ним. На статью американца идет ссылки дальнейших исследований, а исходную работу российского ученого, в которой получен основной базовый научный результат, уже не ссылаются.
Наибольший вред наносит присвоение интеллектуальной собственности на значимые научно-технические достижения. Известно, что мобильный телефон и интернет были впервые разработаны и внедрены в нашей стране (viewtopic.php?f=2&t=2804). Однако сейчас их обычно воспринимают как достижения англосаксов. Другой пример - наука об управлении людьми (менеджмент) ведет свое начало от "русской системы обучения ремеслам", созданной в 1870-х годах в МГТУ им. Н.Э. Баумана (в то время он назывался Императорским Московским техническим училищем) [25]. А вот в англоязычных учебниках менеджмента и их переводах на русский язык утверждается, что он был сформирован гораздо позже, уже в начале ХХ в., и не в России, а в США.
Наиболее значимые и самостоятельные национальные науки защищаются от подобных перекосов, поддерживая использование в научной сфере языков своих стран. Например, в КНР государство следит за тем, чтобы подавляющая часть полученных в стране научных результатов была опубликована на китайском языке. А во Франции - на французском.
Необходимо констатировать, что ориентация на глобализацию мешает развитию отечественной науки. Печально, что официально принятые нормативные акты в области управления наукой до недавнего времени выше ценили публикации на английском по сравнению с выпущенными на русском языке. А именно, учтенная в WoS или Scopus работа приносила в несколько раз больше баллов, чем опубликованная в отечественных источниках (упомянутые баллы использовались при подготовке отчетов о научной деятельности в НИИ и вузах). Отметим, что в 2022 г. начали исправлять такие искажения.
Как показано выше, приоритетной должна быть отечественная наука, а не мировая. По нашему мнению, основные научные результаты следует вначале публиковать в российских изданиях. Такие статьи и книги приносят больше пользы отечественной науке по сравнению с выпущенными за рубежом, а потому управленцы в области науки должны оценивать их выше. Сказанное отнюдь не значит, что иностранные исследования можно игнорировать. Изучение, анализ и оценка иноязычных публикаций входят в обязанности специально направленных на такую деятельность научных организаций (например, ВИНИТИ, ИНИОН) и специалистов. Полученные результаты должны быть доступны российскому научному сообществу. Важен и обратный процесс - донесение итогов отечественных работ до структур мировой науки. Детальные рекомендации подобной работы даны в статье проф. Д.С. Шмерлинга в сборнике [6].
Бесспорно совершенно, что система управления научной деятельностью должна быть нацелена на развитие отечественной науки, действующей во благо нашей страны. Это требование наиболее естественно для прикладных научных исследований. Отметим, что и при проведении фундаментальных научных исследований не всегда целесообразно в обязательном порядке начинать с изучения сделанного ранее в мировой науке. Достаточно часто можно и нужна вести исследования "с чистого листа", как поступал академик Л.Д. Ландау, один из тех, кто внес наибольший вклад в физику ХХ в.
Например, отрицательное отношение к самоцитированию, что лишает читателя важной информации (поскольку мешает развитию науки как информационного процесса [17]), в частности, затрудняет перенос знаний из одной научной области в другую. Или требование обязательного слепого рецензирования, что заметно замедляет публикацию новых результатов. Наиболее известный (прежде всего благодаря усилиям средств массовой информации) российский математик Г.Я. Перельман свои основные результаты разместил в интернете без всякого рецензирования.

Информационный барьер, кланы и автаркия
Торможение развития науки является следствием ее бурного роста. Каждый конкретный исследователь за свою профессиональную жизнь в состоянии может познакомиться лишь с малой долей публикаций по своей специальности. Поясним на примере упрощенного расчета. Если каждую неделю изучать по одной статье или книге, то за год удастся познакомиться с 52 публикациями, за 100 лет - с 5,2 тыс. научных работ. Между тем в Российский индекс научного цитирования включены работы 89462 авторов по тематике "Экономика. Экономические науки" (по состоянию на 04.01.2023). Следовательно, конкретный исследователь может познакомиться с работами не более чем 5,8% авторов, включенных в РИНЦ. Если же учесть, что авторы зачастую публикуют не одну статью, а десятки и сотни, по тематике исследователя публикуются работы зарубежными учеными на различных языках, причем новые работы появляются постоянно, то можно уверенно заключить, что каждый конкретный исследователь может прочитать лишь доли процентов работ по своей тематике. Следовательно, можно констатировать всеобщее невежество научных работников. Это утверждение кажется эпатажным, но оно, к сожалению, в современных условиях верно. Древнегреческие философы могли знать взгляды друга, для современных ученых это невозможно.
Научное сообщество выработало естественный метод преодоления описанной сложности. Оно разделилось на обособленные группы, каждая из которых действует независимо от остальных. Эти группы мы в предыдущих статьях назвали кланами. Как правило, клан включает сравнительно небольшую группу специалистов - несколько сот человек. Каждый из членов клана в той или иной степени знаком с работами других членов клана, но при этом не владеет достаточной информацией о том, что делается вне клана. Контакты с другими кланами обычно поддерживают лишь руководители клана. Руководители близких по тематике кланов образуют клан более высокого уровня в иерархической системе научных кланов.
С течением времени клан обрастает развитой научной инфраструктурой - научными организациями и вузами (или их структурными подразделениями - кафедрами, факультетами), журналами, конференциями, диссертационными советами. Развитый клан часто называют научной школой. Часто говорят о научных коллективах [26], в том числе незримых [18].
С математической точки зрения речь идет о нечеткой кластеризации [27 - 29] совокупности специалистов. Конкретный исследователь может одновременно входить в несколько кланов, например, в клан научного подразделения (например, факультета университета) и в клан по научным интересам (например, в клан специалистов по статистическим методам), хотя и с разными значениями функции принадлежности.
Система кланов является тормозом на пути распространения новых научных результатов. Так, в нашей стране новые научные результаты по прикладной статистике традиционно публикуются в журнале "Заводская лаборатория. Диагностика материалов" (в разделе "Математические методы исследования", основанном в 1962 г.). Однако трудно ожидать, чтобы экономисты, социологи, представители сельскохозяйственной науки стали изучать этот журнал технической направленности. Следовательно, новые научные результаты по прикладной статистике должны быть продублированы для специалистов этих конкретных областей и использованием привычных им примеров.
Одним из следствий развития клановой структуры является движение к автаркии, весьма выраженное в российской науке [30]. В научных работах всё реже встречаются ссылки на специалистов, достигших официальных знаков признания - на нобелевских лауреатов, членов Российской академии наук (не будем давать оценку этому явлению). Как только укрепляется новый клан, его члены начинают сосредотачивать свою научную активность внутри него, мало интересуясь деятельностью других научных центров. На это явление обратил внимание С. Лем в своем фундаментальном исследовании "Сумма технологии" [31]. По его прогнозу, в будущем научная жизнь (равно как и искусство) будет сосредоточена "в своем районе". Действительно, если научный клан локализован в определенном регионе, то нет необходимости выходить на уровень страны или мировой науки. Зачастую нет и пользы в таком выходе.
Развитие клановой структуры в сочетанию с бюрократизация научной жизни приводит к вырождению науки. Исследователи заняты публикацией своих работ и не интересуются результатами членов других кланов. Заметно изменилось отношение к участию в научных конференциях. В период бурного роста науки они собирали сотни и тысячи участников, залы были переполнены (см., например, [2 - 4]). Сейчас научные работники зачастую используют формальное участие в конференциях лишь для публикации тезисов и докладов, в то время как присутствуют на конференциях лишь единичные энтузиасты, хотя современные информационные технологии позволяют участвовать и вести обсуждение удаленно.
В современных условиях большое значение имеют объединяющие идеи, такие, как новая парадигма математических и статистических методов исследования [32 - 34] и развиваемая на ее основе системная нечеткая интервальная математика [35 - 37].

Наукометрические и экспертные методы при решении задач управления наукой
В течение веков оценка научных результатов в фундаментальной науке, полученных научным работником или исследовательской группой, проводилась экспертным путем. Такая оценка исходила из субъективных мнений членов научного сообщества и администраторов в области науки, выступающих в качестве экспертов. Плюсы и минусы такого подхода многократно обсуждались, в том числе и нами (см., например, [7, 8]. Стоит отметить здесь, что автором настоящей статьи опубликовано наиболее цитируемое в нашей стране руководство по сбору и анализу субъективных мнений экспертов [38], а потому констатируем, что критика в наших работах различных экспертиз, в том числе проводимых в сфере управления наукой, опирается на достижения отечественной научной школы в этой области.
Важно, что в послевоенные десятилетия препятствием на пути обоснованного применения экспертных оценок стал информационный барьер. Это понятие мы обсуждали выше.
Как преодолеть информационный барьер? Мы полагаем, что помочь могут статистические методы изучения развития науки как информационного процесса, т.е. методы наукометрии. Более полувека назад, в 1969 г., вышла первая в мире книга по этой тематике [18]. Уже в этой монографии установлено, что объективной оценкой вклада в фундаментальную науку конкретного исследователя или научной группы является число цитирований в дальнейших научных статьях и книгах.
Подчеркнем, что для результативного использования наукометрических подходов необходимо тщательно работать с большими объемами данных. По этой причине наукометрические исследования в ХХ в. проводились лишь изредка. Поэтому вполне естественно, что для подготовки управленческих решений наукометрию стали применять только в XXI в., современные информационно-коммуникационные технологии, позволяющие с помощью методов анализа больших данных отслеживать все имеющиеся в мире или стране интернет-ресурсы с научными книгами и статьями.
Наукометрические методы дают возможность оценить вклад ученых и исследовательских групп "по гамбургскому счету". Очевидно, такая оценка не зависит от субъективных мнений руководителей научных структур, выступающих в качестве экспертов. Осознав это обстоятельство, администраторы в области науки стали широко применять наукометрические показатели при подготовке и принятии управленческих решений. Как и следовало ожидать, против использования наукометрии стали возражать прежде всего те довольно многочисленные деятели науки, для которых привычная высокая оценка кланового окружения и вышестоящих управленцев противоречила относительно малым наукометрическим показателям.

О базах библиометрических данных
Обоснованному использованию наукометрических показателей мешают объективные сложности. Они порождаются ограничениями баз библиометрических данных. К сожалению, в широко рекламируемых глобалистских западных базах WoS и Scopus имеется лишь весьма малая часть отечественных публикаций. Причина - дискриминация при отборе журналов для индексации. Она приводит к тому, что вклад в науку англосаксов завышается, а россиян - занижается, причем на порядок [7].
Чтобы получить объективную оценку результативности научной деятельности в нашей стране, необходимо применять отечественные базы. Основная среди таких систем - РИНЦ. Он действует на основе крупнейшего российского информационно-аналитического портала eLIBRARY.RU, которая, несомненно, "является крупнейшим российским информационно-аналитическим порталом в области науки, технологии, медицины и образования" (фраза с начальной страницы РИНЦ).
Однако и у РИНЦ и eLIBRARY.RU есть ряд недостатков. Прежде всего укажем на то, что не все публикации отечественных авторов включаются в РИНЦ. Например, из сотен публикаций международного журнала "Biocosmology – neo-Aristotelism" (выпускается в России, в Великом Новгороде) в eLIBRARY.RU включено только 6 статей, при в РИНЦ нет ни одной. Другой пример - один из старейших отечественных журналов "Экономист" (ранее - с 1924 г. по 1990 г., - выходил с названием "Плановое хозяйство" и являлся одним из основных экономических журналов страны). Из более чем тысячи статей, опубликованных в этом журнале, в eLIBRARY.RU имеется только 27 статей, из них в РИНЦ - ни одной. Далее, из всех публикаций, включенных в электронную библиотеку, в РИНЦ рассматривается лишь часть. Далее, среди включенных в РИНЦ статей и книг отбирают наиболее важные и помещают в "ядро РИНЦ". Решение о месте размещения научной работы определяется комиссией неизвестных нам экспертов. Состав этой комиссии определяется без учета мнений наиболее результативных ученых. поэтому принимаемые решения нельзя признать обоснованными.
Подробному обсуждению использования различных наукометрических и экспертных методов при решении задач управления наукой посвящены наши многочисленные публикации по науковедению, в том числе указанных выше в начале статьи.
.
Польза диалектики для изучения динамики науки
Несмотря на большие познавательные возможности наукометрических методов и экспертных технологий, на их основе удается получить только довольно поверхностное представление о динамике научной деятельности. Для более глубокого изучения развития науки необходимо использовать другие интеллектуальные инструменты. Мы считаем плодотворной опору на законы диалектического развития в социально-экономической области. Начиная с работ 2021 г. мы предпринимаем усилия в этом направлении.
Законы диалектики дали возможность получить новые научные результаты в области науковедения. Кратко скажем об этом. Мы выделили 23 пары противоположностей, названных нами полюсами. Закон единства и борьбы противоположностей позволил проанализировать процессы развития науки и дать рекомендации по совершенствованию инструментов управления наукой. Поскольку для анализа динамики полюсов нужны довольно объемные тексты, предлагаем обратиться к статьям [10, 11, 13].
Выявленное нами принципиально важное явление — наличие информационного барьера — соответствует закону диалектики о переходе количества в качество. А именно, в результате экспоненциального роста числа научных публикаций сталкиваемся с парадоксальным явлением - исследователь не в состоянии хотя бы просмотреть основную массу статей и книг по своей тематике.
Обсудим, как в различные времена распространялась информация о новых достижениях. Как известно, когда наука только начинала развиваться, для распространения полученных научных результатов ученые посылали письма своим коллегам. Диалектическое отрицание такого способа распространения информации - создание рецензируемых научных журналов. Сам факт публикации в таком издании означает признание научным сообществом и позволяет закрепить свой приоритет (свои авторские права). Сейчас наступает время отрицания отрицания. Вместо публикаций в научных журналах исследователи непосредственно размещают материалы в Интернете. При этом они отрицают неплодотворное участие редакций и рецензентов. Наблюдаем выраженную тенденцию возврата к системе распространения научной информации, изобретенной на начальных этапах развития науки, но на новом уровне - с использованием современных информационно-коммуникационных технологий. В близком будущем можно ожидать отказа от выпуска специализированных журналов и издания научных книг в результате перехода ученых к непосредственному размещению научных работ в Интернете. Это будет возвратом (на современном уровне) к системе распространения научных результатов в ходе обмена письмами между учеными, как было принято до появления научных журналов. (Как известно, история научных журналов начинается с 1665 года, когда французский Journal des sçavans и английский Philosophical Transactions Королевского общества впервые начали систематически публиковать результаты исследований)

Заключение
В настоящей статье кратко рассмотрены основные результаты автора в области науковедения. За более подробным изложением отсылаем к процитированным публикациям.
Поскольку вклад в фундаментальную науку измеряется числом цитирований работ исследователя [18], то автор настоящей статьи - один из тех отечественных научных работников, кто внес наибольший (среди современников) вклад в такие научные области, как математика и экономика. Как следствие, надеюсь, что настоящая статья будет интересна читателям.
Очевидно, необходимо продолжать изучение процессов развития науки с целью разработки наиболее результативных методов управления в этой области. Некоторым перспективным направлениям подобных исследований и посвящена настоящая работа.

Литература
1. Наука. Технологии. Инновации: 2021 : краткий статистический сборник / Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский, Е. И. Евневич и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М. : НИУ ВШЭ, 2021. – 92 с.
2. Лумельский Я.П., Орлов А.И. Всесоюзная научно-техническая конференция «Применение статистических методов в производстве и управлении» // Заводская лаборатория. 1984. Т.50. №12. С. 81-82.
3. Орлов А.И. Первый Всемирный конгресс Общества математической статистики и теории вероятностей им. Бернулли // Заводская лаборатория. 1987. Т.53. №3. С. 90-91.
4. Орлов А.И. Создана единая статистическая ассоциация // Вестник Академии наук СССР. 1991. №7. С. 152-153.
5. Орлов А.И. Социологический прогноз развития российской науки на 1993-1995 гг. // Международная газета «Наука и технология в России». Июнь 1993 г., №1. С. 29-29.
6. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: сборник статей / Под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. М.: ИПУ РАН, 2013. 572 с.
7. Лойко В.И., Луценко Е.В., Орлов А.И. Современные подходы в наукометрии: монография / Под науч. ред. проф. С. Г. Фалько. Краснодар: КубГАУ, 2017. 532 с.
8. Орлов А.И. Статистические и экспертные методы наукометрии при управлении научной деятельностью // Biocosmology – neo-Aristotelism. Vol. 9, Nos. 3&4, Summer/Autumn 2019. С. 305-326.
9. Багдасарьян Н.Г., Сонина Л.А. Мнимые единицы публикационной активности в обществе потребления // Высшее образование в России. 2020. Т. 29. № 12. С. 86-94.
10. Орлов А.И. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: развитие и борьба полюсов // Научный журнал КубГАУ. 2021. №173. С. 143–166.
11. Орлов А.И. Единство и борьба полюсов в развитии науки // Научный журнал КубГАУ. 2022. №17. С. 156–180.
12. Обращение к научному сообществу – выдвижение Биокосмологической Инициативы // Biocosmology – neo-Aristotelism. Vol. 11, Nos. 3&4, Summer/Autumn 2021. С. 133-145.
13. Орлов А.И. Науковедение в свете биокосмологической инициативы // Biocosmology – neo-Aristotelism, Vol.11. Nos.3&4 (Summer/Autumn 2021. Pp. 188-206.
14. Гринченко С.Н., Орлов А.И., Хруцкий К.С. Россия и мир (peace) – перед Органицистским вызовом в преодолении текущего глобального кризиса (системный генезис, наукометрические и (Био)космологические аспекты); в год 200-летия со дня рождения Н.Я. Данилевского // Biocosmology – neo-Aristotelism. 2022. Vol. 12. Nos. 1&2. Pp. 37-261.
15. Орлов А.И. Теория принятия решений. — М.: Экзамен, 2006. — 576 с.
16. Орлов А.И. Последствия принятия решений для научно-технического и экономического развития // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 113. С. 355–387.
17. Орлов А.И. Теория принятия решений : учебник. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 826 c.
18. Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия: Изучение развития науки как информационного процесса. - М.: Наука, 1969. - 191 с.
19. Налимов В.В. Теория эксперимента. — М.: Наука, 1971. — 208 с.
20. Орлов А.И. Модель расширенного воспроизводства, экспоненциальный рост экономики и пределы роста // Контроллинг. 2021. № 2(80). С. 24-31.
21. Крюков В.А., Тесля П.Н. Что замедляет научный прогресс // ЭКО. 2022. № 1(571).– С. 8-34.
22. Яблонский А.И. Математические модели в исследовании науки. — М.: Наука, 1986. — 352 с.
23. Рохваргер А.Е., Шевяков А.Ю. Математическое планирование научно-технических исследований (статистический подход) : монография. — М: Наука, 1975. . — 440 с.
24. Общество и экономика знаний, управление капиталами: цифровая экономика знаний: материалы XII международной научно-практической конференции / науч. ред. Д.В. Ланская, В.В. Ермоленко. —– Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2022. — 724 с.
25. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование при решении задач управления хозяйственными единицами // Научный журнал КубГАУ. 2013. №87. С. 679 – 705.
26. Социально-психологические проблемы науки. Ученый и научный коллектив / Под ред. М.Г. Ярошевского. — М.: Наука, 1973. — 252 с.
27. Орлов А.И. Математические методы теории классификации // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 95. С. 23 – 45.
28. Орлов А.И. Базовые результаты математической теории классификации // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 110. С. 219–239.
29. Орлов А.И. Основные требования к методам анализа данных (на примере задач классификации) // Научный журнал КубГАУ. 2020. №159. С. 239 – 267.
30. Дежина И.Г., Егерев С.В. Движение к автаркии в российской науке сквозь призму международной кооперации // ЭКО. 2022. №571. С. 35-53.
31. Лем С. Сумма технологии = Summa Technologiae / пер. с польск. Ф. В. Широкова; вступ. ст. Н. Ю. Ютанова; послесл. С.Б. Переслегина; прим. С. Б. Переслегина и Н. Ю. Ютанова. — М. : АСТ ; СПб. : Terra Fantastica; Минск: Харвест, 2002.— 668с.
32. Орлов А.И. Основные черты новой парадигмы математической статистики // Научный журнал КубГАУ. 2013. № 90. С. 45-71.
33. Орлов А.И.Новая парадигма анализа статистических и экспертных данных в задачах экономики и управления // Научный журнал КубГАУ. 2014. № 98. С. 1254-1260.
34. Орлов А.И. О новой парадигме математических методов исследования // Научный журнал КубГАУ. 2016. №122. С. 807–832.
35. Орлов А.И., Луценко Е.В. Системная нечеткая интервальная математика. Монография (научное издание). – Краснодар, КубГАУ. 2014. – 600 с.
36. Орлов А.И.Системная нечеткая интервальная математика - основа математики XXI века // Научный журнал КубГАУ. 2021. №165. С. 111–130.
37. Орлов А.И., Луценко Е.В. Анализ данных, информации и знаний в системной нечеткой интервальной математике: научная монография. – Краснодар: КубГАУ, 2022. – 405 с.
38. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование : учебник : в 3 ч. Ч.2. Экспертные оценки. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2011. 486 с.

References:
1. Nauka. Tekhnologii. Innovacii: 2021 : kratkij statisticheskij sbornik / L. M. Gohberg, K. A. Ditkovskij, E. I. Evnevich i dr.; Nac. issled. un-t «Vysshaya shkola ekonomiki». – M. : NIU VSHE, 2021. – 92 s.
2. Lumel'skij YA.P., Orlov A.I. Vsesoyuznaya nauchno-tekhnicheskaya konferenciya «Primenenie statisticheskih metodov v proizvodstve i upravlenii» // Zavodskaya laboratoriya. 1984. T.50. №12. S. 81-82.
3. Orlov A.I. Pervyj Vsemirnyj kongress Obshchestva matematicheskoj statistiki i teorii veroyatnostej im. Bernulli // Zavodskaya laboratoriya. 1987. T.53. №3. S. 90-91.
4. Orlov A.I. Sozdana edinaya statisticheskaya associaciya // Vestnik Akademii nauk SSSR. 1991. №7. S. 152-153.
5. Orlov A.I. Sociologicheskij prognoz razvitiya rossijskoj nauki na 1993-1995 gg. // Mezhdunarodnaya gazeta «Nauka i tekhnologiya v Rossii». Iyun' 1993 g., №1. S. 29-29.
6. Naukometriya i ekspertiza v upravlenii naukoj: sbornik statej / Pod red. D.A. Novikova, A.I. Orlova, P.YU. CHebotareva. M.: IPU RAN, 2013. 572 s.
7. Lojko V.I., Lucenko E.V., Orlov A.I. Sovremennye podhody v naukometrii: monografiya / Pod nauch. red. prof. S. G. Fal'ko. Krasnodar: KubGAU, 2017. 532 s.
8. Orlov A.I. Statisticheskie i ekspertnye metody naukometrii pri upravlenii nauchnoj deyatel'nost'yu // Biocosmology – neo-Aristotelism. Vol. 9, Nos. 3&4, Summer/Autumn 2019. S. 305-326.
9. Bagdasar'yan N.G., Sonina L.A. Mnimye edinicy publikacionnoj aktivnosti v obshchestve potrebleniya // Vysshee obrazovanie v Rossii. 2020. T. 29. № 12. S. 86-94.
10. Orlov A.I. Naukometriya i ekspertiza v upravlenii naukoj: razvitie i bor'ba polyusov // Nauchnyj zhurnal KubGAU. 2021. №173. S. 143–166.
11. Orlov A.I. Edinstvo i bor'ba polyusov v razvitii nauki // Nauchnyj zhurnal KubGAU. 2022. №17. S. 156–180.
12. Obrashchenie k nauchnomu soobshchestvu – vydvizhenie Biokosmologicheskoj Iniciativy // Biocosmology – neo-Aristotelism. Vol. 11, Nos. 3&4, Summer/Autumn 2021. S. 133-145.
13. Orlov A.I. Naukovedenie v svete biokosmologicheskoj iniciativy // Biocosmology – neo-Aristotelism, Vol.11. Nos.3&4 (Summer/Autumn 2021. Pp. 188-206.
14. Grinchenko S.N., Orlov A.I., Hruckij K.S. Rossiya i mir (peace) – pered Organicistskim vyzovom v preodolenii tekushchego global'nogo krizisa (sistemnyj genezis, naukometricheskie i (Bio)kosmologicheskie aspekty); v god 200-letiya so dnya rozhdeniya N.YA. Danilevskogo // Biocosmology – neo-Aristotelism. 2022. Vol. 12. Nos. 1&2. Pp. 37-261.
15. Orlov A.I. Teoriya prinyatiya reshenij. — M.: Ekzamen, 2006. — 576 s.
16. Orlov A.I. Posledstviya prinyatiya reshenij dlya nauchno-tekhnicheskogo i ekonomicheskogo razvitiya // Nauchnyj zhurnal KubGAU. 2015. № 113. S. 355–387.
17. Orlov A.I. Teoriya prinyatiya reshenij : uchebnik. — M.: Aj Pi Ar Media, 2022. — 826 c.
18. Nalimov V.V., Mul'chenko Z.M. Naukometriya: Izuchenie razvitiya nauki kak informacionnogo processa. - M.: Nauka, 1969. - 191 s.
19. Nalimov V.V. Teoriya eksperimenta. — M.: Nauka, 1971. — 208 s.
20. Orlov A.I. Model' rasshirennogo vosproizvodstva, eksponencial'nyj rost ekonomiki i predely rosta // Kontrolling. 2021. № 2(80). S. 24-31.
21. Kryukov V.A., Teslya P.N. CHto zamedlyaet nauchnyj progress // EKO. 2022. № 1(571).– S. 8-34.
22. YAblonskij A.I. Matematicheskie modeli v issledovanii nauki. — M.: Nauka, 1986. — 352 s.
23. Rohvarger A.E., SHevyakov A.YU. Matematicheskoe planirovanie nauchno-tekhnicheskih issledovanij (statisticheskij podhod) : monografiya. — M: Nauka, 1975. . — 440 s.
24. Obshchestvo i ekonomika znanij, upravlenie kapitalami: cifrovaya ekonomika znanij: materialy XII mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii / nauch. red. D.V. Lanskaya, V.V. Ermolenko. —– Krasnodar: Kubanskij gos. un-t, 2022. — 724 s.
25. Orlov A.I. Organizacionno-ekonomicheskoe modelirovanie pri reshenii zadach upravleniya hozyajstvennymi edinicami // Nauchnyj zhurnal KubGAU. 2013. №87. S. 679 – 705.
26. Social'no-psihologicheskie problemy nauki. Uchenyj i nauchnyj kollektiv / Pod red. M.G. YAroshevskogo. — M.: Nauka, 1973. — 252 s.
27. Orlov A.I. Matematicheskie metody teorii klassifikacii // Nauchnyj zhurnal KubGAU. 2014. № 95. S. 23 – 45.
28. Orlov A.I. Bazovye rezul'taty matematicheskoj teorii klassifikacii // Nauchnyj zhurnal KubGAU. 2015. № 110. S. 219–239.
29. Orlov A.I. Osnovnye trebovaniya k metodam analiza dannyh (na primere zadach klassifikacii) // Nauchnyj zhurnal KubGAU. 2020. №159. S. 239 – 267.
30. Dezhina I.G., Egerev S.V. Dvizhenie k avtarkii v rossijskoj nauke skvoz' prizmu mezhdunarodnoj kooperacii // EKO. 2022. №571. S. 35-53.
31. Lem S. Summa tekhnologii = Summa Technologiae / per. s pol'sk. F. V. SHirokova; vstup. st. N. YU. YUtanova; poslesl. S.B. Pereslegina; prim. S. B. Pereslegina i N. YU. YUtanova. — M. : AST ; SPb. : Terra Fantastica; Minsk: Harvest, 2002.— 668s.
32. Orlov A.I. Osnovnye cherty novoj paradigmy matematicheskoj statistiki // Nauchnyj zhurnal KubGAU. 2013. № 90. S. 45-71.
33. Orlov A.I.Novaya paradigma analiza statisticheskih i ekspertnyh dannyh v zadachah ekonomiki i upravleniya // Nauchnyj zhurnal KubGAU. 2014. № 98. S. 1254-1260.
34. Orlov A.I. O novoj paradigme matematicheskih metodov issledovaniya // Nauchnyj zhurnal KubGAU. 2016. №122. S. 807–832.
35. Orlov A.I., Lucenko E.V. Sistemnaya nechetkaya interval'naya matematika. Monografiya (nauchnoe izdanie). – Krasnodar, KubGAU. 2014. – 600 s.
36. Orlov A.I. Sistemnaya nechetkaya interval'naya matematika - osnova matematiki XXI veka // Nauchnyj zhurnal KubGAU. 2021. №165. S. 111–130.
37. Orlov A.I., Lucenko E.V. Analiz dannyh, informacii i znanij v sistemnoj nechetkoj interval'noj matematike: nauchnaya monografiya. – Krasnodar: KubGAU, 2022. – 405 s.
38. Orlov A.I. Organizacionno-ekonomicheskoe modelirovanie : uchebnik : v 3 ch. CH.2. Ekspertnye ocenki. M.: Izd-vo MGTU im. N. E. Baumana, 2011. 486 s.

Публикация:
1257. Орлов А.И. О математических, статистических и инструментальных методах экономики и управления наукой // Научный журнал КубГАУ. 2023. №02(186). С. 173 – 194.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб сен 09, 2023 10:33 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11106
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1181 от 11 сентября 2023 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Предлагаем Вашему вниманию библиографическую информацию о книгах по новой статистической хронологии Фоменко-Носовского. Впечатляет объем выполненной работы по развитию этой области истории.


Книги по Новой Хронологии

А.Т.Фоменко, Г.В.Носовский

Книги по Новой Хронологии выходят с 1990 года (первые публикации А.Т.Фоменко и его коллег в научных журналах начали выходить еще в 1980 году). Однако список наших книг на эту тему мы начнем с семитомника "Хронология", завершенного нами в 2003 году и охватывающего (в обобщенном и переработанном виде) все наши исследования по хронологии, выполненные до 2003 года.

-------------

Семитомник "Хронология (первый канон)". Научное издание.

# ХРОН1: А.Т.Фоменко. <<Основания истории. (Введение в проблему. Критика скалигеровской хронологии. Зодиаки. Гороскопы. Затмения. Астрономическая датировка Апокалипсиса. Астрономия в Ветхом Завете. "Темные века" средневековой истории)>>. Одна книга. - М., РИМИС, 2005. Английский перевод: Anatoly T.Fomenko. "History: Fiction or Science?". Chronology 1. - Delamere Publishing, Paris, London, New York, 2003. Болгарский перевод: А.Т.Фоменко. "Нова хронология на историята. (Сензационни разкрития за грешки в датирането. Установлени с математически и астрономически методи)". Тома 1,2. - Болгария, София, 2009, изд-во Сиела.

# ХРОН2: А.Т.Фоменко. "Методы. (Математико-статистические методы датировки. Глобальная хронологическая карта. Отождествления древних и средневековых династий. Троянская война в XIII веке н.э. Рим. Греция. Библия. Основные сдвиги в хронологии. Отражение евангельских событий XII века н.э. в римской истории XI века н.э.)". В двух книгах. - М., РИМИС. 2005. Английский перевод: Anatoly T.Fomenko. "History: Fiction or Science?". Chronology 2. - Delamere Publishing, Paris, London, New York, 2005.

# ХРОН3-а: В.В.Калашников, Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Звезды. (Астрономические методы в хронологии. Альмагест Птолемея. Птолемей. Тихо Браге. Коперник. Египетские зодиаки)". - М., РИМИС, 2006. (Первая часть третьего тома "Хронологии"). Английский перевод: Anatoly T.Fomenko, Tatiana N.Fomenko, Vladimir V.Kalashnikov, Gleb V.Nosovskiy. "History: Fiction or Science?". Chronology 3. - Delamere Publishing, Paris, London, New York, 2007.

# ХРОН3-б: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, Т.Н.Фоменко. "Звезды. (Астрономические методы в хронологии. Альмагест Птолемея. Птолемей. Тихо Браге. Коперник. Египетские зодиаки)". - М., РИМИС, 2006. (Вторая часть третьего тома "Хронологии"). Английский перевод: Anatoly T.Fomenko, Tatiana N.Fomenko, Vladimir V.Kalashnikov, Gleb V.Nosovskiy. "History: Fiction or Science?". Chronology 3. - Delamere Publishing, Paris, London, New York, 2007.

# ХРОН4: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Новая хронология Руси. (Русь. Англия. Византия. Рим)". В трех книгах. - М., РИМИС, 2004. Английский перевод: Anatoly T.Fomenko, Gleb V.Nosovskiy. "History: Fiction or Science?". Chronology 4. - Delamere Publishing, Paris, London, New York, 2007.

# ХРОН5: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Империя. (Великое завоевание. Русь-Орда. Османия=Атамания. Европа. Китай. Япония. Этруски. Египет. Скандинавия)". В двух книгах. - М., РИМИС, 2004.

# ХРОН6: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Библейская Русь. (Всемирная средневековая Ордынско-Атаманская Империя. Библия. Покорение земли обетованной. Америка. Реформация. Календарь и Пасха)". В четырех книгах. - М., РИМИС, 2004.

# ХРОН7: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Реконструкция. (Реконструкция всеобщей истории. Ханы Новгородцы - Габсбурги. Наследие Великой Империи в истории и культуре Евразии и Америки)". В трех книгах. - М., РИМИС, 2005.

-----------------------------------------------------------------------

Новое издание семитомника "Хронология"

В 2010-2011 годах А.Т.Фоменко подготовил новую редакцию семитомника "Хронология" (серия А - "История: вымысел или наука"). Это издание заметно отличается от предыдущих. Оно начало выходить в 2011 году. Начиная с 2013 года, А.Т.Фоменко подготовил еще одну, снова существенно обновленную "полноцветную" редакцию семитомника. В частности, все цветные рисунки теперь воспроизведены как цветные, в отличие от предыдущих изданий, где они воспроизводились как черно-белые.

# [1т] (А-1) А.Т.Фоменко. Том 1. Числа против лжи. Математическое расследование прошлого. Критика хронологии Скалигера. Сдвиг дат и сокращение истории. Новая хронология. - Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, АСТ, 2011. Итальянский перевод: Anatolij Fomenko. <<400 Anni d'Inganni. E se il nostro passato fosse tutta "un'altra storia"?>> Dall'ideatore della Nuova Cronologia. - Macro Edizioni un marchio del Gruppo Editoriale Macro. 2014. Italy. ("400 лет обмана". Эта книга на итальянском языке основана на двух книгах А.Т.Фоменко: "Истину можно вычислить" и "Числа против лжи", изд-во АСТ, Москва. Перевод: Vera Giovanni Bani).

# [2т1] (А-2) А.Т.Фоменко. Том 2, книга 1: Античность - это Средневековье. Миражи в истории. Троянская война была в XIII веке н.э. Евангельские события XII века н.э. и их отражения в истории XI века. - Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, АСТ, 2011.

# [2т2] (А-3) А.Т.Фоменко. Том 2, книга 2: Меняем даты - меняется всё. Античность - это средневековье. Новая хронология Греции и Библии. Математика вскрывает обман средневековых хронологов. - Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, АСТ, 2011.

# [3т1] (А-4) В.В.Калашников, Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Том 3, книга 1: Звезды свидетельствуют. Датировка звездного каталога "Альмагеста". - Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, АСТ, 2012.

# [3т2] (А-5) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, Т.Н.Фоменко. Том 3, книга 2: Небесный календарь древних. Египетские зодиаки. История средних веков на карте звездного неба. Китайская астрономия. - Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, АСТ, 2012.

# [4т1] (А-6) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Том 4, книга 1: Новая хронология Руси. Русские летописи. "Монголо-татарское" завоевание. Куликовская битва. Иван Грозный. Разин. Пугачев. Разгром Тобольска и раздел его огромных североамериканских владений между романовской Россией и европейскими колониями на востоке Америки. Возникновение США. - Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, АСТ, 2012.

# [4т2] (А-7) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Том 4, книга 2: Тайна русской истории. Новая хронология Руси. Татарский и арабский языки на Руси. Ярославль как Великий Новгород. Древняя английская история - отражение византийской и ордынской. - Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, АСТ, 2012.

# [5т1] (А-8) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Том 5, книга 1: Империя. Славянское завоевание мира. Европа. Китай. Япония. Русь как средневековая метрополия Великой Империи. - Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, АСТ, 2012.

# [5т2] (А-9) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Том 5, книга 2: Расцвет царства. Империя. Где на самом деле путешествовал Марко Поло. Кто такие итальянские этруски. Древний Египет. Скандинавия. Русь-Орда на старинных картах. - Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, АСТ, 2012.

# [6т1] (А-10) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Том 6, книга 1: Библейская Русь. Великая Империя XIV-XVII веков на страницах Библии. Русь-Орда и Османия-Атамания - два крыла единой Империи. Библейский поход Моисея - османское завоевание. Библейские Есфирь и Иудифь в XVI веке. - Москва, изд-во АСТ, 2014.

# [6т2] (А-11) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Том 6, книга 2: Освоение Америки Русью-Ордой. Библейская Русь. Начало американских цивилизаций. Библейский Ной и средневековый Колумб. Мятеж Реформации. Ветхозаветный Иерусалим - Москва XVI века. Храм Соломона - храм Святой Софии в Стамбуле. - Москва, изд-во АСТ, 2015.

# [6т3] (А-12) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Том 6, книга 3: Семь чудес света. Библейская Русь. Календарь и Пасха. Рождество Христа и Никейский Собор. Пророчество Даниила. Подземная Москва XVI века - прообраз знаменитого "античного" Лабиринта. - Москва, изд-во АСТ, 2016.

# [7т1] (А-13) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Том 7, книга 1: Западный миф. "Античный" Рим и "немецкие" Габсбурги - это отражения Русско-Ордынской истории XIV-XVII веков. Наследие Великой Империи в культуре Евразии и Америки. - Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, 2012.

# [7т2] (А-14) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, Т.Н.Фоменко. Том 7, книга 2: Русские корни "древней" латыни. Языки и письменность Великой Империи. - Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, 2012.

---------------------------------------------------------------
Книги по Новой Хронологии, написанные после семитомника "Хронология " и содержащие новые исследования, не вошедшие в него.

Начиная с 2013 года, А.Т.Фоменко подготовил новую, заметно обновленную редакцию большинства книг этой серии. В частности, все цветные рисунки теперь воспроизведены как цветные, в отличие от предыдущих изданий, где они воспроизводились как черно-белые.

# [НХЕ] (Г-1) Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Новая хронология Египта. Астрономическое датирование памятников Древнего Египта. Исследования 2000-2002 годов". - М., "Вече", 2002. Переработанное издание: М., АСТРЕЛЬ, АСТ, 2007.

# [ИНД] Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Новая хронология Индии. Исследования 2002-2003 годов". - М., "Деловой Экспресс", 2004. В существенно переработанном виде эта книга вышла под названием "Казаки-арии: из Руси в Индию". См. далее.

# [ЦРС] (Б-1) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Царь славян". - Санкт-Петербург, Издательский Дом "Нева", 2004. Переработанное издание: М., АСТРЕЛЬ, АСТ, 2007.

# [НОР] (Б-2) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Начало Ордынской Руси. (После Христа. Троянская война. Основание Рима)". - М., АСТ, "Неизвестная планета", 2005. В 2011 году вышло новое переработанное издание под названием: "Основание Рима. (Начало Ордынской Руси. После Христа. Троянская война)". - М., Астрель, АСТ, 2011.

# [ДЗЕЕ] (Г-2) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Древние зодиаки Египта и Европы. (Датировки 2003-2004 годов)". - М., изд-во ВЕЧЕ, 2005. Обновленное переиздание: М., Астрель, АСТ, 2009.

# [КР] (Б-3) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Крещение Руси. (Язычество и христианство. Крещение Империи. Константин Великий - Дмитрий Донской. Куликовская битва в Библии. Сергий Радонежский - изобретатель огнестрельного оружия. Датировка ковра из Байе)". - М., Астрель, АСТ, 2006.

# [ЕА] Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Египетский Альбом. Взгляд на памятники Древнего Египта: от Наполеона до Новой Хронологии". - М., "РИМИС", 2006.

# [ЦРИМ] (Б-4) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. <<Царский Рим в Междуречье Оки и Волги. (Новые сведения о Деве Марии и Андронике-Христе, Холопьей войне Новгородцев, Дмитрии Донском и Мамае, Александре Невском и Ледовом Побоище на страницах античной "Истории Рима" Тита Ливия и Ветхого Завета)>>. - М., Астрель, АСТ, 2006.

# [КАЗ] (Б-5) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. <<Казаки-арии: из Руси в Индию. (Куликовская битва в Махабхарате. "Корабль Дураков" и мятеж Реформации. Велесова книга. Новые датировки зодиаков. Ирландские сказания)>>. - М., АСТРЕЛЬ, АСТ, 2007.

# [ЗИ] (Б-6) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Забытый Иерусалим. (Стамбул в свете новой хронологии)". - М., Астрель, АСТ, 2007.

# [ГР] (Б-7) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. <<Христос и Россия глазами "древних" греков. (Новые сведения об Андронике-Христе, Иоанне Крестителе, апостоле Павле, Иуде Искариоте и о Крестовых Походах Руси-Орды. Эти свидетельства, как оказывается, составляют основу главных книг Геродота, Плутарха, Фукидида, Ксенофонта, Платона и Аристофана)>>. - М., Астрель, АСТ, 2008.

# [ЗА] (Б-8) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. <<Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами "древних" греков. (Новые сведения о Куликовской битве, об Иване Грозном и истории Есфири, о знаменитом походе атамана-конкистадора Ермака-Кортеса и Великой Смуте в Империи XVI-XVII веков. Эти свидетельства составляют значительную часть "античных" произведений Геродота, Плутарха и Фукидида)>>. - М., Астрель, АСТ, 2009.

# [ПЕ] (Б-9) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Потерянные Евангелия. Новые свидетельства об Андронике-Христе. (Знаменитый Пифагор, бог Аполлон, чудотворец Аполлоний, ветхозаветные патриархи Исав, Иаков, а также Иов и пророк Исайя являются отражениями Христа)". - М., Астрель, АСТ, 2008.

# [РИ] (Б-10) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. <<Раскол Империи: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана. (Знаменитые "античные" труды Светония, Тацита и Флавия, оказывается, описывают Великую Русскую Империю и мятеж Реформации XVI-XVII веков)>>. - М., Астрель, АСТ, 2009.

# [ХР] (Б-11) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко "Христос родился в Крыму. Там же умерла Богородица. (Святой Грааль - это Колыбель Иисуса, долго хранившаяся в Крыму. Король Артур - это отражение Христа и Дмитрия Донского)". - М., Астрель, АСТ, 2009.

# [ГРК] (Б-12) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. <<Геракл. "Древне"-греческий миф XVI века. (Мифы о Геракле являются легендами об Андронике-Христе, записанными в XVI веке)>>. - М., Астрель, АСТ, 2009.

# [ПРРК] (Б-13) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Пророк завоеватель. Уникальное жизнеописание Магомета. (Скрижали Моисея. Ярославский метеорит 1421 года. Появление Булата. Фаэтон)". - М., Астрель, АСТ, 2009.

# [СТКР] (Б-14) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Старые карты Великой Русской Империи. (Птолемей и Ортелий в свете новой хронологии)". - Санкт-Петербург, издательский дом "Нева", ОЛМА МЕДИАГРУПП, 2004. Переработанное издание: М., Астрель, АСТ, 2009.

# [ЕРИЗ] (Г-3) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Египетские, русские и итальянские зодиаки. (Открытия 2005-2008 годов)". - М., Астрель, АСТ, 2009.

# [ШАХ] (Б-15) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Шахнаме: Иранская летопись Великой Империи XII-XVII веков. (Андроник-Христос (он же Андрей Боголюбский), Дмитрий Донской, Сергий Радонежский (он же Бертольд Шварц), Иван Грозный, Елена Волошанка, Дмитрий "Самозванец", Марина Мнишек и Сулейман Великолепный на страницах знаменитого Эпоса Шахнаме)". - М., Астрель, АСТ, 2010.

# [ВАТ] (Г-4) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Ватикан. (Зодиак Астрономии. Стамбул и Ватикан. Китайские гороскопы. Исследования 2008-2010 годов)". - М., Астрель, АСТ, 2010.

# [РОК] (Г-5) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Роксолана. Зодиакальные датировки 2011-2019 годов". - Москва, изд-во АСТ, 2019.

# [ШЕК] (Б-16) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "О чем на самом деле писал Шекспир. От Гамлета - Христа до короля Лира - Ивана Грозного". - М., Астрель, АСТ, 2011.

# [СВЯЗ А.Т.Фоменко, Е.А.Елисеев, Г.В.Носовский. "Матрицы связей. Анализ хронологии на основе династических списков имен". - Москва, изд-во АСТ, 2022.

Серия книг "Как было на самом деле"

# [КАКБЫЛО] (Б-17) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории". - М., Астрель. 2012.

# [КААБА] (Б-18) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. <<Как было на самом деле. Чудо света на Руси под Казанью. (Первая Кааба была на Руси под Казанью. Здесь же Моисей иссек воду из скалы. Знаменитые "античные" Дельфы с оракулом находились в Крыму, на мысе Фиолент, где родился Христос)>> - М. изд-во АСТ, 2013.

# [ФСТ] (Б-19) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. <<Как было на самом деле. Доктор Фауст. Христос глазами антихриста. Корабль "Ваза">>. - М., изд-во АСТ, 2014.

# [ДОН] (Б-20) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Как было на самом деле. Дон Кихот или Иван Грозный". - М., изд-во АСТ, 2015.

# [БГВ] (Б-21) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Как было на самом деле. Бог войны. Древний Египет: там, где все начиналось. Возникновение земледелия и государства. Золото. Свадьба Богородицы с Иосифом-Гором-Марсом". - Москва, изд-во АСТ, 2015.

# [ППСС](Б-22) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Как было на самом деле. Последний путь Святого Семейства. Исторический путь древнего правящего дома Великой Империи: начало в Египте, расцвет на Руси, закат в Индокитае. Крещение Китая. Тайская Иудея. Могила апостола Фомы в Сингапуре". - Москва, изд-во АСТ, 2016.

# [БДКР] (Б-23) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Как было на самом деле. Будда и Кришна - отражения Христа". - Москва, изд-во АСТ, 2016.

# [КИЖ] (Б-24) А.Т.Фоменко. "Как было на самом деле. Каждая история желает быть рассказанной. Мой путь: Донецк, Магадан, Луганск, Москва". - Москва, изд-во АСТ, 2017.

# [УЛГ] (Б-25) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Как было на самом деле. Уленшпигель и Гулливер. Антиевангелия XVI-XVII веков". - Москва, изд-во АСТ, 2017.

# [УТП] (Б-26) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Как было на самом деле. Утопии и социализм как борьба с Русью-Ордой. Преклонялись и ненавидели". - Москва, изд-во АСТ, 2018.

# [ИНКИ] (Б-27) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Как было на самом деле. Инки пришли в Америку из Руси-Орды. Англия тоже была Ордынской колонией". - Москва, изд-во АСТ, 2018.

# [КУРГ] (Б-28) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Как было на самом деле. Курган Христа и Богородицы. Тристан и Изольда". - Москва, изд-во АСТ, 2018.

# [СОЛ] (Б-29) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Как было на самом деле. Соловей Разбойник, остров Буян и Крым". - Москва, изд-во АСТ, 2020.

# [ВЫСТ] (Б-30) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Как было на самом деле. Выставочный Иерусалим". - Москва, изд-во АСТ, 2020.

# [БГР] (Б-31) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Как было на самом деле. Богородица родилась в Ростове Великом". - Москва, изд-во АСТ, 2020.

# [РУСЬ] (Б-32) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Как было на самом деле. Русь-Орда в фундаменте Европы и Византии". - Москва, изд-во АСТ, 2021.

# [СЛОВ] (Б-33) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Как было на самом деле. Словен и Рус". – Москва, изд-во АСТ, 2022.

#[МИР] (Б-34) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Как было на самом деле. Миражи Европы (Жанна д'Арк, Генрих VI, Ричард III, Столетняя война, война Алой и Белой Роз, Василий Богомил, Иоанн Итал)". – Москва, изд-во АСТ, 2022.


----------------------------------------

Отдельные книги по новой хронологии, вышедшие за период 1990-2004 годов.

Кроме семитомника "Хронология", завершенного нами в 2003 году и охватывающего (в обобщенном и переработанном виде) все наши исследования по хронологии, выполненные до того времени, - а также большое количество нового материала, появившегося за последние годы, - нами в 1990-2004 годах на эту тему был написан также ряд отдельных книг. Перечислим их ниже, снабдив подробными выходными данными и условными сокращенными названиями.
Список наших отдельных книг по хронологии мы разбили на семь обобщенных "книг" (разделов):
• 1) Введение.
• 2) Методы-1 и -2.
• 3) Методы-3.
• 4) Новая хронология Руси.
• 5) Империя.
• 6) Библейская Русь.
• 7) Реконструкция.
-------------------------------------------------------------------
Книга первая: "Введение".

# [ВВЕД]:1 Фоменко А.Т. Новые экспериментально-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира (Препринт). - Москва. : Государственный Комитет Телевидения и Радиовещания. 1981. Зак. 3672. Лит. от 9/XI - 81 г. No.БО7201, стр.1-100.

# [ВВЕД]:2 English translation: Fomenko A.T. Some new empirico-statistical methods of dating and the analysis of present global chronology. 1981. London, The British Library, Department of printed books. Cup. 918/87.

# [ВВЕД]:3 Фоменко А.Т. Критика традиционной хронологии античности и средневековья. (Какой сейчас век?). Реферат. - Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993.

# [ВВЕД]:4 Второе существенно переработанное и расширенное издание книги вышло в 1999 году под названием: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Введение в новую хронологию. (Какой сейчас век?). - Москва, изд-во Крафт-Леан, 1999. В этом же 1999 году было второе издание. В сокращенном виде эта книга была переиздана изд-вом Крафт в 2001 году.

# [ВВЕД]:5 Еще раз переработанное издание вышло в 2002 году под названием: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Какой сейчас век?". - Москва, изд-во Аиф-Принт, 2002. Переиздано в 2003 г.

# [ВВЕД]:6 В переработанном виде книга Носовского Г.В. и Фоменко А.Т. "Какой сейчас век?" вышла в болгарском переводе в Софии: А.Фоменко, Г.Носовски. "Кой век сме сега?". - Болгария, София, Издательство "Литера Прима", 2004.

---------------------------------------------------------------------

Книга вторая, часть первая: "Методы-1"

# [МЕТ1]:1 Фоменко А.Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии. (Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений). - Москва, изд-во МГУ, 1990.

# [МЕТ1]:2 Второе переработанное издание книги вышло в 1996 году: Фоменко А.Т. Методы математического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии. - Москва, 1996, изд-во "Наука".

# [МЕТ1]:3 Отдельные главы книги в расширенном и переработанном виде вышли в 1996 году в виде отдельной книги под названием: Фоменко А.Т. Новая хронология Греции. Античность в Средневековье. Тома 1,2. - Москва, МГУ, 1996, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ.

# [МЕТ1]:4 Английский перевод книги в существенно расширенном и переработанном виде издан в 1994 году: Fomenko A.T. Empirico-statistical analysis of narrative material and its applications to historical dating. Volume 1: The Development of the Statistical Tools. Volume 2: The Analysis of Ancient and Medieval Records. Kluwer Academic Publishers. 1994. The Netherlands.

# [МЕТ1]:5 Перевод на сербский язык вышел в 1997 году под названием: Фоменко А.Т. Статистичка хронологиjа. Математички поглед на историjю. У ком смо веку? - Београд, Марго-арт, 1997.

# [МЕТ1]:6 В переработанном и существенно расширенном виде книга вышла в 1999 году, как первый том двухтомного издания, под названием: Фоменко А.Т. Методы статистического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии. Том 1. - Москва, изд-во Крафт+Леан, 1999.

# [МЕТ1]:7 В переработанном виде книга вышла в виде двух томов (первые два тома трехтомного издания), в 1999 году на русском языке, в США, в научном изд-ве Edwin Mellen Press. Фоменко А.Т. (Fomenko A.T.). Новые методы статистического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии. Том 1 и Том 2. (New Methods of Statistical Analysis of Historical Texts. Applications to Chronology. Volume 1, Volume 2). В серии: Российские математические и научные исследования. (Russian Studies in Mathematics and Sciences). Академические монографии на русском языке. (Scholary Monographs in the Russian Language). Тома 6-7/Volume 6-7. The Edwin Mellen Press. USA. Lewiston. Queenston. Lampeter. 1999.

---------------------------------------------------------------------

Книга вторая. Часть вторая. "Методы-2"

# [МЕТ2]:1 Фоменко А.Т. Глобальная хронология. (Исследования по истории древнего мира и средних веков. Математические методы анализа источников. Глобальная хронология). - Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993.

# [МЕТ2]:2 В переработанном и существенно расширенном виде книга вышла в 1999 году, как последний второй том двухтомного издания, под названием: Фоменко А.Т. Методы статистического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии. Том 2. - Москва, изд-во Крафт+Леан, 1999.

# [МЕТ2]:3 В переработанном виде книга вышла в 1999 году, на русском языке, в США, в научном изд-ве Edwin Mellen Press, как последний третий том трехтомного издания, под общим названием: Фоменко А.Т. (Fomenko A.T.). Новые методы статистического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии. Название 3-го тома: Фоменко А.Т. (Fomenko A.T.). Античность в средневековье (Греческая и библейская история). (Antiquity in the Middle Ages. (Greek and Bible History)). В серии: Академические монографии на русском языке. (Scholary Monographs in the Russian Language). The Edwin Mellen Press. USA. Lewiston. Queenston. Lampeter. 1999.

--------------------------------------------------------------------

Книга третья: "Методы-3"

# [МЕТ3]:1 Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. Geometrical and statistical methods of analysis of star configurations Dating Ptolemy's Almagest. - CRC Press. 1993, USA.

# [МЕТ3]:2 На русском языке книга вышла в 1995 году под названием: Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Датировка звездного каталога "Альмагеста". Статистический и геометрический анализ. - Москва, изд-во "Факториал", 1995.

# [МЕТ3]:3 В существенно расширенном и переработанном виде эта книга вышла новым изданием в 2000 году под названием: Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Астрономический анализ хронологии. Альмагест. Зодиаки. Глава 12-я написана Т.Н.Фоменко: <<Астрономическая датировка "древне"-египетских зодиаков Дендер и Эснэ (Латополиса)>>. - Москва, Финансовый издательский дом "Деловой экспресс", 2000.

# [МЕТ3]:4 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Новая хронология Египта. Астрономическое датирование памятников Древнего Египта. Исследования 2000-2002 годов". - Москва, "Вече", 2002. Второе переработанное и расширенное издание вышло в 2003 году.

--------------------------------------------------------------------

Книга четвертая: "Новая хронология Руси"

# [РАР]:1 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. (Факты. Статистика. Гипотезы). Том 1: Русь. Том 2: Англия и Рим. - Москва, МГУ, 1995, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ. Эта книга выходила двумя изданиями, в 1995 и в 1996 годах
.
# [РАР]:3 Первый том книги в переработанном виде вышел в 1997 году в виде отдельной книги: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси. - Москва, 1997, изд-во Факториал. Переиздания: в 1998, 1999 годах.

# [РАР]:4 Новый, существенно расширенный и переработанный вариант самого первого двухтомного издания книги вышел в виде одного тома большого формата под названием: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси, Англии и Рима. - Москва, 1999, изд-во Анвик. Потом было еще несколько переизданий.

# [РАР]:5 Новый переработанный вариант этой книги вышел в виде одного тома под названием: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси, Англии и Рима. - Москва, Финансовый издательский дом "Деловой экспресс", 2001.

------------------------------------------------------------------------

Книга 5: "Империя"

# [ИМП]:1 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя. (Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности). - Москва, 1996, изд-во Факториал. Переиздания: в 1997, 1998, 1999, 2000, 2003 годах.

----------------------------------------------------------------------

Книга шестая: "Библейская Русь"

# [БР]:1 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Математическая хронология библейских событий. - Москва, Наука, 1997.

# [БР]:2 В существенно переработанном и расширенном виде книга вышла в двух томах в 1998 году: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Библейская Русь. (Русско-ордынская Империя и Библия. Новая математическая хронология древности). Тома 1,2. - Москва, изд-во Факториал, 1998. Переиздание в 2000 году.

# [БР]:3 В несколько сокращенном виде, но зато с добавлением нового важного материала, книга вышла в 1998 году под названием: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Русь-Орда на страницах библейских книг. - Москва, изд-во АНВИК, 1998. Потом было еще несколько переизданий.

# [БР]:4 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Библейская Русь. Избранные главы - I. (Русско-ордынская Империя и Библия. Новая математическая хронология древности. История рукописей и изданий Библии. События XI-XII вв.н.э. в Новом Завете. Пятикнижие). - Москва, изд-во "Факториал", 1999.

# [БР]:5 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Библейская Русь. Избранные главы - II. (Русско-ордынская Империя и Библия. Новая математическая хронология древности. История XIV-XVI вв. в последних главах книг Царств. История XV-XVI вв. на страницах книг Есфирь и Иудифь. Эпоха Реформации XVI-XVII вв.). - Москва, изд-во "Факториал Пресс", 2000.

----------------------------------------------------------------------

Книга седьмая: "Реконструкция"

# [РЕК]:1 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Реконструкция всеобщей истории. (Новая хронология). Книга 1. - Москва, Финансовый издательский дом "Деловой экспресс", 1999. Переиздание в 2000 году.

# [РЕК]:2 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Реконструкция всеобщей истории. Исследования 1999-2000 годов. (Новая хронология). - Москва, Финансовый издательский дом "Деловой экспресс", 2000. Переиздано в 2000 году.


# [РЕК]:3 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Реконструкция всеобщей истории. Жанна Д'Арк, Самсон и русская история. - Москва, Финансовый издательский дом "Деловой экспресс", 2002.

-------------------------------------------------------------------

Научно-популярные издания

Русь и Рим

# [РРМ:1] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии". Тома 1,2. - Москва, 1997, изд-во Олимп. Второе издание - в 1999 году. В 2001 году в Москве, в изд-ве Олимп-АСТ вышли следующие три тома этого пятитомного издания "Русь и Рим".

# [РРМ:2] Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Русь и Рим". Тома 1,2. - Москва, изд-во Астрель, АСТ, 2004 г. Это издание является существенной переработкой предыдущего пятитомника "Русь и Рим". Второе переработанное и дополненное издание двухтомника вышло в 2007 году: том 1 - "Русь и Рим. (Сенсационная гипотеза мировой истории)"; том 2 - "Русь и Рим. (Русско-Ордынская Империя)". - Москва, изд-во Астрель, АСТ, 2007.

# [РУСЬ] Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Русь. Подлинная история Великой Русско-Ордынской Империи в Новой Хронологии". - Москва, изд-во АСТ, Астрель, 2009. (Цветное издание с многими ценными старинными изображениями).

# [РРМ:3] Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Русь и Рим". Тома 1-7. Третье издание, исправленное и дополненное. Это издание является существенной переработкой предыдущего пятитомника "Русь и Рим" и двухтомника "Русь и Рим" издания 2007 года. Перечислим книги нового семитомника:

Том 1: А.Т.Фоменко. Русь и Рим. (Средневековые хронологи "удлинили историю". Математика в истории. Новая хронология. Меняем даты - меняется все). - Москва, изд-во АСТ, Астрель, 2010.

Том 2: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Русь и Рим. (Новая хронология Руси. Хронология китайской истории и ее параллели с европейской). - М., АСТ, Астрель, 2010.

Том 3: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Русь и Рим. (Англия. "Древняя" Греция. Датировка Рождества Христова и Первого Вселенского собора). - М., АСТ, Астрель, 2010.

Том 4: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Русь и Рим. (Славяно-тюркское завоевание мира. Египет). - М., АСТ, Астрель, 2010.

Том 5: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Русь и Рим. (Русско-Ордынская Империя на страницах Библии). - М., АСТ, Астрель, 2010.

Том 6: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Русь и Рим. (Москва - ветхозаветный Иерусалим. Кто такой царь Соломон?). - М., АСТ, Астрель, 2010.

Том 7: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Русь и Рим. (Колонизация Америки Русью-Ордой в XV-XVI веках). - М., АСТ, Астрель, 2010.

# [РРМ:4] Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Русь и Рим. Как всё начиналось". - Москва, изд-во АСТ, 2017.

# [РРМ:5] Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Русь и Рим. Христос". - Москва, изд-во АСТ, 2018.

# [РРМ:6] Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Русь и Рим. После Христа". - Москва, изд-во АСТ, 2019.
# [РРМ:7] Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Русь и Рим. Великое завоевание мира". - Москва, изд-во АСТ, 2021.

-----------------------------------------------------------------

Популярная серия книг "Новая хронология для всех":

# В/1 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Русь и Орда. Великая Империя средних веков". Серия: "Новая хронология для всех". - Москва, изд-во АСТ, изд-во АСТРЕЛЬ, 2007.

# В/2 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Великая Смута. Конец Империи". Серия: "Новая хронология для всех". - Москва, изд-во АСТ, изд-во АСТРЕЛЬ, 2007.

# В/3 А.Т.Фоменко. "Четыреста лет обмана. Математика позволяет заглянуть в прошлое". Серия: "Новая хронология для всех". - Москва, изд-во АСТ, изд-во АСТРЕЛЬ, 2007.

# В/4 А.Т.Фоменко. "Истину можно вычислить. Хронология глазами математики". Серия: "Новая хронология для всех". - Москва, изд-во АСТ, изд-во АСТРЕЛЬ, 2007.

# В/5 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Пасха. Календарно-астрономическое расследование хронологии. Гильдебранд и Кресцентий. Готская война". Серия: "Новая хронология для всех". - Москва, изд-во АСТ, изд-во АСТРЕЛЬ, 2007.

# В/6 А.Т.Фоменко. "Троянская война в средневековье. Разбор откликов на наши исследования". Серия: "Новая хронология для всех".- Москва, изд-во АСТ, изд-во АСТРЕЛЬ, 2007.

# В/7 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Татаро-монгольское иго: кто кого завоевывал". - Москва, изд-во АСТ, изд-во АСТРЕЛЬ, 2008. Серия: "Новая хронология для всех".

# В/8 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Славянское завоевание мира. (Загадка этрусков. Книга Мавро Орбини о славянском завоевании мира. Старинные скандинавские географические сочинения)". Серия: "Новая хронология для всех".- Москва, изд-во АСТ, Астрель, 2009.

# В/9 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Калиф Иван". Серия: "Новая хронология для всех".- Москва, изд-во АСТ, Астрель, ВКТ, Владимир. 2009.

# В/10 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. <<Пегая Орда. История "древнего" Китая>>. Серия: "Новая хронология для всех". - Москва, изд-во Астрель, АСТ, 2009.

----------------------------------------------------------------

Популярная серия книг "Новая хронология: малый ряд":

# М/0 А.Т.Фоменко. "Четыреста лет обмана. Математика позволяет заглянуть в прошлое". Серия: "Новая хронология: малый ряд". - Москва, изд-во АСТ, изд-во АСТРЕЛЬ, 2009.

# М/1 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. <<"Число зверя". Когда был написан Апокалипсис>>. Серия: "Новая хронология: малый ряд". - Москва, изд-во Астрель, АСТ, 2009.

# М/2 Г.В.Носовский. "Счет лет от Христа и календарные споры". Серия: "Новая хронология: малый ряд". - Москва, изд-во Астрель, АСТ, 2009.

# М/3 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Иван Грозный и Петр Первый. Царь вымышленный и царь подложный". Серия: "Новая хронология: малый ряд". - Москва, изд-во Астрель, АСТ, Владимир: ВКТ, 2009.

# М/4 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, Т.Н.Фоменко. "Где ты, поле Куликово?". Серия: "Новая хронология: малый ряд". - Москва, изд-во АСТ, Астрель, Владимир: ВКТ, 2010.

# М/5 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Эт-руски. Загадка, которую не хотят разгадать". Серия: "Новая хронология: малый ряд". - Москва, изд-во АСТ, Астрель, Владимир: ВКТ, 2010.

# М/6 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Изгнание царей". Серия "Новая хронология: малый ряд". - Москва, изд-во АСТ, Астрель, Владимир: ВКТ, 2010.

# М/7 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Тайна Колизея". Серия "Новая хронология: малый ряд". - Москва, изд-во АСТ, Астрель, Владимир: ВКТ, 2010.

# М/8 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Господин Великий Новгород. С Волхова или с Волги пошла Русская земля?". Серия "Новая хронология: малый ряд". - Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, АСТ, Владимир: ВКТ, 2010.

# М/9 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Первое чудо света. Как и для чего были построены египетские пирамиды". Серия "Новая хронология: малый ряд". - Москва, изд-во Астрель, АСТ, Владимир: ВКТ, 2011.

# М/10 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Пугачев и Суворов. Тайна сибирско-американской истории". - Серия "Новая хронология: малый ряд". - Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, АСТ, ВКТ Владимир, 2012.

# М/11 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Божественная комедия накануне конца света". - Серия "Новая хронология: малый ряд". - Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, АСТ, 2012.

--------------------------------------------------------------------

ДРУГИЕ ИЗДАНИЯ.

# [СТАМ] Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Стамбул в свете новой хронологии". - Москва, изд-во "Вече", 2004.

# [МОСК] Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Москва в свете новой хронологии". - Москва, изд-во "Вече", 2004. Обновленное и улучшенное переиздание: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Москва в свете новой хронологии. (Куликово поле в Москве. Московский Кремль в Библии. Геродот о подземной Москве)". - Москва, изд-во Астрель, АСТ, 2009.

# [АНС] А.Т.Фоменко. "Античность - это Средневековье". - Санкт-Петербург, издательский дом "Нева", ОЛМА МЕДИАГРУПП, 2005.

# [DVD] "Новая Хронология Фоменко-Носовского. 2006". DVD-диск. CD-ROM for Windows. ООО "Кирилл и Мефодий". Москва, 2006. Переработанное переиздание в 2010 году.

# [ФЛМ] Комплект из 24 фильмов (на DVD-дисках). Серия: "История: наука или вымысел?". По материалам "Новой хронологии" Фоменко-Носовского. - Кинокомпания "Новое Время" и ООО "Годлэнд Пикчерс", Москва, 2008 год (фильмы 1,2,4,6,7) и 2010 годы (фильмы 1-12). Длительность каждого фильма 52 минуты. С приложением книги: Степан Молот. "Новая хронология Фоменко-Носовского за 15 минут или за 1 час". А также с приложением DVD-диска "Новая Хронология Фоменко-Носовского". Мультимедийное издание: CD-ROM for Windows. ООО "Кирилл и Мефодий". Москва, 2010.
Названия первых 12 фильмов: 1: Знаем ли мы свою историю? 2: На чем основана история. 3: Истину можно вычислить. 4: Алхимия пирамид, или Как строили в Древнем Египте. 5: Тайна египетских зодиаков. 6: Господин Великий Новгород. Кто ты? 7: Куликово поле. Битва за Москву. 8: Русь-Орда. 9: В каком веке жил Христос? 10: Забытый Иерусалим. 11: Московский Кремль. 12: Реконструкция истории.
В 2011 году вышли следующие 12 фильмов этой серии: 13: Фальсификация письменной истории. 14: Поделки и подделки. 15: Три великие фальшивки. 16: Иван Грозный. 17: Смута. 18: Первые Романовы. 19: Как писали русскую историю. 20: Радзивиловская Летопись. Призвание варягов. 21: Реформация. Распад Империи. 22: Солдаты Империи. Катары. Разин. Пугачев. 23: Этруски - это русские. 24: Символы Древнего Рима.

--------------------------------------------------------------------

Перечислим некоторые книги, самым непосредственным образом связанные с нашими исследованиями и изданные при нашем участии.

# Никеров В.А. "История как точная наука". (По материалам А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского. Новая хронология). - Москва, ЭКМО-ПРЕСС, "Яуза", 2002.

# Никеров В.А. "Неожиданный Юлий Цезарь". (По материалам А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского. Новая хронология). - Москва, ЭКСМО, "Яуза", 2003.

# Савельев Е.П. "Древняя история казачества". Переиздание книги Е.П.Савельева "Древняя история казачества", Новочеркасск, 1915. Предисловие, комментарии и составление А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского. - Москва, изд-во "Вече", 2002.

# Табов Й. "Когда крестилась Киевская Русь?" - Спб., "Нева", 2003. Предисловие А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского.

# Благодаря тому, что наши исследования привлекли большое внимание к проблемам хронологии, в 1997-1998 годах московское издательство Крафт по нашей инициативе переиздало фундаментальный труд Н.А.Морозова "Христос", впервые вышедший в 1924-1932 годах: Морозов Н.А. "Христос. (История человечества в естественно-научном освещении)". Тома 1-7. - Москва, "Крафт".
А также по нашей инициативе был впервые издан восьмой том исследований Морозова по русской истории. Рукопись этого тома была получена А.Т.Фоменко в архиве РАН.

# Ньютон Исаак. "Исправленная хронология древних царств". - Москва, изд-во РИМИС, 2007. Русский перевод с английского. Предисловие Г.В.Носовского.

# И.И.Куринной. "Борец о борьбе. (Философия и практика борьбы Великой Империи)". - Москва, изд-во АСТ, Астрель, 2009. Предисловие А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского.

# И.И.Куринной. "Игры угодные богам". - Москва, изд-во АСТ, Астрель, 2010. Предисловие А.Т.Фоменко.

## Н.Г.Баранец, А.Б.Веревкин. "Математики об истории. Вехи одного научного противостояния". - Ульяновск, 2014. Издатель: Александр Васильевич Качалин.

******************************************************************

Некоторые адреса в Интернете, содержащие сведения о новой хронологии:

chronologia.org (это - официальный сайт проекта Новая Хронология). Он же chronologia.su. Он же: новая-хронология.рф

history.mithec.com (Франция)

www.jesus1053.com (Германия)

www.nuovacronologia.it (Италия)

-----------------------------------------


Научные публикации авторов по новой хронологии в специализированных журналах и изданиях за период 1980-2002 годы.

Начиная с 1980 года, то есть задолго до выхода в свет наших первых книг по хронологии (первая книга А.Т.Фоменко на эту тему была опубликована в 1990 году), публиковались наши работы в научных журналах и специализированных изданиях. В основном, эти публикации были посвящены разработке и применению новых методов датирования.

# [н1] Фоменко А.Т. "О расчете второй производной лунной элонгации". - Проблемы механики управляемого движения. Иерархические системы. Межвузовский сборник научных трудов. - Пермь, 1980, с.161-166.

# [н2] Фоменко А.Т. "Некоторые статистические закономерности распределения плотности информации в текстах со шкалой". - Семиотика и информатика. М., изд. ВИНИТИ, вып. 15, 1980, с.99-124.

# [н3] Постников М.М., Фоменко А.Т. "Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории". - М., Научный совет по комплексной проблеме "Кибернетика", АН СССР, 1980, с.1-36.

# [н3] Fomenko А.Т. <<The jump of the second derivative of the Moon's elongation>>. - Celestial Mechanics. 1981, Vol.29. pp.33-40.

# [н4] Фоменко А.Т. "Информативные функции и связанные с ними статистические закономерности". - Тезисы докладов 3-й Международной Вильнюсской конференции по теории вероятностей и математической статистике. - Вильнюс, Институт математики и кибернетики АН Литовской ССР, 1981. Том 2, с.211-212.

# [н5] Фоменко А.Т. "Методика распознавания дубликатов и некоторые приложения". - ДАН СССР, 1981. Т.258, No.6, с.1326-1330.

# [н6] Фоменко А.Т. "О свойствах второй производной лунной элонгации и связанных с ней статистических закономерностях". - Вопросы вычислительной и прикладной математики. Сборник научных трудов. Редакционно-издательский Совет АН Узбекской ССР. Ташкент, 1981. Вып.63, с.136-150.

# [н7] Фоменко А.Т. "Вычисление второй производной лунной элонгации и статистические закономерности в распределении некоторых астрономических данных". - Исследование операций и АСУ. Киев, изд-во Киевского ун-та, 1982. Вып.20, с.98-113.

# [н8] Фоменко А.Т. "К вопросу о мистификациях". - Журнал "Техника и наука", 1982, No.11, с.26-29.

# [н9] Постников М.М., Фоменко А.Т. "Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории". - Ученые записки Тартусского ун-та. Труды по знаковым системам. XV, Типология культуры, взаимное воздействие культур. Тарту, изд-во Тартусского ун-та, 1982, вып.576, с.24-43.

# [н10] Фоменко А.Т. "Новая эмпирико-статистическая методика упорядочивания текстов и приложения к задачам датировки". - ДАН СССР, 1983, т.268, No.6, с.1322-1327.

# [н11] Фоменко А.Т. "О геометрии распределения целых точек в гиперобластях". - Труды семинара по векторному и тензорному анализу. М.: изд-во МГУ, 1983. Вып.21, с.106-152.

# [н12] Фоменко A.T. "Авторский инвариант русских литературных текстов". - Методы качественного анализа текстов нарративных источников. М.: Ин-т истории СССР (АН СССР), 1983, с.86-109.

# [н13] Фоменко A.T. "Глобальная хронологическая карта". - "Химия и жизнь", 1983, No.9, с.85-92.

# [н14] Фоменко A.T. "Новые методики хронологически правильного упорядочивания текстов и приложения к задачам датировки древних событий". - Исследование операций и АСУ. Киев: изд-во Киевского ун-та, 1983, вып. 21, с.40-59.

# [н15] Фоменко A.T. "Методика статистической обработки параллелей в хронологических текстах и глобальная хронологическая карта". - Исследование операций и АСУ. Киев: изд-во Киевского ун-та, 1983, вып.22, с.40-55.

# [н16] Федоров B.B., Фоменко A.T. "Статистическая оценка хронологической близости исторических текстов". - Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1983, с.101-107. English translation: Fedorov V.V., Fomenko A.T. Statistical Estimation of Chronological Nearness of Historical Texts. - Journal of Soviet Math., 1986, v.32, No.6, pp.668-675.

# [н17] Фоменко A.T. "Статистическая методика анализа затухания частот в хронологических текстах и приложения к глобальной хронологии". - Исследование операций и АСУ. Киев, изд-во Киевского ун-та, 1984, вып.24, с.49-66.

# [н18] Фоменко A.T. "Новая эмпирико-статистическая методика обнаружения параллелизмов и датирования дубликатов". - Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1984, с.154-177.

# [н19] Фоменко A.T. "Частотные матрицы и их применение для статистической обработки нарративных источников". - Тезисы докладов совещания "Комплексные методы в изучении истории с древнейших времен до наших дней". Комиссия по применению методов естественных наук в археологии. М.: Ин-т Истории СССР (АН СССР), 1984, с.135-136.

# [н20] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Об определении исходных структур в перемешанных последовательностях". - Труды семинара по векторному и тензорному анализу. М.: изд-во МГУ, 1985, вып.22, с.119-131.

# [н21] Фоменко A.T. "Информативные функции и связанные с ними статистические закономерности". - Статистика. Вероятность. Экономика. Серия: Ученые записки по статистике. М., Наука, 1985, т.49, с.335-342.

# [н22] Фоменко A.T. "Дубликаты в перемешанных последовательностях и принцип затухания частот". - Тезисы докладов 4-й Международной конференции по теории вероятностей и математической статистике. Вильнюс, Институт математики и кибернетики АН Литовской ССР, 1985, т.3, с.246-248.

# [н23] Калашников В.В., Рачев С.Т., Фоменко А.Т. "Новые методики сравнения функций объемов исторических текстов". - Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1986, с.33-45.

# [н24] Fomenko А.Т. "New empirico-statistical dating methods and statistics of certain astronomical data". - Тезисы Первого Всемирного Конгресса Общества математической статистики и теории вероятностей им. Бернулли. М., Наука, 1986, т.2, с.892.

# [н25] Фоменко А.Т., Морозова Л.Е. "Некоторые вопросы методики статистической обработки источников с погодным изложением". - Математика в изучении средневековых повествовательных источников. М., Наука, 1986, с.107-129.

# [н26] Морозова Л.Е., Фоменко А.Т. <<Количественные методы в "макро-текстологии" (на примере памятников "смуты" конца XVI - начала XVII в.)>>. - Комплексные методы в изучении исторических процессов. М.: Ин-т Истории СССР, АН СССР, 1987, с.163-181.

# [н27] Фоменко А.Т. "Распознавание зависимостей и слоистых структур в нарративных текстах". - Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1987, с.33-45.

# [н28] Fomenko А.Т. "Duplicates in mixed sequences and a frequency duplication principle. Methods and applications". - Probability Theory and Мathematical Statistics. Proceeding of the Fourth Vilnius Conference (24-29 June 1985) - VNU Science Press, Utrecht, Netherlands, 1987, v.16, pp.439-465.

# [н29] Г.В.Носовский. Методы статистической формализации в применении к русским средневековым источникам. - Тезисы докладов и сообщений научного совещания "Комплексные методы в исторических исследованиях". Москва 3-5 февраля 1988г. М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1987, с. 178-180.

# [н30] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Некоторые методы и результаты анализа перемешанных последовательностей". - Труды семинара по векторному и тензорному анализу. М., изд-во МГУ, 1988, вып.23, с.104-121.

# [н31] Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Геометрия подвижных конфигураций звезд и датировка Альмагеста". - Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. М., ВНИИСИ, 1988, с.59-78.

# [н32] Fomenko А.Т. "Empirico-Statistical Methods in Ordering Narrative Texts". - International Statistical Review. 1988. Vol.566, No.3, pp.279-301.

# [н33] Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. <<Статистический анализ и датировка наблюдений, лежащих в основе звездного каталога из "Альмагеста">>. - Тезисы докладов 5-й Международной конференции по теории вероятностей и математической статистике. Вильнюс, Институт математики и кибернетики АН Литовской ССР, 1989, т.3, с.271-272.

# [н34] Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Датировка Альмагеста по переменным звездным конфигурациям". - Доклады АН СССР, 1989, т.307, No.4, с.829-832. English translation: Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. "Dating the Almagest by variable star configurations". - Soviet Phys. Dokl. vol.34, 1989, No.8, pp.666-668.

# [н35] Носовский Г.В. "Некоторые статистические методы исследования исторических источников и примеры их применения". - Методы изучения источников по истории русской общественной мысли периода феодализма. Сборник научных трудов. М., Институт истории СССР. АН СССР. 1989, с.181-196.

# [н36] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Построение меры близости и распознавание дубликатов в хронологических списках".- Тезисы докладов 5-й Международной конференции по теории вероятностей и математической статистике. - Вильнюс, Ин-т математики и кибернетики АН Литовской ССР. 1989, т.4, с.111-112.

# [н37] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Статистические дубликаты в упорядоченных списках с разбиением". - Вопросы кибернетики. Семиотические исследования. - М., 1989. Научный совет по комплексной проблеме "Кибернетика". АН СССР, с.138-148.

# [н38] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Распознавание дубликатов в хронологических списках (метод гистограмм частот разнесения связанных имен)". - Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. Москва, ВНИИСИ, 1989, с.112-125.

# [н39] Рачев С.Т., Фоменко А.Т. "Функции объемов исторических текстов и принцип амплитудной корреляции". - Методы изучения источников по истории русской общественной мысли периода феодализма. Сборник научных трудов. - М., Ин-т истории СССР (АН СССР), 1989, с.161-180.
# [н40] Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. <<When was Ptolemy's star catalogue in "Almagest" compiled in reality?>> - Preprint, No.1989-04, ISSN 0347-2809. Dept. of Math. Chalmers Univ. of Technology, The University of Goteborg. Sweden.

# [н41] Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. <<When was Ptolemy's star catalogue in "Almagest" compiled in reality? Statistical Analysis>>. - Acta Applicandae Mathematicae. 1989. Vol.17, pp.203-229.

# [н42] Fomenko A.T. "Mathematical Statistics and Problems of Ancient Chronology. A New Approach". - Acta Applicandae Mathematicae. 1989. Vol.17, pp.231-256.

# [н43] Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. <<Ретроспективный анализ звездного каталога "Альмагеста" и задача его датировки>>. Часть 1. Препринт. - М.: ВНИИСИ, 1990, объем 60 стр.

# [н44] Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. <<Численный анализ звездного каталога "Альмагеста">>. Часть 2. Препринт. - М.: ВНИИСИ, 1990, объем 62 стр.

# [н45] Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. <<Датировка звездного каталога "Альмагеста">>. Часть 3. Препринт. - М.: ВНИИСИ, 1990, объем 58 стр.

# [н46] Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Звездный каталог Птолемея датирует математика". - "Гипотезы, прогнозы. Будущее науки". Международный ежегодник. 1990, вып.23. Москва, изд-во "Знание", с.78-92.

# [н47] Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. <<Статистический анализ звездного каталога "Альмагеста">>. - Доклады АН СССР. 1990, т.313, No.6, с.1315-1320.

# [н48] Фоменко А.Т. "Статистическая хронология". - М., Знание, 1990. Новое в жизни, науке, технике. Серия: Математика, кибернетика. No.7.

# [н49] Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. <<Statistical analysis and dating of the observations on which Ptolemy's "Almagest" star catalogue is based>>. - In: Probability theory and mathematical statistics. Proc.of the Fifth Vilnius Conference. 1990, Moklas, Vilnius, Lithuania; VSP, Utrecht, The Netherlands, vol.1, pp.360-374.

# [н50] Fomenko A.T., Rachev S.T. "Volume Functions of Historical Texts and the Amplitude Correlation Principle". - Computers and the Humanities. 1990. vol.24, pp.187-206.

# [н51] Носовский Г.В. "О начале нашей эры и юлианском календаре". - Информационные процессы и системы. Научно-техническая информация. Серия 2. Москва, ВИНИТИ, 1992, No.5, с.7-18.

# [н52] Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. <<The dating of Ptolemy's Almagest based on the coverings of the stars and on lunar eclipses>>. - Acta Applicandae Mathematicae. 1992. vol.29, pp.281-298.

# [н53] Носовский Г.В. <<Когда состоялся знаменитый Первый Вселенский Собор? Когда началась эра "от Рождества Христова"?>> - Приложение к книге А.Т.Фоменко "Глобальная хронология". Москва, МГУ, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993, с.288-394.

# [н54] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Статистические исследования событийных и биографических параллелей на материале английской хронологии и истории". - Семиотика и информатика. Москва, ВИНИТИ. Вып.34, 1994, с.205-233.

# [н55] Г.В.Носовский. Юлианский календарь и датировка Никейского собора. - Наука и человечество. Международный ежегодник. 1992-1994. М.: Знание, 1994, с. 20-31.

# [н56] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Математико-статистические модели распределения информации в исторических хрониках". - Математические вопросы кибернетики, М., Наука, Физматлит. 1996, вып.6, с.71-116.

# [н57] Келлин Н.С., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. <<Вопрос о подлинности "Древней Российской истории" М.В.Ломоносова. Ломоносов или Миллер?>> - Вестник Московского Университета. Серия 9: Филология. No.1, 1999, с.116-125.

# [н58] Носовский Г., Фоменко А. "Старая критика и новая хронология". - Журнал "Нева", Петербург, номер 2, 1999 год, с.143-158.

# [н59] Фоменко А.Т., Носовский Г.В. "Демагогические рассуждения вместо научного анализа". - Журнал "Вестник Российской Академии Наук", т.9, номер 9, 2000 г., стр.797-800.

# [н60] Фоменко Т.Н. <<Астрономическая датировка "древне"-египетских зодиаков Дендер и Эснэ (Латополиса)>>. В книге: Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Астрономический анализ хронологии. Альмагест. Зодиаки". - Москва, Финансовый издательский дом "Деловой экспресс", 2000, с.635-810.

# [н61] Фоменко А.Т., Носовский Г.В. <<О "новгородских датировках" А.А.Зализняка и В.Л.Янина>>. - "Вестник Российской Академии Наук", том 72, номер 2, 2002 г., стр.134-140.

https://chronologia.org/fomenko/fomenko_books_nx.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб сен 16, 2023 6:10 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11106
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1182 от 18 сентября 2023 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Начинаем публиковать фундаментальную работу Г.А. Зюганова "Сражаясь за Русский мир".



Сражаясь за Русский мир

Геннадий Зюганов, Председатель ЦК КПРФ

Кризис либеральной модели управления миром был неизбежен. О его результатах и тревожных вызовах, которыми наполнится новый век, я предупреждал ещё 20 лет назад. Моя книга «Глобализация и судьба человечества», вышедшая тогда, была переведена на множество языков. В ней досконально анализировались агрессивные мотивы американских империалистов и их подручных, обозначалась перспектива возникновения новых мировых полюсов силы в лице Китая и Индии. В то время они были ещё только на пороге стремительного экономического роста. Не многие воспринимали их как будущую альтернативу гегемонии США. Теперь же стало очевидным: именно союз России с этими державами Азии перечёркивает пропитанную фашизмом «Американскую мечту» об однополярном мире. Он способен поставить предел тотальному расчеловечиванию, за осуществление которого взялись вашингтонские стратеги.
Разговор о грядущих вызовах мне удалось продолжить в работе «Россия под прицелом глобализма». В ней подробно раскрывалась история нашего политического, экономического и духовного противостояния Западу.
Затем были книги «Русский стержень Державы» и «Русский мир на двух осях». В них я подробно показал роль нашей страны в XXI веке. Именно Россия, как уже не раз бывало прежде, оказывается в центре столкновения с англосаксонским империализмом. Ситуация крайне драматична. Но в опоре на великое наследие советской цивилизации у нас есть возможность выстоять и победить.
Пришло время продолжить этот непростой и столь важный разговор.
Сегодня История предъявила нам суровые вызовы. Они оказались самыми серьёзными за последние три десятилетия — с того времени, когда предатели и перерожденцы объединились с нашими внешними противниками и осуществили преступный разлом Советской страны.

Война объявлена

Долгие годы блок НАТО сжимал удушающее кольцо вокруг наших границ. История предначертала России защитить суверенитет и безопасность Донецкой и Луганской народных республик, освободить братский украинский народ от нацистско-бандеровской хунты. В ответ на наше стремление поставить заслон агрессивным планам Запада его хозяева окончательно сбросили маску «партнёрства» и цивилизованной дипломатии. Глобалисты прямо заявили о готовности нанести смертоносный удар по нашей стране методами гибридной войны. По их замыслу, настало время полного и окончательного решения «русского вопроса».
Враги России развязали против нас гибридную войну далеко не вчера. Своими корнями эта война уходит в многовековую историю противостояния нашего Отечества захватническим устремлениям Запада. На протяжении всей этой истории те, кто стремился сломить нашу Державу и её народ, наряду с войной буквальной, «горячей», использовали приёмы гибридной войны. В ней политическое и экономическое давление всегда сочеталось с информационной, интеллектуальной и духовной диверсией против нашего общества. Экономическое, моральное и духовное поражение противника, который не может быть побеждён с помощью военной силы, — вот в чём специфика гибридной войны и её главное содержание.
После расчленения СССР кому-то казалось, что отказ от социализма выстилает России дорогу на Запад. Теперь, дескать, мы плотно вписались в этот сияющий мир, стали его неотъемлемой частью. Но не тут-то было. Те, кто продвигал эти идеи по наивности или по злому умыслу, полностью игнорировали уроки Первой мировой войны. Советской России на картах тогда и в помине не было. Но это не помешало правительствам Европы сойтись в смертельной схватке за передел мира. Накал жестокости и число жертв были дотоле невиданными. Всё происходило в полном соответствии с ленинским анализом, представленным в гениальном труде «Империализм, как высшая стадия капитализма».
Втянувшись в мировую бойню, царское правительство совершило антинациональную авантюру. Западные державы — как прямые противники, так и формальные союзники — охотно терзали Россию в собственных интересах. И тот факт, что наша страна ещё не стала социалистической, не имел никакого значения. Причина была другой: капиталистический хищник всегда ищет жертву. Вот и к концу ХХ века предать дело социализма вовсе не означало гарантировать процветание России. Всё было в точности наоборот. Утрата советского строя обернулась потерями чрезвычайного характера и масштаба.
Разделённые республики СССР мировой капитал взялся «обустраивать» по своим неоколониальным лекалам. Он упорно превращал ещё недавно передовую Державу в свой задний двор. Мы слабели. Но у глобалистов отнюдь не возникало желания протянуть руку капиталистической солидарности теперь уже антисоветской России. Напротив, их сердца переполняли надежды на новый раздел нашей страны. Сияющий мир оказался зияющей дырой.
За последний год на Россию наложено более 15 тысяч санкций. Такого не случалось ни с одной страной. Развязана невиданная экономическая, политическая и информационная диверсия. Её цель — не только заставить Россию отказаться от надежд на самостоятельность, от попыток защищать свои законные интересы. Речь идёт об уничтожении нашей государственности. Бросив вызов англосаксонской гегемонии, мы оказались главной мишенью её адептов из Вашингтона, Лондона, Брюсселя и других центров современного капитализма.
Таков преступный почерк неоколониалистов. В череде своих провокаций они ищут спасения от мирового кризиса их же системы — капитализма. Любой ценой они пытаются сохранить власть над планетой. Эти круги не остановятся перед попыткой сжечь неразрешимые проблемы в пожаре третьей мировой войны.
Свои кровавые следы американская военщина оставила по всему миру: в Корее и Вьетнаме, Югославии и Ливии, Ираке и Афганистане. Теперь вашингтонские «ястребы» делают пушечным мясом украинский народ. На глазах всего мира реализуется их страшный замысел борьбы с Россией руками наших же единокровных братьев, целевым образом отравленных нацистским ядом.
Сегодня предельно ясен смысл государственного переворота февраля 2014 года в Киеве. Украину в течение восьми лет настойчиво готовили к войне против России. Теперь это публично признал и Зеленский. Против нашей страны ведётся одновременно три войны: «горячая», экономическая и информационная. Нам пытаются нанести поражение на поле боя, задушить экономически и оклеветать в глазах мирового сообщества.
Встав на защиту Отечества от глобалистского диктата и неонацизма, насаждаемого на Украине и по всей Европе, мы признали непреложный факт: Россия не состоялась и не может состояться как органичная часть капиталистического Запада. Она не нужна глобалистам как самостоятельное, сильное, успешное государство. Для них главное условие «интеграции» России в их мир — это наше уничтожение. Иного просто не существует.
В феврале 2007 года осознание данного факта вылилось в речь президента В.В. Путина на Мюнхенской конференции по безопасности. Но по-настоящему переломными являются решения, принятые российским руководством 15 лет спустя.
Объявленная нашей стране гибридная война перешла в новую фазу экономически, политически и в военном отношении. На Россию обрушились не только тысячи санкций, призванных удушить нашу экономику. Против нас воюют натовское оружие, натовские наёмники и инструкторы. А действующие и бывшие руководители западных государств уже не стесняются заявлять, что их соглашения с Россией были полным блефом. Эти документы подсовывали для подписания с целью ослабить нашу страну и выиграть время. Сами между тем укрепляли своих бандеровских марионеток.
Империализм стремительно разворачивает новую войну. Из региональной она грозит перерасти в планетарную. Всё туже сжимая удавку насилия и принуждения, глобалисты идут к своей цели — разрушению нашей страны и ликвидации её суверенитета. По их замыслу, это гарантирует захват ресурсов, столь необходимых, чтобы укрепить осыпающуюся конструкцию так и недостроенного ими нового мирового порядка. На этом пути предпринимаются масштабные усилия, чтобы подорвать процессы интеграции России с соседями. Провоцируется политический и культурный раскол на евразийском пространстве. Нас стремятся рассорить с традиционными союзниками и зачеркнуть многовековое единство братских народов, объединённых великой историей и глубинной связью с Русским миром.
Этой преступной цели был подчинён и переворот 2014 года на Украине, резко ускоривший её всестороннюю деградацию. Киевская администрация оказалась под тотальным контролем реакционных сил, управляемых из Вашингтона. Они спешно превращали Украину в идеологический и военный полигон для решающей атаки на Россию. Процесс разрыва наших исторических связей ускорился. На полную мощность был запущен маховик политического террора, этнических и языковых чисток. Героический Донбасс встал на защиту права жить и говорить на родном языке.

Поводыри неонацизма

Киевскую хунту спешно готовили для военной, террористической атаки против России. На это ясно указали результаты парламентского расследования Государственной думы о химических лабораториях Пентагона на Украине. Её буквально напичкали объектами для опасных исследований, включая разработки генетического оружия против славян.
Украинский режим пестовали и для культурно-духовной атаки на Русский мир. Подтверждение тому — беснование вокруг храмов Украинской православной церкви, устроенное бандеровцами и их искусителями. Свой крестный путь проходит Свято-Успенская Киево-Печерская лавра, названная Святейшим патриархом Кириллом колыбелью нашей цивилизации и национальной культуры. Гонениям и осквернению подвергаются храмы и монастыри, приверженные канонической, исторической Церкви, с их насельниками, намоленными образами и мощами святых.
Многие годы Украину злодейски подталкивали в болото русофобии, а затем вогнали и в страшное братоубийство. Эту подлую войну США ведут чужими руками. Поставками вооружений и политической поддержкой команда Байдена всячески продлевает агонию неонацистского режима.
Меч варваров, возомнивших себя хозяевами планеты, не знает сострадания. Он разит женщин, детей, стариков — всех, чья вина состоит в нежелании покориться чужой воле, отдать на поругание свои идеалы и ценности, отказаться от родных корней и русского языка. Этих людей казнят за верность своим предкам, славным героям-победителям, спасшим мир от немецкого фашизма и японского милитаризма.
Русофобия Запада беспрецедентна. Жажда Вашингтона, Лондона и Берлина решить «русский вопрос» рождает в памяти самые мрачные страницы прошлого: костры инквизиции, нацистские шабаши, акции ку-клукс-клана. Вставшие на путь террора глобалисты не знают тех «красных линий», что свойственны нормальным людям. Планы применять снаряды с обеднённым ураном — прямое свидетельство преступного характера их империалистической политики.
Мы все должны осознать: против нас развёрнута война на уничтожение. Её цель — расчленение страны, закабаление народа и превращение наших земель в зону колониального грабежа. Это грозит нам не только масштабными потерями. Проиграть в такой ситуации — означает исчезнуть.
Нынешний вызов столь же судьбоносен, как Смута XVII века, Отечественная война 1812 года, иностранная интервенция 1918—1920 годов, схватка с фашизмом в годы Великой Отечественной и предательское разрушение СССР. США и их натовские подельники взялись умножить преступные достижения «лихих девяностых».
Ненавидя нацизм и питая братские чувства к украинскому народу, КПРФ поддержала спецоперацию по освобождению Украины от порабощения. Донбасс стал важным центром сопротивления империалистической реакции.
В борьбе с нацистской и бандеровской нечистью, в противостоянии её заокеанским хозяевам нас вдохновляют те же мысли и чувства, которые вели на бой с фашизмом наших отцов и дедов. Ими пронизано стихотворение первых дней Великой Отечественной, написанное талантливым уроженцем Донбасса Дмитрием Кедриным:
Бейся ж так, чтоб пришельцы
поганые
К нам ходить заказали другим,
Неприятелям на поругание
Не давай наших честных могил!
Оглянись на леса и на пажити,
Выдвигаясь с винтовкою в бой
Все, что кровным трудом нашим
нажито,
За твоею спиной, за тобой!
Чтоб добру тому не быть
растащену,
Чтоб Отчизне цвести и сиять,
Голосами седых твоих пращуров
Я велю тебе насмерть стоять!
Либеральные идеологи оправдывали необходимость демонтажа социализма тем, что прекращение противостояния социалистической и капиталистической систем якобы снизит международную напряжённость, а на планете постепенно установится мирная идиллия. Но их обещания оказались чудовищной ложью. После предательского разрушения СССР мир не стал безопасней.
С исчезновением Советской страны была нарушена система сдержек и противовесов, созданная великими лидерами держав-победительниц: Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем. Транснациональный капитал приступил к тому, что и было его истинной целью в борьбе с социализмом и Советским государством, — к новому переделу мира в своих геополитических и финансовых интересах. В начале 90-х годов XX века стартовал новый этап империалистической экспансии, которая в наши дни достигла своего апогея и поставила человечество на грань третьей мировой войны.
Поклонение Горбачёва и Ельцина Штатам под лозунгами «нового мышления» и «интеграции в мировое сообщество» сыграло на руку противникам России. Внешняя политика стран, противостоявших нам в советскую эпоху, не только не стала более доброжелательной — она ужесточилась. Достижению империалистических целей США и их сателлитов служит длящееся уже более трёх десятилетий расширение НАТО и других военных блоков. С началом нового тысячелетия это стало вызывать закономерную и всё более сильную тревогу нашего народа и нового руководства страны. С каждым днём становилась очевиднее опасность приближения вооружённых сил противников к нашим границам.
В ответ Запад делал всё более откровенную ставку на силу как основной инструмент обеспечения своих интересов. Он резко усилил поиск «образа врага» для нагнетания военной истерии. В начале XXI века таким врагом были «назначены» международный терроризм и мусульманские страны. Но со временем Соединённые Штаты и подконтрольные им государства начали навязывать эту роль Китаю, чей успешный пример социалистического развития мозолит им глаза, и России, которую они желают видеть только в одном качестве — послушного сырьевого придатка. Сколь сильно Запад нуждается в наших гигантских сырьевых ресурсах, столь же активно он готов подрывать суверенитет нашей Державы.
Во втором десятилетии XXI века во внешней политике России наметился серьёзный и отрадный перелом. Руководство страны наконец признало: Запад никогда не хотел укрепления нашей мощи и независимости. Он способствовал поражению СССР в «холодной войне», отказу от социализма, погружению в системный кризис, массовой нищете, разгрому национальной промышленности. Россию лишали экономического суверенитета, без которого реальный политический суверенитет невозможен.
Наше Отечество отходит наконец от пагубного идолопоклонства перед Западом. Глубже понять исторический контекст этих процессов помогает стихотворение А.С. Пушкина «Клеветникам России», написанное в 1831 году. Уже два столетия назад были вполне ясны цели западных держав в отношении наших народов и славянского братства.
Десятилетиями нас окружали цепью недружественных государств. Отступать дальше было невозможно и некуда. Запад должен был почувствовать решимость России защищать свои национальные интересы и своих друзей.
Теперь замыслы США и их сателлитов разбиваются о волю и героизм защитников Донбасса, о мужество и твёрдость наших военных. Кардинальное изменение политической обстановки в Европе отразилось на ситуации во всём мире. Специальная военная операция России на территории Украины высветила тектонические сдвиги в расстановке сил на мировой арене.
Сегодня, когда наши Вооружённые силы проводят на Украине специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации, особенно важно помнить уроки истории, слышать её аргументы, понимать её глубинные смыслы. И важнейшим напоминанием, важнейшим ориентиром оказывается история Вооружённых сил нашего Отечества.

Победные опоры России

На протяжении всей тысячелетней истории русского государства, с момента его основания в X веке и до наших дней, не прекращались попытки уничтожить Россию военной силой или хотя бы ослабить военным путём её жизнеспособность и влияние в мире. Наш народ миролюбив, терпелив, незлобив — в этом не приходится убеждать никого, кто хоть сколько-нибудь знаком с русским характером. Наше прошлое не знает военного наёмничества, этого повсеместного явления Западной Европы. На Руси испокон веков не было ни ландскнехтов, ни кондотьеров, водивших наёмные войска в погоне за добычей, а казацкая вольница быстро трансформировалась из молодецкого буйства в организованную силу по защите русских рубежей. И всё же, несмотря на это, Россия на протяжении своей истории была вынуждена регулярно воевать.
Знаменитый историк С.М. Соловьёв насчитал с 1055 года по 1462-й 245 документальных известий о нашествиях на Русь. В книге «Война в истории русского мира», вышедшей в Санкт-Петербурге в 1894 году, знаток русской военной истории генерал Сухотин подсчитал, что «с XIV века, с которого можно считать возрождение русского государства, и до наших дней в течение 525 лет Россия провела в войнах 329 лет, то есть почти две трети своей жизни». При этом 134 раза нашему народу пришлось вести войну одновременно с несколькими врагами. Однажды пришлось воевать сразу против девяти противников, дважды — против пяти, 25 раз — против трёх, и 37 войн Россия вела против двух врагов.
Первой всеобъемлющей реформой Вооружённых сил на Руси стали преобразования Ивана Грозного во второй половине XVI столетия. В ходе них в России была впервые создана постоянная армия — стрелецкое войско. В XVII веке оно стало главной опорой для воссоздания государственного единства России после тяжелейшей Смуты 1605—1613 годов, для воссоединения Великороссии и Малороссии в 1654 году, для обуздания непомерных аппетитов Западной Европы на русской земле.
Однако, по мере роста государственной и военной мощи России, стрелецкое войско перестало удовлетворять потребности Державы. Указ Петра I от 17 ноября 1699 года положил начало принципиально новому подходу в комплектовании русской армии — так называемой рекрутской системе. Рекрутский набор позволил сделать армию действительно народной, всесословной, увеличить её численность и повысить профессионализм. Эта Петровская реформа стала предтечей того нерасторжимого единства армии и народа в советское время, которое явилось залогом наших военных побед и которое столь ненавидимо западниками и либералами.
«Чудо-богатыри» Суворова и «орлы» Кутузова, герои Измаила, Чесмы и Бородина зримо и недвусмысленно подтвердили Европе действенность и результативность русской военной машины. Именно беззаветной доблести русского солдата обязана Россия тем, что к середине XIX столетия она превратилась в сильнейшую мировую державу.
Логика развития армии и флота Российского государства потребовала очередной реформы. Её главным элементом стала замена рекрутской повинности принципом всеобщей воинской обязанности. По закону 1874 года воинская повинность распространялась на всё мужское население России.
Призывная политика Российской империи была весьма дифференцированна. При общем сроке службы в сухопутных войсках, определённом в шесть лет, существовало четыре категории «льготников» в зависимости от образовательного ценза. К примеру, лица, окончившие начальную школу, служили четыре года, городскую школу — три года, выпускники гимназий — полтора. Окончившие высшее учебное заведение призывались всего на полгода.
Суровой проверкой обороноспособности царской России стали Русско-японская и Первая мировая войны. И этой проверки войска не выдержали. Нет, русский солдат не стал менее стоек и отважен. Причина коренилась в общей деградации царского самодержавия предреволюционной эпохи. Образовалась гигантская пропасть между нуждами трудящегося народа, потребностями всестороннего развития страны с одной стороны, и целями насквозь прогнившего и коррумпированного режима — с другой.
В январе 1918 года правительство молодой Советской республики подписало Декрет о создании Красной Армии. 23 февраля того же года началась массовая запись добровольцев в её ряды. Страна принимала труднейший исторический вызов. Речь шла не только о спасении социализма, за который высказался народ, совершив Великую Революцию в октябре 1917-го. В борьбе с хлынувшими в Россию интервентами решался вопрос о самом сохранении Отечества.
Над Россией прогремел призыв, который стал прологом рождения новой великой армии в стране, разорённой войной и кризисом. В стране, где, как казалось её врагам, невозможно за короткий срок создать боеспособные вооружённые силы. Но эта задача была решена ленинской партией и народом. В массовом сознании патриотическая идея прочно соединилась с великой идеей равенства, братства и справедливости. Народ, которому враг уготовил участь поверженного и порабощённого, создал Рабоче-Крестьянскую Красную Армию и стал народом-победителем. Благодаря этому наша страна сохранилась как единое государство и совершила в XX столетии великие военные, социальные, экономические, научные и культурные подвиги — выдающиеся подвиги социализма, которые не знают себе равных в мировой истории и навсегда вписаны в неё золотыми буквами.
Через четверть века после рождения Красной Армии Великая Отечественная война окончательно доказала всему миру дееспособность и самоотверженность государства и народа, избравших своей судьбой социализм и Советскую власть. Доказала она и выдающуюся историческую роль И.В. Сталина, руководившего страной в те труднейшие годы.
Стоит иметь в виду, что к концу апреля 1918 года, через два месяца после начала формирования Красной Армии, её численность составляла менее 200 тысяч человек. Однако уже через два с половиной года, по завершении войны с белогвардейцами и иностранными интервентами, она была в 30 раз больше — 5,5 миллиона. Затем, в результате демобилизации, её численность вновь начала сокращаться. На начало 1932 года советские войска насчитывали чуть более 600 тысяч человек. Но к 22 июня 1941-го, когда началась Великая Отечественная, они усилились почти в 10 раз. Боевой состав армии вновь превысил 5 миллионов. А в мае 1945-го, к Дню Великой Победы, он закономерно насчитывал свыше 11 миллионов солдат и офицеров.
Наша армия за годы войны разгромила 507 немецких дивизий и 100 дивизий союзников фашистской Германии — втрое больше, чем англо-американские войска. Три четверти немецких самолётов, танков, артиллерийских и штурмовых орудий были уничтожены на советско-германском фронте безо всякого участия западных стран.
Будь Запад привержен исторической правде, а не русофобии и антикоммунизму, многое в нашем мире выглядело бы иначе. Вслед за всемирно известным американским писателем, нобелевским лауреатом Эрнестом Хемингуэем господам из команды Байдена стоило бы повторить его проникновенные слова, произнесённые в 1942-м: «24 года дисциплины и труда во имя победы создали великую славу, имя которой Красная Армия. Каждый, кто любит свободу, находится в таком долгу перед Красной Армией, который он никогда не оплатит».
Ни одна страна в истории не заплатила такую огромную и страшную цену за победу над врагом. И ни одна страна не добивалась победы, которая имела такое же колоссальное историческое значение не только для неё самой, но и для всего мира, принесла избавление от гибели не только народу-победителю, но и всей планете. Великая Отечественная война, в которой Советская держава ценой колоссальных жертв одолела фашизм, — это наша неизбывная боль. Победа в этой войне — это наша великая гордость. Она стала безусловным доказательством величия социалистической системы и моральной правоты социалистической идеи, которая была начертана на знамёнах и жила в сердцах тех, кто спас мир от «коричневой чумы».
Задача спасения России неоднократно ложилась на плечи наших героических солдат и выдающихся полководцев. В сражениях за Родину они ковали свои победы, покрывали себя неувядаемой славой. Имена Александра Невского, Александра Суворова, Михаила Кутузова и других блестящих военачальников веками сохраняются в памяти народа.
На протяжении всей своей истории наша Держава постоянно оставалась мишенью для внешних противников. Трудная и героическая судьба Отчизны побудила императора Александра III произнести свои знаменитые слова: «У России нет друзей, нашей огромности боятся. У России только два надёжных союзника — её армия и флот».
Страна, у которой такая судьба, обязана иметь сильную армию. История России всегда была и всегда будет неотделима от её Вооружённых сил. Поэтому все величайшие руководители нашей страны — от Петра I до Ленина и Сталина — были не только творцами могучего государства, но и строителями несокрушимой армии.
Один из самых выдающихся полководцев Великой Отечественной — маршал Жуков говорил: «Время не имеет власти над величием всего, что мы пережили в войну. А народ, переживший однажды большие испытания, будет и впредь черпать силы в этой Победе».
И сегодня, продолжая противостоять своре русофобов и антисоветчиков, стремящихся оболгать нашу историю и нашу армию, мы можем с полной уверенностью повторить эти слова Жукова. Мы знаем: ни время, ни подлость наших противников не властны над правдой истории. Им не отменить выдающийся подвиг Советской страны и советского народа! Итоги минувшего и сегодня напоминают: надёжную защиту от внешних угроз Россия обеспечит только при условии, что её внутренняя политика будет основана на идеалах справедливости, на интересах народного большинства.
«Реформаторы», взявшиеся за демонтаж завоеваний социализма, крушили обороноспособность нашей страны, её военно-промышленный комплекс. Многие его предприятия вместо танков и пушек стали выпускать кастрюли и сковородки. Развернулась целенаправленная и хорошо просчитанная кампания по деморализации военнослужащих.
Логическим следствием такой политики стала ликвидация крупнейших зарубежных баз российских Вооружённых сил в кубинском Лурдасе и вьетнамской Камрани. К этому надо добавить прошедшую тогда же волну сокращений в армии и на флоте, унизительное подыгрывание Вашингтону и заискивание перед НАТО, капитуляцию перед Западом, проведённую под лозунгом «борьбы с международным терроризмом».
Несмотря ни на что, русский солдат всё это время достойно и честно выполнял свой воинский долг. А в военной политике российского руководства наконец вызрел и произошёл долгожданный принципиальный поворот. Но тяжёлые последствия преступных деяний сказываются до сих пор. Не будь их, цели специальной военной операции по освобождению Украины от нацизма, бандеровщины и натовской экспансии были бы достигнуты намного быстрее и увереннее.
Со всей наглядностью подтвердилось то, о чём мы предупреждали многие годы: передел гигантского геополитического наследства СССР не завершён. Значит, необходимо готовиться к тому, что на международной арене России ещё долго придётся действовать в условиях стратегической нестабильности. В первую очередь это означает, что военный щит нашей национальной безопасности имеет первостепенное, жизненно важное значение.
В начале XX века, когда многие считали Россию обречённой, коммунисты во главе с Лениным сумели, опираясь на Красную Армию, сохранить Державу. Они собрали и укрепили страну. Наше Отечество поднялось из руин, в которых оказалось по вине обанкротившейся монархии и сменивших её прозападных авантюристов. Строители социализма с честью ответили на колоссальных масштабов исторический вызов.
Мы — наследники великих победителей! Мы знаем, что Россия не раз громила самых страшных врагов. Память об этом вселяет в нас веру в то, что мы устоим и сейчас.

Стратегический поворот

Наши противники рассчитывали добиться политической и экономической изоляции России. Но им не удалось этого сделать. Наше политическое и экономическое взаимодействие с партнёрами на пространстве СНГ, евразийского региона, Латинской Америки и Африки в последнее время только укрепилось. Активизировались наши дипломатические и торговые контакты. Успешно прошли переговоры на площадках Шанхайской организации сотрудничества в Самарканде и Евразийского экономического союза в Бишкеке.
Очевидно принципиальное ос-лабление влияния США и коллективного Запада в целом ряде регионов. Не случайно и на прошлогоднем саммите Ассоциации государств Юго-Восточной Азии в Камбодже, и на саммите «большой двадцатки» в Индонезии наблюдался явный раскол. Половина стран-участниц отказалась голосовать за русофобские резолюции, состряпанные в Вашингтоне. В результате саммит АСЕАН впервые в своей истории вообще не принял коллективную резолюцию. А итоговый документ саммита «большой двадцатки» был принципиально скорректирован в соответствии с требованиями России при поддержке дружественных нам государств. Вывод ясен: международная политика американского госдепа демонстрирует категорическое несоответствие устремлениям мирового сообщества и терпит всё более явный крах.
Давление Запада, попытки США и их союзников навязать «новый мировой порядок» вызывают протест по всему миру. Человечество не желает мириться с господством американских глобалистов. Свидетельство тому — противостояние американскому курсу целого ряда стран Азии и Латинской Америки. Образованный в начале XXI века Африканский союз ставит целью укрепление единства и солидарности государств и народов Африки, выработку их общей оборонной политики. Большая часть азиатских, латиноамериканских и африканских государств категорически отказывается встать на русофобские позиции, к которым подталкивают мир Вашингтон и его европейские «ассистенты».
150 стран мира отказались участвовать в санкциях против России. Их население составляет более 60% жителей нашей планеты. Даже авторитетные эксперты в США и Евросоюзе заявляют, что скорее западный мир оказывается теперь в изоляции. Масштаб событий таков, что их уже можно сравнивать с крушением колониальной системы в 1960—1970-х годах.
Наши противники явно напуганы тем, что русская цивилизация складывает потенциалы с другими цивилизационными центрами планеты: китайским, индийским и персидским. Наши великие цивилизации готовы предложить мир, в котором будет главенствовать порядок, а не диктат. В нём будет править не эксплуатация, а справедливость. В нём будут царить не грабёж и насилие, а высокая культура и духовность.
Нужно особо подчеркнуть: наиболее твёрдую и надёжную поддержку России на международной арене подтверждают государства, идущие по пути социализма. Это Китай, демонстрирующий сегодня колоссальные достижения под руководством Коммунистической партии. Её XX съезд, провозгласивший завершение эпохи однополярного глобалистского мира, стал одним из ключевых событий современности как в национальном, так и в планетарном масштабе. Это Куба, Венесуэла, Вьетнам, КНДР. Наконец, это те государства Азии и Африки, чьи управленческие, научные, медицинские кадры формировались в университетах и институтах Советской страны.
Такова одна из важнейших составляющих наследия СССР, которое продолжает служить нам в нынешнее тревожное время. Оно является принципиальным уроком для нас сегодняшних. По сути, складываются очертания нового социалистического содружества, способного стать главным противовесом англосаксонскому империализму.
Обращаясь в начале 2023 года к собравшимся на Всемирном социальном форуме в бразильском Порту-Алегре, я сказал о том, что новый многополярный мир облегчит борьбу за социальный прогресс. Ослабление гегемонии США открывает путь к более справедливой системе международных отношений. Но сама по себе многополярность не ведёт ни к бесконфликтному развитию, ни к социальной справедливости, ни к социализму. А миллиарды обездоленных мечтают о достойной жизни, свободной от угнетения, где торжествуют честный труд и дружба народов. Только борьба трудящихся за социализм позволит построить новый мир!
На планете наступает прозрение по поводу тупиковости прозападного пути, на который нашу страну столкнули в конце прошлого века. Важнейшую роль в противостоянии американской гегемонии, в укреплении сообщества государств, стремящихся к суверенному развитию и многогранному мирному сотрудничеству, призваны сыграть две крупнейшие державы — Китай и Россия. Принципиальным событием на пути к оформлению новой концепции нашего взаимодействия с миром стала прошедшая в сентябре 2022 года в Самарканде 22-я встреча лидеров государств — членов Шанхайской организации сотрудничества.
Общая территория стран, входящих в ШОС, превышает 34 миллиона квадратных километров. Это 60% территории Евразии. Общая численность населения стран — членов ШОС — 3,4 миллиарда человек. Это почти половина населения Земли. При этом участники ШОС подчёркивают, что их организация не является военным блоком. В отличие от ключевых организаций коллективного Запада она не стремится к военному и политическому давлению на кого бы то ни было.
Конструктивные принципы были подтверждены и на саммите в Самарканде. Наибольшее внимание на нём было приковано к выступлениям президента России Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина. Глава Российского государства особо подчеркнул: в мировой политике и экономике наметилась фундаментальная трансформация. И она носит необратимый характер. Всё отчётливее проявляется возрастающая роль новых центров силы, взаимодействующих между собой не на основе навязанных извне правил, а на основе общих принципов и устава ООН, на фундаменте уважения суверенитета, национальных ценностей и интересов друг друга.
На протяжении десятилетий в западных странах культивировалась идея развала Советского Союза. Теперь там восторжествовала идея уничтожения исторической России. Запад вынашивает планы как использовать нашу страну в своём противостоянии с Китаем. Но этому не суждено сбыться. Одновременно Запад создавал неонацистский анклав на Украине, чтобы угрожать нам и раскачивать ситуацию внутри России. С целью не допустить этого и была начата специальная военная операция.
Во время встречи с Си Цзиньпином российский президент отметил: «Мир стремительно меняется, но неизменным остаётся только одно: дружба между Китаем и Россией, наши добрые отношения стратегического всеобъемлющего партнёрства. И мы продолжаем укреплять эти отношения».
Нельзя не приветствовать такую позицию. Убеждён, что укрепление всесторонних союзнических отношений с Китайской Народной Республикой должно стать основополагающим принципом внешней политики России. А в политике внутренней нам необходимо учитывать уникальный китайский опыт развития, восхищающий весь мир.
Выступая в июле 2022 года перед участниками Международного форума марксистских партий, организованного Компартией Китая, я подчеркнул: время убедительно доказывает, что социалистический Китай стал локомотивом прогресса и путеводной звездой для всего человечества. Опыт КНР фактически приобрёл универсальное значение. Он нуждается во всестороннем изучении и распространении с учётом национальных условий каждой страны. Углубляется стратегическое партнёрство России и Китая. Дружба наших народов крепнет. Готовность расширять тесное сотрудничество неоднократно подтверждена лидерами наших государств.
В 2022 году Компартия Китая отметила свой 100-летний юбилей. Он стал выдающейся вехой в истории китайского народа и вызвал огромный резонанс во многих странах. Российские коммунисты провели в Москве крупные торжества в честь этой знаменательной даты.
С момента создания КНР за несколько десятилетий Китай прошёл путь, на который развитые государства потратили сотни лет. За исторически короткий срок страна преодолела полуфеодальное и полуколониальное наследие, превратилась в мировую державу. В 2021 году Китай окончательно поборол бедность. Обеспечивается непрерывный прогресс огромной страны. Успешно реализуются стратегические задачи национального развития: цели «двух столетий» и великого возрождения китайской нации. Быстрый рост экономики и социальная стабильность в Китае подтверждают силу социализма, демонстрируют его созидательный характер.
Трагический опыт СССР показал, что отказ Компартии от своей руководящей роли неизбежно ввергает общество в хаос и ведёт к реставрации капитализма. В связи с этим особенно ценны усилия КПК по укреплению и совершенствованию системы партийного руководства на всех уровнях.
Социализм в Китае стал масштабным творением всего народа. КПК умело соединяет принципы марксизма с условиями китайской действительности. Все достижения КНР стали возможны потому, что народ и партия сохраняли и непрерывно совершенствовали идеи социализма — как в теории, так и на практике.
Апологеты буржуазии не раз провозглашали капитализм единственно возможной дорогой для движения вперёд, «конечным пунктом развития». Но мы, коммунисты, доказали обратное: лучшая альтернатива капитализму есть. Социалистическое строительство в СССР указало на это в ХХ веке. Достижения КНР доказывают это прямо сейчас — на глазах всего изумлённого мира.
Сегодня Евросоюз, по воле заокеанского надзирателя, заколачивает прорубленное Петром Великим «окно в Европу». Взамен нам предстоит шире открыть ворота в Азию — к своим друзьям и надёжным союзникам. Эта работа должна стать для нашей страны одной из ключевых задач.

Великие уроки Победы

По сути, специальную военную операцию Российской армии на Украине можно рассматривать как продолжение событий Великой Отечественной войны. Тогда нашей стране пришлось бороться против объединённых сил Европы, где бандеровцы были на стороне фашистов. Ныне их потомки вновь подняли голову, стремясь к реваншу.
Их открытая террористическая война против Русского мира и братства народов началась 2 мая 2014 года. Тогда фашиствующие сторонники антиконституционного переворота, совершённого в том же году в Киеве, заживо сожгли в одесском Доме профсоюзов почти 50 защитников законных прав русскоязычных жителей Украины. Эта зверская акция справедливо названа новой Хатынью — по аналогии с трагическими событиями в белорусской деревне, дотла сожжённой гитлеровскими карателями в марте 1943-го.
Сегодня террористические атаки неонацистов-бандеровцев, нараставшие все эти годы, перекинулись на нашу территорию. Эти бандиты, пестуемые западными кураторами, уже занесли в свой «послужной список» теракты против промышленных предприятий и мирных граждан в нескольких регионах европейской части России. А накануне Дня Победы они попытались с помощью военных дронов атаковать нашу национальную святыню — Московский Кремль. Подобного не случалось даже во время Великой Отечественной, когда германская армия стояла в 30 километрах от Москвы.
Российское государство обязано дать на этот разнузданный террор максимально адекватный и жёсткий ответ. У нас есть уникальный опыт эффективной борьбы с терроризмом всех мастей. И сегодня, опираясь на него, необходимо принять адекватные меры против окопавшихся на украинской земле бандитов, с оружием в руках угрожающих нашей безопасности.
Мы все должны осознавать, сколь серьёзный исторический вызов нам брошен. Нам нужно честно оценивать все свои уязвимости и ясно понимать, что главное условие движения вперёд — это мобилизация внутренних ресурсов. Великий пример самоотверженной военной и экономической мобилизации, которая жизненно необходима нам сегодня, подаёт советская история.
Как указывал в своей книге «Сталин и деньги» один из талантливейших советских экономистов — Арсений Зверев, занимавший в 1938—1960 годах пост министра финансов СССР, к концу 1930-х годов государственный бюджет уже максимально работал на нужды оборонного комплекса. Его ассигнования по линии Наркомата обороны достигли 21% в 1938-м, 26% — в 1939-м, 32% — в 1940-м и 34% — в 1941 году, бюджет которого верстался ещё до войны.
Полным ходом расширялись мощности артиллерийских и танковых заводов. В декабре 1939-го на вооружение был принят легендарный танк Т-34. В феврале 1941-го в серийное производство запустили реактивные установки «катюша», которым предстояло наводить ужас на немцев. В марте начался выпуск самолёта-штурмовика ИЛ-2, прозванного летающей крепостью. В апреле — мае, по указанию советского руководства, было проведено скрытое усиление советских войск, в результате которого в армию и на флот из запаса призвали дополнительно 850 тысяч человек. И прежде всего — в военных округах на западе страны.
На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) в мае 1941-го Г.К. Жуков, за несколько месяцев до того назначенный начальником Генштаба Красной Армии, сообщил: за время промышленной модернизации, развернувшейся в СССР с начала 1930-х годов, производство танков возросло более чем втрое. Красная Армия получила почти 100 тысяч орудий и миномётов. Советская промышленность дала армии около 18 тысяч боевых самолётов. Численность Вооружённых Сил была увеличена почти в три раза, оснащённость военной авиации — в семь раз, количество принятых на вооружение танков — в 43 раза. В строй вступило 312 новых боевых кораблей.
Таким был великий патриотический, организационный, экономический залог нашей Великой Победы, потрясшей весь мир четыре года спустя.
Колоссальными оказались и результаты экономической мобилизации, направленной на ликвидацию последствий разрушений, учинённых гитлеровцами. За год до Великой Отечественной, в 1940-м, валовой общественный продукт СССР был в 4,5 раза больше, чем двенадцатью годами ранее. А произведённый национальный доход впятеро превосходил показатели 1928 года. Основные производственные фонды за те же 12 лет увеличились в 2,6 раза, капитальные вложения — в 6,7 раза, объём производимой страной продукции — в 6,5 раза. Численность рабочих за это время утроилась.
За три довоенные пятилетки в СССР были введены в строй 9 тысяч промышленных объектов. В среднем за год появлялось 600 новых крупных предприятий-гигантов машиностроения, металлургии, энергетики. Благодаря этому объём продукции машиностроения возрос за полтора довоенных десятилетия в 30 раз, производство электроэнергии — в 24 раза, объём продукции нефтяной и химической промышленности — в 17,5 раза. К началу войны наша страна занимала первое место в Европе по основным видам сырья. А по многим из них — и первое место в мире. При этом сырьё не вывозилось за бесценок, а служило в первую очередь производству высококачественной советской продукции.
После нападения Германии в июне 1941-го у нас начался спад производства. К ноябрю оно рухнуло почти вдвое. Но уже в конце первого военного года этот спад сменился непрекращающимся промышленным ростом. И он не останавливался вплоть до начала 1990-х — до времени предательского развала СССР.
Уже в 1942 году мы почти вчетверо превосходили фашистскую Германию по производству танков, выпускали вдвое больше боевых самолётов и втрое больше орудий всех видов. Именно тогда заработали Челябинская и Кирово-Чепецкая ТЭЦ и Карагандинская ГРЭС. Магнитогорский и Кузнецкий комбинаты всего за несколько дней поставили на поток производство всех видов стали, необходимых для военной техники. Всего за годы Великой Отечественной было построено 3500 новых крупных предприятий и восстановлено 7500 разрушенных промышленных объектов. С июля 1941-го по 1 января 1945-го общая площадь жилых домов, возведённых и восстановленных советскими строителями, составила 103 миллиона квадратных метров.
Вот какие подвиги совершила советская промышленность, наша экономика, не дрогнувшая перед лицом фашизма, но с наступлением первобытного капитализма отданная на разграбление российским олигархам и их иностранным подельникам, которые превратили большую часть советских предприятий в руины. А уцелевшие заставили работать не на народ и нашу страну, а на свой карман и на благо западных хозяев. Это не удалось Гитлеру, но стало реальностью в ельцинской буржуазной России.
Под жестокими ударами войны уверенно выстояло и сельское хозяйство СССР. В восточных районах посевные площади за время военного лихолетья увеличились на
5 миллионов гектаров. Аграрная наука успешно работала над выведением новых, более устойчивых к холодам зерновых культур. Посевы озимых в Сибири возросли на 64%, в Казахстане и Средней Азии — на 44%. Из этих регионов на фронт и в другие районы тыла было перевезено 67 миллионов вагонов груза.
Захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и посёлков, более 70 тысяч сёл и деревень. Уничтожили свыше 6 миллионов зданий и лишили крова 25 миллионов человек. Вывели из строя почти 32 тысячи промышленных предприятий, 65 тысяч километров железнодорожной колеи и 4100 железнодорожных станций. Зарезали или угнали в Германию 7 миллионов лошадей, 17 миллионов голов крупного рогатого скота, 30 миллионов овец и коз. Сровняли с землёй 40 тысяч больниц, 84 тысячи школ, техникумов и вузов, 43 тысячи библиотек. Такого гигантского урона не терпело от противников ни одно другое государство в истории. Мир не знал такой жестокой и разрушительной военной, экономической и идеологической агрессии, какой подвергся Советский Союз.
Но тем более масштабным оказался подвиг противостояния Советской державы самому страшному агрессору и подвиг её стремительного послевоенного восстановления.
Треть разрушенных гитлеровцами основных фондов была восстановлена ещё до окончания войны. Довоенный уровень в промышленном производстве был достигнут уже в 1948 году, в сельском хозяйстве — к 1950 году. Реальные доходы на душу населения в 1950-м превышали показатели 1940-го на 40%. В 1946—1955 годах в строй был введён 201 миллион квадратных метров жилья — почти столько же, сколько за все довоенные пятилетки, вместе взятые.
Ещё до войны посол США в СССР в 1936—1939 годах Джозеф Е. Дэвис писал в своей книге «Миссия в Москве»: «В советской практике планирования больше всего поражают смелость в принятии решений и упорство в их осуществлении».
Колоссальный вклад в победу над врагом внесла отечественная наука, которую сегодня душат в петле воровского капитализма. Неоценима и роль нашей медицины в те годы, когда на полях сражений смерть ходила за каждым по пятам. Благодаря самоотверженному труду медиков удавалось полностью поставить на ноги троих из каждых четырёх солдат и офицеров, попадавших в госпитали с тяжёлыми ранениями. Что было бы с ними в условиях медицины, попавшей под такой каток «оптимизации» и массовых сокращений, как в наши дни?!
К разработке плана IV пятилетки советский Госплан приступил уже в августе 1945-го, когда ещё продолжалась война СССР с Японией. В качестве основной цели провозглашалось восстановление довоенного уровня производства. Особый контроль был установлен за добычей золота и производством драгоценных металлов — за той важнейшей отраслью, которая сегодня находится в частных руках и выведена из-под государственного и общественного контроля. В итоге достигнутый результат многократно превзошёл запланированные показатели. К концу первой послевоенной пятилетки национальный доход оказался на 64% выше, чем в 1940-м.
На торжественном заседании в Кремле 6 ноября 1944-го у Сталина были все основания сказать: «Экономическая основа Советского государства оказалась несравненно более жизнеспособной, чем экономика вражеских государств. Социалистический строй, порождённый Октябрьской Революцией, дал нашему народу и нашей армии великую и непреодолимую силу».
Сила социализма, о которой Сталин говорил с кремлёвской трибуны в 1944-м, в мирные годы сделала СССР ведущей научной и космической державой планеты, превратила нашу страну в одного из лидеров прогресса, производившего пятую часть мировой промышленной продукции.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб сен 23, 2023 7:59 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11106
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1183 от 25 сентября 2023 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Заканчиваем публиковать фундаментальную работу Г.А. Зюганова "Сражаясь за Русский мир" (начало см.в No.1182 от 18 сентября 2023 г.).




Нужна программа возрождения

В начале 1990-х России была навязана абсолютно порочная социально-экономическая система. За три десятилетия после отказа от социализма мы так и не вышли на уровень показателей 1990 года. Страна не восстановила то, что было разрушено не войной, а безответственностью и предательством, алчностью олигархов, преступлениями коррупционеров.
Рост левых настроений в мире вызывает отчаянное сопротивление транснационального капитала. На его стороне действуют и влиятельные силы здесь, в России. Они пытаются оставить неприкосновенной разрушительную социально-экономическую модель. Эти либеральные реваншисты всячески сопротивляются пересмотру сложившейся системы. И не желают отринуть курс, продиктованный всем нам в порочные девяностые.
Мы, коммунисты, знаем, что с точки зрения больших мировых процессов поведение российских компрадоров — это сопротивление исторически обречённой стороны. Но сегодня оно очень дорого обходится нашей стране и её гражданам. Россию пытаются обрушить через обострение экономического кризиса и активизацию действий «пятой колонны».
Стратегов Запада вдохновляют грубые изъяны российской буржуазной системы. Наши противники хорошо знают, что происходило после разрушения советской модели. Это ведь они сами вместе с Ельциным, Гайдаром, Чубайсом, Козыревым кроили то, что издевательски называли «новой Россией». При этом нас ввергли в самый затхлый, абсолютно примитивный и бандитский капитализм. Заложившие множество мин под фундамент здания российской государственности и теперь потирают свои грязные руки.
У тех, кто управляет российской экономикой, по-прежнему нет ни твёрдого стремления порвать с идеологией, навязанной глобалистами, ни внятной программы преобразований в наших национальных интересах. Мы полагали, что в сложившихся условиях власть наконец сформулирует новый социально-экономический курс и отринет идеологию ненавистников социализма. Вместо этого нам снова навязали бюджет сырьевой иглы и технологического отставания. В нём практически по всем ключевым направлениям предусмотрено либо символическое увеличение финансирования, на деле означающее его снижение в реальном выражении, с учётом инфляции, либо сокращение даже в номинальном выражении.
Мы видим, что финансово-экономический блок правительства продолжает игнорировать необходимость разрыва с неоколониальными структурами глобального капитала, такими как Международный валютный фонд и Всемирная торговая организация. Эти люди по-прежнему цепляются за идеологию сырьевого придатка, перечёркивающую перспективы полноценного развития и опережающего экономического роста. Негативные последствия этого налицо.
В последние 10 лет наша экономика демонстрирует среднегодовой рост не выше 1%. А в 2022 году она и вовсе сократилась на 2%. Согласно выводам специалистов кафедры политической экономии МГУ, ВВП России на данный момент превышает показатели 1990 года лишь на 20—25%. В то время как в среднем по миру экономика с 1990 года выросла почти втрое. Таким образом, среднемировой экономический рост за последние три с лишним десятилетия оказался минимум в 12 раз более быстрым, чем российский. То же самое можно сказать о США и ведущих европейских государствах, чья экономика с 1990 года выросла в те же 2—3 раза.
А Китай с середины 1990-х годов нарастил свою экономику в 8 раз. Разница результатов олигархического капитализма и обновлённого социализма под руководством Коммунистической партии очевидна всем. Вот из чего мы обязаны исходить, если хотим сохранить страну, вывести её на путь побед и успешного независимого развития.
За те же 10 лет реальные доходы граждан сократились на 12%. По минимальной зарплате мы оказались в шестом десятке стран. С нынешней бюджетной политикой Россия, по данным ЮНЕСКО, откатилась по уровню расходов на здравоохранение относительно ВВП на 121-е место в мире, по уровню расходов на образование — на 84-е, по уровню финансирования науки — на 37-е.
Даже для главных богачей действует та же плоская шкала налогов, что и для граждан со средними и низкими доходами. Миллиардеры отдают в казну такую же часть имеющихся у них средств, что и нищие. И правительство по-прежнему не желает пересмотреть это правило, от которого давно отказался практически весь мир.
В советскую эпоху каждый четвёртый научный работник в мире был гражданином СССР. За последние 30 лет численность высококвалифицированных учёных сократилась в нашей стране минимум на треть. В 2022 году сокращение числа научных работников продолжилось. По сравнению с 2021-м она уменьшилась на 2,5%, а по сравнению с 2010-м — на 9%. Без преувеличения в этом кроется стратегическая угроза в условиях, когда технологический суверенитет категорически необходимым для выживания и развития.
В прошлогоднем докладе «Надломленный вектор развития российской экономики» те же специалисты из МГУ приходят к выводу: экономическая модель, принятая в России на вооружение после развала СССР, категорически неэффективна и противоречит задачам развития. Таким же неэффективным и безответственным является управление экономикой в его нынешнем виде, ставшее прямым результатом авантюрной и грабительской приватизации.
В результате фактически противозаконных приватизационных сделок большая часть российских предприятий оказалась в руках собственников, не способных эффективно управлять. Они не желают инвестировать в развитие, заботятся только о личной прибыли и выводят за рубеж огромные финансовые ресурсы. В руках государства осталось лишь 15% стратегически значимых активов. Плачевные результаты приватизации довлеют над отечественной экономикой, предопределяя её характер и перспективы.
Единственный рецепт выхода из ситуации учёные видят в передаче стратегически важных секторов экономики в руки государства. В самой актуальной повестке дня — национализация ключевых предприятий и отстранение олигархии от управления экономикой. Также специалисты призывают к возрождению советской практики пятилетних планов. В первую очередь они должны включать восстановление действующих и создание новых объектов прорывного технологического развития.
Эти выводы полностью совпадают с требованиями КПРФ. Наши программные документы настойчиво указывают на необходимость нового социально-экономического курса. Перед страной стоят масштабные социально-экономические задачи. Их решение требует принципиального пересмотра политики последних 30 лет. Без этого нам не устоять.
Бандитские западные санкции разрушили прежний формат взаимодействий России с внешним миром. В такой ситуации латание дыр не спасёт. Требуется изменение экономической и финансовой политики. Переход на рельсы новой индустриализации — вот что гарантирует наш суверенитет.
России требуются масштабная модернизация, стремительный рост национальной промышленности, быстрая переориентация экспорта и импорта на восток.
Давно пора признать: частный сектор не должен хозяйничать в системообразующих отраслях. Сегодня, когда вопрос экономического роста — это вопрос нашего национального спасения, роль государства здесь должна быть определяющей. Только оно способно реализовать такие приоритеты, как содействие производству, поддержка малоимущих, расширение внешнеэкономических связей на новых направлениях. Власть обязана пересмотреть порочный курс, приведший к колоссальным потерям.
На исходе прошлого года президент Путин, проводя заседание Совета по развитию и нацпроектам, определил шесть ключевых социально-экономических задач на год 2023-й:
— переориентация торговли;
— укрепление технологического суверенитета;
— опережающий рост обрабатывающей промышленности;
— финансовый суверенитет;
— рост доходов граждан;
— защита материнства и детства.
Нацеленность на реализацию этих задач в марте нынешнего года подтвердило в своём отчёте перед Государственной думой и правительство. Это нельзя не приветствовать. Но реальное решение таких важнейших задач в социально-экономической сфере возможно лишь в опоре на обновлённый, справедливый курс и внятную программу действий.
У России есть все ресурсы, чтобы, переломив опасные тенденции, защитить своё настоящее и будущее. Лучшее средство для сражения с капиталистическим кризисом — избавление от самого капитализма! Это доказано в нашей программе неотложных мер по возрождению России, одобренной Орловским международным экономическим форумом. Мы абсолютно обоснованно требуем деолигархизации экономики, национализации стратегических отраслей, подчинения финансовой системы целям ускоренного развития, возрождения государственного планирования. Наша программа поддержана учёными, врачами, педагогическим сообществом, руководителями лучших предприятий. Она содержит конкретный и развёрнутый план действий по решению стратегических для страны задач.
В ней ясно показано, как покончить с политикой разгрома национальной промышленности и вырвать её важнейшие отрасли из рук иностранного капитала; освободиться от финансового и юридического диктата транснациональных структур — Международного валютного фонда, Всемирного банка и ВТО; очистить наши стратегические предприятия от присутствия иностранных агентов; реализовать полноценную государственную программу развития электроники, авиастроения, станкостроения, энергетики, фармацевтики, производства транспортных средств, деревообработки; восстановить единую энергетическую систему; вернуть Центральному банку роль подлинно государственного; прекратить порочную практику вывода капитала за рубеж, из-за которого мы в 2022 году потеряли 600 миллиардов долларов своих золотовалютных резервов. 350 миллиардов из них оказались грабительски «заморожены» в западных банках. Ещё 250 миллиардов олигархия спешным образом вывела из России.
Наша программа — это программа новой индустриализации с привлечением научных центров к возрождению отраслевой науки и троекратным увеличением расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.
Наша программа — это новый бюджет развития, который можно довести до 40 триллионов рублей за сравнительно короткий период. Это комплексные социальные преобразования, важнейшие из которых — возвращение нашим гражданам бесплатного и высококлассного образования и медицинского обслуживания. Это снижение пенсионного возраста до прежнего уровня — 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин.
В своей «Программе победы» мы обобщили наши ключевые предложения и требования и дополнили их новыми, отвечающими важнейшим изменениям последнего времени. Внесли на рассмотрение Государственной думы целый ряд чрезвычайно важных законопроектов, предусматривающих всестороннюю поддержку социальной сферы и ключевых отраслей экономики.
Обоснованность нашей программы убедительно подтверждена на многочисленных парламентских слушаниях и «круглых столах», посвящённых проблемам отечественной промышленности, аграрного сектора, медицины, образования, науки. Мы собрали здесь лучших учёных, ведущих отраслевых специалистов, на знания и предложения которых необходимо опираться при формировании новой политики, подчинённой нашим национальным интересам.
Для победы в схватке с теми, кто объявил России войну на уничтожение, необходима мобилизация в экономике и идеологии, науке и культуре. Это требует новой индустриализации, плановой экономики, информационного обеспечения, основанного не на пустых и шумных декларациях, а на реальной политике в интересах страны и её граждан.
Нашу правоту убедительно доказывает история. Социализм неоднократно подтвердил свою созидательную силу и спасительную роль в судьбе Отечества. Из Первой мировой войны планету вытащил Великий Октябрь, а из Второй мировой — наша Великая Победа в мае 1945-го. Потом нас спас ракетно-ядерный паритет, который и сегодня обеспечивает нашу безопасность.
Запад не раз опускал «железный занавес» перед Советским Союзом. Но лидерские позиции СССР усиливались. Как это достигалось? Экономической независимостью! Той независимостью, вернуть которую мы можем, только опираясь на социалистический фундамент.

Сберечь жизни, сберечь души

Главный вопрос безопасности страны — это сохранение народонаселения. Чтобы выжить, нам нужно иметь на наших просторах 200 миллионов человек. А чтобы охранять территорию в 16 миллионов квадратных километров, надо обладать минимум полуторамиллионной армией. Но демографическая ситуация пока что категорически противоречит этим стратегическим нуждам Державы.
СССР к началу 1970-х годов опередил по продолжительности жизни не только Соединённые Штаты, но и большую часть ведущих европейских стран. При том, что к началу XX века в России жили в среднем на 17 лет меньше, чем в Америке.
В 1900 году в России проживало 70 миллионов человек. Через 50 лет нас стало 102 миллиона. И это несмотря на две мировые войны. За следующие 40 лет прибавилось ещё почти 50 миллионов. В 1990 году нас было 148 миллионов, а сейчас — на два миллиона меньше. То есть за 30 лет население страны не только не увеличилось, но и сократилось.
Продолжают действовать разрушительные факторы, провоцирующие демографическую катастрофу и прямо вытекающие из нынешнего социально-экономического курса. Россия, без преувеличения, вымирает пятый год подряд.
С 2018 года население сократилось на 2,5 миллиона человек, уменьшаясь в среднем на 1,5 тысячи в день. Только за один прошлый год его убыль составила 600 тысяч. При этом рождаемость в 2022 году снизилась по сравнению с 2021-м на 6%. На каждые 100 тысяч населения пришлось лишь 9 родившихся детей, что стало худшим показателем с 2001 года. По данным специалистов минздрава, более половины российских мужчин не доживают до 65 лет.
Эти колоссальные проблемы тесно сплетены с большим количеством разводов. Согласно официальной статистике, на 100 новых браков у нас приходится 60—65 расторгаемых. Это один из худших показателей в мире. Иными словами, две трети семейных союзов разрушаются. У половины распавшихся пар так и не успевают появиться дети.
В основе всех этих явлений лежат социальные проблемы, порождающие неуверенность в завтрашнем дне, в возможности обеспечить детям достойную жизнь, жильё, нормальное питание, лечение и хорошее образование.
Из демографического кризиса напрямую вытекает и кризис кадровый, также несущий угрозу нашей национальной безопасности. В апреле 2023 года обнародованы результаты исследования специалистов Центробанка, согласно которым Россия переживает сегодня самую острую за всю свою историю нехватку специалистов. И прежде всего — молодых.
Наряду с физическим сбережением народа огромное значение имеет сбережение духовное. Ненавистники России поставили целью информационной войны — растлевать души и уничтожать правду. В жестокой схватке с коллективным Западом недостаточно укреплять военный потенциал. Для движения вперёд Русскому миру необходимы вдохновляющие ценности, мировоззренческая опора на идеи социальной справедливости. Важнейший фундамент для них должен создаваться просвещением и культурой.
Разрушение СССР и либеральные реформы сопровождались жестокой идеологической войной по уничтожению уникальной системы воспитания подрастающего поколения. Тысячи детей были брошены на произвол улицы. Их пичкали «западными ценностями», в числе которых оказались и наркомания, и детская проституция, и глумление над подвигами героев, и нигилизм по отношению к обществу. Из школьных программ изымалось то, что повествовало о свершениях Советской страны и её молодёжи, о победах на фронте и в тылу, о покорении космоса и Всесоюзных стройках.
В середине XX века мы не выиграли бы схватку с вооружённым до зубов фашизмом, если бы не ленинско-сталинская модернизация 1920-х — 1930-х годов. Её прочным фундаментом стало блестящее развитие системы образования. Вся страна села за парты, сотни тысяч молодых людей — выходцев из рядов рабочего класса, крестьянства, трудовой интеллигенции — пошли в вузы и техникумы. Как отметил Сталин на XVIII съезде партии, «создалась, таким образом, новая, советская интеллигенция, тесно связанная с народом и готовая в своей массе служить ему верой и правдой».
Сталинские слова подтверждаются биографией лучших советских писателей, поэтов, кинорежиссёров, композиторов, оставивших нам в наследство пронзительную летопись Великой Отечественной. Среди страниц этой летописи — «Молодая гвардия» Александра Фадеева, «Они сражались за Родину» Михаила Шолохова, фронтовая поэзия Константина Симонова. Эти выдающиеся авторы создали произведения, составившие славу советской литературы. Они же были в те суровые годы военными корреспондентами, работали на передовой, рискуя жизнью. А Юрий Бондарев в 1942 году со школьной скамьи отправился на фронт. Будущий создатель повести «Батальоны просят огня» и романа «Горячий снег», которые принадлежат к лучшим образцам военной литературы, являлся участником Сталинградской битвы, форсировал Днепр, освобождал от фашистов Киев.
Около 80 процентов жителей дореволюционной России не умели писать и читать. И это одна из причин, почему мы быстро выдохлись в Первую мировую войну: не смогли, не готовы были воевать. Всеобщее начальное образование в России ввели только в 1916 году, когда увидели, как уязвим полуграмотный солдат. Но случившиеся потери было не наверстать.
Советская власть полностью учла этот печальный урок. Сделав образование и культуру общедоступными, она подняла их на невиданную качественную высоту. Тем самым готовились кадры для гигантского индустриального прорыва СССР и для будущей Победы.
Навязанный стране в 1990-х курс десятилетиями громил наше образование. Он подрывал фундаментальную и прикладную науку. Нам пришлось несколько лет биться, чтобы решить, казалось бы, очевидный вопрос: в России должен быть День русского языка!
22 ноября 1994 года Всемирный банк представил доклад под названием «Россия. Образование в переходный период». В нём изложен план фактического уничтожения нашей образовательной системы. Часть доклада посвящена начальному образованию, которое предлагалось ликвидировать за ненадобностью. Также уничтожалась вся система обучения общественным дисциплинам. Базовые предметы выхолащивались. А это и математика, и русский язык, и литература — то, что формирует человека, гражданина и полноценного специалиста. Инженеры также оказались не нужны. Вместо них вводились бакалавры и магистры.
Приходится с сожалением констатировать, что в значительной степени этот разрушительный план был реализован. И нам необходимо срочно исправлять ситуацию. Мы не сможем добиться промышленного и экономического прорыва без принципиального усиления поддержки образования и науки со стороны государства. Но в стране, где в советскую эпоху, даже в самые тяжёлые военные годы, на образование выделялось до 17% от общих расходов государственного бюджета, эти расходы сегодня не превышают 4% от общей суммы бюджетных затрат и не достигают даже одного процента от ВВП.
Да, нельзя не порадоваться тому, что в послании президента, прозвучавшем в феврале 2023 года, наконец заявлено: Россия отказывается от порочной Болонской системы и возвращается к традиционной модели образования. Но пока это, по сути, единственный шаг в сторону от прежнего тупикового курса. Необходимо сделать и другие шаги. В обращении к Федеральному собранию и правительству, принятом на организованном КПРФ в апреле 2023 года «круглом столе» «Наука и образование в условиях санкций», мы потребовали принять следующие меры:
— обеспечить равные образовательные возможности гражданам России независимо от материального и социального положения;
— в течение пяти лет повысить долю финансирования отечественного образования не менее чем до 7% от ВВП, то есть вдвое;
— в ускоренном порядке рассмотреть и поддержать блок законопроектов, направленных на повышение статуса педагогических работников и увеличение студенческих стипендий;
— повысить базовые оклады педагогических работников не менее чем до 70% от средней заработной платы по региону и по Российской Федерации в целом;
— при формировании федерального и региональных бюджетов исходить из признания образования одним из главных приоритетов государственной политики.
Основа для всего этого заложена. Она — в разработанном нами законе «Образование для всех». КПРФ считает важнейшей задачей вновь сделать нашу культуру и образовательную систему подлинно народными. Пришло время вновь бережно хранить достижения всех народов Советского Союза, воплотившиеся в уникальной советской цивилизации. Наши предки создали одну из самых ярких культур современного мира. И каждый в нашей стране с малых лет должен глубоко понимать, что это даёт право гордиться, но налагает большую ответственность.

Советская вершина Русского мира

Необходимо особо отметить: важнейшая заслуга в священном деле защиты СССР и всего мира от фашистского нашествия принадлежит Коммунистической партии. Это заслуга интеллектуальная, управленческая и боевая. Члены КПСС и её молодёжного крыла — Ленинского комсомола — составляли более половины личного состава Красной Армии.
Коммунисты и комсомольцы вели сражение на переднем крае, первыми отдавали жизни за Родину и дело социализма. Советские бойцы, ещё не вступившие в партию, перед смертельным боем клали в нагрудный карман записку: «Если меня убьют, прошу считать коммунистом». Такой была последняя воля этих самоотверженных людей. Не может быть более убедительного доказательства беззаветной веры народа в Советскую власть и Коммунистическую партию. Нет и более убедительного доказательства тому факту, что Советская власть и партия эту народную веру полностью заслужили. И тем самым они заслужили Великую Победу.
Важным напоминанием исторической правды звучат строки из проникновенного стихотворения Александра Межирова:
Жгли мосты
На дорогах от Бреста к Москве.
Шли солдаты,
От беженцев взгляд отводя.
И на башнях
Закопанных в пашни «KB»
Высыхали тяжёлые капли дождя.
И без кожуха
Из сталинградских квартир
Бил «максим»,
И Родимцев ощупывал лёд.
И тогда
еле слышно
сказал
командир:
— Коммунисты, вперёд!
Коммунисты, вперёд!
Из сознания нашего народа невозможно вытравить веру в тот социальный строй, что дал людям возможность жить по законам равенства и справедливости. Он сделал это, отринув капиталистическую эксплуатацию и власть кучки богачей над миллионами бедных, которая так противоестественно воцарилась у нас вновь к началу ХХI столетия. Коммунисты создали страну, чьи сыны-победители бросили к Мавзолею В.И. Ленина знамёна поверженных завоевателей. Тем самым они доказали, что самая сильная в мире армия — это армия социализма. Именно она сплачивает в своих рядах тех, кто строит общество на основе равенства и справедливости.
Советская цивилизация стала исторической вершиной Русского мира — и в военном смысле, и в экономическом, и в социальном, и в духовном. У нынешней «партии власти» не хватает ни разума, ни совести, ни воли, чтобы перенять тот выдающийся опыт. Мы видим вокруг президента немало носителей белогвардейского патриотизма — идеологии путаной и лукавой, порочной и лживой. Хочу напомнить, что именно эта идеология привела её носителей к национальному предательству и историческому поражению в ходе Гражданской войны. Россию от краха спасла тогда победа большевиков над интервентами и их пособниками — скатившимися в коллаборантство вождями белого движения.
Время требует защитить наш общий дом от фашистской нечисти, от новоявленных псов-рыцарей, от безумных последователей Гитлера. На плечи нынешних поколений России легла особая историческая ответственность: остановить сползание к пропасти. Чтобы одержать новую судьбоносную победу, нашей Родине нужны эффективная экономика, высококлассные наука и образование, надёжный военный потенциал, поддержка союзников по всему миру.
Ключевое условие победы — стойкость народа и его идейная крепость в любом противостоянии. У нас есть опыт предков, умевших ответить на гибельные опасности сплочением. России необходима консолидация здоровых патриотических сил во имя защиты, развития и процветания любимой Отчизны. Нашей стране нужен «общественный договор» нового типа, первооснова которого — почтительное отношение к народу, солидарность трудящихся, глубокое уважение к позиции граждан.
Патриотический фронт борьбы против имперского Запада не может вырасти из права одних угнетать и грабить других. Ради его создания требуется решительный отказ от всех заблуждений, насильно навязанных нашей стране в конце ХХ века. Неолиберальная догматика дорого обошлась нашему народу. Всякие попытки и дальше вскармливать ненависть к советской эпохе пора признать губительной и преступной практикой.
Для достижения победы и решения больших исторических задач России нужна сплочённость вокруг созидательных идей и ярких символов. Со слезами на глазах и гордостью в сердце наш народ чтит в майские дни величайший подвиг своих предков. В эти особые моменты негоже скрывать его важнейший символ — ленинский Мавзолей, драпировка которого в дни национальных праздников откровенно цинична и абсолютно недопустима. Об этом я заявил в открытом письме президенту Путину в апреле 2023 года, незадолго до очередной годовщины со дня рождения основателя Советского государства В.И. Ленина.
Напомню ещё одно стихотворение, которое советский поэт Степан Щипачёв написал в первые дни Великой Отечественной.
Из бронзы Ленин. Тополя в пыли
Развалины разбитого вокзала
Под вечер немцы в городок вошли
И статую низвергли с пьедестала…
Фашистский оберст крепко ночью
спал,
А утром чуть не тронулся
от страха:
Как прежде, Ленин бронзовый
стоял,
Незримой силой поднятый
из праха.
Празднование Дня Великой Победы мы должны рассматривать как важнейший акт сплочения народа. Смысл и содержание этого события — священны. Священны и все его символы. Позорная практика маскировать Мавзолей Ленина разлагающе разрушительна и нетерпима. Она недостойна страны, бросившей сегодня мужественный вызов наследникам гитлеровцев, которых наши предки разгромили под ленинскими знамёнами.
В условиях борьбы с вновь воспрявшим фашизмом отношение к советской истории стало проверкой на зрелость и ответственность для любой политической силы России. Вы можете сколько угодно называть себя демократами или патриотами и открещиваться от социализма. Но прошлое уже состоялось. Ставить под сомнение подвиги советского народа и его государства — значит устилать ковровую дорожку всё тому же фашизму. А он, вне зависимости от своих оттенков, несёт зло, деградацию и колоссальные жертвы.
За Антифашистский фронт и лучшее будущее планеты
Зло недостаточно осуждать. Со злом нужно бороться. Его необходимо побеждать. Вот почему 22 апреля 2023 года, в день рождения В.И. Ленина, в городе-герое Минске состоялось особое событие. Его инициатором выступили компартии России и Белоруссии при поддержке СКП—КПСС. В знаковом месте — Музее истории Великой Отечественной войны — собрались представители двух десятков стран Азии, Америки и Европы.
Мы встретились, чтобы провести свой первый Международный антифашистский форум и сказать твёрдое «Нет!» войне и реакции, неофашизму и угнетению. Мы сделали это в Белоруссии, где число жертв и разрушений в годы схватки с гитлеризмом было особенно велико. Каждая пядь этой священной земли обильно полита кровью миллионов жертв нацизма. Каждый третий житель Белорусской ССР был уничтожен немецко-фашистскими агрессорами.
Участники антифашистского форума твёрдо указали: нацизм стал прямым порождением кризиса капитализма. Он вырос из жажды крупного капитала сохранить власть над трудящимися любой ценой. Ради этого империалисты пошли по пути поддержки самых тёмных сил. Они привели к власти Гитлера, Муссолини, Франко и других мерзавцев. Из политических маргиналов нацисты превратились в огромную силу, грозившую покорить мир.
Народы Земли не вправе забывать опыт тех великих сражений. В 1936 году при поддержке нацистской Германии и фашистской Италии развернулась гражданская война в Испании. Народная власть, несмотря на поддержку СССР и других прогрессивных сил, не устояла. Это проложило дорогу к самой страшной войне в истории человечества. Были сделаны решающие шаги к печам и газовым камерам Бухенвальда и Маутхаузена, Дахау и Собибора, Майданека и Освенцима.
Мир заплатил огромную цену за избавление от нацизма. Немеркнущей славой покрыли себя герои этой борьбы — солдаты и офицеры Красной Армии, воины стран Антигитлеровской коалиции, бойцы Народно-Освободительной Армии Китая, представители французского и итальянского Сопротивления, участники немецкого антифашистского подполья, югославские и корейские партизаны, польские и чехословацкие патриоты.
Красный флаг над рейхстагом в мае 1945 года — это не только героический факт прошлого. Смысл и значение Великой Победы над фашизмом обращены в будущее. Они звучат набатом, взывая к сердцам новых поколений.
Вот и сегодня ситуация всё тревожнее. Неоколониализм напоминает о себе в Африке и Америке. Империалисты накаляют обстановку в Азии. Под гул канонады в Европе и в других уголках планеты расползается чёрный дым военных пожарищ. Множатся горе и страдания людей. Звучат стоны раненых и умирающих. Льются горестные слёзы матерей. Из разверзающейся бездны всё явственнее проступают зловещие очертания паучьей свастики. Смертоносная угроза фашистского реванша нарастает. Зверь нацизма осмелел и выполз из волчьего логова в поисках новых жертв.
Людям доброй воли нужны сплочение и мужество в сражении с абсолютным злом. А это означает борьбу с его первопричиной. Капитализм в неолиберальном обличии создал глобальную систему грабежа целых стран и народов. Он запятнал себя агрессией против Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии. Предприняты попытки свергнуть законные правительства в Венесуэле, Никарагуа, Белоруссии. Против народов России и Китая, Кубы и КНДР развёрнуто беспрецедентное санкционное давление. В ход всё чаще идут военные угрозы и политический шантаж.
В преддверии Второй мировой войны штурмовиками Гитлера дирижировал финансовый капитал. В ХХI веке он вновь управляет новоявленными нацистами. Поверженный было фашизм не исчез с лица земли. Его услуги очень нужны мировой олигархии. В результате нацистское охвостье марширует в Вильнюсе и Таллине. Горят книги в Киеве. Сносятся памятники советским воинам-освободителям в Варшаве. Европарламентарии инициируют подлые резолюции, пытаясь уравнять гитлеровский нацизм и советский социализм.
На Украине поддержка США и НАТО возвела идеологию нацизма в ранг государственной. Засевшие в Киеве бандеровцы превратили Украину в концлагерь для инакомыслящих. Они запретили неугодные СМИ, задушили оппозицию, развернули расправы над коммунистами. Нацисты заживо сжигали людей в Одессе, взрывали и убивали из-за угла. Боевики «Азова»* с волчьим крюком на шевронах многие годы терроризировали Донбасс. Репрессиям подверглись все, кто сохранил идеалы братства народов и верность Великой Победе над фашизмом.
Правительства Запада накачивают бандеровскую Украину оружием. Зеленский уже возжелал обладать ядерным арсеналом. Но господа из НАТО даже здесь не забили тревогу. Более того, Лондон стал обсуждать возможность передать неонацистам снаряды с обеднённым ураном.
Страны НАТО не только напичкали военными базами весь мир. Четыреста биолабораторий США в разных концах планеты ведут опыты с опаснейшими вирусами и бактериями. Последствия этой деятельности угрожают человечеству как биологическому виду.
Коммунисты всегда настаивали: «Фашизм — это война». Ясное подтверждение этому мы видим и сегодня. Бациллы «коричневой чумы» слишком опасны. Обезвреживать их следует уверенно и быстро. Ужасы, осуждённые на международном трибунале в Нюрнберге, не должны повториться. Мировой реакции не должно быть позволено ввергнуть мир в новую катастрофу. А задачи такого масштаба не под силу отдельным героям. Для их достижения необходима массовая активность трудящихся и народов.
Всесторонне анализируя обстановку, участники Международного антифашистского форума в Минске указали и на всё более глубокий кризис буржуазной идеологии. В самом деле, глобалисты прикрывают свои опасные действия псевдоинтеллектуальными изысканиями. Они охотно выдёргивают из теорий Ницше, Чемберлена и Гобино самые реакционные идеи о «сверхчеловеке» и «расовом превосходстве». Варится гремучая смесь из неомальтузианства и пост-гуманизма. Выдвигаются человеконенавистнические бредни о «приоритете технологического прогресса над социальным развитием». Старые идеи, вдохновлявшие Гитлера с подельниками, Клаус Шваб и ему подобные заворачивают в псевдонаучную «биоинженерную» упаковку. Под видом гуманистических ценностей восхваляются пороки и извращения.
Такого рода лживое «новаторство» продвигают те, кто поражён этническими и расовыми предрассудками, кто готов мстить борцам с фашизмом и колониализмом. Эти круги одержимы идеей тотального контроля над человечеством. Объявляя об отмене великой русской культуры, о «ненужности» Пушкина, Достоевского, Толстого, Чайковского, они целятся в гуманистическую культуру всего мира, стремясь опрокинуть нас всех во времена невиданной дикости и электронного концлагеря.
Для прогрессивно мыслящих людей очевиден и тот факт, что неолиберализм — злобный враг независимого развития и демократических норм. Политические системы Запада выродились в абсолютные автократии. Буржуазные элиты утратили связь с ценностями свободы и гуманизма. Корчась в агонии, капитализм вполне доказал свою готовность к реинкарнации фашизма. Мировая реакция активно поощряет наследников Гитлера и Муссолини, Франко и Салазара, Антонеску и Маннергейма, Пилсудского и Квислинга. Она цинично фальсифицирует факты истории, надеясь уничтожить память о Второй мировой войне.
Для всех миролюбивых сил планеты ключ к успеху — это единство в борьбе, сплочённость и наступательность. Победоносное сопротивление мировой реакции может быть только всемирным. Только интернациональная солидарность способна оградить человечество от фашистской угрозы и сползания в бездну мировой войны.
В итоговом документе Антифашистского форума в Минске подчёркивается: «Планы «нового мирового порядка» оборачиваются агрессией и конфликтами, неофашизмом и неоколониализмом, угрозой новой мировой войны. Полем битвы становится сегодня весь мир. И эту битву мы обязаны выиграть — во имя всего лучшего, что создано мировой культурой, во имя достойного будущего человечества!» Эти слова взяты из Манифеста за объединение народов мира, дружно поддержанного участниками нашей встречи. «Оградить человечество от фашизма!» — таким стало его название.
Манифест напоминает, что в огненные годы Второй мировой сложился великий боевой союз противников фашистского варварства — коммунистов и патриотов, тираноборцев и демократов. Он был создан, невзирая на социальные и идейные расхождения, на различия в политических и религиозных воззрениях. Таково было веление времени. Сегодняшний день вновь требует единства действий всех людей доброй воли в борьбе с неонацизмом, реакцией и милитаризмом.
Манифест «Оградить человечество от фашизма!» — документ большого политического звучания. Он создаёт убедительную идейную платформу для объединения всех левых, подлинно народных сил в мире. И только такой союз обеспечит преодоление главных для человечества угроз первой половины ХХI века.

Мы принимаем бой за справедливость!

Есть ли условия для нашей победы? Несомненно! Системный кризис капитализма нарастает, и это мешает глобалистам удерживать мир в заданных рамках. Благополучие стран «золотого миллиарда» — рекламной витрины Запада — долго основывалось на колониальном грабеже остального мира. Но и эти державы теперь уязвимы перед лицом грозящей катастрофы. Поэтому даже в сердце капитализма все ярче видна тенденция к полевению в сознании общества.
Только разрушение СССР и социалистического содружества позволило капитализму отсрочить обострение системного кризиса в конце XX века. Допингом для империализма стали тогда захват новых рынков и временное устранение конкуренции капитализма с социализмом. Но действие допинга прекратилось. Спираль кризиса закручивается вновь.
О катастрофических темпах массового обнищания напоминают данные международной исследовательской организации «Оксфам». На фоне пандемии коронавируса число миллиардеров в мире увеличилось на 573 человека. Их совокупное состояние составляет уже 14% мирового ВВП. Десять богатейших людей планеты владеют большими средствами, чем 40% населения Земли. Благосостояние восьми десятков главных миллиардеров планеты превышает половину всего мирового богатства. 1% самых богатых людей принадлежит более 45% мирового благосостояния. И лишь три четверти процента от него приходятся на беднейшую половину мира!
Крайняя поляризация продолжается. В 2022 году число бедных увеличилось на 263 миллиона человек. Число тех, кто впервые оказался за чертой бедности, равно населению Германии, Франции, Великобритании и Испании, вместе взятых. Реальность такова, что суммарное состояние миллиардеров позволило бы не только оплатить вакцины от коронавируса для всего человечества. Эти ресурсы дали бы возможность предотвратить обнищание всех, кто потерял средства к существованию из-за пандемии. Но капиталистам интересы народов откровенно чужды.
Запредельное обогащение кучки «избранных» «съедает» доходы всех остальных. Полмиллиарда жителей Земли пребывают в абсолютной нищете. Каждый десятый ложится спать голодным. К началу 2023 года число живущих на 2 доллара в день достигло миллиарда. Ещё 3 миллиарда человек живут на 5 долларов в день. В нищету погрузилась половина всего населения планеты! Авторы доклада «Оксфам», названного «Выживание богатейших», приходят к выводу: мы наблюдаем самый существенный рост глобального неравенства и бедности со времён Второй мировой войны.
Снижение уровня жизни стремительно захватывает и «средний класс». По расчетам МВФ, покупательная способность доллара за полтора десятилетия снизилась на треть. Качество потребления в США и Западной Европе падает. Впервые новые поколения живут хуже своих отцов и дедов.
На этом фоне закономерны данные социологии. 56% жителей 30 крупнейших стран заявляют, что от капитализма больше вреда, чем пользы. Даже в Германии, Британии, Франции, Италии, Нидерландах и Сингапуре так думают от половины до трёх четвертей граждан. Не устраивает капитализм и половину опрошенных в США. Массовое разочарование в нём нарастает даже среди тех, кого относят к числу социально благополучных.
Новое обострение системного кризиса капитализма налицо. Оценивая эту ситуацию, авторитетные экономисты Джозеф Стиглиц, Нуриэль Рубини, Тома Пикетти доказали: пандемия — не первопричина проблемы, а лишь лакмусовая бумажка банкротства капиталистической системы.
У апологетов капитализма нет плана противодействия кризису. За штампованными фразами западные элиты прячут желание сохранить однополярный мир. Их политика окончательно лишилась созидательной составляющей. В прицеле их воинственности — социалистический Китай и наша страна. «Новые крестоносцы» капитала готовы заставить человечество заплатить любую цену за сохранение контроля глобалистов над миром и даже обрушить ради этого планету в пучину мировой войны.
Несостоятельность капиталистической системы и её опасность для человечества всё более открыто признаёт и высшее руководство нашей страны. По словам В.В. Путина, сказанным на Валдайском форуме, капитализм зашёл в тупик. Признано было и то, что цивилизационный прорыв советского народа позволил создать мощную основу Великой Победы. Прозвучали заявления об успехах СССР, достигнутых вопреки санкциям и блокадам со стороны капиталистического мира. За логикой этих признаний, по здравому разумению, должно следовать понимание неизбежности обновлённого социализма для России.
Начало спецоперации на Украине вызвало среди наших сограждан обо-снованный рост патриотических надежд на долгожданные перемены. Но сегодня мы говорим прямо: кардинального, необходимого как воздух обновления внутренней политики страны не происходит. Поддерживая усилия по защите политического суверенитета Российского государства в борьбе с нацизмом и бандеровщиной, общество всё настойчивее требует привести социально-экономический курс в соответствие с масштабом исторических задач.
Последние социологические исследования свидетельствуют: три четверти наших граждан убеждены, что советская эпоха была лучшей в нашей истории. А среди её достижений, на которые необходимо ориентироваться сегодня, абсолютное большинство называет социальную справедливость, заботу государства о людях, гарантированное право на труд, на бесплатное и высококлассное образование и медицинское обслуживание. Вековая годовщина создания СССР, которую мы отметили в конце 2022 года, усилила интерес общества к советскому наследию и стремление к его возрождению.
Сегодня мы утверждаем: социализм всё увереннее стучится в двери человечества. Мы видим его мощные ростки и в России. Они — в сохранении идеалов социализма. Они — в душах молодых парней и девушек, знающих, что их дед был коммунистом и этим гордился. Они — в неприятии антисоветизма теми, кто шествует в рядах многомиллионного «Бессмертного полка». Они — в уникальном примере наших народных предприятий, чей опыт мы уверенно подняли на щит как доказательство преимуществ социалистического хозяйствования.
Недавно КПРФ отметила своё 30-летие. Все эти годы мы остаёмся верны принципу: наше главное нержавеющее оружие — это честная и открытая позиция, настойчивость в отстаивании своей правоты, твёрдость в защите интересов народных масс.
Для нас Русский мир — это богатая и самобытная цивилизация. Россия соединяет Север и Юг, Запад и Восток по суше, воздуху и воде. Она является средоточием разнообразного опыта хозяйственной и творческой деятельности человека, носителем великих гуманистических ценностей и большой духовной культуры. Сегодня, как уже не раз случалось, она оказалась в центре борьбы, определяющей будущее народов всей планеты.
Вызов, который бросает нам время, исключительно важен. И он исключительно велик: погубят ли мир алчные аппетиты глобальной олигархии, сожгут ли империалистические агрессоры человечество в пламени мировой войны, или оно сумеет избежать худшего, возьмёт за образец выдающиеся практики социального прогресса и откроет перед собой новые исторические горизонты.
Спасительная победа наступит только тогда, когда мы поймём, что надо следовать уникальному опыту социальной справедливости и солидарности, который накоплен за последние сто лет. Именно он, что абсолютно закономерно, дал самые масштабные результаты.
Мы сделаем всё, чтобы уберечь наш многострадальный и героический народ от катастрофы и пойти по пути новых побед в сражении за Русский мир — в том сражении, от которого зависит не только наша судьба, но и будущее всего человечества!

* Организация, запрещённая в РФ.

Газета "Правда" №46 (31395) 11 мая 2023 года, 1 полоса
https://gazeta-pravda.ru/issue/46-31395 ... sskiy-mir/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб сен 30, 2023 3:27 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11106
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1184 от 2 октября 2023 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Познакомьтесь с найденной в Интернете научно-популярной статьей "Как математики расшифровали «код» природы и внесли свой вклад в биологию".
Статья "О судьбе родной земли" Валерия Кириллова (г. Андреаполь, Тверская обл.) посвящена проблемам современного сельского хозяйства.






Как математики расшифровали «код» природы и внесли свой вклад в биологию

Математика необычно широка в своих возможностях. Она используется в экономике, физике, социологии, и многих других областях, но она также играет важную роль в биологии. Именно благодаря математике было обнаружено больше закономерностей в функционировании жизни и созданы все более точные модели, которые необходимы для понимания сложных биологических процессов.
В этой статье мы узнаем как математики внесли свой вклад в биологию, как биологические модели помогают нам понимать биологические системы, и как научные продвижения в области математики приводят к развитию медицины и биотехнологии.

Алан Мэтисон Тьюринг
Алан Тьюринг известен многим как математик и логик, изобретатель современных вычислительных систем, который создал их в 1935 году. Люди знают Тьюринга как криптографа, который расшифровал немецкий код Энигма и помог победить во Второй мировой войне.
Однако мало кто знает, что Алан был еще и натуралистом, который пытался объяснить природу с помощью математики. Об этом свидетельствует информация в его последней статье в 1952 году. В своей статье Тьюринг описывал процессы, ведущие к формированию организмов и их органов. Он предложил, что химические вещества, которые он назвал «морфогенами», могут взаимодействовать и распределяться в заданном объёме пространства, образуя структуры организма. Таким образом, механизмы, описанные в работе, могут быть использованы для объяснения паттернов, наблюдаемых в природных явлениях. химики и биологические математики оценили мощь его поздней работы в решении проблем, таких как, как зебры получают свои полосы или как гепарды получают пятна.
«Коды — это головоломка. Игра. Как и в любой другой игре», – Алан Тьюринг.
Одним из примеров современных исследований, основанных на модели Тьюринга, является работа над созданием искусственных тканей. Учёные изучают возможность создания тканевых шаблонов, используя модификации модели Тьюринга. С помощью её принципов исследуются процессы, которые происходят в естественных тканях при их росте и морфогенезе.
Ещё один пример исследований, которые основаны на модели Тьюринга, — исследования движения клеток. С помощью этой модели, учёные исследуют, как клетки перемещаются во время эмбриогенеза и органогенеза, а также как они реагируют на разные сигналы и факторы внешней среды. Эта модель может помочь в создании новых методов лечения заболеваний, связанных с нарушением движения клеток.
Также модель Тьюринга применяется в машинном обучении для создания нейронных сетей. Эта модель может быть использована для формирования структуры нейронных сетей, имитирующих работу естественных биологических систем, таких как мозг.
Химические инженеры в Китае 5 лет назад опубликовали статью в журнале Science, в которой оценивается генерация узоров, описанная Тьюрингом, и объясняется более эффективный процесс опреснения воды, который все чаще используется для обеспечения пресной водой для питья и орошения в засушливых местах.
В статье 1952 года, Тьюринг явно не уделял внимания фильтрации соленой воды через мембраны для производства пресной воды. Вместо этого он использовал химию, чтобы объяснить, как образуются недифференцированные шары клеток в организмах.
Тюринг по словам друзей был таким человеком, который думал, что математика очень могущественна, и ее можно было бы использовать для объяснения множества вещей.
Будучи наблюдателем природы с детства, Тьюринг заметил, что многие растения содержат следы того, что в них может быть задействована математика. Некоторые признаки растений появляются в виде чисел Фибоначчи. Они являются частью серии, при которой каждое число равно сумме двух предыдущих чисел. У маргариток, например, 34, 55 или 89 лепестков.
Модель Тьюринга предлагает, что два химических вещества, которые он назвал морфогенами, взаимодействуют на пустой арене.
«Представьте, у вас есть два таких вещества, одно делает кожу животного черной, а другое — белой, — объяснил доктор Суинтон. – Если вы просто смешаете эти вещества на арене, то получите серое животное. Однако, если одно вещество начнет распространяться быстрее, чем другое, то каждое вещество может концентрироваться в равномерно расположенных точках, образуя черно белые пятна или полосы».
Это известно как «Тьюринговская неустойчивость», и китайские исследователи, опубликовавшие новую статью, установили, что это может объяснить способ, которым формируются формы в мембранах для фильтрации воды.
Создавая трехмерные Тьюринговские узоры вроде пузырей и трубок в мембранах, исследователи увеличили их проницаемость, создав фильтры, которые лучше отделяют соль от воды, чем традиционные.
«Мы можем использовать одну мембрану для завершения работы двух или трех, — сказал Чже Тан, аспирант Чжэцзянского университета в Китае и первый автор статьи. – То есть, это обеспечивает меньший расход энергии и более низкую стоимость при использовании на большом масштабе операций по очистке воды в будущем».
Таким образом, современная наука использует модель Тьюринга в широком диапазоне исследований, начиная от создания искусственного интеллекта до биологических проблем. Его работа «Химические основы морфогенеза» остаётся актуальной и востребованной не только в сфере научных исследований, но и в инженерии и биотехнологиях.
Британский математик и криптограф, умер 7 июня 1954 года в возрасте 41 года. Его тело было обнаружено в его доме в Уилмскоте, Краун Плаза, рядом с газовым обогревателем. Официальной причиной смерти является отравление цианидом, но ученые и историки считают, что это может быть было убийством или суицидом. В 2009 году британский премьер министр Гордон Браун извинился за обращение со Тьюрингом, которого правительство преследовало за гомосексуализм, и почтил его память как великого британца.
«Математика заключает в себе не только истину, но и высочайшую красоту – красоту холодную и строгую, подобную красоте скульптуры.» Цитата Рассела, написанная на могиле Тьюринга

Николай Иванович Вавилов
Николай Иванович Вавилов родился в 1887 году в поселке Новочеркасск в семье астронома. Вавилов начал свою карьеру как биолог и стал преподавателем в Петербургском университете. В 1920-е годы он путешествовал по всему миру в поисках различных видов растений и посетил более 60 стран. Вавилов собрал обширную коллекцию семян и растений, которая стала основой для его научных исследований в области генетики и селекции растений.
«Пойдем на костер, будем гореть, но от убеждений своих не откажемся!», – Николай Вавилов.
Вавилов разработал теорию центров происхождения, которая основывалась на его экспедиционных данный и наблюдениях за популяциями растений в различных частях мира. Согласно этой теории, различные растительные виды происходят из определенных географических областей, называемых центрами происхождения. Каждый центр имеет свой уникальный набор растений, а также множество диких форм, которые могут быть использованы для селекции новых культурных растений.
Согласно этому учению, центром происхождения культурного растения является та область, где находится максимальное генетическое разнообразие этого растения и где оно появилось в дикой природе. Таким образом, можно выделить следующие области происхождения культурных растений:
1. Юго Западная Азия — здесь были выведены ячмень, пшеница, чечевица, гречиха, плодовые, ореховые и виноградные культуры.
2. Восточная Азия — рис, соя, смородина, вишня, яблоня, киви, бамбук, и многие другие культуры.
3. Африка — кукуруза, хлопок, овощные культуры.
4. Южная Америка — картофель, помидоры, томаты, тыква, огурцы, табак, какао, ананас и т. д.
5. Северная Америка — кокосовая пальма, кукуруза, тыква, бобы и другие культуры.
6. Океания — банан, таро, кокос, сахарный тростник и многие другие культуры.
«Впереди нужно сделать горы: заставить расти у нас (в СССР) хинное дерево, заставить яблони цвести от семян через несколько месяцев, персики плодоносить месяца через три-четыре после посева семян. <…> Задач перед физиологом и физиологией — гора. Жду от вас подвигов», – Николай Вавилов.
Однако, несмотря на свои научные достижения, Вавилов был жертвой политических репрессий в СССР. Он был арестован в 1940 году и приговорен к тюремному заключению. В тюрьме Вавилов столкнулся с голодом и болезнями, в результате которых скончался в 1943 году. Его работу продолжили его коллеги и студенты, которые продолжили развивать его идеи и преуспели в своих научных исследованиях в генетике и селекции растений.

Норберт Винер
Норберт Винер был американским математиком и философом, который сделал значительный вклад в области математической физики, электроники, кибернетики и теории управления. Он также внес существенный вклад в биологию в 1950-х годах.
«По крайней мере, одно совершенно ясно, физическая индивидуальность личности не связана с материальным носителем… Биологическая индивидуальность организма, похоже, скрывается в некотором продолжительном процессе и в памяти организма о событиях предшествующего развития… В терминах вычислительной техники, индивидуальность ума определяется сохраненными записями и воспоминаниями и его продолжающимся развитием по предопределенной программе», – Норберт Винер.
Другой важный вклад Норберта Винера в биологию заключается в его работах по теории управления в различных биологических системах. Он представил новую теорию, которая играла важную роль в разработке устройств, способных регулировать различные биологические процессы, такие как дыхание, сердцебиение и т. д. Винер также изучал процесс эволюции, применяя к нему математические методы, и написал несколько статей на эту тему.
Норберт Винер умер 18 марта 1964 года в своей квартире в Швейцарии. Причиной смерти стала сердечная недостаточность. Он был похоронен на кладбище Арлингтон, национальном кладбище в Вирджинии, США.

Рональд Эйлмер Фишер
Рональд Фишер родился в Лондоне, Англия, в 1890 году, и получил математическое образование в Кембридже. В начале своей карьеры он работал в области статистической теории, а затем переключился на генетику и эволюционную биологию. Свою первую статью о генетике он опубликовал в 1919 году, и с того времени работал в этой области до конца своей жизни.
Фишер внес большой вклад в биологию со стороны математики. Он разработал многочисленные статистические методы анализа генетических данных, например, метод максимального правдоподобия, который используется для оценки параметров генетических моделей. Кроме того, Фишер предложил теорию естественного отбора, которая объясняет, как эволюционный процесс приводит к изменению популяций живых организмов.
Согласно теории Фишера, естественный отбор действует на различные гены в популяции и выбирает те, которые лучше приспособлены к окружающей среде. Это приводит к изменению частоты выбранных генов в популяции.
В ней говорится: «Скорость увеличения приспособленности любого организма в любое время равна его генетической вариации в приспособленности в это время».
Или в более современной терминологии: «Скорость увеличения средней приспособленности любого организма в любое время, которая приписывается естественному отбору, действующему через изменения в частотах генов, в точности равна его генетической вариации в приспособленности в это время».
Фишер также выделил три основных формы естественного отбора:
1. Отбор на выживание: выживание особей с лучшей способностью выживать в условиях жестокой среды.
2. Отбор на размножение: размножение особей с лучшей способностью к размножению.
3. Отбор на двух половинах: выбор партнеров на основе их генетической способности и условий жизни.
Фишер также участвовал в разработке генетики популяций — области, которая объединяет генетику и теорию эволюции, и которая позволяет изучать эволюционные процессы на уровне популяций организмов, а не только на уровне их генотипов. Он считал, что генетика популяций является важным инструментом для понимания эволюционных процессов в природе.
Фишер был награжден множеством престижных наград за свои научные достижения, в том числе Обществом Короля Артура (1929), Эдембургским Королевским обществом (1942), Королевским обществом Лондона (1950) и многими другими. Он также был избран президентом Общества генетиков в 1952 году.
Фишер умер в 1962 году в Аделаиде, Австралия, после сердечного приступа. Он был похоронен в близлежащем поселке Адель, в Южной Австралии. Его научные достижения продолжают использоваться учеными в различных областях науки и продолжают вносить вклад в развитие биологии, генетики и эволюционной биологии.

Джордж Уэлс Бидл
Джордж Уэлс Бидл (George Wells Beadle) был известным американским генетиком и биохимиком, который получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине в 1958 году. Родился в 1903 году в Вабаше, Миннесота, и получил степень доктора философии в Калифорнийском университете в Беркли. Бидл является обладателем Нобелевской премии.
Бидл внес значительный вклад в исследование генетики и мутаций. В 1941 году вместе с Эдвардом Л. Тэтчером он провел эксперименты, которые привели к новому пониманию генетической информации. Они открыли, что гены управляют химическими процессами, и что каждая мутация может изменить конкретный ген, вызывая различные изменения в организме.
Позже Бидл перенес свои исследования на растения и обнаружил ряд фундаментальных закономерностей в мутациях растительных клеток. Он также работал над экспериментами с мухами фруктовыми, что помогло ему установить, как гены наследуются, и обнаружить связь между генотипом и фенотипом.
Несколько фундаментальных закономерностей, связанных с мутациями в растительных клетках:
1. Вероятность возникновения мутаций увеличивается с длительностью экспозиции факторам, вызывающим мутации. Это означает, что длительный контакт с повреждающими воздействиями может привести к нарастанию количества мутаций.
2. Мутации могут быть как полезными, так и вредными для растительной клетки. Полезные мутации могут привести к лучшей выживаемости и адаптации клетки к изменяющимся условиям окружающей среды, а вредные мутации могут вызвать различные дефекты и заболевания.
3. Клетки, прошедшие мутацию, могут передать ее наследственность своим потомкам. Это может привести к появлению новых сортов растений с улучшенными качествами.
4. Некоторые мутации могут быть корректированы путем механизмов репарации ДНК, которые позволяют восстановить поврежденный генетический материал.
Примером генетической мутации может послужить мутация в клетках семян и плодов могут привести к изменению их размера, формы, цвета и содержания питательных веществ, что может повлиять на качество и урожайность растений.
Бидл умер в 1989 году в Чикаго в возрасте 85 лет от осложнений, возникших после инсульта.

Николай Яковлевич Сонин
Николай Яковлевич Сонин (1876–1953) был известным советским биохимиком и физиологом. Он работал в Московском государственном университете, где занимался изучением белков и ферментов.
Одним из самых значимых вкладов Сонина в биологию было его исследование гемоглобина. Сонин изучал термодинамические свойства этого белка, и в результате его работы ученые получили более глубокое понимание функций гемоглобина в организме человека. Он также изучал свойства других белков, в том числе протеинов мускульных тканей и молока.
Николай Яковлевич Сонин умер в 1953 году в Москве. Его научные работы продолжают быть актуальными и оказывают влияние на современные исследования в области биофизики и биохимии.
________________________________________

Таким образом, можно утверждать, что математики внесли огромный вклад в биологию, создавая новые методы и инструменты для анализа и понимания сложных биологических процессов. Модели, разработанные математиками, позволяют биологам лучше понимать функционирование жизни на молекулярном и клеточном уровнях, что ведет к новым научным открытиям и приводит к дальнейшему развитию медицины и биотехнологии.
Благодаря взаимодействию математики и биологии, мы можем надеяться на новые методы лечения, более быстрое изучение заболеваний и эффективную биотехнологическую индустрию. Данный симбиоз математики и биологии является отличным примером того, как научные области могут сотрудничать и совершенствовать друг друга для общей цели — улучшения жизни.

https://www.nanonewsnet.ru/articles/202 ... -biologiyu

Комментарий А.И. Орлова.
Приведены интересные факты, хотя иногда и неточные. Почему-то проигнорированы самые великие математики ХХ в. — А.Н. Колмогоров и И.М. Гельфанд.
В биографии Р. Фишера - тенденционность. Он известен прежде всего как статистик. В 1937 г. создал дискриминантный анализ. Сказано в статье: «Он разработал многочисленные статистические методы анализа генетических данных, например, метод максимального правдоподобия, который используется для оценки параметров генетических моделей». Метод максимального правдоподобия — это один из основных методов математической статистики ХХ в., с точки зрения которой генетические модели — весьма частный случай.



О судьбе родной земли

Валерий Кириллов, г. Андреаполь, Тверская обл.

В считаные недели после расстрела Верховного Совета в октябре 1993-го Ельцин и его команда гайдаров и чубайсов, филатовых и черномырдиных развернула наступление на российское село. Соблюдая предписания МВФ, Всемирного банка и других директивных инстанций империализма, был подписан указ о регулировании земельных отношений и углублении аграрных реформ. Были открыты все шлюзы для сокрушительных перемен. Сегодня, 30 лет спустя, мы видим плоды этих «углубленных реформ». «Советская Россия» приглашает своих ведущих авторов, политиков и публицистов, ученых-аграриев и практиков, просто неравнодушных свидетелей нашей российской «катастройки» поделиться на страницах газеты чувствами и думами о судьбах родной земли, сказать спасительное слово для будущих поколений.
Навестил в деревне Бенек давнего товарища, бывшего директора совхоза «Рахновский» Николая Александровича Белоусова. Вспомнили за чаем пору, когда он начинал работать директором. Жена его Люба, русоволосая красавица, была главным агрономом, а я редактировал областную «молодежку». Не только живописное, самое глубокое в области озеро, но и душевное гостеприимство Белоусовых, атмосфера их семейной гармонии с трудом на земле тянули меня сюда. Поля возделывались. Строились фермы, школа. Намечалось открыть швейный цех… Но давно уже нет Любы, светлая ей память, нет совхоза, закрыта школа, не колосится рожь, развалились фермы. 75-летний Белоусов резко и прямо говорил мне о «новой элите»:
– Землю пахать не хотят и не умеют, отвернулись от нее, зато миллиардами воруют! Услышу – одного посадили, другого, третьего… – давление подымется, приму таблетку и думаю: «Когда же это, едрен корень, прекратится?!»
Поездка к Белоусову растревожила, вернула думы о судьбе нашего крестьянства. Что ни говори, живя в провинции, глубже, острее горожанина осознаешь, что человек на земле – первооснова, стержень традиционной русской жизни, и что совсем не случайно народ наш величал землю Матушкой, Кормилицей – и в буквальном смысле, и в духовно-нравственном, – с которой надо разговаривать по имени-отчеству и на «Вы».
В 1882 году Г.И. Успенский в очерке «Власть земли», напечатанном в журнале «Отечественные записки», отмечал: «Оторвите крестьянина от земли, от тех забот, которые она налагает на него, от тех интересов, которыми она волнует крестьянина, – добейтесь, чтоб он забыл «крестьянство», – и нет этого народа, нет народного миросозерцания, нет тепла, которое идет от него. Останется один пустой аппарат пустого человеческого организма. Настает душевная пустота, «полная воля», то есть неведомая пустая даль, безграничная пустая ширь, страшное «иди, куда хошь». К этому времени было очевидно: манифест Александра II от 19 февраля 1861 года, хотя и отменил крепостное право, радости у крестьян не вызвал. Журнал «Колокол» так определил суть земельной реформы: «Народ царем обманут». И это было правдой: уже на первой странице манифеста объявлялось, что земля составляет неотъемлемую собственность помещика. Начались крестьянские волнения. В официальном отчете отмечалось, что только за 1861 год произошло 1176 крестьянских бунтов.
Не отвечала народным чаяниям и столыпинская реформа. Неся в деревню классовое расслоение, она способствовала массовой нищете и закабалению крестьянства и приблизила революцию. Газета «Речь» в 1911 году отмечала: «Добрая половина крестьянских посевных земель находится в руках городских кулаков…» Процветала перекупка земли с целью сдачи ее на кабальных условиях в аренду. Проведенный Вольным экономическим обществом опрос показал: 89 процентов опрошенных земледельцев относятся к столыпинской реформе отрицательно. Несмотря на то, что крестьян зачастую насильно выгоняли из общины, из нее вышло всего 22 процента крестьян, причем основная их часть разорилась. Неудивительно, что в 1917 году крестьяне повсеместно восстановили общину, к 1927 году в РСФСР 91 процент крестьянских земель находились в общинном пользовании. Когда началась массовая индустриализация, и понадобилась рабочая сила из деревни, крестьяне привнесли общинный дух на промышленные предприятия в форме трудовых коллективов и наставничества.
Утверждения «аграриев с асфальта» о том, что «реформа дала замечательные результаты в наращивании сельхозпродукции», не соответствуют действительности. В 1906–1917 гг. урожайность зерновых культур в России, по сравнению с дореформенным периодом (1900–1905 гг.), поднялась всего на 3,4 процента, а поголовье животных в расчете на 100 жителей деревни снизилось. Лошадей – на 10,5 процента, крупного рогатого скота – на 16,3, овец и коз – на 29, свиней – на 14 процентов. К 1915 году в целом по России площади, занятые под хлебами, возросли на 20 процентов, а в частнособственнических хозяйствах уменьшились на 50.
Известно, как проявили себя государственные крестьяне и частники в Первую мировую войну. Частник, по сравнению с государственником, заламывал цену на зерно в 2–3 раза выше. Из-за этого русская армия испытывала перебои с поставками хлеба. Не гнушался частник-кулак накрутить цену на зерно и в неурожайный год, а то и припрятать его, в то время как сосед-бедняк помирал с голоду. Не в последнюю очередь с этим связно решение советской власти о проведении коллективизации: близилась война с фашистской Германией.
О, эта крестьянская доверчивая душа! Мудрая в близкой, понятной себе среде, что отражено в народных поговорках и пословицах, она порой легко становится жертвой политических лукавцев и проходимцев. Сколько уж раз они воспользовались этой святой ее простотой, а затем надсмеялись над ней же?! Сколько сладких и невыполнимых, растаявших во времени обещаний бросили в нее, а она все туда же. Вспомни, как объехали тебя на кривой кобылке с ваучерами. Хотелось две «Волги», а получилась дуля. Так же и с обещаниями, что частная собственность на землю приведет наше село к расцвету, а крестьянина – к благополучию. Но неусвоенные исторические уроки оборачиваются еще большей пагубой.
В основу Указа президента Российской Федерации Б. Ельцина от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» легли принципы дискредитировавшей себя столыпинщины. Была разрешена торговля землей (через конкурсы и аукционы). «Архитектор перестройки», он же агент западного влияния, А.Н. Яковлев заявил: «Частная собственность – материя цивилизации». Но это было лукавством – к русской цивилизации это не имело отношения. Впрочем, не только к русской. Скрывалось, что нет частной собственности на землю в Голландии, Китае, Израиле, Вьетнаме, Беларуси, во многих других странах. А там, где это имеет место быть, существуют жесткие ограничения. В Италии, например, чтобы купить землю для ведения сельского хозяйства, надо сдать специальный экзамен. Но науськиваемые Западом, поставившим целью «отбросить Россию на сто лет назад», либеральные российские «реформаторы» голосу разума не вняли. Провозгласив, что страну накормит фермер, они убили 27 тысяч колхозов и 23 тысячи совхозов с техникой, инфраструктурой и квалифицированными кадрами. Заодно убили и обслуживающие их организации.
Ельцинский указ предусматривал в госпрограмме приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации на 1993–1994 годы «обязательное акционирование» предприятий по первичной переработке сельскохозпродукции, рыбы, морепродуктов. Плюс к этому «предприятий по производственно-техническому обслуживанию и материально-техническому обеспечению агропромышленного комплекса по первому или третьему варианту льгот с продажей на закрытых чековых аукционах всех оставшихся акций сельскохозяйственным и рыбодобывающим товаропроизводителям, а также гражданам, проживающим в сельской местности сырьевой зоны приватизируемого предприятия».
В реальности это привело к уничтожению молокозаводов, сепараторных пунктов, льнозаводов, пищекомбинатов, отделений сельхозтехники. К примеру, в Андреаполе был уничтожен завод, специализировавшийся в основном на ремонте комбайнов для западных районов области. На базе местной сельхозхимии теперь пилорама, на базе мелиоративной колонны – две пилорамы. Надо фермеру отремонтировать трактор, прицепное или навесное оборудование, приобрести удобрения – «иди, куда хошь». Прекратил существование проданный московским частникам молокозавод – сигнал СПК и фермерам: «Иди, куда хошь». Вроде бы установлены льготы, поощряющие льноводство, но куда сдавать лен?
Старое повторилось сызнова: образовался класс земельных паразитов, спекулянтов. Пронырливые чиновники, ряд бывших руководителей колхозов, совхозов, дельцы из крупных городов прибрали к рукам земельные паи на десятки, сотни тысяч гектаров земли с целью перепродажи. Зачем до пота работать на земле, если можно припеваючи жить на проценты? Возникла неразбериха с собственничеством. Кто-то из владельцев паев подался на Бали, в Лондон или на Кипр, кто-то выжидает, кто-то почил в бозе. И что же? В стране зарастают чертополохом и мелколесьем, по разным сведениям, от 40 до 52 миллионов гектаров сельхозугодий.
Поскольку фермерство Россию не накормило (оно, кстати, не кормит и Америку), пришлось делать ставку на крупные частные холдинги, обратив на их поддержку государственные средства. Считается, они решили проблему продовольствия. Отчитываясь в Госдуме, премьер-министр Михаил Мишустин подчеркнул: уровень продовольственной безопасности в России один из самых высоких в мире. С избытком собрали зерна – 177,8 процента, при обозначенных в доктрине 95 процентах. И по мясу, и по подсолнечному маслу, и по сахару все превосходно. Цифрам сопутствовала реплика председателя Госдумы Вячеслава Володина: «Есть что делить, есть что вывозить… А почему молчит Геннадий Андреевич Зюганов? Потому что Геннадий Андреевич Зюганов на протяжении 1990-х годов и потом (начало 2000-х) мечтал об этом времени. Потому что лучшие показатели Советского Союза сейчас уже перекрыли многократно…»
Городской дилетант примет реплику Вячеслава Володина за чистую монету, а крестьянин задастся вопросом: «В чем же многократность?» В минувшем году в России действительно собран рекордный урожай зерна – около 159 миллионов тонн. Для сравнения: в СССР в 1976–1980 годы среднегодовой показатель составил 205 миллионов тонн, в РСФСР – 105 миллионов тонн. Так что «многократности» нет даже по сравнению с РСФСР. К тому же председатель общественного движения «Федеральный сельсовет» Василий Мельниченко в заметках «Дурят хлебороба» в «Советской России» пишет: «…казалось бы, именно Россия кормилица всего мира? Власть начинает продавать зерно на экспорт. А крестьяне… Крестьяне ничего не могут продать! Что мы имеем в сухом остатке: цена на зерно, вместо 19 тысяч рублей за тонну, упала до 5–6 тысяч, то есть ниже себестоимости… Хлеб в магазинах страны не стал дешевле. Экспорт зерна не пополнил крестьянский бюджет. Продав 32 млн тонн зерна, государство с крестьянского труда получило 120–150 млрд рублей, а от пошлин на сельхозпродукцию – более 400 млрд рублей. Куда ушли эти деньги? У нас нездоровый рынок, экономическая политика финансового блока обернется катастрофой для всего народа…»
И пока что-то не слышно, чтобы финансовый блок внял голосу Василия Мельниченко.
Человек от земли видит: развелась масса сопутствующих финансово-спекулятивному капитализму захребетников – брокеров, шоуменов, бормочущих нелепицу рэперов, клипмейкеров, пиарщиков и прочей разношерстной публики. Или глянет он, а у администрации скопище автомашин: местная власть за экономику не отвечает, колхозы, совхозы развалены, народ вымирает, лечиться негде, а «заботники о народе» всё что-то обсуждают. Кажется, умри последний провинциальный житель, они всё так же будут принимать решения, постановления, произносить речи об «успешном развитии», вешать цацки на грудь…
И ведь невдомек заседальцам, что говорить «об успехах» при сокращении населения – абсурдно. Что проблем у человека от земли выше крыши. Он недоволен, раздражен тем, что власть слышит посредника-перекупщика, переработчика и торговца, но туга на ухо по отношению к производителю, хотя кричит он о своих бедах все громче и громче. Помню, как возмущался один из ветеранов-аграриев, когда губернатору Дмитрию Зеленину дали орден: «За что? При нем население области сокращалось на 18 тысяч человек ежегодно!»
Остается за кадром тот факт, что зерновой рекорд достигнут за счет черноземных областей. Бизнес выгоден там, где земля дает наибольший объем биомассы. Срединные же области, Тверская, Смоленская, Новгородская, Вологодская, Владимирская, Псковская, с их суглинками и подзолами, имеют показатели по валовому сбору зерна в 8–10 раз меньшие, чем в советское время. Так, валовой сбор зерновых и зернобобовых по итогам работы тверских аграриев составил 120 тысяч тонн – на 17 тысяч тонн больше, чем в 2021-м. Вроде бы хорошо, успех. Но сравним с показателями Калининской области: 1971 год – 1069,3 тысячи тонн, 1975 год – 1076,5 тысячи тонн, 1986 год – 1146 тысяч тонн. Уровень производства в молочном животноводстве, картофелеводстве резко уступает показателям Советской России. О льноводстве и говорить не приходится. Разрушено племенное дело и семеноводство.
– Раньше в каждом районе был сортоиспытательный участок, а сейчас на всю область остались один или два, – рассуждал глава Калязинского района Константин Ильин, за плечами у него два десятка лет руководства сельхозпредприятием. – Племенное объединение под Тверью считалось образцовым, сейчас оно в частных руках, и о нем не слышно. Закупаем по импорту основную часть семян зерновых, до 80 процентов семян картофеля. В 90-х годах у нас было 80–90 процентов своих семян свеклы, а сегодня примерно столько же приобретаем за рубежом. Породистый крупнорогатый скот почти полностью завозим. Больше 90 процентов инкубационных яиц, закваски и ингредиенты для производства сыра тоже импортные…
Холдинговая гигантомания наносит серьезный ущерб окружающей среде. Вспоминается, в конце 70-х годов на партхозактиве встал вопрос о нецелесообразности строительства в области животноводческих комплексов на 800 и более голов. Причина? Стали «выбиваться пастбища», создавался дискомфорт для местных жителей. Но урок не пошел впрок.
Ну и, конечно, спрятанное за красивой оберткой и рекламой качество продовольствия несопоставимо с советским. Крестьянин, выкармливающий на личном подворье свинью не меньше года, отчетливо понимает, чем достигается в агрохолдинге суточный привес свиньи в 1 килограмм 200 граммов. И что означает «наполненность рынка» молочными продуктами. Значительная их часть – контрафакт из сухого молока, с добавкой пальмового масла. Если бы действовали микояновские ГОСТы, прилавки продуктовых магазинов опустели бы. Кому посчастливилось жить в СССР, те с тоской вспоминают «настоящие сосиски», «настоящую колбасу», «настоящий хлебушек». Понятно, как отражается снижение качества продуктов на здоровье народа, в первую очередь подрастающего поколения – мобилизационного потенциала страны.
Многострадальная деревня тем временем продолжает загибаться, не ослабевает и вымирание малых городов, где уклад жизни близок к деревенскому. Один лишь пример, подтверждающий типичную картину. В Нелидове, где я в середине 70-х я работал редактором районной газеты, была 31 тысяча жителей, сейчас – около 17 тысяч.
Местное самоуправление превращено в декорацию, а с ликвидацией поселений даже формально перестает существовать. На финансирование местного самоуправления в России тратится всего 3,5 процента бюджета. Для сравнения: в СССР было около 50 процентов. Финансовая обездоленность провинции усугубляется деспотией новой феодальщины. Я уже рассказывал в статье «Кувшиновская «малина» о конфликте в деградирующем Кувшинове, где «хозяева района», дав указание вырезать восемьдесят метров водопроводной трубы, парализовали на девять месяцев работу ООО «Николаевская Ферма». Лишь вмешательство Тверского управления ФСБ помешало уничтожению современного развивающегося производства. Видимо, представитель президента в Тверской области и губернатор тоже сказали свое слово. Сейчас ООО «Николаевская Ферма» стало подниматься. Но сколько нервов его руководством потрачено, и какие убытки понесены!
Перед глазами и судьба фермера-земляка Владимира Цветкова. Добившись успеха в торговом бизнесе, он, опытный специалист сельского хозяйства (прежде работал в совхозе «Конаковский»), создал в 2006 году в родном краю фермерское хозяйство «Восход». Вернул к жизни 586 гектаров запущенной пашни, выращивал до тысячи и более тонн картофеля (в 2009 году собрал полторы тысячи тонн), морковь. Оснастил импортной механизацией склад, восстановил животноводческую ферму, приобретя около ста коров. Купил оборудование для пакетирования молока, зерновой комбайн. Затратил на развитие хозяйства в общей сложности 80 миллионов рублей, из них лишь 20 миллионов рублей кредитов.
Однако выдался засушливый год. А на следующий год в уборочную зарядили затяжные дожди – на поле не въехать, а после дождей ударили заморозки. Цветков продал почти все свои магазины, но 13 миллионов рублей остались непогашенными, началась волокита: внешний управляющий, процедура банкротства. Местная власть взирала на происходящее равнодушно. Что в сухом достатке? С 2012 года поля зарастают. Ферма развалилась. Оборудование по розливу молока стоимостью свыше 2 миллионов рублей, скрепер, навесная техника для выращивания моркови украдены. 20 единиц оставшейся техники распроданы за 2 миллиона 100 тысяч рублей, хотя их стоимость на порядок выше. Было бы логично, если бы государство выкупило землю, возместив понесенные фермером расходы, с чем и обратился Цветков в областное правительство. Но там сочли это нецелесообразным.
И остался Владимир Михайлович у разбитого корыта. Даже старую легковушку пришлось продать, и на андреапольскую родину не на чем приехать. А ведь, помню, как светились радостью его глаза, когда в жаркий август стояли мы с ним на кромке поля у деревни Волок, и он рассказывал мне о своих планах. Прошлым летом я собирал в сосняке на этом поле маслята.
Начальников у нас тьма-тьмущая! В царской России на тысячу человек приходилось 0,3 процента радетелей о благе народном, в СССР – 4,8, в «свободной» России к началу 2000-х было 7,9, а сейчас уже в два с половиной раза больше, чем в СССР. Конечно, на словах все за всё и перед всеми отвечают и радеют за народ – чиновники, депутаты, «народные фронтовики», правозащитники. И денежки немалые получают. А коснись до дела, никто из них ни перед кем и ни за что всерьез не отвечает, ни за что не виноват, и рядовой человек «замучается пыль глотать», чтобы преодолеть кордоны бюрократической закостенелости и равнодушия. Громоздкий механизм сегодняшний российской бюрократии – словно машина с испорченным сцеплением. Сколько ни газуй, вперед быстро не двинется
Некая глубинная сила выдвигает в кабинеты власти людей, которые не могут отличить рожь от овса и пшеницы, плуг от сохи. Тешат себя и народ придумками, вроде «дальневосточного гектара». А кто-нибудь подумал, как этот гектар впишется в хозяйственную жизнь? Что делать на нем? Как сбывать продукцию? Куда водить детишек в школу? Всякая часть должна соответствовать четкой стратегии, а где она? Что «хошь», то и делай? Или штампуют по глобалистским рецептам «лидеров России», хотя яснее ясного, что лидеров рождает созидательная практика жизни.
Эта же глубинная сила устроила так, что плодятся сотни, тысячи региональных законов, в то время как страна должна жить по единым законам. Подзаконные акты могли бы принимать исполнительные органы. В советскую пору областные советы работали на общественной основе. Собирались депутаты, заслушивали отчет об исполнении бюджета, утверждали новый бюджет и разъезжались по своим районам. Теперь же у представительной власти солидный аппарат, часть депутатов работает на платной основе. Если в конце 90-х Законодательное собрание обслуживалось тремя автомобилями, то пять лет назад автомобилей было уже 30 (!). Затраты огромные. И так по всей России!
А еще эта глубинная сила заполонила российское телевидение, газеты пошлой рекламой, развратом, астрологией, магией. Ни одна передача, предназначенная для расчеловчивания русского народа, не снята с телеэкрана. Хрипатые, визгливые телебесы мажут русских грязью. Пропагандируют гламурные нравы, жестокость. Политологи и ведущие обсуждают, как поступать с предателями-артистами, сбежавшими за границу и поливающими Россию грязью, навязывая мысль, что их надо простить. Втемяшивается, как нечто крайне важное, сколько шайб забил за океаном хоккейный долларовый миллионер Овечкин. Но ничего не говорится о хлебе насущном, отечественном пахаре и сеятеле.
Мы знаем имена наших лучших трактористов, агрономов, животноводов, хлебопеков, предпринимателей, вложивших средства в развитие аграрной отрасли? Где высокохудожественные фильмы, книги о деревне? Размышления о земле, крестьянстве думающих аграриев, чиновников, политиков? Где, наконец, достойное представительство крестьянина в органах власти? Почему в Государственной думе от Тверской области заседают пришлый миллиардер-коннозаводчик, волонтерка, но не коренной человек от земли, тот же умудренный горьким опытом Владимир Цветков? А потому, думается, что глубинной силе не нужны ни развитие России, ни справедливость, ни душевная чистота в человеке. Она – против человека.
Как-то в мои руки попала брошюра, официально переизданная в России (изд-во «Бытие и Сознание», 1999, Москва), но первоначально изданная в 1940 году в Берлине. Она называлась «Расовая гигиена и демографическая политика в национал-социалистической Германии». В пояснительном предисловии проводилась параллель с разрушительными действиями российских либералов. Претензия нацистов на расовую гигиену и исключительность была повержена мужеством и жертвами советского многонационального народа. Если иметь в виду, что перед войной в деревнях жило около 80 процентов населения СССР, то основной вклад в разгром фашизма внес крестьянин. Так вот в этой брошюре содержится анализ причин, ведущих к вырождению того или иного народа. На первом месте стоит «миграция из сельской местности в большой бесплодный город».
Читаешь и думаешь, не вражьими ли наработками пользуются некоторые российские чиновники, считающие приоритетным развитие мегаполисов, а не малых городов и деревень? Не отсюда ли бесплодность разговоров о государственной идеологии? Человейник мегаполиса не только снижает рождаемость, он «стрижет» национальное под одну космополитическую гребенку. Следовательно, он чужд национальной идее. А идея – это государственная идеология, которая сплачивает, объединяет народ. Государство без идеологии не может иметь перспективы, ибо получается то самое «иди, куда хошь», беспорядок, хаос – питательная среда для всего сатанинского.
Неспроста упоминание об идеологии было исключено из созданной под контролем западных кураторов ельцинской Конституции, а либеральный философ фон Хайек предупреждающе подчеркивает: возникновение в обществе каких-то общих этических идеалов означает его сдвиг в сторону социализма. В этом ответ на вопрос: почему в России рушили крестьянскую общину и колхозы, и до сих пор продолжают лукаво трындеть о «гражданском обществе», о котором Маркс написал: «Практическая потребность, эгоизм – вот принцип гражданского общества… Бог практической потребности и своекорыстия – это деньги… Деньги низводят всех богов человека с высоты и обращают их в товар». А в этих словах только ленивый не увидит ответ на то, почему либеральные гешефтмахеры превратили землю, Богову данность и русскую святость, в товар.
И все же вопрос о государственной идеологии не удалось выдавить из народного сознания. Людям не все равно, какое будущее у России, что мы строим. Земляк задает вопрос: «Путин сказал, что у нас не было идеологических противоречий с Западом. Так?» – «Так…» – «А где зародился фашизм?» – «На Западе, в либеральной мелкобуржуазной среде…» – «Но если у нас с Западом не было идеологических разногласий, если там и здесь либеральное «гражданское общество» потребления, значит, и у нас такое возможно…» Униженное, оскорбленное, ждущее внутренних перемен русское чувство ищет выхода и удовлетворения. Война пробудила и обострила желание народа найти путь к русской правде. Тернистый это путь. Ведь, несмотря на недавнее заявление Владимира Путина о важности «строительства суверенного государства», размежевания с матрицей англосаксонского глобализма пока не произошло.
Об углублении глобалистской диктатуры (нового мирового порядка, по сути, фашизма) шла речь в феврале на Всемирном саммите правительств в Арабских Эмиратах и Дубае. Тон задавал президент ВЭФ Клаус Шваб. Он подчеркнул, что роль правительств должна быть проста: сегрегировать население на «служебных людей», обслуживающих корпорации, и тех, кто останется как генофонд. И те, и другие не смогут обладать собственностью, а новые правительства с помощью силовиков призваны их «дисциплинировать». В числе тем для обсуждения Швабом была рекомендована такая тема: «Глобальный дизайн и устойчивость городов». Это означает, что метки глобализма в виде англосаксонских «комфортных зон» с изображениями стандартного сердца, безликие коробки сетевых магазинов, билборды, сити, палацы и далее продолжат шествовать по миру, будет продолжен и курс на первоочередное развитие мегаполисов. Представители российского правительства на саммите не присутствовали – обнадеживающий знак. Но олигархия там крутилась, а влияние ее на внутреннюю жизнь России, на правительство, судя по всему, сохраняется.
Дубай, Эмираты, глобализм, Клаус Шваб… Кто-то скажет, какое отношение это имеет к нашему крестьянству? Самое непосредственное. Глобалисты осознают, что Россия всегда была сильна патриотизмом провинции, что возрождение деревни в условиях западных санкций способно стать мощным локомотивом развития, существенно улучшить критическую демографическую обстановку, физическое и нравственное здоровье народа. Но пока Россия не выйдет из глобалистских проектов, не победит анти-Россию внутри России, изменения отношения к деревне и крестьянину вряд ли стоит ожидать.
Стране нужна новая повестка дня, четкая альтернатива либерально-буржуазному курсу. Назрели структурные экономические и политические преобразования. Будем откровенны, система изначально, еще при Ельцине, создавалась преимущественно в интересах «западных партнеров». Это о Ельцине Клинтон публично заявил: «Мы теперь имеем в лице руководства России тупое и послушное орудие в наших руках». Под «партнерство» формировались властная и творческая «элита» – в том числе региональная, известные политические партии, выборный механизм. Внедрялись креативные (кретиновые) проекты в образовании, уродовалась традиционная русская культура, принимались указы и законы, выстраивалась основанная не на доброте, справедливости, порядочности, а на культе денег индивидуалистическая «этика» отношений. Все это нуждается в пересмотре и корректировке.
Разумно вернуться и к земельному указу, со скорейшим внесением в него изменений, обязывающих власть усилить государственное влияние на землепользование. Неиспользуемые пашня, сельхозугодья должны быть не просто возвращены государству. Оно призвано взять на себя ответственность за плановое и комплексное развитие этих земель путем образования и поддержки народных предприятий, кооперации, создания благоприятных условий для ранее пришедших на село предпринимателей, побудить жителей крупных городов к возвращению в опустевшие деревни. Речь о предоставлении льготных кредитов, безвозвратных ссуд, снижении налоговой нагрузки, тарифов на электроэнергию.
Чиновникам, политикам, депутатам следовало бы усвоить, что дискриминация русской деревни, крестьянства есть поддержка глобализма, проявление русофобии, и поставить под запрет применительно к провинции слово «оптимизация». Нужно прекратить массовое истребление леса, вернуть в провинцию машинно-тракторные станции, госорганизации, призванные заниматься строительством и культуртехническими работами, леспромхозы, лесоохрану, возродить заготовительные конторы. То есть отнестись к земле не с потребительских позиций хищнического капитализма, а как к опоре Русского мира, Матушке и Кормилице. И она, не подлежит сомнению, воздаст за это сторицей.

https://sovross.ru/2023/04/17/o-sudbe-rodnoj-zemli/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб окт 07, 2023 12:34 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11106
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1185 от 9 октября 2023 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Статья "Предвестник бури и новой жизни" В.И. Корнилова посвящена жизни и творчеству выдающегося русского и советского писателя Максима Горького, составляющего гордость и славу не только русской, но и мировой литературы.
Статья "Письмо одноклассникам" Натальи Еремейцевой начинается так: "В октябре прошлого года в городе Алексине Тульской области состоялась встреча моих одноклассников выпуска 1971 года. Некоторые из них были очень удивлены, что я сохранила приверженность социалистическим взглядам и посвятила коммунистическому движению значительную часть своей жизни. Уважая их мнение, решила ответить им публично".
В статье "Падение Сайгона" Марк Ши (Би-би-си, Великобритания) рассказывает, как США проиграли войну во Вьетнаме.





Предвестник бури и новой жизни

В.И. Корнилов

28 марта 2023 г. исполнилось 155 лет со дня рождения выдающегося русского и советского писателя Максима Горького, составляющего гордость и славу не только русской, но и мировой литературы. Сегодня в массовом сознании происходит переоценка значимости советского периода: к советскому прошлому не просто возрождается интерес, но вместе с тем формируется новый социалистический проект будущего нашей страны. И такая грандиозная фигура, как М. Горький, стоявший у истоков советской цивилизации, не может не привлекать внимание. При всех издержках, подчас трагических как для творцов, так и для исполнителей, советский проект обеспечил России в ХХ веке наивысшую степень развития экономики, социальной жизни, науки, культуры, военного строительства за всю тысячелетнюю историю нашего государства. Отказ в современной жизни от социалистических идеалов во имя формирования пресловутого общества потребления, возведение в культ низменных инстинктов и разного рода извращений все очевиднее ведут к одичанию нравов и деградации человечества. Это наглядно демонстрируют западный образ жизни и поведение прозападной отечественной «элиты» в России. Мечта М. Горького о человеке нового типа, созидателе социалистического общества, который сочетал бы в себе силу и культуру, решимость и гуманность, волю и сострадание, становится востребованной как никогда.
Личность М. Горького до сих пор поражает любого, кто соприкасается с его литературным творчеством и биографией. Знаменитые писатели начала XX века И. Бунин и К. Чуковский открыто сомневались в отсутствии у М. Горького официального образования. И. Бунин писал: «Он вовсе не «босяк, поднявшийся со дна моря народного», а человек из среды «вполне буржуазной», отец – управляющий большой пароходной конторы». На самом деле «большая контора» – всего лишь дебаркадер, пристань, каких было множество на Волге. Апофеоз недоверия – в статье К. Чуковского «Максим Горький»: «Как хотите, а я не верю в его биографию. Сын мастерового? Босяк? Исходил Россию пешком? Не верю. По-моему, Горький – сын консисторского чиновника; он окончил Харьковский университет».
Им не верилось, что М. Горький, закончивший только два класса начального училища, мог так талантливо писать рассказы и повести. От природы будущий писатель был одарен образным мышлением, цепкой наблюдательностью и прекрасной памятью, жаждой познания, колоссальной работоспособностью – все это послужило основой его литературного таланта. Горький вспоминал, как в 15 лет у него возникло «свирепое желание учиться».
Кем только не был М. Горький в своей жизни: посудомойщиком, «мальчиком» в магазине, иконописцем, грузчиком, странником, хористом… С кем он только не общался: с босяками, рабочими, крестьянами, купцами, дворянами, богомольцами, представителями творческой богемы… Все это позволило ему приобрести богатейшие жизненные впечатления. В истории мировой литературы немного наберется писателей с таким разнообразным жизненным опытом.
Глубокое знание жизни и писательский дар позволили Алексею Максимовичу создать огромное количество неповторимых по стилю, силе художественной правды рассказов, очерков, публицистических статей, повестей, романов и пьес. Его произведения до сих пор интересны не только российскому, но и зарубежному читателю. М. Горький достиг таких высот в литературном творчестве, что встал вровень с великими писателями своего времени, не утратив свой уникальности. Основные черты его писательского мастерства – наблюдательность, глубина суждений, колоритность и сочность языка, четкость и афористичность фраз. М. Горький обогатил нашу речь множеством устойчивых выражений: «Безумству храбрых поем мы песню», «Человек – это звучит гордо», «Пусть сильнее грянет буря», «Ни одна блоха не плоха: все – черненькие, все – прыгают»; «Банкир родит бандита», «свинцовые мерзости жизни» и др.
К 1902 году о М. Горьком было опубликовано 250 газетных и 50 журнальных статей и более 100 монографий. Около 50 его произведений были изданы на 16 языках мира.
«Мода на Горького» для некоторых именитых писателей в начале ХХ века явилась своеобразным раздражителем. Л.Н. Толстой сначала восторженно отнесся к первым литературным опытам даровитого писателя, но вскоре сменил свое мнение на отрицательное. «Злой, злой. Ходит, высматривает и все докладывает своему неведомому Богу. А Бог у него урод». К чести М. Горького, он в своих воспоминаниях о Л.Н. Толстом давал исключительно высокую оценку его литературному творчеству. Так, в беседе с Лениным он согласился с его мнением о Толстом как о гениальном писателе. Между прочим, в новейшей биографии М. Горького, написанной современным литературоведом П. Басинским, то ли в шутку, то ли всерьез высказано предположение, что «Горький вполне мог быть инопланетянином, заброшенным сюда для наблюдений и бесконечно чужим всему, что делалось вокруг. То-то и на памятниках он стоит как случайный пришелец, с зоркостью лазутчика и недоумением чужестранца вглядывающийся в нас».
Приверженность идее социальной справедливости, пронесенная М. Горьким через всю сознательную жизнь, определила его политические взгляды. Он был убежденным сторонником российской социал-демократии, ее левого крыла – большевиков, с октября 1905 года. Участвовал в марксистских рабочих кружках Нижнего Новгорода, Петербурга. В марте 1901 года написал «Песню о Буревестнике», в которой в аллегорической форме прославил приход революции в Россию. Эта поэма-притча стала своеобразным манифестом всех революционных сил в начале ХХ века. Писатель редактировал большевистские газеты «Звезда» и «Правда». Большевикам во главе с Лениным он помогал морально и материально. Вместе с гражданской женой М. Андреевой ездил в США для сбора денежных средств, чтобы финансово поддержать РСДРП (б). Дружбу с Лениным Горький пронес через всю свою жизнь вплоть до самой смерти Владимира Ильича.
М. Горький активно участвовал в антимонархических выступлениях в годы Первой буржуазно-демократической революции (1905–1907 гг.). Вместе с видными представителями петербургской демократической общественности он добивался встречи с министром внутренних дел П. Святополк-Мирским, чтобы предотвратить крупномасштабную провокацию вокруг мирного шествия рабочих во главе со священником Г. Гапоном к царю. Министр отказал им во встрече. 9 января вошло в историю как Кровавое воскресенье, в ходе которого около полутора тысяч демонстрантов (среди них были и дети) были убиты солдатами царской армии.
Несколько дней Г. Гапон скрывался на квартире М. Горького. Писатель выступил за вооруженное сопротивление царизму, и поэтому оказался в Петропавловской крепости. В защиту «буревестника революции» выступили выдающиеся деятели мировой культуры: А. Франс, О. Роден, Д. Пуччини и др. В Риме прошли студенческие демонстрации в его поддержку. Вследствие подавления революционного движения властями и последовавшего политического преследования Горькому пришлось уехать из России на долгие годы. Лишь в 1913 году ему было разрешено вернуться на родину: он был амнистирован Николаем II по случаю 300-летия Дома Романовых.
Сегодня злые языки говорят о том, что Алексей Максимович обустроился на о. Капри, «острове миллионеров» в Средиземном море. Но это сейчас берега острова являются прибежищем российских нуворишей. В начале ХХ века на Капри было около 5 тысяч постоянного населения: рыбаки, виноделы, моряки. В те времена политэмигранты из России в основном находились в тех же бытовых условиях, что и местное население. Да, М. Горький был состоятельным человеком, поскольку к тому времени приобрел всемирную известность. Однако у него не было той роскоши, в которой купаются сейчас многие представители правящей российской чиновничьей и бизнес-элиты, шоу-бизнеса.
В его доме подолгу и не раз жили многие выдающиеся деятели будущего Советского государства, русской и мировой культуры: Ленин, Бухарин, Луначарский, Богданов, Станиславский, Шаляпин, Бунин, Репин, О. Уайлд, А. Жид, П. Неруда, А. Дюма и др. На свои средства на о. Капри он организовал школу для политического образования молодых рабочих и учебу для подававших надежду молодых литераторов из России. Он не жалел ни времени, ни средств для нового поколения революционеров и писателей из числа трудового народа. Финансово помог издать первый сборник произведений пролетарских писателей.
Всего лишь один факт. Русский матрос, политический эмигрант, будущий известный советский писатель А.С. Новиков-Прибой, живя в Лондоне, послал на рецензирование М. Горькому свой рассказ «По-темному». Познакомившись с произведением, в ответном письме Алексей Максимович сообщил, что рассказ будет опубликован, и пригласил начинающего писателя к себе на о. Капри. Потом А.С. Новиков-Прибой вспоминал: «Горький поставил меня на ноги. После учебы у него я твердо и самостоятельно вошел в литературу». Злопыхатели вряд ли могут привести примеры подобного рода вклада в развитие российской культуры современных российских владельцев недвижимости за рубежом (Абрамовича, Прохорова, Шувалова, Абызова, Вексельберга и др.). Нельзя также забывать, что пребывание М. Горького на о. Капри было связано с состоянием здоровья. Легкие писателя с юности на 85% были поражены из-за перенесенного им туберкулеза и раны, полученной в особенно тяжелый период жизни при попытке самоубийства.
Февральскую буржуазную революцию М. Горький принимает с восторгом. В письме видному русскому советскому писателю Н. Телешову он писал: «Прежде всего – крепко обнимаю вас, старый товарищ! Вот и дожили мы до праздника Воскресения Руси из мертвых!..» М. Горький выступает соучредителем Просветительского общества и Общества памяти декабристов. Входит в Комитет по охране памятников культуры. Организует свою газету «Новая жизнь», в которой публикует не только свои новые рассказы, но и публицистические статьи на злобу дня. Последние затем вошли в сборник под названием «Несвоевременные мысли».
В статьях он так резко выступал против участия России в империалистической бойне, что в российских ура-патриотических изданиях его обвинили в шпионаже в пользу Германии. Выражая тревогу по поводу роста стихийности революционной энергии, он ратовал за приостановление радикализации политических настроений в российском обществе, причину которой он видел в действиях левых партий, в том числе и большевиков.
В горьковской газете «Новая жизнь» печатается письмо видных функционеров большевистской партии Зиновьева и Каменева. В нем выражается несогласие с курсом Ленина на восстание и захват государственной власти. В письме назывались и сроки восстания, что дало основание Ленину и его соратникам обвинить обоих авторов письма в предательстве. В полемике с М. Горьким большевистская печать утверждала, что он из «буревестника революции» превратился в «гагару, которой недоступно счастье битвы». Вплоть до покушения на Ленина (август 1918 г.) М. Горький находился в жесткой оппозиции к партии большевиков.
Тогда он написал: «С 18 года, со дня гнусного покушения на жизнь В.И., я снова почувствовал себя большевиком».
Как отмечает В. Ходасевич, один из видных исследователей творчества Алексея Максимовича, в тот период у Горького окончательно испортились отношения с Г. Зиновьевым, одним из руководителей большевистской партийной организации в Петрограде. «Доходило до того, что Зиновьев устраивал у Горького обыски и грозился арестовать некоторых людей, к нему близких. Зиновьев старался вредить Горькому где мог и как мог. Арестованным, за которых хлопотал Горький, нередко грозила худшая участь, чем если бы он за них не хлопотал. Продовольствие, топливо и одежда, которые Горький с величайшим трудом добывал для ученых, писателей и художников, перехватывались по распоряжению Зиновьева и распределялись неизвестно по каким учреждениям».
В тот период М. Горький открыто говорил о Зиновьеве как о «профессиональном демагоге». По поводу Троцкого он писал о его позорно-преступной политике «пугать террором людей, которые не желают участвовать в бешеной пляске г. Троцкого над развалинами России». В. Ходасевич пишет: «Нельзя отрицать, что Ленин старался прийти Горькому на помощь, но до того, чтобы по-настоящему обуздать Зиновьева, не доходил никогда, потому что, конечно, ценил Горького как писателя, а Зиновьева – как испытанного большевика, который был ему нужнее». Вражда Горького закончилась тем, что осенью 1921 года Алексей Максимович был принужден покинуть не только Петербург, но и Советскую Россию. Он уехал в Германию». Официально в печати сообщалось, что М. Горький выехал по совету Ленина за границу на лечение в связи с обострением застарелой болезни.
До глубины души М. Горького потряс уход из жизни Ленина, на который он откликнулся проникновенной статьей о дорогом ему человеке и товарище. В этой статье М. Горький обращает внимание на главную черту Владимира Ильича – скромность в быту, одежде, простоту во взаимоотношениях с товарищами по политической борьбе. «Весь – как-то слишком прост, не чувствуется в нем ничего от «вождя»… Дальше М. Горький воспроизводит дискуссию между рабочими, делегатами Лондонского съезда РСДРП, о личных качествах Ленина и Плеханова. Один из них сказал: «Плеханов – наш учитель, наш барин, а Ленин – вождь и товарищ». Между прочим, такой оценкой Плеханова возмутилась супруга Георгия Валентиновича. Она заявила, что если бы Горький «знал, какую роль Плеханов играл на заре нашего рабочего движения, как Плеханов умел подходить к рабочему и к простому люду вообще, какой нежной любовью он пользовался в этой среде в ту эпоху, когда на пропаганду туда шли только редкие одиночки…»
В СССР на литературных собраниях все чаще поступали записки в президиум с вопросом, когда М. Горький вернется в СССР, не слишком ли он задержался за границей. В 1928 и 1929 гг. по личному приглашению Сталина он приезжает на побывку в СССР, а в 1932 году принимает окончательное решение вернуться в Советскую Россию. Период жизни М. Горького в СССР до самой его смерти (18 июня 1936 г.) оценивается рядом исследователей его творчества и публицистами либерального толка крайне негативно. Они характеризуют его как певца советского ГУЛАГа и адвоката сталинского режима. А. Солженицын писал, что если бы М. Горький дожил до 1937 года, то воспел бы и массовые репрессии того периода.
Однако объективная оценка взглядов и поступков М. Горького вне контекста того времени невозможна. Говорить, что он не ведал о происходящем в молодом Советском государстве, ни в коем случае нельзя. Например, в статье «Все о том же» М. Горький писал: «Я нахожу, что у нас чрезмерно злоупотребляют понятиями «классовый враг», «контрреволюционер», и что чаще всего это делают люди бездарные, люди сомнительной ценности, авантюристы и рвачи». Другое дело, что он, как и сталинское крыло в партии коммунистов, а не бухаринско-зиновьевское и, тем более, троцкистское, понимал, что выход из создавшегося в те годы положения внутри страны и на международной арене возможен только путем осуществления ленинской политики индустриализации, коллективизации и культурной революции. Причем в максимально короткие сроки. Реализация этой политики требовала коренной ломки общественных устоев, которая трагически затрагивала судьбы не десятков и сотен тысяч, а миллионов людей. По его мнению, Гражданская война, официально закончившаяся в 1922 году, продолжалась в других формах: саботаж, доносы, умышленные убийства, поджоги, вредительство при выполнении производственных заданий. В этих условиях добиться, чтобы не было злоупотреблений по отношению к подозреваемым в преступлении или преступникам, чрезвычайно трудно. Обострение классовой борьбы как внутри страны, так и за ее пределами вызывало необходимость использования более жестких мер в отношении преступников.
Осознав все это, М. Горький решился своим авторитетом поддержать сталинские методы реконструкции общества, считая их единственно правильными для того времени. Сталин представлялся М. Горькому единственно верным исполнителем этого грандиозного проекта по преобразованию общества, воплощением «железной воли истории». Он настолько верил в ум и политическую волю Сталина, что ряд своих рукописей предлагал ему для правки. Писателя подкупало в политике руководства страны то огромное внимание, которое уделялось воспитанию человека нового типа, советского, лишенного национальных, расовых и социальных предрассудков, глубоко преданного Родине, всесторонне развитого. Это соответствовало его общественно-политическим и гуманистическим взглядам, афористично заложенным им еще в начале ХХ века в формуле: «Человек – это звучит гордо».
По словам современного видного исследователя творчества М. Горького Т. Спиридоновой, он «увидел на родине использование своей мечты о Человеке». Вернувшись в страну, он был свидетелем масштабного неподдельного энтузиазма миллионов и миллионов советских людей. Он был очевидцем огромного количества одновременно строившихся фабрик, заводов, шахт, электростанций. Он видел, с какой жадностью рабочие и крестьяне устремились к познанию технических и гуманитарных наук, к культурному времяпрепровождению. Его искренне радовало появление плеяды талантливейших молодых писателей и поэтов: Шолохова, Фадеева, Исаковского, Твардовского, Булгакова, Платонова, Федина, Тихонова и других. В творческой судьбе многих из них он сыграл значимую роль, участвуя в правке и публикации их рукописей.
В советский период на литературном поприще особенно расцвел организаторский талант М. Горького, который впервые проявился еще в дореволюционные годы. Под его личным руководством в 1934 году прошел Первый съезд советских писателей. Он организовал издательство «Academia», книжные серии «История фабрик и заводов», «Жизнь замечательных людей», «История Гражданской войны», журнал «Литературная учеба», Литературный институт.
Он сыграл выдающуюся роль в становлении и развитии литературных талантов в национальных республиках. По его инициативе была организована работа по переводу на русский язык произведений грузинских, армянских, украинских, белорусских писателей и поэтов, дагестанских ашугов и казахских акынов с целью популяризации их творчества в СССР и в мире. Он выступил редактором ряда книг о передовом педагогическом опыте перевоспитания в трудовых колониях беспризорных ребят в достойных граждан своей страны. По мотивам книги М. Погребинского «Фабрика людей» был снят фильм «Путевка в жизнь», получивший огромную популярность среди советских зрителей. Этот фильм на первом международном кинофестивале в Венеции (1932 г.) получил Первую премию. Издание при содействии М. Горького произведения А. Макаренко «Педагогическая поэма» способствовало признанию уникального педагогического опыта не только в СССР, но и во всем мире. М. Горький внес определенный вклад в создание первого звукового кинофильма «Веселые ребята».
Поворотным пунктом в восстановлении доброй памяти о М. Горьком в современной России явилось возвращение его профиля на логотип «Литературной газеты» в 2004 году, с которого он был удален в 1990 году. Это возвращение, отмечал в передовой статье главный редактор газеты Ю. Поляков, «означает конец периода «самооплевывания и восстановление гордости к советскому прошлому». На площади Белорусского вокзала в Москве восстановили памятник М. Горького работы выдающегося советского скульптора В. Мухиной, который стоял здесь с 1951 года, но в 2005 году был демонтирован и отправлен в так называемый «музей деятелям коммунистического движения».

https://sovross.ru/2023/03/29/predvestn ... oj-zhizni/




Письмо одноклассникам

Наталья Еремейцева

В октябре прошлого года в городе Алексине Тульской области состоялась встреча моих одноклассников выпуска 1971 года. Некоторые из них были очень удивлены, что я сохранила приверженность социалистическим взглядам и посвятила коммунистическому движению значительную часть своей жизни. Уважая их мнение, решила ответить им публично.

Дорогие друзья!

Мы в Алексине росли фактически в одних условиях. Но судьба у всех одноклассников сложилась по-разному. Особенно тяжело говорить о тех, кто трагически погиб или ушел от нас слишком рано. А таких немало. Я не сомневаюсь, что в этом основную негативную роль сыграло крушение нашей страны, в которой мы родились. Особенно трудными были 90-е годы, да и потом многим тяжело было приспособиться к новым реалиям капитализма. Потому сейчас неудивительно, что интернет заполнен ностальгией по СССР. Но хотим ли мы возвращения Советской власти? И должна ли она быть такой же, как в Советском Союзе? Или она должна появиться в новом обличии?
5 марта 1953 года умер Иосиф Сталин. А через год родились мы, одноклассники 10А. Сталин оставил нам могучую страну. Страну, победившую фашизм, страну тружеников и героев, мечтателей и ученых. В день моего рождения в Чернский роддом принесли записку для моей мамы: «Районная профсоюзная конференция медицинских работников поздравляет Вас с дочкой и желает быстрейшего выздоровления. По поручению конференции, Клочкова». Мама отдала здравоохранению 49 лет своей жизни.
Что помню? Детский сад в конце моей улочки. В старших группах ходила туда одна: было абсолютно безопасно. Заботились и о нашем здоровье: и сад, и ясли были с верандами, где мы спали даже в мороз, закутанные в спальные мешки. Мама говорила, что в детстве я никогда не болела. В эти же годы в моем крошечном, на тысячу жителей, райцентре Чернь на речке разбили парк культуры с качелями и каруселями, с взрослой и детской купальнями, что вызывало неописуемый восторг у детворы. Помню и как ездила с мамой в Москву, где жила родня, и с их дочкой-школьницей попала на елку в Кремль, огромную, в красивом сияющем зале. В хороводе Дед Мороз заметил, как хорошо я танцую, сейчас страшно сказать, украинский народный танец гопак (научили в детсаду), взял меня на руки и поставил на скамью, чтобы я представилась гостям и прочла стишок. А после подарил Снегурочку. Представляете, такой огромный, самый-самый настоящий Дед Мороз и я, маленькая девочка из простого российского поселка…
В Алексине, куда моя семья переехала, когда я училась в первом классе, поразил Дворец культуры и разбитый вокруг него молодой парк. Став постарше, я записалась во Дворце культуры сразу в два кружка: шитья и бальных танцев. Они были бесплатными. Как это было здорово, скользить по натертому паркетному полу или рукодельничать в комнате с огромными окнами и слушать повести Пушкина в пересказе нашей преподавательницы! Глядя на подруг, я представляла «Кружевницу» с картины Василия Тропинина. Тогда мы неплохо знали о лучших русских и зарубежных художниках, так как в СССР огромными тиражами издавался толстый календарь «В мире прекрасного», который всегда можно было купить. Вообще, подписка для детей и молодежи разных журналов и газет стоила копейки. И мне с братом родители выписывали с пяток изданий.
В летнем пионерском лагере «Айдарово» нас тоже приобщали к русской культуре. Один раз отправляли на маленьком пароходике по Оке в дом-музей художника Василия Поленова, а в другой раз в Тарусу, в гости к замечательному русскому советскому писателю Константину Паустовскому, где мы, усевшись во дворе его домика на ствол огромной сосны, затаив дыхание, слушали его рассказы о прекрасной русской природе.
В нашем городе все было удобно: в шаговой доступности (как сейчас принято говорить) новые ясли и детские садики, магазины, парки, стадион, каток, библиотеки. Билет на каток и в кинотеатр стоили 5–10 копеек.
В Алексине постоянно что-то строилось, открывалось. То новый мост через Оку, то торговый центр, то какое-нибудь предприятие, то спортзал. Уже во всю мощь работал Алексинский химкомбинат, была построена Картонная фабрика, вторая в Европе по производству картона. А что творилось на железной дороге! Она была совсем рядом с моим домом, и я любила ходить туда, взбираться на пешеходный мост через железнодорожные пути и смотреть сверху на маневры поездов, вывозивших из города-труженика его продукцию. И уж совсем захватывало дух во время уборки урожая, когда машины с зерном, одна за другой, шли и шли к элеватору. Из него по трубе зерно сыпалось прямо в вагоны. Иногда вагонов не хватало, и тогда золотая гора пшеницы вырастала выше моста, на котором я стояла, крепко держа за руку младшего братишку.
Жизнь в деревне мне тоже нравилась – каждый год я ездила туда на каникулах. Однако именно в деревне я увидела то, что заставило меня впервые посмотреть на радужный мир по-другому. Как-то раз поехали мы с тетей за дикой клубникой, которая росла на плоскогорьях и в ложбинах около дальней деревни, набрали по ведру и перед возвращением домой завернули в эту деревню в гости к ее знакомой. И попали в избу, крытую соломой, со старой почерневшей мебелью. Хотя, как сказала тетя, знакомая ее, налившая нам по кружке холодного молока из погреба, работала в колхозе и была большая труженица. Я тут же вспомнила стихи Некрасова о бедной русской деревне, которые мы проходили в школе. Только потом поняла, что индустриальное развитие страны шло в некоторой степени в ущерб русского села.
После школы был Московский университет, факультет журналистики. Учили нас, ни много ни мало, замечательные преподаватели, стажировавшиеся в Сорбонне, в Берлинском университете, в Англии. Отличная стипендия, все условия для учебы, отдыха, занятий спортом. При МГУ были профилакторий и два пансионата на Черном море. Для студентов и преподавателей профилакторий был бесплатным, а путевку в пансионаты на 75 процентов оплачивал профсоюз. О культурной жизни в столице не говорю. Сколько спектаклей с участием выдающихся советских актеров удалось посмотреть – не сосчитаешь.
За пять лет учебы – три летние учебные командировки: стажировка в областных газетах Челябинска и Барнаула, знакомство со СМИ Народной Республики Болгария. Нам выплачивали командировочные за месяц из расчета 2 руб. 60 коп. в сутки. Это хорошие деньги для того времени, скажу например, что обед в студенческой столовой МГУ стоил 60–80 копеек. Факультет оплачивал и билеты на поезд или самолет. Жили в основном в студенческих общежитиях. Выбрать место стажировки мы могли сами – любой областной центр Советского Союза, где была молодежная газета.
Правда, именно тогда, в Челябинске – городе-труженике, открылась для меня и другая нелицеприятная картина того времени. Мало что из продуктов можно было купить в магазинах этого города. Приходилось все время обедать в пирожковой, запивая пирожки какао или просто бульоном. В командировках в другие города Южного Урала видела по дороге бесконечные серые вереницы стен огромных промышленных корпусов. И когда через десяток лет громко заговорили об ошибках и перекосах в народном хозяйстве, о недостаточном внимании к производству товаров народного потребления (группа «Б»), я сразу вспоминала Челябинск.
И все-таки годы работы после МГУ в газете «За передовую науку» в НПО «Исток» подмосковного Фрязино не оставляли сомнений, что наша страна семимильными шагами развивается: в лабораториях разрабатывались новые направления и создавались новые электронные приборы, в цехах, на производстве вводились новые технологии, завод освоил выпуск станков с числовым программным управлением на экспорт. Я писала о достижениях ученых, о токарях и слесарях – виртуозах своего дела, о новой столовой, которая, как огромный корабль (была похожа на него), могла принять на свой «борт» и сразу вкусно накормить тысячи сотрудников «Истока». Писала о нашем пионерском лагере, поликлинике, профилактории, базах отдыха на Волге и на Черном море, делала репортаж об открытии прекрасного Дворца культуры. И всем этим владело наше предприятие!
Если задать совсем простой вопрос: могла ли я на протяжении этих лет жизни не верить в правоту идей социализма, а затем предать их? Конечно нет. Да, были некоторые незначительные недостатки, но они были очевидны и легко исправимы.
Поэтому, когда началась «катастройка» с прицелом на захват народной собственности, нутром почувствовала, что она смертельна для того уклада жизни, при котором я жила и который я любила. И с первых дней запрета КПСС вместе с единомышленниками мы создали в Щёлкове «Объединение коммунистов». А когда КПРФ была восстановлена, коммунисты района избрали меня первым секретарем РК (после скоропостижной смерти лидера нашей организации полковника, сибиряка Владислава Константиновича Казанцева).
25 лет вместе с товарищами мы защищали народ от власти. 20 лет я издавала оппозиционную газету «На русском рубеже», где остро критиковала существующие порядки и отстаивала правду о социализме. 20 лет проводили на площади Ленина г. Щёлково митинги и частенько судились с властями, запрещавшими это делать. До тотальной фальсификации итогов голосования в районе (это произошло в 2015 году) мы всегда на выборах побеждали «Единую Россию».
В 2016 году, после новых тотальных фальсификаций на выборах и проявленной беспомощности организации, я отошла от активной работы…

С расстрела Парламента прошло три десятилетия. Россия, по признакам, казалось бы, как никогда далека от социализма. Однако с обретением новой реальности с 24 февраля 2022 года для сторонников социализма снова со всей актуальностью встал вопрос «Что делать?».
Может, начать с простых азов? Вернуться к Марксу? Ведь капиталистическая эксплуатация, классовая борьба и его учение о прибавочной стоимости никуда не делись. Напомню, при капитализме тот, кто имеет в собственности средства производства, нанимает работников, чтобы произвести товар. В процессе производства товара (продукта) работник тратит свою энергию, умственную или физическую силу, приобретенные навыки. Потом капиталист продает товар. Но произведенный товар (продукт) может стоить намного дороже стоимости материалов и энергии. И стоит он дороже именно потому, что он изготовлен человеком, нанятым капиталистом. То есть именно работник создает прибавочную стоимость продукта (стоимость энергии и материалов остается в продукте неизменной). И чем дороже капиталист продаст товар и чем меньше он заплатит рабочему за его труд, тем больше он получит прибыли и тем больше денег он положит себе в карман. Часть этой прибыли он бросает на развитие производства, часть тратит на собственные нужды и на нужды своей семьи. При этом чем выше прибыль, тем меньше времени он может тратить на работу, тем больше тратить на роскошь, отдых, развлечения, наняв дополнительных управленцев. А может и вообще не работать.
Маркс ставил вопрос так, что если средства производства будут в общественной, а не в частной собственности, то прибавочную стоимость (прибыль) можно распределять справедливо между работниками, а часть этой общей прибыли тратить на общественные нужды – науку, образование, здравоохранение и т.д.
Собственно говоря, так и было при Советской власти. Наглядный пример – вся моя жизнь до 90-х годов, о чем я подробно вам поведала, дорогие друзья. Почему же, если все было так хорошо, за исключением некоторых досадных недочетов, случилась контрреволюция и мы откатились назад?
Не надо забывать, что с первых дней существования Советской власти мы были в окружении капиталистических стран, которые были прямыми врагами СССР. Поэтому наша страна колоссальные деньги тратила на вооружение (тут и наука, и технологии, и материальные ресурсы). Эти средства отнимались от производства товаров народного потребления, и мы значительно проигрывали капстранам в насыщении «красивыми» вещами рынка СССР (хотя по добротности наши товары были не хуже).
Во-вторых, после смерти Сталина и прекращения действия механизма чистки партии (плохой или хороший был этот механизм, можно спорить, но он был) началось укрепление и развращение партийной (правящей) бюрократии. В КПСС на руководящие посты всё больше проникали откровенные карьеристы, или люди, неспособные к продуктивной работе на производстве, в науке, в сферах образования и культуры. Попросту говоря, проходимцы. За примером не надо далеко ходить: ряд членов Политбюро ЦК КПСС во главе с генсеком в конце 80-х годов.
В управлении страной и снизу, и на верхах был фактически отвергнут принцип народной демократии – «Вся власть Советам!». Существовавшие только на бумаге Советы не имели власти, а выборы в них фактически подменялись назначением кандидатов.
В-третьих. Правящая партийная верхушка уже не замечала (и даже способствовала) застою в развитии общественных наук, которые должны были творчески развивать и использовать марксистско-ленинское учение о социализме, исследуя процессы, происходившие в нашей стране. Не нашлось в этой сфере и мощного мыслителя. Вся система политпросвещения масс попросту занималась начетничеством.
Негатив сполз и в школу: читали и учили о героях Революции, Отечественной войны, о покорении целины, космоса, а в жизни родителей, соседей, сверстников видели совсем другое: отрыв верхушки производства и науки от масс, поощрение всех работников одинаково (хотя были творческие личности, выполнявшие основную часть работы), игнорирование мелкого воровства социалистической собственности, блата, приписок и т.д.
В-четвертых. Международный капитализм бросил все свои интеллектуальные силы на подрыв идей социализма. И, судя по нынешним временам, это им удалось с лихвой: социалистическое учение в глазах масс оказалось втоптанным в грязь.
Что имеем? В России 45% граждан (почти половина населения страны) не видят большого вреда от олигархов (источник ВЦИОМ). Не видят простого: олигархи не только присвоили себе все средства производства, созданные трудом и кровью целых поколений советских людей, и забирают большую часть прибавочной стоимости, созданной трудящимися, но и через лоббирование своих интересов влияют на социальную политику государства.
Российский налог на доходы физических лиц один из самых несправедливых в мире (https://t.me/ravenstvomedia/204) – бедные платят гораздо больше, чем в большинстве стран мира (по этому показателю Россия на 153–155-м месте в мире), зато богатые платят один из самых небольших налогов на свой доход в мире (по этому показателю Россия на 144-м месте в мире). Под вывеской социального государства, как прописано в Конституции, в России создано одно из самых несправедливых государств в мире.
Эксплуатация трудящихся капиталом достигла в России невообразимых высот. Отринуты права трудящихся на полноценный отдых, на свободное время для своего развития и воспитания детей. Многие вкалывают по 10–12 часов с одним выходным и своих детей почти не видят. Много ручного и неквалифицированного труда, потому что полно приезжих, согласных на любой труд.
Иное дело в развитых странах Запада. Здесь за полтора столетия выработался опыт борьбы трудящихся за свои интересы, ими были достигнуты определенные социальные завоевания, за которые они и сейчас продолжают держаться методом широких забастовок и активной борьбой профсоюзов.
В России же нет ни опыта борьбы трудящихся за свои права, ни независимых профсоюзов, ни независимых СМИ, ни независимых судов, ни свободных выборов. И, по сути, создано антисоциальное государство. Мы сейчас по развитию политических свобод находимся на уровне 90-х годов ХIХ века, и всё надо начинать сначала. Но этот выбор должен сделать сам народ.
И последнее. То, что сейчас происходит в России, в советские времена было бы совершенно немыслимым. Разве это не повод наконец-то всем нам задуматься и понять, что страна находится, мягко говоря, в глубочайшем тупике и выход из него только один – Советская власть?!

https://sovross.ru/2023/05/31/pismo-odnoklassnikam/



Падение Сайгона. Как США проиграли войну во Вьетнаме

Марк Ши, Би-би-си (Великобритания)

После окончания Второй мировой войны Америка окончательно закрепила за собой статус богатейшей страны земного шара, и власти страны не сомневались, что и в смысле военной мощи сверхдержава даст фору любому потенциальному сопернику. Однако после почти восьми лет ожесточенных сражений в Индокитае, несмотря на все брошенные туда ресурсы, деньги и живую силу, Вашингтон проиграл войну, уступив армии Северного Вьетнама и его союзникам с юга, партизанскому движению Вьетконг («Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама»).
Последние боевые подразделения США покинули Вьетнам ровно 50 лет назад, в конце марта 1973 года. Спустя полвека мы попросили экспертов напомнить, как же так случилось, что ту военную кампанию американцы проиграли.
Дело было на пике холодной войны, когда страны коммунистического и капиталистического лагерей изо всех сил противостояли друг другу. Франция, катастрофически ослабленная Второй мировой войной, пыталась удержать свою требующую независимости колонию в Индокитае силой, но безуспешно. По итогам Женевской конференции 1954 года Вьетнам был разделен на прокоммунистический Север (со столицей в Ханое) и проамериканский Юг (столица Сайгон).
Однако с уходом французов конфликт в стране не завершился. Опасаясь, что к коммунистическому лагерю примкнет и южная половина Вьетнам, а вслед за ней, возможно, и соседние страны, Вашингтон ввязался в войну, растянувшуюся на долгие годы и унесшую миллионы жизней.
Основных причин, по которым мощнейшая военная машина мира потерпела поражение от отрядов повстанцев и новоиспеченного государства в бедном уголке Юго-Восточной Азии, исследователи этой войны называют семь. Би-би-си попросила двух признанных экспертов в этой области кратко прокомментировать каждую из них.

Поставленная задача была не по зубам США
Вести войну на противоположной стороне планеты – задача не из простых. На пике военных действий во Вьетнаме насчитывалось более полумиллиона американских солдат. Для администрации в Вашингтоне это означало колоссальные финансовые затраты. В 2008 году Конгресс подсчитал, что расходы на войну во Вьетнаме составили в общей сложности порядка $686 млрд (это почти $1 трлн в сегодняшнем эквиваленте). Правда, за время Второй мировой войны США потратили вчетверо больше – и оказались в итоге на стороне победителей. Кроме того, у Пентагона уже был недавний опыт ведения войны на большом расстоянии, а именно в Корее, поэтому в своих силах американцы были абсолютно уверены. В первые годы войны руководство США было настроено оптимистично, отмечает эксперт по международной и оборонной политике США из Сент-Эндрюсского университета в Шотландии Люк Миддап. «Одна из наиболее странных особенностей Вьетнамской войны состоит в том, что власти США были полностью осведомлены обо всех проблемах – например, скептики повторяли, насколько тяжелы для армии США местные географические условия. И несмотря на все это, вплоть до 1968 года американские власти были уверены, что в конечном счете победа будет за ними», – говорит Миддап.
Однако в итоге уверенность эта испарилась. Особенно сильно по ней ударило начавшееся в 1968 году Тетское наступление коммунистов, а закончилось противостояние тем, что Конгресс попросту отказался продолжать финансировать военные действия, и в 1973 году американские солдаты покинули Индокитай.
Миддап считает, что посылать солдат во Вьетнам Соединенным Штатам, возможно, вообще не стоило. Разделяет эту точку зрения и профессор Туонг Ву, возглавляющий в Университете штата Орегон факультет политологии.

Армия США не была готова сражаться
Немало голливудских фильмов снято на тему того, как молодые американские солдаты с трудом выживают в диких джунглях, а их враги, местные партизаны, передвигаются по тропическим зарослям привычно и ловко, заманивая противника в засаду. «Воевать в условиях, в которых оказались американские солдаты, будет сложно любой крупной армии, – соглашается Миддап. – В некоторых местах джунгли там настолько густые, что в Юго-Восточной Азии таких больше вообще нигде нет». При этом эксперт считает, что преимущество вьетнамских военных и партизан в джунглях было все же не столь большим, как сейчас принято считать.
«Армии Северного Вьетнама и повстанцам Вьетконга вести войну в этих условиях было тоже невероятно сложно», – уверяет он.
По его словам, на руку партизанам тут, скорее всего, сыграло то, что они имели возможность самостоятельно выбирать время и место удара, а кроме того, нередко могли уходить от противника через границу с Лаосом, где американским солдатам, как правило, было запрещено их преследовать. Профессор Ву считает, что поражение американцы потерпели главным образом из-за того, что сконцентрировали внимание на борьбе с повстанцами из Вьетконга. «Повстанцам с юга никогда не удалось бы победить Сайгон», – объясняет эксперт. Именно эта стратегическая ошибка, по мнению Ву, позволила регулярным силам Северного Вьетнама почти незамеченными войти в Южный – и в конечном итоге одержать победу.

Проиграть войну Вашингтон заставили собственные избиратели
Протестующие на антивоенной демонстрации вокруг бассейна у Вашингтонского монумента в Вашингтоне, округ Колумбия, 21 октября 1967 года. Этот конфликт часто называют «первой телевизионной войной». По уровню освещения в СМИ ему не было равных. По оценке Национального архива США, в 1966 году 95% американских домохозяйств имели собственный телевизор, и ежедневно транслировавшиеся в новостях военные кадры демонстрировали ужасы вооруженного конфликта куда нагляднее всего, что американцы видели до того.
Именно поэтому во время Тетского наступления такое сильное впечатление на американцев произвели съемки боев у здания посольства США в Сайгоне. Наблюдать, как повстанцы Вьетконга пробираются в самое сердце правительства южан, при желании можно было чуть не в режиме реального времени. Начиная с 1968 года СМИ говорили и писали о войне в основном с осуждением. По телевизору и в газетах можно было увидеть кадры мирных жителей, убитых ни за что ни про что или до смерти замученных пытками. Американцы пришли в ужас и начали выступать против войны.
В стране было сформировано мощнейшее антивоенное движение, которое проводило протестные акции и другие мероприятия по всей стране. На одной такой демонстрации, 4 мая 1970 года, проходившей у здания Государственного университета Кента (штат Огайо), национальная гвардия США застрелила четырех мирных активистов. Расстрел в Кентском университете вывел антивоенные настроения в стране на новый уровень.
Крайне непопулярная у обывателя отправка на войну молодых мужчин самым чудовищным образом отразилась на моральном духе нации, когда в новостях американцам показали длинную вереницу гробов с телами американских солдат, возвращающихся на родину. За время войны во Вьетнаме погибли или пропали без вести порядка 58 тысяч американских военнослужащих. Профессор Ву отмечает, что с точки зрения пропаганды у Севера было серьезное преимущество: хотя потери северян были значительно выше, тоталитарное правительство Вьетнама полностью контролировало СМИ, так что писали и говорили журналисты лишь то, что им разрешалось.
«США и Южный Вьетнам не имели ни возможности, ни желания оказывать на общественное мнение такое влияние, какое оказывали коммунисты, – подчеркивает он. – На вооружении последних стояла исполинская машина пропаганды, границу власти держали на замке, а любое инакомыслие подавлялось. Тех, кто протестовал против войны, ожидали реальные тюремные сроки».

Проигрыш США «войны за сердца» вьетнамцев
Одно подозрение в сочувствии вьетконговцам, а профессор Ву полагает, что коммунистам там сочувствовал примерно каждый третий, было достаточным поводом для ареста. Это был исключительно жестокий конфликт, и в его ходе американские войска применяли ужасные вооружения.
Напалм (горючее вещество на основе нефти, которое при поджигании достигает температуры 2700 градусов по Цельсию, накрепко прилипая к любой поверхности) и агент «оранж» (еще один химикат, который применяли, чтобы лишить врага возможности укрыться в лесу, а заодно на корню уничтожали урожай, обрекая местных жителей на голод) нанесли особенно серьезный ущерб, особенно сельскому населению.
Выполняемые американскими военными задания «найти и уничтожить» привели к гибели множества невинных граждан. В 1968 году в ходе «резни в Сонгми» американские солдаты убили несколько сотен мирных жителей, вписав в историю этой войны самый зловещий эпизод.
Все это в итоге привело к тому, что гражданское население страны, которое, возможно, и не склонялось к прямой поддержке вьетконговцев, было чуть не поголовно настроено против армии США.
«Нельзя сказать, что большинство жителей южного Вьетнама были убежденными коммунистами – большинство из них просто хотели жить своей жизнью и любым способом держаться в стороне от войны», – говорит доктор Миддап.
Профессор Ву согласен, что склонить вьетнамцев на свою сторону американцам не удалось. «Вторжение иностранной армии вообще редко приносит местным жителям радость – чужих солдат все же, как правило, не любят», – напоминает эксперт.

У коммунистов был выше боевой дух
Миддап считает, что, в целом, люди, которые выбрали в этом конфликте сторону коммунистов, сражались куда более самоотверженно, чем те, кого призвали воевать на стороне южан. «И Министерство обороны США и Корпорация Рэнда (НИИ, связанный с военными США) проводили исследования мотивации и боевого духа, изучая мотивацию вьетконговцев и вьетнамцев к войне. Вывод, к которому они все единодушно приходят, заключается в том, что вьетнамцев мотивировало восприятие своей борьбы как патриотической – они боролись за объединение страны под одной властью», – добавляет Миддап.
Коммунистические силы продолжали борьбу, несмотря на огромное количество потерь, что тоже свидетельствует о силе их боевого духа. Американские лидеры были одержимы идеей подсчета потерь: если им удавалось уничтожать войска врага быстрее, чем эти войска могли быть заменены, от коммунистов ждали, что те должны потерять волю к борьбе.
За время войны Север потерял убитыми около 1,1 млн солдат, однако коммунисты успешно продолжали вводить в бой все новые и новые отряды вплоть до самого окончания войны.
Профессор Ву не уверен, что боевой дух северян был значительно сильнее, но признает, что индоктринация, которой подвергались северные войска, настраивала на победу куда сильнее.
«Они могли заставить людей верить в то, что их дело правое. При помощи полностью подконтрольной системы образования и мощнейшей машины пропаганды людей можно было превращать в пули», – поясняет он.

Погрязшие в коррупции власти южан
Миддап считает, что основной проблемой, стоявшей перед властями южной части страны, было недоверчивое отношение собственного населения и не до конца разорванные связи с бывшей метрополией. «Разделение на Северный и Южный Вьетнам всегда было искусственным, это порождение холодной войны, – объясняет он. – Нет никаких культурных, этнических или языковых причин, которые бы оправдывали разделение Вьетнама на два государства». Он полагает, что на юге в какой-то момент начало доминировать религиозное меньшинство – католики. Составляя на тот момент лишь 10–15% местного населения (подавляющее большинство вьетнамцев – буддисты), они чаще других бежали с юга на север, опасаясь преследования. Это привело к образованию в южной политике, как выражается Миддап, «критической массы» католиков. Члены властной верхушки южан, в том числе и первый президент Южного Вьетнама Нго Динь Зьем, имели в США влиятельных католических друзей, включая и президента Джона Кеннеди.
Такое доминирующее положение религиозного меньшинства «сделало южновьетнамское государство непопулярным среди населения, подавляющее большинство которого составляли буддисты», говорит Миддап.
Он полагает, что это привело к кризису легитимности южновьетнамской власти, когда большинство жителей страны считали собственное правительство «импортированным» – наследием французского колониализма, ведь до того католики воевали на стороне французов.
«А уж присутствие полумиллиона американских солдат лишь еще больше подчеркивало тот факт, что правительство страны полностью зависит от иностранцев, во всех возможных смыслах, – добавляет Миддап. – Южный Вьетнам никогда не был политическим проектом, за который многие были готовы бороться и умирать».
Все это, по словам Миддапа, ставит вопрос о том, следовало ли вообще отправлять американские войска для поддержки государства, власти которого погрязли в коррупции.
«От рождения и до последнего дня своего существования [Республика Вьетнам] была невероятно коррумпированной страной, что лишь усугублялось огромным потоком помощи со стороны США с 1960 по 1975 год, что полностью вывело экономику Южного Вьетнама из состояния баланса», – говорит он.
Это означало, что «ни одну должность – хоть гражданскую, хоть военную, нельзя было занять, не заплатив взятки», что имело для вооруженных сил самые глубокие последствия.
«США, в свою очередь, это не давало возможности создать в Южном Вьетнаме собственную надежную, компетентную армию», – говорит он. «А поэтому совершенно неизбежным – и неизбежность эту позже признал [президент США] Ричард Никсон – представлялось будущее, в котором после ухода американских войск из страны государство Южного Вьетнама падет».

США и Юг столкнулись с ограничениями, с которыми не сталкивался Север
Профессор Ву не согласен с тем, что поражение Южного Вьетнама было неизбежным, и считает, что американские ученые, изучающие Вьетнам, обычно ищут оправданий. «Они хотят найти виновных в поражении, и самыми легкими кандидатами на роль виновных являются южные вьетнамцы», – говорит он, добавляя, что масштабы коррупции и преференций, предоставляемых католикам, в отчетах США преувеличены.
«Коррупция была распространена, но не настолько, чтобы привести к поражению в войне. Она приводила к множеству недочетов и неэффективной работе отдельных военных частей, но в целом южновьетнамская армия воевала очень недурно», – уверяет он.
Настолько недурно, что, по мнению профессора Ву, силам южан, потерявшим за время войны от 200 до 250 тысяч военнослужащих, было бы вообще лучше вести все боевые действия самостоятельно, ограничив помощь со стороны американцев поставкой вооружений и финансированием.
Профессор Ву полагает, что решающим фактором в итоге стала способность Севера на протяжении очень долгого времени поддерживать существование в режиме тотальной войны, что более либеральному южному режиму не удалось.
Благодаря особенностям политической системы общественность на Севере верила в идеи войны и меньше знала о числе жертв. «США и Южный Вьетнам просто не смогли формировать общественное мнение так же, как это делали коммунисты», – напоминает профессор Ву.
«Несмотря на огромные потери, Север Вьетнама сохранял боеспособный мобилизационный резерв», – отмечает он, что позволяло при необходимости просто давить врага живой массой, чего армия южан позволить себе никак не могла.
Критически важную роль, по его словам, сыграл и тот факт, что поддержка северян со стороны Китая и СССР оставалась стабильной на всем протяжении войны, чего никак не скажешь об американской помощи, поступавшей южанам урывками и крайне нерегулярно.

https://sovross.ru/2023/03/31/padenie-sajgona/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб окт 14, 2023 9:14 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11106
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1186 от 16 октября 2023 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Рост симпатий к Сталину сегодня обусловлен тем, что люди устали от пошлости и безнравственности, пропагандируемых средствами массовой информации, и от социальной несправедливости. Об этом - в статье "Честная история — лучший учитель" кандидата экономических наук, доцента В.И. Корнилова (г. Ярославль).
В статье "Сделавший смех своим оружием" Руслан Семяшкин (г. Симферополь) рассказывает о жизни и творчестве Ярослава Гашека, создателя всемирно известных «Похождений бравого солдата Швейка во время мировой войны».



Честная история — лучший учитель

В.И. Корнилов, кандидат экономических наук, доцент (г. Ярославль)

Своеобразно отметил 70-летие со дня смерти Сталина Д.А. Медведев, первый заместитель председателя Совета Безопасности РФ. На заседании рабочей группы Военно-промышленной комиссии он зачитал телеграмму секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина от 17 сентября 1941 года директору Уралмашзавода. В ней сообщалось:
«Прошу Вас честно и в срок выполнять заказы по поставке корпусов для танка KB Челябинскому танковому заводу. Сейчас я прошу и надеюсь, что вы выполните долг перед Родиной. Через несколько дней вы окажетесь нарушителями своего долга перед Родиной, начну вас громить как преступников, пренебрегающих честью и интересами своей Родины. Нельзя терпеть, чтобы наши войска страдали на фронте от недостатка танков, а вы в далеком тылу прохлаждались и бездельничали».
Впервые за долгое пребывание в высших сферах власти (почти 20 лет) Д.А. Медведев решился в своих действиях опереться на высокий авторитет Сталина как государственного деятеля. Хотя сравнительно недавно в ранге председателя правительства Российской Федерации на встрече с представителями пермского регионального отделения «Единой России» он заявлял, что Иосиф Сталин и другие руководители Советского государства того времени достойны «самой жесткой оценки», поскольку они «вели войну с собственным народом»: «Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом – это тягчайшее преступление».
Далее он положительно оценил создание в Пермском крае музея жертв политических репрессий – как напоминания о сталинской антинародной политике – и посетовал на то, что аналогичные музеи не появились в других регионах, хотя соответствующие обращения были. Вспомним: в марте 2011 года на президентском сайте появился проект общенациональной государственно-общественной программы Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ Д.А. Медведеве «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». В нем есть такой пассаж: «Если государственный чиновник любого уровня выскажется положительно о деятельности Сталина, то подлежит немедленному увольнению со своего поста и дальнейшему преследованию вплоть до уголовного». Благо, что проект так и остался проектом, а то сегодня самого Д.А. Медведева можно было бы подвергнуть наказанию за такое высказывание. По словам выдающегося русского историка В.О. Ключевского, история наказывает тех, кто не желает усваивать ее уроки. К чести Д.А. Медведева, он решил не быть в числе тех, кто не выучил уроки истории.
Рост симпатий к Сталину сегодня обусловлен тем, что люди устали от пошлости и безнравственности, пропагандируемых средствами массовой информации, и от социальной несправедливости. В людях все сильнее проявляется потребность в чувстве принадлежности к родной стране, которая должна развиваться, быть устремленной в будущее. История посмеялась над некоторыми учеными-обществоведами, предрекавшими, что в стране больше никогда не появятся памятники Сталину. На заре горбачевской перестройки, как рефрен, отовсюду звучало: «Памятники Сталину в нашей стране больше не появятся – ни в граните, ни в бронзе, ни тем более в золоте, особых сомнений у нас нет, порукой тому – процессы обновления, происходящие в нашей стране».
В реальности же, чем ближе к нашему времени, тем увереннее звучат голоса в защиту исторической памяти о Сталине. В здании Московской юридической академии появилась табличка с таким текстом: «17 июня 1924 г. в этом зале выступал Сталин с докладом об итогах XIII съезда РКП(б)». В 136 городах и поселках России ему заново поставлены памятники. Это без учета памятников Сталину в ряде союзных республик бывшего СССР (Грузия, Таджикистан, Узбекистан и др.). Думается, настало время официальной реабилитации имени Сталина. Мы как благодарные потомки, а не Иваны, не помнящие родства, обязаны это сделать. Перефразируя слова Мао Цзэдуна, мы должны вернуть себе такой меч, как имя «Сталин», которое по вине Хрущёва оказалось в руках врагов России. И они разят нас им каждый день на протяжении почти 70 лет. Президент России В.В. Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну в 2017 году отметил, что «попытка излишней демонизации Сталина – это один из способов атаки на СССР и Россию. Да, Сталин – фигура неоднозначная, но он продукт своей эпохи».
Реабилитация Сталина, одного из самых выдающихся государственных деятелей за всю более чем тысячелетнюю историю России, позволит непредвзято, с научных позиций взглянуть на эту историческую личность.
Если и предъявлять претензии к Сталину в чем-либо, то прежде всего в том, что ему, на наш взгляд, не удалось в полной мере решить несколько фундаментальных задач, незавершенность которых в конечном итоге погубила Советское государство и может оказаться причиной разрушения России.
Во-первых, речь идет о разработке механизма защиты СССР, а теперь России, от распада на отдельные национальные государства. В свое время Сталин при образовании СССР прекрасно понимал опасность, скрывающуюся в федеративном устройстве государства, особенно в будущем. Не случайно он в начале 20-х годов ХХ века выступал не за союз республик, а за вступление их в Россию на правах культурно-национальных автономий. На тот момент победила ленинская модель формирования СССР. Полагаю, что в то время она была более приемлемой в условиях национального и территориального сепаратизма, окрепшего за период пребывания у власти Временного правительства, которое дало добро на предоставление государственной автономии Польше, Украине, Белоруссии и народам Кавказа. Также по инициативе генерала Корнилова как Верховного главнокомандующего Временное правительство пошло на формирование регулярных воинских соединений Латвии, Украины и Польши. Считалось, что их создание позволит успешнее бороться против кайзеровской Германии. Национальный и территориальный сепаратизм получил дополнительный импульс к развитию в годы Гражданской войны. Не случайно, когда она закончилась и встал вопрос, на какой основе осуществить объединение возникших советских республик, руководство Компартий ряда республик, в первую очередь, Украины и Грузии, категорически выступило против унитарной формы будущего государства. Наиболее приемлемой формой объединения советских республик они считали федерацию, в рамках которой, передавая РСФСР ряд государственных функций (военное строительство, дипломатию, охрану внутреннего порядка и т.п.), республики объединяются в федерацию на добровольной основе, оставляя за собой право выхода из нее. Прочность нового государства в то время обеспечивалась наличием Коммунистической партии, которая функционировала не на федеративной, а на унитарной основе.
Организационный принцип построения партии позволял успешно бороться с националистическими проявлениями в политике национальных элит вплоть до жесткого пресечения попыток создания условий для выхода республик из состава СССР. Такое состояние сохранялось до тех пор, пока КПСС с ее руководящим центром во главе со Сталиным была организационно и идеологически сильной и авторитетной партией. Тем более что, будучи ее руководителем после смерти Ленина, Сталин исподволь фактически делал все, чтобы де-факто превратить СССР в унитарное государство. Например, второй, а иногда и первый секретарь Компартии национальной республики или автономии, как правило, не был представителем коренного народа. Регулярно, каждые 3–4 года, осуществлялась ротация высших партийных кадров.
Сейчас трудно сказать, почему Сталин, находясь в зените славы после победы в Великой Отечественной войне, не решился на изъятие из советской Конституции положения о свободном выходе любой республики из состава СССР или на разработку механизма процедуры выхода из союзного государства. Следует отметить, что вопрос «процедуры выхода» той или иной республики впервые был рассмотрен Верховным Советом СССР и принят в виде Закона СССР от 3 апреля 1990 г. №1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». В Статье 6 говорилось, что решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики. Статья 9 устанавливала переходный период, не превышающий пяти лет, в течение которого должны быть решены вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР. В соответствии со статьей 14 «1) определялась судьба находящихся на территории республики объектов общесоюзной собственности (предприятий и комплексов базовых отраслей промышленности, космических исследований, энергетики, связи, морского, железнодорожного и воздушного транспорта, линий связи, магистральных трубопроводов, имущества Вооруженных Сил СССР, оборонных и других объектов); 2) осуществлялось урегулирование финансово-кредитных расчетов выходящей республики с Союзом ССР, имущественных и финансово-кредитных отношений данной республики с другими союзными республиками и т.д.»
Однако из-за отсутствия политической воли или из-за тайного умысла президента СССР М. Горбачева этот Закон оказался мертворожденным. Некоторые российские политики считают, что в целях окончательного предотвращения в будущем распада Российской Федерации необходимо ликвидировать республиканскую и автономную форму существования территорий. Например, в свое время лидер ЛДПР обвинял Ленина в том, что он, дав добро на закрепление территорий по национальному признаку в виде союзных и автономных республик, заложил мину замедленного действия, которая, сработав в начале 90-х годов прошлого века, разрушила Советский Союз. Выше мы объяснили, почему была возможна только такая форма образования Советского государства в декабре 1922 года.
И если бы не ошибочные действия высшего партийного руководства вплоть до политического предательства интересов СССР, если бы был реализован на практике закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», то Советский Союз достойно прошел бы все трудности перестройки и существовал до сих пор. Но как можно было бороться за сохранение СССР, если главный помощник М. Горбачева А. Черняев, как он признается в своем дневнике, не раз советовал Михаилу Сергеевичу отпустить Литву подобру-поздорову, как и другие прибалтийские республики. Якобы этим актом мы приобретем в лице прибалтов друзей, а мировая общественность успокоится. Г. Шахназаров, другой советник президента, в период обострения Карабахского вопроса вместо того, чтобы предложить М.С. Горбачеву принять самые решительные меры по преодолению действий карабахских сепаратистов, публикует статью в главном партийном журнале «Коммунист» о том, что в период перестройки межнациональные отношения приняли гармонический характер. В конечном итоге такие и подобные им советники в окружении М. Горбачева, если к ним еще присовокупить антигосударственников А. Яковлева, Э. Шеварднадзе, Б. Ельцина и др., сделали всё, чтобы Советский Союз перестал существовать.
В наше время благодаря авторитету президента РФ В.В. Путина всенародную поддержку на общероссийском референдуме получила поправка в Конституцию РФ о неделимости территории России (См.: Конституция РФ. Ч. 2.1 ст. 6.). Госдума РФ 25 мая 2023 г. приняла во втором и третьем чтениях Федеральный закон о штрафах либо аресте до 15 суток за распространение карт или изображений, оспаривающих территориальную целостность России. Осталось только проявить политическую и юридическую волю по отношению к тем лицам, которые вознамерятся пропагандировать территориальный сепаратизм и призывать к выходу из состава России.
Вторая проблема, которую после Великой Отечественной войны И.В. Сталину не удалось решить до конца, – демографическое воспроизводство государствообразующего народа в союзе народов, населяющих территорию СССР. Высшее руководство страны во главе со Сталиным понимало, что именно русский народ наряду с белорусами и украинцами проявил наивысшую жертвенность в период войны с гитлеровской Германией. Сталин публично признал ведущую роль русского народа в победе над фашизмом. На торжественном приеме по случаю окончания Великой Отечественной войны 24 мая 1945 года он сказал: «Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа… Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение…» Эти качества и обеспечили историческую победу над фашизмом.
Тогда в агитационно-пропагандистской работе немало говорилось о значении русской культуры и русского языка как о цементирующей основе Советского государства. Маршал К. Рокоссовский в мемуарах отмечал: «Сталин после войны горячо поддержал мою идею о том, чтобы командиры Советской Армии обязательно посещали Московский художественный академический театр СССР им. М. Горького, чтобы учиться правильной русской речи и обогащать словарный запас». Р. Косолапов, видный российский философ, в одной из своих статей, ссылаясь на дочь Сталина, привел такой факт. Узнав о желании руководства Грузинской ССР присвоить ему звание «почетного грузина», он сказал: «Какой я грузин? Я почти всю жизнь живу в России. Россия дала мне всё».
Однако этого было недостаточно для укрепления ведущей роли русского народа. Требовалось своевременное восстановление затраченных материальных, физических и духовных сил русского народа не только в годы войны, но и в годы индустриализации и коллективизации, когда он делился последним с другими народами. В докладе Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В. Андропова, посвященного 60-летию образования СССР, отмечалось: «Народы нашей страны обращают особые слова признательности к русскому народу. Без его братской помощи были бы невозможны нынешние достижения ни одной из республик». Но социальная и культурная жизнь русских в Центральной России все больше не соответствовала их вкладу в развитие союзного государства. Немалые финансовые и материальные средства, создаваемые в Российской Федерации, направлялись в союзные республики. Такая политика перераспределения капиталовложений способствовала подрыву социального и культурного статуса русских. Сначала это проявилось в падении рождаемости русского населения, а в годы «перестройки» и по настоящее время – вылилось в депопуляцию.
Американский политолог, экономист и социолог Н. Эберштадт в статье «Умирающий медведь», опубликованной в журнале Foreign Affairs в 2011 году, представил российскую демографическую ситуацию как катастрофическую, назвав русский народ «умирающим медведем». По данным российских демографов, большие последствия будет иметь низкий уровень рождаемости после 1991 года, в особенности в период 1996–2010 гг., когда величина среднего коэффициента рождаемости в России была ниже 1,3, а в центральных и северо-западных областях на уровне и даже ниже 1,0! Это падение даст огромную демографическую яму после 2050 года, если власть радикально не изменит ситуацию с рождаемостью русского населения в стране.
Послевоенный плакат, подчеркивающий ведущую роль русского народа
Высшее руководство России должно не только осознать катастрофичную остроту проблемы, но и проявить политическую волю, нацеленную на культурно-демографическое возрождение русского народа. Для этого необходимо в значительной степени усилить в наиболее депрессивных русских областях и районах популяризацию общественной ценности материнства на радио, телевидении, в печати, а также во всех образовательно-воспитательных учреждениях.
Другая фундаментальная проблема, которая осталась нерешенной при Сталине, – создание механизма преемственности в передаче государственной власти без подрыва государственных устоев. Известно, что в государствах, находящихся на переломном этапе, как правило, власть сосредотачивается в руках довольно узкого круга людей во главе с ярким, харизматичным лидером. Уход такого лидера из жизни или его насильственная смена почти всегда связаны с дестабилизацией общественно-политической жизни и при определенных обстоятельствах в конечном итоге могут привести к ликвидации государства. Не случайно в некоторых странах с авторитарным режимом (Азербайджан, Сирия, Северная Корея) с целью сохранения политической стабильности и преемственности политического курса возникает архаичная для нашего века форма передачи власти, сродни монархической: на основе кровной наследственности.
Сталин немало размышлял о том, кто возглавит страну после его ухода с политического Олимпа. Он выступал за механизм передачи власти, но, конечно, на основах не родственных, а идейно-политических отношений. На XIX съезде КПСС он выдвинул к руководству страной и партией новые кадры – П. Пономаренко, А. Аристова, М. Сабурова, М. Первухина, В. Малышева и др. Есть предположение о том, что председателем Совета Министров СССР Сталин намеревался назначить П. Пономаренко, члена Президиума ЦК, секретаря ЦК КПСС. Решение об этом должна была утвердить сессия Верховного Совета СССР в марте 1953 г. Вождь не успел осуществить это намерение. Помешала его смерть. В борьбе за власть победил Н.C. Хрущев, малообразованный человек, склонный к авантюризму во внутренней и внешней политике (борьба с так называемым «культом личности Сталина», громогласные и безответственные заявления о построении коммунизма к 1980 г. и т.п.).
С учетом мировой практики, в России, теперь не с однопартийной, а многопартийной системой, механизм передачи власти, на наш взгляд, должен осуществляться иным образом. Выдвижение нескольких кандидатов (2–3) на высший государственный пост должно базироваться на основе компромисса между ведущими политическими группировками в национально ориентированной элите. В нее входят как представители от власти, так и от оппозиции. В случае победы на всенародных выборах одного из кандидатов, даже при малейшем перевесе голосов избирателей в его пользу, всеми остальными оппонентами победа безоговорочно признается, не допускается раскол элиты и страны. Основные претенденты на высшие государственные должности, независимо от политической ориентации, обязаны исповедовать базовые ценности российского социума: неделимость территории, сохранение вертикали власти, межнациональное и межконфессиональное согласие, признание ведущей роли русского народа, русской культуры и православия в создании и функционировании Российского государства. С учетом происшедших фундаментальных преобразований в народном хозяйстве и социальной жизни, в ходе социалистической реконструкции к ним добавляются: а) социальная справедливость, б) приоритет общенародной (государственной) собственности над другими формами собственности.
Эти ценности, на наш взгляд, составят основные элементы идеологии государственного (державного) патриотизма. Конституционное их закрепление позволит юридически бороться против малейших попыток со стороны каких-либо политических деятелей или партий публично подвергнуть сомнению ценности, признанные на данный момент обществом.
Почему в ведущих странах Запада смена власти не ведет к политической дестабилизации? По крайней мере по настоящее время. Там ни один из кандидатов не подвергает сомнению значение ценностей, характерных для западного образа жизни: неприкосновенность частной собственности, индивидуализм, дух накопительства, веротерпимость, расовая и национальная политкорректность. На этом зиждется их государственная стабильность.

https://sovross.ru/2023/05/31/chestnaya ... j-uchitel/



Сделавший смех своим оружием

Руслан Семяшкин. г. Симферополь

Сатирические произведения этого удивительного человека и писателя давно встали в один ряд с творениями Аристофана, Рабле, Сервантеса, Свифта, Вольтера, Шарля де Костера, Анатоля Франса, Бернарда Шоу, Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Зощенко, Ильфа и Петрова. И если представить на условных весах всемирно известные «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны» и россыпь небольших рассказов Ярослава Гашека, стосорокалетний юбилей со дня рождения которого приходится на 30 апреля текущего года, то их перевес по сравнению со многими томами широко и малоизвестной мировой беллетристики будет столь явным и очевидным, что и обсуждать сей факт станет как-то совсем уж неловко.
Не пристало, говорят, выпячивать вещи откровенно гениальные, а то, что всё написанное этим писателем с трудной, можно даже сказать трагичной, судьбой являлось именно таковым, ни у кого из настоящих ценителей литературы никогда не вызывало каких-либо сомнений. Нет их и не может быть в принципе и в наше непростое время, переживаемое ныне Россией. Увы, подзабыли у нас этого потрясающего сатирика-правдолюбца, не устававшего обличать пороки современного ему общества, художника-мистификатора, солдата, большевика, убеждённого противника мировой империалистической войны. Её страшную, разрушительную сущность он постиг до мельчайших подробностей и не преминул рассказать об этом в своих замечательных, неустаревающих произведениях.
«За свою короткую жизнь (Ярослав Гашек не дожил и до сорока лет) этот «праздный гуляка» успел сделать больше, чем иные писатели за восемьдесят лет, — писала в одной из своих статей Мариэтта Шагинян. — Гашек оставил чешскому народу несколько сот рассказов, почти каждый из которых может войти в хрестоматию; несколько пьес, сверкающих остроумием; газетные статьи, ещё полностью не собранные; и, наконец, «Швейка» — бессмертную книгу, по своей художественной силе и вечно живой народности достойную, на мой взгляд, стать в одном ряду с творениями античной литературы, пережившими тысячелетия, такими, как «Облака» Аристофана или романы о «Золотом осле» Апулея и Лукиана. Эту книгу — неисчерпаемый источник простого человеческого наслаждения для миллионов читателей — он писал с великой тщательностью и глубочайшей творческой серьёзностью. Каждый рассказ, каждую главу он проверял на живых слушателях из народа, читая их вслух, жадно впитывая каждое замечание, наблюдая каждую реакцию.
Если прибавить к этому, что Гашек провёл на войне, империалистической и гражданской, пять лет своей сознательной жизни, <…> то перед нами встанет рабочий человек Гашек, очень много потрудившийся за свою короткую жизнь».
Да, Гашек в действительности был чрезвычайно работоспособным, бойким, решительным литератором. Причём здесь в первую очередь следует отметить не само количество рассказов, памфлетов, фельетонов, статей, зарисовок, оставленных им человечеству в наследие, помимо его романа о бравом солдате Швейке, а то, что всё им написанное было сродни гениальным импровизациям, позволявшим писателю удачно обнаруживать абсурдное и комичное в самом повседневном образе жизни, который он вёл, по крайней мере до определённого времени, нескучно, живо, артистично.
Не случайно, конечно, современники, а позже многочисленные исследователи творчества писателя в один голос говорили о том, что Гашек являлся бесподобным, не знавшим себе равных импровизатором и мистификатором. За маской неунывающего завсегдатая кабачков и добровольного шута скрывался редкий дар всепроникающего, беспощадно-трезвого и бескомпромиссного видения мира, со всеми его капиталистическими уродствами, становившимися мишенями сатирического творчества, рождавшегося буквально на ходу в тех самых кабачках и других публичных местах, которые он посещал до того часа, как стал вольноопределяющимся 91-го Чешско-Будей-овицкого пехотного полка.
Причём важно отметить и то, что писательской профессии Гашек, в общем-то, серьёзного значения не придавал. Писал же он легко и быстро, где угодно и когда угодно. Но лучшее из им созданного подолгу обдумывалось, вынашивалось, выверялось на слушателе, обрабатывалось в шутовских проделках и мистификациях, бывших для него чем-то столь естественным и обыденным, без чего жизнь свою он и не представлял.
Самой же значительной, удачной и надолго запомнившейся мистификацией Гашека, вне всякого сомнения, стала созданная им пародийная Партия умеренного прогресса в рамках законности, возникшая из дружеской застольной компании и к 1911 году обретшая все формальные признаки политической организации.
Разумеется, здравый смысл такую политическую популистскую структуру, имевшую, между прочим, манифест, собственный гимн, выдвинувшую своего кандидата в имперский парламент и проводившую предвыборную кампанию, решительно и бесповоротно отвергал. Но для нас в первую очередь любопытно то, что написанная Гашеком в 1911—1912 годах «Политическая и социальная история Партии умеренного прогресса в рамках законности», оказалась острым политическим памфлетом, который, дабы не вызвать на себя гнев властей предержащих, побоялся публиковать даже искушённый чешский издатель, преследовавший, казалось бы, лишь откровенную коммерческую выгоду.
Ирония и сарказм в этом известном произведении прослеживаются практически в каждой строке. Вот, к примеру, описание Гашеком методов политической агитации: «Каждому такому политическому оратору следует помнить, что опухоли лечатся коларской водой; когда после пощёчины отечёт лицо, то отёк исчезнет, если натирать его смесью хлороформа с оливковым маслом, добавив немного камфорного спирта. Это средство отлично парализует действие новых политических лозунгов и ораторских приёмов. Раны, нанесённые арапником, не надо тереть, — полезно накладывать на них холодный компресс. Что же касается разбитых голов, то вам залатают их в любой хирургической клинике, ибо с ростом количества политических партий наблюдается заметный прогресс в хирургии.
Если вам как оратору плюнут в глаза, не вытирайте их рукою, рукавом или платком: можете получить воспаление роговицы. Здесь вам поможет тёплая вода. Если же политический противник выбьет вам зуб, не приходите в отчаяние: святой Екатерине политические противники выбили все зубы, и она стала святою. Но поскольку в наши дни церковь такими святыми, как вы, не интересуется, спокойно отправляйтесь к врачу, и он вставит вам новый зуб. Если ваши слушатели на собрании оторвут вам ухо, подберите его и, не стремясь закончить речь, скорее бегите к ближайшему врачу, чтобы он пришил вам его. А если вам оторвут голову, не поднимайте её, в политике она не нужна…»
Высмеивая саму избирательную систему Австро-Венгерской империи, в «Манифесте Партии умеренного прогресса в рамках закона, изданном к последним выборам» Гашек писал о программных целях этой так называемой партии:
«Граждане чехи!
Памятуя, что закон охраняет каждого человека от насилия, мы вверили нашу программу охранительным крылам закона, а так как все законы с течением времени претерпевают у нас изменения — то есть идут рука об руку с умеренным прогрессом, — то сей умеренный прогресс стал центром нашей программы. Ибо совершенно немыслимо, чтобы младенец превратился во взрослого мужчину каким-то насильственным способом, — он может стать им лишь путём естественного развития, вырастая день за днём, год за годом».
Как можно сегодня оценивать такие программные речи и те особенности ведения предвыборной кампании, о которых писал Гашек более ста десяти лет назад? Будучи в то время известным юмористом, редактором, имевшим, кстати, уникальный опыт торговли собаками, а также участником шумных политических демонстраций и буффонад, Гашек как лидер этой абсурдной партии заседания руководящего комитета проводил по вечерам в пражском трактире «Коровник». Без сомнения, всю эту деятельность он воспринимал не иначе как возможность свободно пародировать и выступать с зажигательными речами, проделывая к тому же всё то, что полагалось делать кандидату в депутаты.
Успеху тех сатирических партийных выступлений Гашека способствовало, конечно же, то, что он создал для себя надёжную защитную маску «гуляки праздного», трактирного завсегдатая, клоуна, конферансье из кабаре, позволявшую ему скрывать своё истинное лицо как от полицейских, так и от мещан. Сбрасывал же он её, когда выступал перед простым народом, рабочими, бастующими трамвайщиками. Тогда Гашек становился самим собой и не уставал обличать существующий ненавистный ему габсбургский монархический строй со всеми его мерзостями и откровенным мракобесием.
Вообще же, сатирический смысл в содержании деятельности всей этой партийной буффонады просматривался уже в самом названии этой партии некоего «умеренного прогресса», не боровшейся за коренное переустройство общества, а лишь высмеивавшей и разоблачавшей пороки буржуазной демократии с её многопартийной системой и социальной демагогией, пустословием и несбыточными обещаниями, дававшимися политическими авантюристами налево и направо, только бы заполучить голоса доверчивых граждан, в большинстве своём не разбиравшихся в политических хитросплетениях тех лет.
Прямых параллелей с политическим устройством Чехии того времени нам, естественно, проводить не стоит. Но то, что родимые пятна социального естества буржуазных Чехии более чем столетней давности и современной России схожи, думается, очевидно. Как не вызывает сомнений и тот факт, что избирательная система в буржуазном государстве не может быть честной и объективной, что называется, по определению.
Отголоски той бурной деятельности по высмеиванию политических основ австро-венгерской монархии настигнут Гашека в 1918 году в Самаре, в то время когда он в революционной России вступил уже в ряды партии большевиков.
Тогда легионер Р. Медек, работавший с ним в редакции легионерской газеты «Чехословане», прочитал его статью «К чешскому войску. Зачем ехать во Францию?». В ней Гашек разоблачал закулисные махинации русского отделения Чехословацкого национального совета («Одбочки»), стремившегося любым путём оградить чехословацкий корпус от влияния революционных идей Октября, и призывал солдат корпуса остаться в России, тем самым помочь молодой Республике Советов, несущей свободу всему миру, и чехословакам в том числе. Медек обрушился на него с грубой бранью в газете «Ческословенски деник». Намекая на партию умеренного прогресса, он заявлял, что «Одбочка» не даст Гашеку корпус для поддержки новой «юмористической» партии и что его переход к большевикам следует расценивать как «новый маскарад». Как видно, первые статьи Гашека, вышедшие в то бурное время в газете «Прукопник» («Пионер»), издаваемой им совместно с чехословацкими коммунистами, задели главарей корпуса за живое.
Вступление в РКП(б) для Гашека никаким маскарадом или представлением не являлось. Это решение было продуманным. К нему он шёл долго, раз за разом взвешивая и анализируя все те политические события в России, не всегда ему во всём понятные, которые пришлось наблюдать с конца сентября 1915 года, когда он добровольно сдался в плен.
Более полугода находился Гашек в лагерях военнопленных и ничего не писал. Весной 1916 года, находясь в Тоцком лагере под Бузулуком, Гашек вступает в Чехословацкий легион, сформированный в России из военнопленных и эмигрантов, и, числясь писарем Первого добровольческого полка, агитирует соотечественников выступать с оружием в руках против монархии Габсбургов. И открытую борьбу с ней, теперь уже не боясь цензуры, он ведёт на страницах газеты «Чехослован», издававшейся в Киеве.
Произведения того времени, такие как «Дело угнетённых», «Рассказ о гарантиях», «Судьба пана Гурта», «Карл был в Праге», были наполнены откровенной критикой солдат-австрофилов и подчинены одной цели, заключавшейся в национальном сопротивлении, а также в идейном и организационном укреплении формировавшегося чехословацкого войска.
Годы, проведённые в России, сыграли в судьбе Гашека огромную, можно сказать — переломную, рубежную, определяющую роль. Не сразу, а постепенно он приходит к осознанию того, что подлинное освобождение трудящимся и его родине могут принести только социалистическая революция и диктатура пролетариата. Посему решительно и порывает он свои отношения с руководством легиона, заявив ему о своём добровольном выходе из его рядов. Затем, уже в Москве, он встречается со Свердловым, а 12 марта 1918 года слушает выступление Ленина, произведшее на него сильное впечатление. Так, собственно, вполне осознанно, многое переосмыслив в жизни, Гашек и приходит к большевикам, разглядев в них большущую созидательную силу, способную кардинально видоизменить всю огромную Россию и дать свободу и независимость его маленькой родной Чехии, в которую он стремился обязательно вернуться.
После того как в мае 1918 года вспыхнет чехословацкий мятеж, спровоцированный контрреволюционным офицерством по указке Антанты, Гашек, являвшийся тогда политическим комиссаром сформированной при его активном участии чехословацкой красноармейской роты, будет в числе защитников Самары. А с октября 1918 года он находился на ответственной партийной, политической и административной работе в политотделе Пятой армии Восточного фронта, вместе с которой совершит путь от Бугульмы до Иркутска.
Служба Гашека в Красной Армии и работа в красноармейской печати ускорили его идейно-политическое развитие, тесно переплетавшееся с художническим. Став журналистом-интернационалистом, в основном публиковавшимся в газете «Наш путь», он целиком посвящает своё творчество задачам революции и пишет боевые агитационные статьи и фельетоны, призывающие красноармейцев смело громить врага. И, что принципиально важно, Гашек-политработник и Гашек-журналист и литератор были тогда неразрывны и шли в одном боевом строю. Писал же он в то время преимущественно по-русски, на «русскую» и международные темы, писал много, также коротко, содержательно, боевито, сатирично и увлекательно.
Первое своё произведение, написанное на русском языке, — «Дневник уфимского буржуа», Гашек опубликовал в «Нашем пути». Небольшой этот занимательный фельетон, вышедший из-под пера писателя более ста лет назад и разоблачавший врагов Советской власти, и сегодня читается бодро, с неподдельным интересом, так как всё написанное в нём правдиво отображало события тех напряжённых революционных лет, имевших для нашей страны, ка к известно, огромное значение.
«…Вступила в Уфу освободительница нас, буржуев и капиталистов, — народная армия императора Колчака I, самодержавного царя всесибирского, омского, тобольского, томского и челябинского, — писал Гашек в этом фельетоне. — С гордостью теперь говорю: «Я буржуй!» Пришла свобода для всех нас, богачей, а для этой
рабочей и крестьянской дряни кандалы, ссылка, Сибирь, верёвка и расстрел. <…>
Сегодня я благоговейно молился в храме с другими купцами и буржуями о благе нашем и счастии. Как нам свободно теперь дышится! На улицах опять стоят городовые, никто не смеет взять ничего на учёт. На своих квартирантов я прибавил по 100 рублей в месяц за комнату. Живёт у меня самая пролетарская сволочь. Я им теперь покажу! Сегодня был с доносом у полицмейстера на портного Самуила, жида беженца, который прежде всего говорил, когда здесь были большевики: «Свет, воздух, свобода!» Я очень рад, что его арестовали и расстреляли. «Свет, воздух, свобода!» Да здравствует крепостное право! Да здравствует император Колчак I!.. <…>
Настоящая весна для нас, буржуев, после большевистской зимы. Все улицы украшены яркими золотыми погонами. Везде слышно: «Ваше благородие, ваше высокоблагородие, ваше превосходительство». Если солдат не отдаёт честь и не становится во фронт, бьют его, мерзавца, по морде. Ясно видно, что без рабства жить невозможно и что должен быть порядок. Сегодня объявлен указ, которым отобрана земля у крестьян и отдана помещикам и дворянству. Крестьянин и рабочий будет лишён всех прав и не смеет уходить от тех владельцев, на чьей земле он сидит или работает. Для пролетарской сволочи отменены все свободы. Каждый рабочий должен ежедневно являться в полицию.
Нам представлена полная власть над рабочими. Указом царя Колчака I введено телесное наказание, закование в кандалы и ссылка в Сибирь. Я говорил с некоторыми фабрикантами. Они будут ходатайствовать перед Колчаком о разрешении им продавать рабочих по своему усмотрению».
Показывая всё бесчеловечное, аморальное, эгоистичное, хамское нутро таких вот русских буржуа, Гашек, не жалевший чёрной краски, рисовал не только объективные их картинки-снимки, а и то жалкое состояние, в котором они пребывали, предчувствуя приход красноармейцев, безжалостно боровшихся с врагами Советской власти.
Потому и завершает Гашек этот фельетон весьма определённо, чётко обозначая «перспективу», ждавшую всех этих ненасытных, выжимавших из народа последние соки буржуа, рано начавших радоваться успешному продвижению Колчака и его разношёрстного воинства: «Сегодня расстреляна в тюрьме третья партия политических заключённых. Разогнаны все профессиональные союзы. Да здравствует император Колчак I!..
Говорят, что большевики во что бы то ни стало возьмут Уфу обратно. Господи, что будет, что будет… Говорят, что отрезали уже от Верхнеуральска путь на Златоуст, деваться некуда.
Проклятая авантюра Колчака…»
Ярослав Гашек — сын скромного пражского учителя, в тринадцать лет лишившийся отца, рано бросивший гимназию, служивший потом «мальчиком» в москательной лавке и на гроши матери-белошвейки окончивший коммерческое училище, отказавшийся от карьеры банковского чиновника. Он много путешествовал, скорее даже бродяжничал по Словакии, Венгрии, Румынии, Балканам, Польше, России, Австро-Венгрии, Германии и Швейцарии. Был редактором, торговал собаками и создал пародийную партию, а после прошёл через горнило мировой и Гражданской войны. Непревзойдённый сатирик-мистификатор, писатель и журналист, он, гениальный Гашек, в мировой литературе займёт подобающее его уникальному таланту достойное место, прежде всего благодаря созданию образа бравого солдата Швейка, с годами ставшего известным всему миру, по достоинству оценившему бессмертный гашековский роман, давным-давно переживший самого автора.
«Похождения бравого солдата Швейка» — роман в значительной степени автобиографический, к тому же вобравший в себя весь жизненный и творческий опыт автора. Он стал, по сути, не просто главным произведением писателя, а его серьёзной попыткой осмысления всего жизненного уклада народа, оформленной в большое полотно, наглядно раскрывавшее конкретную историческую эпоху, активным участником и свидетелем которой и был Ярослав Гашек, личность во всех отношениях неординарная.
Чем же примечателен этот роман о вроде как придурковатом солдате Швейке, дополнившем галерею таких подлинно народных персонажей, как Иванушка-дурачок и его чешский собрат глупый Гонза, Ходжа Насреддин и Гансвурст, Санчо Панса и Тиль Уленшпигель?
Наверное, в первую очередь своей народностью, так как Гашек представит в нём множество народных персонажей, способных рассуждать, острить и смеяться. Да и сам Швейк выступает в качестве этакого простодушно-наивного, но глубоко человечного и проницательного народного увальня, щедро наделённого юмором и не лишённого некоторой хитрости, не преследующей, однако, никакой корысти. Идиотом он воспринимается только в глазах начальства. На самом же деле он вполне разумный, но очень ироничный человек. И ирония его, по существу, носит эпический характер. Потому и иронизирует он не только словесно, а и всем своим поведением. Тем самым вскрывая не только нелепость распоряжений, которые он неукоснительно исполнял, но и самих общественно-политических устоев, эти распоряжения рождавших. А уж в таком положении ему приходилось не только энергично действовать, но и размышлять. Причём размышления эти носили у него достаточно большой размах, позволивший ему стать настоящим народным героем, человеком, призванным защищать человечность в бесчеловечном мире и разум в неразумной действительности.
Как сам Гашек понимал своего Швейка и относился к нему? Он красноречиво и лаконично обозначил это уже в небольшом предисловии к роману, ставшем своего рода зачином истории о бравом солдате, прервавшейся смертью тяжелобольного писателя сто лет назад, 3 января 1923 года.
«Великой эпохе нужны великие люди, — писал Гашек. — Но на свете существуют и непризнанные, скромные герои, не завоевавшие себе славы Наполеона. История ничего не говорит о них. Но при внимательном анализе их слава затмила бы даже славу Александра Македонского. В наше время вы можете встретить на пражских улицах бедно одетого человека, который и сам не подозревает, каково его значение в истории новой, великой эпохи. Он скромно идёт своей дорогой, ни к кому не пристаёт, и к нему не пристают журналисты с просьбой об интервью. Если бы вы спросили, как его фамилия, он ответил бы просто и скромно: «Швейк».
И действительно, этот тихий, скромный человек в поношенной одежде — тот самый бравый солдат Швейк, отважный герой, имя которого ещё во времена Австро-Венгрии не сходило с уст всех граждан Чешского королевства и слава которого не померкнет и в республике.
Я искренне люблю бравого солдата Швейка и, представляя вниманию читателей его похождения во время мировой войны, уверен, что все будут симпатизировать этому непризнанному герою. Он не поджёг храма богини в Эфесе, как это сделал глупец Герострат, для того чтобы попасть в газеты и школьные хрестоматии.
И этого вполне достаточно».
Швейк, бесспорно, был героем своего времени. Таким его и задумывал Гашек. Оттого и предстаёт он перед нами патриотично настроенным, жизнерадостным, неунывающим, способным безропотно выносить притеснения и оскорбления, защищаясь таким образом от более серьёзных неприятностей, и вместе с тем разыгрывать покорность и наивность. И в то же время, он, по всей видимости, искренне презирает своих притеснителей, как презирает и всю обширную социальную скверну, широко показанную в романе и ранее высмеянную Гашеком в произведениях малых форм.
Бороться в одиночку со всей военной системой Швейку трудно. Но он не унывает, а точечно наносит ей определённый вред, создавая путаницу в её деятельности. Как, скажите, иначе можно расценивать такие его поступки, как беспорядок, который он внёс в железнодорожное движение, что позволило на ходу тормозом остановить воинский поезд, или оставленная на складе книга, необходимая для шифровки? А разве не внёс Швейк сумятицу и неразбериху, переодевшись в русскую военную форму?
Что и говорить, Швейк занимался саботажем, бывшим в годы мировой войны единственным доступным средством борьбы. Борьбы с военщиной и тупыми, бессердечными, чопорными командирами, против которых он и настраивал солдат, ведя последовательную антиавстрийскую и антимилитаристскую пропаганду.
Но наиболее точно и глубоко социальную сущность Швейка как удивительной личности, выходца из народа, имевшего устоявшееся мировоззрение и готового его отстаивать, раскрыл Юлиус Фучик.
«Швейк, — писал он, — это типическое изображение простого чешского человека, который не имеет большого политического опыта и не прошёл через просвещающую школу фабрики, но у которого «в крови» сознание, что «всё гнило в Датском королевстве» и что «долго так продолжаться не может». Швейковщина — это прежде всего личная самооборона против безумия империализма, но вскоре эта оборона превращается в наступление. Своей пародией на исполнительность и своим народным остроумием Швейк действует разлагающе на с трудом поддерживаемый мистический авторитет реакционной власти: он, как червь, подтачивает реакционный строй и весьма активно — хотя и не всегда абсолютно сознательно — помогает разрушать то, что было воздвигнуто на фундаменте угнетения и бесправия. Эволюция Швейка, напоминающая эволюцию Гашека, подводит его вплотную к полной политической сознательности, и прямо чувствуешь, как в нужный момент он поймёт всю серьёзность положения, хотя и не перестанет балагурить, а когда дойдёт до настоящего дела, будет решительно и самоотверженно сражаться».
История солдата Швейка, увы, осталась незавершённой. То есть о главных, решающих его сражениях читатели так и не узнали. Они, думается, лишь представлялись Гашеку, жившему после возвращения из России с осени 1921 года в небольшом чешском городке Липницы. Он изредка наведывался в Прагу, заметно угасая, так как серьёзная болезнь взялась за него основательно, а врачей он привык, с присущей ему фонтанирующей иронией, только легкомысленно игнорировать.
Ярослав Гашек, долгие годы посредством сатиры критиковавший и бичевавший буржуазную политическую систему и существовавшие в стране порядки, бюрократию, католическую церковь, правосудие, казённую школу и фальшивую благотворительность, а также с воинствующей непримиримостью высмеивавший эгоизм, лицемерие, жадность, подлость, самодовольную ограниченность правящих классов, с популярностью и славой сталкивался не единожды.
Первая слава пришла к нему в необычном обличье короля пражской богемы, нарушителя общественного спокойствия, непревзойдённого импровизатора, умевшего веселить и объединявшего вокруг себя немалое число людей. Потому-то создав потешно-пародийную партию, Гашек замечал:
«…Смешно писать о самом себе, преувеличивая, поэтому, когда надо похвалить себя, я употребляю самые скромные выражения; однако я решительно придерживаюсь того мнения, что скромность украшает мужчину, а настоящий мужчина не нуждается в приукрашивании, следовательно, мы не должны быть скромными чрезмерно. Отбросим наконец всякую сентиментальность, из-за которой нас прозвали «голубиным народом», и станем настоящими мужчинами. Признаемся открыто, без ложного стыда в своих чудесных качествах! Как прекрасно, что я смело могу сказать: «Сударь, я — гений!» В то время как неуместно скромный человек сказал бы: «Сударь, я — осёл».
Другая, уже более зрелая слава сопутствовала Гашеку-солдату, коммунисту, политбойцу, комиссару-интернационалисту, активному участнику чешского национально-освободительного движения и Гражданской войны в России. Именно в те трудные годы он прошёл революционную школу и приобрёл коммунистическую закалку, помноженную на практический опыт работы в массах, полученный при выполнении им многочисленных заданий партийных органов и военного командования.
Последнюю славу Гашеку, что и неудивительно, принёс роман о бравом солдате Швейке, в котором-то во всю мощь и раскрылся его блестящий талант писателя-сатирика и журналиста, обогащённый уникальными знаниями и опытом бойца-легионера и красного комиссара. Этот-то выдающийся роман о судьбе маленького человека, всеми доступными средствами борющегося против бесчеловечного абсолютизма и оголтелого милитаризма, позволил «периферийному», хотя и известному у себя на родине литератору стать в действительности всемирно известным писателем, сатира которого и до сих пор остаётся неподражаемой.
Земная жизнь великого писателя завершилась до обидного рано, в преддверии сорокалетия… Но столетие, прошедшее с того январского дня, когда он переступил порог вечности, убедительно подтверждает: Ярослав Гашек и его потрясающий, никогда неунывающий Швейк — бессмертны, как бессмертны само естественное стремление к справедливости и вечная борьба со злом во имя человека и человечности, тех главных ценностных ориентиров, на которых и зиждется жизнь на нашей, хочется верить — прекрасной, земле.

Газета "Правда" №43 (31392) 28 апреля — 3 мая 2023 года, 3 полоса

https://gazeta-pravda.ru/issue/43-31392 ... -oruzhiem/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб окт 21, 2023 10:22 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11106
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1187 от 23 октября 2023 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Предлагаем статью А.И. Орлова "О методах сравнения инвестиционных проектов в ракетно-космической отрасли".




УДК 303.732.4 : 519.2

5.2.2. Математические, статистические и инструментальные методы экономики (физико-математические науки, экономические науки)

О методах сравнения инвестиционных проектов
в ракетно-космической отрасли

Орлов Александр Иванович
д.э.н., д.т.н., к.ф.-м.н.
профессор
РИНЦ SPIN-код: 4342-4994
prof-orlov@mail.ru

Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, Россия, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., 5

Управленческие решения относительно целесообразности реализации инвестиционных проектов необходимо принимать на основе всех пяти видов факторов - социальных, технологических, экологических, экономических, политических. В статье проанализированы возможности обоснованного расчета финансового потока и коэффициента дисконтирования, используемых для оценки экономической эффективности. Введены такие динамические показатели инвестиционных проектов, как чистая текущая стоимость NPV, внутренняя норма доходности IRR, дисконтированный срок окупаемости DPP. Проведен их расчет для простейшего инвестиционного проекта. Итоги сравнительного анализа трех характеристик инвестиционного проекта таковы. Область применимости NPV и DPP - период стабильности экономической ситуации, причем требование стабильности касается как микроэкономической, так и макроэкономической сфер, поскольку речь идет о возможности применения определенного значения коэффициента дисконтирования q. Область применимости IRR шире, так как речь идет не об определенном значении q, а выделении интервала значений коэффициента дисконтирования, в котором инвестиционный проект экономически выгоден. С точки зрения теории устойчивости целесообразно вычислять все три характеристики NPV, IRR и DPP, затем сопоставлять выводы, сделанные на основе значений этих характеристик. Управленческие решения относительно возможности и целесообразности реализации инвестиционных проектов необходимо принимать на основе тех или иных экспертных технологий, опираясь на опыт и интуицию экспертов. В типовом инновационном процессе выделены 13 этапов. Они объединены в три стадии, переход от одной из них к следующей обычно связан со сменой собственника. Показано, что внедрение новшества на заключительной стадии переходит в реализацию инвестиционного проекта, что оправдывает использование термина "инновационно-инвестиционный процесс", часто используемого в ракетно-космической отрасли. Полученные результаты позволяют повысить обоснованность выводов об экономической эффективности инвестиционных проектов. Необходимы соответствующие изменения в преподавании экономических и управленческих дисциплин, позволяющие побудить обучающихся избегать неоправданно широкого бездумного применения рассмотренных показателей экономической эффективности инвестиционных проектов

Ключевые слова: инвестиционный проект, эффективность, экономическая оценка, экономико-математические модели, управление, устойчивость, чистая текущая стоимость, внутренняя норма доходности, дисконтированный срок окупаемости, инновационный процесс


About methods of comparison of investment project
in the rocket and space industry

Orlov Alexander Ivanovich

Dr.Sci.Econ., Dr.Sci.Tech., Cand.Phys-Math.Sci., professor
RSCI SPIN-code: 4342-4994
prof-orlov@mail.ru

Bauman Moscow State Technical University, Moscow, Russia

Management decisions regarding the expediency of implementing investment projects must be made on the basis of all five types of factors - social, technological, environmental, economic, political. The article analyzes the possibilities of a reasonable calculation of the financial flow and the discount factor used to assess economic efficiency. Such dynamic indicators of investment projects as net present value NPV, internal rate of return IRR, discounted payback period DPP are introduced. They were calculated for the simplest investment project. The results of a comparative analysis of the three characteristics of the investment project are as follows. The area of applicability of NPV and DPP is the period of stability of the economic situation, and the requirement of stability applies to both microeconomic and macroeconomic spheres, since we are talking about the possibility of applying a certain value of the discount factor q. The area of applicability of IRR is wider, since we are not talking about a certain value of q, but the allocation of the interval of values of the discount coefficient, in which the investment project is economically profitable. From the point of view of stability theory, it is advisable to calculate all three characteristics NPV, IRR and DPP, and then compare the conclusions drawn on the basis of the values of these characteristics. Management decisions regarding the possibility and expediency of implementing investment projects must be made on the basis of certain expert technologies, relying on the experience and intuition of experts. In a typical innovation process, 13 stages are identified. They are united in three stages, the transition from one of them to the next is usually associated with a change of ownership. It is shown that the introduction of innovation at the final stage turns into the implementation of an investment project, which justifies the use of the term "innovation-investment process", which is often used in the rocket and space industry. The results obtained make it possible to increase the validity of conclusions about the economic efficiency of investment projects. Appropriate changes are needed in the teaching of economic and managerial disciplines to encourage students to avoid the unreasonably wide thoughtless application of the considered indicators of the economic efficiency of investment projects

Keywords: investment project, efficiency, economic estimation, economic and mathematical models, management, stability, net present value, internal rate of return, discounted payback period, innovation process


Введение
Управление инвестициями - одна из основных областей современного менеджмента (см., например, [1]). Инвестиции - это вложение средств в некоторый проект. Средства могут быть финансовые, материальные, кадровые, в виде услуг и др. Инвесторы - это те, кто осуществляет инвестиции. Цели инвесторов могут быть различными. В ряде случаев, но отнюдь не всегда, они стремятся к получению именно экономического эффекта. В общем случае решения об инвестировании принимаются на основе значений не одной, а пяти групп факторов, соответствующих рассматриваемым проектам. Речь идет о социальных, технологических, экологических, экономических, политических группах факторов. Особенно важно это утверждение в ракетно-космической отрасли, проблемам которой посвящен ряд работ автора настоящей статьи.
Сформулированные выше основные положения инвестиционного менеджмента отражают точку зрения автора [1]. В литературе встречаются и другие определения рассматриваемой области менеджмента.
Иногда под ресурсами понимают только финансовые средства, а цель сводят к получению прибыли. С подобной крайне упрощенной точкой зрения мы не можем согласиться. Например, для реализации проектов в ракетно-космической отрасли необходимо привлечь не только тот или иной объем денежных средств, но и материальные ресурсы (станки, здания, транспорт и т.п.), нематериальные активы (результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, патенты и др.), необходимое число квалифицированных работников и управленцев, выделить достаточное время для выполнения работ по проекту и т.д. Нельзя сегодня выделить финансовые средства, а завтра получить готовый космический корабль нового типа. Несостоятельность подобных ожиданий отражается в известной притче: "Для вынашивания ребенка женщине требуется девять месяцев. Финансист спрашивает: за какое время девять женщин выносят одного ребенка. Ожидает, что за месяц". Отметим, что привлечение ресурсов не означает, что они полностью создаются за счет средств инвестора. Они привлекаются (их выделяют) в необходимом объеме для выполнения проекта, после чего (или одновременно) используются для реализации других проектов.
С получением прибыли также не все однозначно. При попытке рассчитать значение этого финансово-хозяйственного показателя возникает необходимость выбора одного из многих видов прибыли. Так, производственная прибыль отличается от балансовой, используемой при налогообложении. Необходимо выбрать временной промежуток, за который рассчитывается прибыль. на основе которой принимают решение о реализации проекта или о выборе одного проекта из нескольких. Оптимальные решения определяются горизонтом планирования, могут меняться в зависимости от его величины. Наконец, руководитель хозяйственной единицы при принятии управленческих решений учитывает, кроме прибыли, достижение других целей, в том числе необходимость обязательного выполнения государственного заказа, увеличение доли рынка, повышение научно-технического уровня предприятия, развитие персонала и т.п. По мнению одного из наиболее известных американских экономистов Джона Кеннета Гэлбрейта (1908-2006), "крупными корпорациями управляет стремление к безопасности и расширению, а не погоня за максимальной прибылью" [2].
Статья посвящена обсуждению методов анализа и сравнения инвестиционных проектов с целью подготовки управленческих решений. Рассмотрим две постановки задач, решаемых путем применения таких методов. Первая - выгоден ли проект с экономической точки зрения? Вторая - какой из двух проектов более выгоден? Настоящая статья является продолжением работы [3]. В этой публикации приведены определения и обозначения основных характеристик инвестиционных проектов, повторять их здесь не будем.

Основные идеи инвестиционного менеджмента
Исторический анализ методов расчета эффективности инвестиций дан в статье [4]. Отметим, что при применении ряда характеристик инвестиционных проектов термин "эффективность" нельзя использовать в принятом в экономике смысле как отношение экономического эффекта к затратам. Речь идет о таких характеристиках, как внутренняя норма доходности и (дисконтированный) срок окупаемости.
Методы анализа инвестиционных проектов подробно рассмотрены в ряде монографий (см. прежде всего [5, 6]), в том числе по теории принятия решений [7 - 9]. Наиболее фундаментальная монография (1300 стр.) по этой тематике подготовлена П.Л. Виленским, В.Н. Лившицем и С.А. Смоляком [10].
При математическом моделировании инвестиционных проектов используют такие понятия, как финансовый поток и коэффициент (или коэффициенты) дисконтирования. Обсудим их.
Будем считать время дискретным, с шагом 1. Переход к непрерывному времени не вызывает математических сложностей. Однако итоги подводятся дискретно, раз в год, квартал или месяц.
Напомним основные понятия и обозначения, введенные в работе [3], продолжением которой является настоящая работа.
Пусть при моделирования инвестиционного проекта используют дискретные моменты времени, в качестве которых без ограничения общности можно взять числа 0, 1, 2, 3, ..., k, где 0 соответствует началу реализации проекта, а k - горизонт планирования (длина интервала планирования). Под финансовым потоком инвестиционного проекта понимают последовательность чисел a(0), a(1), a(2), ..., a(k), ..., где a(t) - оценка результатов выполнения проекта по итогам интервала времени с номером t, т.е. разность между поступлениями и платежами (расходами) с момента (t - 1) до момента t (сальдо за интервал с номером t), а a(0) является отрицательным числом и равно начальным вложениям (т.е вложениям в момент 0) со знаком минус.
Есть две существенно различных задачи оценки эффективности инвестиционного проекта - когда проект уже закончен (анализируем прошлое - по завершенным проектам) и когда он продолжается или начинается. В первом случае можно использовать текущие цены, во втором - цены на момент начала проекта (или на тот момент между прошлым и будущим, на котором заканчивается известная история проекта и начинается его будущее). Для расчета чистой текущей стоимости и других показателей эффективности инвестиционных проектов финансовый поток надо измерять в сопоставимых ценах, исключая влияние инфляции (изменения покупательной способности денежных средств). Для прошедших моментов времени переход к сопоставимым ценам проводят с использованием известных исследователю индексов инфляции и текущих цен на соответствующие моменты времени.
Проблемам расчетов инфляции посвящен ряд наших работ [11, 12]. Эти проблемы наиболее подробно проанализированы в главе 4 нашего учебника "Эконометрика" (4-е издание) [13, с.198 - 274]. Подчеркнем, что значения индексов инфляции определяются не только ценами, но и используемой потребительской корзиной. Такая корзина должна соответствовать набору товаров и услуг, который используется при выполнении проекта. По ней следует проводить расчеты по завершенным (полностью или частично) инвестиционным проектам. Отраслевые и относящиеся ко всему народному хозяйству индексы инфляции можно найти в материалах Росстата. Однако их применимость для анализа конкретного инвестиционного проекта должна быть тщательно обоснована.
Практика показывает, что обоснованный прогноз индексов инфляции на будущее невозможен. Поэтому остается проводить расчеты в ценах на начальный момент времени. Эта рекомендация основана на предположении о стабильности соотношения цен на товары и услуги, используемые при выполнении проекта. Такая стабильность может быть нарушена различными инновациями в той сфере хозяйственной практики, к которой относится рассматриваемый инвестиционный проект.
Иногда спрашивают, включать ли амортизационные отчисления в платежи при расчете финансового потока? Если инвестиционный проект осуществляется полностью за счет финансовых вложений инвестора, то ответ - нет, поскольку иначе произойдет двойной счет. Другими словами, амортизационные отчисления уже оплачены за счет первоначальных вложений. Если же, кроме финансовых средств, привлекаются материальные ресурсы и нематериальные активы, используется труд работников и управленцев, то соответствующие расходы должны быть возмещены в ходе выполнения проекта.
В отличие от финансовых потоков, определяемых микроэкономической ситуацией в сфере выполнения инвестиционного проекта, на коэффициенты дисконтирования влияет ситуация в экономике в целом, т.е. их следует считать макроэкономическими. Это видно из способов их практического расчета. Например, естественно определять величину коэффициента дисконтирования, сопоставляя экономический эффект инвестиционного проекта с эффектом от вложения исходных финансовых средств в банковский депозит. Речь идет о так называемой "цене капитала", определяемой банковскими процентами на тот собственный и заемный капитал, который будет использоваться при выполнении проекта. Ясно, что динамика этих процентов зависит от макроэкономической динамики. В частности, полагают, что коэффициент дисконтирования должен быть больше ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Однако эта ставка сильно меняется со временем (табл.1).

Таблица 1.
Динамики ставки рефинансирования Центрального банка РФ (в %)
Дата Ставка Дата Ставка Дата Ставка
2019.07.26 7,25 2021.03.19 4,5 2022.02.28 20,0
2019.09.06 7,0 2021.04.23 5,0 2022.04.08 17,0
2019.10.25 6,5 2021.06.11 5,5 2022.04.29 14,0
2019.12.14 6,25 2021.07.23 6,5 2022.05.26 11,0
2020.02.07 6,0 2021.09.10 6,75 2022.06.10 9,5
2020.04.24 5,5 2021.10.22 7,5 2022.07.22 8,0
2020.06.19 4,5 2021.12.17 8,5 2022.09.17 7,5
2020.07.24 4,25 2022.02.11 9,5 - -

Как же определять коэффициент дисконтирования? Можно использовать тот или иной метод экспертных оценок [14 - 18]. Частный случай экспертного оценивания - ссылка на принятое в конкретной организации значение.
Иногда рекомендуют использовать для определения q формулу
1 + q = (1 + a)I(1 + R) (1)
или же ее аналог с заменой произведения на сумму. Здесь (1 + a) - коэффициент дисконтирования при отсутствии инфляции и риска, I - индекс инфляции (при использовании фиксированных цен не используется), R - поправка на риск. Однако значения множителей нельзя обоснованно определить.
Если финансовый поток и коэффициент дисконтирования заданы, то вводят различные статические (т.е. для q = 0) и динамические показатели эффективности инвестиционных проектов (для q > 0). Из них рассмотрим три динамические оценки.
Чистая текущая стоимость, как известно, определяется формулой (2) (см. исходную публикацию). Характеристику NPV (от Net Present Value - англ.) иногда называют чистым дисконтированным доходом. Однако NPV может быть и отрицательным числом, а ситуация, когда доход оказывается отрицательным, не соответствует традициям употребления слов русского языка. Другое название характеристики NPV - приведенная величина денежного потока [4]. Есть и другие переводы рассматриваемого термина, обсуждение которых не считаем полезным здесь приводить.
Поскольку обосновать выбор того или иного значения коэффициента дисконтирования затруднительно, возникает желание выяснить, будет ли значение NRV положительным (т.е. будет инвестиционный проект экономически выгодным) для всех возможных в конкретной ситуации значений этого коэффициента. Рассмотрим чистую текущую стоимость как функцию от коэффициента дисконтирования (при зафиксированном горизонте планирования и одном и том же финансовом потоке. Рассматриваемая функция NPV(q) непрерывна и, как правило, положительна при q =0. Следовательно, она положительна и на некотором интервале (0, q0), где q0 - корень уравнения
NPV(q)= 0 (3)
Уравнение (3), вообще говоря, может иметь несколько корней. Соответствующие примеры есть в литературе [5, 6, 10]. Однако, как констатируется в [3], "динамика финансового потока обычно описывается типовой зависимостью, для которой характерны отрицательное значение в начальный момент, далее также отрицательные значения, соответствующие, например, проектированию и строительству объекта, в который производятся капиталовложения, сменяющиеся переходом к росту, достижению положительных значений и затем выходу на достаточно продолжительное плато, в конце же интервала реализации проект завершается, например, утилизацией". Установлено, что в случае, когда финансовый поток описывается указанной типовой зависимостью, решение уравнения (3) является единственным. Несколько корней у этого уравнения может быть тогда, когда реализация проекта включает в себя несколько стадий, например, связанных с последовательным строительством ряда объектов. Тогда финансовый поток описывается зависимостью с несколькими участками отрицательной динамики сальдо поступлений и платежей, поскольку при начале строительства очередного проекта платежи резко возрастают, в то время как поступления остаются на достигнутом уровне.
Под внутренней нормой доходности IRR (от Internal Rate of Return - англ). понимают наименьший (положительный) корень уравнения (3). Если коэффициент дисконтирования меньше IRR, т.е. q < IRR, то чистая текущая стоимость положительна, NPV(q) > 0, т.е. инвестиционный проект экономически выгоден. На практике достаточно часто значительная неопределенность коэффициента дисконтирования сочетается с уверенностью в том, что все возможные значения коэффициента дисконтирования менее внутренней нормы доходности, т.е. выполнении неравенства q < IRR. Тогда можно заключить, что инвестиционный проект экономически выгоден, и использовать этот вывод при принятии управленческих решений. При этом значение чистой текущей стоимости остается неопределенным, но есть уверенность в том, что это значение положительно.
Поскольку все слагаемые чистой текущей стоимости, кроме первого a(0), стремятся к 0 при безграничном росте коэффициента дисконтирования, то внутренняя норма доходности существует для любого инвестиционного проекта.
Обсудим теперь динамику чистой текущей стоимости как функции от горизонта планирования k (см. формулу (2) выше). При k = 0 значение этой функции отрицательно. Если финансовый поток описывается приведенной выше типовой зависимостью, то при увеличении k чистая текущая стоимость может сначала убывать, но затем начинает возрастать и в какой-то момент пересекает ось абсцисс, т.е. переходит от отрицательных значений к положительным. Этот момент и называется дисконтированным сроком окупаемости DPP (от Discounted payback period - англ.). Находят натуральное число k такое, что NPV( k - 1) <0 и NPV(k) > 0 и полагают DPP = k. Иногда рекомендуют провести линейную интерполяцию для более точного вычисления DPP. Тогда значение этой характеристики не является натуральным числом.
В отличие от чистой текущей стоимости и внутренней нормы доходности дисконтируемый срок окупаемости существует не для всех инвестиционных проектов, а только для таких, для которых NPV(k) > 0 при некотором k. Если это условие не выполнено, то инвестиционный проект никогда не окупится. Решение о целесообразности его осуществления может быть принято на основе социальных, технологических, экологических, политических факторов, но не на основе экономических.
К дальнейшему обсуждению характеристик инвестиционных проектов перейдем после рассмотрения наиболее простой ситуации.

Анализ простейшего инвестиционного проекта
В наиболее простом случае инвестиционный проект описывается так. Сначала инвестор вкладывает в проект A денежных единиц, а затем каждый год в течение k лет получает доход в размере B денежных единиц. В этом случае финансовый поток выглядит так: a(0) = (-A), a(1)= a(2) = ... = a(k) = B.
Найдем основные характеристики этого инвестиционного проекта чистую текущую стоимость, внутреннюю норму доходности, срок окупаемости. Пусть коэффициент дисконтирования равен q.
Тогда чистая текущая стоимость равна (см. формулу (4) в исходной публикации). Поскольку (см. формулу (5) в исходной публикации), то воспользуемся формулой для суммы геометрической прогрессии (см. формулу (6) в исходной публикации), в которой положим (см. формулу (7) в исходной публикации). Следовательно (см. формулу (8) в исходной публикации).
Из полученного равенства следует, в частности, что всегда (см. формулу (9) в исходной публикации). Таким образом, при (см. формулу (10) в исходной публикации) вложения инвестора никогда не окупятся. Если же (см. формулу (11) в исходной публикации), то они окупятся при достаточно большой продолжительности проекта, т.е. при (см. формулу (12) в исходной публикации), т.е. при (см. формулу (13) в исходной публикации). Правая часть последнего неравенства дает значение дисконтируемого срока окупаемости.
В статических методах оценки инвестиционных проектов дисконтирование не проводят, т.е. полагают q = 0, тогда a = 1 и (см. формулу (14) в исходной публикации). Проект окупится при (см. формулу (15) в исходной публикации).
Очевидно, в динамических методах (т.е. при положительном q) справедливо неравенство (см. формулу (16) в исходной публикации), т.е. чистая текущая стоимость всегда меньше, чем при использовании статических методов. Дисконтированный срок окупаемости всегда больше срока окупаемости A/B, рассчитываемого при применении статических методов.
Внутренняя норма доходности IRR является решением (относительно q) уравнения (см. формулу (17) в исходной публикации). Если продолжительность проекта достаточно велика, то вторым слагаемым в скобках можно пренебречь и найти IRR из условия (см. формулу (18) в исходной публикации).

Области применимости основных характеристик инвестиционных проектов
В статье [3] установлено, что чистую текущую стоимость NPV можно обоснованно применять лишь для краткосрочных (по сроку окупаемости) проектов, за время осуществления которых экономическая ситуация не меняется, т.е. остается фиксированным финансовый поток, элементы которого являются разностями поступлений и платежей за последовательные интервалы времени. Причинами возможного изменения финансового потока могут являться технологические и управленческие инновации (включая изменения законодательства и нормативно-технической документации).
Большое значение имеют проблемы начала и конца периода, в течение которого анализируется финансовый поток.
Проблема начала связана с выбором точки отчета, с которой начинается реализация инвестиционного процесса. Обычно разработка инвестиционного проекта начинается ранее официального начала на основе предварительных разработок, завершающихся принятием управленческого решения о начале реализации этого проекта. Расходы на предварительные разработки, как правило, относят к расходам на поисковые исследования и не включают в издержки по инвестиционному проекту, поскольку оплачивают, например, из фонда развития новой техники. Очевидно, такая практика сокращает издержки по инвестиционному проекту, хотя и на незначительную величину по сравнению с издержками после начала реализации проекта. Однако учесть предварительные издержки затруднительно, поскольку, например, пришлось бы включить в них часть расходов по профессиональному обучению специалистов, участвующих в реализации инвестиционного проекта.
Проблема конца более важна. Ее появление определяется тем, что выбор момента окончания проекта трудно обосновать. Зачастую этот момент определяется волевым решением лиц, принимающих решение. При этом результаты реализации проекта часто продолжают использовать и после официального окончания проекта. Речь идет, например, о зданиях, построенных в ходе реализации проекта, или технологическом оборудовании, созданном или приобретенном для использования при выполнении проекта. Обычно ограничение горизонта планирования при водит к занижению экономического эффекта. Если увеличить этот горизонт, то чистая текущая стоимость NPV возрастет. Однако возможен и противоположный эффект, если расходы по прекращению реализации проекта и утилизации отходов и оборудования являются значительными, но соответствующие работы не включены в инвестиционный проект. Например, в проекты по созданию атомных электростанций зачастую не включают расходы по утилизации отработанных ядерных материалов. Оставляют проблему утилизации на будущее, при этом методы для решения этой задачи не разработаны на настоящее время.
Гораздо сложнее проблема выбора обоснованного выбора коэффициента дисконтирования. Эта проблема относится не к отраслевому, а к макроэкономическому уровню, т.е. у уровню государства и даже мирового хозяйства в целом. Многие сложности отмечены выше в настоящей статье и в работе [3], поэтому не будем их здесь подробно обсуждать.
При анализе завершенных проектов или начальной части (состоящей из периодов, завершенных до настоящего времени) текущих проектов коэффициенты дисконтированы могут быть оценены (при наличии необходимой информации). Отметим, что они, очевидно, меняются от периода к периоду.
Для анализа будущего развития проекта необходимо принять те или иные гипотезы о значениях коэффициентов дисконтирования. Одна из таких гипотез - предположение о том, что коэффициенты дисконтирования, хотя и меняются, но при этом мало отличаются от некоторого среднего значения q. Таким образом, ситуация описывается с помощью погрешности определения коэффициентов дисконтирования, т.е. для всех будущих периодов такие коэффициенты лежат в интервале (см. исходную публикацию). Неопределенность коэффициента дисконтирования приводит к неопределенности (см. исходную публикацию) чистой текущей стоимости (см. исходную публикацию). Другими словами, реальное значение NPV лежит в интервале (см. исходную публикацию).
Неопределенность (см. исходную публикацию) можно найти на основе подходов статистики интервальных данных, подробно изложенных в [8, 9, 19 - 23]. Методы расчета (см. исходную публикацию) получены в [24 - 26], Завершающей статьей этого цикла является работа [27].
Правила получения выводов на основе проведенных расчетов необходимо изменить по сравнению с классической ситуацией, когда коэффициент дисконтирования является постоянным. Так, если интервал (см. исходную публикацию) полностью располагается правее 0, то проект наверняка выгоден. Если же этот интервал лежит полностью левее 0, то с экономической точки зрения проект невыгоден. Если же (см. исходную публикацию), то имеем неопределенность - проект может оказаться как выгодным, так и невыгодным.
Рассмотрим задачу сравнения экономической эффективности двух инвестиционных проектов. Пусть для первого проекта реальное значение NPV лежит в интервале (см. исходную публикацию), а для второго - в интервале (см. исходную публикацию). Если эти интервалы не пересекаются, то вывод однозначен - тот проект более выгоден, у которого весь соответствующий ему интервал лежит правее интервала для другого проекта. Если же интервалы имеют общую часть, то имеем неопределенность - более выгодным может быть как первый, так и второй проект. Аналогичным образом можно разобрать сравнение трех и более инвестиционных проектов.
При наличии указанных неопределенностей дальнейшую оценку и сравнение инвестиционных проектов естественно проводить экспертными методами [14 - 16], прежде всего на основе интуиции экспертов (проблемам интуиции и ее развития посвящены наши работы [28 - 31]).
Однако в реальной хозяйственной практике отнюдь не всегда наблюдаем малые отклонения коэффициента дисконтирования от некоторого среднего значения q. В таких случаях чистая текущая стоимость NPV(q) не является надежным основанием для принятия обоснованных управленческих решений, даже с учетом и возможности расчета ее погрешности (см. исходную публикацию), поскольку погрешность (см. исходную публикацию) коэффициента дисконтирования не является малой, что требуется для применения методов работы [27]. Если же погрешность (см. исходную публикацию) коэффициента дисконтирования достаточно велика, то непосредственная численная оценка погрешности чистой текущей стоимости велика, а потому интервал неопределенности для этой характеристики имеет большую длину, что не дает возможности получения обоснованных управленческих решений на основе этой характеристики.
Из-за указанных недостатков чистой текущей величины NPV на практике при подготовке управленческих решений гораздо чаще, как констатируется, например, в обстоятельной статье [4], используют внутреннюю норму доходности IRR. Эта характеристика основана только на внутренних данных инвестиционного проекта, т.е. на финансовом потоке, и не зависит от макроэкономической ситуации, порождающей коэффициент дисконтирования, неизвестный лицу, принимающему решение. Если IRR превышает максимально возможное в рассматриваемой ситуации значение коэффициента дисконтирования, то инвестиционный проект практически всегда окажется экономически выгодным. Если же IRR меньше ожидаемого значения коэффициента дисконтирования, то проект экономически невыгоден. В остальных случаях имеет быть неопределенность - проект может оказаться как выгодными, так и, наоборот, невыгодным. Сравнение проектов на основе IRR позволяет сравнить лишь степень надежности выводов об их экономической выгодности, но не позволяет сделать выводы о том, какой из проектов даст больший экономический эффект при NPV(q) при том или ином значении коэффициента дисконтирования.
Таким образом, выводы на основе IRR не зависят от величины q, а потому являются устойчивыми по отношению к изменению q. С точки зрения теории устойчивости выводов в экономико-математических моделях [32 - 36] это является решающим доводом в пользу массового использования внутренней нормы доходности. Недостатком же IRR по сравнению с NPV является невозможность оценить, хотя бы приближенно, экономический эффект от реализации инвестиционного проекта.
Такая характеристика, как дисконтированный срок окупаемости DPP, позволяет в определенной степени снять "проблему конца". Если есть основания полагать, что DPP попадает в период микроэкономической стабильности экономической ситуации, в рамках которой осуществляется инвестиционный проект, то, поскольку коэффициент дисконтирования q определен и расчет дисконтированного срока окупаемости DPP как функции q корректен, проект окупится и есть основания полагать, что его дальнейшая реализация будет приносить прибыль. Если дисконтированный срок окупаемости DPP для первого проекта меньше, чем значение этой характеристики для второго, то этот факт является аргументом для выбора первого из них для реализации. Подчеркнем, что на основании расчета DPP для проекта и сравнения значений этого показателя для двух проектов нельзя ничего определенного сказать о значениях двух других рассмотренных выше характеристик инвестиционного проекта - NPV и IRR.
Подведем итог сравнительного анализа трех основных характеристик инвестиционного проекта. Область применимости NPV и DPP - период стабильности экономической ситуации, причем требование стабильности касается как микроэкономической, так и макроэкономической сфер, поскольку речь идет о возможности применения определенного значения коэффициента дисконтирования q. Область применимости IRR шире, так как речь идет не об определенном значении q, а выделении интервала значений коэффициента дисконтирования, в котором инвестиционный проект экономически выгоден. С точки зрения теории устойчивости [32 - 36] целесообразно вычислять все три характеристики NPV, IRR и DPP, затем сопоставлять выводы, сделанные на основе значений этих характеристик. Управленческие решения относительно возможности и целесообразности реализации инвестиционных проектов необходимо принимать на основе тех или иных экспертных технологий [14 - 18], опираясь на опыт и интуицию экспертов [28 - 31].

Инновации и инвестиции
Управление инвестициями и управление инновациями обычно рассматривают отдельно [1]. Однако применяется и термин "инновационно-инвестиционный проект", особенно в ракетно-космической отрасли в соответствии с ее спецификой (см., например, [37-43]). Обсудим взаимосвязь инноваций и инвестиций.
Под инновацией понимают внедренное новшество (в литературе встречаются многочисленные развернутые определения, анализировать которые здесь нет необходимости). Путь инновации от появления идеи до внедрения (в случае инновации в материальной сфере - до промышленного производства) проходит в рамках инновационного процесса. В статьях [44, 64] мы выделили 13 этапов инновационного процесса. Кратко обсудим их.
1. Формирование инновационной идеи.
2. Формирование коллектива собственников инновационного проекта.
3. Защита интеллектуальной собственности с помощью авторского или патентного права.
4. Выполнение научно-исследовательской работы по тематике инновационного проекта с целью развития первоначальной идеи.
5. Разработка опытного образца.
Этапы 1 - 5 обычно выполняет коллектив первоначальных разработчиков инновационной идеи, например, сотрудники технической кафедры университета. Именно на этапе 5 возможность коммерциализации инновационного проекта становится заметным фактором его движения по траектории развития. Происходит смена собственности - инновационная идея передается для дальнейшей разработки малому предприятию [45 - 56], иногда специально для этого организованному.
6. Маркетинговые исследования.
Авторы новшеств обычно занимаются научно-техническими вопросами. Сроки и стоимость перехода к промышленному производству они, как правило, обсуждают в своих заявках, адресованных потенциальным производителям. После создания опытного образца (этап 5) необходимы полевые (а не только кабинетные) маркетинговые исследования [1], и проводить их должны специалисты по маркетингу, разумеется, совместно с авторами новшеств.
7. Разработка бизнес-плана и оценка эффективности.
Очевидно, к подготовке бизнес-планов должны быть привлечены профессионалы в области организационно-экономического обеспечения инновационной деятельности.
8. Экспертиза.
При реализации многих этапов инновационного процесса применяют различные экспертные технологии. Для их успешного проведения необходимо привлекать специалистов по экспертным оценкам.
Этапы 6 - 8 обычно выполняются сотрудниками малого предприятия (специалистами по маркетингу, бизнес-планированию, проведению экспертиз и т.п.) совместно с разработчиками этапов 1 - 5. Цель их работы - перейти от исходной инновационной идеи к ее развитию, позволяющее предложить эту идею промышленным предприятиям.
Этап 9. Переход к стадии промышленного производства.
На этом этапе происходит вторая смена собственника - при переходе (от малого предприятия к достаточно крупной организации, способной наладить массовый выпуск инновационной продукции. Как предлагается в [57, 58], этот переход может быть осуществлен путем проведения Интернет-аукциона. Организует этап 9 малое предприятие, выполнившее перед этим этапы 5- 8.
10. Подготовка к внедрению - опытно-конструкторские работы и технологическая подготовка производства.
11. Внедрение и выход на рынок.
12. Контроль после внедрения (со стороны коллектива разработчиков).
13. Оценка эффективности реализации проекта.
Речь идет о краткосрочных и долгосрочных последствиях реализации проекта.
Мы видим, что инновационный процесс, как правило, проходит от стадии. На первой (этапы 1 - 5) идет разработка новшества - от идеи до опытного образца. На второй (этапы 6 - 9) новшество готовится к переходу к массовому производству на третьей стадии (этапы 10 - 13). На каждой из стадий новшеством занимается свой коллектив исполнителей (свой собственник). На первой стадии речь идет об инновации в узком смысле (о разработке новшества). На третьей стадии наблюдаем типовой инвестиционный проект. Вторая стадия - переходная (подготовка к внедрению новшества). На третьей стадии наблюдаем типовой инвестиционный проект. Поэтому проекты, имеющий целью разработку и внедрение новшеств, вполне естественно называть инновационно-инвестиционными. Они часто реализуются в высокотехнологичных отраслях, в частности, в авиастроительной и ракетно-космической. Очевидно, что инвестиционные проекты отнюдь не всегда имеют инновационную составляющую, поскольку могут реализоваться по типовым образам (покупка транспорта или станка, строительство здания и т.п.).
В современных условиях успешная реализация инновационно-инвестиционных проектов предполагает использование системной нечеткой интервальной математики [25, 59], искусственного интеллекта [16, 23, 60], цифровой экономики [61 - 63].

Заключение
Управленческие решения относительно целесообразности реализации инвестиционных проектов необходимо принимать на основе всех пяти видов факторов - социальных, технологических, экологических, экономических, политических. В [3] и настоящей статье проанализированы такие показатели оценки экономической эффективности инвестиционных проектов, как чистая текущая стоимость NPV, внутренняя норма доходности IRR, дисконтированный срок окупаемости DPP. Выявлены их области применимости и выводы, которые могут быть сделаны на основе этих показателей. Установлено, что основным условием их обоснованного использования является стабильность микроэкономической ситуации, а для NPV и DPP - также и макроэкономическая стабильность. Анализ типового инновационного процесса показал, что внедрение новшества на заключительной стадии переходит в реализацию инвестиционного проекта, что оправдывает использование термина "инновационно-инвестиционный процесс".
Полученные результаты позволяют повысить обоснованность выводов об экономической эффективности инвестиционных проектов. Необходимы соответствующие изменения в преподавании экономических и управленческих дисциплин, позволяющие побудить обучающихся избегать неоправданно широкого бездумного применения рассмотренных показателей экономической эффективности инвестиционных проектов.

Литература
1. Орлов А.И. Менеджмент: организационно-экономическое моделирование.— Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. — 475 с.
2. Гэлбрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества / Под общ. ред. и с предисл. Н. Н. Иноземцева, А. Г. Милейковского. — М.: Прогресс, 1976. — 408 с.
3. Орлов А.И. В каких случаях можно дать экономическую оценку эффективности инвестиционного проекта? // Научный журнал КубГАУ. 2022. № 180. С. 297–314.
4. Фалько, С.Г., Брижань А.В. Методы расчета эффективности инвестиций: прежде и сегодня // Контроллинг. 2019. № 71. С. 38-43. EDN TDIVHZ.
5. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 141 с.
6. Первозванский А.А., Первозванская Г.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. - М.: Инфра-М., 1994. - 256 с.
7. Орлов А.И. Принятие решений. Теория и методы разработки управленческих решений. — М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2005. — 496 с.
8. Орлов А.И. Теория принятия решений. — М.: Экзамен, 2006. — 576 с.
9. Орлов А.И. Теория принятия решений. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 826 c.
10. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика / 5е изд., перераб. и доп. - М.: ПолиПринтСервис, 2015. - 1300 с.
11. Орлов А.И. Оценка инфляции по независимой информации // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 108. С. 259–287.
12. Куликова С.Ю., Муравьева В.С., Орлов А.И. Контроллинг динамики потребительских цен и прожиточного минимума // Научный журнал КубГАУ. 2017. №126. С. 403–421.
13. Орлов А.И. Эконометрика. Изд. 4-е, доп. и перераб. Учебник для вузов. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. — 572 с.
14. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование : учебник : в 3 ч. Ч.2. Экспертные оценки. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2011. — 486 с.
15. Орлов А.И. Экспертные оценки : учебное пособие. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 57 c.
16. Орлов А.И. Искусственный интеллект: экспертные оценки : учебник. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 436 c.
17. Орлов А.И. Теория экспертных оценок в нашей стране // Научный журнал КубГАУ. 2013. № 93. С. 1-11.
18. Орлов А.И. О развитии теории принятия решений и экспертных оценок // Научный журнал КубГАУ. 2021. № 167. С. 177–198.
19. Орлов А.И. Прикладная статистика. — М.: Экзамен, 2006. — 671 с.
20. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование: в 3 ч. Ч.1: Нечисловая статистика. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2009. — 542 с.
21. Орлов А.И., Луценко Е.В. Системная нечеткая интервальная математика. Монография (научное издание). – Краснодар, КубГАУ. 2014. – 600 с.
22. Орлов А.И. Прикладной статистический анализ. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 812 c.
23. Орлов А.И. Искусственный интеллект: нечисловая статистика. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 446 c.
24. Орлов А.И., Алешин Д.Н. О методах сравнения инвестиционных проектов / Научные труды Рижского института мировой экономики. Вып.3. - Рига: РИМЭ, 1999. -С. 20-25.
25. Орлов А.И. Интервальные оценки погрешностей характеристик финансовых потоков и инвестиционных проектов / Проблемы технологии, управления и экономики / Под общей редакцией к. э. н. Панкова В.А. Ч.1. - Краматорск: Донбасская государственная машиностроительная академия, 1999. С. 123-124.
26. Орлов А.И. Оценки погрешностей характеристик финансовых потоков инвестиционных проектов / Российские предприятия в системе рыночных отношений: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. III часть. - Ярославль: Концерн «Подати», 2000. - С. 33-36.
27. Орлов А.И. Оценка погрешностей характеристик финансовых потоков инвестиционных проектов в ракетно-космической промышленности // Научный журнал КубГАУ. 2015. – № 109. С. 238–264.
28. Орлов А.И., Орлов А.А. О методах принятия решений, основанных на использовании интуиции // Научный журнал КубГАУ. 2022. №179. С. 178–196.
29. Орлов А.И., Орлов А.А. Интуиция при принятии решений в контроллинге // Контроллинг в экономике, организации производства и управлении: сборник научных трудов XI международного конгресса по контроллингу (Нижний Новгород, 20 мая 2022 г.) / под научной редакцией д.э.н., профессора С.Г. Фалько / НП «Объединение контроллеров». – М.: НП «Объединение контроллеров», 2022. - С. 125-135.
30. Орлов А.А., Орлов А.И. Методы развития интуиции для принятия управленческих решений // Инновации в менеджменте. 2022. № 2(32). С. 40-47.
31. Орлов А.А., Орлов А.И. Интуиция при принятии управленческих решений // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы : материалы X Международной научно-практической конференции ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов, Нижний Новгород, 25–27 мая 2022 года. – Нижний Новгород: Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, 2022. – С. 128-133. – EDN EPCNZO.
32. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. - М.: Наука,1979. - 296 с.
33. Орлов А.И. Устойчивые экономико-математические методы и модели. Разработка и развитие устойчивых экономико-математических методов и моделей для модернизации управления предприятиями. — Saarbrücken (Germany), LAP (Lambert Academic Publishing), 2011. — 436 с.
34. Орлов А.И. Новый подход к изучению устойчивости выводов в математических моделях // Научный журнал КубГАУ. 2014. №100. С. 1–30.
35. Орлов А.И. Свойства общей схемы устойчивости // Научный журнал КубГАУ. 2020. №161. С. 121–149.
36. Орлов А.И. Устойчивые экономико-математические методы и модели : монография. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 337 c.
37. Орлов А.И., Орлова Л.А. Современные подходы к управлению инновациями и инвестициями / Экономика XXI века. 2002. №12. С. 3–26.
38. Волков В.А., Орлов А.И. Организационно-экономические подходы к оценке реализуемости инновационно-инвестиционных проектов // Научный журнал КубГАУ. 2014. №97. С. 181–202.
39. Орлов А.И., Луценко Е.В., Лойко В.И. Организационно-экономическое, математическое и программное обеспечение контроллинга, инноваций и менеджмента: монография / под общ. ред. С.Г. Фалько. – Краснодар : КубГАУ, 2016. – 600 с.
40. Орлов А.И. Организационно-экономическое обеспечение инновационной деятельности // Научный журнал КубГАУ. 2014. №96. С. 605–632.
41. Орлов А.И. Организационно-экономическое обеспечение инновационной деятельности в ракетно-космической отрасли // Научный журнал КубГАУ. 2014. №102. С. 112–143.
42. Орлов А.И., Цисарский А.Д. Аддитивно-мультипликативная модель оценки рисков и ее применение при разработке инновационно-инвестиционных проектов создания ракетно-космической техники // Проблемы управления безопасностью сложных систем: Труды ХХI Международной конференции. Москва, декабрь 2013 г. Под ред. Н.И. Архиповой, В.В. Кульбы. - М.: РГГУ, 2013. - С.394-398.
43. Орлов А.И. Цисарский А.Д. Особенности оценки рисков при реализации инновационно-инвестиционных проектов в космической отрасли // Актуальные проблемы российской космонавтики. Материалы XXXVIII Академических чтений по космонавтике (Москва, январь 2014 г.) Под общей редакцией А.К. Медведевой. - М.: Комиссия РАН по разработке научного наследия пионеров освоения космического пространства, 2014. - С. 210-210.
44. Орлов А.И. 13 этапов инновационного процесса // Инновации в менеджменте. 2017. №4 (14). С.46-54.
45. Иванова Н.Ю., Орлов А.И. Методология экономико-математического моделирования в маркетинге малого бизнеса // Научные труды Рижского института мировой экономики. Вып.1. - Рига, 1997. - С. 24-26.
46. Иванова Н.Ю., Орлов А.И. Экономико-математический подход к моделированию малого бизнеса // Научные труды Рижского института мировой экономики. Вып.3. - Рига: РИМЭ, 1999. - С. 5-14.
47. Орлов А.И. Что нужно знать руководителю малого предприятия (из опыта работы) // Тезисы докладов международной конференции «Подготовка специалистов в области малого бизнеса в высшей школе». - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1999. - С.21-23.
48. Иванова Н.Ю., Орлов А.И. Математическое моделирование малого бизнеса - важная составляющая подготовки специалистов в этой области // Тезисы докладов международной конференции «Подготовка специалистов в области малого бизнеса в высшей школе». - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1999. - С.20-21.
49. Иванова Н.Ю., Орлов А.И. О подходах к экономико-математическому моделированию малого бизнеса // Бизнес, прибыль, право. 2000. №8. С. 3-19.
50. Иванова Н.Ю., Орлов А.И. Экономико-математическое. моделирование малого бизнеса (обзор подходов) // Экономика и математические методы. 2001. Т.37. №2. С. 128-136.
51. Вологжанина С.А., Орлов А.И. Об одном подходе к оценке рисков для малых предприятий (на примере выполнения инновационных проектов в ВУЗах) // Подготовка специалистов в области малого бизнеса в высшей школе. Сборник научных статей. - М.: Изд-во ООО «ЭЛИКС +», 2001. - С. 40-53.
52. Иванова Н.Ю., Орлов А.И. Обучение и научные исследования в области малого бизнеса // Подготовка специалистов в области малого бизнеса в высшей школе. Сборник научных статей. - М.: Изд-во ООО «ЭЛИКС +», 2001. - С. 54-61.
53. Орлов А.И. Принятие решений в малом бизнесе // Контроллинг процессов: теория, практика: сборник научных трудов. – Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2011. – С. 21-33.
54. Орлов А.И. О некоторых подходах к экономико-математическому моделированию малого бизнеса // Научный журнал КубГАУ. 2015. №108. С. 288–315.
55. Баев Г.О., Орлов А.И. Проблемы управления малыми производственными предприятиями на ранних стадиях жизненного цикла // Научный журнал КубГАУ. 2016. №118. С. 275–304.
56. Потоцкий О.В., Орлов А.И. Организационные кризисы как этапы развития предприятия малого и среднего бизнеса // Российское предпринимательство. 2016. Т. 17. № 11. С. 1351–1360.
57. Проектирование интегрированных производственно-корпоративных структур: эффективность, организация, управление / С. Н. Анисимов, А. А. Колобов, И. Н. Омельченко, А. И. Орлов, А. М. Иванилова, С. В. Краснов; Под ред. А. А. Колобова, А. И. Орлова. Научное издание. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006. — 728 с.
58. Колобов А.А., Омельченко И.Н., Орлов А.И. Менеджмент высоких технологий. Интегрированные производственно-корпоративные структуры: организация, экономика, управление, проектирование, эффективность, устойчивость. — М.: Экзамен, 2008. — 621 с.
59. Орлов А.И. Размытые цены. Нечисловая экономика и управление инвестиционным процессом // Российское предпринимательство. 2001. № 12. С.103-108.
60. Орлов А.И. Искусственный интеллект: статистические методы анализа данных : учебник. — М.: Ай Пи Ар Медиа, 2022. — 843 c.
61. Орлов А.И. Цифровая экономика, инновации в менеджменте и идеи Аристотеля //Инновации в менеджменте. 2019. №20. С. 74-79.
62. Орлов А.И., Сажин Ю.Б. Инновации в менеджменте, экология, хрематистика и цифровизация / Инновации в менеджменте. 2019. №22. С. 52-60.
63. Лойко В.И., Луценко Е.В., Орлов А.И. Современная цифровая экономика. – Краснодар: КубГАУ, 2018. – 508 с.
64. Орлов А.И. Варианты траектории инновационного процесса: этапы, их взаимосвязь и последовательность //Экономика и жизнь №32 (9748) от 16 августа 2018. С.14-15.

Публикация:
1263. Орлов А.И. О методах сравнения инвестиционных проектов в ракетно-космической отрасли // Научный журнал КубГАУ. 2023. №04(188). С. 151 – 173. http://ej.kubagro.ru/2023/04/pdf/11.pdf


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Полные тексты выпусков еженедельника "Эконометрика"
СообщениеДобавлено: Сб окт 28, 2023 10:18 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11106
Электронный еженедельник «Эконометрика» No.1188 от 30 октября 2023 г.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Уважаемые подписчики!

Об экономике Великой Победы рассказывает профессор В.Ю. Катасонов в одноименной статье.
Проблемы обеспечения безопасности труда в современной Р рассмотрены в статье "Охрана труда или … «регуляторная гильотина»" доктора технических наук В.М. Минько.
О сложившейся ситуации в высшей школе размышляет Рустем Вахитов в статье "Омоложение через… уничтожение".
Жизни и трудам великого экономиста ХХ века Джона Кейнса посвящена статья профессора В.Ю. Катасонов "Один из Апостолов. Как Джон Кейнс спасал капитализм".
Помещаем аннотацию и оглавление новой книги Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко "Крест и Порох" (книга 5 серии "Русь и Рим", информацию о которой также даем).




Об экономике Великой Победы

Валентин Катасонов, профессор

Чудо перенапряжения
В праздник Победы хочется вспомнить не только наших воинов, отстоявших свободу и независимость нашей Родины на полях сражений, но и тружеников тыла. Победа ковалась на заводах, фабриках, в шахтах, конструкторских бюро, на колхозных полях, железнодорожном транспорте и в других секторах народного хозяйства.
Я уже писал б этом в книге «Экономика Сталина». Тот период длился с конца 1920-х годов примерно до конца 1950-х годов. Все три десятилетия в нашей стране наблюдалось «экономическое чудо».
Это «чудо» военного времени особенно высвечивается на фоне других стран. Оно было подготовлено индустриализацией, которая стартовала в 1929 году и проводилась вплоть до 22 июня 1941 года. За это время было построено и запущено в эксплуатацию свыше 9600 предприятий самых разных отраслей, но в первую очередь тяжелой промышленности и особенно машиностроения. Сталин прекрасно понимал, что война неизбежна, с учетом этого часть новых предприятий (предприятий-дублеров) строились на востоке – за Волгой, на Урале и в Сибири.
Помимо формирования мощной материально-технической базы советской экономики, был также создан новый (не имевший прецедентов в мировой истории) экономический механизм. Его можно назвать механизмом экономической мобилизации, то есть максимально полного и эффективного использования всех ресурсов экономики: трудовых, природных и сырьевых, производственных (основные фонды), научно-технических и финансовых. Конечно, капиталистические экономики других воюющих стран также перестраивались в условиях военного времени, но такой мобилизации, которая была в советской экономике, они достичь не могли.
Первый год войны советская экономика, которая хотя изначально и была мобилизационной, перестраивалась с учетом новой ситуации. Прежде всего, на восток из западной части страны были передислоцированы за 1941–1942 годы 2593 промышленных предприятия. Целая индустриальная держава! Туда же были перемещены около 17 млн граждан, которые стали трудиться на этих предприятиях. Такого громадного перемещения производительных сил на расстояния, измеряемые порой не сотнями, а тысячами километров, человеческая история не знала (и до сих пор не знает).
В начале войны, когда проходила реорганизация промышленности и на предприятия пришло много неквалифицированных рабочих, количество производимой продукции увеличилось главным образом за счет введения сверхурочных работ и отмены отпусков, то есть вследствие увеличения рабочего времени. С конца 1942 года экстенсивный период экономики закончился, народное хозяйство перешло на рельсы интенсивного развития. Рост выработки стал обеспечиваться за счет сокращения затрат труда на единицу продукции. Это достигалось использованием передовой техники, совершенной технологии, лучшей организацией производства, повышением квалификации рабочих. Только за полтора года Всесоюзного социалистического соревнования (апрель 1942 – октябрь 1943 года) производительность труда по всей промышленности в целом увеличилась на 39,2%, в том числе (в %): черная металлургия 21,0; авиационная – 40,9; цветная металлургия – 39,4; станкостроительная – 3,8; электропромышленность – 39,3; танковая – 36,3; тяжелое машиностроение – 23,1; промышленность вооружения – 18,7; промышленность минометного вооружения – 22,7; промышленнос