Высокие статистические технологии

Конечно, за Зюганова. Голосовать.

Но за что люблю Путина, как и 84% женщин по прежним опросам.

Он молодец, он рубака.

Смотрю идущий сейчас "Честь имею!" и удивляет меня: как офицер, чья группа просила "вертушку" — не кремлевскую, конечно, а для поддержки в неравном бою — не пристрелил на месте как изменника старшего его по команде, когда тот не давал ее потому, что она была нужна для перевозки группы ОБСЕ (OCSE)...

Конечно, Путин стойкий боец, настоящий. Конечно, он не политик в бытующем мнении. И по полученному обучению. Конечно, он может нахамить в лицо западным дипломатам, поскольку был в то время (2007) слаб. Ибо была слаба Россия.

Он политик по образованию. Оно включает и полученное обучение, и воспитание. И как это он, такой, мог в свое время работать у Собчака? Это ведь требовало совершенно недюженных спрособностей, недюженного таланта? А уж как он стал Премьером (Председателем Правительства), даже самые отъявленные наши бандюки-преступники объяснить не могут. Впрочем, я не о том.

Конечно, он поднял Россию алкаша с колен. Отчасти поднял, несомненно. Конечно, креатуру Медведева, известного теперь профана, отметившегося, в частности, в поддержке ЕГЭ и проявлявшего дилетантский интерес ко многим сторонним вопросам, за исключением тех, в которых компетентен (юриспруденция), он, Путин, создал сам. Как великолепный манипулятор (манипуляция значит по-нашему "ручное управление"). Только зачем? Как надежный пас самому себе?

Конечно, он победит и сегодня.

Я как-то спросил, будучи молодым, у старшего товарища по работе: "Что такое мужество?". А это когда ты продолжаешь делать дело своей цели, даже зная, что проиграешь, т.е. не достигнешь ее, — был ответ. Очень мудрый ответ.

Но все мои понятия и опыт не оставляют выбора: Зюганов, КПРФ. Как только их не шельмуют безмозглые! Точнее, беспринципные, продажные — вот еще один минус Путину: кого набрал то? С кем и куда идешь? С дерьмом? Они ведь, беспринципные, при случае, и тебя сравняют с тем же дерьмом. Да еще скажут, что ты дерьмо, а они чистенькие, работали по приказу. Им ведь начхать, что ты умница, что ты герой, они тебя утопят в своем дерьме.

Не позавидуешь такой твоей судьбе...

Но политику выбирать не приходится, он строит этих подонков и заставляет слушаться кнута. А почему он идет на такой трагический финал? Чтобы пробудить в перспективе активность народа-дурака? Чтобы народ начал понимать свои интересы и отстаивать их?Хотелось бы надеяться, что народ перестанет быть деревенским дурачком. Но это в заоблачных высотах, и Путин, дай его бог ему здоровья, это понимает. И принимает в расчет.

Поддержка Зюганова сейчас составляет минимум 20%. В моем окружении необразованных нет, и потому она составляет под 100% (поддержка идет даже из администрации Президента, от людей, которые голосовать против Путина не пойдут по этическим соображениям, и это нормально). Значит, Путин двойной, если не больше, агент, когда держит таких людей?

Наш человек? Или эти, получив соответствующее образование, хорошо замаскировались? А, может, логика, диалектическая, не формальная, а логика жизни такова, что по-другому мыслить и нельзя?

Вернемся. Фильм очень тяжелый, кто был там, в Чечне, в период предательства, не то, что плачут — я думаю, рыдают. Как рыдали медсестры, когда приходили первые раненые из Афгана 25 лет назад.

Если кто не видел фильма, скачайте. 2 серии. Всё правда, хотя и в сублимированном (сжатом по сценарию) виде. Явная агитация за Путина, за его действия как Главнокомандующего. Но при выборе при голосовании объекта для выбора, Путина, учтите, что он — крайне правый. Или его заставляли быть таким, хоть, может, теперь он освободился от гнета. Или все-таки народу нужен кнут? Как считал Сталин в свое время? Или как считала Екатерина Seconda? Или Петр Prima? Может они понимали что такое народ-дурак?

Или это по недомыслию большевики и их адепт Анатолий Васильевич Луначарский объявили всех равными в своих интеллектуальных способностях? Сейчас ведь установлено достоверно, что интеркроссинг между неандертальцами (Homo.habilis, человек умелый, пятый на сегодняшний день признанный тип человека) и шестым типом человека (не только Homo.sapiens, но и Homo.sapiens.sapiens) был. И живут с нами потомки такого интеркоссинга. Осталось выяснить в каком процентном отношении...

Итак, Путин: кто он и надолго ли? Выполнит ли он программу Зюганова (тайный агент КПРФ?), которую теперь преподносит как свою в статьях, общим количеством на сегодня 7 (семь)?

Путин! Этот сайт реферируют (ссылаются, значит, на него) твои службы. Дай хоть какую-нибудь надежду фомам-неверующим, обозначь себя. Намекни — мы поймем. Не давай твоим референтам блокировать lifting up, принятым за стандарт в крупных фирмах типа государства (это когда можно добраться с вопросами до ответственных чиновников, минуя чиновьючью шушеру никчемных балбесов)! Другими словами, обеспечь возможность достучаться до тебя! Пусть хоть не мне, но достойнейшему Зюганову...

PS

Совсем упустил дать определение "любви":

— по Горюновой (МГУ, 1976) это то, что отличает рассудочный мозг (человека) от автомата (программированного или аппаратного, например, "конечного автомата" по задаче Тьюринга): в отличие от автомата человек имеет возможность, и зачастую вынужден, принимать решения в формально неопределенной ситуации, т.е. когда он не располагает необходимой и достаточной информацией о ней.

По Горюновой это — "чувство", например, страха, любви, ненависти. Как только вызывающий чувства объект дает о себе полную информацию, "чувство" пропадает, давая место рационалистическому мышлению. В частности, Горюнова дает совет-предостережение: если вы хотите, чтобы вас перестали любить, ненавидеть, бояться, дайте о себе полную информацию, чувства пройдут, вас начнут воспринимать как вы о себе заявили.

Но ведь можно дать и ложную о себе "полную информацию", чем часто пользуются и мелкие мошенники, и "отмороженные" (вероломные) преступники, и тогда, чтобы не попасть впросак, воспользуйтесь простым правилом, оставшимся, к счастью, от наших сородичей-приматов обезьян: верьте не словам, а мимике!