Высокие статистические технологии

Существуют ли формальные возражения как экономические, так и юридические против синдицированного кредита в современной России?

Конкретно, не понятна пропаганда в части такого синдицированного кредита как МММ-2011 в интернете и СМИ.

С одной стороны ничего противозаконного, пусть и финансово проигрышного, в выдаче-получении кредита в системе МММ-2011 нет: кредит-то синдицированный, с неопределенными как сроками возврата, так и суммами возврата, включая нулевую.

СМИ обычно "катят бочку" на такие условия. Интернет, в противоположность СМИ, приветствует. В последнем случае предполагается, что Мавроди где-то что-то "зарабатывает" и ему удастся вернуть займы без образования "финансовой пирамиды", т.е. не за счет последних кредитодателей.

Случай финансовой пирамиды интереса не представляет для большинства, особенно читавших про велосипеды по 50 долл. за 10 долл. у Якова Перельмана. Здесь такое предположение рассматривать неуместно. Только случай синдицированного кредита под, как правило, инновационный бизнес.

Обычно банки дают под такой бизнес кредиты со ставкой от 60% годовых и выше, поскольку по статистике из трех предпринимателей двое не смогут вернуть предоставленный им кредит. Их, кстати, никто и не преследует и ничего из них не "вышибает" (а как, интересно, в России?).

Было бы интересно услышать о российском опыте, особенно если здесь Россия не идет, как всегда, своим собственным путем.