КАКОЙ БУДЕТ ПЕРЕСТРОЙКА-2?
1.
Делать политические прогнозы – занятие неблагодарное. Наши знания о законах общественного развития еще не столь глубоки, как о законах природы.
Слишком много факторов необходимо учесть, когда речь идет о больших коллективах. К тому же в случае политики мы имеем дело не с падением камней и полетом стрел, а с действиями живых людей, как-никак обладающих свободной волей, поэтому порой невозможно предугадать их некоторые поступки.
Тем не менее практика говорит, что чем долговременнее прогноз и чем большего сегмента общества он касается, тем скорее он окажется правдоподобным. Предсказать отречение царя Николая Второго в пользу брата, пожалуй, было совершенно невозможно; царь и сам до последних часов перед той мартовской встречей 1917 года не знал, какое он примет решение. Но вот понимание того, что в воздухе пахнет революционной грозой и что империя летит в тартарары, было широко распространено среди представителей предреволюционной российской интеллигенции – не только среди политиков, но и среди философов, ученых, поэтов, писателей.
Сегодня режим, который олицетворяет собой Владимир Путин, силен в России. Президент имеет беспрецедентные восьмидесятипроцентные рейтинги, а в определенных кругах населения складывается даже стихийный, чуть неуклюжий и забавный, но политически значимый культ Путина. Оппозиция зачищена, телеканалы в руках власти, Дума практически лояльна… Что же касается международной напряженности и давления Запада, то все это служит только укреплению режима. В России настолько велик градус антиамериканизма (прямо пропорциональный бездумной и наивной любви к Америке в 1990-е годы), что санкции и угрозы США и Евросоюза придают Путину в глазах большинства населения России образ бескомпромиссного борца с безжалостным и вероломным «мировым жандармом».
Но, как сказано в книге Экклезиаста, «ничто не вечно под луной». История России показывает, что за периодом консерватизма неизбежно идет период либерализации и на смену Николаю Первому и Иосифу Сталину приходят Александр Второй и Никита Хрущев. Путин сам сменил проамериканского и либерального президента Ельцина, и вслед за ним обязательно придет некий условный Ельцин-2 со вторым изданием порядком уже подзабытой перестройки…
2.
Произойдет это, безусловно, не сегодня и не завтра. Еще полно сил у поколения, которое хорошо помнит тот хаос и разор, что творились в нашей стране в 1990-е, когда буханка хлеба стоила 1800 рублей (тысячу восемьсот рублей), а килограмм колбасы – 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей), зарплату не платили по 8–9 месяцев, и люди, чтоб не умереть с голоду, жили на дачах и питались одной картошкой… Для большинства из них 90-е – это неожиданные нищета и полуголодное существование, разгул бандитизма и запредельного цинизма новых «хозяев жизни», но самое главное – почти физическое чувство постоянной униженности. Профессор университета, помнивший еще дни, когда он принадлежал к привилегированной прослойке общества, теперь рылся на помойке в поисках съестного и старой одежды. Рабочий завода, некогда гордившийся своим званием, стыдясь, шел торговать на рынок тряпками… А в это время бывший высокопоставленный комсомолец, вовремя сжегший партбилет и по дружбе в «верхах» получивший безвозвратный кредит на бизнес, рассуждал, вытирая жирные губы салфеточкой, что, мол, так вам, лохам, и нужно, потому что «в этой стране», мол, большинство – лентяи и безынициативные «совки» …
Поэтому пока для большинства россиян слова либералов из «Эха Москвы» и «Новой газеты» о «светлой ельцинской эпохе демократии и рынка» все равно что для узника концлагеря рассуждения неонациста, что, дескать, «при Гитлере автобаны строили и порядок был».
Но уже подрастает новое поколение, родившееся при позднем Ельцине и раннем Путине. Для них все это – история. Они с легкостью верят витиям из либеральных СМИ и интернета. Тем более, всучивая им розовую жвачку о 90-х, эти витии говорят о недостатках современного режима, и многое из того, что они говорят, – правда: и о сервильности и вороватости чиновников, и о лицемерии и лжи теледикторов, и о преследованиях оппозиции… Только правда эта приправлена ложной альтернативой: либо гниющий с головы режим единороссов, либо новая перестройка и либерализация, возврат к бесконтрольному рынку и сдача Западу всех наших геополитических достижений…
Сейчас эти молодые юноши и девушки, лайкающие в Фейсбуке посты Навального и выходящие на митинги против коррупции, – школьники и студенты. Через 10–15 лет они уже войдут в период зрелости и станут постепенно, но ощутимо теснить поколение 70–80-х, то есть последнее поколение, заставшее краешком отрочества и юности советские годы и встретившие позор и предательство ельцинщины уже в сознательном возрасте…
Да и сам режим будет продолжать деградировать и вырождаться. Деткам нынешних эфэсбэшных губернаторов захочется мира с Западом, а не жизни за «железным занавесом» санкций. Проправительственным журналистам совсем уж надоест врать, к тому же накопится критическая масса написанного в стол. А я не удивлюсь, если некий условный «Дмитрий Киселев» пописывает в стол критические заметки об «авторитаризме Путина» – чтоб было что жевать и в гипотетическую «эпоху перемен». А что, писал же Евтушенко в 60-е годы одновременно поэмы про партсъезды и стихи против советских танков в Праге, так что в 1988-м осталось лишь вытащить из загашника «диссидентское» и бежать за гонораром…
Наконец, и экономическая база режима жидковата. Экономика, построенная на экспорте углеводородов за рубеж, слишком зависима от перепадов цен на мировом рынке и международной политики. Санкции Запада медленно, но верно также делают свое дело. И нет у современного российского авторитаризма того «индустриального жирка», который в свое время накопил за период ускоренной модернизации СССР (хотя его и этот «жирок» не спас от распада).
Итак, можно не сомневаться, что перестройка-2 в России обязательно будет, и, вероятно, в середине или конце 2020-х годов. Вопрос только в том, по какому сценарию она будет развиваться – по мягкому или по жесткому. Предсказать сейчас это нельзя – слишком много иксов в этом футурологическом уравнении… Но вполне возможно смоделировать жесткий, наихудший сценарий – с тем, чтоб заставить задуматься о том, что нужно делать, а чего опасаться в преддверии этой перестройки-2.
3.
Конечно, для такого моделирования нужен метод, и, похоже, единственный метод, которым мы в данном случае располагаем, – это историческая аналогия. Понятно, что она постоянно хромает, потому что бэкграунд событий будет существенно другой. Но мы ведь и не собирались претендовать на невозможное – предсказание будущего в деталях…
Что ж, вспомним, с чего началась та, первая, горбачевская перестройка. Страна жила ожиданием перемен. Все слои общества были в той или иной степени недовольны существовавшим положением вещей, только каждый слой – по своей особой причине. Такое всеобщее, но разнонаправленное недовольство порождает краткое единодушие, которое заканчивается крахом всего и вся. Вспомним «бескровную» Февральскую революцию», когда на улицах обнимались, надев красные банты, великий князь и простой матрос (не прошло и года, и такой же матрос повел этого князя на расстрел). То же самое произошло сразу после прихода к власти Горбачева… Номенклатура и вообще верхушка государства воспряла духом, потому что поездила по заграницам, увидела, как живет западная элита, и захотела того же. «Бонзы» национальных республик – потому что давно уже тянули на себя полномочия и права, все меньше оставляя союзному и федеральному центру, и стали надеяться в условиях реформ получить еще больше. Интеллигенция – потому что устала от цензуры, необходимости лицемерить, во всеуслышание заверять в верности идеологии, в которую давно уже не верила и над которой втайне издевалась. Криминалитет – потому что окреп и разросся за брежневскую эпоху, когда в стране сформировалась фактически альтернативная экономика – «теневой рынок» со своими производствами, налогами, «правоохранителями», и теперь «теневые олигархи» желали легализации…
Даже среди армейского командования и офицерского состава КГБ были те, кто желал выгадать от перемен. Разве мало гэбистских следователей в 80-е подводили торговых работников под расстрельную статью, сами тайно мечтая о быстром обогащении? Они-то в 90-е и стали хозяевами банков и холдингов…
Простой народ тоже в определенной степени был недоволен властью. Его раздражали перебои с продуктами и товарами, дефицит, очереди, неравномерное снабжение городов (так что в Москву из Рязани и Орла отправлялись «колбасные электрички»). Но народ оставался все же самой лояльной частью общества. Ни об отмене власти партии, ни о распаде Союза он не мечтал. Ему хотелось только еще немного отъесться, партия и правительство в целом его устраивали, а на цензуру в СМИ ему было глубоко наплевать. Если бы перестройка пошла по «народному сценарию», то нас бы ждали реформы китайского образца. Но все случилось иначе. Пути элит и народа разошлись. Верхушка номенклатуры, националисты из республик, интеллигенция, криминалитет объединились и решили взять свое за счет сдачи геополитических позиций, разрушения государства и обрушения в нищету и унижение народа. Это им удалось благодаря совмещению политики подачек (простым людям бросили как кость западный ширпотреб, купленный за нефтедоллары, и отдали им в собственность их квартиры) и манипуляции сознанием (перестроечная «свобода слова» была улицей с «односторонним движением» – в «освободившихся от цензуры» журналах и телепередачах позволялось лишь ругать социализм, а критиковать курс перестройки – ни в коем случае; вспомним, какую истеричную реакцию у перестройщиков вызвало письмо Нины Андреевой).
Готов поспорить, что в перестройку-2 произойдет нечто похожее. Современный режим боится непримиримой оппозиции (как советские власти боялись диссидентов). Но посмотрите, где оказались диссиденты после переворота 1991 года? В лучшем случае – на местах «свадебных генералов». Ключевые посты в постсоветской России заняли руководители партии, работники госорганов и КГБ, вытеснив своих бывших начальников (как Павел Грачев, который, не проигнорируй он приказ и не перейди на строну Ельцина в августе 1991 года, никогда бы не стал министром обороны РФ).
Перестройка и антисоветский переворот 1991 года были не «восстанием народа против тоталитаризма», как тужатся представить это наши либералы, а восстанием заместителей партруководителей против своих шефов, в ходе которого была отвергнута прежняя идеология, поделены между победителями экономические ресурсы, и все это при помощи накачки общества антисоветской пропагандой, которую осуществляли бывшие работники советского агитпропа.
Поэтому Путину стоит бояться не Навального, а представителей своего ближайшего окружения. Среди них уже сейчас зреет недовольство (недаром, как сообщает интернет, решение о присоединении Крыма вызвало стойкое непонимание со стороны почти всех крупных игроков команды Путина, а «посадка» Улюкаева буквально шокировала высокопоставленных «системных либералов»). Их можно понять. Друзья и соратники Путина имеют на Западе счета, в Европе и Америке располагаются клиники, где они лечатся, там учатся их дети, там у них прикуплены дома, где они собирались провести свою старость. А политика их покровителя по отношению к Украине и Сирии все больше и больше обостряет отношения России и «развитых стран». Перспектива спокойной жизни в домике в Германии, а то и в замке в Лондоне, встреч с детьми и внуками – выпускниками Оксфорда и Гарварда, все туманнее. Они, конечно, держатся, терпят, но всякому терпению есть предел. Если они и не решатся на «дворцовый переворот» (а и это нельзя исключить), то после ухода Путина с политической сцены (все-таки президенту уже за 60) именно они выдвинут из своей среды лидера-реформатора. Вероятнее всего, он будет человеком мягким и нерешительным – вроде Горбачева, потому что всех твердых и решительных Путин терпеть в непосредственной близости от кормила не стал и уже «подчистил».
В этих условиях сразу начнется передел собственности – прикрытый высокими словами о «преступлениях ушедшего режима», и резкий поворот к дружбе с Запалом. Придется, конечно, платить – отказом от Крыма и Донбасса, отказом от идеологии «суверенной демократии» и «традиционных ценностей», отказом от статуса России как региональной державы и от евразийской интеграции, отказом от всего, что они сами провозглашали с высоких трибун в правление Путина… Но они платить готовы. На кону всё, ради чего они воровали и унижались долгие годы…
Идеологическое прикрытие обеспечит интеллигенция. Причем людям молодым предстоит увидеть ошеломительные превращения, подобные тем, что мое поколение видело в 80-х, когда парторг редакции радиовещания на США и Англию Владимир Познер, который еще недавно на хорошем английском убеждал западных слушателей в преимуществах социализма и необходимости интернациональной помощи Афганистану, стал говорить совершенно противоположное… Вернутся из заграничного «далека» беглецы Евгений Киселев, Матвей Ганапольский. Вернутся как триумфаторы, на белом коне. Займут ключевые посты в СМИ, подтянут своих прежних друзей вроде Шендеровича и их молодую смену, начнут кампанию «новой гласности» с разоблачениями Путина, Медведева, чиновников-единороссов, а заодно еще более остервенелого очернения советского периода, победы в войне …
Видную роль в идеологии новой перестройки будут играть русские национал-демократы, которые заведут старую песню о том, что русские уже 500 лет вместо того, чтоб заниматься своими делами, несут на хребте «непосильное бремя имперской государственности»… В сухом остатке всех этих слезных экскурсов в историю будет требование создания чисто русского национального государства с отделением нацокраин, прежде всего Кавказа. Самые смелые из русских националистов – вроде деятелей Национал-демократического альянса, которые прославились требованиями декоммунизации и люстрации, вступления России в НАТО и Евросоюз и раздачей на улицах Петербурга «власовских ленточек», потребуют разделения РФ на несколько русских государств – с отделением Сибири, Дальнего Востока, Русского Севера, Русского Юга. Впрочем, они уже и сейчас этого требуют, зайдите на сайт НДА и посмотрите. Но сейчас они это делают на малопосещаемых ресурсах интернета, а тогда им дадут для пропаганды главные каналы российского телевидения… Эти идеи ведь очень близки и либералам. Для них чем меньше Россия, тем лучше. Еще «бабушка российской демократии»» госпожа Новодворская говорила, что Россию нужно обкорнать до небольшой республики, оккупировать войсками НАТО, дать ей возможность «искупить грехи православной и коммунистической тираний», и, может, тогда она станет «нормальной цивилизованной страной»…
С другой стороны, русских нацдемов с удовольствием поддержат (и уже поддерживают!) националисты из нерусских регионов России (недаром на сайте НДА долго висел баннер организации башкирских этнонационалистов «Кук буре» («Небесные волки»). Свои суверенитеты объявят Татария, Башкирия, Якутия с Бурятией, а потом, если события у федерального центра будут складываться совсем плохо, и попробуют отделиться. Под улюлюканье русских националистов, которые, как и 30 лет назад, будут вопить, что азиаты мешают России быть европейской страной. И только потом, когда уже будет поздно, русские националисты, как бы очнувшись, начнут оплакивать «миллионы русских, оставшихся на чужбине». Уход с Северного Кавказа российской военной силы снова взорвет как минимум Чечню и Дагестан, а попытка отделить Северный Кавказ от России закончится полномасштабной войной на южных рубежах России. Как только эти республики станут независимыми, в них вырежут все пророссийские политические силы, и мы получим озлобленные националистические, а то и исламистские режимы, которых будет вооружать Ближний Восток и идеологически поддерживать Америка и Европа. Еще мы получим миллионы беженцев с Северного Кавказа, которые с легкостью проникнут через только что возникшую символическую границу и хлынут в столичные мегаполисы. Проблема мигрантов начала 2000-х тогда покажется москвичам и петербуржцам не такой уж серьезной…
Конечно, будут и отличия гипотетической второй перестройки от первой, но в мою задачу не входит попытка полностью предсказать ее ход.
4.
Напомню, что я взял самый худший вариант возможного будущего. Без сомнений, в обозримом будущем режим исчерпает свои перспективы. С уходом Путина, который произойдет не сегодня, не завтра, но на глазах среднего и молодого поколений, зашатается созданная им система «сдержек и противовесов». Новой перестройки не избежать. Но от нас зависит, приведет ли она к разрушению России, как ее предшественница привела к разрушению СССР, или к переходу к еще более сильному, крепкому, но уже не олигархическому, а народному государству. Конечно, хотелось бы реализации второго сценария, и работать для этого нужно начинать уже сейчас.
г. Уфа
Рустем ВАХИТОВ
http://sovross.ru/articles/1698/39635
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
