Высокие статистические технологии

Политический диабет

В.И. Корнилов

К 105-летию со дня рождения А.Д. Сахарова

Сахаров… Вроде бы, в современной истории это имя заволокло туманом. Но по-прежнему на юбилейных выставках, посвященных 105-й годовщине, во многих библиотеках страны, в том числе и в Ярославской области, рефреном слышится фраза «Сахаров для миллионов людей был абсолютным моральным авторитетом…» И далее: несмотря, мол, на давление системы, всю свою оставшуюся после ядерных открытий жизнь продолжал выступать и письменно, и устно, отстаивая общечеловеческие ценности… Защищать права человека, демократию…

Однако, войдя в нашу историю как правозащитник и общественный деятель, А.Д. Сахаров сыграл, полагаю, чрезвычайно коварную роль в судьбе СССР. Став знаменем либерально-демократических сил в горбачевские времена, он посеял в умах немалого числа легковерных граждан ряд сомнительных идей, связанных с экономическим и политическим преобразованием советского общества. Его активная общественно-политическая деятельность наглядно продемонстрировала тезис: великий физик-ядерщик не всегда может быть таким же выдающимся ученым-обществоведом и политиком-государственником.

На то были определенные причины объективного и субъективного характера, если попытаться понять, почему его общественно-политическая деятельность с того времени, когда он был знаменем либерально-демократических сил (в горбачевские времена), оценивается все критичнее, зато Западу – она все милее.

В годы учебы в МГУ он не блистал знаниями по общественным наукам. Академик, физик-теоретик А. Мигдал отмечал: «Учился А. Сахаров хорошо, но не блестяще. Особенно плохо ему давались общественные дисциплины, по которым у него бывали и тройки, а иногда даже и двойки, так что экзамены… приходилось пересдавать».

Крупнейший исследователь диссидентского движения в СССР историк Р. Медведев, который был хорошо знаком с А.Д. Сахаровым с 1967 года, свидетельствует, что одной из главных черт в его поведении была наивность. Он смотрел на мир сквозь «розовые очки», «был слишком доверчив и искренне верил, что все люди добрые и честные…»

По-другому и быть не могло, так сложилась его жизнь. Начальное образование он получил дома, в школу поступил с седьмого класса. Еще будучи аспирантом, он оказался в узком кругу сверхзасекреченных лиц, занятых атомным проектом. Как и коллеги, жил на всем готовом в абсолютно изолированном коллективе, всегда и всюду его сопровождала охрана. Андрей Сахаров много лет, практически всю сознательную жизнь, жил в совершенно изолированной среде. «О событиях в стране, о жизни советских людей, даже истории СССР в своем большинстве ученые-атомщики знали очень мало».

В 1969-м случилась трагедия – умерла его жена Клавдия Алексеевна, с которой они прожили душа в душу 26 лет. Сахаров надолго впал в состояние депрессии… Но надо было жить дальше. Отходя от научной деятельности, академик все глубже погружался в правозащитную среду.

В октябре 1970-го на политическом процессе в Калуге он знакомится с Еленой Боннэр, дочерью репрессированных родителей. Р. Медведев отмечает, что Боннэр, ставшая его второй женой, оказала огромное влияние на его общественно-политическую деятельность. Она «активно участвовала во всех разговорах и не останавливалась в полемике перед весьма резкими выражениями и характеристиками. Сахаров все дальше и дальше уходил от своих соратников, в том числе и от меня. Влияние Елены Боннэр становилось всеобъемлющим».

Г. Горелик в книге «Андрей Сахаров: Наука и свобода» особо подчеркивает, что «Е. Боннэр стала драйвером его политической активности. Она перепахала его гражданское самосознание так же, как когда-то труды физика Паули – научное мировоззрение».

Кстати, она, манипулируя его авторитетом, стремилась войти в большую политику и стать властительницей дум прозападной либеральной общественности.

В конце августа 1991 года (после подавления ГКЧП) Боннэр послала телеграмму на имя Б. Ельцина и президентов суверенных государств, якобы содержащую план стабилизации в СССР. План, составленный в ультимативной форме, звучал в интересах Запада и фактически означал окончательный демонтаж не только СССР, но и России, и бывших советских республик. Если в каких-то республиках на данный момент не было автономий, но были национальные меньшинства, она требовала, согласно сахаровскому «проекту Конституции», дать им право провозгласить свою автономию, а затем республику.

В плане стабилизации Боннэр говорила: «Признавая право всех республик на независимость, так же, как автономий всех уровней, имеющих автономный статус, согласно Конституции СССР, считаем необходимым в целях стабилизации политической, экономической и психологической ситуации, сложившейся на территории бывшего Советского Союза, следующее. Немедленно сформировать с участием всех 15 республик Высший контрольный совет, в ведение которого, при участии Президента СССР и Министерства обороны, передать контроль за всеми ядерными объектами на территории бывшего Советского Союза. Никакие заверения одного или двух президентов или министра обороны, что ядерные силы находятся под их контролем, не могут быть гарантией для народов нашей страны и всего международного сообщества. Мы предостерегаем западных лидеров от излишней доверчивости. Только после этого Запад может и должен оказать гуманитарную помощь (выделено нами. – В.К.). Съезд народных депутатов СССР предоставит независимость всем республикам и автономиям. При этом каждое государство должно иметь свой МИД с полным объемом функций… Для контроля за соблюдением этого создать на своих территориях постоянно действующие комиссии международных наблюдателей. Мы призываем Запад поддержать этот конкретный проект (выделено нами. – В.К.) После этого Съезду народных депутатов, руководствуясь только высшими целями сохранения жизни своих сограждан, признать, что его полномочия (и возможности) исчерпаны, и самораспуститься».

Любой здравомыслящий человек, если он не купился на западные подачки, твердо скажет: это не план стабилизации, а план похорон СССР и всех его народов. Коллективному Западу во главе с США было не по зубам поглотить СССР. Но это можно было сделать без особых усилий, разделив его на множество до предела самостоятельных, якобы суверенных государств.

Когда А.Д. Сахаров резко раскритиковал введение советских войск в Афганистан, его лишили всех правительственных наград и выслали в закрытый город Горький (Нижний Новгород). За этим последовало несколько лет изоляции, три голодовки и принудительное кормление. Ссылка закончилась в декабре 1986 года, когда в горьковской квартире А.Д. Сахарова зазвонил телефон и на другом конце провода М.С. Горбачев молвил: «Возвращайтесь в Москву».

Вернувшись, А.Д. Сахаров с головой окунулся в перестройку. С учетом его разрекламированного авторитета в стране и мире, как ученого-ядерщика и правозащитника, либерально ориентированная советская общественность моментально превратила его в свое Знамя. Напомним, А.Д. Сахаров – академик, трижды Герой Социалистического Труда, лауреат многочисленных государственных премий. Сахаров с другими выдающимися учеными-ядерщиками – Курчатовым, Харитоном, Келдышем, Таммом, Зельдовичем, под руководством члена Политбюро КПСС Л. Берии участвовал в создании ядерного щита страны.

А.Д. Сахаров в своем автобиографическом труде «Воспоминания» отмечал, что в холодной войне он не желал советским городам судьбы Хиросимы. «Я не был солдатом в той войне – но чувствовал себя солдатом этой». Тогда он верил, что только ядерный паритет удержит мир от новой катастрофы. Без ядерного щита коллективный Запад во главе с США давно бы развязал полноценную войну против России с целью овладения ее природными ресурсами.

С другой стороны, участвуя в ядерных испытаниях, Сахаров стал задумываться о гуманитарных последствиях поражавших воображение атомных взрывов. Он писал: «Главным для меня было внутреннее убеждение, что эта работа необходима. Чудовищная разрушительная сила, огромные усилия, необходимые для разработки, средства, отнимаемые у нищей и голодной, разрушенной войной страны … – все это эмоционально усиливало чувство трагизма, заставляло думать и работать так, чтобы все жертвы (подразумевавшиеся неизбежными) были не напрасными. Моя самая страстная мечта – чтобы термоядерное оружие сдерживало войну, но никогда не применялось».

В 1963 году СССР, Великобритания и США подписали Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах. В этом был посильный вклад и А.Д. Сахарова, поскольку он не раз обращался к советскому руководству и главам ядерных держав с призывом остановить ядерные испытания.

РАССМОТРИМ далее несколько печальных последствий для страны и советского народа от ряда реализованных на практике его суждений, чтобы разобраться, почему его общественно-политическая деятельность осталась за скобками людской памяти в России, и почему он так почитаем на Западе.

В частности, речь идет о его настойчивом требовании отмены в 6-й статье Конституции СССР от 1977 года положения о руководящей и направляющей роли КПСС в советском обществе.

Как один из сопредседателей Межрегиональной депутатской группы (МДГ), демократической фракции на Съездах народных депутатов СССР, легальной парламентской оппозиции, именно он настоял на включении предложения об отмене 6-й статьи в программные документы фракции.

Перед открытием II Съезда народных депутатов СССР (12 декабря 1989 года) МДГ в лице А.Д. Сахарова обратилась с призывом к всеобщей политической забастовке в поддержку требования об отмене 6-й статьи. Согласно решению Пленума ЦК КПСС (4-5 февраля 1990 года), на III Внеочередном Съезде народных депутатов (12-15 марта 1990 г.) «в порядке законодательной инициативы» был внесен проект «Закона СССР об изменениях и дополнениях Конституции СССР по вопросам политической системы (статьи 6 и 7 Конституции СССР)».

Решением Съезда народных депутатов СССР в марте 1990 г. была отменена данная конституционная норма. Позже отмену данной конституционной нормы либерал-демократы станут называть «поправкой депутата Сахарова».

Напомним, КПСС была не просто политической организацией, а несущей конструкцией, стержнем, на котором держалось государство. Стержень вытащили, и это привело к полной политической и хозяйственной дезорганизации в стране. СССР стал распадаться. Прибалтийские республики, Грузия и Молдавия первыми из числа союзных республик заявили о своем выходе из состава СССР. Через полтора года Советский Союз прекратил свое существование в результате нелегитимного сговора в Беловежской пуще президентов России, Украины и Белоруссии.

Соглашение о ликвидации СССР, от 8 декабря 1991 года, констатировало прекращение существования Союза ССР как «субъекта международного права и геополитической реальности». Констатировалось создание Содружества Независимых Государств (СНГ).

Осенью 1989 года А.Д. Сахаров разработал в форме Конституции проект переустройства Советского Союза в Союз Советских Республик Европы и Азии и передал этот документ Президенту СССР М.С. Горбачеву (27 ноября). Проект был основан на идеях конвергенции, политической теории, распространенной на Западе во второй половине XX века и получившей поддержку в диссидентских кругах Советского Союза. Согласно этой буржуазной теории, СССР постепенно становился бы более либеральным, а Запад – более социалистическим. В ходе взаимодействия двух общественно-политических систем появилась бы некая усредненная социально-экономическая система, сочетающая принципы социализма и капитализма.

Пресловутая идея конвергенции, образно выражаясь, получила прописку в аппарате ЦК КПСС еще в 70–80-е годы прошлого столетия. В беседе на YouTube*-канале Ф. Бурлацкий, бывший советник Л.И. Брежнева, подчеркнул, что «два международных отдела в ЦК: один – социалистических стран, второй – капиталистических были инкубаторами прозападных взглядов». Партчиновники склонялись к изменению политической системы. Они считали: «Мы должны идти на Запад».

Так сложилась команда идеологов, так сказать, «прорабов перестройки»: Арбатов, Бовин, Бурлацкий, Заславская и др. – сторонников трансформации советской политико-экономической системы в духе конвергенции, т.е. вхождения в западную цивилизацию – как они считали, на положении равноправного партнера.

Представим себе, что А.Д. Сахаров дожил до сегодняшнего дня. Он увидел бы, чем обернулась реализация на практике его идеи конвергенции с точки зрения вхождения в мировое сообщество. Сахаровская идея фактически привела, как и предвидели его коллеги, не менее талантливые советские ученые-физики, его предшественники (С.И. Вавилов, А.Ф. Иоффе, Н.Н. Семенов, А.Н. Фрумкин) – в отличие от него, более политически грамотные – к ликвидации СССР и чуть ли не к превращению России в придаток международных капиталистических монополий Запада.

Конечно, с учетом созданной материально-технической базы народного хозяйства и достижений науки и техники страны к 80-м годам ХХ века СССР вполне мог стать крупнейшим центром мировой экономики. Если иметь в виду «закрытые города военно-промышленного комплекса», академгородки, НИИ и КБ, биотехнологические центры, предприятия атомной и космической отраслей промышленности. На основе этих технологически передовых центров СССР вполне мог занять мощные позиции на мировом рынке, становясь значимым производственно-экономическим звеном мировой системы.

Однако такой поворот был неосуществим для Советского государства. Англосаксонскому сообществу во главе с США, всегда претендовавшими на «управление миром», не нужен был конкурент-гигант в лице Советского Союза, с уникальными кадровыми, научно-техническими и природными ресурсами. Неумолимо жестко срабатывал закон геополитической конкуренции. Самое большее, на что соглашался англосаксонский мир, – на превращение СССР в страну третьего мира, которая станет рынком сбыта природных ресурсов, источником дешевой высококвалифицированной рабочей силы, энергоносителей, а ее территория – местом размещения экологически вредных производств и захоронения ядерных отходов.

Так оно и произошло в период пребывания М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина у власти. Страна на несколько десятилетий превратилась в поставщика природных ресурсов и дешевой высокоинтеллектуальной рабочей силы для западной экономики. А с другой стороны – в масштабный рынок сбыта западной промышленной продукции, что привело государство к окончательной деиндустриализации и полной зависимости от Запада в получении политически мотивированных кредитов и гуманитарной помощи в виде просроченных продуктов питания и бройлерных куриных «ножек Буша».

Остановимся на тех положениях проекта «Конституция Союза советских республик Европы и Азии», которые оказались реализованными в ельцинскую эпоху и до сих пор являются факторами сдерживания на пути к восстановлению России как суверенной великой державы.

Согласно А.Д. Сахарову, в обновленном Союзе основой экономического регулирования являются принципы рынка и конкуренции, а не планомерное регулирование (ст. 45). То, к чему Россия пришла на сегодняшний день в результате перехода к рынку и конкуренции в январе 1992 года, наглядно свидетельствует о дилетантстве А. Сахарова в области экономической теории. В наше время из развитых экономик Россия – единственная страна, которая не имеет своего народнохозяйственного плана, т.е. четко сформулированной в конкретных цифрах народнохозяйственной цели: куда мы движемся, какое общество строим. Уповаем, что рынок и конкуренция нас выведут в светлое будущее.

В российском обществе сложилось такое социальное расслоение между гражданами страны, при котором «чиновничья элита», олигархи и так называемые звезды шоу-бизнеса имеют доходы в сотни раз больше, чем среднестатистический россиянин. Рыночно-конкурентные отношения привели народное хозяйство к состоянию необходимости осуществления новой индустриализации страны. За период рыночных реформ в 90-е годы почти полностью уничтожены электронная промышленность, станкостроение, машиностроение, авиастроение и т.д.

Национальные программы В.В. Путина – уже что-то значат для оздоровления экономики и социальной жизни граждан, но это все же полумеры в области государственного регулирования экономики и социальной жизни. Они выведут страну на орбиту ускоренного развития не так быстро, как если бы они были соответствующими частями народнохозяйственного плана. Их недостаток заключается в том, что, в отличие от народнохозяйственного плана, они не соединены в одно целое во времени, не объединены источникам финансирования, не доведены до конечного исполнителя, т.е. до всех граждан страны, занятых материальным или духовным производством.

Для понимания беру свой личный пример. В советский период, как студент, четко знал: закончив вуз с красным дипломом, получу достойное распределение на предприятие, либо направление в аспирантуру согласно плану подготовки молодых специалистов. Затем от моего вклада в разработку научных задач, включенных в народно-хозяйственные план высшей школы, зависела степень моей материальной и социальной обеспеченности.

Реализованные сахаровские идеи в области экономики привели фактически к закабалению страны, превратив ее в дойную корову Запада и частично ряда стран Востока. С конца 1980-х и начала 1990-х годов вывоз капитала из России ежегодно составлял минимум 25 миллиардов долларов. Эта ситуация продолжается даже сейчас, когда против нас воюет весь коллективный Запад.

По оценкам Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), чистый отток капитала и инвестиционных доходов стал хроническим. Реальный сектор экономики выводит за рубеж от 3% до 5% ВВП РФ в среднем в год – это ежегодно десятки миллиардов долларов.

Изменились лишь пункты приема «убежавшего» капитала. Теперь это не столько Европа, а такие финансовые хабы, как Дубай, Гонконг или Тель-Авив.

По мнению А.Д. Сахарова, на территории любой республики государственным языком является язык национальности, указанной в наименовании республики. В свою очередь «язык межнационального общения не определяется конституционно» (ст. 24).

Считаем, многонациональная страна, которая лишается единого языка межнационального общения, распадается территориально на отдельно взятые по национальному признаку анклавы, в которых главную роль приобретают местные языки титульных наций или народностей.

В проекте Конституции А.Д. Сахарова записано, что каждая титульная нация и народ должны иметь свою государственность и право на выход из РСФСР. «Республики имеют собственную, независимую от Центрального правительства систему правоохранительных органов и свои вооруженные силы» (ст. 23). «В Союзе не допускаются действия каких-либо тайных служб охраны общественного и государственного порядка» (ст. 15).

На практике, в соответствии с идеей А.Д. Сахарова о национально-государственном устройстве каждой республики, все это выглядело бы следующим образом.

На бескрайних просторах России, исходя из соответствующего количества проживающих наций и народностей на территории страны, вместо единой армии и единой структуры МВД возникло бы не менее 180 национальных армий и систем МВД. При полной ликвидации таких структур по защите государственных устоев, как ФСБ, «своеобразных глаз и ушей государства», непонятно, как бы современная Россия боролась с международным терроризмом, зарождением «пятой колонны» и т.д.

Печальный пример разрушения вековой взаимосвязи Чечни и России наглядно показал, к чему привела сахаровская идея государственной суверенизации данной республики.

Разрушение государственной взаимосвязи Украины с Россией после распада СССР также наглядно показало, к чему привела сахаровская идея государственной суверенизации братского на протяжении трех столетий народа. Пришедшие к власти бандеровские националисты после кровавого майдана в 2014 году, свергнув при оголтелой поддержке коллективного Запада во главе с США законное правительство В. Януковича, превратили украинский народ в таран разрушения Российского государства. Высший законодательный орган Украины – Верховная Рада – большинством голосов проголосовала за создание депутатской комиссии, на которую возложена задача по разработке мер для разделения России на 100 государств.

Украинский депутат М. Мезенцева, лидер парламентской комиссии, напомнила, что война Украины с Россией якобы продолжается уже тысячу лет. И единственный способ победить Россию – разрушить её изнутри. Внутренний обвал и деколонизация России – это то, к чему-де Украина должна прилагать усилия, поддерживая абсолютно все сепаратистские движения и настроения в Российской Федерации.

Согласно данным доклада ЦРУ США, если не беречь российскую государственность как зеницу ока, то Россия обязательно распадется, на бантустаны российского разлива. Они непременно попадут в орбиту влияния государств, находящихся по периметру границы с Россией, вплоть до полного их подчинения.

Бывшие союзные республики (Литва, Латвия, Эстония и Украина) выдвигают территориальные претензии к России. Даже Тайвань, считая себя наследником Цинской империи, претендует на территорию размером в 172 тыс. кв. км, на которой расположены Республика Тува, Благовещенский и Тамбовский районы Амурской области.

О. Парфенова, завкафедрой истории, обществознания и политологии Северо-Восточного федерального университета, бездоказательно утверждает, что «территориальные претензии других государств к России со временем сойдут на нет естественным путем». По ее мнению, через несколько десятилетий уйдут из жизни поколения людей, которые жили в других государственных образованиях. «И тогда пограничные конфликты отомрут».

Мы не согласны с такой позицией историка. Прошло более 230 лет, как, например, Крым стал российской территорией, а турецкие радикалы, ратуя за возрождение Османской империи, требуют возвращения Крыма в состав Турции. Президент Турции Р. Эрдоган официально заявляет: «Россия несправедливо отобрала Крым у Османской империи в 1783 году, и эти земли должны быть возвращены современной Турции, которая является продолжением империи». Такую информацию опубликовал турецкий интернет-портал Haber.

До 80-х годов ХХ века США не претендовали на Арктический шельф и, тем более, на Северный морской путь. В наше время эти территории – важнейшая сфера внешнеэкономических интересов Америки. Он обусловлен тем, что, по мнению ученых-экологов, через 25 лет Северный ледовитый океан будет в летние месяцы свободен от ледяного покрова. Это даст возможность добывать там полезные ископаемые, а также осуществлять навигацию по маршрутам, связывающим Азию и Европу.

Речь идет о Северном морском пути, который идет в основном по российским территориальным и внутренним водам, а также вдоль побережья Норвегии через Баренцево море. Этот путь на 20 дней короче азиатско-европейского маршрута, который используется для транспортировки грузов с проходом через Суэцкий канал или через Панамский канал.

В речи по случаю вручения А.Д. Сахарову Нобелевской премии мира в 1975 году (озвучена его женой – Е. Боннэр) Сахаров охарактеризовал политику разрядки между СССР и Западом как «просто попытку задарить, задобрить жуткого соседа», т.е. СССР. В качестве «жуткого примера» якобы злоупотреблений советской власти и форм подавления человеческого достоинства он сообщил на I Съезде народных депутатов СССР (1989 г.), что на афганской войне советские вертолетчики бомбили попавших в окружение советских солдат, чтобы те не попали в плен. На вопрос, откуда академик получил эту лживую информацию, он простодушно ответил: «Из передач зарубежного радио».

С учетом его общественно-политической деятельности становится очевидным, что Нобелевская премия была ему вручена на самом деле за выдающийся вклад в создание предпосылок уничтожения главного геополитического противника Запада – СССР.

В различных мировых столицах регулярно, начиная с 1975 года, проводятся «Сахаровские слушания». Европарламент, начиная с 1988 года, ежегодно вручает премию его имени «За свободу мысли». В Вашингтоне площадь в пяти минутах ходьбы от Белого дома, где находится Российское посольство, переименована в площадь Сахарова.

НАКОНЕЦ, приведем всего два факта, которые позволяют несколько полнее увидеть, кем он был в реальной жизни. Из воспоминаний сына А. Сахарова Дмитрия. «После женитьбы на Е.Г. Боннэр отец ушел от нас, поселившись в квартире мачехи. Мне едва исполнилось 15 лет, и родителей мне заменила 23-летняя сестра Люба. С ней вдвоем мы и хозяйничали. Туда я приходил редко, вконец соскучившись по отцу. А Елена Георгиевна ни на минуту не оставляла нас один на один. Под строгим взором мачехи я не осмеливался говорить о своих мальчишеских проблемах. Было что-то вроде протокола: совместный обед, дежурные вопросы и такие же ответы. Алименты он перестал отсылать, как только мне исполнилось 18 лет».

Во время ссылки в г. Горький (Нижний Новгород) в 1982 году в гости к А. Сахарову приехал молодой художник С. Бочаров, чтобы написать портрет опального ученого. Работал часа четыре, они вели беседу, которую поддерживала и Елена Боннэр. Обсуждали и советскую действительность. С. Бочаров вспоминал: «Андрей Дмитриевич иногда даже похваливал правительство СССР за некоторые успехи. Но за каждую такую реплику он тут же получал оплеуху по лысине от жены. Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз. При этом мировое светило безропотно сносило затрещины, и было видно, что он к ним привык».

Художник решил писать портрет и Боннэр – черной краской прямо поверх изображения академика. Боннэр полюбопытствовала, как идут дела у художника, и глянула на холст. Увидев себя, она пришла в ярость и кинулась размазывать рукой масляные краски. «Я сказал Боннэр, что рисовать «пенька», который повторяет мысли злобной жены, да еще терпит побои от нее, я не хочу. И Боннэр тут же выгнала меня на улицу», – делился С. Бочаров.

Либерал-демократы, приложившие руку к развалу Советского Союза, сделали буквально всё, чтобы в массовом сознании А. Сахаров стал иконой либеральной русской демократии, моральным авторитетом для граждан страны. Был сформирован образ гения-мученика, боровшегося с советской «тоталитарной» системой. По мере того, как иллюзии о «демократии», «свободе», «рынке», Западе как «райском саде» стали развеиваться, миллионы и миллионы граждан России поняли, что под началом таких, как А.Д. Сахаров, они лишились военно-промышленной и продовольственной безопасности, бесплатной медицины и образования. Исчезло братское содружество наций и народов.

Подобных деятелей из числа явных и неявных иноагентов, живущих на западные гранты, мы видим и ныне. Они предлагают теперь расчленить РФ, отнять у народов России Арктику, Сибирь, Байкал и т.д. Во все эпохи таких деятелей считали предателями и врагами Отечества и народа. Однако во времена Смуты, т.е. помутнения общественного сознания, их именовали «героями». Согласно данным сайта «Блокнот», в ходе голосования по вопросу: Сахаров – правозащитник или предатель, 66.13% респондентов назвали его «предателем» и 33.87% – правозащитником.

В русле прозрения российского общества в мае 2023 года по решению Московского городского суда по иску Минюста РФ закрыли Сахаровский центр**, который в 2014 году был признан иностранным агентом. Будем надеяться, что он закрыт навсегда.

Центр до недавнего времени являлся знаковым местом для оголтелой либеральной оппозиции.

В 2013 году в нем проводились выставки «Осторожно, религия» с кощунственными произведениями так называемых «современных художников». В 2016 году центром демонстрировались фотографии украинских военных, улыбающихся карателей, воевавших против ополченцев Донбасса. Посетители выставки были обескуражены тем, что участники карательных батальонов представлены исключительно в положительном ключе. В нем проходило прощание с В. Новодворской, Б. Немцовым и правозащитником С. Ковалёвым.

В день начала Специальной военной операции на Украине (24 февраля 2022 г.) руководство Сахаровского центра** выступило с осуждающим заявлением. В нем говорилось, что российскому обществу требуется «кардинальная смена базовых установок национального самосознания». В сквере около зданий центра находится фрагмент Берлинской стены, подчеркивавший «заслуги» самого Сахарова в ее разрушении.

Тут, а не только на Западе, раздувался миф о «русской угрозе» Западу, пугая европейского обывателя натиском танковых колонн русских на европейские столицы. Те, в свою очередь, в Прибалтике, Польше и Финляндии, по периметру границы с Россией и Белоруссией, спешно возводят рвы, ставят «зубы дракона», т.е. пирамидальные противотанковые заграждения из железобетона.

В январе 2023 года Генеральная прокуратура объявила нежелательной в России американскую организацию The Andrei Sakharov Foundation*** (Фонд Андрея Сахарова***), посчитав, что «ее деятельность представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации». Эта организация была основана в 1989 году Еленой Боннэр и американскими друзьями академика Сахарова, которые поддерживали его общественную деятельность, помогали ему и его семье, в том числе в годы ссылки в Горьком. Теперь, после закрытия Сахаровского центра** и американской организации The Andrei Sakharov Foundation*** (Фонд Андрея Сахарова***) по решению Московского городского суда, чтобы окончательно распрощаться с сахаровскими идеями, на очереди, считаем, закрытие «Ельцин-центра».

В.И. КОРНИЛОВ,

к.э.н., доцент, председатель Ярославского отделения РУСО, лауреат премии «Слово к народу»

* Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.

** Признан иноагентом в РФ.

*** Признан нежелательной организацией в РФ.

https://sovross-gazeta.ru/news/019f67ea ... f6342c9943