Высокие статистические технологии

Подиновский В.В., Подиновская О.В. О некорректности метода анализа иерархий // Проблемы управления. 2011. № 1. С.8-13.

Надо повторять вновь и вновь, что метод анализа иерархий (Саати) некорректен, поскольку информация об этом методе широко распространилась.

Новая публикация:
Подиновский В.В., Подиновская О.В. Еще раз о некорректности метода анализа иерархий. - Проблемы управления. 2012. No.4. С.75-78.

К аргументам Подиновского надо добавить, что метод Саати некорректен с точки зрения теории измерений, поскольку построен на неправомерной оцифровке (переходе к количественной шкале) данных, измеренных в порядковой шкале..

Сколько же невежд цитируют некорректный метод Саати!

Как показано выше, метод анализа иерархий (Саати) некорректен.
Вместо него целесообразно использовать метод анализа упорядочений, излагаемый, в частности, в курсе "Эконометрика".
По кластеризованным ранжировкам (упорядочениям), полученным от экспертов, строятся коллективное мнение по средним арифметическим рангам, а также по медианам рангов, а затем для этих двух упорядочений определяется согласующая ранжировка.
См., например, главу 4 в учебнике:
Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование : учебник : в 3 ч. Ч.2. Экспертные оценки. Гриф УМО. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2011. — 486 с. http://baumanpress.ru/books/342/ ,
http://www.ibm.bmstu.ru/nil/biblio.html#books-04-hsexp ,
http://www.mtas.ru/search/search_result ... n_id=18590
В том же учебнике в п.12.1 дан пример - упорядочение (приоритизация) факторов, определяющих технико-функциональные характеристики навигационного прибора.

См. также статью:
Орлов А.И. Анализ экспертных упорядочений / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – №08(112). С. 21 – 51. – IDA [article ID]: 1121508002. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/08/pdf/02.pdf, 1,938 у.п.л.