Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Сб июл 02, 2022 2:14 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 178 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт апр 01, 2022 7:28 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
Оставаться ли в МВФ

Нам из международных финансовых организаций надо выходить, этого права никакие санкции нас лишить не могут.

Санкционная война против России переходит в новую фазу. Коллективный Запад пытается ограничить права и полномочия РФ в ведущих международных организациях или даже исключить Россию из них. Были уже попытки исключить ее из Совета Безопасности ООН, но эта задача не по зубам «нашим партнерам».

А вот еще замах похожего масштаба. 22 марта Польша предложила рассмотреть возможность исключения России из G20, заявил министр развития и технологий Польши Петр Новак. А министр иностранных дел Польши Збигнев Рау даже сказал, что его страна может… заменить Россию в G20.

Всемирный экономический форум (ВЭФ) приостановил работу с Россией и отменил участие россиян в форуме в Давосе. «Мы не взаимодействуем ни с одним человеком, попавшим под санкции, и заморозили все отношения с российской стороной», – заявила руководитель пресс­службы ВЭФ Аманда Руссо.

25 февраля было временно приостановлено членство России в Совете Европы и ПАСЕ. Позже Россия заявила, что по своей воле покидает ПАСЕ. 15 марта Россию исключили из Совета Европы. Поднят вопрос об исключении России из состава Венецианской комиссии (консультативный орган по конституционному праву при Совете Европы). С 16 марта российским и белорусским дипломатам запретили вход в Европейский парламент.

Надо сказать, все подобные запреты и исключения никак не вредят России, скорее они помогают ей избавиться от тлетворного влияния идеологии экономического либерализма.

Фактически Россию исключили из ВТО. США готовят закон, лишающий Россию режима наибольшего благоприятствования в торговле с Америкой. Япония тоже объявила о прекращении для России режима наибольшего благоприятствования.

Особого внимания заслуживают предложения «наших партнеров» по дальнейшему пребыванию России в Международном валютном фонде (МВФ), Всемирном банке (ВБ) и Европейском банке реконструкции и развития (ЕБРР). Были горячие головы, призывавшие исключить Россию из всех этих институтов. 22 марта член совета директоров ЕБРР от Украины Артем Шевалев призвал руководство банка исключить Россию из своих членов. Ранее премьер-министр Украины Денис Шмыгаль объявил, что Украина призвала союзников приостановить членство России и Белоруссии в МВФ и Всемирном банке.

Практически сделать это сложно, даже невозможно: предусмотренные процедуры принятия решений предполагают голосование всех членов этих организаций, необходимого количества голосов для исключения не собрать.

Поэтому поставлен вопрос не об исключении и даже не о приостановке членства, а об ограничении полномочий Российской Федерации в международных финансовых организациях. Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева подчеркнула, что страну можно исключить только на основании нарушения экономических обязательств в соответствии с уставом МВФ, а Россия выполняет все обязательства. Кстати, в январе 2005-го погасила всю задолженность перед фондом и сама выступает кредитором МВФ.

Пока суд да дело, в МВФ решили предпринять такой демонстративный шаг, как лишение представителя России Алексея Можина почетного звания дуайена совета директоров Фонда. Решение было продавлено делегациями США, Великобритании и Канады.

Министр финансов США уже дал указание представителям США во Всемирном банке и МВФ выступать против «предоставления финансовой помощи Российской Федерации и Белоруссии от соответствующего учреждения, кроме как для удовлетворения основных потребностей гражданского населения». России от этого указания ни жарко ни холодно; Москва уже давно не обращалась за кредитами ни в МВФ, ни во Всемирный банк.

Однако «наши партнеры», кажется, всё же нашли способ «ущипнуть» Россию как члена МВФ. На счетах РФ в Фонде находится специфическая валюта, называемая «специальными правами заимствования» (SDR). Это деньги с ограниченным кругом функций, которые время от времени эмитирует сам Фонд. Их стоимость определяется ежедневно на основе рыночного курса основных валют – доллара США, евро, китайского юаня, японской иены и фунта стерлингов (так называемая корзина SDR). Сейчас распределено в общей сложности 660,7 миллиарда SDR (примерно 943 млрд долларов). После прошлогодней эмиссии SDR на счет России было перечислено этой валюты 12,3 млрд единиц (на тот момент это соответствовало 17,5 млрд долларов). В общей сложности на счете РФ скопилось SDR на сумму, эквивалентную 24 млрд долларов. Доля SDR в золотовалютных резервах России в феврале (накануне заморозки их значительной части) составила 3,8 процента.

SDR может использоваться странами-членами Фонда лишь следующим образом: одна страна может менять SDR на обычные резервные валюты у других стран. И это безусловное право конвертации SDR в другие валюты поставлено Вашингтоном под сомнение. 17 марта комитет по финансовым услугам палаты представителей конгресса США одобрил законопроект, который запрещает американскому министру финансов предоставлять России и Белоруссии доллары взамен имеющихся в их распоряжении SDR. Кроме того, законопроект обязывает главу американского финансового ведомства вести консультации с другими странами, чтобы те «аналогичным образом отказались от конвертации» SDR России и Белоруссии в твердую валюту.

Самый худший сценарий: все наши SDR будут лежать мертвым грузом на счете России в МВФ. Однако за три десятилетия нашего членства в Фонде мы никогда не пытались конвертировать SDR в другие валюты. Обходились без SDR и сейчас обойдемся. А вот доверие к Фонду и его валюте SDR эта инициатива Вашингтона снизит.

Нам не следует пассивно ждать, пока коллективный Запад ограничивает права и полномочия России в международных финансовых организациях. Если подытожить результаты нашего пребывания в МВФ, ВБ и ЕБРР, они будут обозначены знаком «минус». Тот же МВФ каждый год спускает Москве свои рекомендации; наиболее резонансной рекомендацией МВФ в последние годы были его предложения по реформе пенсионной системы России.

Нам из этих организаций надо выходить. Такого права нас никакие санкции лишить не могут. Статья XXVI, раздел 1 свода нормативных документов МВФ гласит: «Любое государство-член имеет право в любой момент выйти из Фонда, направив Фонду в его штаб-квартиру письменное уведомление. Государство-член выходит из Фонда с даты получения последним указанного уведомления».



Telegram

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2249/56536


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср апр 06, 2022 9:11 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
«Стипендии Родса»

Уже более ста лет британские элиты реализуют проект вербовки национальных элит в других странах мира.

Ранее я уже писал о заседании международного общественного суда, известного как «Нюрнберг-2». Целый ряд выступлений обвинителей были посвящены раскрытию плана британской элиты по установлению своей власти в мире. Благодаря массовой «промывке мозгов», проводимой подконтрольными этой элите СМИ, большинство граждан имеют смутное представление об этом заговоре. Или даже никакого.

Первые наброски указанного плана были сделаны еще в конце XIX века Сесилом Родсом, британским предпринимателем, сколотившим больше капиталы на добыче алмазов и золота в Южной Африке (еще при жизни он получил негласное звание «алмазного короля»).

Как ни парадоксально, имя Сесила Родса известно не только узкому кругу профессиональных историков и политиков высокого полета, но и многим молодым людям в разных странах. По той причине, что его именем названы стипендии, о которых мечтают многие представители молодежи, желающие сделать карьеру.

Кратко о Сесиле Родсе. Начинал он свой бизнес в Африке на деньги Ротшильдов, которые те получали от опиумной торговли. Кстати, будучи агентом Ротшильдов, Родс сыграл важную роль в развязывании Англо-бурской войны в самом конце XIX века. Буров, потомков давних европейских колонистов, надо было окончательно согнать с тех земель, где находились месторождения золота и алмазов, чтобы можно было продолжить в более крупных масштабах проводить их добычу.

Родс был также политиком, причем мыслящим глобально и стратегически. Его справедливо считают идеологом британского империализма и организатором английской колониальной экспансии в Южной Африке. Одним из основных мотивов Родса в политике и бизнесе было его твердое убеждение в том, что англосаксонская раса была «первой расой в мире» (из письма 1877 года).

Еще в молодости он вынашивал идею возвращения Северной Америки в лоно британской короны и создания англосаксонской сверхдержавы. Это, по его мнению, было бы гарантией вечного мира на планете. В 1877 году, в возрасте 23 лет, он написал свое первое завещание, в котором он выразил желание создать Тайное общество (известное как «Общество избранных»).

Его истинная цель, как было записано в завещании, «должна заключаться в распространении британского правления по всему миру». О его империалистических амбициях свидетельствует, например, следующе заявление: «Я бы аннексировал планеты, если бы мог».

Родс перешел от слов к делу и в 1891 году основал на свои деньги тайное общество, получившее название «Круглого стола». Сначала оно было британским, потом стало международным, создавались группы «Круглого стола» в США, Канаде, Австралии и других странах. Очень напоминало масонские организации.

В общество сразу же были вовлечены банкиры лондонского Сити. И в первую очередь лорд Ротшильд, с которым Сесил Родс был близко знаком. Дом Ротшильдов, как я отметил выше, был финансовым партнером в проекте добычи алмазов и золота в Африке. Еще одним подающим надежды банкиром был лорд Альфред Милнер. После смерти Сесила Родса в 1902 году он стал ключевой фигурой в обществе «Круглого стола».

Кроме банкиров в обществе состояли политики и профессора. Детальная история «Круглого стола» изложена в книгах Кэрролла Квигли «Трагедия и надежда: История мира в наше время» (Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time; 1966) и «Англо-американский истеблишмент» (The Anglo-American Establishment; 1981).

В ХХ веке были созданы многие другие тайные организации. Но, как говорят серьезные исследователи типа Кэрролла Квигли, многие из них произросли из разных групп «Круглого стола». В США это Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR; 1921). В Британии – Королевский институт международных отношений (The Royal Institute of International Affairs, RIIA; 1920). На международном уровне – «Бильдербергская группа» (Bilderberg Group; 1954).

Кстати, сегодня «Круглый стол» в его первоначальном виде уже не существует. А вот его «дети» в виде CFR, RIIA и Бильдербергской группы продолжают оказывать свое влияние на мировую политику.

Незримое присутствие Сесила Родса ощущается не только в этом. Его уже 120 лет вспоминают в связи со стипендиями его имени. Как я уже отметил, в 1902 году Родс умер, не дожив до своего пятидесятилетнего юбилея. Семьи у него не было, а самым близким человеком, видимо, оказался лорд Ротшильд.

Вот ему-то он и отписал большую часть своего наследства. Но кое-что приберег для благотворительного фонда, из которого завещал выдавать каждый год стипендии студентам Оксфордского университета (где когда-то сам учился).

Это не была обычная благотворительность. Стипендии должны были получать лишь те студенты, которые отвечали определенным критериям, прописанным в завещании. Родсу очень хотелось, чтобы это были молодые люди, готовые разъехаться после университета в любые уголки планеты для того, чтобы продвигать план построения британской сверхдержавы.

Лорд Милнер, лорд Ротшильд и некоторые другие единомышленники «алмазного короля» были в курсе этих намерений, и по крайней мере в первые годы они обеспечивали строгий контроль, чтобы стипендии Родса действительно выдавались будущим строителям империи.

Вот и канадец Мэтью Эрет в своем выступлении на заседании международного суда «Нюрнберг-2» в начале февраля этого года уделил внимание вопросу стипендий из Фонда Родса. Он упоминает американского дипломата Строуба Тэлботта (род. 1946).

Это выпускник Йельского университета (1968), в котором он специализировался по русской истории и литературе. Был членом общества «Череп и Кости». Позднее (в начале 70-х гг.) продолжил обучение в университете Оксфорда, где два года получал стипендию Родса.

Мэтью Эрет характеризует этого дипломата (который был заместителем государственного секретаря США в 1994–2001 гг.) как ярко выраженного пробританского политика. Примечательно, что Строуб Толботт был в Оксфорде одновременно с будущим президентом США Биллом Клинтоном. Еще более примечательно, что Клинтон также был удостоен стипендии Родса.

И, как считает Мэтью Эрет, совет по стипендиям Фонда Родса не ошибся. Последователи Сесила Родса были очень рады увидеть своего питомца на посту президента США. Той самой страны, которую надо втянуть в британскую империю. И Билл Клинтон сделал немало для того, чтобы Вашингтон сблизился с Лондоном.

Мэтью Эрет замечает, что те американцы, которые в свое время учились в Оксфорде и получали стипендии из фонда Родса, как правило, занимали высокие посты в США и были очень хорошо распиарены. Среди таких стипендиатов Родса она называет Дина Раска, занимавшего пост государственного секретаря США при президентах Джоне Кеннеди и Линдоне Джонсоне.

Это также Уолт Уитмен Ростоу, занимавший в 1966–1969 гг. пост советника президента США по национальной безопасности; стипендиатом Родса был еще до войны – в 1936–1938 гг.

Оказывается, известный американский сенатор Уильям Фулбрайт также до войны получал стипендию Родса. Кстати, этот сенатор известен прежде всего программой своего имени. Программа Фулбрайта была принята в США в 1946 году, предусматривала выдачу грантов за счет средств Государственного департамента на обучение гражданам других стран по американским программам.

Как говорилось в документах, «для укрепления культурно-академических связей между гражданами США и других стран». Сдается мне, что Фулбрайт инициировал эту программу, вспоминая о своей стипендии из фонда Родса.

Мэтью Эрет также упоминает получателя стипендии Родса канадца Эскотта Рида. Это также пробританский политик, которого считают архитектором НАТО. Участвовал в подготовке конференции 1945 года по учреждению ООН, делал все возможное, чтобы учреждаемая организация носила не межгосударственный, а наднациональный характер (такова была позиция Лондона).

Кстати, в Канаде известными получателями стипендии Родса стали также бывший (в 1967–1974 гг.) генерал-губернатор Канады Роланд Миченер и бывший премьер-министр (1983 г.) Джон Тернер. Мэтью Эрет не устает повторять: все канадские стипендиаты почему-то считают за честь быть подданными британской короны. Сторонников независимости Канады среди них искать бесполезно.

Вот известные стипендиаты из других стран: президент Пакистана Васим Саджад, премьер-министр Ямайки Норман Мэнли, премьер-министр Мальты Дом Минтофф, а также премьер-министры Австралии Тони Эбботт, Боб Хоук и Малкольм Тернбулл.

Суммарное количество людей, которые получали стипендию Родса, достигло почти 9 тысяч человек. Ежегодно выдавалось до ста стипендий. Получать стипендию можно было год или два. В редких случаях – три года (обучение в магистратуре или аспирантуре).

С 1951 по 1997 год 32% американских стипендиатов Родса сделали карьеру в сфере образования и научных кругов, 20% – в юриспруденции, 15% – в бизнесе и 10% – в медицине и науке. (Schaeper, Thomas and Kathleen Schaeper. «Rhodes Scholars: Oxford, and the Creation of an American Elite». New York, 2010).

К началу этого века в программе выявились «перекосы». Основатель Сесил Родс рассчитывал, что стипендиаты после университета будут заниматься политикой и общественной деятельностью, станут государственными служащими. А как выяснилось, все больше стипендиатов стало уходить в бизнес.

Так, по признанию секретаря фонда, сделанному в 2009 году, по меньшей мере «полдюжины» стипендиатов Родса в 1990-х стали партнерами Goldman Sachs. Также многие оказались в команде частной юридической корпорации McKinsey и т.д. (Schaeper, Thomas and Kathleen Schaeper. «Rhodes Scholars: Oxford, and the Creation of an American Elite». New York, 2010).

Из фонда покрывались расходы на обучение и выдавались наличные для расходов на жизнь. Господин Родс 120 лет тому назад оставил около 3,3 миллиона фунтов стерлингов, что к началу прошлого десятилетия составило около 290 миллионов фунтов стерлингов, или 480 миллионов долларов.

Денег от первоначального эндаумента (фонда) и его вложений более века хватало для финансирования стипендии. Но вот когда начался финансовый кризис 2008 года, доходы фонда упали, возник определенный кризис. Количество стипендий и их размер сократились. Стали говорить, что проект пришел к своему финалу.

Но вот, о чудо, у проекта появляется спаситель. Им стал канадский предприниматель Джон Макколл Макбейн. У него был свой бизнес, в частности, компания Trader Classified Media. И он вышел в 2006 году из бизнеса, как говорят, «в кэш», всего около 1 миллиарда долларов.

Часть денег в размере 120 млн долларов он в начале прошлого десятилетия выделил на программу стипендий Родса. Решение было приурочено к столетию программы. Джон Макколл Макбейн знает об этой программе не понаслышке, т.к. учился в начале 1980-х годов в Оксфорде и был стипендиатом Родса.

Он не скрывает, что Оксфорд и стипендия ему очень помогли в жизни. И дело даже не в академических знаниях или деньгах, а в том, что стипендиаты фонда Родса – особое содружество. В каком-то смысле – это лидеры будущего. И в будущем связи с членами этого содружества могут очень пригодиться и в политической карьере, и в бизнесе. Кстати, в США есть даже Ассоциация американских стипендиатов Родса (the Association of American Rhodes Scholars).

«Стипендия Родса также позволила мне познакомиться с другими будущими потенциальными лидерами из других стран», – отметил Макбейн.

Еще в начале нынешнего века фонд Родса мог выдавать стипендии студентам из 14 стран. Конечно, приоритет отдавался англоязычным странам. На первом месте США, далее Канада, Австралия и т.д. Из других стран в сферу действия фонда попадала Германия. Еще при жизни Родс особенно подчеркивал приоритет студентов из США и Канады.

Вот его слова: «Я… хочу поощрять и способствовать пониманию преимуществ, которые, как я безоговорочно верю, станут результатом союза англоязычных народов во всем мире, и поощрять студентов из Северной Америки, которые выиграют от американских стипендий».

Джон Макколл Макбейн при выделении финансовых средств на программу стипендий заявил, что он хотел бы расширить географию программы. Он, в частности, отметил, что хотел бы видеть среди стипендиатов студентов из России и Китая. И вот с 2018 года было объявлено о введении так называемых глобальных стипендий Родса, открытых для студентов и аспирантов из любой страны мира. Насколько известно, ни одного получателя из России до сих пор не было.

В первый год программы (1902) было выдано 58 стипендий, из них 32 пришлось на студентов из США 55?%). А вот данные на 2022 год. Выдана 101 стипендия, в том числе 32 – американским студентам. А вот количество стипендий по другим странам: Канада – 11; Южная Африка – 10; Австралия – 9; Индия – 5; Новая Зеландия – 3.

Как видим, фонд Сесила Родса старается выдерживать приоритеты, обозначенные его основателем, и вносить свой вклад в строительство большой британской империи.



P.S. На одном из форумов в интернете наткнулся на обсуждение программы стипендий Сесила Родса. Один из участников обсуждения задает вопрос: «Сначала стипендия – потом вербовка? Или сначала вербовка, а потом стипендия?» То, что к программе причастна британская спецслужба MI-6, у участников форума сомнений не возникает.



Telegram

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2251/56590


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Сб апр 09, 2022 7:47 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
Бомбы санкций и долги

России следует беспокоиться не о рейтингах, а о сохранении и укреплении своей экономики. Развязывая санкционную войну против России, Вашингтон и его союзники не могли не знать, что Москва может ответить, введя ограничения и запреты по своему долгу странам из списка «недружественных».

По данным Банка России на начало 2022 года внешний долг всех секторов российской экономики составил 479,96 млрд долл. Раскладка этого долга по главным секторам (млрд долл.): органы государственного управления – 68,08; Центробанк – 34,26; банковский сектор – 80,42; прочие сектора – 303,21. Это долги, которые возникли в результате размещения ценных бумаг, заключения кредитных договоров, получения российскими компаниями и организациями торговых кредитов, открытия счетов и депозитов в российских банках для нерезидентов и др. Примерно треть суммарного внешнего долга – краткосрочные обязательства, две трети – долгосрочные. Внешний долг номинирован в следующих валютах (%): доллар США – 43; рубль – 28; евро – 20; прочие валюты – 9. Львиная доля внешнего долга РФ – обязательства перед кредиторами стран, относящихся к списку «недружественных».

Центральный банк традиционно дает оценки ожидаемых выплат по внешнему долгу на месячной основе. Выплаты как в порядке погашения долга, так и его обслуживания (оплата процентов). Вот оценки на первую половину 2022 года, сделанные до начала санкционной войны (млрд долл.; в скобках: первая цифра – платежи по погашению долга, вторая – по его обслуживанию):



Январь – 6,54 (5,63 + 0,91)
Февраль – 6,05 (5,10 + 0,95)
Март – 8,70 (7,34 + 1,36)
Апрель – 5,45 (4,10 + 1,35)
Май – 3,22 (2,37 + 0,85)
Июнь – 5,41 (4,15 + 1,26)



Таким образом планировалось, что в первой половине сего года суммарные выплаты по внешнему долгу составят 35,37 млрд долл. И это не считая того, что по ряду кредитов и займов сроки выплат не определены; так называемые «долги до востребования», на которые приходится примерно 12% всего внешнего долга России. Кстати, основная нагрузка выплат ложится всегда на вторую половину года, особенно на четвертый квартал. И по итогам текущего года выплаты должны были бы заметно превысить планку в 100 млрд долл. Если судить по предыдущим годам, то выплаты по внешнему долгу составляют суммы, эквивалентные 9% ВВП.

Начиная санкционную войну, Вашингтон не мог не знать, что американские и другие западные заимодавцы могут получить по лбу «санкционным бумерангом»: Россия может ввести встречную санкцию в виде приостановки выплат по долгу до конца военной операции. А более радикальной мерой может стать полный и окончательный отказ от выплаты долгов. Подобно тому, как большевики приняли в начале 1918 года декрет об аннулировании всех государственных займов царского и Временного правительств (были аннулированы внешние долги на сумму 16 млрд зол. рублей).

Нынешние российские власти на столь радикальные меры не пошли. Однако малоприятные для иностранных кредиторов меры приняли. 5 марта президентом РФ был подписан указ «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами».

Реакция Запада на подобные решения оказалась вполне ожидаемой: Россию признали объявившей дефолт по своим долговым обязательствам. Впрочем, с момента начала санкционной войны любую встречную акцию России объявляют дефолтом. Даже указ президента от 31 марта, в котором детализировалась схема расчетов европейских импортеров российского газа на Западе, назвали дефолтом (появление в этой схеме рублевого счета в российском Газпромбанке охарактеризовали как нарушение контрактных условий, хотя, по сути, валютой платежа осталась денежная единица евро). Настоящими дефолтами были действия Запада – блокировка системы СВИФТ для российских банков и «замораживание» валютных резервов Российской Федерации. Действия российской стороны носили и носят защитный характер.

С начала марта все напряженно ждали, будут ли произведены очередные выплаты купонов по суверенным евробондам России. Многие в России высказывали мнение, что Минфин должен вообще прекратить какие-либо выплаты по долгу в силу возникшего форс-мажора («заморозка» резервов). Плюс к этому такое соображение: выплаты недопустимы по политическим причинам, ибо большая часть держателей евробондов из стран, входящих в список «недружественных».

Не знаю, чем руководствовался Минфин РФ, но 14 марта он направил платежное поручение иностранному банку-корреспонденту о выплате купонов по суверенным еврооблигациям РФ. Выплата предполагалась за счет средств валютных резервов, замороженных в результате санкций.

И вот 5 апреля агентство Reuters сообщило новость: американский Минфин не разрешил банку JP Morgan Chase обработку очередного платежа России по облигациям со сроком погашения в 2022 и 2042 годах. 4 апреля должны были пройти выплаты по выпуску еврооблигаций «Россия-2022», но они не были произведены (за счет замороженных резервов). Мало того что Вашингтон заморозил валютные резервы России, он еще и заблокировал использование этих резервов для выплат в пользу должников. То есть решил наказать не только Россию, но и держателей российских евробондов, среди которых немалую часть составляют американцы.

Эту парадоксальную ситуацию эксперты объясняют по-разному. Некоторые полагают, что российский Минфин вопреки всякой логике будет стремиться выполнять свои обязательства перед иностранными кредиторами. И уж если американский минфин запретил для этого использовать замороженные валютные резервы России, российский Минфин будет пытаться осуществлять выплаты за счет других валютных источников. Каких? За счет новой валюты, которая каждый день поступает в России от экспорта природного газа, нефти, других товаров. Продажа российских товаров за рубли пока лишь декларирована, а фактически оплата продолжается в долларах, евро и других резервных валютах. Запад не хочет, чтобы происходило накопление валюты в России. Конечно, он может периодически проводить «заморозки» и обнулять валютные резервы, но он стремится действовать более прагматично: новые валютные поступления России должны перенаправляться на выплаты ее внешним кредиторам, среди которых основная часть из США и других «недружественных государств».

Еще одна версия: создать ситуацию, при которой возникнут формальные основания для того, чтобы объявить суверенный дефолт России. А это позволит опустить кредитные и прочие рейтинги России до уровня плинтуса.

6 апреля официальный представитель Белого дома Джен Псаки подтвердила, что Вашингтон решением своего минфина от 5 апреля добивается либо загнать Россию в очередной дефолт, либо отжать у нее остатки накопленной валюты. «У России нет неограниченных ресурсов, особенно сейчас с учетом калечащих санкций, которые мы ввели. Им придется выбирать между истощением остающихся долларовых резервов, тратой новых поступлений или дефолтом», – сказала Псаки на брифинге.

Думаю, что, несмотря на иррациональное стремление Минфина России выполнять свои обязательства перед кредиторами независимо от внешних обстоятельств, он не пойдет на то, чтобы оплачивать купоны евробондов за счет новых валютных поступлений. Он может в качестве оплаты предложить лишь российские рубли (как это и определено президентским указом от 5 марта).

А бояться объявления Западом очередного дефолта России не стоит. Запад каждым своим новым пакетом санкций громогласно заявляет, что он в очередной раз нарушает свои международные обязательства в сфере торговли, финансов и валюты.



P.S. 7 апреля пришла новость: Россия впервые исполнила в рублях обязательства по евробондам перед иностранными держателями. Речь идет о погашении облигаций на 649,2 млн долларов, сообщили в Минфине. Отмечается, что выплата была проведена в рублях из-за отказа иностранного банка-агента исполнить поручение в валюте.



Telegram

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2252/56626


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн апр 11, 2022 8:04 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
Запад вздрогнет, но и миру достанется

Все многообразие методов начавшейся с конца февраля санкционной войны коллективного Запада против России можно свести к двум видам. Первый вид – запреты и ограничения на разного рода экономические операции (денежные переводы и всевозможные расчеты, экспорт и импорт различных товаров и услуг, движение капитала и др.).

Второй вид – конфискация разных активов, которая может называться «замораживанием», «арестом», «национализацией» и т.п.

Ярким примером первого рода санкций стала блокировка операций ведущих российских банков через систему СВИФТ. Такая блокировка затруднила или даже сделала невозможным проведение многих платежей и расчетов в иностранной валюте.

Наиболее серьезной санкцией второго вида стало «замораживание» международных резервов России в той части, которая включает активы Банка России в долларах США, евро, британских фунтах стерлингов, японских иенах и других резервных валютах (кроме китайского юаня). В СМИ сообщается, что под «заморозку» попали активы на сумму, превышающую 300 млрд долларов. Однако эксперты отмечают, что эта сумма превышает 350 млрд долларов.

Я уже писал на тему «заморозки» валютных резервов РФ и отмечал, что вероятность «разморозки» приближается к нулю. И что за «заморозкой» последует фаза, которую можно смело назвать «конфискацией»

На «заморозке» (фактически экспроприации) международных резервов России коллективный Запад (под ним я понимаю США и их активных и пассивных союзников – страны, включенные Москвой в список «недружественных государств») не остановился. Он приступил к арестам и конфискациям иных активов российского происхождения, которые находятся в пределах его досягаемости. Это активы, принадлежащие российским компаниям и банкам, а также активы, принадлежащие российским гражданам.

Российские и зарубежные СМИ о таких арестах-конфискациях сообщают чуть ли не каждый день. Так, 31 марта министр иностранных дел Италии Луиджи Ди Майо в интервью Bild сообщил, что у попавших под санкции россиян Италия изъяла имущество на сумму 900 млн евро. С 22 марта эта сумма выросла на 100 млн евро

Объем замороженных активов россиян в Нидерландах вырос с 400 млн евро по состоянию на 22 марта до 516 млн евро на 31 марта.

В латвийских банках на конец марта сумма замороженных средств, принадлежащих попавшим в санкционные списки россиянам, – 55 млн евро. А 18 марта эта сумма составляла 17,5 млн евро.

Как видно, из приведенных примеров, имеет место ползучая заморозка активов, принадлежащих физическим лицам РФ.

Еще более масштабными являются заморозки активов юридических лиц РФ. Сейчас в США готовится новый пакет антироссийских санкций США, который помимо всего, предполагает замораживание активов некоторых крупнейших российских банков (в частности, Сбербанка). Сбербанк попал под американские санкции сразу же после начала российской операции на Украине, однако он не был включен в санкционный список SDN, попадание в который предполагает блокировку активов в американской юрисдикции.

31 марта немецкое издание Handelsblatt со ссылкой на источники в правительстве сообщило, что власти Германии рассматривают возможность национализации немецких дочерних компаний, принадлежащих «Газпрому» и «Роснефти».

Учитывая, что указанные компании считаются «незаменимыми на энергетическом рынке», в Берлине планируют провести «экспроприацию и национализацию немецких «дочек» российских структур». Таким образом руководство ФРГ намерено «предотвратить массовое нарушение энергоснабжения».

Очевидно, что Россия не оставляет без ответа подобные конфискационные действия или заявления со стороны коллективного Запада. Так, Центробанк РФ в ответ на заморозку активов в долларах и евро западными странами фактически то же самое сделал в отношении иностранных инвестиций в России. Он ввел запрет на продажу ценных бумаг иностранными инвесторами и запрет и на вывод средств из российской финансовой системы.

25 марта ЦБ сообщил, что принял зеркальные меры «на сопоставимую сумму» в ответ на заморозку своих золотовалютных резервов Западом. Правда, он не уточнил, чем руководствовался при отборе активов для заморозки. Итак, это неполная и к тому же мягкая «заморозка», поскольку иностранный инвестор может продолжать свою деятельность, но в замкнутом российском экономическом пространстве.

Некоторым нашим политикам этих мер кажется недостаточно, они требуют от «заморозки» перейти к конфискации или национализации иностранных активов. Примечательно, что даже до того момента, когда коллективный Запад объявил о «замораживании» международных резервов РФ, 26 февраля замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия будет отвечать симметрично в случае реализации угроз Запада по аресту средств всех россиян за рубежом, также будут арестовываться средства иностранцев и иностранных компаний в РФ по страновому принципу.

Он также не исключил национализации имущества лиц, имеющих регистрацию в недружественных юрисдикциях, например, в США или странах ЕС.

7 марта секретарь генсовета «Единой России», первый вице-спикер Совета Федерации Андрей Турчак заявил, что «Единая Россия» предлагает национализировать производства тех компаний, которые объявляют о своем выходе и закрытии производств.

Последняя новость на эту тему: в начале апреля члены Законодательного собрания Крыма подготовили обращение к депутатам Государственной думы РФ с предложением внести поправки в Гражданский кодекс РФ. Эти поправки должны предусматривать принудительное изъятие имущества у иностранцев, которые совершили недружественные действия в отношении РФ.

Глава крымского парламента Владимир Константинов на совещании с членами президиума законодательного собрания заявил, что такие закон соответствует принципу справедливости. «Недопустимо, чтобы те, кто зарабатывает деньги на территории республики, использовали эти средства в поддержку военных действий против Российской Федерации, совершаемых неонацистами, которые убивают российских солдат».

Ранее, 17 марта, депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет предложил конфисковать российское имущество украинских олигархов, которые выступают против РФ и поддерживают режим президента Украины Владимира Зеленского. Уточняется, что полученные от продажи средства могли бы быть направлены на восстановление Донбасса.

5 апреля президент РФ, выступая на совещании по поддержке развития АПК, обратил внимание на угрозу Германии национализировать немецкие дочерние компании «Газпрома» и «Роснефти». «Слышим уже и заявления официальных лиц о возможной национализации наших некоторых активов. Так мы далеко зайдем, пусть никто не забывает, что это обоюдоострое оружие», – сказал Владимир Путин.

И российские, и западные эксперты уверены в том, что Вашингтон как главный инициатор и организатор санкционной войны против России будет вести эту войну до «последнего патрона», т.е. он готов «далеко зайти». И что «патронов» у него и его союзников еще достаточно. Речь, в частности, идет о том, что есть еще много российских активов, которые можно замораживать и конфисковывать.

Согласно последним данным Банка России, на начало нынешнего года за пределами России в результате вывоза капитала сформировались активы на сумму 1.648,2 млрд долларов. Если вычесть 350 млрд долларов валютных резервов РФ, которые были заморожены коллективным Западом, остается еще примерно 1,3 трлн долларов. Мы не знаем точно, сколько заморожено активов, принадлежащих российским физическим и юридическим лицам. Полагаю, что пока суммарная заморозка вряд ли превышает 100 млрд долларов. Остается 1,2 трлн долларов. Очевидно, что потенциал санкционных инициатив для Запада гигантский.

Некоторые эксперты полагают, заморозки и конфискации – оружие обоюдоострое (о чем сказал и президент Путин). Но все-таки для России оно более острое, чем для коллективного Запада. Почему?

Потому, что у России возможностей для «заморозок» меньше. Для этого следует обратиться к такому документу, как «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации», который готовится на квартальной основе Банком России. Он дает представление о величине российских активов за рубежом и иностранных активах в российской экономике. Международная инвестиционная позиция России (МИП) все годы характеризовалась тем, что российские активы за рубежом превышали иностранные активы в России. Вот, например, картина на начало 2014 года (млрд долл.):



Российские активы за рубежом – 1.474,6
Иностранные активы в России – 1.342,9



Превышение первого над вторым, называемое чистой инвестиционной позицией России составило 131,7 млрд долл.

Когда весной 2014 года начались санкции против России (в связи с возвращением Крыма в состав РФ), я писал, что если Россия и коллективный Запад будут вести санкционную войну до конца, то каждая из сторон обнулит активы противника. И в этом случае игра закончится не в пользу России. Ее чистый проигрыш будет равен величине чистой инвестиционной позиции. С тех пор я постоянно говорил, что Россия должна выравнивать пропорцию российских и иностранных активов. А лучше добиться превышения величины иностранных активов над российскими активами. Это очень помогало бы охлаждать санкционный пыл Вашингтона и его союзников. А теперь давайте посмотрим на МИП России на начало нынешнего года (млрд долл.):



Российские активы за рубежом – 1.648,2
Иностранные активы в России – 1.164,7



Чистая инвестиционная позиция России составила 483,5 млрд долларов.

Погасить задолженность в 4,5 млрд долларов МИД Украины просит Лондон.

Из приведенных цифр можно сделать вывод, что за истекшие восемь лет Россия не только не подготовилась к возможной санкционной войне, а стала, наоборот, еще более уязвимой. Ее зарубежные активы выросли на 173,6 млрд долларов, или на 11,6%. Можно посмотреть на эти цифры и с другой стороны: коллективный Запад к этой войне подготовился. Иностранные активы в российской экономике сократились на 178,2 млрд долларов, или на 13,3%.

Итак, если игра будет идти до полного обнуления, то чистый проигрыш России составит почти полтриллиона долларов. На самом деле он может быть намного больше по той причине, что Банк России в своей статистике МИП не отражает все активы российского происхождения за рубежом. Немалая часть таких активов сформировалась в результате нелегального вывоза капитала из нашей страны. Но США и их союзники прекрасно знают, что это активы российского происхождения, и будут держать их под прицелом своих конфискационных санкций. Потенциально чистые потери в конфискационной войне могут намного превысить 1 трлн долларов.

Это не означает, что мы должны сдаться в санкционной войне с Западом. Нет, мы должны идти до победного конца. Но при этом понимать, что цена победы будет очень высокой. А также мы должны выяснить, кто и каким образом во властных структурах России обеспечивал коллективному Западу такие преференции в грядущей санкционной войне.



Валентин КАТАСОНОВ
https://sovross.ru/articles/2253/56653


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср апр 13, 2022 11:21 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
Экономическое чудо

Сегодня в учебниках, особенно в постсоветских учебниках, в основном «экономическим чудом» называют изменения, которые происходили в экономиках Японии, Южной Кореи, Германии… Но надо понимать, что это чудо имеет вполне рациональное объяснение. Чудо все-таки что-то сверхъестественное. А здесь все имеет причинно-следственные связи, но это не афишируется. Скажем, та же самая Германия поддерживалась после Второй мировой войны Соединенными Штатами, которые были одним из главных или даже главным бенефициаром Второй мировой войны. Понятно, что Германия нужна была как геополитический противовес Советскому Союзу на западе, а на востоке таким геополитическим противовесом должна была быть Япония. Уж не буду рассказывать о том, как Соединенные Штаты Америки оказывали содействие в экономическом установлении и бурном развитии Германии и Японии. Это не чудо…

В истории действительно было одно чудо, но оно почему-то в наших учебниках так не называется. Я имею в виду индустриализацию, которая проходила в Советском Союзе в 30-е годы. Надо сказать, что эта индустриализация привела к тому, что был сделан мощнейший рывок: Советский Союз стал второй экономикой мира уже где-то в середине 30-х годов. В своей книге «Экономика Сталина», вышедшей еще в 2014 году, я объясняю, почему индустриализация была необходима. Индустриализация – это некое выражение, за которым скрывается серьезная перестройка всей экономики и новая модель экономики. Я ее называю «мобилизационной моделью экономики» и раскрываю основные ее признаки.

Если мы будем изучать этот опыт, мы неожиданно поймем, как нам надо выходить из нынешнего состояния, которое действительно плачевно.

Были разные экспертные оценки доли Советского Союза на пике своего развития в мировой экономике. Назывались цифры и 18%, и даже 20% мирового ВВП. Советские статики давали цифры, из которых вытекало, что примерно половина всего общественного продукта СССР – это РСФСР. Значит, можно прикинуть, что где-то в 1990 году, по моим приблизительным оценкам и расчетам, доля РСФСР мирового ВВП составляла по крайней мере 8%, а может быть даже и 9. Давайте посмотрим на последние данные, которые можно найти на сайте Международного валютного фонда и Всемирного банка. По итогам прошлого года доля России в мировом ВВП с учетом паритета покупательной способности российского рубля составляет 3%. Почувствуйте разницу. За 30 лет Россия опустилась на 5%. Об этом не любят говорить, но придется признать, что та модель экономики, которая была навязана России 30 лет назад, обрекала и программировала Россию на деградацию, на развал экономики. Произошла полностью деиндустриализация экономики.

Сегодня мы с вами переживаем начало санкционной войны. Некоторые гадают, сколько она может продлиться. Думаю, она может перерасти в горячую форму. Такие сценарии тоже есть. Но при оптимистичном сценарии горячей формы не будет. Она постепенно перерастет в то, что мы раньше называли холодной войной.

Вспоминаю холодную войну, а это, собственно говоря, было экономическое соревнование между Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом, между Западным блоком и странами Совета Экономической Взаимопомощи. Конечно, это было постоянное напряжение экономик, и той, и другой, особенно нашей. Это и есть, если так можно выразиться, именно мобилизационная экономика. Это единственная модель, которая сейчас возможна. Даже самые патриотичные экономисты-государственники много обсуждают, как нам реагировать на эти санкции, как нам их обходить, вводить ли встречные санкции. Это все важно.

Это тактика горячего боя, но мы должны все-таки понимать, что любая хорошая тактика невозможна без стратегии. Мы сейчас ведем горячий бой, но мы должны понимать направление нашего движения и нашу конечную цель. Думаю, что именно такой стратегической целью является именно создание мобилизационной модели экономики. Это именно та модель, которая возникла на стыке 20–30-х годов прошлого века.

В нашей истории считается, что революция произошла в 1917 году. Да, конечно, был политический переворот, но после революции, по сути дела, начался откат. В 1921 году началась новая экономическая политика. А это аналог нынешней либеральной рыночной экономической политики. Большевикам тогда было понятно, что это не может продолжаться долго, иначе они утратят политическую власть. Считаю, что на стыке 20–30-х годов произошло углубление революции. Такой вот неортодоксальный взгляд у меня на нашу историю.

Действительно, мы перешли на другую модель экономики. Безусловно, этому предшествовала подготовка политических условий. Сталину и его окружению удалось нейтрализовать оппонентов в лице оппозиции, левой, правой объединенной оппозиции – Бухарин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Рыков, Григорий Сокольников, нарком финансов и так далее. Все это происходило где-то во второй половине 1920-х годов, и после этого действительно началась экономическая революция, которая привела к экономическому чуду.

Думаю, сейчас надо тоже вернуться к этому опыту. Понятно, что нет пока политических предпосылок, потому что во власти находятся представители, как говорят, 5-й и 6-й колонны, но и тогда, в середине 1920-х годов, в партийной и государственной настройке нашего государства тоже находились и 5-я, и 6-я колонны.

Мобилизационная модель экономики – это прежде всего жесткое, централизованное управление экономикой. Важнейшим инструментом такого управления является планирование. Сегодня тоже стали использовать это слово – «планирование», но при этом говорят и индикативное. С моей точки зрения, это оксюморон. Это то ли прогнозирование, то ли гадание на кофейной гуще. Если просчитались, то, мол, извините, ошиблись. А директивное планирование является фактически законом. Неисполнение закона, соответственно, наказывается. Все было достаточно жестко и все старались исполнять эти самые директивные планы. Конечно, иногда происходили корректировки директивных планов, но это уже другой вопрос.

Еще хотелось бы отметить, что централизованное управление и планирование базировались на системе показателей. Причем показателей было много. Государственная плановая комиссия спускала планы в отраслевые министерства, а министерств было очень много. Министерства спускали на уровень своих главков, дальше все спускалось на производственные и научно-производственные объединения, и так далее до отдельных предприятий.

В планах были в основном натуральные показатели. Государству нужны были не какие-то стоимостные абстракции, а конкретные продукты – хлеб, цемент, квадратные метры жилья, станки, самолеты… Это было действительно целевое планирование. Да, конечно, оппоненты могут спросить, как это все увязать? Увязка происходила на основе межотраслевого баланса. Теорию межотраслевого баланса разработали в начале 1920-х годов, и эти теоретические разработки ждали своего часа. Этот час наступил 1 октября 1928 года, когда началась реализация первого пятилетнего плана.

Естественно, в этой модели экономики есть и такие элементы, как огосударствление стратегически важных отраслей и производств и огосударствление банковской системы. Без новой банковской системы нельзя было проводить индустриализацию. В 1930–1932 годах была проведена реформа денежной кредитной системы Советского Союза. Если на излете нэпа было где-то около 100 банков, некоторые из них были частные, акционерные, то остался десяток государственных банков, и каждый имел свой профиль. Существовал «Промстройбанк», «Внешторгбанк», который занимался валютными операциями, «Жилсоцбанк», «Кооперативный банк» и так далее. В общем, около десятка банков.

Индустриализацию надо было проводить за счет закупок машин и оборудования на мировом рынке, или, как сейчас говорят, инвестиционных товаров. Нельзя было тратить дефицитную валюту на какие-то пустяки, как сегодня происходит, если мы посмотрим на нынешнюю товарную структуру импорта. То есть я подвожу к тому, что в Советском Союзе была государственная монополия внешней торговли. Государство планировало закупку самых важных товаров и прежде всего машинное оборудование. Эти закупки не были хаотичными, а вписывались в пятилетние и годовые планы развития народного хозяйства и отдельных отраслей. Естественно, что там, где государственная монополия внешней торговли, там и государственная валютная монополия.

Самое печальное, что люди, которые сегодня так гордо показывают диплом об окончании экономического вуза или экономического факультета, этих вещей не знают. Их, собственно говоря, учили совсем другому. Их учили либеральной рыночной экономике, а либеральная рыночная экономика – это не экономика по большому счету. В переводе с греческого языка экономика – это домостроительство. Сегодня мы имеем дело с доморазрушением…

Можно ли составить формулу мобилизационной экономики, как любили это делать при советской власти? Например, коммунизм+советская власть+электрификация…

Пожалуй, потребуется очень сложная формула, по крайней мере, в ней, наверное, будет элементов 10–20. В моей книге есть основные элементы и признаки этой модели. Можно свести к следующим важнейшим признакам.



1. Общенародная собственность на средства производства.
2. Решающая роль государства в экономике.
3. Централизованное управление.
4. Директивное планирование.
5. Единый народнохозяйственный комплекс.
6. Мобилизационный характер.
7. Максимальная самодостаточность, особенно в период пока еще не появился социалистический лагерь.
8. Ориентация в первую очередь на натуральные, физические показатели, (стоимостные играют вспомогательную роль).
9. Ограниченный характер товарно-денежных отношений.
10. Ускоренное развитие отраслей группы «А» – производство средств производства по отношению к группе отраслей «Б» – производство предметов потребления.
11. Сочетание материальных и моральных стимулов труда.
12. Недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточение избыточных материальных благ в руках отдельных граждан.
13. Обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения и так далее.



Это совсем короткий перечень. В других списках у меня больше позиций.

Кстати сказать, книга была написана, когда только против нашей страны вводились первые санкции в связи с возвращением Крыма в состав России. Я уже тогда говорил, что, скорее всего, этими санкциями все не окончится, что мы переходим в фазу перманентных санкций и, может быть, обострения ситуации. Вот сейчас и случилось то самое.

Естественно я не просто обрисовал про модель экономики Сталина, скорее намекал. Понятно, мы не должны буквально воспроизводить прежние чертежи, но по крайней мере хотя бы познакомьтесь с отлично работающей схемой. Уверяю, обязательно возникнут сомнения насчет того, что рыночная либеральная модель экономики единственная, неповторимая и самая лучшая.

Многие задают вопросы мне про книгу Галушко «Кристалл роста»… Это те же самые чертежи, только у меня принципиальная схема, а Галушко дает детализацию. Он много работал с архивами и поэтому накопал немало конкретики. Эта конкретика интересная, нужная, и она не противоречит моим принципиальным схемам… Та машина, которую можно воссоздать на основе этих чертежей или схем, конечно, очень мощная машина. Образно выражаясь, это транспортное средство, которое может двигаться по бездорожью, плавать и летать. Если формально воссоздать эту машину, она не только не будет летать, она не будет ездить. Для этой машины нужно специальное горючее – это люди, которые будут двигать эту машину.



Валентин КАТАСОНОВ
https://sovross.ru/articles/2254/56688


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт апр 15, 2022 7:53 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
В глубокой заморозке

В сопроводительном письме к «Годовому отчету ЦБ РФ» Э. Набиуллина выходит за хронологические рамки документа и затрагивает события первого квартала 2022 года. А события эти связаны с начавшейся на Украине специальной военной операции России и последовавшими за ней санкциями со стороны коллективного Запада. «Введенные в феврале – марте 2022 года западными странами санкции практически отрезали российские финансовые институты от рынков, на которых они работали, серьезно ограничили импорт и экспорт отдельных категорий товаров, затрудняют международные расчеты и внешнеэкономическую деятельность в целом», – отмечает глава Центробанка.

Уже в прошлом году в воздухе пахло порохом как горячей, так и санкционной войны. Российские военные, по их признанию, готовились к специальной операции на Украине примерно год. А готовился ли российский Центробанк к санкционной войне? Говорят, что на Неглинке (адрес главной конторы Банка России) не знали о готовящейся военной операции. Чиновникам Центробанка о ней и не надо было знать. С военной операцией или без нее, на Россию все равно были бы пущены санкционные стрелы. Об этом с удивительной регулярностью предупреждал Москву «дедушка Байден». Но на Неглинке то ли не слышали, то ли предпочитали оставаться последовательными «пацифистами». Но есть еще версия, что Неглинка «играла в поддавки».

И данные годового отчета об этом свидетельствуют. В этом документе самой главной частью является финансовая отчетность, особенно баланс Банка России. Давайте посмотрим на активы баланса ЦБ.

Итак, мы видим, что большая часть активов Банка России приходится на такую позицию, как «Валюта на счетах в зарубежных банках и ценные бумаги, эмитированные нерезидентами». При этом за год доля этой позиции в активах увеличилась с 60,6 до 62,0%. Это ничто иное, как международные валютные резервы Российской Федерации. В их состав также надо включить позицию «Требования к МВФ», доля которой за год увеличилась с 3,8 до 6,0%. Итого доля всех международных валютных резервов Российской Федерации в активах Банка России выросла за год с 64,4 до 68,0%. Таким образом, более чем на две трети Банк России своими активами оказался развернутым в сторону заграницы.

А что остается на так называемые «внутренние» активы Банка России? Во­первых, золото. Его доля в активах за год уменьшилась с 20,7 до 19,1%. Во­вторых, кредиты российским банкам и депозиты в российских банках. Доля этой позиции – с 7,5 до 5,5%. В­третьих, ценные бумаги казначейства РФ и других российских эмитентов. Их доля снизилась с 2,0 до 1,9%. Итого за год доля «внутренних активов Банка России упала с 30,2 до 26,5%.

В переводе на понятный язык приведенные цифры свидетельствуют о том, что за год Банк России еще более переместил центр тяжести своих активов в сторону тех стран, из валют которых составлены международные валютные резервы. А по отношению к российской экономике Банк России еще более развернулся спиной. В начале 2021 года превышение внешних активов над внутренними у Банка России составляло 2,13 раза. В начале нынешнего года превышение было равно уже 2,57 раза. Разве это не свидетельствует о том, что Банк России играет против нашей страны?

Строго говоря, организацию, которая имеет подобную структуру активов, и Центральным банком не назовешь. Это институт, который имеет все признаки «валютного управления» (currency board). Такие «валютные управления» создавали Центробанки метрополий в странах-колониях и полуколониях в рамках соответствующих валютных зон (зоны британского фунта стерлингов, голландского гульдена, французского франка, американского доллара и др.). Нынешнее российское «валютное управление» с претенциозным названием «Центральный банк РФ» все годы своего существования занимается скупкой иностранной валюты, под которую он выпускает российские рубли. По сути, российские рубли – не национальные деньги, а перекрашенная иностранная валюта, а Банк России – громадный валютный обменник. Если бы Банк России себя ощущал как орган государственного управления, отвечающего за экономическое развитие страны, он должен был бы уже давно начать перестройку своей деятельности. И эта перестройка нашла бы свое отражение в изменении структуры активов Центробанка.

Вопрос перестройки деятельности Банка России стал вопросом жизни и смерти в 2014 году. Тогда против России начались санкции в связи с возвращением Крыма в состав нашего государства. Вашингтон тогда был близок к тому, чтобы задействовать такую «адскую» санкцию, как замораживание международных резервов Российской Федерации. Тем более что Вашингтон и его союзники к тому времени уже потренировались на заморозках валютных резервов Ирана и Ливии. Но все-таки тогда «адская» санкция не была задействована. Испуг со стороны Москвы постепенно исчез. Банк России продолжил свою прозападную политику накопления валютных резервов в ущерб национальной экономике. И вот в конце февраля этого года произошло то, что могло произойти еще восемь лет назад: доступные коллективному Западу валютные резервы России были заморожены. Сначала говорили об аресте активов Банка России на сумму около 300 млрд долл. 5 апреля министр иностранных дел Лиз Трасс уточнила сумму замороженных валютных активов – более 350 млрд долларов, или свыше 60% всех международных резервов РФ. В неприкосновенности остались лишь активы в китайских юанях и золоте.

В своем обращении к читателям госпожа Набиуллина как ни в чем не бывало сообщает о «достижениях» Центробанка по управлению международными резервами РФ и о том, что нет ничего страшного в потере 350 млрд долларов валютных резервов: «Банк России последовательно с 2014 года проводил политику наращивания и диверсификации международных резервов, чтобы иметь, по сути, две подушки безопасности: на случай реализации финансовых рисков, когда высока потребность финансового рынка в долларах США и евро, и на случай геополитического кризиса, когда может быть ограничен доступ России к большинству резервных валют. И сейчас, после заморозки западными странами резервов в своих валютах, Россия продолжает иметь достаточный объем резервов в золоте и юанях».

Для справки отмечу, что еще два года назад Банк России прекратил закупки золота для пополнения международных резервов. Набиуллина таким образом готовила вторую «подушку» на случай геополитического кризиса? За два года за пределы страны ушло все добытое в России за это время золото, преимущественно на острова Туманного Альбиона. Получается, что Банк России уступил золото коллективному Западу, который за это время за счет нашего металла действительно нарастил свою «золотую подушку».

Раздел годового отчета Банка России, называемом «Управление активами в иностранных валютах и драгоценных металлах», мы читаем, что при управлении резервами Центробанк, как всегда, учитывал следующие риски: валютные, кредитные, процентные и ликвидности. Никаких намеков на то, что Банк России учитывал риски геополитические (проще говоря, риск замораживания и конфискации активов), как об этом заявила госпожа Набиуллина в своем обращении, нет. Да это и так видно из представленных в докладе данных о валютной и географической структуре международных резервов, управление коими было доверено Банку России. При таком управлении Банк России руководствовался исключительно коммерческими соображениями. Подобно какой-то бизнес-структуре. Но и на этой ниве Банк России также показал свою профнепригодность. Чистые приобретения различных активов, составляющих международные резервы, по итогам прошлого года составили 40,9 млрд долларов. А прирост активов за год оказался равным лишь 24,9 млрд долларов. А куда испарились 16 миллиардов? А это потери Банка России в результате обесценения валют и ценных бумаг, в которые вкладывалась валюта. Но еще раз повторю, что эти потери в размере 16 млрд долларов меркнут на фоне потерь в виде замороженных активов на сумму свыше 350 млрд долларов.

По моим подсчетам, из активов Банка России была вырвана часть, равная 25,42 трлн рублей. Это почти половина всех активов Банка России. А если Вашингтону удастся заблокировать еще ту часть международных резервов, которая называется «требования к МВФ», то размер дыры вырастет до 28,57 трлн рублей. А это уже заметно более половины всех активов Центробанка. Даже если на покрытие потерь активов будут направлены все резервы Банка России (17,35 трлн руб.), то все равно у Банка России будут зафиксированы убытки, равные примерно 10 трлн рублей. Напомню, что за предыдущие (до 2021 года) несколько лет уже были накоплены убытки в размере 1,11 трлн рублей. В представленном отчете говорится, что 2021 год сведен с небольшим убытком, равным 26,3 млрд рублей. А уже в конце первого квартала 2022 года образовались убытки, которые (если их не погашать за счет резервных фондов) превышают половину всех обязательств Банка России. Мы имеем дело с классическим банкротом.

И что меня очень пугает, так это полное отсутствие понимания руководителем Банка России той ситуации, в которой он оказался. Обращение председателя Банка России в столь сложный момент действительно необходимо. Но в нем набор каких-то успокаивающих мантр. Обращение руководителя ЦБ – просто коллекция «перлов», от которых становится страшно. Например, госпожа Набиуллина успокаивает читателей: «Повышена ключевая ставка до 20,00% годовых – вслед за этим сопоставимо выросли ставки по депозитам. Это позволило защитить сбережения от инфляции и предотвратить отток вкладов». А о том, что такая ставка окончательно удушает российских производителей товаров и услуг, она умалчивает. Или вот еще такая мантра: «Стабилизирована ситуация на валютном рынке: введена обязательная продажа 80% валютной выручки; установлены ограничения по выводу средств в иностранной валюте за рубеж, снятию наличной валюты; введен особый порядок совершения сделок с нерезидентами из недружественных государств». Да, принятые меры перечислены, они необходимы, но недостаточны; утверждение о стабилизации на валютном рынке не соответствует реальной ситуации. Валютная выручка в настоящее время, образно выражаясь, переливается через края. 11 апреля Банк России опубликовал данные, согласно которым положительное сальдо торгового баланса составило 66,3 млрд долларов. Счет текущих операций сведен с профицитом в 58,2 млрд долларов. Это рекордные квартальные значения, достигнутые, как это ни странно, в условиях санкционной войны. Полтора месяца назад была введена норма продажи валютной выручки экспортерами в размере 80%. Но как ее исполнять? Раньше валютная выручка продавалась за рубли Банку России. А он в настоящее время ушел с валютного рынка и как продавец, и как покупатель. Он не желает больше иметь дело с «токсичными» валютами. А иные участники валютного рынка не в состоянии поглощать такие объемы иностранной валюты, к тому же «токсичной». Одним словом, никакой заявленной стабилизации на валютном рынке нет. Банк России просто не готов к таким вызовам.

Итак, подводя итог краткому своему обзору нового годового отчета Банка России, еще раз повторю.

Во­первых, весь прошлый год Центробанк делал все возможное для того, чтобы эффект санкций коллективного Запада был для России максимально разрушительным.

Во­вторых, у Центробанка на сегодняшний день нет не только программы перестройки своей деятельности в условиях санкционной войны, но даже понимания того, в какой ситуации он находится.



Валентин КАТАСОНОВ
https://sovross.ru/articles/2255/56745


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн апр 18, 2022 10:14 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
Триллионы в «поддавки»

Никто не спорит, что самый тяжелый санкционный удар, нанесенный коллективным Западом России, – заморозка валютных резервов на сумму примерно 350 млрд долл. Так считаем мы, так считают и наши геополитические противники. Как реагировала Россия на подобный удар?

Российские власти заявили, что они ответили зеркально: заморозили иностранные активы на такую же сумму. Заблокировав их вывод из страны, а также запретив вывод инвестиционных доходов нерезидентов стран, включенных в список «недружественных государств». Ответ правильный, но неполный. В любом цивилизованном государстве вслед за потерей столь гигантских богатств неминуемо следует расследование обстоятельств происшедшего инцидента и выявление причастных к нему лиц. Во-первых, чтобы их наказать за халатность, а может быть, и за соучастие в преступлении. Во-вторых, чтобы в результате «разбора полетов» сделать надлежащие выводы, которые позволят не допустить в будущем ничего подобного.

В данной истории к расследованию и «разбору полетов» должны были бы приступить Прокуратура, Следственный комитет, Счетная палата, Государственная дума, а также, вероятно, и российские спецслужбы. История заслуживает того, чтобы быть исследованной и расследованной досконально.

С момента заморозки прошло полтора месяца. В российских СМИ тема продолжает активно обсуждаться. Действия руководителей Банка России в большинстве публикаций и выступлений квалифицируются, как «просчет», «промашка», «недосмотр», «зевок», «ляп», «упущение» и т.п. Но это взгляд журналистов и общественности. Они реагируют на происшедшее эмоционально. А если реагировать профессионально, то следует задействовать версии, которые можно определить юридическими терминами «преступление», «преступная халатность», «сговор», «соучастие», «сознательное содействие» и т.п. Увы, никаких признаков государственного и профессионального реагирования на происшедшее с валютными резервами Российской Федерации не видно.

Обратимся к федеральному от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». В статье 2 говорится: «Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы…» Оказывается, золотовалютные, или международные, резервы Российской Федерации государству не принадлежат. Это имущество Банка России. Получается, что потеря более половины золотовалютных резервов – это потери не государства, а сугубо личная проблема Центробанка. А чтобы у государства не возникало соблазна «качать права» и искать на Неглинке (адрес главного офиса ЦБ) виновных, в той же статье 2 закона говорится следующее: «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства». Из этого вытекает, что если у Банка России вновь накопятся валютные резервы (которые образуются за счет труда наших граждан и экспорта принадлежащих гражданам ресурсов) и они будут вновь заморожены, арестованы или конфискованы, то государству волноваться не следует. Это личные проблемы Банка России, который не обязан отчитываться перед государством о своих потерях и убытках.

И российские законы, и Конституция Российской Федерации (даже после ее «совершенствования» с помощью поправок) поощряют полную безответственность Банка России. Одним из ярких проявление коей и стала заморозка более половины всех валютных резервов. В балансе Банка России образовалась «дыра», составляющая примерно половину всех его активов на начало этого года (около 52,5 трлн. руб.). Если бы это произошло с частной компанией или коммерческим банком, то немедленно последовало бы банкротство. Но, как говорится в крылатом латинском выражении: «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку». Центробанк – наш «Юпитер», и ему дозволено жить с «дырой» примерно в 23–24 трлн рублей. Никто даже не рискует задать вопрос «Юпитеру», как он собирается далее выполнять те функции, которые на него возложены Конституцией РФ (статья 75) и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Уверен, что заморозка валютных активов Банка России создала стрессовую ситуацию на Неглинке. И руководители Центробанка предпочитали не появляться на публике. Но поскольку никаких реакций со стороны государственных властных структур и компетентных органов не последовало, то чиновники с Неглинки осмелели и стали давать свои комментарии по поводу случившегося.

В первую очередь, это Эльвира Набиуллина, председатель Банка России. 11 апреля был обнародован годовой отчет Банка России за 2021 год. И госпожа Набиуллина обратилась в этом документе к читателям. В этом пространном слове председатель Центробанка рассказала, как Банк России разумно управлялся в отчетном периоде под ее мудрым руководством и какие разумные действия он предпринял после того, когда в феврале этого года Запад начал вводить санкции против России. Вот фрагмент обращения, имеющий отношение к теме валютных резервов: «Банк России последовательно с 2014 года проводил политику наращивания и диверсификации международных резервов, чтобы иметь, по сути, две подушки безопасности: на случай реализации финансовых рисков, когда высока потребность финансового рынка в долларах США и евро, и на случай геополитического кризиса, когда может быть ограничен доступ России к большинству резервных валют. И сейчас, после заморозки западными странами резервов в своих валютах, Россия продолжает иметь достаточный объем резервов в золоте и юанях».

Итак, в приведенном отрывке говорится о двух «подушках», которые якобы должны спасти Россию от кризисов – финансового и геополитического. И, как можно понять, в Банке России изначально были готовы к тому, чтобы потерять первую «подушку» (которая, кстати, больше, чем вторая). При этом Набиуллина признается, что второй «подушки» все равно достаточно. И возникает резонный вопрос: если второй «подушки» (в виде золота и юаневых резервов) достаточно, зачем было создавать первую «подушку», набивая ее долларами, евро, фунтами стерлингов и иенами? Фиксируем «оговорку по Фрейду». Следователям не нужен даже детектор лжи.

14 апреля первый зампред ЦБ РФ Ксения Юдаева также отметилась по теме заморозки резервов. Она почти слово в слово повторила мысль своей начальницы: мол, на Неглинке формировали резервы с учетом и финансовых, и геополитических рисков. То есть заранее были готовы к потере одной из «подушек». И тоже выразила оптимизм: нам и оставшегося (примерно 40%) хватит. Вот фрагмент ее заявления: «Я должна сказать, что то, что произошло, – это беспрецедентно. Это не арест, но заморозка – невозможность использовать корреспондентские счета в банках. Нам все говорили, что вероятность очень низкая». Особо хочу обратить внимание на последние слова: «Нам все говорили, что вероятность очень низкая». Итак, первый заместитель председателя Банка России признает, что ключевые решения по международным резервам руководители принимали под влиянием (а, может быть, под диктовку) других людей. Еще одна, очень значимая, «оговорка по Фрейду». Компетентным органам следовало бы разобраться в процедурах и реальных участниках принятия решений по международным резервам.

В том числе выяснить такой немаловажный вопрос, кто реально участвовал в принятии решения Банка России о прекращении закупок золота в международные резервы с 1 апреля 2020 года. Того самого валютного ресурса, который и является реально защищенным от заморозок и прочих санкций. Мораторий на закупки добываемого в стране золота продолжался на протяжении почти двух лет, до начала нынешней санкционной войны. За это время практически все добытое в стране золото (600 тонн) было вывезено за пределы страны, преимущественно на острова Туманного Альбиона. Думаю, что за счет этого российского золота свои валютные «подушки» набивали наши геополитические противники. Чтобы было понятно, из чего состоят «подушки» тех стран, которые мы сегодня называем «недружественными государствами», приведу данные о доле золота в международных резервах некоторых из них на начало нынешнего года (%): Португалия – 79,0; США – 78,6; Германия – 78,2; Италия – 70,8; Нидерланды – 69,0; Франция – 66,1. У России на этот момент доля золота в резервах была равна 21,5%. Разве решение о прекращении закупок золота ЦБ РФ два с лишним года назад не имеет признаки работы руководства Банка России в интересах наших геополитических противников?

Хочу затронуть один из самых принципиальных вопросов: зачем Банк России накапливал такие гигантские резервы? До прихода Набиуллиной на Неглинку чиновники Центробанка дружно отвечали: нам эти резервы необходимы для того, что проводить валютные интервенции с целью поддержания курса рубля. Подобный способ поддержания курса национальной денежной единицы является варварским, его придумали в МВФ («Вашингтонский консенсус»). Трезвомыслящие экономисты говорили, что это можно делать по-другому: регулируя трансграничные потоки капитала. ЦБ действительно проводил иногда валютные интервенции, но, как мне кажется, поддержания курса рубля с помощью интервенций было просто аргументом (точнее прикрытием), с помощью которого Банк России проводил курс на неуклонное наращивание резервов.

Но вот в 2013 году в Центробанк пришла Набиуллина и заявила, что не будет выполнять требования, определяемые статьей 75 Конституции РФ. Там сказано, что основной функцией Банка России является «защита и обеспечение устойчивости рубля». Набиуллина декларировала, что отныне главной задачей Центробанка становится «таргетирование инфляции» (формулировка из Вашингтонского консенсуса). А поддержанием валютного курса рубля (как того требует конституция) Банк России заниматься не будет. Следовательно, не будет проводить валютных интервенций. Казалось бы, из этого следовало, что дальнейшего накопления валютных резервов проводить не надо. Но, как ни странно, накопление резервов продолжилось. Без каких-либо объяснений, зачем это делается. А Конституционный суд, Прокуратура, Следственный комитет, Счетная палата, Государственная дума почему-то задать вопросы по поводу нарушения конституции и странного валютного накопительства Банка России стеснялись.

Справедливости ради следует отметить, что в составе международных резервов, которыми управлял Банк России, были также деньги Минфина России. Это валюта Фонда национального благосостояния (ФНБ), этими деньгами ЦБ управлял на основе специального агентского договора, доля ФНБ в международных резервах составляла накануне заморозки около трети. Недавно Минфин провел инвентаризацию своих потерь, вызванных заморозкой резервов. Эти потери оценены примерно в одну треть того, что было накануне заморозки. По крайней мере в отношении этой части международных резервов более или менее понятно, каково ее предназначение. Это прописано в положении о ФНБ.

А вот накопление той части резервов, которая без каких-либо оговорок принадлежала Банку России, вызывало удивление. Такое ощущение, что накопление происходило в целях, которые не декларировались и, наоборот, скрывались. А именно накопление в интересах наших геополитических противников. Ибо активы Банка России в виде валюты, размещавшейся на счетах иностранных банков, и в виде казначейских бумаг западных государств работали не на Россию, а на другие страны. На начало этого года на Россию пришлось 21,5% всех ее международных резервов (это золото, находящееся на территории РФ). На Китай –16,8%. Почти все остальное – 61,7% – пришлось на страны, которые сегодня включены в список «недружественных государств».



О явно избыточном уровне накопления международных резервов Банком России свидетельствуют данные, которые приводятся на его собственном сайте. Там приводится список из семи десятков государств по относительному показателю «Резервы/ВВП». Россия в этом рейтинге (по состоянию на 1 января 2021 года) занимает 11-е место. Ее резервы составили 40,2% по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП). А вот значения показателя по некоторым другим странам, с которых мы до недавнего времени пытались брать пример (%): Япония – 27,5 (самый высокий показатель среди экономически развитых стран); Италия – 11,2; Франция – 8,6; Великобритания – 6,7.

Полезно сравнить некоторые относительные показатели величины резервов России с нормативными значениями, которые рекомендует Международный валютный фонд (МВФ). В частности, МВФ рекомендует, чтобы величина резервов была не меньше величины трехмесячного импорта страны. У многих «цивилизованных» государств величина резервов явно не дотягивает до этого минимума. Так, у Бельгии и Нидерландов величина резервов эквивалентна импорту за 1 месяц. У Германии, Канады, Австралии, Австрии, Финляндии – двухмесячному импорту. А США и Великобритания имеют резервы, соответствующие минимальному нормативу МВФ в размере трехмесячного импорта.

Российская Федерация в этом рейтинге занимает третье место в мире: ее резервы (по состоянию на 1 января 2021 года) были эквивалентны двухгодовому импорту (24 месяца). Выше России только Швейцария и Саудовская Аравия (у каждой из них по 32 месяца). На протяжении многих лет я пытался довести до сознания общественности и руководства страны, что Банк России занимается накопительством валюты, которое никоим образом не способствует укреплению экономики и государства. Более того, такое накопительство работает против интересов России. Во-первых, аккумулируемая в резервах валюта искусственно стерилизуется и перестает работать на экономику страны. Во-вторых, эта валюта незаметно, но постоянно работает на экономики наших геополитических противников (в виде депозитов в иностранных банках и в виде ценных бумаг, эмитированных казначействами других стран). В-третьих, в любой момент эти резервы могут быть заблокированы коллективным Западом. Что и произошло полтора месяца назад.

О более чем странной политике Банка России я писал еще в середине прошлого десятилетия, вскоре после того, как на Неглинку пришла госпожа Набиуллина, которая сумела уже за год с небольшим устроить валютный кризис в виде обвала курса российского рубля в декабре 2014 года. (См.: Битва за рубль: Национальная валюта и суверенитет России. М.: «Книжный мир», 2015.)

Уже будет скоро девять лет с момента прихода указанной дамы на Неглинку. Ущерб, который Банк России под ее руководством нанес российской экономике, просто фантастический. Согласно оценкам академика С.Ю. Глазьева, с 2014 года по начало нынешнего года величина ВВП, который не был произведен российской экономикой из-за удушающей денежно-кредитной политики ЦБ, составила 40 трлн руб. Плюс к этому объем инвестиций, которых лишилась экономика по той же причине, составил более 20 трлн руб. Это вчетверо больше ущерба от санкций США и ЕС. Как отмечает Глазьев, ущерб от нынешних санкций «можно было бы вовсе нивелировать, если бы ЦБ выполнял свои конституционные обязанности по обеспечению устойчивости рубля». Итак, Центробанк России под руководством Набиуллиной в четыре раза страшнее для нас, чем все экономические санкции коллективного Запада. Госпожа Набиуллина – «адская санкция» в квадрате. Надо срочно начать разминирование Неглинки. И начать разминирование необходимо с расследования истории о том, кто и как готовил спецоперацию по замораживанию валютных резервов РФ. Без такого «разбора полетов» у нас есть все основания проиграть санкционную войну.

Валентин КАТАСОНОВ

профессор

https://sovross.ru/articles/2256/56789


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт апр 22, 2022 7:22 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
Чего еще ждать?

В пасхальные кануны, в Великий четверг Страстной недели, единороссовская Дума вновь выдала мандат на ЦБ Набиуллиной для ее операций в России

Только что (в 13.20 по московскому времени) мои инсайдеры из Государственной думы сообщили о том, что голосование по кандидатуре Эльвиры Набиуллиной на пост председателя Банка России завершилось. Со счетом: 338 голосов – за; 83 голоса – против. Такого счета более чем достаточно для переназначения указанной дамы на занятие кресла председателя ЦБ. Эксперты примерно так и оценивали исход этого спектакля, хотя некоторые ожидали, что против будет несколько меньше голосов. Более детальной информации, касающейся распределения голосов по партийным фракциям, еще нет, но можно ожидать, что «Единая Россия» единогласно проголосовала за, а «бунтари», не поддержавшие кандидатуру Набиуллиной, принадлежат к фракциям КПРФ и «Справедливой России».

Я уже писал о том, какие неисчислимые беды принесла указанная дама, занимая должности министра экономического развития РФ, помощника президента РФ, председателя Банка России. В 2011 году она как министр экономического развития подписала документы о вхождении России во Всемирную торговую организацию (ВТО). На посту председателя Банка России (который она заняла летом 2013 г.) список ее главных деяний сводится к следующему.

1) Подготовлена и проведена спецоперация по обвалу российского рубля в декабре 2014 года (ущербы не поддаются стоимостной оценке).

2) Установление запредельной ключевой ставки и поддержание денежной массы на недопустимо низком уровне на протяжении всех лет пребывания дамы на посту руководителя ЦБ создавало атмосферу удушения российской экономики. По оценкам академика С.Ю. Глазьева, такое удушение привело к тому, что за период 2014–2021 годов Россией был утерян ВВП на сумму 40 трлн руб. За этот период не были сделаны инвестиции в основной капитал на сумму примерно 20 трлн руб., что программирует потери ВВП в ближайшем будущем.

3) В конце февраля – начале марта с.г. коллективный Запад заморозил валютные активы Банка России на сумму как минимум в 300 млрд долл. (согласно другим оценкам – 350 млрд долл.).

Я называю только самые главные удары, которые были нанесены Банком России, руководимым Набиуллиной. Профессионалы вам скажут, что это не результат халатности или каких-то ошибок. Это результат спланированных и продуманных действий, осуществленных в интересах наших геополитических противников. Это удары в спину России. По оценкам С.Ю. Глазьева, ущерб, понесенный российской экономикой от предательской денежно-кредитной политики ЦБ в 2014–2021 годах, был в четыре раза выше, чем суммарные потери от всех санкций США и их союзников.

Понимают ли депутаты, что назначение Набиуллиной на пост руководителя Центробанка, имеющего к тому же статус финансового мегарегулятора, это примерно то же, что назначение какого-нибудь американского генерала в качестве командующего по проведению специальной военной операции России на Украине? Без крепких тылов не бывает побед на фронте. Доверить нынешний экономический тыл агенту влияния (а Набиуллина таковым является, это не метафора) – значит обречь на поражение наших военных на Украине.

Те, кто проголосовал за кандидатуру Набиуллиной сегодня, несут солидарную ответственность за наши неизбежные потери и поражения. Более того, они фактически акцептуют (одобряют) действия в ущерб России, которые дама совершила в предыдущие годы.

Уверен, что, пройдя через все эти искушения и испытания, мы все равно победим. И по итогам великой войны, которая разворачивается на наших глазах, будет Нюрнбергский трибунал. И он даст оценку не только действам гражданки Набиуллиной, но и тем, кто продвигал и продвигает этого агента влияния во власть.

P.S. Решение по Набиуллиной принято в Великий четверг (четверг Страстной недели). В храмах читаются евангельские воспоминания о Крестном пути Спасителя на Голгофу. Именно в Великий четверг Иуда принимает решение предать Христа. Сегодня «народные избранники» уподобились Иуде и приняли решение предать Россию и отправить ее на свою Голгофу. Но Страстная неделя завершается Воскресением Христовым. А как закончил Иуда, я думаю, все и так знают.

Валентин КАТАСОНОВ

профессор

https://sovross.ru/articles/2258/56822


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн апр 25, 2022 7:51 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
Запрет на поставку

В условиях начатой в конце февраля санкционной войны против России во внешней торговле страны возник эффект ножниц. Хотя исчерпывающей статистики за это время еще не опубликовано, однако, согласно экспертным оценкам, экспорт товаров (в стоимостном выражении) продолжался (по сравнению с периодом до начала санкций), а товарный импорт сильно сократился.

Экспортные валютные доходы росли в силу удорожания на мировом рынке энергоносителей, составляющих основную часть российского товарного экспорта. Санкции дополнительно подпитали тот рост цен на нефть и газ, который начался в прошлом году. А сокращение импорта было обусловлено введенными коллективным Западом ограничениями и запретами на поставку в Россию многих товаров. В результате «эффекта ножниц» по итогам первого квартала 2022 года положительное сальдо баланса торговли товарами и услугами Российской Федерации достигло рекордного значения – 66,7 млрд долл. При этом экспорт составил 156,7 млрд долл., а импорт – 90,4 млрд. долл. Превышение экспорта над импортом – в 1,73 раза. Для сравнения: по итогам прошлого года превышение было в 1,45 раза.

В ближайшие месяцы профицит торгового баланса России будет увеличиваться. По экспорту ожидается еще некоторое увеличение или, по крайней мере, стабилизация (до середины года). А вот импорт продолжит снижение на протяжении всего года. В марте российские эксперты дали прогноз, согласно которому импорт в России упадёт на 35–43%. В апреле Всемирный банк спрогнозировал, что российский экспорт товаров и услуг сократится на 30,9%, а импорт – на 35,2%. Хотя ни Росстат, ни Федеральная таможенная служба (ФТС) еще не опубликовали статистических данных по внешней торговле России за март месяц, помощник президента РФ Максим Орешкин 15 апреля заявил: импорт в РФ в марте 2022 года упал на «десятки процентов». Он объяснил это введением против РФ ограничений, логистическими проблемами и уходом из страны ряда иностранных компаний.

Уже первый и второй пакеты санкций США и ЕС (февраль) предусматривали ограничения на поставки в Россию высокотехнологической продукции, особенно товаров двойного назначения. В частности, ЕС ввел запрет на продажу самолетов, запасных частей и оборудования российским авиакомпаниям; также были запрещены поставки в Россию товаров и технологий, предназначенных для использования в авиации или космической индустрии. Кроме того, был установлен запрет на поставки товаров, оборудования и технологий для нефтепереработки. Кое-какие дополнения к указанным ограничениям и запретам содержались в третьем, четвертом и пятом пакетах санкций. Например, прекращены поставки предметов роскоши. 1 апреля США ввели экспортные санкции против 96 российских предприятий, связанных с оборонным, аэрокосмическим и морским секторами. Продажа технологий этим компаниям будет требовать лицензирования, в котором в большинстве случаев будет отказано.

Расширился круг стран-участниц торгового эмбарго против России. Так, в середине марта Япония ввела запрет на экспорт 266 товаров, таких как полупроводники, оборудование связи и передовые материалы, а также 26 технологий, включая программы проектирования машин для производства микросхем. Япония запретила также экспорт в Россию нефтеперерабатывающего оборудования и связанных с ним технологий. Наконец, Япония установила запрет на любой экспорт в адрес 49 российских организаций, связанных с Министерством обороны РФ. 29 марта Токио добавил в запретные списки предметы роскоши, золотые монеты и слитки.



20 марта Австралия запретила экспорт глинозема, алюминиевых руд и бокситов в Россию (запрет сопровождался заявлением главы МИД Австралии, что почти 20% потребностей России в глиноземе обеспечивались за счет австралийского экспорта).

5 апреля был анонсирован пятый пакет санкций Европейского союза. В нем содержатся запреты на экспорт в Россию квантовых компьютеров, высокотехнологичных полупроводников, транспортного оборудования и др. (до санкций поставки этих товарных группы составляли около 10 млрд евро ежегодно). Брюссель тоже сделал все возможное, чтобы закрыть любые лазейки для возможного обхода запрета на поставку в Россию оружия и военной техники (был введен еще в 2014 году).

6 апреля в рамках пятого пакета Новая Зеландия ввела запрет на экспорт в Россию ряда видов промышленной продукции, таких как информационно-коммуникационное оборудование и двигатели. В рамках последнего пакета санкций Великобритания запретила экспорт оборудования для нефтедобычи и нефтепереработки, включая катализаторы; Тайвань ввел эмбарго на экспорт с острова 57 высокотехнологичных товаров, которые включают специальное телекоммуникационное оборудование, части интегральных схем и частотно-регулируемые приводы.

Судя по заявлениям руководителей государств коллективного Запада, список товаров, по которым могут быть введены запреты на поставку в Россию, еще не исчерпан.

Нынешние торговые запреты и ограничения бьют, как видим, прежде всего по поставкам высокотехнологичных товаров, продукции обрабатывающей промышленности, машин и оборудования. К сожалению, за три десятилетия существования Российской Федерации ее зависимость от импорта данных товаров возрастала. По итогам прошлого года, по данным ФТС, весь российский импорт составил 293,4 млрд долл., в том числе импорт машин и оборудования – 146,3 млрд долл., или 49,9%. Более 94% всего импорта машин и оборудования пришлось на страны дальнего зарубежья, менее 6% такого импорта – на страны ближнего зарубежья (СНГ). Вот данные по итогам января 2022 года: из стран дальнего зарубежья было завезено в Россию всевозможных товаров на сумму 23,32 млрд долл. Из них: механическое оборудование – 4,23 млрд долл.; прочие машины и оборудование – 11,34 млрд долл. Итого ввоз всех видов машин и оборудования – 15,57 млрд долл., или 2/3 всего импорта из стран дальнего зарубежья. А среди таких стран преобладают те, которые включены Москвой в список «недружественных государств».

Российские власти ищут возможности смягчения последствий торговых эмбарго на путях переориентации РФ на импорт из других стран, не относящихся к категории «недружественных государств». Особая надежда возлагается на Китай. В его экспорте во все страны мира в 2020 году на долю высокотехнологичной промышленной продукции пришлось более 2/3. На первом месте – электрические машины, оборудование и их части (звукозаписывающая аппаратура, телевизоры, а также их части и аксессуары к ним) – 698 млрд долл. Далее (млрд долл.): ядерные реакторы, котлы, а также оборудование и механические устройства к ним – 450; вычислительные машины и их блоки (жесткие диски, дисководы, видеокарты и подобные компьютерные комплектующие) – 187; телевизионные камеры, цифровые камеры и записывающие видеокамеры – 187; схемы электронные интегральные – 118. И так далее.

Между тем эксперты, хорошо знающие тонкости экономической политики КНР и поведения китайского бизнеса, сдержанно относятся к оптимистичным планам замещения потерь российского импорта с Запада поставками высокотехнологичной продукции от нашего восточного соседа.



Крупные китайские компании, осуществляющие масштабные поставки товаров на внешний рынок, опасаются вторичных санкций со стороны Вашингтона. Для многих из них Америка является главным рынком сбыта, а Россия – лишь дополнительным. Такие компании не будут рисковать потерей американского рынка, поставляя запрещенные товары в Россию. Для справки: в прошлом году Китай наторговал с Соединенными Штатами почти на 750 млрд долл., с Россией же в пять раз меньше – на 146 млрд долларов.

Каким образом США могут контролировать поставки высокотехнологичных товаров в Россию? Многие такие товары в Китае производятся по лицензиям на право использования американских технологий и брендов. И американский лицензиар может потребовать от китайской компании, чтобы производимый продукт не поставлялся в Россию. Крупный российский предприниматель, работающий в сфере торговли бытовой техникой и электроникой (совладелец и президент группы компаний DNS), Дмитрий Алексеев 25 февраля, когда зазвучали первые залпы санкционной войны, записал в одной из социальных сетей: «Все зависит от самих санкций. Если запрет будет на американские технологии, а они есть во всей продукции, то все крупные китайские компании будут выполнять». Как он отметил, большая часть техники в Россию закупается не в США, а в Китае, Корее и Тайване, однако санкции Америки могут отрубить и этот поток. «Очень вероятно, что все крупные компании будут вынуждены уйти из России. Я пока стараюсь об этом не думать», – заключил предприниматель.

А вот что сказал на днях руководитель регионального представительства Торгово-промышленной палаты РФ в Восточной Азии (Пекин) Иван Изотов: «Рассуждать о том, что сейчас Европа отвернулась от РФ и вдруг резко в Россию хлынет поток, к примеру, потребительской техники из Китая, по меньшей мере наивно. Надо исходить из того, что практически 80% товаров европейских брендов собирается по лицензии в Китае, и для того, чтобы Китай эту бытовую электронику поставлял, у него должно быть разрешение правообладателя».

Следует также иметь в виду, что крупные китайские компании, занимающиеся экспортом, обслуживаются крупными и крупнейшими китайскими банками. А такие банки еще более ревностно исполняют санкционные предписания Вашингтона, ибо китайский экспортный бизнес сильно завязан на доллар США (это главная валюта расчетов по китайской внешней торговле). Китайские банковские гиганты не приветствуют нарушений санкций их корпоративными клиентами. Средние и мелкие китайские банки в этом смысле менее восприимчивы к санкциям США и их союзников и к нарушениям таких санкций со стороны своих клиентов. Однако большой корпоративный бизнес по целому ряду причин предпочитает работать с большими банками.

Есть ряд причин воздерживаться от чрезмерно оптимистичных надежд на Китай, связанных с внутренними проблемами России. Кроме крупных корпораций в Китае все-таки немало компаний среднего и малого калибра, которые готовы поставлять нам в порядке замещения потерь западного импорта продукты высоких технологий, бытовую технику, бытовую электронику, автомобили, детали для автомобилей и др., не оглядываясь на санкции коллективного Запада. Но они не начнут этого делать, пока не стабилизируется российский рубль (а перспективы его стабилизации, как известно, труднопрогнозируемы).

Любопытна информация по российско-китайской торговле за март. После начала конфликта на Украине экспорт Китая в Россию сократился. Экспорт России в Китай в прошлом месяце вырос на 26,4%. А вот российский импорт из Китая упал на 7,7%, составив 3,8 млрд долларов. Это самая низкая цифра с мая 2020 года, когда вспышки коронавируса значительно сократила поставки из Китая. Не стоит думать, что сокращение импорта из Китая и далее продолжится, но не стоит ждать и взрывного увеличения такого импорта по упомянутым выше причинам. Следует искать возможности импорта и в других странах, не входящих в группу «недружественных государств». В любом случае придется соблюдать «технику безопасности», использовать длинные цепочки, искать обходные маршруты движения товаров. Эксперты не прогнозируют резких обвалов импорта как бытовых, так и инвестиционных товаров. Но издержки такого обходного импорта будут существенными, и конечные цены на российском рынке будут выше. Все подобные меры от торговых эмбарго необходимы, но недостаточны.

Стратегическим направлением борьбы с запретами и ограничениями на поставку многих товаров в Россию должно стать импортозамещение. Такое импортозамещение должно носить плановый характер и предполагать мобилизацию валютных ресурсов России для закупки инвестиционных товаров, т.е. машин и оборудования производственного назначения.

Валентин КАТАСОНОВ,

профессор

https://sovross.ru/articles/2259/56855


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср май 11, 2022 10:27 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
Шестой пакет санкций

Надо сделать всё возможное, чтобы валюта от экспорта Россией энергоресурсов не ушла, как вода в песок

Еще не прошло и двух с половиной месяцев с начала санкционной войны, а Запад готовит уже шестой пакет санкций против России. 5 мая этот новый транш антироссийских санкций анонсировала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. В новом пакете три основных пункта. Во-первых, запрет вещания трех российских каналов на Европу. Во-вторых, отключение Сбербанка и еще двух крупных российских банков от международной системы банковских оповещений SWIFT. В-третьих, эмбарго на все поставки российской нефти в Европу.

Третий пункт – самый важный. «Сегодня мы предложим запретить всю российскую нефть в Европе. Это будет полный запрет на импорт нефти из РФ, доставляемой по морю и по трубопроводам, неочищенной и очищенной нефти», – заявила глава ЕК.

Планируется, что ЕС уйдет полностью от закупок российской сырой нефти в течение полугода, а от нефтепродуктов – в течение года. За кулисами подготовки опять начался раздрай. Основным критиком быстрого введения эмбарго снова стала Венгрия, которая раскалывает единство Европы по вопросу газовых санкций. К Венгрии присоединились Словакия, затем Чехия и Болгария. Все они запросили хотя бы 20-месячной отсрочки для себя. Из-за этого официальное введение шестого пакета несколько откладывается, но в любом случае до середины мая старт ему будет дан.

Зависимость Европы от российской нефти несколько меньше, чем от российского газа (с помощью нашего газа до последнего времени покрывалось 40% потребностей ЕС), но все равно очень внушительная. Россия поставляет в Европу ежесуточно 4–5 млн баррелей сырой нефти и нефтепродуктов, что составляет около 25% всего импорта ЕС данных ресурсов.

Чтобы снизить зависимость от России хотя бы наполовину, Евросоюзу нужно найти на рынке 2–2,5 млн баррелей свободной сырой нефти и/или нефтепродуктов. На сегодняшний день по добыче черного золота первое место в мире занимают США. В конце 2021 года суточная добыча там составляла около 16,5 млн баррелей. За Соединенными Штатами следуют (млн бар.): Саудовская Аравия – 11,0; Россия – 10,7;

Канада – 5,2; Ирак – 4,1; Китай – 3,9; ОАЭ – 3,7; Иран – 3,1; Бразилия – 3,0; Кувейт – 2,7. Брюссель возлагает надежды на Вашингтон, но 2–2,5 млн баррелей в сутки США дать не могут. В списке экспортеров черного золота Америка занимает скромное восьмое место (лидерами являются Саудовская Аравия и Российская Федерация). Весь американский экспорт нефти как раз и составляет упомянутые 2–2,5 млн баррелей в сутки, и он уже расписан по контрактам.

Брюсселю не остается ничего другого, кроме как обращаться к государствам ОПЕК+, где ведущие позиции занимают Саудовская Аравия (изначальное ядро ОПЕК) и Россия (которая примкнула к ОПЕК в 2016 г.). И страны нефтяного картеля (ОПЕК+), кажется, уже ощутили все достоинства картельного соглашения, когда увеличивать выручку от экспорта черного золота можно не за счет наращивания физических объемов товара, а за счет повышения цен. ОПЕК+ вполне довольна установившейся в последнее время ценой примерно в 100 долларов за баррель (сейчас она даже выше этого уровня) и не хочет делать резких движений. В апреле картель планировал увеличить добычу на 432 тыс. баррелей в сутки, причем четверть апрельской квоты – российская. Но сейчас в мире наблюдается затухание экономического роста, надо учесть и локдауны в Китае. Так что на своей встрече в мае ОПЕК+ может снизить темпы наращивания добычи нефти или даже заморозить ее рост.

Эти планы ОПЕК+ идут вразрез с планами ЕС по замещению российской нефти поставками из других стран – членов нефтяного картеля. О невозможности компенсировать Европе поставки нефти из России уже заявили Саудовская Аравия, Ирак и Кувейт. К коммерческим соображениям этих и других арабских стран – членов ОПЕК примешиваются соображения политические. В российском списке «недружественных стран» (38 фигурантов) нет ни одного государства, входящего в ОПЕК+.

А если говорить о коммерческом интересе стран – членов ОПЕК+, то, наверное, нефтяные санкции Брюсселя против России еще больше подогреют цены на рынке черного золота. Эксперты не исключают, что возникший дисбаланс между спросом и предложением приведет к росту цен до 150 долларов за баррель. Для Европы такие цены могут стать убийственными. Какими могут стать розничные цены на бензин, даже трудно представить. И надо иметь в виду, что введение нефтяного эмбарго против России может стать последним энергетическим ударом по европейской экономике. Первые удары были нанесены решениями по ограничению импорта угля и природного газа. Цены на уголь в Европе уже превысили 300 долларов за тонну. Цены на природный газ ниже 1000 долларов за тысячу кубометров опускаться не собираются (в прошлом году они находились в диапазоне 300–500 долларов). И вот теперь – перспектива иметь нефть по цене 150 долларов за баррель (в два раза дороже, чем в конце 2021 г., и в три раза дороже, чем в конце 2020 г.). Назревает страшнейший энергетический кризис. Уже в первом квартале сего года рост ВВП в еврозоне (19 государств) был чисто символическим – всего на 0,2%. Во втором квартале динамика ВВП может уйти в минус.

Конечно, нефтяное эмбарго шестого пакета санкций будет весьма болезненным и для России. Газ и уголь дают поступления в российский бюджет меньше 10% всех доходов. А добыча и экспорт нефти – более 30% доходов бюджета. Нефтяное эмбарго ЕС (независимо от того, будет оно полным или частичным) мы почувствуем после ноября (когда истекут полгода, отведенные для сворачивания нефтяного импорта из России).

Частично Россия сумеет переориентировать поставки черного золота на Восток. И Китай, и Индия готовы импортировать дополнительное количество российской нефти, тем более что она им будет поставляться с хорошими ценовыми дисконтами. 4 мая The New York Times сообщила о том, как восточные партнеры России перехватывают нефть, от которой отказывается Европа. За неполную неделю в четырех портах на западном побережье Индии разгрузились 9 танкеров, которые доставили в страну нефть и СПГ российских компаний. От них отказались в Европе, но взяли со скидкой в Индии.

NYT комментирует: «Для Индии решение твердо придерживаться своего нейтралитета в отношении войны России на Украине больше не означает просто сохранение возможностей выбора в мире с множеством центров силы. Это превратилось в прибыльный пример экономического оппортунизма: российская нефть – слишком выгодная сделка, чтобы отказываться от нее. Закупки Индией российской нефти резко выросли с начала конфликта, они увеличились с нуля в декабре и январе до примерно 300 000 баррелей в день в марте и 700 000 баррелей в день в апреле. Сейчас на нефть приходится почти 17% индийского импорта по сравнению с менее чем 1% до вторжения».

А большую часть добываемого в стране черного золота Россия должна переориентировать на себя. Будем прямо говорить: поставки сырой нефти на мировой рынок – варварство. Еще Д.И. Менделеев сказал: «Сжигать нефть – все равно что топить печку ассигнациями».

А в России мы и сами нефть сжигаем уже много лет, и поставляем ее за рубеж, чтобы другие сжигали. Нам в дополнение к производству бензина и других топливных нефтепродуктов надо развивать нефтехимию, производство пластмасс и полимерных материалов. Ассортимент нефтехимии очень широкий: этилен, пропилен, бутилены; спирты, в том числе высшие жирные (ВЖС); карбоновые кислоты, в том числе синтетические жирные (СЖК); кетоны: ацетон, метилэтилкетон (МЭК); всевозможные эфиры; бензол – толуол, этилбензол, стирол, кумол; фенолы, нитробензолы; галогенпроизводные углеводородов, синтетический каучук, латексы; шины, резинотехнические изделия (РТИ); технический углерод и др. Об ассортименте пластмасс и полимерных материалов, производимых на базе нефти, я вообще не говорю, настолько он широк.

Развивая глубокую переработку нефти, мы будем решать в первую очередь задачу импортозамещения, которая встала во весь рост в связи с санкционной войной. Избытки продукции нефтехимии, производства пластмасс и полимерных материалов можно направлять на внешний рынок. Эффективность такого экспорта будет на порядок выше, чем вывоз сырой нефти. К тому же продукция глубокой переработки нефти в меньшей степени попадает под прицел западных санкций.

К сожалению, сейчас переработка нефти внутри страны почти исключительно сводится к производству бензина и других видов топлива.

Необходима срочная разработка программы развития глубокой переработки отечественной нефти. Под нее потребуются серьезные импортные закупки машин и оборудования. Валюта на эти цели есть (пока). Вот данные Евросоюза о тех суммах валюты, которые страны ЕС заплатили России за поставляемые энергоресурсы с 24 февраля по 5 мая 2022 года (млн евро):

нефть – 20,986, природный газ – 30,811, уголь – 884.

Итого по трем видам энергоресурсов Россия за два с небольшим месяца получила от ЕС 52,581 млн евро. Надо сделать все возможное, чтобы эта валюта не ушла как вода в песок, а направлялась исключительно на цели реиндустриализации России, в том числе на развитие производства по глубокой переработке нефти.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2264/56983


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт май 13, 2022 8:11 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
КОЛЗАПАД ДЕЛИТ ШКУРУ РУССКОГО МЕДВЕДЯ

В случае с российскими валютными резервами Вашингтон предлагает украсть всё

То, что коллективный Запад называет санкциями против России, больше напоминает мародерство. Самое интересное и увлекательное занятие Запада в кампании санкций против России – заморозка государственных и частных активов российского происхождения. Мы привыкли думать, что основная часть замороженных активов приходится на валютные резервы Российской Федерации – около 300 млрд долл. (по данным Банка России). Однако заморозке подвергаются также активы российских компаний, а также физических лиц, имеющих российское гражданство. Точных оценок общей суммы замороженных коллективным Западом российских активов нет. Имеются лишь очень примерные оценки.

Так, Европейский союз подготовил справку об арестованных российских активах по состоянию на 5 апреля на основе данных, которые представили страны-члены ЕС, но не все. Общей методологии оценки нет, каждая страна считала по-своему. Всего получилось 36,3 млрд евро (или без малого 40 млрд долл.). Лидером оказалась Франция – 23,6 млрд евро (65% общей суммы). Далее следуют (млрд евро): Бельгия – 10,0; Италия – 1,16; Ирландия – 0,84; Нидерланды – 0,52. А вот страны, в которых величина арестованных активов измерялась десятками или единицами миллионов евро: Кипр, Польша, Швеция, Латвия, Чехия. А где же главная страна Европейского союза – Германия? Она стоит почти в самом конце списка с суммой, равной… 341,6 тыс. евро. Замыкает список Дания с показателем, равным… 4,2 тыс. евро. Тринадцати стран-членов ЕС в списке вообще нет. Некоторые из них (например, Венгрия) заявили, что никаких арестов не проводили. Другие по каким-то причинам не хотели «светиться». Оценки по отдельным странам неполные (учитывали лишь яхты и недвижимость физических лиц), по всему Евросоюзу картина тем более неполная. Вот, например, против российского Сбербанка ввели полные санкции, которые, помимо всего, предусматривают заморозку зарубежных активов этой кредитной организации. А в Европе у этого банка были активы на многие миллиарды евро. Еще в прошлом году Сбербанк заявил, что планирует продать своих европейских «дочек» на сумму свыше 7 млрд евро. Но сделать это не успел.

Эксперты говорят, что пока европейские страны осторожничают, поскольку заморозки и аресты не вполне соотносятся с действующими законами, защищающими святость частной собственности. Но аппетит приходит во время еды. Масштабы заморозок могут увеличиться в ближайшие месяцы.

Судя по всему, активно процесс ареста российских активов протекает на островах Туманного Альбиона. Правда, никаких конкретных цифр Лондон предпочитает не называть. Единственным исключением стало заявление министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. 24 марта она похвасталась, что с начала военной операции России на Украине Лондон заморозил российских активов на сумму 500 млрд британских фунтов стерлингов, в том числе 150 млрд фунтов – имущество российских олигархов. Больше никаких заявлений, содержащих оценки арестованных активов, со стороны официального Лондона не было.

Ранее, в середине марта, эксперты RTVI (международного медиа агентства, охватывающего аудиторию более чем в 65 странах по всему миру) попытались дать глобальную оценку замороженных активов России. Они назвали общую сумму 700 млрд долл. То есть, помимо 300 млрд долл. замороженных валютных резервов Российской Федерации, было заморожено еще различных активов на сумму около 400 млрд долл. Кстати, эта оценка близка к оценке профессора экономики Нью-Йоркского университета Бранко Милановича, сделанной тогда же. Он предположил, что стоимость замороженных на Западе российских частных и государственных активов может составлять 600–700 млрд долл. Потери в относительном выражении Миланович оценил в 1/3 годового ВВП России (это годовой оборонный бюджет США). Вот его любопытное замечание на этот счет: «Впервые в истории одна сторона решила покрыть оборонный бюджет другой стороны, с которой, скорее всего, пойдет на конфликт, а может быть, и на войну. Обычно это происходит после войны, когда одна сторона потерпела поражение и должна выплатить репарации». Но Россия «решила поступить по-другому и заплатить вперед», заключил экономист.

Миланович как в воду смотрел. В третьей декаде апреля в конгрессе США началось активное обсуждение вопроса о переходе от заморозки российских активов к их конфискации. 27 апреля палата представителей 417 голосами против 8 приняла закон, инициатором которого выступил демократ от штата Нью-Джерси Том Малиновский. Этот акт, получивший название «закон Малиновского», уполномочивает президента арестовывать и конфисковывать активы на сумму более 5 млн долл., принадлежащие иностранцам, уже находящимся под санкциями Соединенных Штатов, чье состояние частично получено при содействии российского президента Владимира Путина. Выручка от продажи активов будет направлена на покупку оружия для украинской армии, на оказание гуманитарной помощи и помощи беженцам-украинцам, а также на поствоенное восстановление Украины.

На следующий день после голосования по «закону Малиновского» американский президент Джо Байден заявил: «Будут созданы новые механизмы для проведения арестов и конфискаций этого имущества. Мы делаем всё, чтобы при продаже олигархических активов вырученные средства направлялись непосредственно на устранение ущерба, причиненного Украине».

На слушаниях в комитете по иностранным делам 28 апреля Том Малиновский спросил госсекретаря Энтони Блинкена, будет ли его закон «применяться к государственным активам, например, к гораздо большей сумме денег, которая была заморожена по всему миру и принадлежит Центральному банку России?». Блинкен ответил: «Мы попросили наших собственных юристов посмотреть… какие органы потенциально потребуются для конфискации этих активов [российского правительства], но не только для их конфискации, но и для их использования», т.е. для военной помощи Украине и ее послевоенного восстановления. В конце апреля президент Джо Байден обратился к конгрессу США с запросом выделить в бюджете сумму в размере 33 млрд долл. на помощь Украине (20 млрд долл. – военная помощь; остальное на гуманитарную помощь и восстановление экономики Украины). Малиновский, который ранее был высокопоставленным чиновником по правам человека в Государственном департаменте, сказал, что он был бы рад видеть, как администрация в своем новом запросе на финансирование Украины «принимает этот основной принцип, что мы должны использовать богатство, которое создало путинский режим, чтобы восстановить страну, которую Путин разрушает». У Малиновского есть немало единомышленников как в нижней, так и верхней палате конгресса США, которые будут добиваться, чтобы замороженные валютные резервы России были направлены на помощь Украине.

Справедливости ради следует отметить, что у подобной инициативы есть немало противников в США. Ведь она противоречит целому ряду американских законов. Так, высказал свои сомнения на этот счёт профессор юридического факультета Университета Вирджинии Пол Стефан. Чтобы на законных основаниях разрешить передачу замороженных российских активов для поддержки Украины, конгрессу, по мнению профессора, придется изменить как минимум два закона: Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (the 1977 International Emergency Economic Powers Act) и Закон об иммунитетах иностранных суверенов 1976 года (the 1976 Foreign Sovereign Immunities Act). В настоящее время оба этих закона дают суверенным институтам других стран (в первую очередь центробанкам и казначействам) иммунитет от замораживаний и конфискаций официальных валютных резервов. То, что уже сделал Вашингтон в отношении российских валютных активов, является, по мнению Пола Стефана, нарушением американских законов. По мнению профессора, рано или поздно конфликт на Украине закончится. Россия будет требовать возврата замороженных активов, а их уже не будет, они окажутся потрачены на помощь Украине или на что-то еще. Америка окажется в очень неприглядном виде. «В случае незаконного захвата государственного имущества в благих целях всегда существует вероятность нежелательной расплаты. Россия не всегда будет изгоем. Когда она вернется в лоно, она захочет вернуть свои деньги, – отметил Стефан. – Почти наверняка Соединенные Штаты выполнят требование о погашении, а это означает, что американским налогоплательщикам придется расплачиваться за деньги, которые пошли Украине».

В общем объеме замороженных валютных резервов России лишь одна треть (примерно 100 млрд долл.) приходится на ту часть, которая была заблокирована Соединенными Штатами (доллары на счетах банков и долговые бумаги казначейства США). Остальные 200 млрд долл. были заблокированы союзниками Вашингтона – Европейским союзом (резервы, номинированные в евро), Великобританией (фунты стерлингов), Японией (иены) и др. Теперь Вашингтон проводит активную работу среди своих союзников, чтобы они синхронно с Вашингтоном перевели замороженные валютные резервы в разряд конфискованных и направили их в виде помощи Украине.

Видимо, американцы неплохо поработали с президентом Европейского совета Шарлем Мишелем. 5 мая этот высокопоставленный европейский чиновник заявил агентству «Интерфакс-Украина» (признано иноагентом в РФ), что он «абсолютно убежден в том, что крайне важно не только заморозить активы, но и сделать их конфискацию возможной, сделать доступными для восстановления страны [Украины]».



Всего через несколько дней, 9 мая, глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил британской газете Financial Times, что ЕС следует рассмотреть вопрос изъятия замороженных российских валютных резервов, чтобы помочь оплатить расходы на восстановление Украины после окончания военных действий. «Европейская комиссия заявила, что стоимость восстановления может исчисляться сотнями миллиардов евро, и столицам ЕС следует рассмотреть вопрос об изъятии замороженных валютных резервов России, чтобы помочь оплатить стоимость восстановления Украины после войны», – цитирует Борреля FT.

В качестве примера, достойного подражания, Боррель назвал действия Вашингтона в отношении валютных активов Центробанка Афганистана. В прошлом году эти активы были заморожены американцами в ответ на то, что их выставили за дверь из Афганистана. Из 7 млрд долл. афганских резервов разморожена была лишь половина. А 3,5 млрд долл. Вашингтон решил направить на выплаты родственникам погибших или пострадавших в результате событий 11 сентября 2001 года. Мол, Афганистан должен нести ответственность за террористический акт, который произошел в Нью-Йорке более двадцати лет назад. Вашингтон просто-напросто украл у Кабула половину валютных резервов. Именно по такой схеме главный европейский дипломат призывает действовать и Европейский союз в случае с российскими резервами. Только украсть не половину, а всё.

В тот же день заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко заявил, что идея Борреля заключалась в «полном беззаконии [и] разрушении самих основ международных отношений». «Более того, изъятие и передача российских активов Украине навредит самим европейцам. Они ударят по современной финансовой системе, подорвут доверие к Западу и Европе», – добавил российский дипломат.



P.S. Кусок, вырванный из шкуры русского медведя, Запад нам вряд ли когда-нибудь вернет. Главное сейчас – не подставляться. Чтобы не допустить новых подобных покушений на эту шкуру. А мы, увы, подставляемся. Выручка от экспорта природного газа, нефти, других ресурсов, широкой рекой течет в Россию. И почти вся она представлена «токсичной» валютой (долларами, евро, фунтами стерлингов, иенами и др.). Следовательно, существует риск новых арестов и конфискаций.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2265/56999


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн май 16, 2022 7:55 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
США: Второй ленд-лиз

В День Победы СССР над фашизмом 9 мая Байден подписал «Закон о ленд-лизе в защиту демократии на Украине от 2022 года»

Старшее поколение наших людей стало забывать, что такое ленд-лиз. А молодые вообще такого слова не слышали. Сочетание двух английских слов: lend (давать взаймы) и lease (сдавать внаем) – ключевой термин «Закона по обеспечению защиты Соединенных Штатов», принятого конгрессом США 11 марта 1941 года. Чаще его называют «Законом о ленд-лизе». Этот акт предусматривал возможность передачи Соединенными Штатами вооружений, снаряжения, имущества гражданского назначения, продовольствия, сырья и энергоресурсов, медикаментов и других товаров государствам-союзникам в их борьбе с фашистской Германией.

Часть поставок (продовольствие, одежда, медикаменты) предоставлялись в порядке безвозмездной помощи. Расходы по поставкам других товаров должны были оплачиваться с рассрочкой. Для этого США могли даже предоставить долгосрочные кредиты. Наконец, сохранившееся в хорошем и удовлетворительном состоянии военное и гражданское имущество подлежало возвращению в США после окончания войны. Основными получателями поставок по акту о ленд-лизе стали страны Британского содружества наций и СССР.

Протокол о поставках по ленд-лизу Советскому Союзу был подписан 1 октября 1941 года. Всего СССР получил помощи в 1941–1945 годах на 9,4 млрд долларов, из них 41,15% военного снаряжения. С расходами на перевозку помощь Соединенных Штатов достигла 11,3 млрд долларов. Нет спору, поставки по ленд-лизу облегчили Советскому Союзу ведение войны, но по окончании войны США выставили счет нашей стране на сумму 2,6 млрд долларов. Таких денег у Советского Союза не было. Переговоры шли долго, осложнялись тем, что нам уже была объявлена холодная война, а потом вообще надолго прекратились. Наконец соглашение между США и СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн долларов, включая проценты. Через некоторое время началось очередное обострение советско-американских отношений, и погашение долга прекратилось. Считается, что история с ленд-лизом для нас окончилась лишь через полвека, когда в 2006 году Россия как правопреемница СССР погасила остатки долга.

И вот спустя более восьмидесяти лет после тогдашнего ленд-лиза на сцену выходит ленд-лиз 2.0. 19 января 2022 года Джон Корнин, сенатор-республиканец от Техаса, передал на рассмотрение комитетом сената США по международным отношениям документ «Закон о ленд-лизе в защиту демократии на Украине от 2022 года». У него есть и более полное название: «Закон о предоставлении президенту расширенных полномочий по заключению соглашений с правительством Украины о предоставлении или аренде оборонных средств этому правительству для защиты гражданского населения Украины от российского военного вторжения и для других целей».

Этот акт предусматривает, что украинское правительство будет снабжаться военным и гражданским имуществом, различными ресурсами аналогично закону о ленд-лизе во время Второй мировой войны. Акт призван упростить бюрократические процедуры для принятия быстрых решений о поставках из США вооружений, иного имущества и материальных ресурсов правительствам Украины и восточноевропейских стран в случае, если последние будут затронуты вторжением России на Украину. Документ также указывает, что «вторжением» на Украину со стороны России будет считаться не только непосредственное пересечение государственной границы, но и «любая кибератака против критических объектов украинской инфраструктуры».



Поначалу у ряда сенаторов возникали сомнения в целесообразности подобного закона. Однако в третьей декаде февраля скорость продвижения документа в верхней палате конгресса заметно возросла. 6 апреля законопроект был единодушно поддержан всеми сенаторами и передан на рассмотрение в нижнюю палату конгресса. 28 апреля палата представителей большинством голосов (417 – за, 10 – против) одобрила законопроект. И 9 мая Джо Байден подписал закон о ленд-лизе 2.0.

Накануне голосования по закону в нижней палате конгресса прошла информация о том, что в Штутгарте, в зоне ответственности Европейского командования Соединенных Штатов, начал функционировать центр управления поставками военной помощи Украине. Эксперты говорят, что после вступления в силу закона о ленд-лизе на Украину будет поступать примерно то же оружие, что и раньше, но в больших объемах. Оружие шло широким потоком на Украину уже в марте, в апреле поставки продолжались. 15 апреля Следственный комитет России сообщил, что располагает данными о поставках вооружения на Украину из 25 государств, 21 из которых входит в число стран НАТО. Среди них на первом месте США.

Вот лишь некоторые новости, имеющие отношение к американским военным поставкам на Украину.

15 марта президент США Джо Байден подписал законопроект о финансировании деятельности федерального правительства до конца 2022 финансового года, куда включены 13,6 млрд долларов военной и гуманитарной помощи Украине и соседним с ней странам.

5 апреля Байден подписал указ о дополнительной военной помощи Украине на сумму 100 млн долларов. Госсекретарь США Энтони Блинкен уточнил, что в эту помощь будут включены противотанковые системы.



6 апреля Блинкен сообщил, что общая военная помощь Киеву с момента избрания президентом Джо Байдена составила 2,4 млрд долларов, из них с начала российской спецоперации по защите Донбасса – более 1,7 млрд долларов.

13 апреля сообщалось, что Байден утвердил дополнительный пакет военной помощи в обеспечение безопасности Украины на сумму 800 млн долларов. По словам президента США, новый пакет поддержки включает уже предоставленные системы вооружений, а также артиллерийские системы, бронетранспортеры, вертолеты.

17 апреля стало известно, что на Украину началось прибытие новой военной помощи в рамках последнего принятого пакета по поставке американских вооружений. По данным источника в Белом доме, США впервые согласились предоставить Киеву виды мощного оружия, в том числе 11 вертолетов Ми-17, 18 155-миллиметровых гаубиц и 300 дронов Switchblade.

25 апреля госсекретарь США Энтони Блинкен и американский министр обороны Ллойд Остин в ходе переговоров с Владимиром Зеленским заявили, что стране будет предоставлена военная помощь общей стоимостью около 465 млн долларов.

В тот же день, когда в конгрессе проходило голосование по закону о ленд-лизе 2.0 (28 апреля), Джо Байден подписал запрос к конгрессу о выделении 33 млрд долларов на помощь Украине. 20 миллиардов из них предоставят стране в виде военной помощи, остальные деньги будут выделены на экономическую и гуманитарную поддержку. «Запрос президента о финансировании – это то, что, по нашему мнению, необходимо для обеспечения успеха Украины в течение следующих пяти месяцев этой войны. И у нас есть все основания ожидать, что наши партнеры и союзники, особенно из G7, а также многие другие страны, продолжат предоставлять сопоставимые уровни помощи», – сообщил американский чиновник на условиях анонимности агентству Reuters.



29 апреля принятие американского закона о ленд-лизе для Украины прокомментировал спикер Государственной думы Вячеслав Володин. Он обратил внимание на экономические последствия ленд-лиза 2.0: «Мотивы США понятны: ленд-лиз позволит увеличить прибыль американских военных корпораций в несколько раз. Так было и во время Второй мировой войны. Ленд-лиз – это товарный кредит, причем недешевый. За все боеприпасы, продовольствие и технику, которые поставят США, расплачиваться будут многие поколения граждан Украины. Зеленский загоняет Украину в долговую яму».

Бывший командующий группировкой российских войск в Чечне генерал-лейтенант запаса Константин Пуликовский тоже обратил внимание на экономические аспекты закона о ленд-лизе: «Поставка оружия на Украину – это… бизнес-проект! Во-первых, дать им все старое и ненужное. Во-вторых, запустить военно-промышленный комплекс в своих странах, чтобы они могли выпускать более новое оружие и заменить то, что будет уничтожено».

Профессор международной истории в Королевском колледже в Лондоне Чарли Ладерман высвечивает геополитический аспект принятого американского закона. Он проводит определенные параллели между ленд-лизом 1.0 и 2.0: «Для Гитлера закон о ленд-лизе был равносилен вступлению США в войну – даже без официального объявления». И профессор делает вывод, что нынешний закон о ленд-лизе означает для В. Путина вступление США в войну – даже без официального объявления. По мнению Ладермана, Запад теперь должен внимательно следить за реакцией России на ленд-лиз 2.0. Профессор полагает, что Вашингтон не может не понимать последствий принятия закона о ленд-лизе 2.0 и сознательно провоцирует раздувание конфликта, что является частью стратегии США.



Проведя правильные параллели между ленд-лизом 1.0 и 2.0, профессор Ладерман не указал, однако, на их принципиальное различие. Ленд-лиз 1.0 был в конечном счете направлен против фашизма (прежде всего германского), а ленд-лиз 2.0 работает на поддержку фашизма (украинского и не только).

Подписанием «Закона о ленд-лизе в защиту демократии на Украине от 2022 года» не когда-нибудь, а в День Победы на поверхность вытаскивается старый пропагандистский прием – отождествление фашизма и советского коммунизма. Drang nach Osten приобретает новое обличье.


Сенатор Рэнд Пол заблокировал выделение Украине $40 млрд

Американский сенатор-республиканец Рэнд Пол (от штата Кентукки) затормозил выделение Украине дополнительной помощи на рекордные $40 млрд. Из-за его решения голосование по этому вопросу переносится как минимум до следующей недели.

Перед голосованием сенатор Рэнд Пол сказал, что выступает против слишком быстрого принятия законопроекта о дополнительной помощи Украине. По его словам, в документе не предполагается никакой «финансовой ответственности».

Во время своего выступления в сенате Пол обратил внимание на экономическую ситуацию в США: «Я присягал Конституции США, а не какой-либо другой нации. Как бы у меня ни вызывала сочувствие причина для предоставления помощи, мы не можем спасать Украину, обрекая при этом экономику США. В марте инфляция достигла максимума за 40 лет, цены на бензин выросли на 49%, цены на электричество – на 32%», – отметил сенатор.

В итоге Рэнд Пол и еще один сенатор, Джон Кеннеди от Луизианы, поддержали проект, но выступили за введение специального инспектора по контролю за распределением средств. Из-за этого сенат США будет вновь рассматривать документ на следующей неделе.

До этого палата представителей США уже одобрила предоставление помощи Киеву на $40 млрд.

С начала президентского правления Джо Байдена США выделили на военную помощь Украине $4,5 млрд.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2266/57035


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2022 7:06 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
Валютный цех России должен быть российским!

Присутствие российского государства в золотодобыче сейчас нулевое, а должно быть 100-процентным.

В советское время родилось выражение «валютный цех страны». Речь идет о золотодобыче.

В первые годы индустриализации СССР остро стоял вопрос о валюте для оплаты импорта машин и оборудования для строительства новых и реконструкции действующих предприятий. Валюты было явно недостаточно, основным источником ее поступления был экспорт зерна, леса, пеньки, льна, нефти, железной руды, металлов и прочего сырья.

В начале 1930-х годов партийно-государственным руководством было принято решение о наращивании добычи драгоценного металла. Золото планировали использовать для продажи на мировом рынке с целью зарабатывания иностранной валюты. Не исключалось и использование драгоценного металла напрямую в качестве валюты платежа по контрактам. Наконец, добываемое золото могло пополнять государственный золотой запас.

Если в период 1918–1927 гг. среднегодовой объем добычи золота равнялся лишь 13,5 т, а в 1928 г. было добыто 28 т золота, то в 1935 г. добыча этого драгоценного металла, по экспертным оценкам, составила 155 т (T. Green. The New World of Gold. London, 1981, p. 61). В 1941 году добыча достигла рекордного значения – 174 т (Сапоговская Л.В. Золотопромышленность Республики Советов – СССР – РФ: эволюция отрасли в альтернативных системах хозяйствования. // Экономическая история. Ежегодник. 2003. – М. : РОССПЭН, 2004. С. 266–308).

Наращивание добычи осуществлялось на месторождениях рудного и россыпного золота за Уралом, преимущественно в Якутии и на Дальнем Востоке. В первые послевоенные годы в СССР наблюдался спад добычи по сравнению с предвоенным уровнем, но затем добыча снова пошла в рост. К началу 1970-х гг. была преодолена планка в 200 т годовой добычи, а в конце существования СССР и планка в 300 т (см.: Катасонов В.Ю. Золото в экономике и политике России. – М.: Анкил, 2009. С. 21–22). Хотя была и артельная добыча (исключительно россыпного золота), но основная часть добычи в СССР осуществлялась государственными предприятиями. Это были гиганты «Главзолото» (главк, или трест, в который входили более мелкие предприятия) и «Дальстрой» (многопрофильный трест, который, помимо добычи драгоценного металла, занимался строительством).

Золотодобыча в СССР называлась «валютным цехом» не случайно. Советское законодательство рассматривало желтый металл как валютную ценность. В мире за пределами СССР и Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) существовала золотодолларовая валютная система, решение о создании которой было принято на конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 г. На золото распространялись положения государственной валютной монополии, установленной в СССР еще до войны. Они предусматривали сосредоточение всего добываемого в стране золота в руках Госбанка СССР, Банка для внешней торговли (Внешторгбанка) и Минфина СССР, запрещали вывоз золота за границу (помимо вывоза, осуществлявшегося по каналам Внешторгбанка и всесоюзного внешнеторгового объединения «Союзювелирторг»), жестко ограничивали его обращение внутри страны.

После развала СССР государственная золотодобыча, как и другие отрасли, попала под приватизацию. Добычей золота в России сегодня занимаются более 500 предприятий, среди них есть ПАО, ОАО, АО, ООО, старательские артели. В 2021 г. (как и в предыдущие годы) абсолютным лидером отрасли по добыче было ПАО «Полюс». В группу лидеров также входят: Polymetal, Nordgold, Kinross Gold, «Южуралзолото», ГК «Петропавловск», ПАО «Высочайший» (GV Gold).

В 1991 г. в России добыли 143 т золота без учета лома. Это был явный спад по сравнению с добычей в РСФСР. Постепенно добыча оживилась. В 2021 г. цифра выросла в 2,3 раза. Суммарное производство драгоценного металла в прошлом году достигло 333,4 т золота, что даже на 1,3% больше, чем в 2020 г. (327,3 т). Казалось бы, приведенные цифры свидетельствуют о выдающихся достижениях «валютного цеха» современной России. Динамика добычи драгоценного металла явно опережает динамику общего экономического развития страны (если, конечно, ее честно и профессионально измерять). Однако при рассмотрении достижений «валютного цеха» возникают некоторые сомнения и вопросы.

Главный вопрос заключается в следующем: кто является бенефициаром достижений «валютного цеха»? Российская Федерация или еще кто-то? В прошлом десятилетии наблюдалась тенденция наращивания золотых резервов Российской Федерации. Оно осуществлялось путем закупок драгоценного металла у наших добытчиков. Особенно показательным был период 2017–2019 гг. Золотой резерв вырос с начала 2017 г. по начало 2020 г. с 1615,2 т до 2271,3 т., или на 656,1 т. Это примерно 2/3 всего добытого в стране за этот период времени драгоценного металла. Безусловно, в этот период времени бенефициаром успехов «валютного цеха» страны была Российская Федерация. Она за счет наращивания золотых резервов укрепляла свою безопасность, доля золота в общем объеме международных (золотовалютных) резервов к началу 2020 г. вплотную приблизилась к 20% (для сравнения: на начало 2008 г. этот показатель был равен всего 2,5%). Укреплялся российский рубль, с помощью которого Центробанк закупал золото.

Сомнения возникли в последующие два года. Банк России в марте 2020 г. заявил, что с 1 апреля того же года прекращает закупки золота в резервы. И он действительно не закупал его до весны 2022 г. (когда началась санкционная война против России). В этот двухлетний период произошел резкий разворот российской золотодобычи в сторону мирового рынка. В общей сложности было вывезено золота, эквивалентного примерно 90% его внутреннего производства. Если в 2019 г. было вывезено 123 т, то в 2020 г. – 320 т, причем 290 т было отправлено в Великобританию. В натуральном выражении российский экспорт драгоценного металла вырос в 2,6 раза. А в стоимостном – аж в 3,2 раза (в 2020 г. – 18,54 млрд долл.). В 2021 г. вывоз золота составил 302 т, его стоимостной объем – 17,4 млрд долларов. Итого за два года было вывезено 622 т драгоценного металла на сумму 36 млрд долларов.

И Россия уж точно не стала бенефициаром такого разворота. Бенефициарами стали импортеры нашего золота, которые готовились к тяжелым временам, когда доллар будет стремительно терять свои позиции, а за ним начнется падение других резервных валют. В условиях глобального валютно-финансового кризиса единственной валютой может остаться золото, которое справедливо называют «чрезвычайными деньгами».

До сих пор остается загадкой, чем руководствовался Банк России, который заявил о прекращении закупок драгоценного металла и развернул золотодобытчиков в сторону мирового рынка. Правда, в декабре 2021 г. в Государственной думе было принято решение сделать запрос в адрес Центрального банка. Банк России должен был объяснить причины столь иррационального решения ЦБ по золоту. Однако ответа нет до сих пор. Или, по крайней мере, он не обнародован.

Продолжают циркулировать самые разные версии. Я их пересказывать не буду. Хотел бы их дополнить своими соображениями и предположениями.

Прежде всего, обращу внимание на достаточно странное определение экспорта золота в нормативных документах Российской Федерации. Он отнесен к категории так называемого несырьевого неэнергетического экспорта. Такой экспорт, согласно различным решениям президента и правительства РФ, следует всячески стимулировать. Кто будет спорить, что нам, например, надо наращивать экспорт готовой продукции в виде машин, оборудования, продукции легкой промышленности и т.п.? Для стимулирования такого экспорта была предложена и введена льгота – право экспортера не возвращать валютную выручку от экспорта в Россию. Достаточно странная и сомнительная льгота вообще, и уж тем более для экспортеров золота, которое, вопреки всякой логике, было зачислено в группу «несырьевых неэнергетических товаров».

Возникла уникальная возможность и золото вывезти, и валюту оставить в Великобритании или в каком-нибудь офшоре. И этим «окном возможностей» могли воспользоваться компании, составляющие «валютный цех» России.

Есть еще один любопытный момент, о котором зачастую забывают эксперты, пытающиеся разобраться в иррациональных решениях по золоту, принимаемых российскими властями. Эти решения лоббируются иностранцами, которые владеют российскими золотодобывающими компаниями. Российские СМИ об этой стороне «валютного цеха» страны обычно умалчивают.

Вот пример компании c участием иностранных инвесторов – GV Gold. Ее операционная деятельность сконцентрирована в Иркутской области и Якутии (Республика Саха). Крупнейшим иностранным инвестором с долей 18% акций является гигантский американский финансовый холдинг BlackRock. Чтобы не смущать россиян присутствием иностранцев в капитале, компания имеет два имени: для внутреннего пользования – ПАО «Высочайший», а для внешнего (особенно для фондовых бирж) – GV Gold.

В списке ведущих российских золотодобытчиков фигурирует канадская Kinross Gold Corporation, одна из крупнейших золотодобывающих компаний в мире. Она осуществляет проекты в США, Бразилии, Чили, Гане, Мавритании и России. Российские активы находятся в Чукотском автономном округе – месторождения Купол и Двойное, а также в Хабаровском крае – в январе 2020 г. компания приобрела права на освоение месторождения Чульбаткан. Кроме того, компания обратилась в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с ходатайством о приобретении месторождения Кайэнмываам на Чукотке у компании Highland Gold. Опять же для местных аборигенов компания обходится без англоязычного бренда. В России ее именуют «Чукотской горно-геологической компанией» (ЧГГК).

Британская Trans-Siberian Gold Plc оперирует на Камчатке, занимаясь освоением Асачинского месторождения. Кроме того, в апреле 2019 г. компания приобрела право на освоение месторождения Родниковое в Камчатской области с совокупным объемом выявленных и предполагаемых ресурсов более 31 т золота.

Еще одним примером служит шведская горнодобывающая компания Auriant Mining AB, подконтрольная Bertil Holdings Ltd. Оперирует в Забайкальском крае, республиках Хакасия и Тыва. Список примеров может занять несколько страниц.

Как уже сказано, крупнейшей золотодобывающей компанией России является ПАО «Полюс». Считается, что компания российская, поскольку более 3/4 акций принадлежит семейству Сулеймана Керимова (остальные акции – в свободном обращении). Сначала компания «Полюс» контролировалась офшорной структурой Polyus Gold International Ltd, зарегистрированной на острове Джерси. Согласно более поздним данным, российский «Полюс» контролировался семьей российского олигарха через фирму Wandle Holdings Ltd, зарегистрированную на Кипре. А еще один гигант российской золотодобычи – «Полиметалл» – в рамках размещения на Лондонской бирже перевел головную компанию на любимый российскими олигархами остров Джерси (офшорная юрисдикция под колпаком Великобритании). Конечными владельцами «Полиметалла» является интернационал, состоящий из россиян (в частности, олигархи Александр Несес, Александр Мамут и его семья), чехов, немцев, англичан и др.

Картина по большинству золотодобывающих компаний идентичная: регистрация в иностранном офшоре, акции принадлежат «интернационалу», в совете директоров – иностранцы, название двойное (для иностранцев и для аборигенов).

Есть некоторые оценки доли компаний с участием иностранного капитала в общей добыче золота в России. Так, по итогам 2019 г. она равнялась 54%, а в 2020 г. превысила 60%.

С учетом картины, которую я набросал здесь общими штрихами, многие «странности» решений российских властей по золоту перестают выглядеть таковыми. «Золотые решения» принимаются в интересах «золотого интернационала» – российских и иностранных владельцев российской золотодобычи. Присутствие российского государства в золотодобыче – нулевое. Думаю, что всё должно быть с точностью до наоборот, ведь золотодобыча – «валютный цех» страны – стратегически значимая отрасль экономики.

Присутствие государства в российской золотодобыче может быть только 100-процентным. Никак не меньше! Только тогда «валютный цех» страны действительно станет российским.

Валентин КАТАСОНОВ

https://www.sovross.ru/articles/2276/57341


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт июн 10, 2022 7:39 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
Деньги решают многое, но не всё

Количество сценариев развития событий вокруг Тайваня очень велико. И некоторые из этих сценариев могут иметь очень болезненные последствия и для всего мира, и для нас.

С некоторых пор стали говорить, что Китай стал первой экономикой мира, оставив позади США. Действительно, если измерять величину экономики показателем валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности (ППС) национальной валюты, то КНР уже в 2014 году вышел на первое место в мире.

По данным МВФ, по итогам 2021 году ВВП КНР, рассчитанный по ППС китайского юаня, составил 27,2 трлн долларов (18,62% мирового ВВП), а ВВП США – 23,0 трлн долларов (15,74%).

По многим видам промышленных товаров доля Китая на мировом рынке еще выше, чем его доля в мировом ВВП. Эксперты ОЭСР подсчитали, в частности, что еще в 2004 году КНР обошла США по величине экспорта продукции ИКТ (информационные и коммуникационные технологии).

В указанном году Китай сделал рывок, увеличив экспорт информационных и коммуникационных продуктов на 46%, доведя его объем до 180 млрд долларов. У США в том же году прирост аналогичного экспорта составил 12%, а стоимостной объем – 149 млрд долларов.

В том же 2004 году экспорт продукции ИКТ Китая впервые превысил импорт такой же продукции (последний составил 149 млрд долл.). У Китая впервые возникло положительное сальдо во внешней торговле продукцией ИКТ, равное 31 млрд долларов.

С того времени стали говорить, что мировым лидером на рынке продукции электронной промышленности является Китай, а США, Япония, Южная Корея, Германия и другие привычные лидеры электроники безнадежно переместились на второй план. Однако подобные заявления сомнительны. Или, по крайней мере, неоднозначны.

Общие показатели производства и экспорта продукции ИКТ включают и электронный «ширпотреб», и изделия, которые относятся к самым передовым и сложным технологиям (предназначенным для использования в промышленности, авиации, вооружениях, космической отрасли и др.). И если убрать из общих показателей «ширпотреб», то оказывается, что Китай не выглядит уже мировым гигантом.

По продукции, относящейся к разряду «продвинутой», он в целом ряде случаев уступает таким странам, как США, Южная Корея, Япония, Тайвань и др. И что еще более серьезно для Китая: его электронная промышленность сильно зависит от импорта отдельных комплектующих, из которых он производит свои конечные изделия.

Плюс к этому китайская электронная промышленность зависит от импортного оборудования, на котором изготавливаются промежуточные и конечные продукты. Во второй половине прошлого десятилетия ежегодный импорт полупроводников, микросхем (чипов) и микропроцессоров («сырья» для производства конечной электронной продукции) достигал и даже превышал 300 млрд долларов. Это, между прочим, больше, чем импорт Китаем сырой нефти и нефтепродуктов.

По микрочипам Китай покрывал потребности отечественной отрасли ИКТ внутренним производством всего лишь на несколько процентов. В наиболее «продвинутых» конечных продуктах китайского производства доля импортных чипов часто равнялась 100%. Складывается впечатление, что Китай – «электронный колосс на глиняных ногах».

Пекин стал осознавать в полной мере риски, вытекающие из таких перекосов в развитии отечественной электроники, в прошлом десятилетии. В этом ему помог американский президент Дональд Трамп, который резко обострил американо-китайские отношения, особенно в сфере торгово-экономической.

При Трампе Минторг США начал вести черный список китайских компаний, которые, по данным американской разведки, создавали суперкомпьютеры для китайских военных и помогали КНР в разработке оружия массового поражения (ОМП). Поставки микроэлектронного «сырья» из США таким китайским компаниям были запрещены. Поначалу Пекин не очень прочувствовал эту санкцию, потому что импорт чипов осуществлял преимущественно не из США, а других стран – Тайваня, Японии, Южной Кореи.

Первым серьезным «звоночком» для Пекина стало требование Вашингтона к Тайваню, чтобы тот прекратил поставки микрочипов китайскому гиганту ИКТ-отрасли – компании Huawei. В 2020 году Федеральная комиссия по связи США (ФКС) официально отнесла китайские компании отрасли Huawei и ZTE к угрозам национальной безопасности, причем это решение было принято после того, как ФКС установила, что обе компании имеют тесные связи с Коммунистической партией Китая и военным руководством КНР.

Такое требование Вашингтон мог предъявить Тайбэю (столица Тайваня) по той причине, что давно установил негласный контроль и попечительство над этим островом, величающим себя «Республика Китай». Чисто формальным основанием для такого требования стало то, что в производимых тайваньской корпорацией TSMC чипах использована американская технология.

Следующий «звоночек» прозвенел уже при нынешнем американском президенте Джо Байдене. В апреле 2021 году Вашингтон через Тайбэй заставил тайваньскую TSMC остановить сотрудничество с китайской Tianjin Phytium Information Technology (Phytium). Накануне власти США включили Phytium в черный список компаний, якобы имеющих связи с китайскими военными.

Реакцией Пекина на электронные санкции Вашингтона стало заявление в 2020 году китайского руководства, что со следующего года в стране запускается пятилетняя программа развития электронной промышленности и на нее выделяется астрономическая сумма в триллион долларов. То есть в среднем по 200 млрд долларов в год.

Заявленные объемы финансирования отрасли превышают всякое воображение. Для сравнения скажу, что весной прошлого года американский президент Джо Байден констатировал сильное отставание американской микроэлектроники и потребовал, чтобы конгресс выделил на развитие отрасли 50 млрд долларов.
У китайской программы две главные цели

Во-первых, «догнать и перегнать» мировых лидеров отрасли. И не по стоимостным объемам производства и продаж, а по техническому уровню продукции. Пожалуй, наиболее очевидным лидером является соседний с континентальным Китаем Тайвань. Уже упоминавшаяся тайваньская компания TSMC производит микрочипы с показателем 4 нанометра, а во второй половине этого года она приступит к производству продукта с показателем 3 нанометра.

Даже американцы признают, что при максимальном напряжении сил они сумеют выйти на такой уровень продукта лишь во второй половине текущего десятилетия. Самые современные чипы, которые Китай имеет возможность выпускать самостоятельно, – это 55/40 нанометров. Это даже не вчерашний день – это отставание длиною в годы, это уровень нулевых годов.

Отдельные компании США, Японии, Южной Кореи и даже Китая иногда делают заявления, что они, мол, вышли на уровень лучших изделий тайваньской компании. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что речь идет о единичных экземплярах.



Вот, например, весной 2020 года китайская компания Yangtze Memory Technologies заявила о создании прототипа 128-слойного 3D NAND-чипа. Подобных продуктов еще никто не создавал. Но эта компания использует американские технологии, оборудование, которое нельзя целиком произвести в Китае. США уже прекратили деловые контакты с этой компанией, повторить свой успех она не может.

А Тайвань осуществляет массовое производство продуктов с высочайшими характеристиками. При этом большая часть производства осуществлялась не на свободный рынок, а по заказам компаний разных стран. И одним из главных заказчиков был континентальный Китай.

Во-вторых, добиться максимальной автономии отрасли. То есть провести импортозамещение. Неофициальное название программы – Made in China. Приоритетным направлением импортозамещения является так называемое «сырье» – полупроводники, чипы, процессоры.

Сегодняшние отношения между Пекином и Вашингтоном еще больше накалились (по сравнению со временем президентства Дональда Трампа). А Вашингтон контролирует ключевые звенья мировой микроэлектронной «экосистемы» и в любой момент может объявить Пекину тотальную блокировку поставок, необходимых для китайской отрасли. Подобно тому, как такая блокировка была проведена в конце февраля – начале марта этого года в отношении России.

Поставки электронного «сырья» для российской электроники моментально остановили американские компании. Также японские и южнокорейские. Но особенно болезненным ударом для России стало прекращение поставок чипов с Тайваня, где на контрактной основе производились продукты, необходимые для российской оборонки.



Китай опасается блокировки импорта не только микроэлектронного «сырья», но и оборудования для его производства. Здесь ключевым звеном «экосистемы» является голландская компания ASML, почти абсолютный монополист по производству основных видов такого оборудования – фотолитографов и степперов.

Не вдаваясь в детали, отмечу, что Вашингтон имеет рычаги давления на эту компанию. В том числе формальный аргумент, что ASML использует американские технологии. Американское правительство запретило голландской компании продавать оборудование китайской SMIC, одному из крупнейших производителей электронных компонентов Китая. Голландцам пришлось прислушаться к указанию из Вашингтона.

С этого года программа развития китайской электроники уже действует. Выяснилось, что даже заявленного триллиона долларов уже недостаточно. Представители отрасли добивались удвоения объема финансирования. Пока остановились на компромиссной цифре в 1,4 трлн долларов (для сравнения: это примерно равно величине годового ВВП России). На деньги рассчитывают тысячи китайских компаний. Но список возглавляют такие гиганты, как Alibaba Group, Huawei Technologies Co. Ltd, SenseTime Group Ltd.

Китайские лидеры любят по разным случаям повторять, что деньги решают многое, но не всё. И вспоминают наш советский лозунг «Кадры решают всё». Программа выделяет деньги на подготовку специалистов. Еще за пару лет до запуска программы китайский бизнес, действующий в ИКТ-отрасли, начал «охоту за головами» за границей.

Особенно активно стали действовать компании Quanxin Integrated Circuit Manufacturing (QXIC) и Wuhan Hongxin Semiconductor Manufacturing Co (HSMC). Им уже удалось переманить больше сотни сотрудников из знаменитой тайваньской TSMC, предложив зарплату в два раза выше, чем они получали на острове. Кроме того, Китай стал вербовать профессионалов и в Южной Корее. Были отдельные случаи вербовки и российских специалистов. Наиболее активно Китай «охотится» за специалистами по полупроводниковой литографии, травлению, отжигу и других схожих профессий.

Первый год реализации программы закончился с весьма неплохими результатами. Китайская ассоциация полупроводниковой промышленности (объединяет 744 компании отрасли) сообщила, что в прошлом году продажи интегральных схем в Китае достигли 1,05 трлн юаней (158,6 млрд долл.), что на 18,2% больше, чем в 2020 году. Эту информацию дополнили данные, Национального статистического бюро Китая: в КНР в прошлом году было произведено 359,4 млрд интегральных схем, что на 33,3% больше, чем в 2020 году.

В январе 2022 года Американская ассоциация полупроводниковой промышленности (SIA) сделала прогноз, основанный на экстраполяции резкого ускорения микроэлектроники в прошлом году. По ее оценкам, в 2020 году доля Китая в мировых продажах электронных чипов равнялась 9%, а к 2024 году она возрастет до 17,4%. Это позволило бы Китаю войти в большую четверку производителей микроэлектронных схем наряду с Тайванем, Южной Кореей и США.

Вот еще некоторые цифры за прошлый год, по официальным данным таможни. Стоимость экспорта интегральных микросхем увеличилась на 32%, до 153,8 млрд долларов в 2021 году (темпы прироста в 2020 г. были примерно в два раза ниже). Стоимость импорта интегральных микросхем выросла на 23,6%, до 432,6 млрд долларов по сравнению с ростом на 14,6% за тот же период предыдущего года.

Этот разрыв показывает, насколько Китай по-прежнему зависит от импорта интегральных схем, особенно когда речь идет о самых передовых микросхемах. Рекордный показатель импорта в прошлом году некоторые эксперты объясняют тем, что китайские компании в ожидании санкций Вашингтона и его союзников делали беспрецедентно большие товарные запасы.

В целом можно сказать, что в первый год реализации программы преобладало экстенсивное развитие отрасли. Перехода в новое качество пока не произошло. Самое узкое место программы – производство собственного оборудования для выпуска микрочипов последнего поколения. По состоянию на сегодняшний день китайские фабрики могут предоставить лишь 20% необходимого оборудования и технологий, необходимых для производства современных чипов с показателем 28 нанометров.

Кроме бюджетных денег, планируется привлечение средств частного капитала. Создан специализированный фонд для накопления средств для дополнительного финансирования программы «полупроводникового импортозамещения». В Китае его называют просто «Большой фонд» (Big Fund). В первую очередь с его помощью будут финансироваться китайские поставщики оборудования для производства электроники, такие как Naura, Advanced Micro-Fabrication Equipment, Hwatsing, ACM Research, Mattson Technology и Shanghai Micro Electronics Equipment. Эти компании должны со временем обеспечить на 100% оборудованием выпуск чипов с показателем 28 нанометров.

Но за пять лет этого не получится. К 2025 году планируется лишь на 70% обеспечить свои потребности оборудованием чисто китайского производства. 30% все еще будет покрываться импортом. В переходный период можно пытаться выстраивать какие-то серые схемы, обходящие запреты Вашингтона. Но важнее искать надежных зарубежных поставщиков, покрывающих оставшиеся 30% потребностей и не находящихся под жестким контролем Вашингтона. Кандидатами на роль альтернативных партнеров Китай рассматривает Россию, Индию, Малайзию.

Россия на момент начала специальной военной операции (СВО) на Украине безнадежно отставала по части микроэлектроники не только от Тайваня, США и Японии, но также от Китая. Коллективный Запад три месяца назад обрубил нам все поставки микроэлектроники (за исключением «ширпотреба»).

Честно признаем: в нашей стране за последние полтора десятилетия принималось множество «стратегий», «программ» и «планов» импортозамещения в сфере микроэлектроники, но все они были успешно провалены. Потому что была «палочка-выручалочка» в виде импорта всего необходимого.

Даже санкции 2014 года против РФ (в связи с возвращением Крыма в состав России) оставляли нам «окна возможностей» для импорта микроэлектроники. Сейчас число таких «окон» сократилось до минимума. Если хотим выжить и победить в санкционной войне, надо начинать настоящее импортозамещение микроэлектроники.
Что для этого необходимо?

Во-первых, резко увеличить масштабы финансирования отрасли. Да, конечно, у нас не будет 1,4 трлн долларов, как у Китая. Но сумму на порядок меньшую мы можем и обязаны выделить. Деньги есть. Это та валютная выручка, которая сегодня нежданно-негаданно нахлынула в Россию. Если мы не хотим, чтобы ее опять заморозил (а затем, вероятно, конфисковал) коллективный Запад, деньги надо быстро использовать для развития микроэлектроники, которая стала одним из самых узких мест отечественной экономики.

Во-вторых, наладить кооперацию в сфере микроэлектроники с теми немногими странами, которые не числятся в списке недружественных государств и одновременно обладают каким-то потенциалом в данной области. Это в первую очередь Китай. Также, возможно, Индия, Малайзия.

Китай до недавнего времени несколько снисходительно и высокомерно смотрел на Россию как возможного партнера по микроэлектроники. Не исключено, что Китай и Россия в ближайшее время могут оказаться «друзьями по несчастью», китайское высокомерие исчезнет и начнется действительно продуктивное и взаимовыгодное сотрудничество в сфере микроэлектроники.

У Пекина есть еще один запасной вариант выхода из сложной ситуации с микроэлектроникой. О котором он предпочитает громко не говорить. На расстоянии каких-то 150 километров от континентального Китая находится уже упоминавшийся нами остров Тайвань, на котором размещены мощности также упоминавшейся компании TSMC – признанного во всем мире лидера по производству полупроводников и электронных чипов. Эксперты говорят, что на TSMC приходится половина мирового рынка микрочипов.

Но это всего рынка, на котором обращаются продукты сегодняшнего, вчерашнего и позавчерашнего дня. TSMC специализируется, если так можно выразиться, только на продуктах сегодняшнего дня (и постоянного готовит продукты завтрашнего дня). На рынке микрочипов последнего поколения (с показателями, не превышающими несколько десятков нанометров) доля TSMC превышает 90%. TSMC образно называют «жемчужиной» Тайваня и мировой микроэлектроники.

С одной стороны, эта «жемчужина» находится под негласным надзором Вашингтона. С другой стороны, она находится на расстоянии протянутой руки от континентального Китая. Да к тому же Тайвань, как считают в Пекине, законная часть единого Китая, которая по какому-то недоразумению существует автономно от Китайской Народной Республики.

Разговоры и переговоры о воссоединении континентального Китая и острова Тайвань ведутся уже многие десятилетия. Были моменты, когда казалось, что еще немного – и возникнет единый и неделимый Китай. Но эти времена уже позади. Тайбэй (столица Тайваня) все больше дистанцируется от Пекина. А у Пекина все больше разгорается аппетит на остров.

Причина такого аппетита заключается в том, что Тайвань Пекину сегодня интересен не только как часть территории исторического Китая и как «непотопляемый авианосец», но также как обладатель «жемчужины» мировой микроэлектроники. Пекин хочет ускорить аннексию острова и, таким образом, выйти в дамки в мировой конкурентной борьбе за микроэлектронное лидерство.

И в Пекине, и в Вашингтоне сегодня прекрасно понимают, что лидерство в сфере микроэлектроники является условием мирового лидерства в экономике и военной сфере. Военная напряженность вокруг острова усиливается. Эксперты отмечают, что вероятность проведения специальной военной операции Китаем на острове Тайвань растет с каждым днем.

При этом существует риск того, что в ходе военных действий «жемчужина» Тайваня может быть серьезно повреждена или даже целенаправленно уничтожена. Но такое уничтожение – риск не только для Пекина. Ликвидация TSMC нанесет тяжелейший удар по ИКТ-отраслям многих стран, отбросит мировую микроэлектронику к нулевым годам.

О том, что вероятность самого плохого сценарию развития событий на Тайване (т.е. прекращение работы TSMC) достаточно велика, свидетельствуют некоторые косвенные признаки. Тайваньская компания работает на пределе своих возможностей. Причем к сегодняшнему дню у нее осталось лишь два приоритетных клиента – американские Intel и AMD (всех остальных – по боку).

Судя по всему, эти корпорации делают сверхплановые закупки про запас, накапливают резервы. Есть сообщения, что самое ценное оборудование TSMC готовится к эвакуации. А куда? Думаю, что варианта два – Япония или США. Дело в том, что TSMC имеет соглашения о строительстве своих фабрик с указанными странами. Япония ближе к Тайваню, зато в США строящийся объект существенно крупнее (Феникс, штат Аризона).

Думаю, что главным «запасным аэродромом» для TSMC будет все-таки Америка. Ведь ни для кого не секрет, что продукция TSMC использовалась и используется в вооружениях и военной технике, закупаемой Пентагоном. Американские эксперты, не стесняясь, рассматривали TSMC как часть военно-промышленного комплекса США. Было бы лучше, по их мнению, если бы эта часть ВПК находилась на территории США, а не под боком Китая, являющегося противником Америки.

Шахматная партия между Пекином и Вашингтоном, проходящая на шахматной доске под названием «мировая микроэлектроника», продолжается. Вашингтон хочет из-под носа Пекина выдернуть «жемчужину» Тайваня и вернуть себе славу лидера мировой электроники. Согласно некоторым оценкам, в 1997 году на США приходилось 37% мирового рынка микроэлектроники.

Сегодня, по некоторым оценкам, лишь около 12%. К 2030 году Вашингтон рассчитывает, что долю удастся поднять до 30%. Забавно, но примерно такой же ориентир поставил себе Пекин. Неужели будет ничья? Или шахматная партия затянется на долгие годы?

Следующий ход шахматной партии – за Пекином. Все в напряжении ждут тайваньской развязки. Не только в Вашингтоне, но и во всем мире. Некоторые эксперты ожидают, что ход будет сделан осенью этого года. Почему?

Во-первых, потому, что до этого времени все внимание Вашингтона будет сосредоточено на Украине. Пекин полагает, что до конца года или по крайней мере до осени война на Украине продолжится. И это удобный момент для аннексии острова. Во-вторых, потому, что дальнейшая оттяжка будет, помимо всего, усиливать обороноспособность острова (поставки американского оружия). А также может начаться частичная эвакуация оборудования TSMC.

Впрочем, количество сценариев развития событий вокруг Тайваня очень велико. И некоторые из этих сценариев могут иметь очень болезненные последствия и для всего мира, и для нас. Из этого следует сделать вывод, что отечественная электроника и микроэлектроника должны развиваться максимально автономно от мировой экономической и политической ситуации, которая становится все более волатильной.

В нашей истории были уже похожие ситуации. Например, в 30-е годы прошлого века в мире бушевал экономический кризис, который затронул почти все страны. На Дальнем Востоке (в том же Китае) уже начиналась кровопролитная мировая война (которая лишь в 1939 г. перекинулась в Европу). А СССР взял курс на достижение полной самообеспеченности и экономической независимости.

Еще в начале 30-х годов казалось, что у СССР нет никаких перспектив, очень уж сильным было наше отставание от коллективного Запада. А к началу 40-х годов Советский Союз в основном уже провел индустриализацию, стал второй экономикой мира, укрепил свою военную мощь. И сумел выйти победителем во Второй мировой войне. Решая проблемы отечественной электроники и микроэлектроники, будем, конечно, изучать и использовать опыт современного Китая. Но в первую очередь не следует забывать свой собственный опыт.

Валентин КАТАСОНОВ,

профессор

https://www.sovross.ru/articles/2277/57381


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт июн 17, 2022 7:53 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
Капитал из России бежит вместе с его хозяевами

Необходимо срочно остановить процесс дальнейшего вывода капитала и валюты из страны.

Я уже писал, что на фоне роста чистой валютной выручки от внешней торговли (положительное сальдо торгового баланса) наблюдается нарастающий отток капитала из страны. После введения в начале санкционной войны жестких валютных ограничений происходит постепенное их ослабление (под предлогом того, что, мол, надо сдерживать чрезмерное укрепление рубля).

Валютная выручка не возвращается в Россию, оседая на счетах иностранных банков. А та валюта, которая была размещена в российской банковской системе, утекает из страны. Коллективный Запад рано или поздно наложит свою лапу и на эти валютные активы российского происхождения (сначала заморозка, потом конфискация), но те, кто аккумулирует валютные активы за рубежом, об этом не думают. Или рассчитывают откупиться, приобретя на Западе «индульгенции»: сделав пожертвования на дело борьбы с «империей зла» – Россией.

Сказано в Евангелии: «…Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф. 6:21). Владельцы капитала хотят воссоединиться с капиталом. Есть много признаков того, что выезд богатых из России набирает темпы. Британская консалтинговая и аналитическая компания Henley & Partners в начале текущей недели обнародовала доклад, содержащий прогноз масштабов международной миграции граждан разных стран, имеющих статус миллионеров (имеющих состояние от одного миллиона долларов США). 14 июня британская The Guardian опубликовала основные положения доклада.

Первое место в рейтинге стран по показателю ожидаемого в 2022 году числа покинувших родину миллионеров заняла Российская Федерация (ожидаемый отток – 15 тысяч человек). Причинами массового исхода авторы называют начавшуюся в феврале специальную военную операцию ВС РФ на Украине и последовавшие за этим санкции коллективного Запада. И, естественно, антисанкционные меры Москвы, особенно связанные с валютно-финансовыми ограничениями. «Россия истекает кровью миллионеров», – как выразился Эндрю Амойлс, глава исследовательского отдела New World Wealth, который собирал данные для Henley & Partners.

Материковый Китай, население которого превышает численность населения России на порядок, занимает второе место с ожидаемым чистым оттоком в 10 тысяч миллионеров. Причиной исхода из КНР называют то, что Пекин принял жесткие меры в отношении технологических компаний и криптовалют. Строгие карантинные меры, введенные в связи с COVID, также ударили по китайским акциям. А если учесть и Гонконг, исход из Китая составит 13 тысяч миллионеров.

Далее в рейтинге следуют: Индия – 8 тыс.; Украина – 2,8 тыс.; Бразилия – 2,5 тыс.; Великобритания – 1,5 тыс.

Удивительно, что в этот список попала Великобритания, которая всегда была для богатых центром притяжения. Причиной стали «чистки» российских олигархов и прочих богатых граждан российского происхождения, начавшиеся после 24 февраля. Многие из них уже считали себя гражданами Великобритании, но сейчас запущен процесс отъема гражданства и имущества. Статус Лондона как убежища для богатых резко пошатнулся.

На четвертом месте – Украина. Судьба этого государства под большим вопросом. Кстати, оцениваемое число богатых беглецов с Украины (2,8 тыс.) составляет 42% по отношению к общей численности миллионеров в этой стране. Это самый высокий относительный показатель в мире. По России он оценивается в 15%. В других странах он гораздо скромнее: Индия – 2%; Бразилия – 2%; Великобритания – 0,2%.

Великобританию и США как главные убежища богатых стремительно замещают другие страны. Обозначились эмиграционные настроения и среди американцев. Число заявок на окончательный выезд из США стремительно растет. Занимающиеся вопросами смены гражданства фирмы Latitude Residency & Citizenship и Dasein Advisors заявили, что за последние три года они получили больше запросов от американских клиентов, чем за предыдущие 20 вместе взятых. И среди тех, кто отказывается от гражданства США, немало людей, имеющих статус миллионера и меняющих свой американский паспорт на «золотой паспорт» других стран и юрисдикций.

США пока еще сохраняют чистый приток в размере 1500 миллионеров, но это на 86% меньше, чем в 2019 году. Авторы доклада связывают утрату Соединенными Штатами и Великобританией статуса убежища для богатых с ростом налогов в обеих странах, а также последствиями Brexit в Соединенном Королевстве.

В докладе отмечается: «Великобритания потеряла свою корону центра богатства, а США быстро исчезают как магнит для богатых мира, и ожидается, что ОАЭ обгонят их, привлекая самый большой чистый приток миллионеров во всем мире в 2022 году».

Ожидается, что к концу года около 4000 российских миллионеров переедут в ОАЭ. Это примерно в три раза больше, чем в 2019 году. Я уже писал об исходе из России в ОАЭ богатых граждан. Они не только покупают гражданство, но также скупают недвижимость и создают в этой стране свой бизнес.

А вот другие главные убежища для российских миллионеров: Австралия – 3500 человек, Сингапур – 2800, Израиль – 2500. Также предполагается, что будут привлекательны налоговые гавани «трех М»: Мальты, Маврикия и Монако. Они популярны для беглецов и не только из России. Ожидается, что в 2022 году на Мальту переедет около 300 миллионеров из разных стран, на Маврикий – 150. Названные гавани сделали торговлю «золотыми паспортами» важным источником инвестиций и бюджетных доходов. Продажей «золотых паспортов» промышляют также Кипр, Новая Зеландия, Португалия, Австрия.

Иммиграция в такие гавани может оказаться даже не по зубам мелким миллионерам. Взять, например, Мальту. Кандидаты на получение гражданства должны внести более 740 000 долларов США в национальный фонд развития, более 860 000 долларов США в инвестиции в недвижимость, более 12 000 долларов США на благотворительность. Это необходимо, но недостаточно. Надо еще прожить в стране не менее 36 месяцев (что-то наподобие испытательного срока). А как быть, если у богатого «подгорает», ждать невмочь? Как, например, в случае с беглецами из России или Украины. Чтобы ускорить процесс, заявитель должен выложить еще почти миллион долларов в виде дополнительных взносов в национальный фонд развития и инвестиций. В этом случае срок обязательного проживания сокращается до 12 месяцев.

В России уже успели прокомментировать цифры доклада Henley & Partners. Отмечается, что к этому исходу российские миллионеры готовились многие годы. Военные действия на Украине и санкции коллективного Запада лишь ускорили финальную фазу операции. Так, депутат Госдумы Олег Нилов говорит: «Уезжают те, кто, можно прямо сказать, уже уехал, только оставлял для себя здесь какой-то дополнительный или основной источник доходов. А дома, виллы, бизнес, учеба детей, теща и жена уже давно были там. Поэтому я думаю, что эти 15 тыс. миллионеров – никакая не потеря».

Всё верно. 15 тысяч миллионеров нельзя назвать потерей. А вот те миллиарды (а точнее, сотни миллиардов долларов), которые они вывозили из страны на протяжении многих лет, все-таки являются потерей. Необходимо срочно остановить процесс дальнейшего накопления таких потерь, установив жесткие запреты на вывод капитала и валюты из страны.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2279/57457


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт июн 24, 2022 10:31 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
Валютные парадоксы России

После начала санкционной войны коллективного Запада против России многое в валютном хозяйстве последней поменялось. Причем некоторые изменения понятны, имеют свою логику. Другие изменения не понятны; более того, о них почти ничего не говорится.

Слово «изменения» применительно к некоторым новым явлениям в валютной сфере является слишком мягким. Правильнее их квалифицировать как «провалы», «дезорганизация», «паралич».

Например, после заморозки валютных резервов Банка России на сумму свыше 300 млрд долл. (ровно половина активов Центробанка на момент заморозки) ЦБ РФ прекратил операции по покупке и продаже иностранной валюты. По продаже – по той причине, что нечего стало продавать. По покупке – из-за опасений новых заморозок (а там, глядишь, и конфискаций). При этом стало непонятно, как Центробанк последние три с половиной месяца осуществляет рублевую эмиссию. Ведь Центробанк чуть ли не с момента своего образования действовал как валютный обменник: покупал иностранную валюту за рубли, которые таким образом вбрасывались в денежное обращение. С конца февраля работа этого валютного обменника прекратилась.

Думали, что на смену ему придет рублевая эмиссия в виде кредитов российской экономике (через коммерческие банки). Увы, этого, ожидавшегося всеми преображения Центробанка не произошло. На 1 марта на балансе Центробанка значилось, что сумма выданных кредитов и средств ЦБ на депозитах равнялась 11,81 трлн руб. К 1 апрелю она упала до 5,16 трлн долл., к 1 мая – до рекордно низкого значения 3,48 трлн долл. За три месяца сокращение в 3,4 раза! Дело в том, что Банк России нанес по российской экономике удар посильнее многих санкций: резко повысил ключевую ставку до 20% и таким образом парализовал кредитный процесс в России.

Получается, что заморозка валютных резервов Банка России вкупе с провокационным повышением ключевой ставки Неглинкой привели не только к астрономическим потерям денег (между прочим, замороженные резервы составляют сумму, эквивалентная годовому бюджету Российской Федерации), но и к полному параличу эмиссионной деятельности Банка России (а это главная функция любого ЦБ).

Обращу внимание еще на один так называемый «парадокс». Санкционная война против России спровоцировала рост мировых цен на энергоносители, которые, как известно, занимают основное место в нашем экспорте. При некотором сокращении физических объемов вывоза нефти и природного газа стоимостные показатели экспорта пошли резко вверх. При этом из-за санкций произошло очень существенное сокращение российского импорта. Образовалось гигантское положительное сальдо баланса торговли товарами и услугами. По итогам первого квартала оно равнялось 66,1 млрд долл. Только что опубликованы данные по итогам первых пяти месяцев (январь – май 2022 года): положительное сальдо увеличилось уже до 124,3 млрд долл. Если так будет и далее продолжаться, то по итогам году показатель превысит 300 млрд долл. Такого рекорда в истории России не было.

Заметим, что подавляющая часть выручки от экспорта поступает в виде «токсичной» валюты – долларов США, евро, британских фунтов, японских иен и т.п. (несмотря на громогласные заявления о переходе во внешней торговле на рубли, реально оплата за экспорт продолжается преимущественно в «токсичных» валютах). Принятые еще в начале санкционной войны президентские указы предусматривали обязательный перевод валютной выручки в Россию и обязательную продажу 80% валютной выручки от экспорта за рубли. Раньше валюту, получаемую от экспорта и приходящую в страну, закупал преимущественно Банк России. Уже три с половиной месяца он этого не делает. Куда поступают гигантские объемы токсичной валюты?

Эксперты высказывали и высказывают предположение, что это делают российские коммерческие банки, которые работают на валютной бирже. Но какие банки? Навряд ли это делают ведущие российские банки, которые оказались под полными санкциями (ВТБ, «Открытие», Сбербанк, Промсвязьбанк и др.). Скорее всего, какие-то банки второго ряда. Но Банк России об этом ничего не сообщает, все строится на догадках. Высказывается предположение, что и эти анонимные банки второго ряда делают это без охоты. Зачем им валюта, которая является «токсичной» (т.е. может быть в любой момент заморожена или даже конфискована)? Зачем им валюта, курс которой по отношению к рублю продолжает падать? Высказывалось предположение, что такие банки вынуждены работать с такой «токсичной» валютой по приказу с Неглинки.

Но все это были версии и предположения. Сейчас на сайте Банка России появляется кое-какая статистика, которая отчасти проясняет картину, но не до конца. В таблице обзора банковского сектора РФ мы видим следующие величины активов российских банков в иностранной валюте (трлн руб.): на 1 марта – 11,21; 1 апреля – 11,74; 1 мая – 9,98. Доля валютных активов в общем объеме активов банковского сектора снизилась за три месяца с 12,1 до 10,6%. Конечно, если выразить величину валютных активов не в рублях, а в долларах, то картинка будет существенно отличаться. Ведь за три месяца произошло ослабление доллара и укрепление рубля (с 93.56 рубля за доллар на 1 марта до 71.02 рубля на 1 мая). На начало периода валютные активы составляли 119,8 млрд долл., на конец периода – 140,5 млрд долл. Прирост составил 20,7 млрд долл. Но за указанные три месяца профицит торгового баланса России был близок к 80 млрд долл. Получается, что прирост валютных активов российских банков составил лишь одну четверть по отношению к величине чистой валютной выручки от внешней торговли. Где остальные три четверти?

Можем для верности посмотреть и на валютные пассивы банковского сектора России. На начало периода (1 марта) валютные обязательства российских банков перед гражданами и юридическими лицами составили 18,68 трлн руб., а в конце периода (1 мая) они уменьшились до 15,21 трлн руб. В долларовом эквиваленте валютные обязательства на начало периода составляли 199,7 млрд долл., а на конец периода – 214,2 млрд долл. Прирост в долларовом выражении составил 14,5 млрд долл. Но ведь это в пять с половиной раз меньше величины чистого притока валюты в Россию за три месяца.

Невольно вспоминаются слова из песни «Диалог у телевизора» Владимира Высоцкого: «Где деньги, Зин?» Наиболее правдоподобная версия ответа: они там, «за бугром». Несмотря на требования президентских указов о том, чтобы валютная выручка от экспорта не застревала в банках разных Англий, Америк и офшорных юрисдикций, она все-таки там и оседала. Логики в таком эскапизме (от английского слова escape – «сбежать, спастись») немного. Все равно найдут, заморозят и конфискуют. Проще говоря, ограбят. Те, кто организовал санкционную войну.

Но тут уж ничего не поделаешь. У наших экспортеров-клептоманов за долгие годы выработался рефлекс: вывезти товар, получить валюту и спрятать на каком-нибудь малообитаемом офшорном острове. С конца февраля – начала марта, когда президентом Путиным были подписаны антисанкционные указы, они продолжили свою воровскую и укрывательскую деятельность, но при этом утратили душевное спокойствие: а вдруг кто-нибудь в России их схватит за руку и обвинит в нарушении президентских указов?

Были подключены лоббисты для того, чтобы вернуть все на круги своя. 23 мая 2022 года было принято решение снизить уровень обязательной продажи экспортной выручки до 50%. 7 июня Минфин сообщил, что подкомиссия правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в России, действующая при ведомстве, приняла решение разрешить экспортерам зачислять полученную от нерезидентов по внешнеторговым договорам валюту на свои счета за рубежом с 6 июня. Банк России вообще расщедрился: он разрешил физлицам с 8 июня переводить за рубеж в месяц до 150 тысяч долларов или эквивалент в другой валюте (напомню, что президентским указом лимит определялся в 10 тысяч долларов).

Судя по всему, во властных структурах России ведется очень напряженная и почти невидимая извне борьба по вопросам санкционной войны. Слава Богу, наверху есть сторонники сохранения и даже ужесточения тех валютно-финансовых ограничений и запретов, которые прописаны в анти-санкционных указах президента. Вот свежая позитивная новость на эту тему. В конце мая группой депутатов были внесены поправки в закон «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и иных иностранных государств» (от 4 июня 2018 года № 127-ФЗ). 8 июня эти поправки, оформленные в виде отдельного закона, прошли третье слушание и были приняты. После подписания президентом закон вступит в силу. Главное «зерно» нового закона содержится в статье 4 «Особенности введения и применения мер воздействия (противодействия), направленных на обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации». Если коротко резюмировать суть принятого закона, то она сводится к тому, что президент РФ получает полномочия принимать оперативные решения по валютно-финансовых вопросам экономической войны. Конечно, это очень позитивный шаг. Он снижает возможности ведомств денежных властей (ЦБ и Минфина) ослаблять и нейтрализовать стратегические решения президента в сфере экономической войны с коллективным Западом.

В случае, если президент действительно будет готов к оперативному командованию экономической войной, то ему следует вернуться к тому заявлению, которое он сделал 23 марта этого года на совещании правительства РФ. Он тогда подчеркнул, что поставлять российские товары в другие страны и получать оплату в долларах и евро не имеет смысла. И предложил начать переход к использованию во внешнеторговых расчетах российского рубля с контрактов на поставку природного газа в Европу. К сожалению, и это правильное решение было выхолощено (о чем я уже неоднократно писал).

А чтобы президентские антисанкционные указы и приказы не выхолащивались, нужен контроль за их исполнением. Увы, такого контроля не было. А выявлять нарушения не так уж сложно. Даже используя такой открытый источник информации, как статистические данные Банка России. Те странности и нестыковки, которые я выявляю в ходе анализа такой статистики, обычно называю «парадоксами». Зачастую за этими «парадоксами» скрываются обман и преступления.

P.S. Эту статью я писал еще до начала Петербургского экономического форума. Валютно-финансовая политика России в условиях санкционной войны не могла быть обойденной на форуме. В первый день мероприятия выступила председатель Банка России Эльвира Набиуллина. Она дала понять, что нынешний высокий валютный курс рубля тормозит российский экспорт и излишне поощряет импорт. «Мы как страна на текущий момент теряем от участия в международном разделении труда, потому что экспорт у нас с дисконтом, импорт – с премией. И в этих условиях, конечно, на мой взгляд, нужно переосмыслить выгоды от экспорта. Всегда считалось, что экспорт – это такая наша самоценность. У нас поступает выручка в страну, но если на этот экспорт не покупается импорт и, если нужно накапливать в активах в рискованной форме, нужно переосмыслить и наконец-то думать именно о том, что значительная часть производства должна работать на внутренний рынок в большей степени переработки, на создание конечной продукции», – отметила глава ЦБ. И вроде бы все правильно, не о чем спорить. Но далее следует неожиданный вывод: для нормализации (выравнивания баланса) внешней торговли надо ослабить курс рубля. А для этого, в свою очередь, следует ослабить те валютные ограничения, которые были введены в России после начала санкционной войны.

«У нас, во-первых, произошло такое наслоение разного типа валютных ограничений. Первый – так называемые стабилизационные валютные ограничения, это когда в условиях заморозки золотовалютных резервов на отток капитала мы не можем реагировать интервенциями, мы можем только перекрыть этот отток капитала. Вот такие ограничения на движение капитала коснулись широкого круга и физических лиц, юридических, резидентов, нерезидентов, но по мере стабилизации финансовой системы эти ограничения постепенно ослабляются. Мое мнение, что они должны быть сняты, большинство из них во всяком случае», – отметила Набиуллина.

Совет главы ЦБ мне напоминает предложение одевать штаны через голову. Если выражаться более академично, то это рекомендация выравнивания торгового баланса страны с помощью либерально-рыночных методов. Мол, предоставление капиталу полной свободы трансграничного движения позволит вывести валютный курс рубля на оптимальный уровень. Печальный опыт десятков стран третьего мира, где Вашингтон насадил экономические модели «Вашингтонского консенсуса» и где процветает полная свобода трансграничного движения капитала и валюты, показывает, что никакой сбалансированности торговли там нет. Это страны, имеющие статус сырьевых придатков Запада, и у них наблюдается хроническое превышение товарного экспорта над товарным импортом.

Так было и в Российской Федерации с момента ее рождения. Сегодня у России появляется шанс выскочить из колеи либерально-рыночной модели экономики и перейти на рельсы той модели, которая была создана в Советском Союзе в 30-е годы, когда проводилась индустриализация. Важнейшими элементами той модели было централизованное управление экономикой, государственная собственность на все стратегически значимые производства и предприятия, директивное планирование, государственная монополия внешней торговли, государственная валютная монополия и др. Целями экономического развития было достижение экономической независимости (экономической самодостаточности) страны и создание мощного оборонного потенциала. Под планы экономического развития страны (пятилетние и годовые народнохозяйственные планы) разрабатывались планы импорта машин и оборудования, необходимых для индустриализации. А уже под планы импорта верстались планы экспорта, обеспечивающего страну валютой, необходимой для импортных закупок. Торговый баланс СССР был действительно балансом, в котором экспорт и импорт были уравновешены. Тогда штаны надевали как положено. А теперь Набиуллина предлагает надевать их через голову.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2282/57540


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пн июн 27, 2022 10:37 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
Единая валюта БРИКС – вопросы остаются

23–24 июня в Пекине состоялся XIV саммит БРИКС. Лидеры Китая, Бразилии, Индии, России и ЮАР в режиме видеоконференции обсудили проблемы своего сотрудничества в политической, экономической, культурной сферах. Владимир Путин в приветствии участникам форума БРИКС сделал сообщение, которое многих заинтересовало.

Он предложил создать новую международную резервную валюту на основе корзины валют стран-участниц БРИКС. Путин заявил, что данный вопрос находится в стадии активной проработки. Причины инициативы понятны – санкционная война коллективного Запада против России. Пока против России. Однако в других странах-членах БРИКС понимают, что подобные санкции могут обрушиться и на их головы. Например, на голову Китая. Отношения между Вашингтоном и Пекином накалены в связи с ситуацией вокруг Тайваня.

Уже сейчас у России и других стран-членов БРИКС есть некоторые инструменты, позволяющие проводить внутри группы безопасные (защищенные от санкций) расчеты. В частности, В. Путин отметил: «Российская система передачи финансовых сообщений открыта для подключения банков стран «пятерки». Идет расширение географии использования российской платежной системы «Мир».

Информация о проекте новой валюты в выступлении российского президента была предельно краткой. Это дало повод многим комментаторам начать додумывать. Высказывается предположение, что эмиссия новой валюты может быть поручена такому институту, как Новый банк развития (НБР), который был учрежден пятью государствами-членами БРИКС в 2014 году. НБР (штаб-квартира в Шанхае) был создан для финансирования инфраструктурных проектов. И вот не исключается, что ему будет поручена миссия выпускать новую валюту.

На первых саммитах БРИКС уже поднимался вопрос о необходимости снижения зависимости стран-членов от доллара США и других западных валют. И предлагались варианты. Прежде всего, более активное использование во взаимных расчетах национальных денежных единиц. Также переход на расчеты с помощью валютных клирингов. И даже использование золота или специальной цифровой валюты, привязанной к драгоценному металлу. Да и дискуссия о создании единой валюты стран БРИКС также ведется давно.

Эксперты почти единодушно говорят, что реализация предложения В. Путина потребует достаточно большого времени; между странами-членами группы БРИКС торгово-экономические отношения, мягко выражаясь, не самые тесные.

Вот картина по состоянию на 2014 год. В общем объеме экспорта России доля стран-членов БРИКС составляла всего 8,4 (доля по импорту – 20,5%). А вот соответствующие показатели по другим странам-членам БРИКС на 2014 год (%): Бразилия – 22,4 и 20,8; Индия – 9,0 и 14,9; Китай – 6,8 и 7,9; ЮАР – 14,8 и 21,8.

Страны-члены группы БРИКС предпринимают усилия к взаимному торгово-экономическому сближению. Спустя пять лет, по состоянию на 2019 год, картина выглядела уже следующим образом. В общем объеме экспорта России доля стран-членов БРИКС выросла до 17%, а по импорту до 22%. А вот соответствующие показатели по другим странам-членам БРИКС на 2019 год (%): Бразилия – 41 и 24; Индия – 9 и 19; Китай – 12 и 7; ЮАР – 34 и 25. Как видим, наибольших успехов в торговой интеграции внутри группировки БРИКС достигли такие страны, как Бразилия и ЮАР.



А вот Индия и Китай продемонстрировали очень скромный прогресс. По Китаю в 2014–2019 гг. было даже некоторое снижение доли стран-партнеров по импорту. Для Индии и Китая другие страны-члены БРИКС занимают подчиненное место по сравнению со многими другими так называемыми внешними партнерами. Взять, к примеру, Китай. В 2020 году в топ-10 главных торговых партнеров Поднебесной по доле в экспорте из стран БРИКС вошла лишь Индия (девятое место среди торговых партнеров с долей в экспорте Китая 2,6%). В импорте Китая в топ-10 попали лишь Бразилия и Индия (в конце списка). На первых позициях у Китая (как по экспорту, так и импорту) – США, Евросоюз (особенно Германия), Япония, Вьетнам, Южная Корея, Австралия. России нет ни в топ-10 по экспорту, ни в топ-10 по импорту. Поэтому не стоит переоценивать значимость Китая для торговли внутри блока БРИКС.

У Индии в топ-10 по экспорту на первом месте значатся США (17,9% индийского экспорта). Из стран БРИКС в этом списке мы видим лишь Китай, занимающий второе место (доля 6,9%). России и других стран-членов БРИКС в этом списке нет. А в топ-10 по импорту Индии на первом месте стоит Китай (доля 15,9%). Однако России, Бразилии и ЮАР в этом списке нет.

Что касается России, то по показателю общего оборота ее внешней торговли в списке топ-10 ее партнеров по итогам 2021 года на первом месте стоит Китай (17,9% всего товарооборота). Других стран-членов БРИКС в этом списке нет.

Я привожу эту статистику лишь для того, чтобы показать, что прочный фундамент в виде тесных торговых связей в БРИКС пока отсутствует. Есть лишь некоторая не очень устойчивая тенденция к торгово-экономическому сближению. И нет особых надежд на то, что у Индии и особенно Китая остальные члены БРИКС когда-то станут главными их партнерами. Для Китая экономики ЮАР, Бразилии и даже России мелковаты. С ними невозможно раскрутить торговлю до масштабов торговли Китая с США и ЕС.

По России есть еще не очень приятная для нас особенность. В торговле с другими странами-членами БРИКС у нашей страны постоянное значительное положительное сальдо торгового баланса. Если в БРИКС будет коллективная валюта, то она будет накапливаться в резервах Российской Федерации. И большой вопрос: будет ли она востребована другими государствами, находящимися за пределами БРИКС, или будет лежать мертвым грузом? Если ставить вопрос шире, то надо разбираться, насколько новая валюта будет ликвидна.

На страны «пятерки» приходится весомая часть мирового ВВП. Если считать по номинальным показателям, то доля БРИКС в мировом ВВП оценивается примерно в 25%. А если считать валовые продукты стран-членов БРИКС по паритету покупательной способности (ППС) их валют, то доля вырастает до 1/3. Вместе с тем львиная доля всего экономического потенциала группы БРИКС приходится на две страны – Китай и Индию. Если принять ВВП всех пяти стран за 100 процентов, то доли отдельных стран-членов, рассчитанные по ППС, будут иметь следующие значения (%): Китай – 58,80; Индия – 22,11; Россия – 9,81; Бразилия – 7,53; ЮАР – 1,75. Итак, почти 81 процент совокупного ВВП приходится на две страны. Остальные три страны довольствуются 19%. Даже при самых благих намерениях со стороны Пекина и Нью-Дели по части интеграции в рамках БРИКС модель симметричной интеграции не складывается. Трем «меньшим» братьям по БРИКС можно становиться лишь придатками двух «больших» братьев. Готова ли к этому Россия? Думаю, нет.

Вернемся к теме коллективной, наднациональной валюты БРИКС. Для нее нет, как я сказал, надежного фундамента. Комментаторы проводят аналогии, говоря, что эта валюта БРИКС может напоминать переводной рубль, который стал коллективной валютой стран СЭВ. Она была запущена в 1964 году и широко использовалась до конца 1980-х годов. Однако ведь СЭВ был учрежден в 1949 году, а переводной рубль появился лишь спустя 15 лет. Требовалось время для торгово-экономического сближения стран-членов СЭВ. Накануне запуска переводного рубля доля стран-членов СЭВ в торговле каждого из государств, входящих в интеграционную группировку, было намного выше 50%. У небольших стран (Болгария, Румыния) она была намного выше 80 процентов.

Даже экономика СССР (на которую приходилось более половины всего экономического потенциала СЭВ) была четко развернута лицом к социалистическим странам, входившим в СЭВ. В 1960 году во внешнеторговом обороте Советского Союза на страны-члены СЭВ приходилось 53%. В 1970 году этот показатель вырос до 65,2%. А вот в 1980 году он снизился до 48,7%. Потом, в 1985 году, опять поднялся до 55,0%.

Уже после переводного рубля в мире появилась такая коллективная валюта, как экю, которая использовалась в Европейском экономическом сообществе с 1979 по 1998 г. (для безналичных международных расчетов между странами-членами ЕЭС). Потом появилась валюта евро, которая заместила национальные валюты европейских государств. Так ведь экю родилась на свет лишь тогда, когда ЕЭС действительно стал характеризоваться глубокой интеграцией в сфере торговли, инвестиций и производственной кооперации. Практически у каждой страны-члена ЕЭС (с 1993 года – Европейский союз) половина и более всей торговли приходилось на другие страны-члены данной интеграционной группировки. Без такого уровня торговой интеграции было рискованно запускать проект наднациональной европейской валюты.

С учетом сказанного читатель может понять мое осторожное отношение к проекту единой валюты для группы БРИКС. Кстати, Путин упомянул «корзину валют» как элемент данного проекта. Видимо, по аналогии с корзиной валюты МВФ; в эту корзину включаются доллар США, евро, британский фунт стерлингов, японская иена и китайский юань. У каждой валюты свой «вес», который рассчитывается на основе ряда показателей, в первую очередь показателя ВВП. Можно предположить, что в корзине новой валюты БРИКС львиная доля будет приходиться на китайский юань (если исходить из показателя ВВП, на него будет приходиться без малого 60%, а на российский рубль – менее 10%).

Образно выражаясь, под маской новой валюты БРИКС будет скрываться китайский юань.

Впрочем, есть подозрение, что Китаю проект единой наднациональной валюты БРИКС не очень интересен. У Пекина свои амбиции. Сегодняшняя ситуация несколько напоминает ту, которая была в 1944 году на валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе. Там обсуждались два основных проекта построения послевоенной мировой валютно-финансовой системы. Один вариант был изложен главой английской делегации Джоном Кейнсом, который предложил мировую наднациональную валюту «банкор». Американский вариант сводился к тому, что мировой валютой должен стать доллар США. Было понятно, что эмиссией и управлением потоками наднациональной валютой «банкор» будут заниматься «избранные» (США, Великобритания, еще несколько западных стран). А эмиссией и организацией обращения доллара США будет заниматься только Америка. Вашингтон в 1944 году предпочел вариант своего валютного единоначалия. Британский вариант коллективной валюты был отклонен.

Возвращаясь к проекту валюты БРИКС, смею предположить, что для амбиций Пекина этот проект «узковат». Пекин давно вынашивает идею сделать китайский юань международной валютой, поставить его вровень с долларом США и евро. Сделаны важные шаги в этом направлении. В частности, Пекин добился включения в 2015 году китайского юаня в валютную корзину МВФ, что означало получение юанем статуса резервной валюты. Дальнейший взлет китайского юаня как резервной валюты по разным причинам буксовал. Несколько лет назад Народный банк Китая (НБК) начал реализацию проекта по созданию цифрового юаня. Первоначально китайский Центробанк говорил, что цифровой юань предназначен для внутреннего использования, но в контексте последних событий становится понятным, что цифровой юань может выйти на мировую арену.

Сегодня коллективный Запад своими санкциями наносит серьезнейшие удары по доллару США и евро, которые занимали доминирующие позиции в мире валют. У Пекина появляется реальный шанс поставить на место американского доллара и евро китайский юань. Думаю, Пекину намного интереснее не создавать наднациональную валюту в рамках БРИКС, а перевести расчеты внутри этой группировки на китайский юань. И это был бы с точки зрения стратегических замыслов Пекина очень важный шаг в продвижении китайского юаня на пьедестал главной мировой валюты.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/articles/2283/57560


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт июл 01, 2022 5:15 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 10248
Масштабы потерь

На Западе не прекращаются попытки отрицать решающий вклад Советского Союза в победу над фашистской Германией и ее сателлитами. Однако любые спекуляции на этот счет опровергаются документами. Достаточно сказать об экономической цене победы, одержанной советским народом.

Для СССР экономические ущербы от войны были астрономическими. 2 ноября 1942 года указом Президиума Верховного Совета СССР была учреждена Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их союзников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР в годы Великой Отечественной войны. Эта комиссия по итогам войны опубликовала следующие цифры: немецко-фашистские захватчики и их союзники разрушили 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, лишили крова около 25 миллионов человек. Они уничтожили около 32 тысяч промышленных предприятий, 84 тысячи школ и других учебных заведений, разрушили и разграбили 98 тысяч колхозов. Кроме того, ими было уничтожено 4100 железнодорожных станций, 36 тысяч предприятий связи, 6 тысяч больниц, 33 тысячи поликлиник, диспансеров и амбулаторий, 82 тысячи начальных и средних школ, 1520 средних специальных учебных заведений, 334 высших учебных заведения, 43 тысячи библиотек, 427 музеев и 167 театров. В сельском хозяйстве было разграблено или уничтожено 7 млн лошадей, 17 млн голов крупного рогатого скота, десятки миллионов свиней, овец и коз, домашней птицы. Ущерб, нанесенный транспорту, таков: разрушено 65 тысяч километров железнодорожных путей, 13 тысяч железнодорожных мостов, уничтожено, повреждено и угнано 15 800 паровозов и мотовозов, 428 тыс. вагонов, 1400 судов морского транспорта.

Грабежом на оккупированной территории Советского Союза занимались такие фирмы, как «Фридрих Крупп и К°», «Герман Геринг», «Сименс Шукерт», «ИТ Фарбениндустри».

Материальный ущерб, причиненный немецко-фашистскими захватчиками Советскому Союзу, составил около 30% его национального богатства, а в районах, подвергшихся оккупации, – около 67%. Отчет Чрезвычайной государственной комиссии был представлен на Нюрнбергском процессе в 1946 году. Сводные данные о прямых материальных потерях приводятся в следующей таблице.

Масштабы прямых материальных потерь, понесенных СССР в результате войны 1941–1945 гг.:





Виды потерь


Количественные оценки потерь в результате разрушений, повреждений и хищений

Основные фонды промышленности

Металлорежущие станки (ед.)


175 тыс.

Молоты и прессы (ед.)


34 тыс.

Врубовые машины (ед.)


2,7 тыс.

Отбойные молоты (ед.)


15 тыс.

Электростанции (мощность кВт)


5 млн

Доменные печи (ед.)


62

Мартеновские печи (ед.)


213

Ткацкие станки (ед.)


45 тыс.

Прядильные веретена (ед.)


3 млн

Производственная база сельского хозяйства

Лошади (голов)


7 млн

Крупный рогатый скот (голов)


17 млн

Свиньи (голов)


20 млн

Козы и овцы (голов)


27 млн

Тракторы (ед.)


137 тыс.

Комбайны (ед.)


49 тыс.

Зерновые тракторные сеялки (ед.)


46 тыс.

Молотилки (ед.)


35 тыс.

Животноводческие постройки (ед.)


285 тыс.

Плодовые насаждения (га)


505 тыс.

Виноградники (га)


153 тыс.

Транспорт и связь

Железнодорожные пути (км)


65 тыс.

Паровозы (ед.)


15,8 тыс.

Вагоны (ед.)


428 тыс.

Железнодорожные мосты (ед.)


13 тыс.

Суда речные (ед.)


8,3 тыс.

Телеграфные и телефонные линии (км)


2078

Жилой фонд

Жилые дома в городах (ед.)


1.209 тыс.

Жилые дома в сельской местности (ед.)




3,5 млн



Источник: Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1948.

Приведенные цифры не исчерпывают всего ущерба. Они охватывают только потери от прямого уничтожения имущества граждан, колхозов, общественных организаций, государственных предприятий и учреждений. В указанную сумму не включены такие потери, как снижение национального дохода от прекращения или сокращения работы государственных предприятий, колхозов и граждан, стоимость конфискованных германскими оккупационными войсками предметов производства и снабжения, военные расходы СССР и потери от замедления темпов общего хозяйственного развития страны в результате действий врага в течение 1941–1945 гг. Приведем данные об этих дополнительных экономических потерях.

Потери промышленной и сельскохозяйственной продукции СССР в результате оккупации и разрушения предприятий на оккупированных территориях (за время до окончания войны)

*Потери оцениваются как объем недополученной продукции. За базу взят годовой объем производства в 1940 году.

Потери промышленной и сельскохозяйственной продукции СССР в результате оккупации и разрушения предприятий на оккупированных территориях (за время до окончания войны)


Вид продукции


Объемы потерь*

1. Каменный уголь


307 млн т

2. Электроэнергия


72 млрд кВтч

3. Сталь


38 млн т

4. Алюминий


136 тыс. т

5. Металлорежущие станки


90 тыс. шт.

6. Сахар


63 млн. ц

7. Зерно


11 млрд пудов

8. Картофель


1.922 млн ц

9. Мясо


68 млн ц

10. Молоко


567 млн ц





Еще до завершения Второй мировой войны было понятно, что именно на СССР легло основное ее экономическое бремя. Уже после войны делались различные расчеты и оценки, которые лишь подтвердили этот очевидный факт. Западногерманский экономист Б. Эндрукс провел сравнительную оценку бюджетных расходов на военные цели основных воюющих стран за весь период войны. Французский экономист А. Клод сделал сравнительные оценки прямых экономических потерь (разрушение и хищение имущества) основных воюющих стран. Мы свели эти оценки в следующую таблицу.



Военные бюджетные расходы и прямые экономические ущербы основных воюющих стран в период Второй мировой войны (млрд долл.)




Военные бюджетные расходы*


Прямые экономические ущербы**


Общие экономические потери****




(1)


(2)


(3) = (1) + (2)

СССР


357


128


485

Германия


272


48


320

Великобритания


120***


6,8


126,8

Франция


15


21,5


36,5

США


275


-


275

Италия


94


-


94

Япония


56


-


56

Польша


-


20


20

Итого


1.189


224,3


1.413,3



*В текущих ценах

**В ценах 1938 г.

***Вместе с Канадой

**** Покупательная способность доллара в 1938 году была выше, чем доллара в период войны 1939–1945 гг. Поэтому полученная сумма, если ее выражать в ценах 1938 года, будет несколько завышенной, а если ее выражать в текущих ценах, – несколько заниженной. Вместе с тем для получения общего представления об общих потерях стран полагаем, что подобное суммирование допустимо.

В общей сумме бюджетных военных расходов периода Второй мировой войны семи основных воюющих стран на СССР пришлось ровно 30%. Совокупные бюджетные расходы союзников (СССР, США, Великобритании и Франции) на военные цели составили 767 млрд долл. Доля СССР в военных расходах четырех союзных держав составила 46,5%.

В общей сумме прямых экономических ущербов пяти стран на СССР пришлось 57%. Примечательно, что прямые экономические ущербы СССР оказались в 2,7 раза выше аналогичных ущербов Германии. Здесь нечему удивляться: Третий рейх проводил на Востоке политику выжженной земли.

Из общей суммы военных расходов и прямых экономических ущербов четырех стран-победительниц (СССР, США, Великобритания и Франция) на СССР пришлось 53%. Сталин на Ялтинской конференции попал в точку, когда предложил, чтобы половина всех репараций, возложенных на Германию, была перечислена Советскому Союзу.

Суммарные экономические потери СССР оказались в 1,5 раза выше, чем потери Германии. Это была самая высокая цена, которую пришлось заплатить какой-либо из воюющих стран во Второй мировой войне.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/articles/2284/57592


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 178 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB