Российская экономика деградирует на глазах

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Сб мар 31, 2012 10:59 pm

Российская экономика деградирует на глазах
2012-03-30 20:05
Росбалт

Экономика России "деградирует на глазах" и высокие цен на нефть больше не способны тянуть ее вверх. Такое мнение высказывает старший аналитик ИК "Риком-Траст" Владислав Жуковский.

Как напоминает эксперт, на прошлой неделе Росстат опубликовал оценку социально-экономического развития РФ по итогам первых двух месяцев 2012 года, согласно которой российская экономика "продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности".

"Прежде всего, в глаза бросается тот факт, что, даже несмотря на 35%-й рост цен на нефть за период 2010-2012 годов, темпы роста экономики стагнируют на отметке в 4,3%. При этом в январе 2012 года на фоне предвыборной неопределенности и социальных протестов и вовсе был зафиксирован спад ВВП на 0,1% по сравнению с декабрем 2011 года. Это наглядно свидетельствует о падении эффективности российской экономики, которой не могут помочь даже крайне высокие цены на нефть, — коррупция и ценовой произвол монополистов съедают нефтедолларовые доходы, а хроническая нехватка доступных рублевых кредитов усугубляют инвестиционный кризис", — говорится в комментарии Жуковского.

Более того, по его словам, "совершенно удивительным образом на протяжении 10 месяцев 2011 года реальные располагаемые доходы населения снижались на 0,5-1,5% даже с учетом сильно заниженной инфляции и лишь к концу года, благодаря беспрецедентным вливаниям бюджетных средств (более 1,5 трлн рублей) в разгар предвыборного сезона, удалось показать едва заметный рост доходов на 0,8%". "Если перестать считать "среднюю температуру по больнице" и прекратить суммировать доходы российских сырьевых олигархов и коррумпированных чиновников с унизительно низкой оплатой труда учителей, врачей, машинистов и работников обрабатывающей промышленности, то получится, что подавляющая часть населения России стала беднее на 5-10% на фоне 15-20%-го роста тарифов энергетиков, транспорта и жилищно-коммунальной мафии", — констатирует аналитик.

Не меньше опасений вызывают данные по промышленному производству, темпы роста которого замедлились с 6,3% в январе-феврале 2011 года до 4,9% по итогам первых двух месяцев 2012 года. При этом прирост выпуска продукции в обрабатывающих производствах за аналогичный период времени сжался с 11,8% до 5,6%, а в добывающих отраслях замедлился с 3,4% до 2,5%.

"И даже ускорение годовых темпов роста выпуска продукции в феврале текущего года до 6,5% и 3,7% соответственно не имеет совершенно никакого отношения к реальному положению дел в производственном секторе – оказывают влияние эффект отложенного спроса в связи с резко возросшей политической неопределенностью и тот факт, что 2012 год оказался високосным, и в феврале был один дополнительный рабочий день. Если сделать поправку на календарный фактор, то реальный рост в промышленности не превысит 2,3%, а в обрабатывающих производствах не дотянет и до 1,8%, что в разы хуже показателей февраля 2011 года – 5,8% и 10,2% соответственно", — указывает эксперт.

Кроме того, отмечает он, "в глаза бросаются смехотворные объемы выпуска продукции даже в демонстрирующих оживление секторах — в феврале было произведено аж целых 8 кранов, 2 лазерных станка, 307 металлорежущих станков, 11 лесопильных рам и 33 бурильные установки и такое же количество двигателей внутреннего сгорания". "Эти объемы в лучшем случае сопоставимы со временами второй предвоенной пятилетки или недельным выпуском продукции в средней по величине промышленной провинции Китая", — сетует аналитик.

Другими словами, резюмирует он, "35%-й скачок цен на нефть в 2011 году совершенно никак не сказался на экономике и уровне жизни населения – темпы роста ВВП остались на отметке в 4,3%, прирост промышленности сжался в 2 раза, а доходы населения с учетом реальной инфляции не только не выросли на заявленные правительством 0,8%, но даже снизились на 5-10%". "Мы находимся в парадоксальной ситуации, когда крупные сырьевые монополии и госбанки захлебываются от притока нефтедолларов, ЗВР (золотовалютные резервы — ред.) превышают $510 млрд, в бюджете без дела лежат порядка 6 трлн рублей, а население едва сводит концы с концами", — возмущается Жуковский.

По его мнению, "российская экономика деградирует на глазах, и ни высокие цены на нефть, ни стабильно высокий спрос на российское минеральное сырье больше не способны тянуть за собой вверх российскую экономику, парализованную коррупцией, произволом монополий и нежеланием проводить реальную модернизацию".

http://kprf.ru/crisis/edros/104545.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Ср апр 18, 2012 6:27 pm

Безработица: мифы и реальность. Комментарий эксперта
2012-04-18 12:18
Владислав Жуковский, независимый экономист

С формальной точки зрения, ситуация на рынке труда вызывает оптимизм - по итогам февраля 2012 г. уровень безработицы едва превысил отметку в 6,5%, что существенно ниже 7,6% годом ранее, при том что количество зарегистрированных на бирже труда безработных снизилось с 2,2% до 1,8% экономически активного населения.

На фоне рынка труда охваченной долговым кризисом Еврозоны это замечательный показатель - в Старом Свете уровень безработицы достиг своего абсолютного исторического максимума в 10,8%, тогда как в Испании этот показатель зашкаливает за 22,9%, в Греции превышает 21,8%, а в Португалии держится выше 14%. Даже в США официальная оценка безработицы превышает 8,2%, а альтернативная оценка Министерства труда, учитывающая неполную занятость и отчаявшихся найти работу более 1 года, уже больше 3 лет держится выше отметки в 15%.

Однако нужно отдавать себе отчёт в том, что реальная ситуация с безработицей в России гораздо хуже той картинки, которую вынужден рисовать политкорректный Росстат. С учётом откровенно издевательской оплаты труда 11% работников, которая не дотягивает даже до официального прожиточного минимума в 6,2 тыс. рублей, можно говорить о том, что уровень безработицы зашкаливает за 17,5%. С учётом неоплачиваемых отпусков, простоев и неполной занятости безработица превышает 20% экономически активного населения, что в разы превышает политкорректную оценку в 6,5%.

Ситуация с безработицей хуже по целому ряду причин. Во-первых, потому что у нас огромное количество людей вынуждены работать неполный рабочий день, на неполную ставку или же находятся в частично и полностью неоплачиваемых отпусках. Во-вторых, практически повсеместной практикой стало нарушение трудового законодательства, когда формально работник числится в организации, а по факту вынужден либо находиться в неоплачиваемом отпуске, либо работать неполный рабочий день на полставки, т.к. предприятие с трудом сводит концы с концами. В-третьих, уровень оплаты труда в подавляющей части несырьевых секторов экономики остаётся унизительно низким – заработная плата 50% работников не дотягивает до 15 тыс. рублей, а 70% населения получают менее 20 тыс. рублей.

Надо сказать, что в России сложилась крайне архаичная структура экономики с перекосами в сторону высокорентабельных добывающих секторов экономики и спекулятивных операций с «нефтедолларами», а также государственной службы, ставшей для многих некомпетентных карьеристов кормушкой и источником личного обогащения. Только за последние 5 лет удельный вес населения, занятого в добывающих секторах, подскочил с 1,8% до 2%, в финансовой деятельности – с 7,3% до 8,3%, а на государственной службе – с 7,1% до 8,2%, тогда как в обрабатывающих производствах сжался с 18,4% до 15,2%, а в сельском хозяйстве – с 10,2% до 7,9%.

Совершенно удручающая ситуация наблюдается с динамикой новых наймов и выбытием работников – только по итогам 2011г. в российской экономике было взято на работу порядка 9,8 млн. человек, а выбыло более 10 млн. человек, в результате чего чистые потери рабочих мест превысили 207,4 тыс. человек. Всего же за последние 6 лет накопленное превышение числа уволенных и выбывших сотрудников над притоком новых работников составило порядка 3,9 млн. человек - 2,8% населения или 5% экономически активного населения по итогам 2011 г.

При этом наибольшие потери понесли обрабатывающие производства и наукоёмкие отрасли, связанные с развитием научно-технического потенциала, повышением степени переработки сырья и модернизацией экономики. Чистые потери рабочих мест в сельском хозяйстве за период 2005-2011 гг. превысили отметку в 1,11 млн. мест, в рыболовстве – более 334 тыс., а в обрабатывающей промышленности чистые потери превысили отметку в 2 млн. мест. При этом наибольшее сокращение рабочих мест по итогам 6 лет зафиксировано в производстве продуктов питания (200 тыс.), текстильном производстве (173,4 тыс.), обработке древесины и целлюлозно-бумажной деятельности (155,3 тыс.), выпуске машин и оборудования (195,4 тыс.), электронного оборудования (201,5 тыс.), транспортных средств (289,8 тыс.), а также строительстве (248 тыс.) и образовании (246,7 тыс.).

Даже в тех секторах экономики, которые паразитируют на бесконтрольной распродаже минерального сырья и извлечении природной ренты, по итогам 2005-2011гг. зафиксировано превышение числа уволенных граждан над числом принятых: в добыче природных ресурсов потери превысили 144,6 тыс. мест, в химической промышленности – 168 тыс., в металлургии – 269 тыс., а в производстве газа, электроэнергии и воды потеряно более 175,8 тыс. мест. Другими словами, российские сырьевые и инфраструктурные монополии с гораздо большим желанием занимаются вывозом полученных сверхприбылей в оффшорные юрисдикции, нежели развитием производства и созданием новых рабочих мест.

И не стоит удивляться тому, что только за последние 3,5 года совокупный вывоз капитала в фешенебельные страны превысил отметку в $340 млрд. (или 100% федерального бюджета в 2011г.), а незаконный вывоз «нефтедолларов» достиг уровня в $129,2 млрд., что превышает суммарные расходы правительства на экономику (1,79 трлн. рублей), образование (553,4 млрд.), здравоохранение (499,6 млрд.), ЖКХ (279 млрд.), культуру (83,8 млрд.), физическую культуру и спорт (44,2 млрд.), охрану окружающей среды (17,6 млрд.) и обслуживание государственного долга (262,7 млрд.).

При этом рост трудовой занятости и создание новых рабочих мест наблюдается исключительно в спекулятивных секторах экономики, связанных с финансовыми операциями и перераспределением «нефтедолларовых» потоков, а также в государственном секторе, позволяющем коррумпированным чиновникам извлекать административную ренту. За период 2005-2011 г. чистый прирост новых рабочих мест в финансовой деятельности превысил отметку в 268,4 тыс., в оптово-розничной торговле – 388 тыс., а на государственной службе достиг 338 тыс. мест.

На этом фоне в принципе непонятно, каким образом нынешним властям удалось зафиксировать рост численности занятого в экономике России населения с 68,1 млн. человек в 2005г. до 69,8 млн. по итогам 2010 г. и 70,5 млн. в 2011 г. Судя по всему, усиливающаяся люмпенизация населения на фоне усиления сырьевой зависимости экономики и примитивизация производственных отношений компенсируется неконтролируемым наплывом дешёвой рабочей силы - только по официальным данным чистый приток мигрантов за период 2005-2011 гг. превысил 1,31 млн. человек, а с учётом неучтённой и незаконной миграции достиг 2,5-3 млн. человек.

И этот наплыв неквалифицированной рабочей силы из ближнего зарубежья, вынужденной работать на правах бесправных рабов, происходит в условиях, когда уровень безработицы в целом ряде российских регионов сопоставим с показателями преддефолтной Греции: в Ингушетии превышает 47%, в Чечне - 43%, в Тыве – 22%, в Калмыкии - 15%, а в Дагестане не опускается ниже 14,8%.

О масштабах перекосов в структуре экономике и возрастающей спекулятивности экономических отношений свидетельствует тот факт, что уровень оплаты труда в добывающих секторах экономики и спекулятивных финансовых операциях в 5-6 раз превышает уровень оплаты труда в промышленности и наукоёмких производствах. Если в финансовом секторе уровень заработной платы только по официальной статистике превышает средний показатель оплаты труда в России в 2,7 раз, в добыче энергоносителей в 2,1 раз, а в производстве нефтепродуктов в 2,1 раз, то в обрабатывающих производствах он ниже средней оплаты труда на 7%, в сельском хозяйстве на 48%, текстильном производстве на 54%, в выпуске пластмасс на 28%, в образовании на 32%, а в здравоохранении - на 23%.

По большому счёту, ситуация на рынке труда является зеркальным отражением усиливающейся деградации структуры экономики и архаизации производства: только за последние 10 лет удельный вес добывающих отраслей в ВВП увеличился с 6,7% до 10,7%, а финансового сектора с 2,9% до 4,1%, при том что вклад обрабатывающих производств сжался с 17,1% до 16,1%, а сельского хозяйства с 6% до 4,1%. И не стоит удивляться росту занятости в узком круге высокорентабельных секторов экономики, паразитирующих на извлечении сверхприбылей от распродажи минерального сырья и спекулятивных операциях с бюджетными «нефтедолларами» и активами коррумпированных чиновников. Именно в этих отраслях сосредоточено более 40% совокупных прибылей экономики и именно в них наблюдался наиболее бурный рост деловой активности.

Если объём ВВП России в целом за период 2002-2011 гг. вырос практически в 1,51 раза, то объём добавленной стоимости в обрабатывающих производствах увеличился лишь в 1,34 раза, в сельском хозяйстве – в 1,16 раза, в производстве электроэнергии, газа и воды – в 1,1 раза, в транспорте и связи – в 1,43 раза, а в системе медицинского и социального обслуживания - лишь в 1,06 раза. Одновременно с этим, за последние 9 лет объём добавленной стоимости в финансовых спекуляциях подскочил в 3,71 раза, в оптово-розничной торговле – в 2,01 раза, в строительном секторе – в 1,77 раза, а в операциях с недвижимостью – в 1,69 раза. Это наглядно свидетельствует о том, что единственным более-менее рентабельным видом деятельности в России остаются распродажа природных недр, продажа импортного китайского ширпотреба и спекулятивные валютно-финансовые операции с «нефтедолларами» и активами коррумпированных чиновников.

С таким откровенно унизительным уровнем оплаты труда в наукоёмких производствах и несырьевых секторах экономики, не дотягивающим до реальной величины прожиточного минимума в 13 тыс. рублей, можно смело забыть о планах модернизации экономики. При этом у правительства есть все необходимые инструменты и возможности, чтобы реализовать намеченные планы по комплексной модернизации экономики, слезания с нефтяной иглы и отраслевой диверсификации промышленности. Для этого необходимо ограничить масштабы коррупции (3,5 трлн. рублей в 2011 г.), незаконного вывоза капитала (1 трлн.), заморозить тарифы естественных монополий и цены на ГСМ, а также повысить уровень собираемости налогов с нынешних 65% до общеевропейских 85% и ввести прогрессивную шкалу налогообложения доходов, что также позволит получить более 2,5 трлн. рублей. Необходимо создать стимулы для перетока капитала из спекулятивных и непроизводительных секторов экономики, связанных с распродажей минерального сырья и финансовыми спекуляциями, в обрабатывающие производства и наукоёмкие отрасли.

Уже сегодня только за счёт ограничения произвола сырьевых монополий, снижения коррупционных поборов, ограничения масштабов законного и незаконного вывоза капитала, частичного вывода из тени 30% ВВП, перераспределения налогового бремени с 70% бедного населения в пользу узкого круга богатых олигархов и коррумпированных чиновников можно добиться увеличения доходной части бюджета на 50%, в 1,5 раза нарастить капитальные вложения в основные фонды (до 15 трлн. рублей), провести комплексную модернизацию изношенной на 75% инфраструктуры, создать миллионы рабочих мест в наукоёмких производствах и повысить коэффициент добавленной стоимости с нынешних 2,1 рублей на 1 рубль сырья до 4-5 рублей. Это способно привести к удвоению ВВП уже в перспективе ближайших 6 лет даже на фоне стагнации в США и ЕС, снижению удельного веса сырья в экспорте с 92% до 60%, увеличению доли обрабатывающих секторов в ВВП с 16,1% до 30-35%, а в экспорте с 6% до 22%.

http://kprf.ru/crisis/edros/105140.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Чт апр 19, 2012 12:18 pm

Экономика России: век нефтяного благоденствия недолог

Российские власти удовлетворены экономической ситуацией в стране. Важнейшие показатели развития растут, инфляция находится в допустимых пределах, в стране увеличивается население. Одновременно с этим цены на нефть удерживаются выше отметки в 120 долл. за баррель, несмотря на всеобщий вопль аналитиков, что справедливая стоимость черного золота должна быть ниже текущей. Однако картина не столь радужна, как это может показаться на первый взгляд, и, по мнению экспертов, разрушиться идиллия может моментально, если экономическая конъюнктура станет подвержена резким колебаниям цен на нефть, а также давлению налогового бремени на субъекты российской экономики. Кроме того, немаловажным фактором влияния на экономическую стабильность в стране сохраняется опасность экологических катастроф.

Нефтяной рай

Владимир Путин в своем итоговом выступлении в качестве премьер-министра РФ выразил удовлетворенность текущей экономической ситуацией в России. "У нас хороший результат", - заявил он, выступая с отчетом о работе правительства в 2011г. в Государственной думе. Свое мнение В.Путин подкрепил реальными статистическими фактами. В начале 2012г., как и планировалось, российский ВВП превысил докризисный уровень и составил 41 трлн 421 млрд руб. (по итогам 2008г. - 41 трлн 277 млрд руб.). В стране выросли зарплаты и пенсии, увеличиваются реальные доходы граждан, полным ходом идет ремонт многоквартирных домов, строятся больницы, все больше людей занимаются спортом. После тяжелой засухи 2010-2011гг. в России полностью восстановлено сельское хозяйство. В результате роста качества жизни постепенно стали решаться и демографические проблемы.

Происходящее в России В.Путин сравнил с ситуацией в других странах. В частности, в пример была приведена Испания, сраженная проблемой безработицы. И даже по сравнению с бывшим СССР, на хорошую жизнь в котором часто указывает оппозиция, жизнь в нашей стране улучшилась.

Естественно, что на достигнутом В.Путин не собирается останавливаться. В планах уже избранного президента новые улучшения. Например, В.Путин планирует реализовать значительный блок своих предвыборных общений, размер которых составляет 1,5% от ВВП страны, в числе прочего среди них и важные социальные инициативы. В частности, ввод в действие пособия на третьего ребенка в депрессивных регионах в размере 7 тыс. руб. или стипендии нуждающимся студентам на уровне 5 тыс. руб.

По мнению экспертов, причиной оптимистических планов главы государства в очередной раз становятся заоблачные цены на нефть. Они уже давно держатся на уровне выше 120 долл. за баррель, а недавно Минэкономразвития повысил прогноз по средней цене на нефть на 2012г. со 100 до 115 долл., прогноз на 2013г. уже достиг 125 долл. Насколько хватит "нефтяного заряда", пока неизвестно. Некоторые аналитики считают, что стоимость барреля продолжит расти на фоне новостей из Ближнего Востока. Вполне возможно, что при особо неблагоприятном развитии событий в регионе и началом войны стоимость барреля может достигнуть 300 долл. При этом другие уже несколько лет предрекают снижение цены на нефтяное сырье.

Как полагают аналитики агентство S&P, если нефть сильно подешевеет, это серьезно затронет Россию. Снижение цен на нефть на 10 долл./барр. и прямо, и косвенно приведет к сокращению бюджетных доходов РФ на 1,4% ВВП. В стрессовом сценарии при среднегодовой цене нефти Urals на уровне 60 долл./барр., дефицит федерального бюджета РФ превысит 8% ВВП, что может привести к снижению долгосрочных рейтингов РФ на три ступени. По оценкам Всемирного банка, в России снижение цен на нефть может привести к увеличению бюджетного дефицита и оттока капитала, ухудшению состояния счета текущих операций, несмотря на снижение валютного курса, и, как следствие, замедлению роста всей экономики в целом.

Правда, по мнению российских властей, у страны есть ресурсы, чтобы пережить период низких цен на энергоносители на мировом рынке. "Все инициативы, которые я излагал, по-разному можно считать, сколько они стоят, они не связаны с нефтегазовыми доходами, с большими нефтегазовыми доходами, вот что главное", - уже успел заявить В.Путин. По его словам, даже если цена на нефть упадет до 70 долл. за баррель, власти будут в состоянии выполнять свои обязательства.

Мы за ценой не постоим

Парадоксально, но для России негативным может оказаться не только чрезмерное снижение стоимости черного золота, но и его неуемный рост. Например, эксперты Всемирного банка указывают, что в начале марта 2012г. впервые после июля 2008г. цена нефти марки Urals превысила 125 долл./барр. - в основном из-за перебоев с поставками нефти на Ближнем Востоке. С одной стороны, это положительно влияет на РФ, а с другой - может вызвать перегрев экономики, говорится в докладе банке. Несмотря на рекордные поступления от продажи нефти, общий профицит бюджета РФ в 2011г., по оценке S&P, составил всего лишь 0,8% ВВП, поскольку фискальная экспансия российского правительства вызвала существенный рост госрасходов в отношении к ВВП.

С подобными опасениями согласна и министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина. В соответствии со сделанным ею в апреле 2012г. прогнозом, министр отметила, что темпы роста экономики РФ при сохранении сырьевой структуры и инвестклимата на текущих позициях снизятся до 2-3% в год. По мнению аналитиков, при таком росте перемен к лучшему в России ждать не придется, и текущая экономическая ситуация будет попросту законсервирована.

Опасения в отношении колебаний цен на нефть высказывают и сами нефтяники. Например, ЛУКОЙЛ заложил в свою стратегию развития на 10 лет прогноз цен на уровне 100-110 долл./барр. Как заявлял вице-президент компании Леонид Федун, снижение цен на нефть ниже этого значения маловероятно, подобный уровень является комфортным как для покупателей, так и для продавцов. Глава "Газпром нефти" Александр Дюков считает оптимальной цену на нефть на уровне 90-100 долл./барр. При этом, по словам А.Дюкова, повторение исторического максимума цены на нефть 2008г. в размере 147 долл./барр. - вполне возможное, но нежелательное для нефтяных компаний развитие событий. "Мы не заинтересованы в завышенных ценах, поскольку понимаем, что высокие цены на нефть приводят к сокращению спроса, сокращение спроса в свою очередь приводит к снижению цен, а снижение цен сказывается на объеме инвестиций и добычи", - считает глава компании.

Выходом из ситуации для России может стать смена приоритетов. Например, по мнению Э.Набиуллиной, в случае если России удастся модернизировать экономику и перейти от сырьевой к инновационной структуре, темпы роста вырастут до 4,4% и могут продержаться на этом уровне до 2030г. В МЭРе уже разработали соответствующий сценарий развития социально-экономической ситуации. В документе дается два прогноза - консервативный, с упором на сырьевую составляющую, и инновационный. В первом случае для сохранения стабильности России придется большими темпами наращивать добычу нефти и ее экспорт, увеличивая вклад нефтегазового сектора в ВВП страны. С учетом постепенного истощения существующих в стране месторождений, нефтяным компаниям придется реализовывать все больше новых проектов. Однако, по мнению ряда экспертов, в этом им всегда будет мешать зачастую слишком суровая налоговая политика.

Нефть на исходе

Об угрозе сокращения добычи нефти в России говорят уже не первый год. Многие месторождения в Сибири были открыты еще в советские времена, пик добычи на них давно пройден. Например, крупнейшее в России Самотлорское месторождение, открытое еще во времена СССР и когда-то дававшее около 150 млн т нефти в год, теперь может обеспечить лишь 20 млн т. Да и этих запасов хватит максимум на 40 лет.

Между тем новых крупных месторождений в нераспределенном фонде практически не осталось. При этом разработка новых проектов, требующая больших инвестиций, не всегда выгодна компаниям в сложившихся налоговых условиях. По словам эксперта нефтяного рынка, президента нефтесервисного холдинга "РУ-Энерджи Групп" Азада Бабаева, сама налоговая система в России не располагает к решительным шагам со стороны нефтяников, поскольку 70% добытой нефти нужно отдать государству, а из оставшихся 30% еще заплатить экспортные пошлины, налог на прибыль и т.д. "И того, что остается, естественно, не хватает на развитие", - уверен эксперт. Президент "РУ-Энерджи Групп" считает, что ситуация может измениться, если государство пересмотрит налоговую политику. Эксперт называет средний срок ввода в эксплуатацию нового месторождения – это более пяти лет, срок эксплуатации - 25 лет, а окупаемости – от десяти лет. "Что касается финансовых затрат, то они по силе только крупным вертикально-интегрированным компаниям, - комментирует Президент "РУ-Энерджи Групп", - к примеру, "Роснефть" вложила в обустройство Ванкорского месторождения вместе с трубопроводом около 450 млрд руб., а отдачи пока нет". "Прибыль будет, никто не сомневается, но когда? Мелким игрокам на рынке таких месторождений, конечно, делать нечего", - считает эксперт.

Экологический кошмар

Несмотря на жесткость российской налоговой системы, нефтяникам все же удается добиваться некоторых послаблений по ряду проектов. В частности, в апреле премьер-министр Владимир Путин огласил список беспрецедентных налоговых льгот для проектов на российском шельфе. Государство готово пойти на уступки нефтяникам, лишь бы сосредоточенные на шельфе огромные запасы углеводородов начали разрабатываться.

Однако и активная работа на шельфе также может стать проблемой для экономической стабильности страны. Наибольшие запасы морских месторождений (около 85% от общих запасов) сосредоточены в российской Арктике. По мнению экологов, если в условиях открытого моря около трети нефти в случае аварии можно собрать, то во льдах это сделать практически невозможно. В результате в морях Арктики даже единичный серьезный экологический инцидент может привести к катастрофе более серьезной, чем Чернобыль, и закрыть тему работы на арктическом шельфе навсегда. При этом экологи уверены, что даже современные технологии не гарантируют безопасности при нефтяном бурении и не исключают угрозы нефтяных разливов, которые будут иметь катастрофические последствия в суровых условиях арктических морей.

Внутренние опасения

По мнению самих нефтяных компаний, помимо резких колебаний цен на нефть, конечности ресурсов и проблем с налогообложением, существуют и еще причины, способные повлиять на нашу основную производственную отрасль. Возможные риски компании описывают в своих отчетах и презентациях.

Например, в ЛУКОЙЛе в числе угроз отмечают суровое антимонопольное законодательство. По мнению компании, существует риск его ужесточения в отношении нефтяников, что чревато новыми штрафами. При этом сам ЛУКОЙЛ настроен достаточно мирно. В компании отмечают, что не осуществляют политику монопольного захвата рынка, а также не имеют подобных целей в ближайшем и отдаленном будущем.

Между тем в "Роснефти" продолжают остерегаться последствий дела ЮКОСа. В частности, в материалах компании отмечается существование риска требования возврата задолженности в пользу бывшего ЮКОСа - компании Yukos Capital.

Большие опасения у компаний вызывает работа в третьих странах. Например, "Роснефть" участвует в двух проектах по проведению поисково-разведочных работ в Казахстане, а также в проектах в Абхазии, Алжире, ОАЭ и Венесуэле. Это страны с развивающимися рынками, они подвержены более серьезным политическим, экономическим, социальным и правовым рискам, чем страны с развитыми рынками, считают в компании.

При этом меньше всего в нефтяных компаниях опасаются нестабильности политической ситуации в самой России. Например, в "Роснефти" считают, что риски военных конфликтов, народных волнений и забастовок, введения чрезвычайного положения в стране "пренебрежимо малы". С такой точкой зрения согласны и в "Газпром нефти", где политическую ситуацию в России называют стабильной.

В свою очередь многие аналитики прогнозируют ухудшение экономической ситуации в РФ, несмотря на временное благополучие в сырьевой ее составляющей. Например, в S&P считают, что финансовые позиции большинства регионов России, за исключением нескольких состоятельных субъектов, в ближайшие годы будут ухудшаться, невзирая на рост нефтяных доходов. При этом во Всемирном банке полагают, что в 2013г. темпы роста ВВП России будут более зависимы от внешней конъюнктуры, во многом от аналогичных показателей в Европе и других влиятельных регионах. Между тем консолидированный бюджет в РФ в 2012г. будет исполнен с дефицитом в размере 0,9% от ВВП в 2012г. и 0,5% от ВВП в 2013г. При этом ненефтяной дефицит бюджета, составивший в 2011г. 9,6% от ВВП, должен увеличиться и превысить 10% в 2012 и 2013гг.

Екатерина Струкова, РБК
19 апреля 2012 г.
http://top.rbc.ru/economics/19/04/2012/ ... html?print

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Чт май 03, 2012 7:11 pm

Говядины Россия не дождется! Мнение эксперта
2012-05-02 16:28
Юрий Мухин, эксперт в области экономики

На Тупичке у Гоблина увидел его попытку защитить Путина от критики за дичайшую малограмотность Путина, этого любимого Гоблиным и Кургиняном «пердизента» - того самого, который только что с помощью Гоблина и Кургиняна спас Россию «от захвата ее Америкой». Заинтересовался тем, что же такого сказал Путин, что так засуетился Гоблин? Посмотрел… М-да! Ладно, о Гоблине потом, сначала отдадим должное Путину.

Начну с принципиального вопроса. Крупный управляющий американской промышленностью, искренний патриот США и сторонник капитализма, Ли Якокка, в книге «Куда подевались все лидеры?» возвопил:

«Почему мы очутились в таком дерьме? Каким образом у власти в Вашингтоне оказалась эта шайка? Ну да, мы за них голосовали — по крайней мере, некоторые из нас. Но мы не давали им своего согласия на отмену Конституции.

…Неужели я единственный человек в стране, кому уже осточертело все происходящее? Где же наше возмущение? Мы должны орать благим матом от негодования. Банда безмозглых типов ведет американский корабль прямо на рифы. Кучка проходимцев настолько затуманила нам разум, что мы не в состоянии даже убрать грязь после урагана, не говоря уже о том, чтобы создать автомобиль с гибридным двигателем. И вместо того, чтобы прийти в ярость, все расселись по углам и только кивают головами, когда политики заверяют, что мы «остаемся на правильном курсе».

«Остаемся на правильном курсе»? Вы что, шутить изволите? Это же АМЕРИКА, а не какой-то там «Титаник». Я хочу дать вам здравый совет: скиньте этих болванов за борт!».

Если в этом вопле заменить Америку на Россию, полагаю, многие из читающих, тут же под этим воплем подписались бы.

Так вот, в этой книге Якокка дает свое видение того, каким должен быть президент:

«Я никогда не был Верховным главнокомандующим, но я руководил крупной корпорацией. Я кое-что соображаю в вопросах лидерства в верхних эшелонах власти. Я выработал девять критериев лидера (девять, а не десять, чтобы никто не обвинил меня, будто я возомнил себя Моисеем). В них нет ничего хитроумного и сложного. Это ясные и очевидные качества, которыми должен обладать каждый настоящий лидер».

Я не считаю подход Якокки правильным – он не с той стороны смотрит на президента, и даже если стать на его точку зрения, то и тогда я бы оспорил некоторые его банальные требования. Скажем, «компетентность». Откуда она может взяться у человека, еще не занимавшего данную должность, в нашем случае, президента страны? Компетентность должна появиться потом, уже в ходе его работы, а чтобы она безусловно появилась, нужны, как я говорил, другие подходы к оценке кандидатов. Ну, ладно. Якокка дает и выстраивает по степени важности следующие критерии, а я их сначала перечислю вразброс: компетентность, творчество, коммуникабельность, характер, смелость, убежденность, харизматичность, любознательность, здравый смысл. Так вот, как вы полагаете, какой из этих критериев опытнейший руководитель Якокка поставил на первое место? Если вы не были руководителем, если вы были не настоящим руководителем, а царственным бараном в руководящем кресле, то, полагаю, не догадаетесь.

Это «любознательность». Сам Якокка дает только одну причину этого требования к руководителю: «Он должен прислушиваться, что говорят люди за пределами узкого круга его соратников, от которых можно услышать только: «Да, сэр». Он должен с жадностью накидываться на чтение, потому что мир огромен и сложен. …Если лидер никогда не покидает своей комфортной зоны, чтобы выслушать другие мнения, он теряет форму. Ведь если он не подвергает свои мысли сомнению, откуда же он может знать, что они правильны? Неспособность слушать — это одна из форм невежества».

На самом деле все объясняется сложнее и намного проще. Работа любого человека состоит из трех составляющих – оценки обстановки, принятия решения и действия. Работа руководителя обязательно состоит из этого. Оценка обстановки очень ответственный этап, поскольку именно неправильная оценка обстановки дает подавляющее число ошибочных управленческих решений, а сама по себе оценка обстановки это тяжелая, нудная, рутинная и необъятная работа. Добросовестный руководитель будет заставлять себя ее делать, и делать. Но если человек любознателен, то для него эта работа естественна, она не приедается ему, он всегда делает ее не только по обязанности, но и потому, что ему самому интересно узнать, что так к чему. Любознательный гораздо реже ошибается и редко будет болваном при своем аппарате, подсовывающем ему приказы на подпись.

Путин и крупный рогатый скот

Теперь о Путине. Я взял этот эпизод из отчета Путина в Госдуме на портале «Мясо: Животноводство. Мясо. Переработка. Инфраструктура» http://www.myaso-portal.ru/stati-Itervj ... m-zhivot...

Путин:

«- Мы должны подумать о ценах на продовольствие в крупных городах. Вот, есть проблемы здесь. Да, есть. Это КРС (крупный рогатый скот) и мясо крупного рогатого скота. Кстати, мяса свинины тоже увеличили мы производство в 1,5 раза почти что. Со вступлением в ВТО проблема по свинине у нас реальная существует. Реальная. И мы должны подумать, и думаем сейчас на тему о том, как поддержать производителей мяса свинины.

Что касается КРС. У нас, к сожалению, произошло снижение даже производства в прошлом году. Небольшое. Не очень чувствительное, но произошло. Мы анализируем, почему, и будем поддерживать крупные инвестиционные проекты в этой сфере животноводства. У нас только в Центральной России сейчас проходит несколько проектов. Один из них по крупному рогатому скоту, по производству мяса крупного рогатого скота почти на миллиард долларов, около 30 миллиардов рублей.

Вот здесь и во фракции КПРФ, и в ЛДПР, и в «Справедливой России», я знаю, и, тем более, в «Единой России» есть специалисты в области сельского хозяйства. Назовите мне хотя бы один проект в Европе такого масштаба. Не сможете. Нет таких проектов. Там деградация происходит сегодня. Во всяком случае, стагнация в области сельского хозяйства.

А у нас инвестиционная привлекательность нашего сельского хозяйства растет. И это не единственный такой проект – мы сейчас думаем на тему о том, чтобы поддержать и другие проекты подобного рода. Я уже не говорю там по некоторым другим направлениям. Вот, у нас мы планируем ввести в сельхозоборот 5 миллионов земель в ближайшее время. Вот такие хозяйства – они и будут способствовать... Такие проекты и будут способствовать тому, что у нас и земли сельхозназначения будут осваиваться все больше и больше. Вот, 200 тысяч га только вот это предприятие берет сейчас в обработку. Только одно предприятие.

Поэтому мы будем действовать, конечно, в этом направлении. Да и чего там говорить? Вот, говорили о заделах советского времени. Ну, не было в заделах у нас производства мяса крупного рогатого скота. Ну, не было».

Это вызвало с одной стороны аплодисменты депутатов из числа полных придурков и возмущение компетентных:

«- Зачем вы говорите неправду?

- Я говорю правду.

- Неправду!

- Правду. И вы должны знать об этом, если занимаетесь. Потому что не было у нас производства специально...».

Началась перепалка с участием спикера, пытавшегося заткнуть рот какому-то компетентному депутату. Путин продолжал:

«- Не-не-не-не-не. Вот, послушайте меня. И вы не можете об этом не знать. У нас в России, в Советском Союзе не было специального мясного животноводства. В Оренбургской области и везде по России не было специального мясного животноводства. Вы знаете что? Я уже занимаюсь этим не первый год. И я внимательно, очень внимательно слушаю наших сельхозпроизводителей. И вы поезжайте к ним и поговорите. И с Зубковым поговорите, который у нас занимается сельским хозяйством с молодых ногтей. Он был и директором совхоза, и колхоза, и не чета многим здесь в зале сидящим. Поднимал разваленные предприятия. И он знает, как строить эту работу. Знает, уверяю вас. И у нас много таких специалистов. Я почти каждую неделю с ними встречаюсь. Почти каждую неделю. Не было у нас в Советском Союзе мясного животноводства. У нас забивали скотину, которая уже молоко не давала».

Дураку пытались рассказать о поголовье КРС, спикер осаживал депутата: «Присядьте, пожалуйста, присядьте!», - придурки хлопали Путину, а Путин уверенно продолжал:

«- Да не о поголовье идет речь. У нас голов много. Мяса мало было всегда в Советском Союзе, вот в чем все дело. И мясные электрички помните, наверное. Длинная, зеленая, мясом пахнет. Это что такое? Электричка в Москву. Ну, мы же это знаем с вами. Ну чего об этом говорить? Вы понимаете, я не хочу с вами вступать в идеологический спор. Дело, ведь, не в этом. Дело в том, чтобы нам эффективно функционировало хозяйство (нужно добиться этого). Вот, в чем все дело. Не было мясного животноводства специального. И сейчас мы занимаемся селекцией, занимаемся ввозом этого поголовья из-за границы. Это кропотливая, большая и требующая длительного цикла работа. И вы знаете, что это 8-10 лет. Не можете этого не знать.

И мы добьемся этого решения, решения этой проблемы. Так же, как по мясу птицы и по свинине добиваемся

Вот. Да нет, ну они, во многом... Многие вещи правильно говорят. Но это, знаете, полемический задор такой. Это правда. У нас поголовье было большое, только с каждой коровы мяса было с гулькин нос. Вот, в чем все дело. Потому что это выработанное стадо, которое давало молоко.

Другая проблема, которая у нас до сих пор есть и я говорил в животноводстве, это молоко. У нас, к сожалению, в прошлом году даже было небольшое снижение. Связано это в том числе и с достаточно большими субсидиями, которые в других странах даются. Это правда. Но мы сейчас в рамках Единого экономического пространства договорились с нашими белорусскими партнерами о том, что мы будем выравнивать эти субсидии. А по молоку связано с закупочными ценами и с уровнем субсидирования. Будем приводить это в должное соответствие».

Как видите, у Путина и его учителя Зубкова глубокая уверенность, что говядина получается только от коров, с которых при их дойке вместе с молоком сдаивается и мясо. Соответственно, в понимании «национального лидера», от коровок остаются только кишки и кости, вот их и продавали бедным советским гражданам. А уж Путин заведет нам мясных коровок, нужно только подождать еще лет 10, пока Путин их выведет, и лет 30 – пока разведет.

Под мудрым руководством

Недавно наткнулся на откровенную сентенцию известного тележурналиста и «русского православного патриота, встроенного в режим», М. Леонтьева: «Я считаю журналистику мерзкой профессией, выбираемой ущербными людьми. Журналисты — профессиональные дилетанты». Думаю, и сам Леонтьев, ввиду ущербности, не догадывается, насколько он прав. Так вот, то, что сказал Путин, непростительно говорить даже профессиональному придурку-журналисту.

И дело здесь не в Советском Союзе, и даже не в производстве мяса, а убийственной неграмотности Путина, причем, в какой-то тупой неграмотности.

Он уже почти 14 лет занимает высший пост в стране. Ну, не все же время он развлекается – катается на чем угодно, на рыбалку и охоту ходит. Ведь должны же за это время были быть моменты, когда он заходил в кабинет, садился за рабочий стол, а ему подавали различные отчеты. Не могли за это время (за 14 лет!) хоть раз не дать ему и какой-нибудь отчет о поголовье крупного рогатого скота (КРС). И не мог он не видеть, что по этому скоту числа даны в двух колонках. В первой колонке дается количество КРС в сумме, а во второй (обязательно) «в том числе коровы».

Скажем, в доельцинско-путинские времена, в 1990 году в России все еще было 57 миллионов КРС, в том числе 21 миллион коров. В чисто-конкретно путинское время, в 2010 году в России по данным Роскомстата все еще оставалось около 20 миллионов КРС, в том числе 8,8 миллиона коров. (Числа КРС 2010 года уже вызывают глубокое сомнение, о чем ниже, но, как вы видите из сообщения Путина депутатам, сегодня уже и этого количества нет даже в статистике).

Но пока не об этом: итак, пялился «пердизент», и он же премьер, на эти числа КРС в отчетах, видел, что, скажем, в 1990 году кроме 21 миллиона коров было еще 36 миллионов кого-то. А кого? Кто эти 36 миллионов из 57 миллионов КРС?

Поясняю таким, как Путин: это ремонтное стадо телок, которыми будут заменены выбракованные коровы, сами выбракованные коровы на откорме и… быки! И половину произведенного мяса дают быки, а половину – откормленные коровы и бракованные телки.

Ведь то, что у самого Путина в официальной семье родились две телочки, еще не значит, что у реальных коров рождаются одни только телки. И вместе эти 57 миллионов и есть то МЯСО, которого бедный подполковник КГБ Путин, вместе Гоблиным, в СССР не ели. (Москвичи, видишь ли, мясо на электричках откуда-то издалека в Москву завозили).

Корова – это фабрика по переработке кормов. Её органы пищеварения сначала разлагают траву, сено, силос и прочее в компоненты, из которых организм коровы потом производит молоко, мясо и тело теленка. Все определяется мощностью органов пищеварения.

А в основе продукции животноводства – корма. Дашь корове травы в количестве эквивалентном 10 килограммам овса, и, в зависимости от породы, можешь получить либо 20 килограмм жидкого молока, либо 10 килограмм жирного, либо около килограмма мяса. Подбирая породу (мясную, либо молочную, либо (что было основным направлением селекции в СССР) универсальную) можно получать больше жидкого молока, либо больше жирного, либо больше мяса, либо больше всего вместе.

Но даже у молочной породы коров за время их дойки развиваются мощные органы пищеварения, поэтому, когда коров перестают доить, то такие коровы переработанные в том же количестве корма быстро направляют в мясо своего тела – быстро откармливаются.

А порода (мясная или молочная) определяет качество мяса далеко не всегда. Вот, скажем, информация 100-летней давности: «Отдоившиеся коровы, почему-либо выбракованные нетели и отслужившие быки могут идти на откорм и дают довольно хорошее тонковолокнистое мясо. В западных губерниях России, а особенно в Прибалтийских, эта порода очень сильно распространена». Речь идет об ангельнской породе из Шлезвиг-Гольштейна, на то время одной из самых высокоудойных молочных пород в мире.

Не думаю, что это очень сложно понять.

Да, если завести чисто мясную породу КРС и принципиально ее не доить (держать теленка все время под матерью), то на единицу затраченного корма можно получить больше мяса, что естественно – корм не будет расходоваться на молоко. Но какое бы высокомолочное стадо вы не завели, но не сможете получать с него только молоко, мясо будет получаться ОБЯЗАТЕЛЬНО! И когда речь идет об обеспечении мясом государства, то главный критерий - это КОЛИЧЕСТВО СКОТА.

В плане этого интервью интересен и мудрый учитель Путина Зубков, бывший секретарь Ленинградского обкома по сельскому хозяйству, а потом заместитель Путина в отделе внешнеэкономических связей при Собчаке. Оказывается, это он научил Путина таким мудрым знаниям о сельском хозяйстве. Надо же, какой педагог!

Селекционер Путин

Понятное дело, что Путин не любознателен, интересы его в своем разнообразии не отличаются от интересов гопника, но то, что коровы телятся не только телками, но и бычками, они с Зубковым за 14 лет могли узнать?

И при таком интеллектуальном развитии учителя и ученика из Питера, уже не удивляет заявление Путина: «Мяса мало было всегда в Советском Союзе, вот в чем все дело». Надо же! И, похоже, Путин с Зубковым в это искренне верят! Давайте посмотрим, но сначала посмотрим, что можно сделать за 20 лет, если даже работать крайне лениво и тупо, как Брежнев и Горбачев. Но работать, а не за амфорами нырять.

В 1970 году производили (тыс. тонн): говядины с телятиной – 1812, свинины – 1154, птицы – 219, баранины – 166. Через 20 лет в 1990 году: говядины с телятиной – 2934 (162% от 1970 года), свинины – 1804 (156%), птицы – 1270 (579%), баранины 176 (106%).

А через 20 лет путинско-ельцинского умения и талантов стали производить (2010 год): говядины с телятиной – 199 (7%), свинины – 738 (41%), птицы – 2864 (225%), баранины – 4 (2%). В сумме, от производства 1990 года осталось 59% за счет птицы, которую в СССР у частника вообще не считали и в статистические отчеты не включали.

А от говядины осталось аж 7%! А как так? Ведь путинский Роскомстат сообщает, что у нас еще есть стадо КРС в треть голов от 1990 года, а мяса получено только 7% от 1990-го: «По оценкам экспертов IntescoResearchGroup, в 2010 году падение производства отечественной продукции продолжилось: российские предприятия произвели не более 198,3 тыс. тонн мяса, что на 17% меньше, чем в 2009 году. Одной из причин, усугубивших положение российских производителей в 2010 году, стало подорожание кормов для животных, в особенности для крупного рогатого скота, вследствие засухи летом того же года».

Но в засуху и при бескормице режут даже дойных коров, поэтому производство мяса возрастает, но в путинской России даже не в урожайный 2010 год мяса произведено, в третий раз напомню, всего 7% от 1990 года! Сколько же тогда в реальности в России осталось КРС?? Ведь если оценивать по процентам производства говядины, то не более 4 миллионов голов!

А откуда, спросите меня, тогда говядина на прилавках? От верблюда, возможно, в полном смысле этого слова. В 2009 году было импортировано 1438 тысяч тонн мяса – в два раза больше, чем произведено собственных говядины и свинины, вместе с бараниной.

СССР тоже импортировал мясо, к примеру, я знал людей, которые ежегодно нанимались на «шабашку» - гнать КРС из Монголии на советские мясокомбинаты. Но кенгурятины, как сейчас, под видом говядины в СССР не продавали!

И что в результате? А в результате, как видите, «национальный лидер» решил в России новую мясную породу КРС вырастить, чтобы СССР посрамить. Что, интересно, задумал? Новодворскую решил с кем-то скрестить?

Нет, мы просто обязаны сказать большое спасибо тем умникам, которые пошли на президентские выборы, чтобы обеспечить легитимность в России такого «пердизента».

Полуправда

И вот Гоблин встал перед проблемой, как «отфотошопить» идиотизм хозяина. И начал он комментировать выступление Путина так:

«Наши парни в ностальгическом угаре вообще ничего не помнят. Как-то раз жил я два года под Ферганой, в кишлаке. Так вот за два года мяса в продаже не видел ни разу. И сливочного масла тоже. Ну, в государственном магазине чтобы. Да, его всегда было валом на рынке, но в магазине мясо по 2 рубля, а на рынке у частников по 4, а то и по 6 рублей за кило. И как-то особо не разожрёшься, ибо одного нет, а другое при зарплате в 80-100 рублей дорогое. Это, замечу, в Средней Азии, при благодатнейшем климате, при двух урожаях в год. Ясен пень, у всех и каждого — кролики и курицы, но феодальное хозяйство — это не решение».

Вообще-то, надо было написать «натуральное хозяйство», а не феодальное, – Гоблину надо следить, чтобы перевод американских матюков на русский язык не сокращал его собственный запас русских слов.

Теперь о полуправде Гоблина, которая в данном случае, хуже брехни. Смотрите, как он о себе говорит – жил не в городе, а кишлаке, то есть, в колхозе. И не было в кишлачном магазине мяса ни разу. Вопрос для хомячков Гоблина: а кому оно там нужно? Это же колхоз, он же мясо на трудодни выдает, на кой черт оно в магазине? Ведь все, что в колхозе выращивалось, все по закону принадлежало всем колхозникам.

По примеру Гоблина и я вспомню. Толи женихом, толи уже мужем, в отпуск приехал к тестю в село, жена пошла в колхозную кладовую (комору) и взяла меня с собой в качестве рабочей силы. Там от коровьей туши отрубили нам кусок, дали еще что-то, записали в тетрадку на тестя – сельского учителя. Вот и весь магазин в кишлаке.

Теперь о кроликах в подворье у декхан. Чем меньше животное, тем больше кормов оно требует на килограмм мяса. В пригородах, на дачах – там, где кормов не хватит, чтобы удержать коз или овец, – да, там сойдет и кролик. Но крестьянину, держащему коров и овец, эта капризная и вечно болеющая морока зачем? Зачем ему корма на кроликов переводить? В детстве я жил во многих селах, и, кстати, дома пробовал держать и кроликов, так, что меня этот вопрос интересовал. Но в селах на подворьях были коровы, были свиньи, даже голуби были, но кроликов нигде не было. Возни много, толку мало.

Так, что Гоблин развеял «ностальгический угар» своих хомячков как-то уж очень угодничая перед Путиным.

Далее он продолжает вспоминать.

«А потом вернулся домой, в Питер. Зашёл в магазин. Мраморный прилавок завален мясом. Стоит тётка, тычет пальцем: покажите другой, нет, этот не годится, дайте попостнее и пр. Вот же, думаю, гадина — мясо дают, надо брать всё подряд, а она стоит, харчами перебирает. Мясо это, кстати, было по нынешним меркам полное барахло. Жёсткое, не сильно качественное. Никаких стейков приготовить из него было нельзя, зажаренное оно превращалось в подмётку.

У многих прошлое выглядит радужно. Что наводит на известные мысли».

А как же – наводит на известные мысли, как же не навести.

Как тонко Гоблин подгадил Родине – дескать, мяса хоть и было навалом, но низкого качества – стейк не приготовишь. Так вот, упоминание о стейке меня, к примеру, навело на мысли из серии «наша Фроська за границей». Я не буду уверять, что на самом деле из отечественного мяса можно было приготовить что-угодно, включая стейк, если бы он кому-то был в СССР нужен, кроме Гоблина в его рассказах.

Ведь стейк, сам по себе, настолько не русская и даже не европейская еда, что для восхищения им нужно очень крепко и тупо полюбить Америку, поскольку стейк – это уж очень не по-советски, тем более, не по-русски. Русские не жарили – печь не приспособлена, - они варили, тушили или запекали. Мало этого, стейк - это ведь уже не мясо, но еще и не блюдо, – это еда, которую изначально ели в условиях, когда ничего путного приготовить нет возможности.

Почему я пишу, что стейк это уже не мясо? Потому, что мясо имеет свой вкус, но чтобы понять его вкус и оценить, мясо нужно сварить в чистой воде, чтобы вкус мяса ничто не перебило, и не сильно переварить («что – мы старики и у нас зубов не осталось?») Вот пример. Как-то на каком-то празднике пригласили нас с секретарем райкома, очень уважаемым казахом (28-е колено от сына Чингиз-хана Джучи), на бешбармак. Пригласил председатель колхоза из района этого секретаря. Бешбармак в своей основе – это сваренные в чистой воде большие куски любого мяса. Было лето, и бешбармак был из баранины. Секретарь попробовал, и изучающе посмотрел на председателя колхоза:

- Берик, а ведь это не твой баран.

- Как узнал? – изумился тот.

- Не первую отару доедаю. На твоей земле не растет… (он назвал траву, название которой я уже забыл).

То есть, этот потомок Чингиз-хана был таким гурманом, таким знатоком и ценителем мяса, что мог по оттенкам его вкуса определить, какой травой питался баран или корова, или лошадь. Это, конечно, крайний случай, и ни вам, ни мне таким специалистом не стать, да и нет в этом никакой необходимости. Я дал этот пример, чтобы показать, что мясо само по себе может быть вкусным и не очень. И если вы такому действительному знатоку и любителю собственно мяса дадите стейк, то вы испортите ему мясо, поскольку из-за горелой корочки и привкуса дыма, вкус мяса забьется.

Понты и вкусная еда

Однако, мясо приедается, поэтому из него готовят блюда, и, возможно, наиболее удачным является рубленная котлета, поскольку в этом блюде есть возможность не только напитать мясо ароматом приправ, но и механически ввести эти приправы в котлету, приняв меры, чтобы блюдо было сочным и не требовало много слюны для пережевывания и глотания. Но в старину мясо для котлет надо было рубить секачом (тяжелым ножом), кроме того, для жарки котлет нужна была плита. Посему в России рубленные колеты были роскошью, доступной только барам с их поварами. Однако, когда появилась мясорубка, то эта роскошь стала доступна всем и во всем мире, а на стейк стали смотреть, как на традицию, кроме, конечно, Фросек, для которых стейк – это все еще понты. Это круто!

Заметьте, я не говорю, что стейк это то, что для всех не вкусно – на вкус и цвет товарищей нет. К примеру, для меня и бешбармак это не бог весть что. А есть люди, которым, вообще, вкусно сырое мясо. В свое время, свежие, только привезенные рыбаками устрицы, к примеру, меня впечатлили, но попытки повторить удовольствие не получились – те устрицы уже были толи не такие, толи надоели. Все можно и нужно попробовать и оценить. Я говорю не об этом, я говорю о родной культуре еды – ты к такой еде привык, ты ее вкус знаешь, и действительно можешь выбирать, что вкусно, а что нет.

А восхищение импортными блюдами, поверьте, на 99% это понты. Дай той же Фроське стейк из кенгурятины – будет давиться и восторгаться одновременно. Вон китайцы куски более дешевой свинины пропитывают специальной гадостью, жарят и продают как говяжьи стейки. И ничего – народ хватает и балдеет от изысканного американского блюда.

Ведь если ты это блюдо никогда не ел – как ты оценишь его вкус?

Кстати, в американских ресторанах не только Фроськи едят, там, бывает, едят и те, кто могут купить не только любое блюдо, но все рестораны США сразу. Помянутый в начале статьи Ли Якокка в рассказе о своем деловом разговоре со вторым по богатству человеком мира счел нужным подчеркнуть, что и сам вхож в те места, в которых это человек обедает. Поэтому свой рассказ начал так: «Несколько лет назад я обедал в гольф-клубе Лас-Вегаса вместе с Уорреном Баффетом. …В свое время Баффет заработал уйму денег. По размеру состояния, которое оценивалось примерно в 44 миллиарда долларов, он был вторым в мире после Билла Гейтса. Я сказал ему…». Но как вы полагаете, что заказали себе на обед эти миллиардер с миллионером? Думаете стейк? Нет: «Мы съели по чизбургеру, Уоррен выпил свою обычную вишневую колу». А как же стейк? Оно им надо – эти понты? Они что – Гоблин? Они пришли вкусно поесть. Кстати, и Билл Гейтс, когда вывозит детей в город в ресторан пообедать, идет в Макдональдс и ест там гамбургеры.

А у нас сиволапый Гоблин ох, какой знаток американской кухни! Причем, от рождения. И не было у бедного Гоблина в СССР настоящего счастья потому, что не было такого мяса, чтобы на сковородке у Гоблина не превращалось в подошву.

Подтверждаю, да, Гоблин старался, как мог, чтобы хоть как-то реабилитировать интеллектуальную убогость «национального лидера», но что в итоге?

Думаю, что единственное мясо, которое Россия получит от Путина, будет мясом хомячков Гоблина, Кургиняна и прочих «поцреотов».

А говядины Россия не дождется.

http://kprf.ru/rus_soc/105662.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Сб июн 09, 2012 3:01 pm

Независимый экономист Владислав Жуковский для KPRF.RU анализирует данные Росстата: Россия становится страной суицидов и вымирающего населения

2012-06-09 13:58
Владислав Жуковский, независимый экономист для KPRF.RU

2011г. и первые месяцы 2012г. стали принципиально важным периодом в жизни России, который подвёл черту под последними 11 годами паразитической распродажи невосполнимого минерального сырья и проедания «нефтедолларов» узким кругом приближенных к власти олигархов в рамках компрадорской модели «экономики трубы». Российская деиндустриализированная экономика, парализованная судорогой коррупции, произволом чиновников, монополизмом и нехваткой доступных кредитных ресурсов, откровенно валится в пропасть. Темпы роста обрабатывающих производств упали в 6 раз за 1,5 года (с 8,2% в 2010г. до 1,3% в апреле 2012г.), а по итогам марта-апреля 2012г. впервые с кризисного 2009г. зафиксировано помесячное снижение ВВП и объёмов выпуска продукции в промышленном производстве.

Вкупе с беспрецедентным вывозом капитала (более 80 млрд. долл. или 25% федерального бюджета за период с «сентябрьской рокировочки» 2011г.) и снижением уровня жизни подавляющей части населения на 7-15% (официальная статистика показывает рост на 0,8% в 2011г. и на 2,2% в январе-мае 2012г.) на фоне ценового произвола естественных монополий и удорожания продовольствия, это является приговором экономическому курсу нынешних властей.

При этом не смогли помочь деградирующей на глазах российской экономике ни цены на нефть (выросшие за период с 2010г. по май 2012г. на 40%), ни обесценение рубля и не заработавший механизм импортозамещения, которым власти пытались объяснить свои откровенные провалы в денежно-кредитной политике и беспрецедентные масштабы вывоза капитала (свыше 120 млрд. долл. с января 2011г.).

Иллюзия преодоления демографического кризиса

Однако появился и некий оптимизм в отчётах правительства, который касается, прежде всего, демографических показателей. Нельзя не отметить, что по итогам первых четырёх месяцев текущего года зафиксировано существенное (на 4,2%) снижение количества умерших россиян с 503,2 тыс. человек в январе-апреле 2011г. до 486,6 тыс. человек в аналогичном периоде 2012г. Вкупе с ростом рождаемости на 5,8% (с 424 до 451,7 тыс. человек) это позволило добиться более чем двукратного снижения показателя естественной убыли населения – с 79,2 до 35 тыс. человек.

Столь низких показателей вымирания населения не наблюдалось на протяжении последних 20 лет «рыночных преобразований», обернувшихся погромом обрабатывающей промышленности и 10-кратным ростом бедности в 1990-е и замаскировавшим этот упадок проеданием природной ренты в «тучные нулевые». Всего же за период 2000-2011гг. масштабы вымирания населения России упали практически в 4 раза – с 958,5 тыс. человек ежегодно до 239,5 тыс., что также не может не вызывать оптимизм.

Благодаря этому буквально за один год коэффициент рождаемости подскочил с 12 до12,7 человек на 10 тыс. жителей России, коэффициент смертности опустился с 14,3 до 13,7 человек, а коэффициент естественной убыли упал более чем в 2,3 раза – с 2,3 до 1 человека на 10 тыс. граждан России.

Однако, несмотря на определённые позитивные сдвиги в демографической ситуации, не стоит забывать, что население России по-прежнему вымирает темпами в 240 тыс. человек (2011г.), а по количеству социально-обусловленных болезней и смертей от внешних причин (производственный травматизм, убийства, самоубийства, отравления низкокачественным алкоголем, транспортные происшествия) Россия уже много лет занимает верхние строчки мировой табели о рангах наряду с слаборазвитыми странами Африки и Латинской Америки.

Однако нужно понимать, что наблюдаемое улучшение ситуации с рождаемостью во многом обусловлено скачком прироста населения в моноэтнических мусульманских республиках Северного Кавказа, а также ростом рождаемости уверенно ассимилирующих в России эмигрантов из Ближнего Зарубежья. Об этом же косвенно свидетельствует тот факт, что прирост рождаемости фиксируется на фоне резкого увеличение числа разводов с 43,3 тыс. до 45,9 тыс. единиц при одновременном сокращении количества новых браков на 2,9 тыс. - до 55 тыс. Скачок рождаемости на фоне снижения брачности и распада семей не характерен для русского населения и менталитета.

При этом на территории Поволжья, Урала, Западной и Восточной Сибири по-прежнему наблюдается демографический кризис – мигранты туда едут неохотно, рабочих мест катастрофически не хватает, обрабатывающая промышленность разрушена, а «нефтедоллары» и бюджетные деньги оседают в карманах немногочисленных местных олигархов и чиновников. В результате мы имеем бесконтрольный наплыв граждан солнечного Таджикистана и Узбекистана в крупные и густонаселённые города европейской части России, концентрирующие более 90% всех финансовых активов и прибылей российской экономики – Москву, Петербург, Краснодар и т.д.

Скачок детской смертности

Отдельного внимания заслуживает совершенно удручающий скачок детской смертности на 21,2% - с 4,2 тыс. человек в январе-апреле 2011г. до 5 тыс. человек в аналогичном периоде 2012г. Это наглядно показывает неэффективность государственной политики по «модернизации» медицины и приватизации бюджетной сферы, в частности медицинских услуг, которые провоцируют рост платности здравоохранения при одновременном снижении качества оказываемых услуг. Уже сегодня даже базовое и минимально необходимое медицинское обслуживание становится непозволительной роскошью для 70% населения России, живущих менее чем на 15 тыс. рублей в месяц и относимых Институтом Социологии РАН к бедным и нищим слоям общества.

Волна самоубийств

Прежде всего, в глаза бросается сохранение чудовищной ситуации с самоубийствами – Россия по-прежнему входит в пятёрку стран с наиболее высоким уровнем суицидальной активности, которая остаётся на рекордно высоких уровнях даже несмотря на широко разрекламированный рост уровня жизни населения. Несмотря на снижение количества самоубийств на 5,2% за последний год (с 6,8 тыс. в январе-апреле 2011г. до 6,5 тыс. в аналогичном периоде текущего года), по итогам первых четырёх месяцев 2012г. от суицидов погибло больше людей, чем от убийств (4 тыс.), случайных отравлений алкоголем (2,9 тыс.) и всех видов несчастных случаев на транспорте (5,1 тыс.).

Уже сегодня можно было бы существенно снизить масштабы заболеваний и смертности от социально-обусловленных болезней, по которым Россия по-прежнему занимает самые высокие места в мире наряду со слабо развитыми странами Африки, Азии и Латинской Америки. Для этого необходимо, чтобы власти отказались от монетизации льгот, отменили поправки в ФЗ-83, легитимизирующие ползучую приватизацию бюджетной сферы и рост платности базовых социальных услуг, решили проблему очередей и поборов в бюджетных организациях социального обеспечения, создавали рабочие места за пределами сырьевых отраслей и финансовых спекуляций.

Волна самоубийств, как и скачкообразный рост социально-обусловленных болезней, стала ещё одним ужасным последствием разгула «рыночных преобразовании» в 90-е годы, в результате которых оказалась разрушенная система доступного социального и медицинского обеспечения населения, уровень жизни жителей России упал в 15 раз, уровень бедности подскочил с 6% до 80%, а ежегодные масштабы вымирания населения достигли 1,2 млн. человек.

Общая ситуация с заболеваемостью

Не стоит удивляться тому, что за период с начала перестроечного угара и, насколько можно судить, целенаправленного разрушения промышленности и социальной сферы смертность от инфекционных и паразитарных заболеваний в годовом выражении подскочила с 17,9 до 33,6 тыс. человек, от новообразований – с 252 до 293,1 тыс., от болезней системы кровообращения - с 910,1 до 1151,9 тыс., а от болезней системы пищеварения – с 42,5 до 91,9 тыс. человек. При этом количество смертей от внешних причин (убийства, катастрофы, ДТП, самоубийства и т.д.) хоть и снизилось с чудовищных 348,5 тыс. в 1995г. до 216,8 тыс. в 2010г., но по-прежнему на 9,5% превышает показатели конца 1980-х гг.

На фоне общего социально-экономического упадка, разрухи в промышленности, деградации научно-технического потенциала, архаизации и примитивизации экономических отношений, разгула криминала и бандитизма, масштабной люмпенизации населения и отсутствия ясных перспектив за рамками «экономики трубы» наблюдается скачкообразный рост социально-обусловленных болезней. Так, количество людей, больных психическими заболеваниями, за последние 20 лет подскочило с 3,6 до 4,18 млн. человек, туберкулёзом – с 53,1 до 109,9 тыс., злокачественными новообразованиями – с 402,8 до 516,8 тыс., психическими расстройствами – с 1,57 до 2,14 млн. человек, а численность людей с умственной отсталостью увеличилась с 904,8 до 933,5 тыс. человек.

Только по официальным данным Росстата за последние 20 лет количество людей с явно выраженными нарушениями психики подскочило с 2,4% до 2,9% населения России. С учётом латентных психопатов, маньяков, моральных уродов, сектантов и извращенцев, большинство которых в принципе не состоит на учёте в психоневрологических учреждениях, а также тех, кого до отчаяния довела беспросветная нищета и голод, можно говорить о том, что не менее 10-15% населения России (14 млн. человек) потенциально имеют существенные нарушения психики.

Только за последние 11 лет «вставания с колен» количество российских граждан, страдающих от заболеваний крови, подскочило на 27,9% (с 551 до 705 тыс. человек), от заболеваний системы кровообращения – в 1,5 раза (с 2,4 до 3,8 млн.), мочеполовой системы – на 25% (с 5,4 до 6,8 млн.), кожных заболеваний – на 7,5% ( с 6,4 до 6,8 млн. человек).

Одновременно с этим в глаза бросается не прекращающийся на протяжении всего постперестроечного периода скачкообразный рост числа осложнений беременности, родов и послеродового периода. Если ещё в конце 1980-х гг. Число женщин, страдающих от осложнений беременности, за последние 20 лет подскочило в 8,28 раз - с 350 тыс. человек в конце 1980-х, до 2 млн. в 2000г., а по итогам 2010г. приблизилось к уровню 2,9 млн. человек. И на фоне столь резкого роста заболеваемости населения и скачкообразного увеличения родовых осложнений становится в принципе непонятно, каким образом нынешним «модернизированным» властям удалось добиться снижения материнской смертности с 47,4 до 16,5 женщин на 100 тыс. рожениц, а детскую смертность снизить с 17,4 до 7,5 человек на 1000 новорождённых. Судя по всему, имеют место масштабные статистические манипуляции и учёт смертности по другим категориям причин.

Наркомания

Закономерным итогом 20-летия народного предательства и уничтожения всяческих надежд на светлое будущее стали беспробудное пьянство, повальная алкоголизация населения и скачок наркомании. Буквально за последние 25 лет потребление алкоголя на душу населения подскочило с 3,5 до 18 литров (с учётом самопала и прочей отравы - свыше 25 литров) в год, а численность только зарегистрированных наркоманов, обратившихся за помощью и состоящих в службах наркологического контроля, выросла в 10 раз - с 34,2 до 350,9 тыс. человек.

С учётом того факта, что, как показывает мировой опыт, на 1 официально зарегистрированного наркомана приходится 15-20 незарегистрированных, то с высокой долей вероятности можно говорить о том, что количество наркоманов в России уже перевалило за 5,5 млн. человек. При этом ежегодно порядка 150 тыс. человек уходит из жизни раньше срока в связи с осложнениями и ухудшением здоровья, которые спровоцированы употреблением наркотических средств.

Венерические заболевания

Совершенно удручающая ситуация складывается с заболеваниями, передающимися половым путём – количество больных сифилисом за последние 20 лет подскочило с 7 тыс. до 63,7 тыс. Это ниже, чем 271 тыс. больных, имевших место в разгар кризисного 1998г. и погрома социальной сферы, однако по-прежнему заболеваемость туберкулёзом находится на крайне высоких отметках, что свидетельствует о высокой степени социального неблагополучия населения, а также отсутствии доступной и всеобъемлющей системы социального и медицинского обеспечения населения. Не лучше обстоят дела с больными ВИЧ и прочими венерическими заболеваниями, численность которых хоть и несколько снизилось за последние 11 лет, но всё ещё в десятки раз превышает уровни 1990г. Согласно официальным оценкам число людей, страдающих ВИЧ-инфекцией и прочими венерическими заболеваниями, превышает отметку в 1,5 млн. человек, но на деле можно смело говорить о 5-7 млн. граждан России.

Нынешние власти могут сколько угодно в предвыборном угаре рассказывать доверчивым «дорогим россиянам» о «вставании с колен» и построении «сувенирной демократии», но судят о них не по красивым популистским речам и лозунгам, а по конкретным делам и результатам.

Техническая оснащённость больничных учреждений

За период с конца 1980-х гг., когда начались перестроечная вакханалия и либеральный погром всех основных систем жизнеобеспечения общества, количество больничных учреждений сократилось на 50,8% (с 12,8 до 6,3 тыс.), число больничных коек упало на 34,3% (с 2 до 1,33 млн.), численность среднего медицинского персонала сжалась на 28,2% (с 1,84 до 1,5 млн. человек), количество профилактических осмотров взрослого населения упало на 24,2% (с 22,3 до 16,9 млн. человек), а осмотров детей в возрасте до 14 лет обвалилось на 38,6% (с 29,9 до 18,3 млн. человек).

Количество коек для беременных женщин и рожениц за период 1990-2011гг. сократилось на 34,6% (с 122,7 до 80,3 тыс. штук), а число детских коек для новорожденных и того обвалилось на 42,2% - с 309,6 до 179 тыс. штук.

При этом, даже несмотря на 1,5 кратное падение рождаемости, степень обеспеченности новорожденных койко-местами сократилась на 8,4% - с 91,2 до 83,6 мест на 10 тыс. детей. Одновременно с этим практически на 21% сократилось количество фельдшерско-акушерских пунктов (с 47,7 до 37,8 тыс.), после чего в принципе было бы глупо удивляться многократному росту детских заболеваний и врождённых пороков – количество врождённых аномалий, пороков развития и хромосомных нарушений подскочило с 85 тыс. в конце 1980-х гг. до 214 тыс. в 2000г. и 295 тыс. по итогам 2010г.

Здоровье матерей

Закономерным итогам масштабного падения уровня жизни населения, скачка бедности, социально-имущественной поляризации общества и люмпенизация населения в «кровавые» 90-е, плавно перетекшим в маразм «застойных нулевых», стало резкое ухудшение качества здоровья не только рядовых граждан, но и будущих матерей. За период с середины 1980-х гг. удельный вес родивших женщин, страдающих анемией, подскочил с 5,5% до 34,7%, болезнями системы кровообращения - с 4,4% до 10,4%, болезнями мочеполовой системы – с 3,8% до 19,2%, отёками и гипертензивными расстройствами – с 9,4% до 18,1%.

В результате беспрецедентного скачка численности бедного населения с 8,6 до 89 млн. человек (а в действительности до 125 млн.) и существенного урезания финансирования системы медицинского и социального обеспечения за период 1990-1999гг. произошёл слом всей социальной инфраструктуры общества, который углубился в период 2000-2011гг. Вкупе с хроническим нежеланием правящих властей исполнять свои прямые служебные обязанности и ограничить коррупционный беспредел чиновников, парализовавший всю систему государственного управления, это спровоцировало глубокую и повсеместную деградацию качественных характеристик оказываемых медицинских услуг.

За период 1989-2011гг. количество осложнений при родах по причинам анемии подскочило с 3,5% до 23%, по причинам болезни системы кровообращения – с 2,8% до 6,7%, по причинам отёков и гипертензивных расстройств – с 6,5% до 18,9%, по причинам болезни мочеполовой системы – с 2,8% до 7,2%.

Здоровье детей и новорождённых

Не прошёл бесследно «реформаторский погром» и для новорожденных – количество больных детей подскочило с 200 тыс. в конце 1980-х гг. до 624 тыс. в 2010г., в результате чего удельный вес детей с отклонениями в здоровье вырос более чем в 3 раза – с 11% до 35,5%. В том числе на фоне качественного ухудшения физического и морально-психологического здоровья родителей доля новорождённых детей с врождёнными аномалиями подскочила с 1,5% до 3%, а с негативными состояниями в перинатальном возрасте увеличилась с 14,7% до 49,3%.

Не лучше обстоят дела с детьми в возрасте до 14 лет, которых также не обошли стороной последствия 22-летнего периода распродажи страны и приватизации государственных функций. Результаты даже существенно урезанных в своём охвате профилактических осмотров детей свидетельствуют о резком росте удельного веса детей с дефектами речи (с 2% до 4%), сколиозом (с 0,7% до 1,4%) и нарушением осанки (с 2,8% до 7%).

Только за период с начала 2000г., когда власти взяли курс на приватизацию бюджетной сферы и легитимизацию произвола в системе социального обеспечения, количество детей, страдающих от заболеваний органов дыхания, увеличилось с 22,9 до 25,5 млн. человек, от болезней органов пищеварения – с 1,7 до 1,8 млн. детей, от болезней мочеполовой системы – с 539 до 674 тыс. человек., а численность детей с нарушениями нервной системы подскочило с 713 до 928 тыс. человек. И этот скачок заболеваемости и ухудшения качества здоровья детей происходит на фоне снижения общей численности детей в возрасте до 14 лет с 24 млн. человек в 2000г. до 21,4 млн. по итогам 2010г.

Можно было бы закрыть глаза на столь катастрофичное падение количественных показателей материально-технического обеспечения системы оказания медицинских услуг (в том числе молодым матерям и их детям), если бы не наблюдалась качественная деградация всей системы жизнеобеспечения населения.

Источники преодоления упадка

Если власти не на словах, а на деле хотят остановить процесс массового вымирания населения и его ускоренного замещения этнически и культурно чуждыми мигрантами из слабо развитых стран Средней Азии, то требуется в срочном порядке положить конец откровенно людоедской социально-экономической политике и скрытую прекратить коммерциализацию бюджетной сферы. Как минимум нужно отменить подписанные Медведевым и вступающие в силу с 1 июля текущего года поправки в ФЗ-83 о деятельности бюджетных организаций, которые легитимизируют поборы чиновников и сотрудников бюджетных организаций, провоцируют рост платности государственных услуг и сделают недоступным даже минимально необходимое социальное и медицинское обеспечение для 60% населения России с доходами ниже 15 тыс.рублей.

Совершенно очевидно, что изменения механизма финансирования социальной сферы и бюджетных организаций, подразумевающее перекладывание ответственности по выделению бюджетных средств с федерального центра на региональные и муниципальные бюджеты, лишь усугубит ситуацию с хронической недофинансированностью системы социального обеспечения и падением качества медицинских услуг.

И это не говоря об изменениях процедуры расчёта размера оплаты труда – с 1 июля 2012г. руководители бюджетных организаций получат право выплачивать условный минимум всем сотрудникам бюджетного учреждения, а премиальный фонд (составляющий большую часть) будут распределять по своему усмотрению. Совершенно очевидно, что без должного контроля эта благая инициатива по стимулированию заинтересованности спровоцирует всплеск коррупции и скачок доходов руководителей и административного персонала учреждений и снижение зарплат рядовых сотрудников.

Уже сегодня, только за счёт ограничение масштабов незаконного вывоза капитала (1,2 трлн. руб. или 12% федерального бюджета) в фешенебельные страны со стороны сырьевых олигархов и коррумпированных чиновников, а также официально зарегестрированной репатриации криминальных доходов (250-310 млрд. руб. ежегодно) можно было бы в 4 раза увеличить расходы государства на финансирование системы образования только на федеральном уровне с нынешних 500 млрд. то 2 трлн. рублей. Этих средств вполне достаточно, чтобы не просто решить проблему закупки современной медицинской техники, капитального ремонта изношенных на 80% поликлиник и больниц, но также обеспечить подготовку высококвалифицированных медицинских кадров и предотвратить упадок качества медицинского образования.

Однако принципиально важным становится вопрос о контроле за выделяемыми государством бюджетными средствами – невозможно в принципе реализовать ни одно из благих пожеланий и намерений Путина в условиях, когда 43% государственного заказа (3,5 трлн. рублей) размещается на неконкурсной основе, рынок обналичивания преступных доходов превышает 2-3 трлн. рублей, а теневой сектор экономики по только по официальным подсчётам составляет 10% ВВП (5,5 трлн. руб.), а действительности зашкаливает за 20-25% или 10-15 трлн.

И чем больше коррумпированная вертикаль власти «борется с коррупцией», тем больше становятся масштабы воровства, распилов и откатов. Неудивительно, что, согласно данным МВД, только за период с начала 2011г. средний размер взятки подскочил в 5 раз и достиг цифры в 300 тыс. рублей. В условиях, когда коррупция, насколько можно судить, стала смыслом существования чиновников и основой государственного строя, борьба с коррупцией подменяется борьбой с неугодными коррупционерами и инструментом политического пиара. И до тех пор, пока коррупционное «дело томографов» является синонимом всей системы отреформированного здравоохранения, Россия будет занимать первые места в мире по социально-обусловленным заболеваниям, а качество медицинских услуг будут неуклонно падать при их одновременном удорожании.

http://kprf.ru/crisis/edros/107090.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Вт июн 12, 2012 3:43 pm

Независимый экономист Владислав Жуковский: Данные статистики экономического развития России оказались хуже самых пессимистичных ожиданий
2012-06-11 12:36
Владислав Жуковский, независимый экономист для KPRF.RU

Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012 г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. не опускались ниже 5,5%.

Однако больше всего опасений вызывает тот факт, что в апреле 2012г. зафиксированы минимальные темпы роста выпуска промышленной продукции за последние 3,5 года – прирост едва превысил отметку в 1,3%, тогда как ещё в апреле предыдущего года рост производства превышал 4,5%. При этом не получается списать это замедление ни на эффект высокой базы (год назад темпы роста промышленного производства также были в 2 раза ниже показателя 2010г.), ни на сезонный и календарный факторы – сезонность аналогичная, а количество рабочих дней в обоих случаях составляло 21 день.

Другими словами, буквально за последние 2,5 года произошло 6-кратное падение темпов роста промышленного производства – если ещё в 2010г. прирост находился на докризисных отметках и превышал 8,2%, то уже в 2011г. он сжался до 4,7%, а по итогам апреля едва дотянул до 1,3%. И этот обвал производственной активности происходит на фоне 40% роста цен на энергоносители за аналогичный период времени, скачка профицита внешней торговли с 152 млрд. долл. в 2010г. до 198,2 млрд. долл. в 2011г. и разбухания валютных резервов до 524 млрд. долл.

Упадок в обрабатывающей промышленности

Совершенно удручающая ситуация складывается в обрабатывающей промышленности, темпы роста которой упали с 11,8% в 2010г. до 6,5% в 2011г. и менее 3,6% в апреле. Даже российские сырьевые монополии, захлебывающие от притока нефтедолларов от распродажи невосполнимых природных недр, испытывают сильный спад производственной активности – темпы роста упали с 3,6% в 2010г. до 1,9% в 2011 и менее 1,2% по итогам апреля. Не лучше обстоят дела в сегменте естественных монополий – объёмы выпуска электроэнергии, газа и воды, традиционно рассматриваемые в качестве опережающих макроэкономических индикаторов, сжались с 4,1% в 2010г. до 0,1% в 2011г. и едва заметных 1,9% в январе-апреле текущего года. При этом в апреле там и вовсе зафиксирован спад на 0,6%, что вызывает ещё больше опасений относительно ситуации в российской деиндустриализированной экономике.

Единственный оптимизм вызывает некоторое оживление в обрабатывающих производствах, темпы роста которых ускорились с минимальных за период с кризисного 2009г. 2,4% в марте до 3,6% по итогам апреля. Однако практически целиком и полностью этот рост сконцентрирован в отраслях, связанных с удовлетворением потребностей строительного сектора (рост на 15-20%) и добывающих производств (10-15%), а также «отвёрточном» автомобилестроении, тогда как целый ряд высокотехнологичных производств, связанных с развитием научно-технического потенциала и жизненно необходимой модернизацией экономики, находится в кризисном состоянии.

Так, объёмы выпуска электродвигателей упали 35,8%, производство кузнечно-прессовых машин сократилось на 13%, экскаваторов – на 5%, троллейбусов – на 38,9%, контрольно-кассовых машин – на 10,1%, а глубоководных разведывательных буровых установок на целых 52,8%.

И это не говоря о смехотворных масштабах выпуска продукции в целом ряде обрабатывающих отраслей промышленности, которые в лучшем случае соответствуют совокупным объёмам выпуска продукции в СССР в первой половине 1960-х годов, а также месячному производству средней по величине промышленной провинции Китая. За первые четыре месяца текущего года российскими предприятиями было выпущено менее 710 кузнечно-прессовых машин, 24 эскалатора, 1,4 тыс. травяных косилок, 547 экскаваторов, 25,4 тыс. электродвигателей переменного тока и целых 44 троллейбуса.

Лёгкая промышленность

При этом совершенно удручающая ситуация складывается в лёгкой и текстильной промышленности, которые практически целиком и полностью были уничтожены в период «реформаторского угара» и либерального погрома промышленности - до сих пор объёмы выпуска продукции текстильной промышленности в 5-10 раз ниже отметок 1990г., уровень загрузки мощностей редко превышает 40%, а 85% помещений, станков и оборудования находятся в откровенно аварийном состоянии.

И даже на этом фоне, с учётом крайне низкой базы статистических сопоставлений, в этой отрасли зафиксирован обвал производства. По итогам января-апреля текущего года объёмы выпуска трикотажных изделий сократились на 15,6% в годовом выражении, обуви - на 10%, кожтоваров – на 18,9%, костюмов – на 14%, плащей – на 29,8%, а производство ковров и вовсе обвалилось на 50,9%.

Провал модернизации

Да, безусловно, развитие текстильной и лёгкой промышленности не может и не должно рассматриваться в качестве базовых и несущих отраслей в рамках ускоряющегося научно-технического прогресса и существующего технологического уклада. Безусловным приоритетом для любого государства, стремящегося вырваться и ловушки неэквивалентного внешнеэкономического обмена и состояния колониального сырьевого придатка, должно быть форсированное финансирование развития научно-технического и человеческого потенциала, установление контроля над ключевыми производственными и управленческими технологиями, а также создание высокотехнологичных производств с высоким мультипликатором добавленной стоимости по контуру современного технологического уклада.

Однако нынешние власти, объявившие о необходимости модернизации экономики и отраслевой диверсификации промышленности дальше замены лампочек в подъездах и закупок продукции Apple на бюджетные средства так и не пошли – раскапывание картофельного поля в Сколково и создание на его территории внутреннего оффшора в лучших традициях 1990-х, на территории которого не действуют ни российские законы, ни налоговый режим, ни таможенное и миграционное законодательство, убедительно об этом свидетельствует.

Можно было бы не обращать внимания на упадок в лёгкой промышленности и аграрном секторе, если бы Россия имела хоть какие-нибудь конкурентоспособные обрабатывающие производства, способные в промышленном масштабе поставлять наукоёмкую продукцию и извлекать колоссальную инновационную ренту. Однако отечественная экономика всё плотней садится на «сырьевую иглу» - только за последние 11 лет удельный вес минерального сырья и продукции низких переделов в структуре экспорта подскочил с 78% до 92%, а практически вся валютная выручка, к которой целиком и полностью привязана эмиссия российского рубля, генерируется узким кругом сырьевых олигархов.

С такими масштабами производства наукоёмкой продукции можно смело забыть не то что о выходе на внешние рынки сбыта с товарами отечественного машиностроения, станкостроения, приборостроения, но даже не поднимать вопрос об элементарном удовлетворении внутренних потребностей российской экономики и удержании отечественных рынков сбыта. И вступление в ВТО, которое в 2 раза (с 11,6% до 5,3% ) снизит средневзвешенную импортную пошлину и по сути дела лишит правительство возможности оказывать адресную поддержку ключевым наукоёмким отраслям (авиастроение, космическая отрасль, приборостроение, инвестиционное машиностроение, оптическое производство и т.д.) и аграрному сектору, лишь углубит разрыв между добывающими и обрабатывающими производствами, усилит сырьевую зависимость экономики и превратит Россию в сырьевую колонию и рынок сбыта для продукции глобальных финансово-промышленных монополий.

Уже сегодня в России нерентабельно производить даже картофель и морковь – произвол чиновников, коррупционные поборы, беспредел этнической мафии, безудержно дорожающие ГСМ, неподъёмные ставки по кредитам и усиливающийся наплыв импорта привели к тому, что даже продукция отечественных аграриев не может попасть на полки магазинов и рынков, которые уже сегодня на 75-80% контролируются импортным и зачастую низкокачественным продовольствием. Уже давно не редкостью стала «пластиковая» колбаса, генномодифицированные продукты, пестицидные фрукты и опасные для здоровья овощи, которые выдавливают с рынка продукцию отечественных производителей.

Аналогичная ситуация складывается и с наукоёмкой продукцией, содержащей высокую инновационную ренту – ей просто не позволяют появиться перекупщики и спекулянты, задирающие ставки аренды, чиновники (удушающие любые благие намерения административными барьерами), правительство (удерживающее финансирование науки и образования на отметках в 3-4 раза ниже наших конкурентов, а также целенаправленно его разрушающие через «реформу» высшего и среднего образования), Банк России (искусственно поддерживающий хронический дефицит денежного предложения и, как следствие, неподъёмные для неспекулятивных секторов экономики ставки по кредитам).

Упадок наукоёмкого производства

В России сложилась типичная для сырьевых колоний «экономика трубы», в рамках которой подавляющая часть обрабатывающих производств, не связанных с паразитической распродажей минерального сырья, финансовыми спекуляциями и роспилом бюджетных «нефтедолларов», по сути дела находится в состоянии многолетнего инвестиционного кризиса и задыхается от произвола коррумпированных чиновников, сырьевых монополий, а также неподъёмных ставок по кредитам и наплыва дешёвого импорта.

И не стоит удивляться тому, что у нас до сих пор объёмы выпуская наукоёмкой продукции в 3-5 раз ниже отметок 20-летней давности, уровень загрузки мощностей не поднимается выше 35-40%, а износ основных фондов зашкаливает за 65-70%.

Трудно было бы ожидать что-то иное в условиях, когда на долю добывающих отраслей, естественных и транспортных монополий, оптово-розничной торговли, а также химических и металлургических производств приходится более 60% ВВП, 75% капитальных вложений и 85% совокупных прибылей, а отрасли экономики с высоким мультипликатором добавленной стоимости вымываются наплывом дешёвого китайского и субсидируемого европейского импорта.

Именно по этой причине Россия по сути дела утратила контроль над целым рядом стратегически значимых секторов экономики, а на прилавках в магазинах доля импортной продукции в регионах превышает 55%, а в городах-миллионниках зашкаливает за 75-80%. Уже сегодня можно смело поднимать вопрос о фактической утрате продовольственного, научно-технического, технологического и фармацевтического суверенитета – практически целиком эти отрасли принадлежат транснациональному капиталу, а доля продукции глобальных ТНК в пищевой промышленности зашкаливает за 55-80%, в пивной – 90%, в фармацевтической – 92%, а в электронике не опускается ниже 95%.

Ухудшение ситуации

Самое удивительное состоит в том, что столь масштабное охлаждение деловой активности началось ещё в первой половине 2011г. на фоне беспрецедентно высоких средних цен на нефть, превышавших 120 долларов за смесь Brent. Сейчас же ситуация усугубляется целым рядом крайне негативных тенденций – только за период с сентября 2011г., когда стало известно о возвращении Путина, из России утекло более 80 млрд. долл. (24% федерального бюджета), из которых более 15 млрд. долл. составил незаконный вывоз капитала.

Ещё порядка 12,8 млрд. долл. составил вывоз откровенно криминального капитала - прибылей коррумпированных чиновников, сырьевых олигархов, этнической мафии и организованной преступности. Вкупе с 15% падением цен на нефть за неполные 1,5 месяца колоссальное по своим масштабам бегство капитала уже успело спровоцировать 7% обесценение рубля и второй за последние полгода кризис ликвидности, который вызвал паралич банковской системы и усугубил инвестиционный кризис в обрабатывающих производствах.

Рост цен на нефть на 40% не вызвал оживление в экономике трубы

Если даже 40% рост цен на энергоносители за период с 2010 по начало 2012г. сопровождался стагнацией темпов роста экономики на 4,3%, 6-кратным падением темпов роста в обрабатывающих отраслях (с 11,8% в 2010г. до 2,4% в марте 2012г.) и падением реального уровня жизни населения на 7-15% на фоне скачка тарифов ЖКХ и платности государственных услуг, то несложно представить, к чему может привести снижение цен на нефть ниже 100 долларов за баррель и сохранения прежних масштабов оттока капитала.

Российская деиндустриализированная «экономика трубы» с разрушенной промышленностью, целиком и полностью зависящая от цен на нефть, рискует повторить судьбу 2008г. и обвалиться сильнее всех остальных стран G-8, G-20 и нефтеэкспортёров. В таком случае даже при стабилизации цен на отметке в 100 долларов за баррель мы рискуем получить спад в обрабатывающих производствах на 1,5-2%, нулевые темпы роста экономики даже с учётом заниженной в 2-2,5 раза оценки инфляции, обесценение рубля до 35-36 рублей за доллар и усиление упадка в наукоёмких производствах, которые даже сегодня финансируются по остаточному принципу.

http://kprf.ru/crisis/edros/107144.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Пт июн 22, 2012 7:06 pm

Сдувание пузырей на финансовых рынках лишь ускорит развал деиндустриализированной экономики трубы, обвал рубля и обнищание населения России
2012-06-22 14:17
Владислав Жуковский, независимый экономист для KPRF.RU

В очередной раз крупные финансовые спекулянты и транснациональные банки, определяющие направление движения глобального спекулятивного капитала, замерли в ожидании заседания комитета по открытым рынкам Федеральной Резервной Системы США. Основное внимание было приковано к тому, решится ли американский частный Центробанк, принадлежащий и контролируемый узким кругом финансовой олигархии с Уолл-Стрит, пойти на очередной запуск печатного станка и эмиссионную накачку финансовых рынков.

Спекулятивный рост рынков близок к концу

Состоявшееся 20 июня заседание Комитета по открытым рынкам Федеральной Резервной Системы США и последовавшее вслед за ним заявления главы Центробанка Бена Бернанке вызвало откровенную тревогу даже у тех многочисленных оптимистов, которые отказываются воспринимать всерьёз усиливающееся охлаждение мировой экономики и нарастающую турбулентность на финансовых рынках.

Прежде всего, негативную реакцию у спекулянтов вызвал тот факт, что глава основного эмиссионного центра современной глобальной валютно-финансовой системы ни слова не сказал о возможности запуска печатного станка, с которым спекулянты связывают основные надежды на дальнейшее надувание пузырей на финансовых рынках. Бернанке отделался общими словами о том, что ФРС "готов предпринять все необходимые меры для поддержки экономики", одновременно существенно понизив прогнозные темпы роста экономики США по итогам 2012г. и 2013-2014гг. на 0,5%, чего не ожидали даже умеренно-пессимистичные эксперты.

Принципиально важными стали слова о том, что ФРС продлевает срок действия операции «Твист» до конца 2012г., которую первоначально предполагали свернуть уже в конце июня текущего года. Напомним, что в рамках этой операции ФРС проводит скупку государственных долгосрочных долговых бумаг США у своих банков-акционеров за счёт продажи уже находящихся на его балансе облигаций с коротким сроком погашения. К концу текущего года таким образом ФРС планирует дополнительно скупить на рынке долгосрочные облигации на сумму свыше 267 млрд. долл., растянув долговое бремя США на десятки лет вперёд.

Это позволит американским финансовым элитам снизить ставки по долгосрочным заимствованиям до очередного абсолютного исторического минимума, рефинансировать краткосрочные займы за счёт долгосрочных кредитов под беспрецедентно низкий процент и продолжить выстраивать пирамиду государственного долга, являющуюся фундаментом всей современной финансовой системы и модели финансового капитализма. Только за период с начала 2011г. благодаря этим операциям ФРС, а также провоцированию бегства спекулятивного капитала на долговой рынок США, ставки по 30-летним заимствованиям снизились с 4,76% до 2,65%, а стоимость заимствований на 3 года упала с 1,4% до 0,4%.

Только за период с начала 2009г. совокупный размер долговых бумаг Минфина на балансе американского Центробанка вырос в 4 раза – с 474 млрд. до 1659 трлн. долл., что сделало Федеральный Резерв основным и крупнейшим кредитором правительства США. И лишь следом за ним идут КНР (1,14 трлн. долл.), Япония (1,06 трлн.), страны-нефтеэкспортёры (252,4 млрд.) и карибские оффшоры (247 млрд.).

Именно благодаря эмиссионной накачке финансового рынка и монетизации государственного долга властям США удаётся поддерживать многолетние беспрецедентные бюджетные дефициты (свыше 10% ВВП) и удерживать экономику от коллапса под грузом накопленных структурных дисбалансов.

Бернанке косвенно признал, что вся антикризисная политика США и ФРС, по сути дела, оказалась провальной – обвал в промышленности, депрессию на строительном рынке и скачок скрытой безработицы удаётся компенсировать благодаря статистическим манипуляциям (занижение инфляции и численности безработных), надуванию пузырей на финансовых рынках и созданию иллюзии роста деловой активности в спекулятивных секторах. При этом главный банкир от Уолл-Стрит был вынужден отметить крайне тяжёлое положение в строительном секторе и на рынке труда – объёмы ввода жилья в 5 раз ниже отметок 2006г. даже несмотря на тот факт, что ставка по 30-летней ипотеке находится на абсолютном историческом минимуме в 3,8% годовых. При официальном уровне безработицы в 8,2% альтернативная оценка Министерства Труда США говорит о том, что норма безработицы зашкаливает за 15%.

Мировая экономика валится в пропасть рецессии

Судя по всему, глава ФРС и американские финансовые элиты прекрасно отдают себе отчёт в том, что мировая экономика скатывается в рецессию, а существующая на протяжении последних 50 лет паразитическая валютно-финансовая система гегемонии доллара, базирующаяся на бесконтрольной эмиссии «резервной» валюты и перераспределении глобального богатства в карманы финансовой олигархии с Уолл-Стрит, постепенно разрушается.

Именно этим можно объяснить нежелание ФРС запустить новый раунд эмиссии – пока это делать бессмысленно: все активы стоят ещё слишком дорого и фиктивный долларовый капитал, находящийся на руках третьих стран всё ещё не сгорел. Благодаря расшатыванию финансовых рынков, постоянному снижению суверенных кредитных рейтингов Еврозоне, способствующему разрастанию долгового кризиса в Старом Свете, и целенаправленной хаотизации Ближнего Востока в США устремились колоссальные потоки спекулятивного капитала, которые создают спрос на доллары и позволяют поддерживать существующую пирамиду долгов.

Без нового раунда количественного смягчения со стороны ФРС не остаётся вообще никаких надежд на дальнейший рост фондовых индексов и надувание пузырей на товарно-сырьевых биржах. Экономика Еврозоны находится в рецессии, спад промышленного производства в странах PIIGS варьируется от 8,3% в Испании до 9,2% в Италии, а КНР и «азиатские тигры» испытывают сильнейшее охлаждение экономической активности с кризисного 2008г. И это при том, что производственная активность в Китае по индексу PMI снижается уже 8-й месяц подряд, а в Еврозоне аналогичный показатель всего один раз за 11 месяцев поднимался в зону роста.

Судя по всему, в ближайшее время мы рискуем увидеть масштабную распродажу рискованных активов на всех сегментах финансового рынка и сдувание пузырей на сырьевом, валютном и фондовом рынках, что может стать сигналом начала новой глобальной рецессии.

Усиливающееся бегство капитала в «тихие гавани»

Цены на нефть североморской смеси Brent только за период с конца апреля по начало июня обвалились на 25% и достигли минимальных отметок за последние 1,5 года. Ещё в середине июня они застыли в диапазоне 95 и 100 долл. за баррель и спекулянтам никак не удавалось пробить психологически важный уровень сопротивления на отметке в 100 долл., что свидетельствовало об усиливающемся бегстве капитала в псевдо-безрисковые активы.

И главным объектом приложения сотен миллиардов и даже триллионов эмитированных за последние годы долларов стал рынок американских долговых бумаг. Реальная доходность с учётом инфляции по всему временному спектру долговых бумаг (от 1 недели до 30 лет) правительства США находится в отрицательной зоне – т.е. инвесторы не только не имеют возможности получить доход на вложенный капитал, но сами доплачивают финансовой олигархии с Уолл-Стрит за возможность кредитовать бюджетные дефициты США и поддерживать на плаву американскую долларовую пирамиду. При этом сегодня за одну унцию золота спекулянты дают57,5 унций серебра, что близко к максимальным отметкам середины лета 2008г. накануне обвала на финансовых рынках.

На самом деле ничего удивительного в обвале нефтяных цен нет - мировая экономика скатывается в новую фазу глобальной рецессии, Еврозона уже находится в кризисе, а Китай и прочие "азиатские тигры" переживают сильнейший спад производственной и инвестиционной активности с кризисного 2008г. Кроме того, наблюдается стабильное снижение спроса на физическую нефть - объёмы предложения уже несколько месяцев превышает спрос на неё на 1-1,5 млн. баррелей в сутки, а в одних только США коммерческие запасы "чёрного золота" находятся на абсолютном максимуме за последние 22 года и превышают 385 млн. баррелей.

Деградация нефтяного бюджета

На самом деле, больше всего опасений вызывает деградирующая российская экономика трубы, которой не в силах помочь ни высокие цены на нефть, ни девальвация рубля - за период с середины 2010г. по апрель 2012г. цены на нефть выросли на 45% и достигли максимальных отметок за последние 3 года. Однако скачок профицита внешней торговли и наплыв нефтедолларов вообще никак не сказались на экономическом росте и производственной активности в России - темпы роста ВВП уже 2,5 года стагнируют на отметке в 4,3%, а прирост промышленного производства обвалился в 6 раз с 8,2% в 2010г. до едва заметных 1,3% по итогам апреля текущего года.

Совершенно непонятно, каким образом будет расти деиндустриализированная "экономика трубы", задыхающаяся от произвола монополий, коррупционных поборов, нехватки доступных кредитов и наплыва импорта, при низких ценах на нефть, если наблюдался спад даже при растущих ценах.

Не лучше обстоят дела с российским бюджетом, который становится всё менее сбалансированным - если ещё в 2000-2005гг. ненефтегазовый профицит федерального бюджета по итогам первого квартала составлял порядка 0,5-1% ВВП, то к 2007г. он сменился дефицитом в 1,7% ВВП, а в первом квартале 2012г. дефицит превысил отметку в 12,5% ВВП. Это свидетельствует о стремительном росте разбалансированности бюджета, при которой наблюдается проедание "нефтедолларов" и бесконтрольное вливание триллионов рублей в коррупциогенные "олимпийские стройки" и силовые ведомства при хроническом недофинансировании науки, образования, медицины, обрабатывающей промышленности и наукоёмких производств.

Проедание нефтедолларов

Напомним, что, согласно данным Росстата и Банка России, на протяжении последних 10 лет средние темпы роста обрабатывающих производств не превышали 5,5%, а доходы без учёта инфляции в номинальном выражении росли на 20%, тогда как импорт рос на 22-25%, а кредиты домашних хозяйств на 50-55%. Другими словами, из каждых 10 рублей прироста потребления 7,5 рублей уходило на покупку импортных товаров и оседали в карманах транснациональных корпораций, и лишь 2,5 рубля шли на развитие отечественных производителей и наукоёмкой промышленности. При этом практически на 75% широко разрекламированный российскими властями прирост потребления, именуемый «вставанием с колен», обеспечивался за счёт втягивания граждан в долговую удавку и увеличения кредитной нагрузки, и лишь на 25% за счёт роста доходов населения.

Другими словами, имеет место ускоренное проедание природно-сырьевой ренты и притекающих в страну нефтедолларов на фоне загнивания российской экономики, разрушения цепочек создания добавленной стоимости, примитивизации производства и загнивания высокотехнологичных производств. Если за период 2000-2012гг. из России было вывезено невосполнимого минерального сырья на 3,31трлн. долл., то импорт превысил 1,97 трлн. долл. Вопреки широко разрекламированному мнению, на долю продукции инвестиционного машиностроения, станков, оборудования и высокотехнологичных средств производства приходится не более 15-20% всего импорта или 350-400 млрд. долл. Всё остальное – импорт дешёвого китайского ширпотреба, бытовой техники, электроники, продовольствия, медикаментов, автомобилей и т.д.

Другими словами, 80% всей импортируемой в Россию продукции в принципе могло быть произведено в России при создании адекватных условий для развития частной инициативы и бизнеса за пределами распродажи сырья, финансовых спекуляций и распила бюджетных средств. Российская промышленность и агропромышленный комплекс способны заменить отечественной продукцией львиную долю ввозимого из-за рубежа продовольствия, продуктов питания, техники и оборудования при наличии адекватной денежно-кредитной, налогово-бюджетной, промышленной политики. И именно по этой причине уже сегодня на долю импортной продукции и товаров транснациональных корпораций приходится свыше 60% мясного рынка, 75% соков, 85% медикаментов, 90% рынка пива, а в среднем на долю иностранцев приходится порядка 65-80% рынка продовольственных и непродовольственных товаров в крупных городах.

И не удивительно, что 60% граждан с доходами ниже 15 тыс. рублей, которых Институт Социологии РАН относит к бедным слоям населения, тратят более 60% бюджета на приобретение безудержно дорожающих на 15-25% продовольственных товаров, оплату ЖКХ, газ, электроэнергию и транспорт. Если в США, ЕС, Японии и других экономически развитых странах в структуре розничных цен товаров до 35-45% приходится на заработную плату, то в России этот показатель как обвалился до 10-15% во время либерального погрома промышленности и социальной сферы в 90-е годы, так и не может подняться выше 20% даже в выпуске наукоёмкой продукции.

Надо сказать, что начавшаяся новая волна распродажи рискованных активов и падения цен на энергоносители может крайне больно ударить не только по абстрактным макроэкономическим категориям вроде исполнения доходной части бюджета и темпов роста экономики, но и негативно сказаться на уровне жизни подавляющей части граждан России.

Критическая зависимость бюджета от нефтедолларов

Напомним, что нынешний бюджет на 2012г. сформирован бездефицитным при ценах на нефть не ниже в 115 долл. за баррель, что даже в конце 2011г. казалось абсурдным подавляющему числу экспертов. Именно стремлением российских властей компенсировать выбывающие бюджетные доходы от 25% снижения цен на нефть при хроническом нежелании повышать собираемость налогов и ограничивать разворовывание бюджетных средств объясняется обесценение рубля на 15% менее чем за один месяц.

Однако дальнейшее обесценение рубля будет провоцировать обесценение сбережений российских граждан, порядка 45-50% которого, согласно европейским методикам расчёта прожиточного минимума и уровня бедности, находятся за чертой бедности. Падение курса рубля уже успело вызвать рост цен на импортные товары и продовольствие, доля которого на прилавках магазинов варьируется от 50 до 70% по мясу, фруктам и овощам и до 85-90% по медикаментам, бытовой технике и электронике, что провоцирует рост цен и падение уровня жизни населения.

Провал политики импортозамещения и усиление деградации экономики

Кроме того, вопреки распространённому мнению девальвация рубля, не сопровождаемая проведением активной промышленной, денежно-кредитной, инновационной политики, никоим образом не способствует запуску процесса импортозамещения, возрождению отечественной наукоёмкой обрабатывающей промышленности и отраслевой диверсификации экономики.

Обесценение рубля делает недоступным закупку импортных машин, оборудования, станков, электроники и современных технологий, а в купе с резким ростом рентабельности финансовых спекуляций и добывающих экспортно-ориентированных секторов экономики это провоцирует отток капитала из производственного сектора и закрепляет за Россией статус сырьевого придатка Запада и рынка сбыта для продукции транснациональных корпораций. Таким образом, обесценение рубля, сопровождаемое падением уровня жизни населения, долларизацией экономики, удорожанием импортных товаров и деградацией промышленности, делает не реализуемыми планы правительства по модернизации экономики и изношенной на 75-85% инфраструктуры.

При этом никакого импортозамещения и роста конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и обрабатывающей промышленности от девальвации рубля не будет. Этим тезисом российские власти пытаются обосновать свои откровенные провалы в социально-экономической политике, а также хроническое нежелание ограничивать сверхприбыли финансовых спекулянтов и перекрывать поток незаконного вывоза капитала. В рамках российской деиндустриализированной экономики, где 65% ВВП, 73% капитальных вложений и 85% прибылей оседает в карманах сырьевых олигархов, металлургов, естественных монополий и торговых посредников, девальвация рубля лишь усилит сырьевую зависимость экономики и увеличит пропасть между добывающими отраслями и обрабатывающей промышленностью высоких переделов.

Российские экономические власти предпочитают умолчать, что обесценение рубля провоцирует рост рублевых цен на завозимые из-за рубежа машины, станки, оборудование, электронику и прочую высокотехнологичную продукцию, без которой в принципе нереализуемы планы по модернизации экономики и изношенной на 75-85 % инфраструктуры, а также отраслевой диверсификации промышленности и развитию наукоемких производств. А сегодня эта проблема стоит перед российской экономикой как никогда остро – запас прочности "экономики трубы" себя исчерпал и впереди нас ждёт сильнейший кризис.

Более того, в условиях, когда на долю импорта приходится 50-70 % продовольствия на прилавках магазинов, 85 % медикаментов и критическая часть прочих товаров народного потребления, скачок цен на них спровоцирует падение уровня жизни большей части населения, у которой до 65 % затрат приходится на продовольственные товары и тарифы монополий. Это практически наверняка спровоцирует скачок социальной инфляции с нынешних 10-12% до 16-18%, а также рост социальной напряжённости, особенно на фоне намечающегося с 1 июля роста тарифов ЖКХ, удорожания ГСМ и роста платности государственных услуг в соответствии с ФЗ-83.

Опыт импортозамещения правительства Примакова

В отличие от 1998г., когда пришедшее после либерального погрома к власти правительство Примакова – Маслюкова - Геращенко возродило валютное регулирование и контроль, ввело обязательную продажу 75% экспортной выручки, в 2 раза снизило масштабы незаконного вывоза капитала (с 15 до 7,5 млрд. долл.), увеличило собираемость налогов с 30% до 55% и снизило долю денежных суррогатов (бартера, векселей, взаимозачётов и т.д.) с 85% до 55% благодаря насыщению денежного предложения.

Также была в разы снижена рентабельность разного рода финансовых спекуляций и ограничен ценовой произвол приближенных к олигархам естественных монополий – впервые за долгие годы остановился безудержный рост тарифов на газ, железнодорожные перевозки и ЖКХ, что дало мощный стимул развитию частной инициативы, обрабатывающей промышленности и способствовало перетоку капитала из финансовых спекуляций в реальный сектор экономики.

Кроме того, 14 лет назад имелись незагруженные на 60-90% производственные мощности в подавляющей части обрабатывающих производств, а также неразрушенные вопреки всем стараниям российских реформаторов вертикально интегрированные производственно-технологические цепочки, завязанные на внутренний рынок с минимальным удельным весом импортных комплектующих.

И это не говоря о масштабной чистки рядов, проведённой Примаковым при поддержке Госдумы, Прокуратуры и правоохранительных органов, в ходе которой удалось избавиться от большей части одиозных либеральных фундаменталистов, окунувших страну в нищету, распродавших олигархам по в разы заниженным ценам наиболее лакомые куски экономики и уничтоживших научно-технический и производственный потенциал страны.

Отсутствие валютного регулирования и контроля превратило Россию в финансовую колонию транснациональных корпораций и банков.

Сегодня же ситуация строго противоположная. В России по сути дела целиком и полностью демонтирован валютное регулирование, финансовый контроль и какие-либо ограничения на трансграничное движение капитала. Совершенно непонятно о какой стабилизации курса рубля и валютной политике в принципе может идти речь, когда только за период с сентября 2011г. по данным Банка Росси из России утекло более 85 млрд.долл., что эквивалентно 15% федерального бюджета и 17% валютных резервов. Одновременно с этим только официально учтённый Банком России размер сомнительных операций и незаконного вывоза капитала, с которым соглашается бывший вице-премьер Виктор Зубков, составил 35 млрд. долл. (10% федерального бюджета). Ещё 9,9 млрд. (или 3,3% бюджета) составил вывоз криминальных доходов по статье «чистые пропуски и ошибки» платёжного баланса.

Для сравнения, по данным всё того же Банка России, общий размер валютных интервенций, осуществлённый Центробанком в конце мая и начале июня в разгар падения курса рубля, едва дотянул до 2,5-3 млрд. долл. В этой связи сложно понять, о какой мало-мальски эффективной валютной политике может идти речь, когда масштабы вывоза капитала в 25 раз превышают размер валютных интервенций. И совершенно непонятно, куда смотрят российские правоохранительные органы и многочисленные «борцы с коррупцией». На протяжении 2007-2011гг. совокупный размер незаконного вывоза капитала варьируется в диапазоне 30-40 млрд. долл., и ещё 8-13 млрд. долл. составляет вывоз криминальных доходов. При этом практически никакой реакции не наблюдается ни со стороны Банка России, ни Главного Контрольного Управления Президента, ни Счётной Палаты, ни Федеральной службы по финансовым рынкам, ни Росфинмониторинга.

По официальным данным Банка России, всего за период 2000-2011гг. совокупный размер незаконного вывоза капитала в рамках фиктивных внешнеэкономических операций (невозврат экспортной выручки, неполучение импортных товаров и услуг в счёт перевода денежных средств, совершение фиктивных операций с финансовыми инструментами и т.д.) превысил отметку в 280 млрд. долл. – 84% федерального бюджета РФ в 2011г. или 15,2% ВВП. Ещё 88,9 млрд.долл. (26% бюджета и 4,8% ВВП) составил вывоз откровенно криминальных доходов коррумпированных чиновников, преступных группировок.

И это не считая тех хищений во внешнеэкономической деятельности, которые в принципе не учитываются Банком России, но оказывают огромное влияние на масштабы скрытого, неучтённого официальными органами власти, незаконного вывоза капитала в рамках мошеннических и откровенно криминальных видов экономической деятельности. Речь идёт о браконьерстве (в т.ч. вывозе леса и продаже рыбных ресурсов в море), искусственном занижении экспортных цен на вывозимые товары (прежде всего, минеральное сырьё и лес) и завышении импортных цен на ввозимую продукцию и услуги и т.д. По оценкам ряда экономистов (В.Симчера, В.Катасонов), удельный вес такого рода неучтённого вывоза криминальных доходов в начале 2000-х годов составлял порядка 20-25% внешнеторгового оборота, а сейчас не опускается ниже 10% - 75-80 млрд. долл. или 20-25% федерального бюджета.

А ведь ещё есть чистые потери российской экономики от отрицательного сальдо баланса инвестиционных доходов - получение дивидендов, процентов и рентных платежей отечественными хозяйствующими субъектами от нерезидентов за минусом аналогичных платежей в пользу нерезидентов. Эти убытки стали прямым следствием провозглашённой в начале 2000-х годов политики либерализации и «встраивания» России в мировую экономику и систему разделения труда. Как и предупреждали эксперты, впустили Россию в «цивилизованный Запад» на правах сырьевого придатка, финансовой колонии и рынка сбыта для продукции глобальных ТНК.

Это выразилось не только в усилении деградации экономики, утрате финансово-экономического суверенитета и развале научно-технического потенциала, но также в подсаживании российской экономики и частного сектора на иглу внешних займов и переводе предприятий в оффшоры.

Ещё в 2001г., когда совокупный внешний долг промышленных предприятий и банков не превышал 35 млрд. долл., отрицательное сальдо счёта инвестиционных доходов составляло порядка 4,3 млрд. долл. Однако уже по итогам 2011г. на фоне привязки объёмов денежного предложения к притоку нефтедолларов и внешних займов и хронического дефицита денежного предложения внешний долг банковских и небанковских организаций подскочил до 500 млрд. долл. Одновременно с этим в 2011г. до 50,7 млрд. долл. (15% федерального бюджета или 2,7% ВВП) подскочили чистые убытки России по уплате доходов на капитал – процентов, дивидендов, ренты и т.д.

Всего же, по официальным данным Банка России, за период 2000-2012гг. совокупные чистые потери российской экономики от уплаты инвестиционных доходов и встраивания в международную валютно-финансовую систему на правах сырьевой колонии превысили 275,4 млрд. долл. – 82,6% федерального бюджета 2011г. и 15% ВВП России.

Другими словами, Россия превратилась не просто в сырьевую колонию транснациональных корпораций и международных банков, ежегодно вывозя невосполнимое минеральное сырьё в обмен на ничем не обеспеченные бумажные фантики. Россия стала полноценной финансовой колонией для глобальных спекулянтов и международных финансово-промышленных монополий, за счёт которой финансируются бюджетные дефициты США и ЕС и осуществляется ресурсное обеспечение долларовой пирамиды долгов.

Только по официальным данным Банка России получается, что чистый вывоз капитала из России за период 2000-2012гг. составил порядка 275,5 млрд. долл., ещё 88,9 млрд. долл. – криминальный вывоз капитала, 275,4 млрд. долл. – чистый убыток России по балансу инвестиционных доходов.

Итого получается, что за период с января 2000г. по март 2012г. совокупные чистые потери российской экономики от встраивания в международную валютно-финансовую систему превысили отметку в 640 млрд. долл. – 2 федеральных бюджета России в 2011г. и 34,8% ВВП России.

Ситуация с обвалом курса рубля и спадом в экономике

Тем не менее, только 21 июня, в четверг, российский рубль умудрился в течение дня обвалиться до отметки в 33 рубля и затем отскочил обратно к отметке в 32,6 рублей за американский доллар. Однако уже к вечеру четверга на фоне усиливающегося бегства капитала в долларовые активы и золото российский рубль обвалился сначала ниже психологически важного уровня сопротивления в 33 рубля за доллар, а утром 22 июня опустился до 33,5 рублей, что стало минимальной отметкой за период с начала июня текущего года.

Как и предупреждали независимые от Кремля экономисты, наблюдавшееся в середине июня укрепление российской валюты было краткосрочным и не имело под собой абсолютно никаких фундаментальных предпосылок – российский рубль как был, так и остаётся перекрашенным долларом и его курс абсолютно никоим образом не отражает реальное положение дел в российской деиндустриализированной «экономике трубы», разрушенной обрабатывающей промышленности. Единственное, что отражает курс рубля, так это вектор движения потоков глобального спекулятивного капитала, а его изменение призвано обеспечить получение сверхприбылей российскими сырьевыми монополиями, финансовыми спекулянтами и присосавшимися к распилу бюджетных нефтедолларов коррумпированными чиновниками.

Такими темпами уже к середине июля текущего года рубль рискует обвалиться сначала до 34, а затем 37 рублей за американский доллар, что спровоцирует скачок цен на импортную продукцию на 10-15%, увеличение социальной инфляции с 10-12% в январе апреле 2012г. до 16-18% по итогам года и падение уровня жизни подавляющей части населения на 5-7% (сейчас официальный рост на 2,2% при заниженной в 2-2,5 раза инфляции).

Ещё более заметным обесценение сбережений и падение уровня жизни и без того бедного населения станет в связи с предвыборным переносом на 1 июля повышения тарифов естественных монополий, увеличения акцизов на бензин и вступления в силу поправок в ФЗ-83, которые, по сути дела, означают очередной этап скрытой приватизации бюджетной сферы и повышения платности и без того недоступных большинству граждан базовых государственных услуг.

Буквально за несколько дней цены на нефть североморской смеси Brent выпали из диапазона в 96-98 долл. за баррель, в котором они торговались более 2 недель, и упали ниже психологически важного уровня поддержки в 95 долл. за баррель. Тот факт, что вслед за этим буквально за 2 дня спекулянтам удалось увести цены на нефть ниже отметки в 89 долл. за смесь Brent говорит о многом.

На фоне усиливающейся рецессии в Еврозоне, охлаждения в Китае, снижения проса на нефть и прекращения эмиссионной накачки финансовых рынков со стороны ФРС и ЕЦБ крупный спекулятивный капитал устремляется в американский доллар, швейцарский франк и золото, что провоцирует сжатие кредитного плеча на финансовых рынках и обвал на рынках. Уже сегодня за одну унцию золота дают более 58,5 унций серебра, что близко к максимальным отметкам 2008г. и свидетельствует о сжатии кредитного плеча, делеверидже и масштабном бегстве спекулятивного капитала в американский доллар и золото. При этом доходность 30-летних государственных облигаций США снова приблизилась к абсолютному историческому минимуму и составляет 2,6% годовых – столь масштабного бегства капитала в «долларовую» гавань не наблюдалось даже в разгар кризиса 2008г.

Расшатывая финансовые рынки, хаотизируя Ближний Восток, урезая суверенные кредитные рейтинги европейской периферии и нагнетая ситуацию вокруг Китая американские финансовые элиты загоняют глобальный спекулятивный капитал на свой долговой рынок, заставляя приобретать государственные облигации США и поддерживать на плаву долларовую пирамиду долгов под отрицательную доходность.

Мировая экономика скатывается в новую фазу глобальной рецессии и обвал на рынках неминуем без запуска печатного станка со стороны финансовой олигархии с Уолл-Стрит. В таком случае цены на нефть смеси Brent рискуют сначала упасть до 85 долл. за баррель, а затем обвалиться до 80 и 73 долл. в перспективе 1-1,5 месяцев. На этом фоне уже к концу лета российский рубль, являющий по своей сути перекрашенным долларом и производной от цен на нефть, может обесцениться до 36-37 рублей за американскую валюту. При этом рост ВВП на 4,9% сменится стагнацией, рост промышленного производства на 3,7% сменится спадом на 1,5-2,5%, а реальные доходы населения усилят своё падение и снизятся на 5-7% при скачке скрытой социальной инфляции с 10-12% до 16-18%.

http://kprf.ru/crisis/edros/107524.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Пн июл 16, 2012 6:09 pm

Независимый экономист Владислав Жуковский: Обвал цен на нефть и вступление в ВТО нанесут смертельный удар по российской экономике трубы
2012-07-16 11:43

Мировая экономика под грузом накопленных структурных дисбалансов медленно, но верно сползает в новую фазу глобальной рецессии, которую не в силах оттянуть ни масштабная эмиссия со стороны ФРС и ЕЦБ, контролируемых финансовой олигархией с Уолл-Стрит, ни хаотизация Ближнего Востока, ни провоцирование нестабильности на финансовых рынках с целью сдувания пузырей на товарно-сырьевых биржах в преддверии президентских выборов в США, которое было бы на руку нынешней администрации Обамы и связанной с демократической партией финансовой олигархии с Уолл-Стрит.

Как и ожидалось, провальные данные по экономике США обвалили финансовые рынки – в середине последней недели июня цены на нефтяную смесь Brent упали ниже 93 долл. за баррель и уперлись в отметку 92 долл. И даже тот факт, что буквально в последние дни июня и первую неделю июля спекулянтам удалось отыграть новости о возможном запуске новой программы эмиссионной накачки финансовых рынков со стороны ЕЦБ и включении печатного станка ФРС, не меняет общей предкризисной картины. Цены на нефть с высокой долей вероятности могут упасть с нынешних отметок в 100 долл. за баррель до 85 и 75 долл. в течение 1-1,5 месяцев на фоне усиления спада в мировой экономике, сжатия денежного предложения и усиления бегства глобального спекулятивного капитала в долговые бумаги американского казначейства.

При этом сами спекулянты, которые уже долгие годы живут с розовыми очками на глазах и наотрез отказываются воспринимать любую негативную информацию о разрастании кризисных явлений в мировой экономике и международной валютно-финансовой системе «долларового империализма», начинают осознавать масштабы бедствий в дышащей на ладан мировой «экономике казино». Благодаря беспрецедентной за всю историю статистических наблюдений эмиссионной накачки финансовых рынков и монетизации сначала корпоративных, а затем государственных долгов, финансовой олигархии удалось предотвратить развал глобальной пирамиды долгов и деривативов. Уже сегодня только приблизительная оценка размера глобального рынка деривативов варьируется от 850 трлн. до 1,5 квадриллионов долларов, что в 15-25 раз превышает размер мировой экономики.

За период с середины 2008 по 2011гг. размер активов Федеральной Резервной Системы США, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии (отражающий совокупный объём эмиссии) увеличился в 2,5-3 раза. Это позволило переложить убытки финансовых спекулянтов и международных банков, являющихся краеугольным звеном глобального управляющего класса, на плечи рядовых граждан. Именно этим во многом объясняется скачок величины государственного долга США с 65 до 106% ВВП за последние 4 года, ЕС - с 65 до 87,2%, а Японии – с 167 до 220% ВВП.

Именно надеждами на запуск новой программы пресловутого «количественного смягчения» и заливания финансовых рынков дешёвой ликвидностью обусловлена краткосрочность и неустойчивость роста котировок на финансовых рынках. Буквально за один день 27 июня спекулянтам удалось увести цены на нефть смеси Brent c 92 до 98 долл. за баррель на одних только ожиданиях о запуске печатного станка на Уолл-Стрит, после чего началось медленное сползание к 96 долл. И даже тот факт, что цены на нефть стабилизировались вблизи отметки в 100 долл. за баррель, ни о чём не говорит – скачок котировок обусловлен перетоком триллионов долларов глобального спекулятивного капитала с долгового рынка Европы и фондовых рынков развивающихся экономик на сырьевые площадки в поисках высоких прибылей.

При этом с фундаментальной точки зрения ситуация выглядит просто удручающе – запасы нефти в одних только США находятся на максимальных отметках за последние 22 года (380 млн. баррелей), а глобальное производство нефти на 1-1,5% превышает его потребление. Кроме того, Еврозона уже сейчас находится в состоянии усиливающейся рецессии, экономика и промышленность Китая испытывают сильнейшее охлаждение с 2008г., а экономика США держится на плаву только благодаря беспрецедентным бюджетным дефицитам (9-13% ВВП) и статистическим манипуляциям с оценкой инфляции и безработицы.

Аналогичным образом себя ведёт российский рубль, который на протяжении последних 20 лет псевдо рыночной вакханалии, разграбления государственной собственности, разрушения промышленности и утраты финансово-экономического суверенитета по сути дела является перекрашенным долларов. Надо напомнить, что эмиссия российского рубля целиком и полностью привязана к притоку в страну нефтедолларов и никоим образом не отражает потребности отечественных несырьевых отраслей обрабатывающей промышленности, банковского сектора и населения в денежных ресурсах. Именно по этой причине основным фактором, ограничивающим развитие обрабатывающей промышленности, по данным Росстата, наряду с коррупционными поборами и экономической неопределённостью является непозволительно высокая стоимость кредитных ресурсов.

В условиях, когда ставка рефинансирования банковской системы со стороны Банка России (8%) сопоставима с рентабельностью в обрабатывающей промышленности и аграрном секторе, а средняя ставка по банковским кредитам (18-25%) в 3 раза превышает норму рентабельности в наукоёмких производствах и машиностроении, можно смело забыть про любую модернизацию и обещанное властями «слезание с нефтяной иглы».

После укрепления с 33,2 до 32,3 рублей за доллар на фоне спекулятивных ожиданий о возможности включения печатного станка со стороны ЕЦБ и американского центробанка российский рубль прекратил рост и снова начал обесцениваться. Уже более недели рубль торгуется вблизи психологически важной отметки в 33 рубля за доллар. Без развязывания очередного акта кровавой смуты на Ближнем Востоке, развязывания военной операции в Иране и запуска печатного станка в ЕС и США российский рубль уже к концу лета рискует обвалиться до 37 рублей за доллар на фоне обвала цен на нефтяную смесь Brent ниже 75 долл.

По крайней мере, все фундаментальные макроэкономические предпосылки для очередного витка обвала на финансовых рынках имеются, а без новой «дозы» эмиссионной накачки финансовых рынков спекулянтам не удастся удержать цены на сырьё и на акции на столь высоких отметках. Не случайно, что даже Всемирный Банк и ООН, которые наряду с МВФ и ВТО являются инструментами продвижения геоэкономических интересов США и транснационального капитала, в своих последних отчётах в качестве главного риска для мировой экономики и уровня жизни подавляющей части населения планеты называют необоснованно высокие цены на сырьё и продовольствие – они на корню душат все и без того крайне робкие и непоследовательные попытки вырваться из приближающегося кризиса.

Разрастание кризиса в США и ЕС

Отказ от запуска печатного станка и раскуривания очередной спирали глобальной инфляции практически не повлияли на ситуацию в реальном секторе США, а лишь помогли снять «розовые очки» с глаз спекулянтов. Опубликованные в четверг вечером данные из США лишь подтвердили тезис о том, что наращивание эмиссии со стороны Федерального Резерва и ЕЦБ и заливание дешёвой ликвидностью финансовых рынков не только не позволяет разрешить глубинных причин кризиса, но лишь загоняет их вглубь экономического организма и возводят на качественно новый, более высокий уровень.

Мало того, что экономика Еврозоны валится на 0,1%, а в группе PIIGS обвал промышленности превышает 6-10%, так ещё и США отчитались о стагнации экономического роста и нарастании инфляционных рисков. Итоговая оценка темпов роста ВВП осталась на едва заметных 1,9% даже несмотря на многолетние рекордные бюджетные дефициты (свыше 9-12% ВВП) и удвоение госдолга за 4 года – с 65 до 106% ВВП. Кроме того, существенно ускорились темпы роста инфляция - с 2,1% до 2,3%, тогда как дефлятор ВВП подскочил с 1,7% до 2%, что говорит просачивании части эмитированных долларов с финансовых рынков в потребительский сектор и, как следствие, ускорении обесценения доходов и сбережений граждан на фоне затухания деловой и производственной активности.

Ещё хуже оказались данные по корпоративным прибылям в США – если ещё во 2-м квартале 2011г. операционные прибыли американских ТНК росли на 4,3%, то по итогам 1-го кв. они обвалились на рекордные с кризисного 2009г. 5,7%. Цены на недвижимость в США сократили объёмы спада до 1,9% лишь благодаря эффекту высокой базы – год назад они падали на 4-4,5%. При этом продажи на первичном рынке жилья по-прежнему в 4-5 раз ниже отметок 2006г., а в расчёте на количество жителей они и вовсе сравнялись с уровнем 1964г., когда начались статистические сопоставления.

Также не внушают оптимизма цифры Евростата - индексы деловой, производственной и потребительской уверенности в Еврозоне обвалились до минимальных отметок с 2009г., что стало очередным доказательством перебрасывания финансово-экономического кризиса с европейской периферии на системообразующие страны-доноры проекта Европейской интеграции. Только с января 2012г. индекс ожиданий в промышленном секторе Еврозоны упал с -7,2 до -12,7 пунктов, в сфере услуг - с -0,6 до -7,4, в экономике с 93,4 до 89,9 пунктов, что спровоцировало распродажу рискованных активов на финансовых рынках и спровоцировало обвал на рынке нефти.

Несколько больше оптимизма вызвал рост индекса ожиданий потребителей в Еврозоне, который отскочил от многолетних минимумов декабря 2011г. и подрос с -21,1 до -19,8 пунктов. Однако реальные доходы европейцев с учётом реальной инфляции и на фоне рекордной безработицы падают на 1,5-3%, что отражается в сжатии розничных продаж на 2,5% в годовом выражении.

Не лучше обстоят дела в европейской преддефолтной периферии – в Испании промышленность валится на 8,3%, в Италии – на 9,2%, в Ирландии – на 5,6%, а в Португалии на 5-7%. И лишь в Греции спад производства сжался до 2,2% благодаря эффекту высокой базы статистически сопоставлений – в весной предыдущего года темпы спада в производственном секторе превышали 11-13%. Даже эмиссия свыше 1,1 трлн. евро (или 10% ВВП валютного союза) и открытая монетизация долговых обязательств со стороны ЕЦБ за последний год не смогли остановить усиление спада в реальном секторе экономики Старого Света и обвал на рынке труда. Уровень безработицы в Еврозоне достиг рекордных отметок в 11% экономически активного населения, в Испании 24,4%, в Греции – 21,9%, в Ирландии – 14,3%, в Италии – 10,2%, а в Португалии 14,9%.

О масштабе проблем в Старом Свете свидетельствует выход провальных данных по экономике Великобритании - рост ВВП на 0,5% в 4-м кв. 2011г. и на 1,6 в 1-м кв. 2011г. сменился обвалом 0,2%, а промышленное производство уже 9 месяцев падает на 1-3%, безработица зашкаливает за 8,2%, машиностроение сжимается на 0,3-1,5%, а розничные продажи сокращаются на рекордные с 2009г. 2,3%.

Сдувание пузыря на рынке сырья и обвал цен на нефть ускорят деградацию и затухание российской экономики

Безусловно, выход крайне слабых макроэкономических данных по двум крупнейшим экономикам мира, постепенно сползающих в новую фазу рецессии, не могли не отразиться на настроении спекулянтов. Цены на нефть смеси Brent в конце июня упали ниже 93 долл. за баррель и тестировали уровень в 92 долл., преодолев которую спекулянты постарались пройти минимальную отметку июня текущего года в 88 долл. за баррель.

В настоящий момент макроэкономический фон крайне негативный и совершенно ничто не мешает североморской смеси Brent обвалится до 84, а затем и 73 долл. за баррель. В таком случае для компенсации выпадающих нефтегазовых доходов Минфин и Банк России поставят под удар всю российскую экономику и доходы населения и в очередной раз пойдут на обесценение рубля до 35, а затем и до 37 рублей за доллар после 15% девальвации в мае-июне текущего года.

Это неизбежно спровоцирует скачок социальной инфляции до 13-15%, усилит бегство капитала с 80 млрд. в 2011г. до 100-120 млрд. в текущем, обеспечит спад и без того затухающего промышленного производства на 1,5-2% и поставит крест на самой идее модернизации, т.к. сделает запретительно дорогим импорт современного оборудования и технологий и в очередной раз расширит пропасть между добывающими и обрабатывающими отраслями

Принимая во внимание критическую зависимость российской экономики от импорта целого ряда товаров и товарных групп – начиная от продовольствия и медикаментов и заканчивая бытовой техникой, электроникой и оборудованием – обвал рубля на 15-20% рискует крайне сильно ударить по уровню жизни и без того бедного в своём большинстве населения и спровоцировать снижение реального уровня жизни подавляющей части россиян на 7-10%.

Да, безусловно, под усиливающимся давлением властей Росстат будет вынужден и впредь «рисовать» красивые цифры по инфляции (3,5-4% против реальных 12-15%), в разы занижать норму безработицы (с учётом скрытой безработицы и неполной занятости она превышает официальную оценку в 3,5 раза и зашкаливает 18-20%) и бороться с бедностью благодаря занижению величины прожиточного минимума. Напомним, что в 4-м квартале 2011г. российские власти в предвыборном угаре и вовсе умудрились урезать величину прожиточного минимума на 6,5% на фоне только официальной инфляции в 6,1%, удорожания продовольствия на 11% и дефляторе ВВП свыше 15%. Этот приступ предвыборного оптимизма позволил сократить на бумаге численность бедных граждан практически на 9 млн. человек прямо накануне парламентских и президентских выборов.

Экономика трубы загнивает даже на фоне высоких цен на нефть

Однако эти статистические манипуляции не способны компенсировать увеличивающуюся брешь в карманах миллионов российских граждан, которые не могут понять, почему 70% населения становятся беднее, в то время как сырьевые монополии захлёбываются от наплыва нефтедолларов, валютные резервы распухают от избыточных бюджетных доходов, госбанки спускают сотни миллиардов долларов на финансовые спекуляции, а масштабы коррупции только по официальным данным МВД увеличились за 2011г. в 6 раз.

И это не считая запланированных на 1 июля отложенной индексации тарифов естественных монополий и 15% скачок цен на газ и ЖКХ, увеличение акцизов на бензин (на 3-5%) и спиртосодержащую продукцию (до 25%), а также вступление в силу поправок в ФЗ-83, которые подразумевают скрытую от глаз населения приватизацию бюджетной сферы и резкий рост платности базовых социальных услуг.

Уже сегодня 60% населения России с доходами ниже 15 тыс. рублей с трудом сводят концы с концами и после отказа правительства от выполнения своих конституционных обязанностей по гарантированию всеобщего медицинского и социального обеспечения (без этого невозможно право на достойную жизнь) потеряют возможность получать какие-либо государственные услуги. По сути дела, речь идёт о продолжении откровенно людоедской и не совместимой с жизнью 80% населения России политики монетизации льгот и перекладывания социальных расходов на плечи рядовых граждан.

Вместо того, чтобы ограничивать масштабы коррупции и воровства (35% федерального бюджета), повышать собираемость налогов, бороться с засильем монополий и проводимым ими ценовым беспределом, российские власти предпочитают перекачивать российские нефтедоллары в оффшорные гавани и воспринимают Россию как трофейное пространство по перерабатыванию населения в замки и счета в фешенебельных странах.

Такая политика лишь способствует усилению деградации структуры российской, разрушению остатков научно-технического потенциала страны и превращению России в люмпенизированный сырьевой придаток глобальных корпораций. Уже сегодня объёмы выпуска наукоёмкой продукции в 3-5 раз ниже отметок 1990г. (а по ряду ключевых направлений в 15-20 раз), износ основных фондов зашкаливает за 75%, объём капитальных вложений в 3 раза ниже отметок 20-летней давности, а целый ряд высокотехнологичных производств уже полностью утрачен (широкофюзеляжное самолётостроение, космические технологии, сложное инвестиционное машиностроение и т.д.).

Российская экономика не готова к новой фазе глобальной рецессии

При этом совершенно непонятно, о какой «модернизации» российской экономики может в принципе идти речь в условиях, когда 65% ВВП, 73% инвестиционных потоков и 85% прибылей оседают в карманах сырьевых олигархов, естественных монополий, металлургов, финансовых спекулянтов и оптово-розничных сетей.

На самом деле совершенно очевидно, что ни российская экономика, на финансовая система, ни банковский сектор, ни промышленность, ни аграрный комплекс, ни бюджетная система не готовы к разрастанию кризисных явлений в мировой экономике и снижению цен на нефть смеси Brent ниже 90 долл. за баррель на сколько-нибудь продолжительный промежуток времени. Если ещё в 1-м квартале 2008г. ненефтяной дефицит федерального бюджета не превышал 2% ВВП, то в январе-марте текущего года он составил порядка 12% ВВП.

Кроме того, в первой половине 2008г. при ценах на нефть выше 100 долл. за баррель российская экономика умудрялась расти на 6,5-7%, а прирост обрабатывающих отраслей составлял порядка 8,5%. А за период с января 2010г. по апрель 2012г. на фоне 40% роста цен на нефть (до 126 долл. за баррель смеси Brent) темпы роста в обрабатывающей промышленности рухнули с 8,2% до 1,3%, прирост ВВП стагнировал на отметке в 4,3%. Более того, в марте-апреле текущего года впервые с 2008г. Росстат и Министерство экономического развития зафиксировали помесячное снижение ВВП и выпуска продукции в промышленном секторе, что означает скатывание российской экономики в рецессию.

И это при том, что широко разрекламированный выход российской экономики и промышленности на докризисный уровень 2007г. обусловлен бурным ростом финансовых спекуляций, ускоренной распродажей минерального сырья в добывающих отраслях и расцветом оптово-розничной торговли импортными товарами. Только по официальным данным Росстата объёмы выпуска продукции в машиностроении, станкостроении, приборостроении, авиакосмической отрасли, выпуске высокотехнологичного оборудования и прочих наукоёмких отраслях на 10-20% ниже отметок 2007г.

Вступление в ВТО нанесёт очередной непоправимый удар по российской экономике

Вкупе с ратифицированным правящей партией 10 июля присоединением России к ВТО, а также начавшимся с 1 июля отложенным 10-15% повышением цен на ГСМ, ЖКХ, электроэнергию и вступлением в силу поправок в ФЗ-83 (которые означают легитимизацию поборов в социальной сфере, приватизацию бюджетного сектора и скачок платности базовых медицинских и социальных услуг), это спровоцирует дальнейшую деградацию российской экономики, примитивизацию производства и утрату финансово-экономического, научно-технического и производственного потенциала.

И без того непродуманная и зачастую откровенно вредительская экономическая политика нынешних властей, направленная на обеспечение бесперебойной распродажи природных недр и проедание нефтедолларов, усугубляется втягиванием России на Титаник ВТО, в рамках которого средневзвешенный размер импортных пошлин снижается в 2 раза до 5,6%, а российские власти утрачивают и без того крайне скудные возможности для оказания адресной поддержки отечественной обрабатывающей промышленности и наукоёмким производствам.

Сложно не согласиться с оценками видных российских экономистов (В.Симчеры, В.Катасонова, М.Делягина, С.Губанова, Ю.Болдырева, С.Мусина и других) относительно того, что к 2020г. чистые накопленные потери российской деиндустриализированной «экономики трубы» превысят 25-30% ВВП, обрабатывающая промышленность и сельское хозяйство потеряют от 7 до 12 млн. рабочих мест, целый ряд наукоёмких производств прекратит свой существование (авиастроение, тяжёлое машиностроение, производство аграрной техники), а продукция отечественных сельхозпроизводителей будет вытеснена генномодифицированным и опасным для здоровья продовольствием из США, ЕС и Китая.

И это не считая утраты контроля над природными недрами и запасами природного сырья (стоимостная оценка которых вкупе с водными и биологическими ресурсами превышает 10-15 трлн. долл. только без учёта косвенных прибылей) равный доступ на разработку которых получат транснациональные корпорации и нефтесервисные гиганты. Также не стоит забывать, что к 2018г. будут сняты последние ограничения на доступ на глобального спекулятивного капитала в российскую финансовую систему, что практически наверняка приведёт к повторению печального опыта восточноевропейских стран, банковский сектор которых в течение 7 лет после распада СССР и СЭВ оказался в руках транснациональных банков, имеющих доступ к практически неограниченному финансированию и проводящих политику в интересах своего собственного кармана, не считаясь с национальными интересами стран пребывания.

Кризис 2008г. это наглядно показал – спасая свои материнские компании и затыкая дыры в балансах транснациональные банки стали вывозить капитал из европейской периферии, заморозили все кредитные операции, парализовали финансовую систему и спровоцировали многократное усиление обвала экономики, промышленности и занятости.

Уже сегодня совокупный размер активов российской банковской системы (80% ВВП) в 2,5-3 раза ниже показателя экономически развитых стран и уступает совокупным активам одного только швейцарского банка UBS. Принимая нынешнюю денежно-кредитную политику Банка России, превратившегося в филиал Федеральной Резервной Системы США и сведшего всю денежно-кредитную политику к печатанию рублей в обмен на притекающие нефтедоллары и иностранные кредиты, это спровоцирует утрату контроля над банковской системой и лишит экономику источника финансирования капитальных вложений, модернизации изношенной на 85% инфраструктуры и научно-технического потенциала.

http://kprf.ru/international/108332.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Вс июл 22, 2012 8:58 am

Банк России как филиал американского Центробанка и ступор развития отечественной экономики
2012-07-21 12:19
Владислав Жуковский
Основной причиной столь высокой стоимости кредитных ресурсов в российской экономике является искусственное поддержание дефицита денежного предложения со стороны денежных властей и, прежде всего, Банка России. На протяжении последних 20 лет российский Центробанк никак не хочет понять, что инфляция в России имеет немонетарную природу (избыток денежного предложения), а спровоцирована высокими издержками производства в связи с коррупционными поборами, ценовым произволом сырьевых и инфраструктурных монополий, устаревшими производственными и управленческими технологиями, изношенными на 65-80% основными фондами и инфраструктурой, а также высокой стоимостью кредитов для не связанных с извлечением природной ренты обрабатывающих секторов экономики.
И чем больше Банк России занимается борьбой с инфляцией методами искусственного ограничения денежного предложения, тем большую нехватку кредитных ресурсов в экономике он провоцирует и тем острее проявляется инвестиционный кризис, который лишь закрепляет сырьевую зависимость всей экономики. В настоящий момент уровень монетизации экономики России (М2/ВВП не превышает 41%) в 2-2,5 раза ниже аналогичного показателя в странах Еврозоны (75-90%) и в 3-4 раза ниже аналогичного показателя в Китае, Индии, Бразилии и других динамично развивающихся странах.
Безусловно, это гораздо лучше, чем 9-10% в конце 1990-х годов, когда доля квазиденег (бартера, взаимозачётов, вексельного оборота и т.д.) зашкаливала за 85% от всего товарно-денежного оборота. В то время лучшие российские макроэкономисты (Д.Львов, Н.Петраков, Е.Примаков, С.Глазьев, М.Делягин, М.Ершов, Ю.Болдырев, М.Мусин, С.Губанов, В.Катасонов, В.Бурлачков и т.д.), свободные от догм либеральной пропаганды, с цифрами в руках объясняли руководству Банка России и экономического блока правительства пагубность навязанной МВФ и группой Всемирного Банка политики бездумного сжатия денежного предложений и урезания расходов бюджета.
В результате преобладания интересов оккупировавшей власть олигархии проводилась откровенно разрушительная экономическая политика - уровень монетизации экономики (М2/ВВП) рухнул с 95% в 1990г. до 11% в 1998г., ВВП сжался на 45%, промышленность обвалилась на 60%, обрабатывающие производства упали на 80%, наукоемкие производства сократили выпуск в 10-20 раз, капитальные вложения сжались в 5 раз, а численность бедного населения выросла в 10 раз.
Более того, даже сегодня ситуация изменилась не сильно - в списке главных ограничений для развития бизнеса, приводимого Росстатом, порядка 35-40% респондентов наряду с коррупцией и экономической неопределенностью отмечают нехватку доступных кредитных ресурсов.
Для того, чтобы решить проблему избыточно дорогих денежных ресурсов и сбить ставки по кредитам до приемлемых для несырьевых секторов экономики и населения 6-8% Банку России следует в спешном порядке отказаться от колониальной системы денежно-кредитного предложения, привязывающей объём первичной эмиссии рублей к притоку в Россию иностранной валюты от продажи сырья, поступлению иностранных кредитов и наплыву спекулятивного капитала. Проводимая в стране политика «валютного правления», более известная в научном сообществе как «currency board», провоцирует отказ государства от проведения самостоятельной независимой стимулирующей денежно-кредитной политики и увязывает прирост первичного денежного предложения с динамикой валютных резервов.
В рамках этой политики объём денежного предложения увязывается не с потребностями отечественной экономики, товаропроизводителей и банковской системы, а с независящими от государства показателями притока иностранной валюты по счёту текущих операций и капитальным трансакциям. Именно по этой причине за последние 20 лет либерального погрома экономики и социальной сферы была практически целиком и полностью была демонтирована система рефинансирования экономики со стороны Центрального Банка, а вся деятельность Банка России уже много лет сводится к выполнению функций валютного обменника. И лишь в экстренных случаях (сентябрь-декабрь 2008г., сентябрь-декабрь 2011г. и март-апрель 2012г.), когда неразвитость полноценной системы рефинансирования банковской системы приводила к формированию масштабных кризисов ликвидности и явным угрозам Путина отправить главу Банка России Игнатьева в отставку, руководство Центробанка приступало к бесконтрольным вливаниям ликвидности, которые лишь порождали иллюзию стабилизации ситуации, не решая глубинных причин отсталости банковской системы.
До тех пор, пока вся деятельность Банка России сводится к функциям валютного обменника, российская экономика будет находиться в глубоком инвестиционном кризисе
В качестве одного из действенных механизмов повышения капитализации российской банковской системы, который крайне позитивно сказался бы на уровне ликвидности и стоимости кредитных ресурсов в экономике, могло бы выступить построение комплексной системы рефинансирования банковского сектора под залог ценных бумаг, в том числе корпоративных ипотечных ценных бумаг. Для сравнения, уже более 11 лет порядка 90% всех активов Банка России приходится на иностранную валюту – другими словами, единственным каналом эмиссии рублей и первичного денежного предложения является покупка иностранной валюты, тогда как более 85% совокупных активов Федеральной Резервной Системы США, Банка Японии и Банка Англии приходилось на операции рефинансирования банковского сектора и покупку государственных облигаций своих стран.
Таким образом, Центробанки экономически развитых стран как ключевые органы экономической власти, осуществляют предоставление долгосрочных кредитов своему собственному правительству, которое получает возможность осуществлять финансирование капиталоёмких долгосрочных инвестиционных проектов. В том числе в сфере жилищного строительства и развития дорожной, транспортной, энергетической и жилищно-коммунальной инфраструктуры. Более того, для спасения отечественной банковской системы и недопущения обвала на рынке низкокачественной ипотеки ФРС США и вовсе была вынужден увеличить долю прямых вложений в ипотечные ценные бумаги до 40%, эмитировав с этой целью порядка 1,3 трлн. долл.
Если экономические власти на самом деле хотят сделать ипотеку доступным инструментом решения «квартирного вопроса» для широких слоёв населения, то для этого необходимо в 1,5-2 раза снизить среднюю ставку по ипотечным заимствованиям. Об этом же был вынужден открыто заявить президент Путин, указавший, что к 2018г. помимо прочего на 20% должны снизиться цены за квадратный метр, а ставка по ипотеке должны превышать инфляцию не более чем на 2,2%. Однако при сохранении нынешней денежно-кредитной политики такого рода цели являются нереализуемы в силу того, что российские банки сами вынуждены занимать даже на межбанковском рынке под 6-6,5% годовых (краткосрочные займы), а стоимость среднесрочных и долгосрочных источников фондирования не опускается ниже 9-12%.
Банку России следует отказаться от привязки всего денежного предложения и эмиссии рубля к притоку иностранной валюты и приступить к построению полноценной системы рефинансирования банковской системы, которая позволит преодолеть хроническую нехватку денежных ресурсов в экономике, снизит стоимость заимствований и даст стимул банкам к долгосрочному кредитованию населения и бизнеса. Именно это позволило бы превратить российскую банковскую систему, превратившуюся в сборище спекулянтов и отмывочную станцию «бюджетных нефтедолларов» и инструмент легализации преступных доходов, в действенный инструмент трансформации сбережений в инвестиции.
В качестве одной из мер можно было бы рассмотреть возможность Банком России напрямую выкупать секьюритизированные портфели ипотечных кредитов с рынка у крупных коммерческих банков, либо выкупать аналогичные пулы ипотечных закладных у АИЖК после их первичного структурирования.
Такого рода операции позволили бы существенно повысить привлекательность ипотечного кредитования для банков и населения, снизили стоимость привлечения кредитных ресурсов для банков и ставки по ипотеке для населения, способствовали целевому использованию предоставляемых кредитных ресурсов и, как следствие, дали бы мощный импульс развитию строительного сектора и повышению ёмкости ипотечного рынка при отсутствии негативных инфляционных процессов. По сути дела, в таком случае речь могла бы идти о долгосрочном целевом кредитовании банковской системы и национальной экономики со стороны Банка России, в рамках которого российские банки и строительный сектор получили бы прямой доступ к дешёвым долгосрочным и по сути дела неограниченным по масштабам первичным денежным ресурсам Банка России.
По большому счёту, именно на таких принципах и построено функционирование центральных банков крупнейших экономик мира, которые не просто борются с инфляцией ограничением денежного предложения, но выступают полноценным кредитором последней инстанции и ключевым механизмом рефинансирования экономики.
Усиливающееся бегство капитала, незаконный вывоз капитала и коррупция душат российскую экономику
Помимо этого принципиально важным является предпринять меры по существенному сокращению масштабов вывоза капитала, который в последние годы достиг рекордных отметок за всё время статистических наблюдений и подрывает и без того ослабленную и обескровленную денежную систему и экономику России.
По данным Банка России только за период с 2008г. чистое бегство капитала из России превысило отметку в 350 млрд. долл., что эквивалентно величине федерального бюджета России по итогам 2011г. Из них порядка 136,7 млрд. долл. (или 41% федерального бюджета) пришлось на незаконный вывоз капитала в рамках внешнеэкономической деятельности – невозврат экспортной выручки, неполучение товаров и услуг в счёт денежных переводов по импортным контрактам, а также осуществление фиктивных операций с финансовыми инструментами и ценными бумагами. Ещё порядка 37,2 млрд. долл. (11% федерального бюджета) составил зафиксированный денежным регулятором вывоз откровенно криминального капитала в оффшорные юрисдикции по статье «чистые ошибки и пропуски».
До тех пор, пока в российской финансовой системе существует такого масштаба дыра, из которой только за последние 8 месяцев на фоне усилившейся предвыборной социально-политической нестабильности и разрастающейся рецессии в Еврозоне было вывезено порядка 80 млрд. долл. (24% федерального бюджета, что в 1,6 раз превышает совокупный размер ипотечного рынка России), ни о каком преодолении кризиса ликвидности и хронической нехватки денежного предложения не может быть и речи. Не стоит удивляться тому, что за период с сентября предыдущего года средние ставки на межбанковском рынке подскочили в 2 раза (с 3 до 6%), а Банк России был вынужден потратить на борьбу с двумя возникшими за последние полгода кризисами ликвидности более 2 трлн. рублей в каждом случае.
Это всего лишь в 2 раза ниже рекордных отметок бесконтрольного вливания бюджетных средств в разгар кризиса 2008г., когда изначально направленные на спасение обрабатывающей промышленности деньги утекли на влбтный рынок и спровоцировали 50% обесценение рубля.
Прежде всего, необходимо снизить масштабы хищений в бюджетной системе и не на словах, а на деле объявить войну коррупции, которую даже нынешний президент был вынужден охарактеризовать как «системную», а главный военный прокурор Фрединский назвал «космической». Только в 2011г. свыше 3,5 трлн. бюджетных рублей (или 40% госзаказа) было размещено на неконкурентной основе, а размер рынка легализации преступных доходов и обналичивания криминальных прибылей превысил 5,5 трлн. рублей или 10% ВВП.
Совершенно непонятно, каким образом можно реализовывать какие-либо планы по модернизации экономики и развитию рынка доступного жилья в условиях, когда порядка 25-45% расходной части федерального бюджета оседает в карманах коррумпированных чиновников и аффилированных с ними фирм-однодневок. И это при том, что масштабы теневого сектора экономики только по официальным данным составляют 15% ВВП, а в действительности зашкаливают за 30-35% ВВП или 15-18 трлн. рублей ежегодно.
Без возрождения валютного регулирования и ужесточения финансового контроля не удастся заткнуть дыру в российской финансовой системе
Одновременно с этим требуется возродить демонтированный в первой половине 2000-х годов жёсткий валютный контроль и валютное регулирование, без которого значительная часть выделяемых государством бюджетных средств не идёт на развитие обрабатывающих производств (в том числе в строительный сектор), а плавно утекает на валютный и финансовый рынок, где норма спекулятивных прибылей в 3-5 раз превышает отдачу в несырьевыых секторах экономики при практически отсутствующих производственных и коммерческих рисках.
Ещё одним действенным инструментом развития жилищного строительства может стать увеличение масштабов финансирования проектов доступного жилья при одновременном качественном повышении контроля за расходуемыми бюджетными средствами. И для этого не нужно увеличивать долговую нагрузку на и без того задавленные налоговым бременем обрабатывающие отрасли промышленности и высокотехнологичные производства, либо идти на расширение бюджетных дефицитов. Для этого достаточно просто повысить уровень собираемости налогов с нынешних 65-70% хотя бы до общеевропейских 85%, что автоматически позволит увеличить доходную часть бюджета на 1,5-2 трлн. рублей.
Вкупе с ограничением масштабов коррупции (5,5 трлн. рублей), теневого сектора экономики (25% ВВП) и незаконного вывоза капитала (1,2 трлн. рублей), а также введением прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц и социальных платежей (500-700 млрд. рублей) это позволит увеличить доходную часть бюджета в 1,5-2 раза и выведет из тени порядка 20-30% искусственно загнанного туда коррумпированными чиновниками ВВП.
Мало того, что этот колоссальный по своей ёмкости и до сих пор неиспользуемый финансовый резерв страны позволит на 3-4 года отказаться от государственных заимствований и заморозить тарифы естественных монополий, так он ещё поможет государству в 2-3 раза увеличить финансирование программ развития жилищного комплекса, а также создаст условия 3-кратного для наращивания государственных вложений в науку и образование (550 млрд. рублей), медицину (500 млрд.), ЖКХ (290 млрд.).
За счёт этих средств можно будет провести комплексную модернизацию российской экономики и находящейся в аварийном состоянии инфраструктуры за 3-5 лет и решить проблему переселения граждан из аварийного и ветхого жилья, отказавшись от новых государственных заимствований, на обслуживание которых уже сегодня правительство тратит порядка 350 млрд. рублей.
Для развития экономики необходимо вывести Банк России из под внешнего управления и заставить его выполнять функции по финансированию развития отечественной экономики
Для развития российской экономики и проведения модернизации Банк России должен превратиться в институт развития отечественной экономики и рефинансирования банковской системы. В настоящий же момент российский Центробанк по своей сути является филиалом Федеральной Резервной Системы и проводником интересов финансовой олигархии Уолл-Стрит в России, обеспечивающий перекачивание финансовых ресурсов государства и частного сектора на поддержание долларовй пирамиды долгов. Уже сегодня можно говорить о том, что российский Центробанк, искусственно поддерживающий острый дефицит денежного предложения и привязывающий всю эмиссию российского рубля к притоку «нефтедолларов», является инструментом внешнего управления за всей российской экономикой, за счёт которого поддерживается многолетний инвестиционный кризис, а обрабатывающая промышленность лишена всяких источников финансирования роста.
Именно по этой причине объем денег в экономике России по отношению к ВВП (монетизация экономики не превышает 42% ВВП) в 2 раза ниже, чем в странах Еврозоне и в 3-4 раза ниже, чем в динамично развивающихся «азиатских тиграх» и других странах группы BRICS. Этим обусловлен тот факт, что, согласно данным Росстата, свыше 42% всех капитальных вложений в обновление и расширение основных фондов осуществляется за счёт собственных внутренних ресурсов предприятий (прибыль, амортизационные отчисления, фонды накопления капитала и т.д.). И лишь менее 7,7% всех инвестиций в обновление производственных мощностей осуществляется благодаря привлечению банковских кредитов, а на долю капитала, привлекаемого на фондовом рынке (превратившимся в инструмент спекулятивного прокручивания бюджетных средств и легализации преступных доходов), приходится менее 1%. По-прежнему принципиально важными остаются бюджетные источники финансирования капитальных вложений – на них приходится более 18% всех инвестиций.
Другими словами, российская экономика и финансовая система имеют огромный потенциал дальнейшего развития, реализация которого поможет дать мощный импульс как всей экономике в целом, так и строительному сектору как одному из её ключевых элементов. Однако реализация этого потенциала целиком и полностью находится в руках правящих властей и противоречит корыстным интересам огромного числа высокопоставленных чиновников, воспринимающих коррупцию как сущностный смысл своего существования и конституционную обазанност. В этой связи принципиально важным является реализация комплекса мер, способного повысить доступность ипотечных ресурсов для широких слоёв населения, способствовать повышению уровня жизни российских граждан и снижению цены на недвижимость.
В данном случае Банк России за счёт развития системы комплексного рефинансирования банковского сектора под залог ценных бумаг (в том числе ипотечных) и увеличения денежного предложения мог бы способствовать существенному снижению процентных ставок по ипотечным кредитам и повышению их доступности. За счёт инструментов налогово-бюджетной политики и ограничения теневого сектора экономики можно обеспечить существенный рост бюджетных доходов и снижение имущественной дифференциации общества, что даст мощный импульс развитию строительного сектора и спросу на жильё. А возрождение разрушенного в середине 2000-х годов валютного регулирования и контроля вкупе с реальной борьбой с коррупцией и незаконным вывозом капитала позволит существенно сократить масштабы законного и незаконного вывоза капитала, снизят коррупционную составляющую в цене квадратного метра и дадут импульс частной инициативе.
Сочетание обозначенных выше мер с упрощением процедуры вовлечения земельных участков в хозяйственный оборот, развитием системы градостроительства и избавлением от законодательных анахронизмов позволит существенно повысить предложение качественного и доступного жилья, способствует решению давно назревшего «квартирного вопроса», позволит улучшить жилищные условия подавляющему числу жителей России и даст мощный импульс развитию российской экономики и обрабатывающей промышленности в целом.

http://kprf.ru/rus_soc/108483.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Пн авг 06, 2012 9:09 pm

ВТО наносит первые удары. Вступление России в Всемирную торговую организацию столкнуло отечественную экономику в рецессию. Мнение независимого экономиста Владислава Жуковского
2012-08-06 10:41
Владислав Жуковский специально для KPRF.RU

Судя по всему, первые негативные последствия от присоединения России к ВТО стали проявляться гораздо раньше, чем ожидали даже самые пессимистично настроенные экономисты и противники втягивания России на Титаник ВТО. Уже сегодня с высокой степенью уверенности можно утверждать, что беспрецедентный за последние 3,5 года обвал производственной и деловой активности во многом обусловлен именно присоединением России к ВТО и осознанием отечественными товаропроизводителями пагубности данного шага для всех несырьевых секторов экономики.

Принимая во внимание беспрецедентно высокие затухания российской «экономики трубы» и масштабы спада в производственном секторе, можно говорить о том, что решение о вступлении в ВТО обойдётся России гораздо большими потерями, чем первоначально ожидали эксперты.

Напомним, что в начале июля текущего года Госдума и Совет Федерации ратифицировали протокол о присоединении России к ВТО, а президент поставил свою подпись под кабальными условиями «интеграции России в мировую экономику». Больше всего опасений вызывает даже не тот факт, что российские власти под напором коммерческих интересов транснационального капитала и российских сырьевых олигархов умудрились собственными руками лишить себя возможности проводить самостоятельную промышленную, валютно-финансовую и денежно-кредитную политику. Не менее важно то, что этим шагом российские чиновники поставили крест на самой идее модернизации отечественной экономики и, по сути дела, создали все предпосылки для закрепления за Россией статуса сырьевой колонии и рынка сбыта для продукции глобальных корпораций.

Кроме того, огромные опасения вызывает тот факт, что отказ от финансово-экономического, научно-технического, производственного и валютного суверенитета состоялся прямо накануне сползания мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии, в рамках которой происходит качественное усиление борьбы между странами и корпорациями за сохранение и открытие новых рынков сбыта для своей продукции. Также нарастает глобальная конкуренция за доступ к природным ресурсам и финансовым источникам, а стратегические конкуренты России активно наращивают протекционизм и закрывают свои рынки для доступа иностранной продукции.

Совершенно непонятно каким образом российские власти собираются удерживать на плаву российскую деиндустриализированную «экономику трубы» в условиях скатывания мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии, сдувания пузырей на финансовых рынках и стремительного затухания деиндустриализированной российской экономики трубы, если масштабный отток капитала и спад производства фиксировался даже в условиях крайне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры.

Напомним, что за период с 2010г. по май 2012г. цены на нефть смеси Brent выросли более чем на 40% и находились на самом высоком среднегодовом уровне за всю историю статистических наблюдений, что, тем не менее, не помогло российской экономике и промышленности, задыхающимся от произвола монополий, коррупционных поборов, безудержно дорожающих ГСМ и хронической нехватки доступных кредитных ресурсов. Несмотря скачок цен на нефть за последние 2,5 года, темпы роста экономики стагнировали на отметке в 4,3%, а темпы роста промышленного производства обвалились с 8,2% в 2010г. до 4,7% в 2011г. и менее 1,3% и 1,9% в апреле и мае текущего года соответственно.

Темпы роста экономики обвалились до минимальных отметок 2009г. – Россия в рецессии

Наиболее отчётливо первые удары присоединения России к ВТО проявляются в промышленном секторе. Если ещё по итогам 2010г. темпы роста промышленного производства составляли 8,2%, то уже по итогам 2011г. они сжались до 4,7%, а в апреле и мае текущего года прирост в промышленности едва дотянул до 1,3% и 1,9% соответственно. Это минимальные темпы роста выпуска продукции с кризисного 2009г., которые в 4,5 раза ниже отметок 2010г. и в 3-3,5 раза ниже среднегодовых темпов роста в докризисный период 2002-2007гг.

Одновременно с этим темпы роста в обрабатывающей промышленности замедлились с 11,8% в 2010г. до 6,5% в 2011г. и менее чем 3,6% и 3,4% в апреле и июне текущего года соответственно. Если ещё торможение 2011г. можно было хотя бы частично объяснить эффектом высокой базы 2010г., когда российская экономика стала выходить из кризисного обвала 2009г., то усиливающийся спад первой половины 2012г. иначе как исчерпанием паразитической модели «экономики трубы» и сворачиванием производства отечественными товаропроизводителями на фоне усиливающегося наплыва усиливающегося наплыва импортной продукции объяснить не получается.

Также крайне сложная ситуация складывается в системе естественных монополий, спрос на продукцию которых (электроэнергия, газ, вода и т.д.) традиционно рассматривается в качестве опережающего индикатора экономической активности. Согласно официальным данным Росстата, темпы роста производства газа, электроэнергии и воды сжались с 4,1% в 2010г. до 0,1% по итогам 2011г. и едва заметных 0,8% во 2-м квартале текущего года. Не помогают высокие цены на сырьевые товары и российским сырьевым монополиям, паразитирующим на распродаже невосполнимых природных ресурсов и захлёбывающимся от притока нефтедолларов – если ещё в 2010г. добывающие отрасли прибавляли 3,6%, то уже в 2011г. прирост замедлился до 1,9%, а по итогам 2-го квартала текущего года рост не дотянул до 0,4%.

При этом темпы роста импорта на протяжении 2010-2011гг. не опускались ниже 30-35%, и лишь в 2012г. замедлились до 12-15%, что отражает усиливающееся выдавливание продукции отечественных товаропроизводителей с внутреннего рынка и усиление наплыва дешёвого китайского и субсидируемого европейского импорта.

Неудивительно, что уже сегодня можно смело говорить об утрате контроля над целыми сегментами экономики – на долю продукции иностранных корпораций приходится 60-70% рынка продовольственных товаров, 80% медикаментов и свыше 90-95% рынка бытовой техники, электроники. Соковая и молочная промышленность на 75% находится в руках транснациональных корпораций Pepsi, Coca-Cola и Danone, пивной рынок практически целиком контролируется иностранными гигантами Heineken, Sun-Interbrew, Anheuser-Busch, SAB-Miller и Carlsberg. Аналогичная ситуация складывается в подавляющем большинстве остальных сегментов рынка продовольственных и непродовольственных товаров.

Ещё больше опасений вызывает тот факт, что появились очередные подтверждения худших опасений независимых экспертов и экономистов относительно скатывания в российской деиндустриализированной «экономики трубы» в рецессию. Мало того, что в марте-апреле текущего года Росстат и МЭР впервые с 2009г. отчитались о помесячном спаде ВВП и промышленного производства с исключением сезонного и календарного факторов (на 0,2-0,4%), так ещё и очередной отчёт МЭР зафиксировал снижение объёмов выпуска продукции в промышленности на 0,2% в июне текущего года по сравнению с июнем.

При этом наибольший вклад в обвал производственной активности внесли обрабатывающие производства, которые, несмотря про все разговоры про модернизацию и инновации, сократили выпуск на 0,4% на фоне наплыва дешёвой китайской и субсидируемой европейской импортной продукции.. И это при том, что только по официальным данным Росстата, несмотря на все предвыборные разговоры властей про выход российской экономики и промышленности на докризисные уровни производства, практически во всех без исключения наукоёмких отраслях промышленности объёмы выпуска на 35-60% ниже отметок 1990г. и на 15-20% ниже докризисных уровней 2007г.

Грузоперевозки и инвестиции валятся в пропасть

Не лучше обстоят дела с грузоперевозками, которые традиционно являются одним из наиболее репрезентативных показателей развития ситуации в реальном секторе экономики и промышленности. Темпы роста коммерческого грузооборота транспорта сжались с 6,8% в 2010г. до 3,5% по итогам 2011г. и едва заметных 1,7% в 1-м полугодии 2012г. При этом во 2-м квартале текущего года и вовсе был зафиксирован обвал грузооборота на 0,3%, что стало худшим показателем с кризисного 2009г.

Весьма отчётливо реакция отечественных товаропроизводителей, промышленников и аграриев на втягивание России в ВТО и отказ от поддержки отечественной экономики проявился в обвале капитальных вложений. Если ещё в 1-м квартале текущего года благодаря эффекту низкой базы темпы роста инвестиций в основной капитал превышали 16,3% (после спада на 0,8% в январе-марте 2011г.), то уже во 2-м квартале они сжались до 6,5%.

При этом основные опасения вызывает динамика затухания инвестиционной активности – если ещё в мае текущего года капитальные вложения прирастали на 17%, то уже в мае темпы роста сократились на 7,7%, а по итогам июня и вовсе едва дотянули до 4,7%. Если ещё в начале текущего года взрывной рост инвестиционной активности, широко разрекламированный приближенными к власти экономистами, целиком и полностью был обусловлен эффектом низкой базы (в 1-м квартале 2011г. наблюдался спад капитальных вложений на 0,8%), то сейчас не помогает даже этот фактор – темпы роста инвестиционных вложений сжались с 7,7% в мае текущего года до 4,7% на фоне сокращения темпов роста инвестиций с 7,4 до 4,9% в аналогичном периоде предыдущего года.

И это при том, что по итогам 2011г. объём капитальных вложений в обновление и расширение производственно-сбытовых мощностей по-прежнему оставался на 36,3% ниже отметки 1990г. и на 3,3% ниже докризисного уровня 2008г. Принимая во внимание тот факт, что 73% всех капитальных вложений приходится на крупные сырьевые и естественные монополии, металлургов, нефтехимию, транспорт, а также торговые сети, можно говорить о том, что львиная доля наукоёмких производств, отвечающих за развитие научно-технического потенциала и возрождение вертикально интегрированных межотраслевых цепочек создания добавленной стоимости, находится в многолетнем глубоком инвестиционном кризисе.

Российские предприниматели выводят активы и средства за рубеж

Российские предприниматели, прекрасно осознают степень эффективности и конкурентоспособности отечественной экономики, в которой средние ставки по кредитам у коммерческих банков (18-25%) в 2-3 раза превышают среднюю норму рентабельности в обрабатывающей промышленности, основные фонды и инфраструктура находятся в аварийном состоянии (износ свыше 75 и 85% соответственно), а масштабы финансирование науки и экономики (1 и 4% ВВП) со стороны государства в 3-5 раз ниже аналогичных отметок в США, ЕС и Японии.

Практически сразу же после обнародования информации о подписании протокола о присоединении России к ВТО в декабре 2011г., целый ряд крупных российских и иностранных компаний заявили, что сворачивают производственную деятельность на территории России с вытекающими отсюда урезанием капитальных вложений и сокращением рабочих мест.

Один из крупнейших в мире производителей лифтов и лифтового оборудования компания Otis объявила, что она закрывает свои производства в России, так как после присоединения к ВТО и многократному снижению импортных пошлин для неё становится гораздо дешевле и выгодней завозить оборудование из Китая, нежели производить его на территории России, где цены на услуги естественных монополий уже приблизились к европейскому уровню. Одновременно с этим Автоваз заявил о том, что прекращает закупать листовой прокат стали у отечественных металлургов и переориентируется на закупку более дешёвой индийской стали, где издержки на оплату труда, тарифы естественных монополий, транспорт и коррупционные поборы в разы ниже, чем в России.

Также уже весной текущего года целый ряд не только мелких и средних сельскохозяйственных предприятий, но и крупные агропромышленные комплексы столкнулись с резким сокращением объёмов выдачи кредитов со стороны коммерческих и государственных банков. Так, Константин Бабкин, совладелец «Ростсельмаша», ещё в конце мая был вынужден признать, что объём заказов на его заводах упал в 1,5-2 раза, т.к. сельхозпроизводители сворачивают инвестиционные программы из-за опасений неспособности выстоять в конкуренции с крупными транснациональными корпорациями и дешёвым импортом из Китая. Уже к октябрю текущего года, после окончания сезона сбора зерновых, по его прогнозам, один из крупнейших отечественных производителей сельскохозяйственной техники будет вынужден сократить штат сотрудников на 25-30%, уволив свыше 2000 человек.

И это неудивительно – в страну идут либо инвестиции и капитальные вложения в развитие производств, либо готовая продукция. Не имеет никакого смысла открывать либо содержать уже существующие производства на территории страны с более высокими издержками производства, разрушенной инфраструктурой, чрезмерно высокой монополизированностью экономики и тотальной коррупцией, если туда можно завозить готовые товары из соседних стран с более низкими производственными издержками – Китая, Индии, Вьетнама и т.д.

Вступление России ВТО стало предельно ясным сигналом о том, что обещанная «модернизация» и «инновации» останутся красивыми предвыборными лозунгами – ВТО само по себе в силу объективных причин противоречит самой возможности проведения какой бы то ни было модернизации, так как модернизация означает создание конкуренции глобальным корпорациям и банкам, которые являются основными бенефициарами и идеологами глобализации и свободного движения товаров, услуг, капитала, информации и рабочей силы. Транснациональный капитал традиционно рассматривает любые страны в качестве трофейного пространства по извлечению сверхприбылей – рынка сбыта для готовой продукции, а также источника дешёвой рабочей силы и капитала.

В истории нет примеров, того, чтобы открытие границ для транснациональных корпораций и международных банков самом по себе приводило к расцвету национальной экономики, бурному развитию отечественной промышленности и наукоёмких производств. Как показывает опыт стран Латинской Америки, Африки и целого ряда азиатских стран, поверивших в чудеса ультралиберальной идеологии и принципы «Вашингтонского консенсуса», всё ограничивается втягиванием страны в систему неэквивалентного внешнеэкономического обмена. Он заключается в навязывании слаборазвитой стране сырьевой специализации экономики, дерегулировании экономических отношений и передаче их под контроль транснационального капитала, безудержном расширении внешних займов, приватизацией наиболее рентабельных государственных активов, урезанием бюджетных расходов на финансирование науки, образования, медицины и развития человеческого капитала. Закономерным результатом становится финансово-экономическая колонизация страны с полной или частичной утратой экономического, военно-политического и научно-технического суверенитета.

Как показал успешный опыт интеграции в мировую экономику Китая, Малайзии и «азиатских тигров», на стадии возрождения отечественных высокотехнологичных производств и наукоёмкой обрабатывающей промышленности сначала требуется оказать поддержку национальному капиталу и отечественным товаропроизводителям, которые априори в силу объективных причин просто не в силах конкурировать на равных условиях с глобальными монополиями.

Неудивительно, что российские предприниматели, прекрасно осознающие невозможность конкурировать на равных с транснациональными корпорациями и дешёвым китайским импортом, выводят активы за рубеж. Только за период с 2008г. по июнь 2012г. совокупное чистое бегство капитала превысило 348,1 млрд. долл., из которых 144,7 млрд. составил незаконный вывоз капитала в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности, а 44,4 млрд. долл. - зафиксированный Банком России вывоз криминальных активов по статье «чистые пропуски и ошибки» платёжного баланса.

Другими словами, за последние 4,5 года из России утекла колоссальная по своим масштабам сумма средств, которая превышает размер федерального бюджета России на 2012г. и которой вполне достаточно, чтобы удвоить норму накопления капитала и не на словах, а на деле провести комплексную модернизацию отечественной экономики.

При этом было бы глупо думать, что из России бежит исключительно спекулятивный финансовый капитал, никоим образом не связанный с развитием отечественной экономики, повышением конкурентоспособности обрабатывающей промышленности и созданием новых рабочих мест. Этот миф активно навязывают официальные СМИ и приближенные к власти «эксперты» с сомнительной репутацией, которые пытаются списать свои провалы в области социально-экономической политики на турбулентность на финансовых рынках и игры спекулянтов.

Согласно официальным данным Банка России, из 282,2 млрд. долл., вывезенных в оффшорные юрисдикции и фешенебельные страны частным сектором (оставшиеся 65,9 млрд. долл. были вывезены государством, органами денежно-кредитного регулирования и криминалом), более 50,2 млрд. долл. (15% федерального бюджета и всех капитальных вложений в 2011г.) пришлось на чистый отток прямых инвестиций, за которые на словах так активно борются российские чиновники.

Ещё 161,1 млрд. долл. составил чистый отток прочих инвестиций, под которыми понимаются покупка иностранной валюты, открытие депозитов в иностранной валюте или иностранных банках, предоставление кредитов нерезидентам и зарегистрированным в оффшорах «дочерним» предприятиям. И лишь 57,1 млрд. долл. составил чистый отток портфельных инвестиций, также именуемых «горячим капиталом», которые действительно наносят гораздо больше вреда, чем пользы.

При этом, по данным Росстата, из поступивших по итогам 2011г. 190,6 млрд. долл. иностранных инвестиций свыше 171,4 млрд. пришлось на так называемые «прочие инвестиции», под которыми понимаются, прежде всего, иностранные кредиты и займы. Другими словами, порядка 89,9% всего притока капитала в Россию, которым так безудержно гордились российские экономические власти, пришлось на кредиты и займы отечественным компаниям и банкам со стороны иностранных кредиторов и зарегистрированных в оффшорных юрисдикциях «материнских» компаний. Ещё 805 млн. составил приток портфельных инвестиций, а на долю прямых иностранных инвестиций, за которые российские чиновники на словах ведут неустанную борьбу уже много лет, пришлось менее 18,4 млрд. долл. - 9,6% всего притока иностранного капитала или 5,6% совокупных капитальных вложений в экономике России по итогам 2011г. И даже в составе этих прямых инвестиций всего лишь 9 млрд. долл. (49% ПИИ) пришлось на взносы в капитал компаний, тогда как 7,4 млрд. составили кредиты «материнских» компаний контролируемым подразделениям и «дочерним» организациям. Ещё 1,8 млрд. составили прочие прямые инвестиции, связанные с внутрифирменным движением денежных потоков.

Российские чиновники отстаивают интересы российских сырьевых олигархов и глобального бизнеса

Российские же чиновники, ведомые коммерческими интересами сырьевых олигархов и транснациональных корпораций и банков, умудрились втянуть Россию в ВТО, за последние годы не сделали ничего для развития отечественной наукоёмкой промышленности и повышения эффективности российских несырьевых секторов экономики и при этом умудрились снять последние ограничения на допуск глобальных корпораций и международных банков на российский рынок.

Принципиально важно то, что согласно требованиям ВТО нельзя не только оказывать адресную поддержку отдельно взятым отраслям промышленности (что окончательно убьёт остатки авиационной и ракетно-космической отраслей, а также машиностроения, станкостроения, приборостроения и прочих наукоёмких производств), но также категорически запрещается осуществлять общее повышение защищённости отечественной экономики. Другими словами, в случае возникновения необходимости оказать поддержку производителям свинины и повысить импортные тарифы на иностранную свинину, придётся пойти на сопоставимое снижение импортных тарифов для других секторов экономики – машиностроения, станкостроения или производителей курятины и говядины.

Российские чиновники и обслуживающие их интересы «эксперты» лишь усиливают деградацию экономики и усиливают спад производства

Когда российские чиновники, изо всех сил лоббирующих интересы крупнейших российских сырьевых монополий и старающихся поддержать свой имидж псевдо либеральных руководителей перед заокенскими коллегами, рассказывают российским гражданам красивые сказки про необходимость развития конкуренции и создания равных условий для отечественных товаропроизводителей и иностранных корпораций, они всегда забывают сказать о главном - нигде в мире не существует равных условий конкуренции и все страны вступают в ВТО на разных условиях.

Тем более актуален этот вопрос применительно к России – отечественные товаропроизводители и транснациональные корпорации находятся в изначально неравных конкурентных условиях и вступление в ВТО снимает последние ограничения на пути финансово-экономической колонизации России. Лучшие независимые отечественные макроэкономисты (в числе которых отдельно стоит отметить академиков Д.Львова, С.Глазьева, Н. Петракова, а также экономистов М.Мусина, В.Катасонова, В.Симчеру, С.Губанова, М.Делягина, М.Ершова, Ю.Болдырева, С.Сулакшина, М.Хазина, В.Бурлачкова и т.д.) неоднократно с цифрами в руках буквально на пальцах объясняли российским властям пагубность присоединения России к ВТО и тем катастрофическим последствиям, к которым приведёт этот шаг.

Тем не менее, российские власти пренебрегли многочисленными предупреждениями и купили России билет на тонущий Титаник ВТО, который сам находится в состоянии сильнейшего институционального кризиса. Длящийся уже более 10 лет Дохийский раунд переговоров оказался сорван - целый ряд стран поднимает вопрос о выходе из организации в силу того, что США, ЕС и Япония оказывают многомиллиардные скрытые субсидии отечественным аграриям и промышленникам, используют нетарифные меры ограничения импорта, а также ни на каких условиях не допускают возможность доступа слаборазвитых стран к современным технологиям, блокируя их технологическую отсталость и не позволяя им выйти из состояния средневековой архаики.

Никто из кремлёвских чиновников и экономистов ни слова не сказал про то, что крупные транснациональные корпорации обладают доступом к практически неограниченным и крайне дешёвым финансовым ресурсам, активно используют эффект масштаба производства и демпинг, прибегают к трансфертному ценообразованию и многоступенчатым схемам уклонения от уплаты налогов, а также получают колоссальную поддержку от правительств стран своего базирования и активно использую информационные, пропагандистские, и военно-политические механизмы продвижения своих коммерческих интересов. И это не считая обладания доступом к передовым производственным и управленческим технологиям, которые в условиях усиливающейся глобализации и проникновения транснационального капитала становятся ключевым фактором обеспечения конкурентоспособности.

Российские предприниматели в спешном порядке выводят прибыли в другие страны

Совершенно непонятно, каким образом будет держаться на плаву российская деиндустриализированная экономика трубы при стагнирующих или тем более снижающихся ценах на нефть, если даже на фоне рекордно высоких цен на энергоносители в 2011 и начале 2012гг. темпы роста в промышленности упали в 3-4 раза до минимальных отметок с 2009г. При этом только по официальным данным доходы населения за 1,5 года выросли на 3,5%, а с учётом реальной социальной инфляции в 10-12% доходы населения упали на 5-7%, дважды разгорался сильнейший кризис ликвидности в банковском секторе, а с марта текущего года уже в третий раз Росстат и МЭР фиксируют спад ВВП и промышленного производства.

Другими словами, российская экономика уже сейчас находится в состоянии рецессии, которая маскируется исключительно благодаря высоким ценам на нефть, надуванию кредитного пузыря (прирост кредитов для населения на 40%), двукратному снижению нормы сбережений и надуванию пузырей на товарно-сырьевых рынках в силу огромной массы свободной дешёвой финансовой ликвидности.

И, судя по всему, усиливающийся обвал в промышленности и несырьевых секторах экономики, а также спад инвестиционной активности и беспрецедентное бегство капитала в значительной степени обусловлены присоединением России к ВТО и осознанием российскими компаниями того факта, что они уже в скором времени они будут выдавлены с рынков иностранными ТНК.

Без реальной модернизации экономики, ограничения беспредела чиновников и ценового произвола монополий, поднятия наращивания масштабов государственной поддержки отечественных наукоёмких производств и аграрного комплекса хотя бы до европейского уровня и возрождения минимально необходимого валютного регулирования и контроля (с целью пресечения беспрецедентного по масштабам вывоза капитала), Россия будет и впредь оставаться сырьевой колонией и рынком сбыта для продукции транснациональных корпораций.

http://kprf.ru/crisis/edros/108954.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Вс авг 19, 2012 11:42 am

Газета «Правда». Несостоятельность власти очевидна
2012-08-19 09:29
По страницам газеты «Правда». Олег Черковец

*

21-я годовщина контрреволюционного августовского переворота уже который раз поразительным образом совпадает с очередными скандальными провалами «демократической» власти.

И С КАЖДЫМ ГОДОМ эти провалы становятся всё громче и очевиднее. Словно сама жизнь мстит тем, кто в августе 91-го с шумом и криками спешил защищать Бориса Ельцина и его окружение (непонятно, от чего!), а на самом деле участвовал в подлинном государственном перевороте, совершая тем самым величайшее историческое преступление перед нашей страной.

Вот и нынешний август принёс немало неприятностей, наименьшей из которых можно считать провальное, а иначе не назовёшь, 4-е место в «золотом» медальном зачёте на лондонской Олимпиаде. (Напомним кстати: впервые слово «провал» вслух на весь мир произнёс не представитель оппозиции и не какой-нибудь «болотный» активист, а ближайший к президенту В. Путину человек — глава его администрации Сергей Иванов!) Но это так, между делом… Что уж там говорить об Олимпиаде, если практически в эти же самые дни очередная позорная авария на космодроме Байконур — уже седьмая за последние полтора года! — вынудила саму высшую власть в открытую признать провальное состояние дел в космической области!..

А как тут не признаешь, если скандал вышел грандиозный, на весь мир? Ведь подряжались-то вывести в космос с помощью российской ракеты-носителя спутник крупнейшей мусульманской страны мира — Индонезии, а вместо этого спутник превратили в очередную гору металлического мусора. И это уже не просто утрата десятого за полтора года спутника (хотя и это само по себе — чудовищный результат), со спутником потеряны последние остатки авторитета космической державы (если, конечно, они ещё были…). В чём же причины такого позора? Как выяснилось из слов самого премьера Д. Медведева, произнесённых на совещании 14 августа, оказывается, одна из причин… в устаревшем оборудовании космической отрасли! Да, 90 процентов его старше 20 лет. Поразительная точность: это как раз столько лет, сколько нет Советского Союза и социалистического строя на территории России!

Закономерный вопрос: а чем же всё это время занимались новые правители России — получившие всю полноту власти «реформаторы»? Конечно, если не считать разорения с помощью чубайсовских ваучеров вчера ещё мощной советской промышленности или позорной установки памятников разрушителю державы и пьянице Ельцину… Получается, что больше и ничем. Вот и развалили всё, что до их прихода работало и обеспечивало мощь и величие государства!

А тем временем российское государственное телевидение показало наших специалистов в области космоса, которые чётко назвали ещё одну важнейшую причину случившейся катастрофы. Это продолжающийся и поныне уход из отрасли знающих, опытных специали-стов и одновременное нежелание современной молодёжи идти на их место; наконец, отсутствие должных опыта и знаний даже у тех немногих молодых, кто всё-таки рискует заняться развитием космоса вместо бизнеса и «сидения» в Интернете. А, спрашивается, откуда этим знаниям взяться, если, выступая недавно на экономическом форуме в Ленинграде, не кто-нибудь, а сам министр образования и науки России Д. Ливанов сделал просто убийственное признание? «Мы фиксируем очень глубокие проблемы и в нашем образовании, и в нашей науке, — заявил он. — За последние 20 лет мы полностью утратили международную конкурентоспособность в этих сферах. Мы её просто потеряли (выделено мной. — О.Ч.)».

Ещё раз обращаю внимание: это произносит на весь мир не представитель коммунистической оппозиции, а федеральный министр, только недавно назначенный президентом Путиным в правительство Медведева! Вот приговор всему «демократическому» правлению! Такие бы оценки — да в официальное заявление самого президента или правительства по поводу сравнения советских достижений, которые эти господа периодически поливают грязью, с их собственными «успехами»! Да только вряд ли мы дождёмся подобного заявления…

А теперь возьмём положение дел ещё в одной отрасли, влияющей, без преувеличения, на жизнь любого из нас, — в здравоохранении. «Демократическое» телевидение постоянно «кормит» зрителей разного рода «тухлыми» заявлениями о якобы «отсталости» советской медицины. Но вот открываем один из недавних номеров официальной правительственной «Российской газеты» и читаем слова не какого-то очередного ангажированного болтуна из «Единой России», а видного специалиста — главного кардиолога Москвы Юрия Бузиашвили: «Мы все родом из могучей страны — Советского Союза. И надо признать, что медицина Советского Союза практически выполнила все поставленные перед ней задачи: искоренение инфекционных болезней, увеличение рождаемости, увеличение продолжительности жизни, обеспечение ежегодной диспансеризации. И не важно, каким путём это было достигнуто. Факты — вещь упрямая. А потом… Мы умудрились за годы перехода к рынку утратить доверие к отечественной медицине (выделено мной. — О.Ч.)».

Что умудрились, так это точно. И не только в этой области, как мы убеждаемся едва ли не ежедневно. К слову, а кто из властей предержащих или их рьяных сторонников рискнёт в открытую поспорить с известным врачом? Кроме того, хорошо бы им всегда в своих заявлениях о советском прошлом следовать его напоминанию о том, что «факты — вещь упрямая»…

И последнее. В связи с широко разрекламированным недавно в кругах столичной богемы «открытым письмом» одного известного певца В. Путину о беспрецедентном развитии коррупции в современной России, внимание привлёк публичный ответ президента, который прозвучал по всем телеканалам. Точнее, одна фраза в этом ответе. Оказывается, Россия всё ещё находится «в переходном периоде»… Так вот, хотелось бы наконец получить представление о том, переходным к чему вот уже 21 год этот самый «период» является? И когда он, по мнению высшей власти, в конце концов завершится?.. Не тогда ли, когда вслед за ракетно-космическим окончательно деградирует и ракетно-ядерный потенциал сегодняшней России, созданный под руководством коммунистов в Советском Союзе? И чем тогда, интересно, власть рассчитывает оборонять самую большую в мире территорию? Может быть, приёмами дзюдо?

http://kprf.ru/rus_soc/109296.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Пт авг 24, 2012 9:54 am

Коррумпированные чиновники отдали контроль за резервами и госдолгом финансовой олигархии Уолл-Стрит и Старого Света
2012-08-24 10:19
Владислав Жуковский

Буквально на днях произошло очередное знаковое событие, которое нагляднее любой критики в адрес действующих экономических властей говорит об откровенно провальном характере проводимой в стране финансово-экономической политике и тех бенефициарах, в чьих интересах на протяжении последних 20 лет функционирует система государственной власти.

В середине августа 2012г. в целый ряд крупных информационных агентств, печатных изданий и электронных СМИ просочилась информация относительно того, что правительство собирается внести очередные изменения в и без того крайне запутанную и непрозрачную систему исполнительной власти. Судя по имеющейся информации, первыми лицами государства всерьёз прорабатывается вопрос о создании нового финансового суперведомства, которое будет отвечать за управление государственными финансами.

Речь идёт о создании Российского финансового агентства, которому, согласно активно циркулирующей в целом ряде крупных информационных агентств и печатных изданий информации, планируется передать функции и полномочия по управлению всеми международными резервами Минфина и Правительства России (речь идёт о средствах Резервного Фонда и Фонда Национального Благосостояния), а также нераспределённым остатком средств Минфина на счетах в Банке России и коммерческих банках.

Напомним, что размер Резервного Фонда за период с начала 2012г. подскочил более чем в 2,5 раза и достиг отметки в 1,92 трлн. рублей, тогда как объём средств Фонда национального благосостояния достигает 2,74 трлн. рублей.

Более того, помимо контроля за порядком формирования структуры (валютной, временной, страновой и т.д.) и управлением государственными валютными резервами по совершенно неведомой причине этому же ведомству планируется передать полномочия по управлению государственным долгом России.

Причём до сих пор совершенно непонятно, идёт ли речь исключительно об управлении финансовыми обязательствами России (т.е. подлежащими уплате долговыми обязательствами и кредитами иностранным кредиторам и номинированными в иностранной валюте займами), или это очередное суперведомство получит право по своему собственному усмотрению также распоряжаться финансовыми активами правительства. Другими словами, будет иметь возможность самостоятельно решать, кому, когда и на каких условиях предоставлять новые займы и списывать ранее выданные долги.

В подавляющем большинстве экономически развитых стран и динамично развивающихся «азиатских тиграх», где с коррупцией «борются» не только на словах и не только в предвыборный период, функции по управлению золотовалютными резервами и государственным долгом строго разграничены в силу принципиального отличия характера этих операций и недопущения возможности возникновения конфликта интересов, когда ошибочные действия властей при размещении валютных резервов и убытки от обесценения вложений в долговые бумаги иностранных заёмщиков покрываются за счёт предоставления новых займов терпящим крах должникам.

Коррупциогенность государственных финансов

Более того, независимые экономисты и финансовые эксперты прекрасно знают тот факт, что управление государственным долгом (включая вопросы предоставления и списания долгов «нужным» заёмщикам за неформальное коррупционное вознаграждение) и валютными резервами (включая принципы управления их структурой) традиционно относятся к крайне коррупциогенной и непрозрачной сфере государственных финансов.

Не случайно уже многие годы управление государственным долгом и валютными резервами в подавляющем большинстве экономически развитых стран (США, ЕС, Япония, Канада, Южная Корея), а также в странах, претендующих на самостоятельную роль в мировой экономике и политике (Китай, Малайзия, Индия и т.д.), а не на статус сырьевой колонии и рынка сбыта для транснациональных корпораций, относится к числу наиболее скрытых, засекреченных, тщательно охраняемых и жёстко контролируемых областей государственных финансов.

Принятие решений по вопросам реструктуризации, пролонгации сроков погашения, а также частичного или полного списания долгов заёмщика зачастую сопровождается неформальными переговорами между сторонами и существенными откатами, достигающими в ряде случаев 25-40% от списываемой или реструктурируемой суммы средств.

Аналогичным образом принимаются решения о предоставлении новых займов тем или иным суверенным заёмщикам – как правило, параметры сделки и условия предоставления кредитных ресурсов в значительной степени определяются не только и не столько финансовой устойчивостью и кредитоспособностью потенциального заёмщика, сколько его способностью осуществить откат и провести финансовую трансакцию через заранее оговоренных посредников. До сих пор свежи в памяти громкие скандалы с высокопоставленными чиновниками Минфина (в том числе дело Сторчака), которые занимались незаконным списанием и продажей долгов слаборазвитых стран и проведением финансовых трансакций через аффилированные с ними коммерческие структуры.

Во многом этот процесс напоминает типичную процедуру получения кредитных ресурсов частным заёмщиком-предприятием в коммерческом банке – при средней ставке кредитования малого и среднего бизнеса в 18-25% (что превышает среднюю норму рентабельности в экономике, обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве в 2,5-3 раза) порядка 1,5-2% составляет средняя норма отката вице-президенту или председателю кредитного комитета.

Единственное отличие состоит в том, что масштабы операций и коррупционных прибылей отличаются на порядок – по экспертным оценкам, при среднегодовой величине золотовалютных резервов в 510-520 млрд. долл. неофициальный откат высокопоставленным чиновникам Банка России и правительства со стороны крупных иностранных государств достигает нескольких миллиардов долларов ежегодно. Не случайно, оккупировавшие 20 лет назад и до сих пор удерживающие контроль над всей валютно-финансовой и экономической политикой страны идейные последователи Гайдара, Чубайса и прочих либеральных фундаменталистов в правительстве, администраций президента и Банке России с таким завидным постоянством приглашаются для выступлений в иностранные университеты и удостаиваются высоких премий на Западе.

И можно было бы поверить в то, что все эти оценки и критика в отношении российских высокопоставленных чиновников является всего лишь попыткой очернить российскую правящую власть со стороны оппозиции или свести всё к проискам иностранных спецслужб и Госдепа, если бы не колоссальные масштабы коррупции, воровства, хищения бюджетных средств и теневого сектора экономики.

Лично президент Путин вынужден был признать, что коррупция стала «системной», главный военный прокурор оценивает её масштабы как «астрономические», а Счётная Палата и МВД по итогам 2011г. зафиксировали 3-4 кратный скачок нецелевого использования бюджетных средств (до 750 млрд. рублей) и среднего размера взятки (до 250 тыс. рублей). И это при том, что никто из высокопоставленных чиновников из аппарата правительства, администрации президента, руководства Банка России и многочисленных служб по борьбе с коррупцией и хищением бюджетных средств не потерял занимаемых постов и вообще не несёт никакой ответственности за коррупционный беспредел.

А ведь масштабы бедствия действительно впечатляют – только по официальным данным Банка России на протяжении 2007-2011гг. ежегодные официально учтённые масштабы незаконного вывоза капитала варьируются в диапазоне 30-40 млрд. долл. (10-12% федерального бюджета), вывоз криминальных активов составляет порядка 250-350 млрд. рублей (в 2 раза превышает расходы на сельское хозяйство и сопоставим с финансированием находящегося в аварийном состоянии ЖКХ), оборот рынка легализации преступных доходов превышает 3 трлн. рублей. Одновременно с этим, по данным главы Национального Антикоррупционного Комитета Кирилла Кабанова, размер рынка откатов и хищения бюджетных средств на всех уровнях достигает 250-300 млрд. долл., что эквивалентно совокупному бюджету России в 2011г. или 18% ВВП.

Дублирование функций

Возвращаясь к вопросу об очередной крайне спорной инициативе российских властей по созданию финансового суперведомства, уже сейчас можно смело говорить о том, что речь идёт о формировании очередной практически никому неподконтрольной государственной корпорации, которая целиком и полностью дублирует функции Банка России, Министерства Финансов и Правительства РФ. При этом по какой-то совершенно неведомой причине под её контроль планируется передать не только управление валютными резервами, но также государственным долгом, что порождает открытый конфликт интересов и концентрирует в руках одного ведомства контроль сразу за двумя стратегически значимыми и одновременно крайне коррупциогенными и непрозрачными с финансовой точки зрения областями государственных финансов.

Судя по всему, российские чиновники, критически значимая часть которых воспринимает государственную службу как источник личного обогащения и незаконного разворовывания бюджета, пытаясь снять с себя ответственность за откровенно провальное управление валютными резервами России, решили просто снять с себя ответственность за счёт создания очередной правительственной структуры, которая будет дублировать функции сразу нескольких государственных ведомств. Это очень напоминает попытку накинуть тень на плетень и максимально запутать структуру управления государственными финансами.

Если раньше хотя бы теоретически за низкое качество управления валютными резервами (отрицательная доходность на фоне издержек по управлению и даже официальной инфляции) можно было ругать Банк России и критиковать Минфин, который размещает свои средства на его счетах, то теперь появляется очередное ведомство, которое в своей деятельности будет руководствоваться рекомендациями и Банка России, и Минфина. При этом становится совершенно непонятно, каким образом деятельность нового суперведомства будет согласовываться с действующим законодательством, согласно которому Банк России является уполномоченным агентом по управлению как своими валютными резервами (формируемыми за счёт покупки иностранной валюты на рынке), так и валютными резервами Минфина и Правительства РФ.

Ещё больше недоумения вызывает тот факт, что если за принципы управления золотовалютными резервами (включая вопрос формирования валютной, страновой и временной структуры резервов) формально отвечал Банк России, то управление государственным долгом традиционно относилось к компетенции Минфина. И каким образом новое финансовое суперведомство будет согласовывать свою политику сразу с двумя органами государственной власти (абстрагируясь от того факта, что Банк России вообще не является государственным органом), непонятно до сих пор.

А самое главное, совершенно непонятно, с какой целью нужно было создавать новую государственную структуру с крайне размытым статусом и наделять её столь большими полномочиями, если для повышения эффективности управления золотовалютными резервами России требовалось всего лишь на правительственном и президентском уровне внести изменения в ежегодную Денежную программу и прочие документы Банка России, определяющие суть и вектор проводимой денежно-кредитной политики.

Для этого у нынешних властей есть все инструменты – именно президент через контролируемый им Парламент и Совет Федерации может сменить всё нынешнее руководство Банка России и кардинальным образом обновить кадровый состав правления и совета директоров Банка России.

Более того, не требуются даже столь суровые меры, связанные с чисткой рядов российского Центробанка. Достаточно просто дать прямую директиву Национальному Банковскому Совету по изменению подходов к денежно-кредитной политике, чтобы кардинальным образом повысить эффективность управления международными резервами, изменить валютную и страновую структуру ЗВР, а также отвязать эмиссию рубля от притока иностранной валюты (нефтедолларов, иностранных кредитов и спекулятивного капитала) и перейти к активному рефинансированию отечественной банковской системы и кредитованию экономики.

Россия ежегодно теряет от 50 до 100 млрд. долл. от денежно-кредитной политики Банка России

Безусловно, уже давно назрела острая необходимость внесения серьёзных изменений в принципы как реализуемой в целом денежно-кредитной политики, так и управления золотовалютными резервами. Складывается парадоксальная ситуация, при которой российские власти сначала изымают из экономики и финансовой системы нефтедоллары и вывозят из за рубеж, кредитуя бюджетные дефициты стратегических конкурентов в США и ЕС под 1,5-2%. А затем обескровленная российская экономика, а также находящиеся в состоянии острой нехватки доступных кредитных ресурсов обрабатывающая промышленность и банковская система вынуждены выходить на международные рынки капитала и занимать предварительно выведенные туда российские ЗВР, прокрученные в финансовых и бюджетных системах США и ЕС, под среднюю ставку в 7-10% годовых.

Неудивительно, что за период с 2000г. по настоящее время наблюдается синхронный и практически полностью коррелирующий друг с другом прирост внешнего корпоративного долга и золотовалютных резервов Минфина и Банка России – с 20 до 500 млрд. долл. Только на одной этой операции за счёт так называемых «процентных ножниц» (или дифференциала процентных ставок по операциям кредитования и привлечения заимствований) ежегодные чистые потери российской экономики превышают 45-50 млрд. долл. С учётом эффекта инвестиционного и научно-технического мультипликатора чистые потери составляют не менее 80-100 млрд. долл. - 30% федерального бюджета или 6% ВВП.

Неудивительно, что именно такую величину чистых инвестиционных потерь по счёту баланса инвестиционных доходов по итогам 2011г. фиксируют официальные данные Банка России публикуемые им на постоянной основе в платёжном балансе. Так, только по итогам 2011г. совокупные чистые потери российской экономики по счёту инвестиционных доходов превысили 50 млрд. долл., что эквивалентно 15% федерального бюджета России в 2011г и превышает суммарные расходы правительства на науку и образование (550 млрд. рублей), здравоохранение (499 млрд.), ремонт аварийного ЖКХ (285 млрд.), культуру (85 млрд.) и спорт (45 млрд.).

На протяжении многих лет к специфике проводимой денежно-кредитной политики, откровенно противоречащей интересам развития отечественной экономики, возрождения наукоёмких отраслей и повышения устойчивости финансовой системы, привлекали внимание лучшие отечественные экономисты, среди которых особенно выделяются академики Д.Львов, Н.Петраков, С.Глазьев, а также В.Катасонов, М.Ершов, Ю.Болдырев, М.Делягин, М.Мусин, М.Хазин, С.Губанов, В.Бурлачков, В.Ткачёв и другие.

Однако создаваемые чуть ли не ежемесячно разного рода правительственные комиссии и президентские советы, в которых заседают либо коррумпированные чиновники, либо откровенные приверженцы антинаучной концепции либерального фундаментализма и монетаризма, в лучших традициях 90-х годов продолжают рассуждать о необходимости привлечения иностранных инвестиций, прелестях интеграции в мировую экономику и о необходимости оказать поддержку США и ЕС. При этом никто ни слова не говорит о том, что Россия уже успела интегрироваться в мировую экономику на правах «банановой республики», превратившись в сырьевую колонию и рынок сбыта для продукции транснациональных корпораций.

Во главе стратегической области государственных финансов – нерезидент, гражданин страны-члена НАТО и проводник интересов европейской финансовой олигархии

Однако даже если предположить, что все огрехи и просчёты руководства Банка России в 1998, 2004 и 2008-2011гг. являются всего лишь недоразумением, а низкое качество управления валютными резервами является вымыслом оппозиционных экономистов, жаждущих реванша красных коммунистов и плодом бурной фантазии даже нынешней крайне политкорректной Счётной Палаты (которая буквально в начале лета 2012г. провела очередную ревизию эффективности управления ЗВР со стороны Банка России и оценила результаты деятельности Центробанка РФ как «неудовлитворительные»), то в затее с созданием нового финансового суперведомства есть один элемент, который не удаётся объяснить вообще ни с каких позиций – ни здравого смысла, ни обеспечения национальных интересов, ни повышения эффективности системы государтсвенных финансов.

Одновременно с появлением информации о скором создании Российского финансового агентства в ряд крупных электронных и печатных СМИ (в том числе в принадлежащие государству информационные агентства) просочилась информация о том, что на пост руководителя создаваемого финансового суперведомства, ответственного сразу за несколько стратегически значимых направлений государственных финансов, планируется пригласить скандально известного экс-главу Дёйтче Банка Йозефа Аккермана. И этот факт вызывает гораздо больше вопросов и недоумения, чем даже само по себе создание очередной никому ненужной государственной структуры, в функционирование которой изначально заложен конфликт интересов.

Во-первых, если общая информация о составе валютных резервов и динамике государственного долга, по большому счёту, находится в открытом доступе и не является объектом государственной тайны, то даже более-менее подробная информация относительно валютной, страновой и временной структуре резервов, а также тех инструментах, в которых размещаются эти самые резервы, уже относится к объекту государственной тайны.

Это не говоря о вопросах управления валютными резервами страны - формирование структуры международных резервов России, выбор валют и инструментов для размещения временно свободных средств Минфина и Правительства России, принятие решений о внесении изменений в существующую структуру ЗВР, сопровождаемое приобретением и продажей тех или иных финансовых активов, безусловно, относится к стратегически значимой области государственных финансов, сопряжено с обеспечением национальной безопасности страны и должно охраняться государственной тайной.

Это становится очевидно, если отдавать себе отчёт в том, что принятие решений относительно внесения изменений в структуру валютных резервов неизбежным образом сопровождается продажей одних финансовых инструментов и приобретением других инструментов. Другими словами, внося изменения в валютную структуру ЗВР, правительство решает, какой стране, на каких условиях и по какой причине оно готово предоставить кредит и оказать финансовую поддержку (в случае, если речь идёт о приобретении государственных облигаций), а какой стране и чьей финансовой системе оно готово отказать в этой помощи. А это уже выходит за рамки национальной финансовой системы и достигает качественно более высокого уровня геоэкономики и геополитики.

Принимая во внимание, что Россия обладает крупнейшими после Китая (3,35 трлн. долл.), Японии (1,3 трлн.) и США (545 млрд.) в мире золотовалютными резервами (свыше 510 млрд. долл. по состоянию на середину августа 2012г.), то становится очевидно, что многие представители международного финансового капитала и политические элиты экономически развитых стран (прежде всего США и ЕС) готовы сделать многое для того, чтобы получить возможность повлиять на процесс принятия решений относительно управления российскими ЗВР.

Нужно прекрасно отдавать себе отчёт в том, что в условиях нарастания глобальной конкуренции за доступ к природным ресурсам, рынкам сбыта и финансовым источникам обеспечение контроля за информацией и сохранение возможности проводить суверенную и независимую финансово-экономическую политику (в том числе в вопросах управления валютными резервами и государственным долгом) в интересах отечественного капитала и собственного населения становится критически значимым фактором поддержания конкурентоспособности страны на мировой арене.

Особенно актуальным вопрос о проведении самостоятельной денежно-кредитной, налогово-бюджетной, валютно-финансовой, научно-технической и промышленной политики становится в условиях ускоряющегося скатывания мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии. Как показал опыт кризисного 2008г., а также предыдущих финансово-экономических кризисов, именно в периоды повышенной турбулентности на финансовых рынках, сжатия платёжеспособного спроса и усиления страновых конфликтов наблюдается резкое обострение борьбы за доступ к финансовым, природным, интеллектуальным и производственным ресурсам третьих стран.

Финансовое суперведомство на службе интересов финансовых элит США и Европы

Совершенно очевидно, что какими бы замечательными способностями, уровнем профессионализма, личными качествами и опытом работы не обладал господин Аккерман, он в силу объективных причин не может и не должен возглавить новое финансовое суперведомство. Ни при каких обстоятельствах нельзя назначать нерезидента России и гражданина Германии, всю жизнь проработавшего в европейской финансовой системе в интересах крупного финансового капитала Старого Света, на управление всеми валютными резервами Банка России и Минфина, а также государственным долгом России.

Сложно представить себе ситуацию, чтобы в любой (и не только экономически развитой стране), в которой у власти находится дееспособное руководство, работающее с целью преумножения национального богатства в интересах собственного населения и отечественного капитала, у руля критически значимой сферы государственных финансов стоял нерезидент. И более того, гражданин страны, входящей в крайне агрессивный военно-политический блок, рассматриваемый в качестве потенциального агрессора, и проработавший большую часть сознательной жизни в интересах крупного финансового капитала другой страны.

Неудивительно, что ни в США, ни в ЕС, ни в Японии, ни в Китае, ни в Индии, ни в Малайзии, ни в любых других странах, претендующих на самостоятельную роль в мировой экономике и политике, нельзя обнаружить нерезидента во главе ведомства, отвечающего за управление валютными резервами и государственным долгом. По той простой причине, что это создаёт колоссальные риски для государственной безопасности страны, ставит под угрозу её финансово-экономический суверенитет и всю систему государственных финансов, что является непозволительной роскошью в условиях усиления глобальной конкуренции и нарастания кризисных явлений в мировой экономике и международной валютно-финансовой системе.

Как уже было сказано ранее, вопросы управления валютными резервами и государственным долгом страны относятся к стратегически значимой области государственных финансов и напрямую с вязаны с обеспечением национальной безопасности и поддержанием суверенитета государства. В этой связи доступом к подобного рода информации, не говоря уже о возможности принимать решения и влиять на политику государства в области управления международными резервами и государственным долгом, должны обладать исключительно высокопоставленные чиновники правительства и Банка России, являющиеся резидентами России и находящиеся под контролем спецслужб и контролирующих органов – начиная от Главного контрольного управления президента и заканчивая Счётной Палатой.

Совершенно непонятно, по какой причине российские чиновники искренне верят в то, что экс-глава одного из крупнейших банков в Германии, который успел стать фигурантом целого ряда громких корпоративных и коррупционных скандалов и практически наверняка успел собрать на себя целую кучу компромата, которой хватит, чтобы влиять на принимаемые им решения даже в случае его искреннего желания служить интересам России (что крайне мало вероятно), будет управлять валютными резервами и государственным долгом России в интересах российской экономики, отечественной финансовой системы и рядовых граждан, а не в интересах финансово-политических элит Старого Света и США.

Коррумпированные чиновники спасают стратегических конкурентов России

Даже если предположить, что Йозеф Аккерман кристально чист, не обладает никакими порочащими его связями и не совершал поступков, которые могли бы использовать спецслужбы США, ЕС и прочих стратегических конкурентов России в целях направления принимаемых им решений в нужное для этих стран русло, то даже в этом случае далеко не факт, что при принятии решений по управлению валютными резервами и государственным долгом он будет руководствоваться государственными интересами России. Весьма вероятно, что как гражданин Германии он будет пытаться своими действиями и поступками стремиться помочь Германии и Еврозоне в разрешении долгового кризиса за счёт кармана российских налогоплательщиков.

В таком случае не стоит удивляться, что в последнее время российские экономические власти всё активнее заявляют о необходимости «более глубокой интеграции России в мировую экономику», а также своей готовности оказать поддержку находящейся на грани развала Еврозоне. Судя по всему, европейские финансово-политические элиты в очередной раз пытаются разрешить свои внутренние финансово-экономические проблемы и выйти из кризиса благодаря России и за счёт кармана рядовых российских граждан.

И если рассматривать циркулирующие в СМИ заявления о назначении Аккермана на пост председателя совета директоров Российской финансовой корпорации именно с этой точки зрения, то возникает устойчивое впечатление, что российские коррумпированные чиновники, хранящие свои незаконно заработанные прибыли и активы в фешенебельных странах (США, Евросоюз и т.д.), создают очередное суперведомство в виде акционерного общества (выводя его из под контроля надзорных органов и наделяя его сверх полномочиями по управлению валютными резервами и госдолгом) именно с целью спасения стратегических конкурентов России.

А точнее с целью спасения своих коррупционных прибылей и прочих незаконным образом приобретённых активов на территории экономически развитых стран. Необходимо отдавать себе отчёт, что за 20 лет построения в России «рыночной экономики» (сведшейся к разграблению государственного имущества, разворовыванию бюджета, погрому промышленности и уничтожению социальной сферы) только по самым скромным оценкам российскими сырьевыми олигархами и коррумпированными чиновниками всех мастей законным и незаконным образом было вывезено 1-1,5 трлн. долларов (с учётом упущенных прибылей, а также инвестиционно-производственного мультипликатора потери для экономики достигают 3-4 трлн. долл.).

И в этой ситуации было бы крайне наивно полагать, что финансово-политические элиты и спецслужбы США, ЕС и прочих экономически развитых стран, рассматривающие Россию как трофейное пространство и сырьевую колонию, не имеют возможности манипулировать действиями российских высокопоставленных чиновников в целях обеспечения коммерческих интересов глобального управляющего класса – международных банков, транснациональных корпораций и политических элит Запада.

Именно с целью создания наиболее благоприятных правовых и институциональных условий для финансово-экономической колонизации России и превращения РФ в сырьевую колонию и рынок сбыта для продукции глобальных корпораций, насколько можно судить, нынешними властями предпринималось большинство значимых решений в области социально-экономической политики.

Начиная от откровенно людоедской монетизации льгот и приватизации бюджетной сферы (поправки в ФЗ-83, разрушительная «реформа» ЖКХ, здравоохранения, образования и пенсионной системы) и заканчивая списанием более 35 млрд. долл. слаборазвитым странам и втягиванием России на Титаник ВТО на заведомо кабальных и противоречащих государственным интересам России условиях.

Российские чиновники отдали стратегически важную отрасль государственных финансов в руки международной финансовой олигархии

В этом плане инициатива с созданием частного акционерного общества, которому правительство намерено передать контроль за стратегически важной областью государственных финансов (управлением золотовалютными резервами страны и всей публично обращаемой на финансовом рынке государственного долга) и во главе которого должен встать представитель финансовой олигархии Старого Света, лишний раз убедительно показывает, что критически значимая часть российских чиновников служит своим заокеанским счетам и хозяевам в фешенебельных странах, а не интересам России, отечественной экономике и населению.

Если закон о создании госкорпорации Сибири и Дальнего Востока, по сути дела, ознаменовал вывод практически половины страны и подавляющей части природных ресурсов России не только из единого правового и законодательного поля, но и из под контроля правительства, то создание Российского финансового агентства (частной акционерной компании, пускай и принадлежащей на первых порах государству - никто и ничто не мешает провести её приватизацию, как это было сделано в отношении Роснано и ряда других аналогичных госкорпораций), ознаменовало передачу контроля над валютными резервами и госдолгом страны из рук правительства в руки спекулянтов и «эффективных менеджеров».

Принимая во внимание приверженность российских властей планам приватизации стратегических объектов и секторов экономики в пользу иностранного капитала (включая банковский сектор, нефтегазовый комплекс, добычу редкоземельных металлов, приборостроение, авиакосмическую отрасль и т.д.) вполне вероятно, что транзитом через руки российских чиновников контроль за стратегически значимым сектором государственных финансов перейдёт в руки транснациональных банков и международных банков.

Неудивительно, что в последние месяцы в среде приближенных к власти экономистов в очередной раз активизировались разговоры о необходимости повышения эффективности управления валютными резервами, ради чего предлагается расширить список допустимых для инвестирования финансовых инструментов вплоть до возможности вложения валютных резервов в корпоративные ценные бумаги – акции, облигации, векселя и даже производные финансовые инструменты. В частности именно к этому в середине августа призвал замминистра финансов Сергей Сторчак, скандально известный своими крайне сомнительными действиями по списанию государственной задолженности слаборазвитых стран.

Напомним, что под сурдинку об «интеграции в мировое сообщество» и «содействие международному развитию» только за период с начала 2000г. российские власти, неустанно твердящие о нехватке средств в бюджете и «необходимости жить по средствам», по неведомой причине простили слаборазвитым странам задолженность в размере 76 млрд.

В 2000г. Вьетнаму и Эфиопии правительство «списало» 10 и 4 млрд. долл. соответственно, в 2003г. Лаосу и Монголии – 700 млн. и 11 млрд. долл., в 2005г. Сирии и Эфиопии – 10 и 1 млрд. долл., в 2006г. Алжиру – 4,7 млрд. долл., в 2007г. Афганистану – 11 млрд. долл., в 2008г. Ливии – 4,5 млрд. долл., в 2009г. Ираку – в 8 млрд. долл. И, наконец, буквально сразу же после первой волны кризиса в интересах продвижения позиций российских сырьевых монополий (Газпрома, металлургов, нефтяников и прочего «национального достояния») Кремль списал 11 млрд. долл. долговой задолженности Ираку.

И это при том, что реальный уровень безработицы в России с учётом простоев и неполной занятости превышает отметку в 20%, 60% населения только по официальным данным Росстата имеют ежемесячные доходы ниже 15 тыс. рублей, базовая инфраструктуры находится в аварийном состоянии, а российские банки и корпорации из-за перманентной нехватки доступных кредитов были вынуждены нарастить размер внешних займов с 23 до 520 млрд. долл. за период 2000-2011г.

Судя по всему, в условиях нарастания глобальной конкуренции за доступ к природным и финансовым ресурсам по мере скатывания мировой экономики в новую ещё более разрушительную фазу рецессии международная финансовая олигархия предприняла очередную попытку получить доступ к колоссальным по своим объёмам золотовалютным резервам России.

Помимо первоочередной цели элементарного выживания и спасения Еврозоны за счёт продажи неликвидных активов и невозвратных долгов европейской периферии крупный финансовый капитал, судя по всему, намеревается обеспечить себе возможность продать высокорискованные активы (в том числе акции и облигации крупных корпораций и международных банков) по максимально возможным ценам прямо накануне очередного масштабного обвала, что позволит без убытков вывести капитал с фондовых и долговых рынков.

Эта ситуация очень сильно напоминает действия российских коррумпированных властей (критически значимая часть которых как служила, так и продолжает служить не национальным интересам России и его населения, а своим оффшорным счетам в фешенебельных странах) в 1998г. и 2008г., когда финансовые ресурсы государства были брошены на обеспечение безболезненного вывода капитала с разрушающейся пирамиды ГКО-ОФЗ (1998г.), а также валютного и фондового рынков (2008г.).

И тот факт, что председателем совета директоров Российского финансового агентства, которому и поручено управлять международными резервами правительства с высокой долей вероятности станет бывший глава Deutche Bank (одного из крупнейших банков в мире), говорит о том, что наднациональные элиты Старого Света рассматривают Россию в качестве финансового резервуара, за счёт которого можно не только избавиться от априори неоплатных долгов стран PIIGS, но и получить прибыль благодаря финансовым спекуляциям с валютными резервами России.

Отдельного внимания заслуживает вопрос о масштабе средств, который планируется передать под контроль вновь создаваемого финансового суперведомства. По состоянию на середину августа 2012г. размер Резервного фонда превышал 1,9 трлн. рублей, Фонда национального благосостояния – 2,8 трлн. рублей, внутреннего госдолга – 4,4 трлн. рублей, а внешний долг превышал 41,6 млрд. долл.

Другими словами, под управление Российского финансового агентства, создаваемого в виде обыкновенного планируется передать активы в размере свыше 10,4 трлн. рублей, что эквивалентно 19% ВВП России и превосходит годовой бюджет федерального правительства в 2011г.

Принимая во внимание размер средств, который планируется сосредоточить в руках не то что отдельного взятого государственного ведомства, но частной акционерной компании под руководством представителя финансовой олигархии Старого Света, логично предположить, что наднациональные финансово-политические элиты США и ЕС имеют свои собственные планы относительно российских валютных резервов и долгов в период неизбежного и усиливающегося скатывания мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии.

Российские же чиновники, приверженные доктрине ультралиберальной экономической политики и всеми правдами и неправдами стремящиеся легитимизировать свои незаконно приобретённые активы, за предоставление возможности транснациональному капиталу управлять и спекулировать валютными резервами России, судя по всему, получат свой процент и временную неприкосновенность своих активов.

Другое дело, что как показал опыт Египта, Сирии, Ливии, Туниса и других африканских стран, западные элиты и спецслужбы рассматривают активы коррумпированных правителей и чиновников в качестве трофейного достояния и при первой возможности сделают всё, чтобы наложить арест и изъять эти активы в интересах своей финансовой системы.

И до тех пор, пока чиновники в качестве источника легитимности своей власти и активов рассматривают иностранные государства (являющиеся в силу объективных экономических причин стратегическими конкурентами России в условиях нарастания глобальной конкуренции за доступ к сырью, финансовым ресурсам и рынкам сбыта), они неизменно будут являться объектом ненависти и отторжения со стороны своего народа и объектом агрессии со стороны финансово-политических элит других стран.

http://kprf.ru/international/109436.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Пн авг 27, 2012 11:19 am

Rusal останавливает алюминиевое производство на четырех предприятиях

00:05 Анастасия Мишанина

Вслед за другими мировыми производителями алюминия UC Rusal Олега Дерипаски начинает сокращение своих мощностей. Совет директоров компании одобрил программу остановки алюминиевого производства на четырех своих нерентабельных предприятиях. Среди них многострадальный Богословский алюминиевый завод (БАЗ), который не смогло спасти даже личное вмешательство Владимира Путина.

В пятницу совет директоров Rusal одобрил программу остановки алюминиевого производства на четырех заводах компании, рассказал источник РБК daily, близкий к совету. Речь идет об убыточных предприятиях европейской части России, добавил другой источник, знакомый с ситуацией. Самое крупное из них — Богословский алюминиевый завод (Краснотурьинск, Свердловская область), уточнил он.

В самой Rusal эту информацию не комментируют. Компания не раскрывает итоги заседания совета, равно как и его повестку, до публикации официального раскрытия на Гонконгской бирже, заявляют в Rusal.

«Совет принял решение поэтапного вывода неэффективных мощностей в связи с высокой стоимостью энергии, ведущей к убыткам, и с окончанием срока действия долгосрочных договоров на поставку электроэнергии», — пояснил еще один источник РБК daily, близкий к совету директоров.

Ранее Rusal не раз заявляла, что высокие тарифы на электроэнергию привели к убыточности ряда предприятий компании, в том числе БАЗа. Решить эту проблему для предприятия пытался сам Владимир Путин. В декабре прошлого года на совещании в правительстве тогда еще премьер Путин заявил, что «КЭС-Холдинг» Виктора Вексельберга продаст Rusal Богословскую ТЭЦ в целях нормализации обстановки на БАЗе. Алюминиевая компания, в свою очередь, обещала модернизировать завод. Однако стороны так и не смогли договориться о цене, и сделка не состоялась.

Позднее Rusal предоставила правительству Свердловской области план модернизации электролизного производства на БАЗе, однако обязательным условием его реализации является цена на электроэнергию не выше 0,03 долл. за 1 кВт·ч (в 2011 году электричество заводу обходилось в 0,068 долл. за 1 кВт·ч), но договориться компании об этом с энергетиками, судя по всему, не удалось. По словам источника РБК daily, знакомого с ситуацией, производство алюминия на БАЗе должно быть полностью остановлено к концу 2012 года.

Какие именно предприятия, кроме БАЗа, будут остановлены, неизвестно. По мнению Олега Петропавловского, аналитика БКС, речь, скорее всего, идет о Волховском (Ленинградская область), Кандалакшском (Мурманская область) и Надвоицком (Карелия) алюминиевых заводах. Другими «кандидатами на вылет» являются Волгоградский и Уральский заводы, но у них все же есть конкурентные преимущества перед вышеназванными предприятиями. Впрочем, как отмечает аналитик, скоро может настать и их черед. В июле Олег Дерипаска анонсировал сокращение до 10% мощностей Rusal до конца года, напоминает эксперт. В то время как на те четыре предприятия, которые, скорее всего, подпадают под сокращение, приходится около 8% мощностей компании.

Решение о сокращении мощностей не повлияет на социальную обстановку в регионах присутствия Rusal, уверяет источник РБК daily, близкий к совету директоров компании, не вдаваясь в детали. Тем временем в начале сентября в Краснотурьинске должен состояться четырехтысячный митинг в защиту БАЗа, участники которого намерены потребовать передачи завода прежнему хозяину — Виктору Вексельбергу.

Скорее всего, речь идет не о полной ликвидации предприятий, а об их перепрофилировании на производство сплавов, считает Олег Петропавловский. Это, конечно, потребует некоторого сокращения штата, но по крайней мере коллектив заводов полностью не распустят, добавляет он. По оценкам аналитика, Rusal придется уволить около 30% сотрудников этих предприятий. В целом закрытие убыточных мощностей при сегодняшних ценах на металл — позитивная новость для Rusal, уверен аналитик. Сокращение мощностей на 8% позволит компании сохранить свое лидерство в мире по производству алюминия, увеличив при этом рентабельность, поясняет он. К тому же Rusal не первая компания мирового уровня, которая прибегла к таким мерам: программы по сокращению мощностей запустили и такие гиганты, как Alcoa и Rio Tinto, напоминает эксперт.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/08/27/indus ... 9984595542

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Пт сен 21, 2012 7:17 am

Независимый экономист Владислав Жуковский: 20 лет иллюзий закончились – российскую экономику неизбежно сокрушит приближающийся кризис

2012-09-20 16:50

Независимый экономист Владислав Жуковский для KPRF.RU

На протяжении последних 11 лет широко разрекламированного «вставания с колен» и построения «сувенирной демократии» российские власти продолжали реализовывать политику хищного и паразитического проедания нефтедолларов и эксплуатации природно-сырьевой ренты узким кругом приближенных к власти сырьевых олигархов и монополий. В рамках этой модели оставшиеся после вывода в оффшорные юрисдикции нефтедоллары поступали в Россию и просачивались через бюджетную и банковскую систему, а также смежные и поддерживающие отрасли, в карманы рядовых граждан и способствовали росту потребления, которое порождало иллюзию оживления экономической активности.

Наиболее наглядно масштабы перекосов и дисбалансов в российской экономике, которые сформировались за 20 лет псевдорыночных преобразований и последовательной реализации ультралиберальной социально-экономической политики в русле навязанной транснациональными корпорациями идеологии «Вашингтонского консенсуса», проявляются при анализе источников экономического роста.

Весьма отчётливо масштабы паразитического «проедания» нефтедолларов и запаса прочности советского наследства, которыми удавалось вплоть до недавнего времени компенсировать усиливающуюся деградацию структуры отечественной экономики, архаизацию производства и падение уровня жизни 60% населения, проявляется в качественной примитивизации структуры роста экономики. За последние 20 лет реализации в России псевдорыночных преобразований, вылившихся в либеральный погром отечественной экономики, уничтожение высокотехнологичных производств и социальной сферы, подрыв научно-технического потенциала и геноцид населения, были уничтожены базовые предпосылки и фундамент для развития экономики.

Качественная деградация структуры экономики усиливается

С формальной точки зрения, у нынешних властей есть повод для радости – по итогам 2011г. совокупный объём добавленной стоимости в российской экономике превысил отметку 1990г. на 12,2%. Однако огромные опасения вызывает качественная деградация самой структуры экономического роста и примитивизация его источников, которая провоцирует усиление процесса деиндустриализации экономики, падение её конкурентоспособности и закладывает фундамент для поддержания системы суженного воспроизводства в рамках модели «сырьевой колонии».

Согласно официальным данным Росстата, за период с 1990 по 2011гг. конечное потребление домашних хозяйств в реальном выражении (с учётом официальной оценки дефлятора ВВП) выросло в 2,65 раз, что в 2,5 раза превышает прирост совокупного ВВП за аналогичный промежуток времени. При том, что за аналогичный промежуток времени совокупный объём накопления капитала в экономике в виде нефинансовых инвестиций в основные фонды и капитальных вложений в обновление и расширение производственно-сбытовых мощностей не только не вырос и не достиг отметок 20-летней давности, но даже сократился на 51,4%.

Одновременно с этим общее накопление капитала в экономике (включающее в себя помимо накопления капитала в виде инвестиций в основные фонды также накопление оборотного капитала) и вовсе обвалилось на 59,1%, что наглядней любой критики свидетельствует о масштабном и глубоком инвестиционном кризисе российской экономики, который подрывает фундамент дальнейшего экономического роста и отражает усиливающуюся деградацию и архаизацию структуры экономики.

Другими словами, за период 1990-2011гг. произошёл более чем 5,5 кратный разрыв между потреблением домашних хозяйств (которое финансировалось за счёт притока нефтедолларов и стремительного расширения долгового бремени на население) и нормой накопления капитала (т.е. инвестициями в основные фонды и развитие производства). Уже сегодня можно смело говорить о том, что на протяжении последних 20 лет наблюдается процесс ускоренного и беспрецедентного в истории России проедания сырьевого и инфраструктурного потенциала и богатства страны, в рамках которого деградация структуры экономики и уничтожение отечественной обрабатывающей промышленности компенсировалось ускоренным наплывом импорта и расширением потребления 20% наиболее обеспеченных граждан.

Более того, согласно официальным данным Росстата и МВФ, за период 1990-2011гг. совокупный объём экспорта в постоянных ценах в стоимостном выражении вырос в 1,5 раза, тогда как совокупный прирост импорта составил более 1,58 раз. Одновременно с этим объём созданной в 2011г. добавленной стоимости в промышленном секторе с учётом инфляции не только не вернулся к отметке 1990г., но и по-прежнему ниже него на 20%.

Несколько лучше обстоят дела в сфере услуг, объём добавленной стоимости в которой в 2011г. превысил уровень 1990г. на 18%. Однако даже Росстат вынужден признать, что львиная доля услуг приходится на примитивные торгово-посреднические операции, которые никоим образом не связаны с развитием научно-технического потенциала, но в которых концентрируется свыше 31% всех прибылей российской экономики.

Это неудивительно, принимая крайне высокую степень монополизированности оптово-розничной торговли и разгул этнической мафии, в результате чего только по оценкам ФАС наценка в розничной торговле превышает 35-50% (а по экспертным оценкам достигает 100-120%), тогда как в экономически развитых странах (США, ЕС, Япония и т.д.) не превышает 7-10%.

Это лишний раз подтверждает тезис о том, что весь рост российской деиндустриализированной «экономики трубы», задыхающейся от коррупционных поборов, произвола монополий, безудержного удорожания ГСМ и недоступных кредитов, целиком и полностью обеспечивался за счёт хищнической распродажи невосполнимого минерального сырья узким кругом приближенных к власти сырьевых олигархов и коррумпированных чиновников.

Именно за счёт неконтролируемого наплыва нефтедолларов и брызгов от «нефтяного дождя» удавалось наращивать потребление 20-25% населения России, выигравших от превращения России в сырьевую колонию Запада и рынок сбыта для продукции транснациональных корпораций, тем самым, поддерживая иллюзию повышения уровня жизни населения и преодоления кризисного обвала 1990-х годов.

При этом разрыв между объёмом созданной добавленной стоимости в промышленности (сократившейся на 20%) и притоком импортной продукции (прирост на 58,7%) расширился практически на 2 раза. Другими словами, практически целиком и полностью рост потребления домашних хозяйств в лице 20% их наиболее состоятельной части обеспечивался за счёт масштабного наплыва дешёвого китайского и субсидируемого европейского импорта, который с успехом выдавливал продукцию отечественных товаропроизводителей.

Потребительский пузырь на фоне инвестиционного кризиса и обвала в промышленности подрывает экономику

И не стоит удивляться тому, что за последние годы Россия успела утратить контроль над целым рядом стратегически значимых секторов экономики, без которых в принципе невозможно обеспечить поддержание финансово-экономического, валютного, научно-технического, продовольственного суверенитета страны. Закономерным итогом последовательного и осознанного отказа властей от проведения независимой стимулирующей социально-экономической, денежно-кредитной, промышленной и структурной политики стало загнивание отечественного производства и деградация структуры экономики.

В результате этого по итогам 2011г. свыше 63% ВВП, 73% капитальных вложений и 85% совокупных прибылей экономики осело в карманах крупнейших сырьевых олигархов, оптово-розничных перекупщиков, естественных монополий, металлургов, производителей удобрений и т.д. Кроме того, не менее 70% стоимостной структуры экспорта России приходится на необработанное минеральное сырьё (нефть, газ, уголь и т.д.), а всего на долю необработанного сырья и продукции первичных переделов приходится 92% товарной структуры экспорта, что существенно хуже 74% в начале 2000-х годов и 50% в 1990г.

Уже сегодня доля импортной продукции и товаров транснациональных корпораций на российском продовольственном рынке превышает 60%, в фармакологической промышленности – 85%, текстильной промышленности – 80%, а в сегменте бытовой техники, электроники, вычислительных машин и наукоёмкого оборудования достигает 90%.

Упадок отечественной обрабатывающей промышленности, не связанной с обслуживанием интересов сырьевых секторов экономики и не встроенных в их производственно-технологические и сбытовые цепочки, компенсировался усиленным наплывом импорта. По официальным данным Росстата, за период 2000-2010гг. совокупный импорт мяса в физическом выражении увеличился в 3,1 раз (с 517 до 1614 тыс. тонн.), молока и сливок – в 3,1 раз (с 76 до 238 тыс. тонн), картофеля – в 1,9 раз ( с 359 до 711 тыс. тонн.), томатов – в 6,6 раз (с 108 до 717 тыс. тонн.), алкогольных и безалкогольных напитков – в 5,3 раз (с 422 до 2265 млн. долл.), тканей – в 3,7 раз (с 71,9 до 271,9 млн. кв. метров), а ввоз импортной кожаной обуви в физическом выражении подскочил в 14,3 раз (с 7,2 до 103 млн. пар.).

Можно было бы смело закрыть глаза на усиливающийся приток иностранного продовольствия, трикотажа, обуви и прочих товаров с низким удельным весом добавленной стоимости, если бы Россия за последние 10 лет сумела выйти из перестроечного хаоса 90-х годов, а нынешние власти активно развивали отечественную наукоёмкую промышленность и возрождали разрушенные высокотехнологичные производства.

В конечном счёте, конкурентоспособность страны на мировом рынке в рамках сложившейся системы разделения труда и в условиях нарастания глобальной конкуренции обусловливается способностью в полной мере реализовать свой природный, ресурсный, научно-технический и производственный потенциал за счёт активного развития наукоёмких производств и наращивания выпуска высокотехнологичной продукции с высокой долей добавленной стоимости.

В противном случае неизбежным становится втягивание страны в систему неэквивалентного внешнеэкономического обмена (экспорт дешёвого сырья и импорт дорогой готовой продукции на фоне попадания в ловушку внешних займов и утечки национального богатства кредиторам), а также превращение в сырьевую колонию, финансовый резервуар, поставщика дешёвой рабочей силы и рынок сбыта для транснациональных корпораций и международных банков.

Упадок отечественной наукоёмкой промышленности компенсируется наплывом импортной продукции

Однако и здесь ситуация у России критичная: на фоне усиливающейся деградации структуры экономики и экспорта, а также упадка наукоёмкой обрабатывающей промышленности и примитивизации производства наблюдается усиливающийся приток импортной продукции высоких переделов.

За период 1990-2010гг. закупки импортной авиационной техники выросли в 6,9 раз (с 558 до 3895 млн. долл.), лекарственных препаратов – в 8,1 раз (с 1150 до 3895 млн. долл.), морских и речных судов – в 4,4 раза (с 237 до 1055 млн. долл.), аппаратуры для телефонной связи – в 16,6 раз (с 398 до 6606 млн. долл.), двигателей внутреннего сгорания – в 19,8 раз (с 88,7 до 1759 млн. долл.), насосов и компрессоров – в 7,1 раз (с 444 до 3162 млн. долл.), нагревательного оборудования – в 5,6 раз (с 41,3 до 232 млн. долл.), цемента – в 20,7 раз (с 85,1 до 1765 тыс. тонн.), а импорт продукции органической химии подскочил в 46,8 раз – с 46,5 до 2180 млн. долл.

Ещё значительней за последние 10 лет вырос импорт высокотехнологичной продукции машиностроения, бытовой техники и электроники. Импорт металлорежущих станков вырос в 27,4 раз (с 20,5 до 562 тыс. штук), двигателей и электрических генераторов – в 13,4 раз (с 1,8 до 24,2 млн. штук), экскаваторов – в 8,6 раз (с 1,5 до 13 тыс. штук), бульдозеров – в 8,5 раз (с 0,2 до 1,7 тыс. штук), телевизоров – в 12,3 раз (с 0,6 до 7,4 млн. штук), грузовых вагонов – в 17,8 раз (с 1,8 до 32,1 тыс. штук), грузовых автомобилей – в 3 раза (с 19,2 до 59 тыс. штук), а совокупные импортные поставки легковых автомобилей на российский рынок подскочили более чем в 9,9 раз – с 71,7 до 710 тыс. штук.

Совершенно не удивительно, что на фоне вывоза необработанного минерального сырья и продукции первичных переделов в объёме 3,44 трлн. долл. (в 2 раза превышает объёма ВВП России по итогам 2011г.) за период 2000-2012гг. совокупный импорт преимущественно готовой продукции (продовольствия, медикаментов, транспортных средств, бытовой техники и электроники и т.д.) составил свыше 2 трлн. долл.

Не лучше обстоят дела с импортом услуг: за период 2000-2010гг. совокупный импорт транспортных услуг в стоимостном выражении подскочил в 5,2 раза (с 2,3 до 12 млрд. долл.), страховых – в 2,5 раза (с 0,4 до 1 млрд. долл.), туристических – в 3,5 раза (с 7 до 24,7 млрд. долл.), в области связи – в 7,3 раза (0,28 до 2,1 млрд. долл.), а импорт услуг в области строительства вырос в 12,5 раз (с 0,4 до 5,1 млрд. долл.). При этом совершенно удручающий скачок импорта наблюдается в сфере финансовых операций (в 47,7 раз – с 36 млн. до 1,72 млрд. долл.) и осуществлении выплат в рамках роялти и лицензионных платежей (в 7,3 раза – с 69 млн. до 5 млрд. долл.).

Российские товаропроизводители задыхаются от произвола монополий и коррупционных поборов

Больше всего опасений вызывает тот факт, что этот беспрецедентный и постоянно усиливающийся наплыв импорта машин, оборудования, станков и прочей наукоёмкой продукции высоких переделов наблюдается в условиях загнивания отечественной обрабатывающей промышленности и деградации научно-технического потенциала.

Объёмы выпуска высокотехнологичной продукции ниже отметок 20-летней давности в 3-5 (а порой и в 20) раз, загрузка производственных мощностей не поднимается выше 45-50%, износ основных фондов зашкаливает за 55% по официальным данным Росстата (и за 75-80% по экспертным оценкам), объём капитальных вложений в основные фонды упал в 3-5 раз, а коэффициент обновления основных фондов сократился в 2-2,5 раза по сравнению с уровнем 1990г.

Одновременно с этим наиболее тяжёлая ситуация складывается в наукоёмких отраслях обрабатывающей промышленности, не встроенных в производственно-технологические цепочки крупных сырьевых компаний и инфраструктурных монополий. В станкостроении, приборостроении, сельхозмашиностроении, производстве вычислительной техники, а также авиационной и ракетно-космической промышленности, объёмы выпуска продукции в 10-20 раз ниже отметок 20-летней давности, а объём инвестиций сократился в 4-7 раз.

На фоне скачка импорта высокотехнологичной продукции иностранных товаропроизводителей в 5-20 раз произошёл сопоставимый по масштабу обвал выпуска отечественной наукоёмкой продукции. За период 1990-2010гг. производство грузовых автомобилей в России сократилось в 2,7 раз (до 220 тыс. штук), крупных электромашин в 4,2 раза (до 4 тыс. штук), гусеничных тракторов – в 20 раз (с 121 до 6 тыс.), бульдозеров – в 4,5 раза (с 14,1 до 3,1 тыс.), экскаваторов – в 4,3 раза (с 23,1 до 5,5 тыс.), металлорежущих станков – в 15,4 раз (с 74,1 до 4,8 тыс.), кузнечно-прессовых машин – в 21,5 раз (с 27,3 до 1,26 тыс.), кормоуборочных комбайнов – в 12,2 раза (с 10,1 до 840 тыс.), колёсных тракторов – в 9,2 раза (с 92,6 до 10 тыс.), машин для внесения удобрений – в 47 раз (с 21129 до 450 штук), мостовых и автомобильных кранов – в 6,6 и10 раз соответственно.

Наиболее наглядно масштабы упадка обрабатывающих производств с высокой добавленной стоимостью проявляются в сокращении выпуска базовых деталей и узлов, являющихся рупорными точками промышленности. Так, за последние 20 лет объёмы выпуск подшипников качения, без которых в принципе невозможно развитие станкостроения, машиностроения, производство сельскохозяйственной, горнорудной и транспортной техники, обвалился в 16,1 раз - 784 до 48,6 млн. штук, что наглядней любой словесной критики говорит о кризисном состоянии несырьевых секторов экономики.

Неудивительно, что доля России на мировом рынке наукоёмкой продукции за период 1990-2011гг. сжалась с 7,5% до 0,3%, а 65% ВВП, 73% капитальных вложений и 85% совокупных прибылей экономики оседают в карманах сырьевых олигархов, перекупщиков, естественных монополий и металлургов. Одновременно с этим, по итогам 2011г. доля машин и оборудования в совокупном объёме экспорта товаров опустилась ниже 3,4%, тогда как даже в деиндустриализированных экономиках Египта и Эфиопии аналогичный показатель превышает 4,6% и 4,8% соответственно.

Более того, удельный вес инновационной продукции в общем объёме промышленного производства России в результате проводимой в стране социально-экономической политики опустился с 16-18% в начале 2000-х годов до менее чем 7% по итогам 2011г. При этом даже в далеко не самой благополучной Португалии на долю высокотехнологичной продукции с высоким удельным весом добавленной стоимости приходится порядка 37,6% суммарного выпуска товаров, а в Финляндии, передовой с точки зрения инновационной активности стране Евросоюза, на долю наукоёмкой продукции приходится 58,6% совокупного выпуска продукции в промышленности.

По доле машин и оборудования в структуре экспорта Россия уступает группе Новых индустриальных стран (в Филиппинах – 69,3%, Мексике – 54,3%,Южной Корее – 56,8%, Китае – 49,2%) и странах Восточной Европы (в Венгрии – 56,9%, в Словакии – 54%, в Польше – 43%). Не говоря об экономически развитых странах: в США на долю машин и оборудования приходится свыше 34,7% совокупной стоимостной оценки экспорта, в Японии – 62%, в Германии – 44,5%, во Франции – 37,7%. И даже в находящейся в преддефолтном состоянии Италии и финансовой столице Европы Великобритании доля наукоёмкой продукции в экспорте не опускается ниже 36,6 и 31,6% соответственно.

Россия утрачивает инновационный потенциал развития

Более того, согласно подсчётам независимых экономистов (в частности академиков Д.Львова, Н.Петракова, С.Глазьева, а также В.Катасонова, М.Ершова, М.Мусина, С.Губанова и т.д.), на 1 рубль первичного сырья в России создаётся максимум 2,5 рубля добавленной стоимости в смежных и поддерживающих отраслях. В то время как в экономически развитых странах мира на 1 доллар сырья создаётся порядка 8-10 долларов добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности высоких переделов. А в США, Японии, Тайване и Южной Корее мультипликатор добавленной стоимости превышает отметку в 11-13 пунктов, что позволяет им занимать лидирующие позиции в мировой экономике и извлекать колоссальную по объём инновационную ренту.

По экспертным оценкам, в структуре рыночной цены современной высокотехнологичной продукции (электронике, вычислительной технике, станках и оборудовании, авиационной технике и т.д.) на долю нематериальных активов (разработок, НИОКР, ноу-хау, патентов, лицензий, маркетинга и прочих результатов интеллектуальной деятельности человека) приходится 75-80% затрат потребителей, а на долю оплаты труда и финансирование научно-технического приходится до 70% себестоимости продукции. Для сравнения, по подсчётам РАН и академика Дмитрия Львова, в России свыше 73% добавленной стоимости обеспечивается за счёт эксплуатации природно-сырьевой ренты, 22% - за счёт трудовых ресурсов и лишь 5% приходятся на инновации и предпринимательскую изобретательность.

Россия медленно, но верно сползает в системный социально-экономический кризис, который обусловлен компрадорским характером проводимой в стране социально-экономической политики, превратившей Россию в сырьевую колонию, финансовый резервуар и рынок сбыта для продукции глобальных ТНК.

Без кардинального отказа от ультралиберальной и откровенно людоедской социально-экономической политики (негативный эффект которой многократно усиливается повсеместной коррупцией и монополизмом, а также последними инициативами властей по втягиванию России на «Титаник ВТО», приватизацией бюджетной сферы (поправки в ФЗ-83 и монетизация льгот), разрушением системы образования и т.д.), Россия уже в ближайшие 1,5-2 года рискует свалиться в системный кризис, на фоне которого даже 1998 год покажется легким испугом.

Комментарии

Дмитрий Аграновский
Уж не знаю, потребление чего выросло в 2.5 раза по сравнению с 1990 годом. Разве что водки.
сегодня в 1:00
.
Алиса Анисимова
Хоть я и не экономист, но прекрасно понимаю, что к России скоро придет пипец!

По нашим расчетам, в РФ средняя заработная плата в 2012 г. в реальном исчислении примерно в 1,5 раза меньше средней заработной платы 1990 г. Не верьте официальной статистике!
Д.э.н. А.И. Орлов

http://kprf.ru/crisis/edros/110351.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Сб окт 06, 2012 10:28 am

СНЯТЬ РОЗОВЫЕ ОЧКИ

Близится к завершению 2012 год, непростой для России и ее народа. Произнесено властью много слов, обещаний, но жизнь людей не улучшается, экономика стагнирует в ожидании очередного витка кризиса. Присоединение России к ВТО только усугубит непростую ситуацию в социально-экономической сфере. Россию жестко внедрили в международное разделение труда, закрепив за ней сырьевой сектор.

Страна на распродажу

Экономика страны разрушена! Но мы ни разу не слышали от правительства, что оно собирается предпринять, чтобы увеличить выпуск станков, тракторов, турбин, двигателей, самолетов… Правительство по-прежнему толчется вокруг нефти и газа, совершенно не обращая внимания на реальный сектор экономики. Тогда зачем было вступать в ВТО, если производство средств производства и товаров народного потребления для них является обузой?!

За время реформ страна потеряла две трети промышленности и больше половины сельского хозяйства. Остатки промышленности сегодня в экономике занимают всего 37%, из которых 30% – нефть и газ, сельское хозяйство меньше 5%, зато услуги – около 60%.

В структуре ВВП вся промышленность занимает только 7%, в структуре экспорта – 4,5%. Около 40% предприятий убыточные, степень износа оборудования – 75,4%. Количество предприятий в этом году сократилось на 1,5%.

Малый бизнес уничтожается в угоду магнатам торговли и саморегулируемыми организациями.

Остатки советской экономики распроданы. Доля иностранного капитала в экономике России составляет 75%, около 95% крупной собственности России находится в офшорах. На днях началась продажа Сбербанка, на очереди другие объекты, в том числе и стратегического значения, включая объекты энергетики, которые уже сегодня на 50–70% принадлежат зарубежным фирмам. Это серьезно угрожает суверенитету страны.

Распродажа ценнейших объектов собственности не спасет власть от дефицита денежных средств, а только его обострит. Уже в этом году столкнулись с проблемой формирования федерального бюджета. У правительства не оказалось средств на исполнение социальных обязательств, о которых заявлял в своих предвыборных обещаниях В. Путин. Это вызвало его гнев и недовольство, некоторые министры даже получили взыскания. Но вряд ли выговорами можно поправить дело, если основные отрасли экономики в загоне. С трудностями формирования бюджетов на следующий год сталкивается абсолютное большинство регионов. Даже в такой благополучной области, как Белгородская, вынуждены отменять многие местные льготы для населения.

На задворках цивилизации

Давайте обратим внимание еще на ряд показателей, которые отражают состояние страны, куда новая власть ее привела.

За 10 лет ельцинских реформ и 12 лет правления Путина страна так и не вышла на уровень 1990 года...

По уровню конкурентоспособности, о которой так любят говорить руководители страны и экономические ведомства, Россия – на 66-м месте, по экономическому развитию – на 43-м месте. Предпоследнее место занимаем по отрицательному показателю коррупции.

Россия на 105-м месте в мире по средней продолжительности жизни, и в числе первых по вымиранию населения. Сегодня никто не сможет дать объективную информацию, а сколько же осталось жителей в России. Перепись, проведенная ради распыла выделенных средств, «показала», что нас 140 млн, а некоторые западные источники, включая ЦРУ, утверждают, что на территории России проживает от 90 до 103 млн. человек. И они, скорее всего, правы, если брать во внимание дичайшую смертность и массовое бегство, прежде всего специалистов, из страны. Власть заявляет, что у нас наблюдается естественный прирост населения, но, похоже, что руководителей страны просто дезинформируют, а может быть, как говорил А.С. Пушкин, «...обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад». Заглядываем в статсборник, и видим в 2008 году превышение числа умерших над родившимися 362 тысячи человек, в 2010 году убыль – 227 тысяч, 2011 год – убыль 130 тысяч, а за 7 месяцев 2012 года – убыль населения даже превысила цифру 2011 года и составила 139 тысяч человек. Конечно, это не миллионы, как было в разгар начала реформ, но все-таки это убыль, и убыль существенная. Сегодня вымирают меньше не потому, что жизнь стала лучше, просто граждане со слабым здоровьем умерли первыми. Прирост населения России идет только за счет мигрантов.

По данным Всемирной организации здравоохранения, здоровье нашей нации на 127-м месте в мире, а качество нашего здравоохранения на 130-м месте.

Некогда самая образованная страна в мировом ранге откатилась на 40-е место.

Мы на сотом месте в мире среди 150 стран по жилищной обеспеченности. Жилой фонд всего 3,2 млрд кв. м, в том числе: 99,5 млн кв. м – ветхий и аварийный; 1,96 млрд кв. м – благоустроенное жилье.

В ветхом и аварийном жилье проживает 5 млн человек. В неблагоустроенном фонде проживает 43 млн человек. В очереди на жилье – 4,43 млн семей. Потребность в жилье составляет 1,6 млрд кв. м. Более 150 тысяч человек – обманутые дольщики. Расходы на ЖКХ превышают 40 процентов совокупного дохода семьи.

Такие показатели достойны не России, а некой захудалой страны Африки, которых, кстати, в Африке становится все меньше.

Бегство денег и петля тарифов

Одни из главных показателей экономики, как известно, – инвестиционная привлекательность и движение капитала. Так вот, сегодня Россия находится на 127-м месте по уровню развития финансового сектора. О каком развитии экономики можно говорить, если внешние инвестиции практически сведены к нулю, а вывоз капитала только увеличивается? За 20 лет «реформ» из России вывезено более 2 трлн долларов.

В 2011 году отток составил 84 млрд долларов. За первый квартал 2012 года из России убежало 35,1 млрд долларов, а в марте – 12,6 млрд долларов.

По прогнозу Минэкономразвития, чистый отток капитала за год составит 60 миллиардов долларов, а по другим оценкам – 90 миллиардов. Вот к чему привела ваша торговля родиной!

Вступление в ВТО, как и ожидалось, усилило проблемы экономики. Меры по адаптации экономики к новым условиям не выработаны, а принятые – не исполняются. Около 150 мероприятий запланировано, 54 Минэкономразвития приняло, 24 только исполнено. Куда дальше двигаться? В сельхозмашиностроении идут массовые увольнения, в полный рост встали проблемы автопрома и металлургов. И без того высокий уровень безработицы, особенно в республиках Северного Кавказа, грозит перерасти в катастрофу.

По данным Минфина, в ближайшие 3 года бюджет потеряет около триллиона рублей доходов. Но это только прямые потери от вступления в ВТО. Фракция КПРФ говорила, что потери будут большими – 3 триллиона! Но думское большинство не прислушалось к нашим оценкам.

Что касается инвестиций, то в 2012 году они не достигнут даже уровня 2008 года.

В то же время население задавили налогами, поборами и тарифами. Например, более 20 лет власть объясняет повышение тарифов на услуги ЖКХ необходимостью достижения 100-процентной оплаты населением этих услуг. Начиная с 2001 года плата за отопление выросла в 8 раз, за горячее водоснабжение – в 10 раз, за холодное водоснабжение – в 8 раз, за газ – в 7,5 раза, за электричество – в 6,7 раза, то есть в среднем примерно в 8,4 раза. Вероятно, до 100-процентной отметки мы не доживем, чтобы крохоборы оставили население в покое, повышая тарифы только на величину инфляции. Кстати, за последние 12 лет инфляция выросла только в 1,5 раза, если верить официальной статистике. В прошлом году она составила около 6%, а тарифы выросли в среднем более чем на 15%, в текущем году – та же картина. Кто может объяснить этот феномен? Почему власть идет на поводу у жуликов, доводящих людей до отчаяния и их выселения из квартир за неуплату услуг ЖКХ?

К концу текущего года инфляция в России рискует превысить даже самые пессимистичные прогнозы правительства и достигнет 7,5%, а реальная "социальная инфляция" для 70% населения с доходами менее 20 тыс. руб. превысит 13–15%. Если еще в первом квартале текущего года прирост цен не превышал 2–2,5% в годовом выражении, то уже в августе инфляция ускорилась до 5,9% на фоне удорожания мяса на 9,4%, плодоовощной продукции – на 8%, бензина – на 8,3%, медикаментов – на 6,5%.

С учетом реальной инфляции (которая превышает официальную версию Росстата в 2–2,5 раза) реальный уровень жизни 60% бедного населения России (оценка Института социологии РАН) с доходами ниже 17 тыс. рублей упадет на 2,5–5%.

При этом доходы 15% наиболее состоятельных граждан России, в руках которых сконцентрировано свыше 80% крупнейшей собственности, вырастут на 10% и более, тогда как доходы 50% откровенно нищего населения России (с заработной платой менее 15 тыс. руб.) снизятся на 5–10%.

Безусловно, Росстат может сколько угодно заниматься статистическими приписками, занижать реальную инфляцию и приукрашивать объективно ухудшающуюся на глазах действительность, но реальная ситуация с уровнем жизни подавляющей части населения России, не встроившейся в паразитическую модель "экономики трубы", будет только ухудшаться. Тем более что правительство откровенно взяло курс на сокращение бюджетных расходов на социальную сферу, науку, образование и поддержку национальной экономики, а также продолжает реализацию чудовищного курса на дальнейшую "монетизацию льгот" и приватизацию бюджетной сферы.

До тех пор пока цены на ГСМ, электроэнергию, газ, транспорт и услуги ЖКХ для населения и отечественных товаропроизводителей растут в 2,5–3 раза быстрее, чем официальная инфляция, можно смело забыть про все планы относительно подъема отечественных несырьевых секторов экономики, снижения имущественной дифференциации населения и повышения уровня жизни не только 15% обеспеченных россиян, но и 85 млн социально незащищенных граждан России.

В текущем году рост тарифов в 2 раза превышает инфляцию. Июльские платежи показали, что цена на электроэнергию выросла на 6%, холодная вода – на 10%, горячая вода – на 6%, а газ – на 15%. Квартплата в целом выросла на 25%. С 1 сентября еще одно повышение тарифов. Да сколько можно?!

Причины этого беспредела известны. Рост тарифов осуществляется исключительно в интересах естественных монополий. Самый главный катализатор роста тарифов – жадный газовый монополист, которому каждый год разрешается поднимать цену на свою продукцию. А поскольку газ потребляет большинство производителей товаров и услуг, то такое повышение дает мультипликативный эффект на всю экономику, включая и ЖКХ.

В этом году за первые 6 месяцев доход Газпрома уменьшился на 22% из-за ограничения экспорта. И что, население должно компенсировать его потери?

ЖКХ: перемен не ожидается

По оценке Д. Медведева, ЖКХ стоит на грани катастрофы и коллапса! В коммунальном хозяйстве, по официальным данным, износ составляет в среднем более 60%, значительная часть находится в аварийном или предаварийном состоянии: износ котельных – 54,5%, коммунальных сетей водопровода – 65,5%, канализации – 62,5%, тепловых сетей – 62,8%, электрических сетей – 58,1%, насосных станций – 57,1%, очистных сооружений канализации – 56,2%. Порядка 50% оборудования в коммунальном комплексе было изготовлено 20 лет назад. В нормально работающем хозяйстве цикл обновления подобного оборудования составляет 6–8 лет. Только на приведение изношенных фондов к нормативному состоянию требуется более 6 трлн рублей, но, по признанию В. Путина, «этих средств на сегодня у государства нет».

Наши «демократические» СМИ иногда с сарказмом говорят о Туркмении, но туркмены не платят ни копейки ни за газ, ни за воду, ни за электричество. Там практически нулевая стоимость бензина, другого топлива, а в России стоимость топлива иногда превышает его стоимость в западных странах.

Бедные – беднеют, богатые – богатеют

За последние 12 лет потребительские цены выросли в 4,3 раза. А какова ситуация с благосостоянием, с доходами населения? Средняя заработная плата с 2001 по 2011 год увеличилась, если верить статистике, примерно в 8 раз (с 3,2 тыс. рублей до 25,5 тыс. рублей), пенсия – в 7 раз (с 1,23 тыс. рублей до 8,5 тыс. рублей). Но, сами понимаете, это температура средняя по больнице. Здесь и заработная плата олигархов, чиновников, а в пенсии существенный вес также занимают пенсии чиновников. Поэтому в стране насчитывается официально около 20 млн человек, доход которых ниже прожиточного минимума, составляющего чуть более 6 тысяч рублей.

Идет наступление на доходы населения и с другой стороны. Мало того, что запланировано ежегодно повышать энерготарифы на 15%, в правительстве рассматривается вопрос о введении социальных норм потребления коммунальных услуг. Теперь каждому гражданину отпустят на месяц три ведра горячей воды и три ведра холодной, а за всё, что сверх, надо будет платить по тройному тарифу. Большего крохоборства мир еще не видел! Еще одна «инновация»: граждан, проживающих в квартирах на условиях социального найма, собираются перевести на условия коммерческого найма. Иными словами, за квартиру надо будет платить по рыночным расценкам.

Анализируя ситуацию в ЖКХ, становится совершенно очевидным, что без вмешательства государства, без принятия срочных радикальных мер положительных сдвигов в данной сфере не будет. ЖКХ продолжит деградировать. Пока что таких шагов власти не видно. Более того, поддержка ЖКХ со стороны государства снижается. Об этом свидетельствуют цифры федерального бюджета. Если на 2011 год выделяется 197 млрд рублей, то на 2012 год – 94, а на 2013 год – только 79 млрд рублей. Трудно себе представить, чтобы какой-нибудь олигарх или просто капиталист за свои деньги занялся заменой труб, ремонтом прохудившихся крыш, провалившихся полов, сгнивших водопроводов, неработающих бойлерных, изношенных до предела очистных сооружений и т.д.

О какой демографии можно говорить, о каком сохранении генофонда при таком отношении к собственному народу?

Зреют гроздья народного гнева

Власть должна понимать, что в обществе зреют грозди гнева. Русский народ терпелив, но… если терпение кончится, он сможет постоять за себя.

Исследование ученых Института социологии Российской академии наук показывают, что наемные работники, прежде всего рабочие, всё более заметно осознают свое пролетарское положение в обществе. Это значит, что российская действительность последних 20 лет их убедила: прибыль работодателя создается их неоплаченным трудом. Это и есть эксплуатация человека человеком – позорное явление всей истории человечества.

«Марши миллионов» перерастают в марш 140 миллионов! На улицу стали выходить не только пролетарии, но и средний класс, мелкий и средний бизнес. Недоволен и крупный бизнес.

Власть не только не справляется со своими обязанностями, она стала обузой для страны и тормозом для ее развития. Но не уходит! От выборов к выборам она преступно захватывает власть, а затем вводит репрессивные законы, чтобы удержаться и впредь.

Высшие чины катаются на самолетах и лыжах, путешествуют с журавлями, строят никчемные дорогостоящие игрушки. Транжирятся деньги на олимпийский комплекс в Сочи. По данным СМИ, 400 млрд рублей ушло на подготовку саммита на острове Русский. Два миллиарда долларов ушло на строительство моста на остров Русский, хотя китайцы за эти деньги построили мост в 10 раз длиннее. 17 млрд рублей пойдут на закупку самолетов для президента, хотя его самолетный парк оценивается в 1 млрд долларов. Ну а на народ денег нет! Около 9 миллионов «детей войны» живут на 5 тысяч рублей в месяц, но этого правительство замечать не хочет.

Сила олигархов в том, что в их распоряжении мощные механизмы: законы, принятые правящей партией, органы правопорядка, подчиненные президенту и правительству, которых фактически нанял правящий класс «новой буржуазии», хитрые и ловкие топ-менеджеры, служащие хозяину, продажные адвокаты, крючкотворство которых всегда направлено против интересов нанятой предпринимателем рабочей силы, средства массовой информации, которые обслуживают интересы и прихоти капиталистов, судьи, усердно прогибающиеся перед толстосумами…

Но вряд ли это всё поможет тем, кто живет чужим трудом. Рабочие всё чаще прибегают к стачке, и выходят на улицу. Это не коммунисты их выводят, это вы, господа, доводите людей до отчаяния и необходимости защищать свое право на достойную жизнь всеми доступными методами. Последние пять лет отношение к забастовкам заметно изменилось. А это – важный показатель роста классового сознания людей наемного, эксплуатируемого труда. Если в 1999-м и 2003 году противников забастовочной борьбы набиралось до 78%, то сейчас их доля сократилась до 20%. Одновременно выросло число сторонников стачечной борьбы с капиталом. Если на рубеже XX и XXI веков оно колебалось в пределах 25–28%, то к 2011 году оно составило примерно 70%...

Требования к власти на перемены в политике и экономике хорошо известны, и они подтверждены миллионами подписей наших граждан на народном референдуме, который КПРФ проводила в течение 2011 года. В первую очередь это:

- национализация базовых отраслей экономики, включая недра, которые по Конституции принадлежат народу, но не работают сегодня на государство и интересы народа, а сказочно обогащают кучку олигархов. Фракция КПРФ вносила закон о национализации, но правящая партия отвергла его;

- введение прогрессивной шкалы налогообложения, по которой, как это имеет место во всех развитых странах, богатые должны платить налогов значительно больше, чем те, кто еле сводит концы с концами. Пропасть между бедными и богатыми не только не сужается, а, наоборот, с каждым годом становится всё более непреодолимой. Сегодня даже президент США в центр избирательной программы поставил борьбу с бедностью;

- введение полностью бесплатного образования и здравоохранения;

- введение государственной монополии на производство и реализацию алкогольной и табачной продукции;

- введение государственного контроля и регулирования цен на продукты первой необходимости, на тарифы услуг ЖКХ. Коммунисты неоднократно выступали с законодательными инициативами по данным проблемам, которые также отвергнуты единороссами;

- введение запрета на банкротство предприятий и распродажу госсобственности;

- обеспечение достойной заработной платы, пенсий и социальных пособий;

- ликвидация безработицы, обеспечение безопасных условий труда;

- финансовая поддержка базовых отраслей экономики, науки, АПК, власть обязана защитить отечественного производителя в условиях присоединения к ВТО.

Мы уверены: если у нас ответственная власть, она обязана после каждого заметного выступления трудящихся встречаться с лидерами и организаторами таких выступлений. Я, как руководитель Всероссийского штаба протестных действий, предлагаю провести первую такую встречу до конца сентября. Надо научиться президенту, председателю правительства, руководителям федеральных законодательных органов власти, депутатам Государственной Думы, членам Совета Федерации за круглым столом обсуждать поднимаемые проблемы, волнующие наших граждан, договариваться, искать компромиссы, принимать соответствующие решения и их обязательно исполнять. Пренебрежительное отношение к мнению народа чревато непредсказуемыми последствиями, мы можем потерять всё, и даже Россию. Мы за компромиссы, за диалог, но в то же время мы остаемся вместе с нашим народом, с его проблемами и чаяниями. Наша главная цель – решение этих проблем и реализация устремлений людей к лучшему будущему.

Владимир Иванович КАШИН,

заместитель Председателя ЦК КПРФ,

Председатель Комитета Госдумы

по природным ресурсам, природопользованию и экологии,

академик РАСХН

(Из выступления в Государственной Думе

19 сентября 2012 года)

http://www.eifg.narod.ru/kashin39-12.htm

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Вс окт 14, 2012 4:03 pm

Независимый экономист Владислав Жуковский: В правительстве зреет раскол
2012-10-14 10:16
Независимый экономист Владислав Жуковский для KPRF.RU

Насколько можно судить, в нелиберальной части российского правительства, хотя бы отчасти свободной от догм «либерального фундаментализма» Гайдара, Чубайса, Кудрина, Мау, Ясина и прочих младореформаторов, происходят тектонические сдвиги. Пока ещё рано говорить о том, что зреет почва для внутрикланового раскола и радикальной смены откровенно паразитической феодально-олигархической модели «экономики трубы». Однако день ото дня становится всё более очевидно, что в стройных рядах российских либералов, рассматривающих государство как действенный инструмент для безнаказанной расчистки экономического пространства и последующей финансово-экономической колонизации со стороны глобальных корпораций, возникают противоречия.

Судя по всему, среди российских бюрократов, рассматривающих государственную службу инструмент для безнаказанного незаконного обогащения, а саму Россию как трофейное пространство для распродажи оптом и в розницу, имеются те, кто не хочет идти на дно вместе со всеми остальными идеологами превращения России в сырьевую колонию и трофейное пространство для транснационального капитала.

Вполне возможно, что именно этим фактором обусловлена целая череда недавних крайне знаковых заявлений нового Министра экономического развития Андрея Белоусова и его заместителя Андрея Клепача. Именно они всё чаще уже не в завуалированной, а открытой форме дают понять, что реализовывавшаяся на протяжении последних 11 лет «вставания с колен» политика паразитического проедания нефтедолларов узким кругом приближенных к власти сырьевых олигархов и коррумпированных чиновников себя исчерпала окончательно.

Андрей Белоусов признал закат эпохи проедания нефтедолларов

Сначала отметился глава МЭР Андрей Белоусов, которого по праву называют первым по-настоящему профессиональным экономистом на посту министра экономики за последние 10-15 лет. В отличие от своих ультралиберальных предшественников, выросших на принципах «государственного невмешательства» и «рыночного фундаментализма», он способен рассматривать национальную экономику не с точки зрения бухгалтерского баланса, из которого требуется изъять все незапланированные сверхдоходы и законсервировать его нынешнюю структуру. А с точки зрения сложной динамично развивающейся структуры со свойственными ей внутренними производственно-технологическими, информационными и ресурсными связями.

В самом начале октября Андрей Белоусов открыто признал, что для исполнения данных президентом предвыборных обещаний, а также финансирования социальных расходов и силовых ведомств российская экономика должна расти темпами не менее 4-4,5%. Другими словами, Белоусов согласился с оценкой лучших российских макроэкономистов и учёных РАН, которые ещё в 2005г. пришли к выводу, что в условиях колоссальной имущественной дифференциации населения и тогдашних масштабах воровства для поддержания социально-политической стабильности российская экономика должна расти темпами в 5,5%.

Кроме того, Белоусов открыто признал, что Россия стоит на грани пропасти и без внесения кардинальных изменений в курс социально-экономической политики уже в ближайшие несколько лет Россия рискует свалиться в масштабный экономический и общественно-политический кризис. По словам главы МЭР, «два процентных пункта роста – это то, к чему мы сейчас сваливаемся в инерционном варианте, то, что нам дает экономическая конструкция, которая у нас сложилась до кризиса. Однако эта величина абсолютно не устраивает правительство. Расчеты показывают, что, двигаясь темпом 2% в год, мы просто не сможем сбалансировать наши социальные обязательства с нашими ресурсными возможностями. Это невозможно. Поэтому для нас стоит задача сейчас, по крайней мере, эту цифру удвоить и выйти как минимум на четыре процентных пункта роста».

Перефразируя слова главы МЭР с «птичьего» языка чиновника, который в силу занимаего положения вынужден придерживаться норм политкорректности, на язык простых граждан, это означает следующее. Во-первых, никаких качественных изменений в самой логике и сути проводимой в стране социально-экономической политики за последние 4 года не произошло. Масштабный обвал российской экономики осенью и зимой 2008-2009г., продемонстрировавший несостоятельность паразитической модели проедания нефтедолларов и архаично-феодальной «экономики трубы», не привёл ни к каким изменениям в приоритетах финансово-экономической политики.

Российские либералы, выступающие в качестве штурмовой пехоты глобального бизнеса в деле расчистки и дальнейшей финансово-экономической колонизации России, по-прежнему продолжают сводить всю макроэкономическую политику страны к изъятию денег из экономики и накоплению валютных резервов, урезанию государственных расходов и отказу даже от минимально необходимой поддержки и регулирования экономики.

Под руководством Шувалова, Дворковича, Силуанова и прочих идейных «гайдаровцев» Россия продолжает изымать под надуманным предлогом борьбы с инфляцией порядка 3-5% ВВП ежегодно и вывозить в виде резервов за рубеж, кредитуя стратегических конкурентов в США и ЕС под 1,5-2% и провоцируя острую нехватку денежного предложения внутри страны. Тогда как российские же компании и банки, неспособные занимать под 15-18% внутри России, вынуждены выходить на зарубежные рынки капитала и занимать там российские же ЗВР под 7-9%. В результате чего только в 2011г. Россия получила чистый инвестиционный убыток по уплате процентов, дивидендов, ренты и прочих доходов на капитал в размере 50 млрд. долл.

Во-вторых, Белоусов открыто признаёт тот факт, что модель «экономики трубы», в рамках которой уже сегодня, даже несмотря на стабильно высокие цены на нефть, свыше 60% населения с доходами менее 17 тыс. рублей находятся в категории бедных и нищих слоёв населения, себя исчерпала. И без радикального отказа от навязанной России ещё в 1990-е годы «Вашингтонскими советниками» теории «рыночного фундаментализма» и перехода к реализации суверенной научно обоснованной макроэкономической политики Россия рискует сначала войти в депрессию, вслед за которой в условиях колоссальной имущественной поляризации населения, коррупции и произвола монополий неизменно последует глубокий социальный и общественно-политический кризис.

Другое дело, что ситуация с возвратом к и без того крайне скромным 4-4,5% роста экономики без кардинального изменения самой структуры экономического роста в лучшем случае позволит оттянуть процесс сваливания России в системный кризис на 2-3 года. Надо напомнить, что на протяжении всех «тучных нулевых», вошедших в историю как период «вставания с колен» и «консервированного роста», наблюдался стремительный рост и расцвет исключительно тех секторов экономики, которые были связаны с извлечением природно-сырьевой ренты и спекулятивным прокручиванием поступающих в страну нефтедолларов и легализацией преступных доходов.

Не стоит удивляться тому, что за последние годы произошла качественная деградация структуры российской экономики и примитивизация факторов её роста – на 85% прирост российской экономики был обусловлен расцветом спекулятивных секторов и «проеданием» нефтедолларов.

За период 2002-2011г. прирост ВВП по официальным данным Росстата составил 51,6%, тогда как объём добавленной стоимости в финансовом секторе (если о таковом вообще уместно говорить в случае с финансовыми спекуляциями) вырос в 3,7 раз, в оптово-розничной торговле - в 2 раза, а в спекулятивных операциях с недвижимость и строительном секторе – в 1,69 и 1,77 раз соответственно. Одновременно с этим в обрабатывающих производствах прирост добавленной стоимости едва дотянул до 34,5%, в сельском хозяйстве - 16,8%, а в системе естественных монополий – менее 10,3%. Тогда как размер добавленной стоимости в рыболовстве сжался на 6,1%, в образовании - на 0,7%, а в предоставлении коммунальных и социальных услуг накопленный спад превысил 1,1%.

В силу занимаемой позиции в вертикали власти Белоусов не стал озвучивать вслух цену президентским обещаниям по удвоению ВВП и говорить о том, какой ценой и за счёт какой примитивизации производства удалось продемонстрировать весь рост российской деиндустриализированной «экономики трубы» в период 2002-2011гг. По сути дела, то что в научном сообществе именуется структурной деградацией экономики, разрушением научно-технического потенциала, качественной примитивизацией производства и превращением в «сырьевую колонию» преподносилось российскими властями и контролируемыми ими СМИ в качестве «вставания с колен», выхода из упадка 90-х и бурного развития отечественной экономики.

Точно также как Белоусов не стал озвучивать вслух во время встречи с президентом Путиным истинную причину столь масштабного обвала производственной активности в последние 1,5-2 года на фоне стабильно высоких и даже растущих цен на нефть. Как член кабинета министров и «человек системы» Андрей Белоусов вынужден играть по правилам и не может сказать вслух президенту, что масштабы коррупции, произвол монополий и беспредел чиновников достигли столь катастрофических масштабов, что просто несовместимы с нормально жизнью страны и как минимум 70% населения. По понятным причинам он просто не может взять и сказать в лицо человеку, который на протяжении более 11 лет по кирпичику и по человеку собирал нынешнюю «вертикаль безвластия», именуемую в народе «оффшорной аристократией» и «правящей тусовкой», что он своими руками разрушает страну, а вся эта вертикаль коррумпированных бюрократов уничтожает отечественную экономику.

На форуме «Россия зовёт!» глава МЭР признал, что по мере сползания мировой экономики в рецессию и развития энергосберегающих технологий потребление нефти в мире будет сокращаться. В купе с исчерпанием сравнительно легко извлекаемых запасов углеводородного сырья на территории России и неспособности запасов на Арктическом шельфе и в Восточной Сибири компенсировать выбытие старых месторождений это обернётся масштабным сокращением нефтедолларовых доходов и исчерпанием паразитической модели «экономики трубы».

По оценке Белоусова, если до кризиса темпы роста производства энергетических товаров в физическом выражении составлял 6-7% в год, и это давало России примерно 2,5% годового роста ВВП, то в перспективе этот фактор превращается в ноль. Более того, "в лучшем случае в ноль. Он может стать и отрицательным. То есть, из драйвера роста энергетический сектор может превратиться в тормоз".

По сути дела, Белоусов озвучил вслух то, о чём уже многие годы говорят лучшие российские макроэкономисты: модель паразитического проедания природной ренты и хищнической эксплуатации научно-технического и производственного потенциала, доставшегося в наследство от СССР, себя исчерпала. Объёмы выпуска наукоёмкой продукции в 3-10 раз ниже, чем 20 лет назад, объём капитальных вложений в высокотехнологичные производства находится на отметке середины 1960 годов (35% от 1990г.), а износ базовой технологической инфраструктуры зашкаливает за 80-85%.

Клепач открыто признал исчерпание «экономики трубы» и неверный макроэкономический курс правительства

Буквально на днях, 5 октября, в интервью агентству «Прайм» замминистра экономики Андрей Клепач, известный своим давним противостоянием с Минфином по вопросу изъятия из российской экономики «нефтяной подушки» и поддержания инвестиционного голода в промышленности, сделал очередное знаковое заявление. По сути дела, замминистра МЭР, получивший гораздо больший простор для действий и публичных заявлений после ухода из министерства откровенно ультралиберальной Эльвиры Набиуллиной, во всеуслышание признал пагубность проводимой в стране макроэкономической политики, которая консервирует сырьевую направленность экономики и провоцирует дальнейшую архаизацию производства.

Заявление оказалось настолько искренним, что имеет смысл привести его полностью: "К сожалению, мы много говорим об инфляции, о долге, бюджетном дефиците, но за этим теряется способность действительно обеспечивать развитие реального сектора, обеспечивать изменения в жизни людей, реализовывать серьезные проекты. У нас, как говорил Михаил Ефимович Фрадков, не Минфин при правительстве, а правительство при Минфине, и к сожалению это остается чертой нашей политики сейчас. У нас финансовые вопросы, приоритет бюджетной системы имеют подавляющее господство над другими решениями, только в точечных сферах удается принимать решения».

Другими словами, Андрей Клепач открыто признал то, о чём на протяжении более 15-20 лет неустанно с цифрами в руках говорят лучшие отечественные макроэкономисты. Прежде всего, замминистра чётко указал на коренную неправильность расстановки акцентов и приоритетов финансово-экономического блока Кремля и правительства. Стоящие у руля российской экономикой «гайдаровцы» продолжают реализовывать разрушительную социально-экономическую политику «Вашингтонского консенсуса», предполагающую сдачу финансово-экономического, научно-технического, производственного и, в конечном итоге, политического суверенитета страны.

Вместо того, чтобы заниматься возрождением разрушенной отечественной обрабатывающей промышленности и модернизировать изношенную на 80-85% базовую технологическую инфраструктуру, российские монетаристы в лучших традициях «либерального погрома» 90-х годов прошлого века продолжают сводить всю макроэкономическую политику к накоплению резервов и изъятию нефтедолларов под разговоры о формировании «подушки безопасности» и «борьбе с инфляцией». Финансовый фетишизм российского Минфина, превратившегося наряду с Банком России в основной инструмент внешнего управления отечественной экономикой со стороны глобального бизнеса и финансовой олигархии Уолл-Стрит, на корню уничтожает все попытки построения инновационной экономики и отраслевой диверсификации промышленности.

Клепач совершенно открыто признаёт, что в России сложилась парадоксальная ситуация, при которой «не Минфин при правительстве, а правительство при Минфине». Говоря простым языком, это означает, что президент и глава правительства в предвыборном угаре могут заявлять что угодно и раздавать какие угодно обещания относительно модернизации экономики и сокращения чудовищной имущественной пропасти. Однако ключевые решения в области разработки и реализации приоритетов социально-экономической политики и общий вектор движения будут определяться Минфином.

До тех пор, пока процесс принятия решений будет находиться под контролем либеральных сектантов с «бухгалтерским» складом ума, которые на полном серьёзе в качестве основного приоритета деятельности государства считают спасение американской экономики и долларовой пирамиды долгов (заявление Дворковича), то можно не удивляться тому, что в России сложилась типичная двухсекторная экономика.

В которой захлёбывающиеся от притока нефтедолларов добывающие отрасли и прокручивающие их финансовые спекулянты и торговцы соседствуют с загнивающими отраслями обрабатывающей промышленности, ориентирующимися на внутренний крайне ограниченный платёжеспособный спрос. Единственной отличительной чертой российской «экономики трубы», поражённой «голландской моделью», от классической схемы является наличие не менее мощного по размерам третьего паразитического сектора – масштабного рынка коррупции и распила бюджетных средств, в котором оседает от 35 до 60% всех бюджетных расходов.

Бюджет на 2013-2015 годы признан реакционным и похоронным даже Министерством экономики

Судя по всему, нынешнее руководство МЭР прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что либеральная шайка «гайдаровцев», продолжающая по указке «вашингтонских советников» (МВФ, Всемирный Банк и т.д.) уничтожать отечественную экономику и превращать Россию в сырьевую колонию глобальных корпораций, осознанно саботирует предвыборные обещания Путина и сталкивает «силовиков» в пропасть. Именно в таком ключе имеет смысл рассматривать слова Андрея Клепача, сказанные им ещё 4 сентября текущего года агентству «Интерфакс» по поводу подготавливавшегося Минфином проекта бюджета на 2013-2015гг.

Велика вероятность того, что помимо логики аппаратной борьбы заявление замминистра МЭР было своего рода открытым предупреждением Путину о том, что даже после ухода Кудрина из Минфина его идейные последователи продолжают разрабатывать в корне антимодернизационный и антисоциальный бюджет, ставящий крест и на модернизации, и на предвыборных обещаниях Путина. Тем самым российские либералы, выступающие в качестве «пятой колонны» и передового отряда глобальных корпораций в России, продолжают осознанно подставлять под удар президента Путина и заниматься откровенным саботажем его распоряжений.

Ещё в самом начале сентября, то есть за две недели до публикации проекта бюджета на сайте Минфина, МЭР устами Клепача поспешно отрёкся от подготовленной Силуановым первоначальной версии бюджета и постарался снять с себя ответственность как за неизбежный провал президентских обещаний, так и за дальнейшую финансово-экономическую колонизацию России. Замминистра МЭР заявил буквально следующее: «По сути дела, та бюджетная конструкция, которая сейчас у нас выстраивается, не позволяет, по крайней мере в среднесрочной перспективе, решать задачи развития, реформирования и преобразования таких ведущих секторов, как наука, образование и здравоохранение».

Прекрасно отдавая себе отчёт в том, на какой позиции в рамках властной иерархии находится он сам, насколько ограничены возможности МЭР и что дозволено говорить в адрес ключевого министерства России, превратившегося в «теневое правительство», Клепач постарался сгладить углы. Однако, совершенно очевидно, что под его крайне политкорректной формулировкой «по крайней мере, в среднесрочной перспективе», подразумевалась долгосрочная стратегическая перспектива технологического упадка и разрушения научно-технического потенциала экономики.

Так как нельзя сначала на протяжении 3-5 лет заниматься осознанным проеданием нефтедолларов и целенаправленно уничтожать остатки отечественной промышленности высоких переделов под разговоры о борьбе с инфляцией и накоплением международных резервов. А затем за следующие 5 лет с ещё более низкой базы совершить технологический рывок и слезть с «нефтяной иглы». И Клепач прекрасно понимает безумность и откровенно вредительскую сущность предложенного бюджета.

Более того, Андрей Клепач открыто признал, что предложенный Минфином проект бюджета, нацеленный на раздувание расходов на силовые ведомства и втягивание России в долговую кабалу (оплата которой подскочит с 290 до 510 млрд. рублей за ближайшие 3 года), несовместим не только с предвыборными обещаниями Путина. Это можно было бы пережить. Также как и обещания 11-летней давности снизить инфляцию до 2,5% к 2010г., обеспечить все семьи собственным комфортным жильём, не повышать цены на ЖКХ и ГСМ и дать всем гражданам высоко оплачиваемые рабочие места.

На деле же «социальная инфляция» для 70% населения с доходами менее 20 тыс. рублей превышает 12-15%, доля аварийного жилья за период 2001-2011гг. выросла в 3 раза (с 7,9 до 20,1 млн. кв. метров), а российская экономика потеряла 3,9 млн. рабочих мест только за период 2005-2011гг. на фоне неконтролируемого притока 3-7 млн. рабочих рук из нищих республик Средней Азии. Тогда как только по официальным данным Росстата цены на услуги ЖКХ, газ и электроэнергию подскочили в 13-17 раз на фоне роста средних доходов населения (абрамовичей и пенсионеров вместе взятых) в 9 раз.

Хуже всего того, что предложенный проект бюджета в принципе не совместим с жизнью 70% населения России (объективно лишних в «экономике трубы») и существованием России как самостоятельного суверенного государства. Напомним, что в 2013-2015 годах с учетом официально заложенной инфляции Минфин предлагает сократить бюджетные расходы на ЖКХ на 43,8%, на здравоохранение – на 43,2%, на образование – на 21,7%, на национальную экономику – на 17,9%, а финансирование спорта урезать на 52%.

В ближайшие 3 года под непрекращающиеся разговоры о модернизации и инновациях доля расходов на экономику сократится с 2,54 до 2% ВВП, на образование – с 0,91 до 0,69%, на здравоохранение – с 0,74 до 0,44%, на ЖКХ – с 0,21 до 0,12%, а на социальную политику. Это колониальный бюджет, в котором под разговоры про социальную направленность обеспечивается дальнейшая деградация экономики и сдача финансово-экономического, научно-технического и производственного суверенитета России в интересах стратегических конкурентов в США и ЕС.

Клепач открыто указал на саботаж Минфина, заявив, что с учётом даже официально заложенных в проект бюджета заниженных темпах инфляции до 2015г. вряд ли удастся обеспечить хоть какое-нибудь увеличение окладов работников бюджетной сферы в реальном выражении. Таким образом, можно смело забыть про обещание повысить уровень оплаты труда работников научной сферы до уровня двойного среднего оклада по региону.

Клепач согласился с независимыми экономистами, что с таким «похоронным бюджетом», предусматривающим сокращение финансирования ключевых направлений (национальной экономики, науки, образования, здравоохранения, культуры, спорта и ЖКХ) на 20-60% с учётом инфляции, можно смело забыть и про набившую оскомину модернизацию, и про инновации. И даже про столь любимый властями в эпоху упущенных возможностей середины «тучных нулевых» статус «энергетической сверхдержавы». «Если исходить из инновационной динамики (развития экономики), мы получим не увеличение, а снижение в отношении к ВВП расходов на образование и науку, а в здравоохранении скорее стагнацию».

«Через четыре-пять лет Китай станет технологическим донором России, если ничего не изменится (в плане приоритетов бюджетных расходов)» - продолжает Клепач. По сути дела – это приговор, сделанный не оппозиционным политиком, а действующим высокопоставленным чиновником Министерства экономики и профессиональным экономистом. И нужно понимать, что в лучшую сторону никто из руководителей страны ничего менять не намерен - проект бюджета, предусматривающий урезание расходов на науку, образование, национальную экономику, ЖКХ и культуру до уровня слаборазвитых стран Африки и Латинской Америки, это лишь подтверждает.

Также крайне показательным оказались слова Клепача о радикальной примитивизации всей системы целеполагания правительства, которое свидетельствует об утрате контроля над ситуацией и окончательном смирении руководства страны со статусом России как сырьевого придатка Запада и Китая.

Если ещё десять лет назад правящие власти хотя бы изредка рисковали говорить вслух об удвоении ВВП и ставили задачу догнать и перегнать Португалию по размеру душевого ВВП (обе задачи были успешно провалены), то теперь все мысли правительства сведены к «поддержанию макроэкономической стабильности», «бюджетной консолидации» и «страховке от экономического кризиса». "Сейчас задачи другие — провести бюджетную консолидацию, застраховаться от экономического кризиса", - указал Клепач.

Сами по себе обозначенные выше цели и задачи не плохи и несут определённую смысловую нагрузку. Но только на очень коротких промежутках времени и в качестве экстренной антикризисной меры. Однако ни в коем случае нельзя сводить всю макроэкономическую политику государства исключительно к «бюджетной консолидации», отказываясь от приоритетного финансирования научно-технического потенциала, базовой инфраструктуры и передовых производств современного технологического уклада.

Тем более, что само по себе без урезание бюджетных расходов на науку, образование, здравоохранение, ЖКХ и национальную экономики не только не в силах обеспечить достижение так называемой «макроэкономической стабильности» и «бюджетной дисциплины». Но рискует подорвать конкурентоспособность национальной экономики и нанести серьезный удар по человеческому капиталу и наукоёмким секторам экономики, без которых немыслимы ни модернизация, ни инновации, ни прочие перевыборные лозунги властей.

Напомним, что бездумное урезание бюджетных расходов по всем стратегическим направлениям, не связанным с обслуживанием государственного долга, привело к масштабной социально-экономической катастрофе в период 1990-х годов. Тогда закономерным результатом реализации политики «Вашингтонского консенсуса», предусматривавшей помимо сокращения бюджетных расходов также масштабную незаконную приватизацию, практически полную либерализацию внешнеэкономической деятельности и отказ государства от исполнения своих конституционных обязанностей, стал либеральный погром экономики, промышленности и социальной сферы.

Только по официальным данным Росстата за период 1990-1996г. ВВП России обвалился практически в 2 раза, спад в промышленности превысил 60%, капитальные вложения рухнули в 5 раз, обрабатывающие производства сократили выпуск в 5-5,5 раз, выпуск наукоёмкой продукции сжался в 10-20 раз до отметок середины 1940-х годов, а уровень бедности и нищеты подскочил в 11 раз. Вкупе с беспрецедентным сокращением расходов государства на социальные нужды и реализации политики откровенного геноцида коренного населения России заболеваемость социально обусловленными болезнями подскочила в 3 раза по туберкулёзу и в 50-60 раз по ВИЧ-инфекции.

Судя по всему, стоящие у руля всей финансово-экономическим блоком либеральные фундаменталисты, занимающееся зачисткой уцелевших за 20 лет «либерального погрома» остатков обрабатывающей промышленности и наукоёмких производств, не просто наотрез отказываются учиться на своих ошибках, но осознанно наступают на грабли 1998 и 2008гг., сталкивая Россию в кризис.

И даже демарш отдельно взятого министерства, чьи руководители уже чуть ли не открытым текстом говорят о провале проводившейся на протяжении последних 11 лет паразитической политики проедания нефтедолларов и запаса прочности Советской эпохи, не в силах поменять расклад сил в высших эшелонах власти и хоть как-то отрезвить руководство страны. Судя по всему, глобальный управляющий класс ведёт российскую экономику и всю страну в целом на убой, а его верные слуги в России в лице видных либералов и рыночных фундаменталистов осознанно отрабатывают свою роль агентов влияния и провокаторов.

http://kprf.ru/comments/111330.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Ср ноя 14, 2012 5:47 pm

Н.В. Арефьев: Россия живёт в режиме ликвидации, и ликвидируют её в режиме секретности

2012-11-14 12:47
Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

14 ноября на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат Н.В. Арефьев.

- Уважаемые коллеги, бюджет ещё не принят, но худшие опасения уже нашли место в решении вопроса бюджетного дефицита. Виной тому дырявый бюджет или измена на самом верху государственной власти, но страна живёт в режиме ликвидации, и ликвидируют её в режиме секретности, кивая друг на друга, самые высокие чиновники нашего государства. На оборону в бюджете заложено от 2 до 3 триллионов рублей в ближайший период, однако вместо вооружения армии, флота мы видим только их ликвидацию.

В последнее время Вооружённые Силы сократились по численности до 800 тысяч человек, сгорело 22 военных склада, соотношение наших сил в морях и океанах в 3-4 раза хуже потенциальных противников, о пополнении военной техникой Вооружённых Сил вы слышали от Сердюкова, оно совершенно ничтожно. Рособоронзаказ ежегодно не выполняется, но разворовывается эффективно.

6 ноября в Вооружённых Силах России отмечали самый пышный праздник за последние 20 лет, над всеми воинскими частями гремел салют от ракет и шампанского, военные обнимались и целовались в точности как у стен Рейхстага в 1945 году. Радость со слезами на глазах вызвала отставка лучшего министра обороны Сердюкова.

Сердюков оставлен, но дело его живёт. В СССР было 166 военных вузов, в 2008 году их осталось 78, в 2009 году их стало 61, в 2012 году их осталось 45. По словам Сердюкова должно быть остаться 10. Таким образом, военное образование практически ликвидировано. Сегодня взялись за здравоохранение в Вооружённых Силах. Закрыта военно-медицинская академия в Ленинграде, там же из 6 госпиталей оставили 2, ликвидируют военный госпиталь в Астрахани, Томске, Казани, Оренбурге, Ахтубинске, Новочеркасске, Махачкале, Морозовске, Тамбовке и других. Причём ликвидируются госпитали в отдельных действующих гарнизонах, которые находятся вдали от крупных городов. О масштабах ликвидации Вооружённых Сил можно судить по закрытию военных городков. Их было в стране 7500, осталось 300.

Вот в такой же пропорции сократились и Вооружённые Силы России. Это оптимизация или измена? А кроме того, это ещё и люди. Военные городки - это не брошенные коровники и кошары, это место для жизни людей, и какая жизнь им там осталась? Это что, слабоумие, предательство и почему Сердюков до сих пор на свободе?

Что делается в гражданской сфере? В бюджете на народное образование средства срезаны на 41 миллиард, на НИОКР ассигнования уменьшаются каждый год, хотя они вдвое меньше, чем в странах Евросоюза. На прикладные исследования ассигнования также сокращаются на 34 миллиарда рублей. Всё это никак не вяжется с заявленной модернизацией экономики. Более того, бюджет ещё не принят, а идёт скоропалительная ликвидация науки и образования.

В Москве идёт процесс объединения школ и детских садов в образовательные комплексы, причем делается это тайно, по-воровски и делается настойчиво. Видимо, команда идёт с самого верха. Кто-то принял решение закрыть спецшколы для детей с девиантным поведением, как нерентабельные. Именно кто-то, поскольку ни прямого постановления правительства Москвы, ни решения Департамента образования на сей счёт, не было. Однако есть факт, школа № 5 в Южном округе закрыта, школа № 3 в Юго-западном округе закрыта, школа № 7 в Северо-западном округе слита ещё с четырьмя школами. В результате трудные подростки перемешались с обычными детьми, и вместо обучения идёт свалка. Как расценивать этот дебилизм чиновников или это не дебилизм, а обыкновенное предательство. Но главным первым тайного слияния всех со всеми можно считать объединенную школу 2027 в северо-западном округе. Она создана из пяти школ: трёх обычных, одной для подростков с девиантным поведением и одной школы для умственно-отсталых детей. Идёт процесс ликвидации вузов. И опять в режиме секретности, кивая друг на друга. Государственный университет управления тайно сливают с оказавшейся неэффективной Российской академией народного хозяйства и госслужбы при Президенте Российской Федерации. Надо же при президенте и оказалась неэффективной. Впрочем, всё, что при президенте, всё неэффективно. (Аплодисменты.)

25 октября студенты, преподаватели вышли на митинг протеса. В начале октября 2012 года аналогичный бунт студентов сотряс Тамбов. Там пытались слить воедино Тамбовский государственный технический университет и Тамбовский государственный университет имени Державина. Студенты и преподаватели также вышли на митинг. К началу этого года Пятигорская фармацевтическая академия, 70 лет готовившая фармацевтов для юга страны, была слита с Волгоградским медуниверситетом. Между прочим, между Волгоградом и Пятигорском 667 километров. Мнение студентов-фармацевтов теперь уже бывшего руководства академии, вообще, никто не спрашивал.

1 ноября Министерство образования и науки провело мониторинг и анализ данных о деятельности государственных вузов. На основании полученной информации министерством был составлен список неэффективных вузов и филиалов. В него вошли 40 высших учебных заведений и 81 филиал. Ожидается, что в декабре на заседании коллегии Министерства науки будут подведены итоги мониторинга работы вузов для дальнейшего сокращения и оптимизации вузовской сети.

По информации Российского студенческого союза, в Москве среди неэффективных вузов оказались даже такие как Московский архитектурный университет и Литературный институт имени Горького. В Московской области могут быть закрыты Московская государственная академия физической культуры, филиал МГУ в Пущино, и практически по всем районным центрам закрываются филиалы московских институтов.

Напомню, что минувшим летом Владимир Путин поручил до конца 2012 года выявить неэффективно работающие государственные вузы, а также разработать и утвердить программу реорганизации учебных заведений. В свою очередь министр образования Дмитрий Ливанов сообщил, что в ближайшие три года сократят 20 процентов вузов и 30 процентов их филиалов. Ну, понятно, филиалы, Ливанов - это «американский шпион», ему недорого наше образование.

Председатель Российского профсоюза студентов Союза молодёжи Алексей Козак раскритиковал список вузов с признаками неэффективности, обнародованный Минобрнауки. В список неэффективных заведений попали те вузы, которые не смогли преодолеть минимальный барьер по одному из пяти критериев: средний балл ЕГЭ, процент иностранных студентов, объём научной работы, общий доход и площадь помещения на одного студента. А это что? Опять дебилизм или уголовное преступление? "ЕР", по-моему, нужно проконтролировать всё-таки деятельность Ливанова, потому что его диверсионную работу в стране замечают практически все.

Апофеозом идиотизма стала жилищно-коммунальная реформа, на которую тоже сократили государственные расходы на 2013 год. В результате к началу отопительного сезона все военные объекты в Омске остались без тепла. В Липецке 25 домов тоже не дождались тепла. Нет тепла в Новгороде, Петропавловске, Хабаровске, Томске, Твери, Норильске, в Люберцах, в городе Вельске Архангельской области из-за спора Газпрома с местной ТЭЦ люди месяц сидели в холодных квартирах. Мы обращались к президенту страны, к премьер-министру, Миллеру, всё бесполезно. Частная собственность любит деньги и плевать ей на то, что кому-то холодно, лишь бы ей было сытно.

Ещё в прошлом году президент Медведев сказал, что ЖКХ находится на грани коллапса.. Так почему же тогда срезают финансирование или коллапс вам необходим? Да, вы планомерно к коллапсу ведёте всю страну.

И вот ещё факт, какого не было во всей истории России, даже в годы Великой Отечественной войны. В 2013 году планируется отменить 235 поездов дальнего следования, которых сегодня 820 всего. Причина всё та же - срезали дотацию на перевозку пассажиров в общих и плацкартных вагонах: вместо 36 миллиардов рублей дали 14. И, по словам Силуанова, дотировать проезд будут только студентам и пенсионерам. Министр финансов, видимо, не знает, что две трети работающего населения получают зарплату менее 10 тысяч рублей в месяц. И вот ведь странно: перед приватизацией железной дороги вы нам говорили, что повысится эффективность, а теперь отменяете поезда.

Министру также следовало бы вспомнить, что на эти 10 тысяч рублей в месяц вы навешиваете ещё и капитальный ремонт жилья, и социальные нормы потребления услуг ЖКХ, и повышение тарифов на 15 процентов, и инфляцию в 6 процентов, и платное лечение, и обучение, и покупку квартир для детей, как говорится, мой Боливар двоих не выдержит.

Хотя схема известная: всё делается, как и в 90-ых годах - удушение финансовыми методами. Вот почему ни президент, ни премьер-министр, ни министр финансов мне не ответили на один простой вопрос: почему российские финансовые средства загоняются на Запад? А на Западе Россия берёт кредит под огромные проценты.

Не проще ли использовать собственные средства на нужды России? Не проще, потому что цель одна - задушить страну безденежьем и это очевидно. Финансовые накопления России составляют 20 триллионов рублей, бюджет больше, чем в текущем году. Тогда почему...? (Микрофон отключён.)

http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/112456.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Пт янв 11, 2013 1:39 pm

Итоги 2012. Экономический прогноз на 2013 год независимого экономиста Владислава Жуковского: медленное сползание в рецессию, структурная деградация и обвал рубля

2013-01-10 17:42
Владислав Жуковский независимый экономист

Судя по всему, в 2013г. российская экономика продолжит медленно, но верно сползать в рецессию. При этом сжатие экономической активности будет сопровождаться усилением деградации структуры экономики и примитивизацией производства – остатки несырьевой промышленности и наукоёмких производств будут постепенно загнивать, чему не в малой степени поспособствует втягивание России на «титаник» ВТО.

К сожалению, находящимся у руля финансово-экономическим блоком правительства «гайдаровцам», насколько можно судить, продвигающим интересы транснационального капитала, международных спекулянтов, вкупе с крупным сырьевым олигархическим капиталом удалось пролоббировать присоединение России к ВТО.

К уже давно известным бичам российской экономики (произвол монополий, коррупционные поборы, непозволительно дорогие кредиты, бегство капитала, наплыв дешёвого импорта и т.д.) прибавится сокращение государственных расходов на национальную экономику, социальную сферу, образование медицину, ЖКХ, культуру и спорт на 35-60% в реальном выражении с учётом официальной оценки инфляции.

Скорее всего, при сохранении среднегодовых цен на нефть в диапазоне 110-115 долл. темпы роста российской экономики сожмутся до 2-2,5% в первом полугодии 2013г. и продемонстрируют некоторое ускорение до 2,7-3% в последние месяцы будущего года благодаря спаду во втором полугодии текущего года и, как следствие, статистическому эффекту низкой базы. По итогам 2013г. ВВП России вырастет приблизительно на 2,3-2,5% с учётом официального дефлятора, что окажется худшим показателем с 2009г. На деле же с учётом реальной инфляции в размере 10-12% экономика России сожмётся на 1-1,5%, что крайне негативно скажется на доходах населения и будет способствовать расширению имущественной пропасти и социальной напряжённости.

В случае, если средние цены на нефть Brent не смогут превысить отметку у в 120 долл. за баррель, рубль имеет все шансы обесцениться по отношению к американскому доллару до 34,5-35 рублей за доллар. Этому будет способствовать сразу несколько факторов. Во-первых, опережающие темпы роста импорта по сравнению с приростом экспорта товаров будут усиливать отток иностранной валюты в рамках внешнеторгового баланса. Во-вторых, в 2013г. практически наверняка сохранится ситуация с бегством капитала за рубеж, хоть его масштабы несколько и сократятся (с 80,5 млрд. долл. в 2011г. и 60-63 млрд. в 2012г. до 45-50 млрд. долл.). Тем не менее, это также будет способствовать ослаблению российского рубля.

В-третьих, по итогам 2013г. чистые инвестиционные убытки российской экономики расширятся с 50,1 млрд. в 2011г. и 40,1 млрд. в 2010г.до приблизительно 55-57 млрд. долл. на фоне удорожания кредитных ресурсов в иностранной валюте, необходимости рефинансирования внешних долгов и расширения дивидендных выплат иностранным акционерам, большинство которых является российскими гражданами с оффшорной пропиской. Это также будет оказывать давление на курс российского рубля, превратившегося в перекрашенный доллар.

В-четвёртых, практические наверняка расширится дефицит во внешней торговле услугами – с 28,7 млрд. долл. в 2010г. и 35,9 млрд. в 2011г. до 45-47 млрд. по итогам 2013г. Вкупе с ростом отрицательного сальдо баланса оплаты труда (с 8,5-9,5 млрд. долл. в 2010-2011г. до 11-12 млрд. долл. в 2013г.) это усилит вывоз иностранной валюты из российской экономики, 70% которой было получено за счёт распродажи невосполнимых нефтегазовых ресурсов.

В-пятых, как никогда в девальвации заинтересован российский Центробанк, который практически целиком и полностью свёл всю эмиссию национальной валюты (т.е. рубля) к притоку в Россию иностранного капитала – нефтедолларов, иностранных кредитов, спекулятивного капитала. Судя по всему, в нынешней ситуации он даже будет готов пожертвовать своей главной целью, прописанной в законе «О Центральном банке РФ» - обеспечении устойчивости национальной валюты в угоду других целей: обеспечения стабильности национальной платёжной системы и укрепления банковской системы. К слову сказать, набившая за последние годы оскомину «борьба с инфляцией», в угоду которой Банк России поддерживает искусственный дефицит денег в экономике и отказывается развивать систему долгосрочного рефинансирования экономики, вообще не входит в цели деятельности Банка России.

Как уже отмечалось ранее, российская финансовая системы уже больше 1,5 лет живёт в состоянии усиливающегося дефицита денег и разрастающегося кризиса ликвидности в банковском секторе. Ставки на краткосрочные кредиты на межбанковском рынке подскочили с 2,5 до 6,5% годовых, а стоимость кредитов «овернайт» в середине декабря обновила максимумы середины кризисного 2009г.

В настоящий момент цены на североморскую смесь Brent в рублёвом эквиваленте составляют порядка 3,300 тыс. рублей за баррель, что является пороговым значением, недостаточным для поддержания необходимого для развития экономики и стабильности банковской системы объёма денежного предложения. Банк России уже сегодня на ежедневной основе поддерживает дополнительное вливание в финансовую систему порядка 3 трлн. рублей и при сохранении нынешних цен на нефть он будет заинтересован в ослаблении рубля по отношению к американскому доллару до 35-35,5 рублей.

В-шестых, и это, пожалуй, самое главное - в обесценении рубля заинтересовано Министерство финансов, которое обязано изыскать дополнительные доходы в бюджет для исполнения предвыборных обещаний президента без радикального оздоровления бюджетной системы. Не желая повышать качество бюджетной системы, снижать масштабы воровства и нецелевого использования бюджетных ресурсов, увеличивать собираемость налогов с сегодняшних 70% до общеевропейских 85%, отказываться от регрессивной шкалы НДФЛ и социальных взносов в пользу прогрессивной шкалы и повышать налоговую нагрузку на сырьевые отрасли, спекулятивные и торгово-посреднические операции, оно не имеет других возможностей пополнения бюджета.

В данной ситуации радуют только две вещи. Первая – у России всё ещё есть запас прочности, который позволит ей при более-менее адекватном государственном управлении продержаться на плаву 3-4 года при нынешних ценах на нефть и как минимум 1-1,5 года в случае падения цен на нефть ниже 75-80 долл. за баррель смеси Brent. В настоящий момент объём ЗВР России (включая средства Банка России) превышает 520 млрд. долл. (порядка 130% годовых федеральных бюджетов России), что в условиях сползания мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии и разрастания кризисных явлений в мире создаёт хоть и временные, но существенные преимущества для России.

Во-вторых, насколько можно судить, в высших коридорах власти происходит медленное, но верное осознание тупиковости того пути, по которому вели Россию идейные наследники «младореформаторов» и «прорабов перестройки» на протяжении последних 11 лет. Не случайно президент Путин впервые за многие годы подверг критике действия Центробанка, превратившегося, судя по его действиям, в филиал ФРС США и ставшего удавкой на шее российской экономики.

Складывается ощущение, что у руководства страны постепенно возникает осознание того, что политика государственного невмешательства и отказа от самостоятельной денежно-кредитной, налогово-бюджетной, научно-технической, промышленной и структурной политики (а точнее отказ какой бы то ни было политики как таковой) превратила Россию в «дойную корову» транснационального капитала, из которой по разным каналам ежегодно выкачивается порядка 250-300 млрд. долл.

Более того властями совершенно верно указывается необходимость форсированного развития научно-технического потенциала, стимулирования модернизации инфраструктуры и возрождения наукоёмких производств, объёмы выпуска которых в 2-3 раза ниже отметок 1990г. А в ряде высокотехнологичных производств (станкостроение, приборостроение, ракетно-космическая и авиационная промышленность, сельхозмашиностроение и т.д.) производство продукции в 15-20 раз ниже отметок 20-летней давности, тогда как объём капитальных вложений в основные фонды ниже в 5-7 раз.

Другое дело, что все эти пространные разговоры и обещания слышны уже далеко не первый года, а механизм их реализации в условиях разгула коррупции, произвола монополий и сокращения бюджетного финансирования экономики, науки, образования и здравоохранения остаётся неопределённым. Насколько можно судить, у России ещё есть какое-то весьма ограниченное по продолжительности время для радикальной смены проводимой социально-экономической политики и перехода к самостоятельной национально ориентированной стратегии развития.

Да, на уровне слов, предвыборных тезисов и пожеланий уже появились позитивные сдвиги- руководство страны чувствует острую необходимость встраивания в зарождающийся технологический уклад, возрождения наукоёмких производств, умеренного протекционизма (хотя бы на уровне Евросоюза) и укрепления финансово-экономического суверенитета. Будут ли проблемы опять заболтаны или все же на деле удастся власти (нынешней или другой) реализовать тот колоссальный потенциал, которым обладает Россия и который должен быть направлен на повышение уровня жизни российских граждан и конкурентоспособности всей отечественной экономики, а не узкого круга приближенных к коррумпированным чиновникам монополистов, олигархов и глобального бизнеса.

http://kprf.ru/roscrisis/114244.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Пт янв 18, 2013 1:27 pm

В промышленности запахло кризисом

Анна Резникова, Ася Паноян 18-01-2012, 00:03

Первые итоговые данные по промышленности за прошлый год посылают нерадостный сигнал правительству. Опережающие индикаторы, позволяющие судить о ситуации в экономике до выхода официальной статистики, демонстрируют существенный разрыв между производством и спросом. Эксперты вспоминают, что последний раз такая ситуация наблюдалась накануне кризиса 2008 года.

Российская промышленность закончила год со значительным разрывом между спросом и производством, свидетельствует индекс Института проблем естественных монополий (ИПЕМ). Индекс производства, рассчитываемый на основе потребления электроэнергии, вырос за год на 3%, в то время как индекс спроса, составляемый на основе данных о погрузке промышленных товаров на железнодорожном транспорте, — всего на 0,4%.

Разрыв в индексах возник еще в первой половине года, когда производство росло, а спрос падал, поясняет эксперт ИПЕМ Евгений Рудаков. Данное поведение индексов можно трактовать как предкризисное: спрос сразу реагирует на проблемы в экономике, в то время как предприятия меняют свои производственные планы гораздо медленнее. «Осенью 2008 года подобная ситуация уже наблюдалась, только гораздо более выраженная и быстротечная», — вспоминает г-н Рудаков. Сильнее всего пострадали среднетехнологичные отрасли: в декабре спрос на цемент упал на 17%, по черной металлургии — от 3 до 20% в зависимости от продукции и по удобрениям — около 7%.

Аналогичную тенденцию отмечают в Институте им. Е.Т. Гайдара. В ноябре и декабре динамика выпуска опережала динамику спроса, говорит завлабораторией конъюнктурных опросов Сергей Цухло. «Предприятия вынуждены наращивать выпуск, несмотря на нерастущий спрос, пока это не приводит к избытку запасов готовой продукции. Но скоро им придется привести в соответствие спрос и выпуск, и это заставит резко замедлить рост или вовсе перейти к снижению производства», — предупреждает он.

Ситуация может ухудшиться уже в январе. Первые данные индекса промышленного оптимизма Института им. Е.Т. Гайдара, рассчитываемые на основе опросов руководителей предприятий, показывают, что и спрос, и выпуск даже с учетом корректировки из-за новогодних праздников упадут очень сильно. «Предприятия пока сохраняют оптимизм, что ситуация улучшится в феврале, но, может быть, он будет развеян, и нам придется столкнуться со спадом выпуска, поскольку никаких объективных аргументов в пользу роста спроса я не вижу», — скептичен г-н Цухло.

Разнонаправленное движение спроса и предложения всегда служит сигналом о появлении дисбаланса в экономике, согласен Алексей Калинин из SBS. «Впрочем, следует учитывать, что индекс — вещь достаточно условная, и он показывает ситуацию в промышленности, в то время как значительную часть российского ВВП определяет сектор услуг», — критикует он. На снижение индекса спроса могло повлиять реформирование отрасли перевозок, добавляет Владимир Сальников из ЦМАКП. «Старая система нарушилась, а новая еще не проявила себя, поэтому производители снижают поставки или же замещают железнодорожные перевозки на автомобильные. При этом реальной альтернативы железной дороге нет, а это, в свою очередь, сдерживает рост экономики», — говорит г-н Сальников.

Прошлый год не стал переломным в развитии промышленности, констатирует директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович. «Промышлености не удалось достичь ожидаемых Минэкономразвития 3,5% роста (предварительные данные по итогам года — 2,7—2,8%) из-за кризиса в еврозоне, падения темпов роста в Китае и неважной ситуации в США. «Наши крупные предприятия вынуждены были снизить деловую активность, и действительно, прошлый год показал, что экспортный и внутренний спрос довольно низкий», — говорит г-н Остапкович

http://rbcdaily.ru/economy/562949985534563

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Пн фев 04, 2013 10:10 pm

Декларация с галлюцинациями
Дата: 05/02/2013

Заметки с удивлением по поводу плана «пятилетки эффективности», представленного премьером Медведевым

Обычно я выступления нашего Дмитрия Анатольевича Медведева (ДАМа) не читаю. Но 31 января с.г. случайно в пути услышал по радио часть его выступления на расширенном заседании правительства. Мне показалось, что кто-то сошел с ума – либо я, либо оратор. Не исключал я также версии, что у меня начались слуховые галлюцинации. Вечером по интернету с докладом высокого начальника ознакомился, так сказать, глазами, а не ушами. Доклад называется «Основные направления деятельности Правительства на период до 2018 года». Всего в докладе определено десять ключевых направлений. И вот к каким социально-экономико-политико-медицинским заключениям я пришел.
Последуем по указанным направлениям.
Пункт первый. Здесь говорится о том, что правительство должно продолжать работу по улучшению «делового климата». Об этом «климате» я слышу уже лет двадцать, но все мы ощущаем, что климатические условия ухудшаются. Если «климат» так важен для нашей страны, тогда надо создать «министерство по климату». Почему-то такого предложения в докладе не прозвучало. А на самом-то деле нам нужны нормальные суды, общественный порядок на улицах, некоррумпированные чиновники и т.п. И за каждое направление отвечает соответствующее ведомство: министерство внутренних дел, прокуратура, министерство юстиции и др. А сейчас получается, что за «климат» отвечают все, а конкретно никто. И до 2018 года за этот виртуальный «климат» у нас никто конкретно отвечать не собирается.
В первом пункте Дмитрий Анатольевич сразу же выразил свое особо теплое отношение к иностранным инвесторам. Он сказал, что этот самый «климат» нужен «как для наших инвесторов, так и, конечно, для зарубежных». Российский премьер не забывает в каждом своем выступлении клясться в любви к иностранным инвесторам. Было бы неплохо сказать ему также о том, что наших инвесторов уже скоро придется заносить в Красную книгу. Об этом свидетельствуют официальные цифры Росстата. Мне не раз приходилось выступать в различных СМИ, где я говорил о том, что президент-премьер Медведев – откровенный лоббист иностранного капитала в России.
Пункт второй. Здесь Дмитрий Анатольевич говорит о целительности для нашей экономики международной интеграции. Вот его озабоченность: «Довольно часто можно услышать, что бо́льшая открытость нашей экономики (и в связи с вступлением в ВТО, и с формированием Таможенного союза и Единого экономического пространства) имеет негативные последствия».
Честно говоря, диву даешься тому, что в «одном флаконе» оказались такие противоположные вещи, как наше членство в ВТО и наше участие в Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве». Если первое уничтожает нашу страну, то второе дает шанс на наше экономическое и геополитическое возрождение. Приведенная фраза из доклада премьера звучит примерно так же, как если бы кто-то учудил: «Довольно часто можно услышать, что употребление водки и парного молока имеет негативные последствия». Действительно, если влить обе жидкости в один стакан и выпить, негативные последствия для любителя таких коктейлей проявятся тотчас.
Здесь премьер прибегает также к озадачивающим метафорам: «Экономики, как известно, как парашюты, – они хорошо работают, только если они открыты». Докладчик намекает на то, что наша экономика должна быть еще более «открытой». Для вящей убедительности я предлагаю Дмитрию Анатольевичу несколько упростить метафору: «Экономики, как парашюты, – они хорошо работают, только если они не дырявые». То что наша экономика после вступления в ВТО стала еще более «дырявой», думаю, всем очевидно. Скоро мы начнем падать с ускорением G=9,8м/с. К сожалению, ни в одном из десяти программных положений нет даже намека на то, как правительство собирается заделывать громадную дырищу в «парашюте» нашей экономики.
Содержащиеся в этом пункте постулаты типа «международная интеграция может дать многое для модернизации экономики и социальной сферы, повысить их эффективность» являются традиционными мантрами. ДАМ произносит их сотни раз в году по самым разным поводам и в самой разной обстановке: на заседаниях правительства, на Петербургском экономическом форуме, на тусовках в Давосе, в бесчисленных интервью, в твиттере и т.п. Эти мантры относятся к сфере религиозного сознания, а о вере и ее догматах спорить бесполезно. Религия – сфера иррационального. Я не против того, чтобы энтузиаст-правитель верил в инновации, конкуренцию, демократию, свободы, твиттеры и в прочих неоязыческих (неолиберальных) идолов. Но делал бы это во внеслужебное время, а на рабочем месте занимался делом. Религия – дело личное, интимное. Тем более что в нашей стране, как следует из конституции, религия отделена от государства.
Пункт третий. Здесь речь идет о милых сердцу Дмитрия Анатольевича «инновациях». Наш премьер – натура возвышенная и соответственно выражается: «Глобальное технологическое обновление… – это реальность. Буквально на наших глазах рождаются новые технологии. Да что новые технологии! Новые отрасли рождаются!» Где они рождаются, так и остается секретом. То ли у нас в России. То ли конкретно в отечественном «оазисе» под названием «Сколково». То ли в калифорнийской «Силиконовой долине» или в какой-нибудь далекой стране. А может, всего лишь в уставшей от непрерывных реформ голове самого Дмитрия Анатольевича. В общем, сплошные загадки. Философы иногда называют это эзотерикой, а медицинские работники – галлюцинациями.
Четвертый пункт. В этом пункте премьер говорит о промышленности. Тут также сплошная эзотерика. Посудите сами: «Для развития традиционных отраслей промышленности необходимо обеспечить рост спроса – как внутреннего, так и внешнего…» Как обеспечить рост внутреннего роста, более или менее понятно (хотя бы в теории). А вот как наш премьер собирается обеспечивать рост внешнего спроса, остается большой загадкой. Может быть, он, подобно американцам, собирается послать к берегам какой-нибудь банановой республики военную эскадру и сказать местным туземцам: «Увеличивайте свой спрос на российскую продукцию!» Распаляясь в своих фантазиях, докладчик говорит о необходимости «формировать технологические альянсы с глобальными лидерами». Дмитрий Анатольевич явно здесь скромничает: у нас такие альянсы уже есть. Транснациональные корпорации, например, организовали массу «отверточных» производств на территории нашей страны. Уже имеющиеся и запланированные «технологические альянсы» – это союз лошади и наездника. Надеюсь, читателю не надо разъяснять, кто «наездник», а кто под седлом.
Пятый пункт. Этот пункт посвящен сельскому хозяйству. Планы пятилетки здесь просто зашкаливают. «У нас есть амбициозные планы – стать одной из ведущих мировых аграрных держав», – заявил премьер-министр. А о том, что сельское хозяйство страны после вступления страны в ВТО стало окончательно валиться на бок, в докладе ни слова. Правда, про ВТО Дмитрий Анатольевич всё-таки упомянул: «Важно помогать российским компаниям наращивать конкурентный потенциал в условиях вступления в ВТО с прицелом на новые рынки сбыта». Стоит обратить внимание, что слова «важно», «необходимо», «следует» – ключевые в докладе премьера. Но вот от ответов на вопросы «как?» он всячески уходит. Ничего конкретного. Если говорить о сельском хозяйстве, то наращивать конкурентный потенциал надо было до вступления в ВТО. После вступления в эту организацию начался завершающий этап погрома российского села. Скорее всего, к 2018 году от него останутся одни рожки да ножки. Может быть, к концу планируемого периода министерство сельского хозяйства вообще будет ненужной «экзотикой» в нашем правительстве. Министр сельского хозяйства на совещании, кажется, присутствовал, но своему шефу не возражал. Необходимое (но, конечно, недостаточное) условие спасения нашего сельского хозяйства – немедленный выход страны из ВТО. Но, думаю, премьер скорее решится на харакири, чем осмелится озвучить такую «крамольную» идею.
Шестой пункт. Здесь разговор о нашей инфраструктуре. Схема пункта такая же, как и всех десяти пунктов программы:
– сначала сетования на наши беды (в данном случае – пресловутые «русские дороги»), мешающие инновациям и реформам;
– затем все те же «надо», «важно», «следует» и им подобные императивы;
– наконец, красочное описание «светлого будущего», подкрепляемое захватывающими дух цифрами (очень напоминающими каббалистические камлания).
Седьмой пункт. О решении жилищной проблемы. Опять сеанс массового гипноза, основанный на цифровой кабалистике. Например, премьер упомянул государственную программу «Обеспечение комфортным и доступным жильем и коммунальными услугами граждан России». По этой программе предполагается выделение из бюджета до 2020 года порядка 2,5 трлн рублей. Лучше бы премьер рассказал о том, как происходит разворовывание казенных денег, выделяемых на жилищное строительство. Например в министерстве обороны, где на этот счет появилось много интересной информации в связи с «делом Сердюкова». Уже прошло достаточно времени, чтобы наши правоохранительные органы могли сформулировать хоть какие-то вердикты в отношении коррупционеров, действовавших в сфере строительства жилья для бывших военнослужащих. Такое бездействие не может не вдохновлять ныне здравствующих и функционирующих в сфере жилищного строительства и жилищно-коммунального хозяйства коррупционеров. Я не могу полностью исключать версии, что часть из упомянутых 2,5 трлн рублей не перетечет в карманы некоторых высоких чиновников, посещающих подобные совещания. Некоторые из них оказались «засвеченными» в «деле Сердюкова».
Восьмой пункт. В этом пункте оказалось сразу несколько направлений, входящих в социальную сферу: образование, здравоохранение, культура, система социального обеспечения.По этому пункту премьером было сказано много общих слов, однако некоторые фразы настораживают.
Например, Медведев заверил, что будет продолжена пенсионная реформа. Она у нас продолжается уже давно. Денег в Пенсионном фонде (ПФ) почти не осталось. И чем дольше мы будем продолжать эту пенсионную реформу, тем меньше шансов, что наши старики вообще что-то будут получать к концу планируемого правительством периода. Потому что средства ПФ вкладываются не в реальную экономику, а в весьма сомнительные «финансовые инструменты». Так что каждый пенсионер уже сегодня должен разработать свою индивидуальную программу подготовки к 2018 году, начав закупать пшено, гречку, спички, керосин, дрова…
Девятый пункт. Здесь разговор о региональной политике. Особо обращает на себя внимание такое положение: «Необходимо стимулировать эффективную конкуренцию регионов за инвестиционные проекты, а следовательно – за новые рабочие места, квалифицированных специалистов, дополнительные доходы региональных и местных бюджетов». Буду совсем кратким: если стимулировать эффективную конкуренцию регионов, входящих в состав Российской Федерации, то мы неизбежно придем к развалу нашего государства. Хотелось бы думать, что Медведев сказал это ради красного словца.
Десятый пункт. Этот пункт о государственном управлении. Здесь высокая концентрация разных сомнительных идей. Бросается в глаза любовь премьера к термину «государственные услуги». Это отражает его представление о государстве, государственном управлении, государственной службе. Раньше работа в госаппарате называлась «службой», что близко к понятному русскому человеку слову «служение». Сегодня, по мнению неолиберала Медведева, нет «служения», а есть «оказание государственных услуг». Всё ставится на коммерческую основу. Даже защищать Родину теперь наше правительство также собирается на контрактной, коммерческой основе. Разве непонятно, что при таком «религиозном» мировоззрении товарно-денежные отношения подобно вирусу проникают в государственный организм, медленно и верно его уничтожают? Разве непонятно, что при таких представлениях о государстве бороться с коррупцией наших чиновников – всё равно что бороться с ветряными мельницами?
Прямо или исподволь премьер как истинный либерал нам постоянно намекает, что государство – зло, что государство должно уходить из экономики. А чем же его заменить? Всё тем же рынком. Но в рассматриваемом докладе появляется новый нюанс: государство должно замещаться неким гражданским контролем. Среди мер по реформированию экономики Медведев называет «постоянный гражданский контроль в наиболее чувствительных сферах, таких как государственные закупки, таких как инвестиции». Медведев не уточняет, что имеется в виду под «гражданским контролем». Но я не удивлюсь, что среди таких «контролеров» могут оказаться люди типа Навального, Немцова и иных, распиаренных как «ум и совесть» нашего общества. Что из такого контроля может получиться, читатель сам может догадаться.
Премьер-министр любой страны, по определению, ставится на свой пост для того, чтобы укреплять позиции государства. Наш Дмитрий Анатольевич делает всё наоборот. Ладно, если бы он рубил сук, на котором лишь сам сидит. На этом суку под названием «государство» сидят еще 140 млн наших граждан.
В конце своего выступления он с гордостью заявил: «…к 2018 году не менее 70% (граждан России. – В.К.) смогут получать государственные и муниципальные услуги в электронном виде». Конечно, это была оговорка – из общего контекста доклада можно предположить, что Медведев имел в виду лишь получение различных справок и бумаг (в рамках службы «одного окна»). Однако думаю, это была одна из многих в докладе «оговорок по Фрейду». Боюсь, как бы при продолжении прежнего курса правительства Медведева нам через несколько лет действительно не пришлось бы оказаться «у разбитого корыта». Когда мы будем иметь виртуальное правительство и получать от него не менее виртуальные услуги.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

Это статья Официальный сайт газеты Советская Россия
http://www.sovross.ru

URL этой статьи:
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... sid=592904

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Сб фев 16, 2013 10:50 pm

http://www.rg.ru/2013/02/15/biznes-site.html

Россияне избавляются от бизнеса

Евгений Тихонов

"Опора России" спешно готовит обращение к первому вице-премьеру Игорю Шувалову с просьбой экстренно собрать подведомственную ему комиссию по малому бизнесу, чтобы решить, как жить дальше.

Ситуация, сложившаяся в этой сфере экономики, иначе как катастрофой не назовешь. Выборочный опрос 300 предпринимателей, который провела ассоциация, показал, что более 65 процентов из них свернули планы по развитию, 50 процентов увольняют сотрудников, почти всюду снижают заработную плату.

По данным налоговой службы, только за декабрь прошлого и январь нынешнего года с учета снялось 208 тысяч индивидуальных предпринимателей.

Люди бросают свое дело или уходят в тень. Надежда, что государство прижмет малый бизнес, тот поднатужится, покряхтит и заплатит - не очень то оправдались.
Безрадостные прогнозы для малого бизнеса появились сразу же, как стало известно, что с 1 января 2013 года обязательные взносы для самозанятого населения в Пенсионный фонд будут увеличены вдвое - с 17208 до 35665 рублей в год. А к 2015 году они возрастут в три раза.

Эмоциональные сигналы из регионов еще оставляли надежду, что исход предпринимателей в целом не будет массовым, теперь появились первые официальные цифры, подтверждающие: его масштабы за два последних десятилетия не имеют аналогов.

Ситуацию усугубили новации в торговле: как раз в это самое время у палаточников отняли право продавать самый выгодный товар - табак и пиво. Никто и не подумал, что предложить им взамен. Хотя отрицательный синергетический эффект легко просчитывался.

Все мы, и профильные ведомства, и общественные организации допустили большую некомпетентность, считает президент "Опоры России" Александр Бречалов. Потому что действовали вслепую, спустили сверху сумму - плати.

А знаем мы, кто эти плательщики, какой доход, на каких территориях, какая сумма им по силам, а какая - нет? Вот с этого и надо было начинать.

Между тем, малый бизнес, ощущающий себя без вины виноватым, в отличие от прежних времен не намерен пассивно ждать, кто и когда за него заступится. В социальных сетях уже появилась информация о том, что предприниматели готовят жалобу в Конституционный суд, а в мае выйдут на митинг.

http://www.rg.ru/printable/2013/02/15/biznes-site.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Пт мар 29, 2013 6:30 pm

О чём говорит и умалчивает Росстат

Владислав ЖУКОВСКИЙ.

Несмотря на высокие цены на нефть, 2013 год скорее всего окажется не годом модернизации и инноваций и даже не первым годом обещанной премьер-министром «пятилетки эффективного роста». Практически наверняка он станет годом сползания российской экономики в кризисное состояние и утраты остатков конкурентоспособности.

Потребительский спрос

В 2012 году оказался исчерпан основной механизм роста российской экономики: втягивание граждан в долговую кабалу позволяло наращивать потребительский спрос и стимулировать экономический рост. Это вкупе с гомеопатической поддержкой малообеспеченных россиян из бюджетной системы позволяло создавать иллюзию «вставания с колен» и оживления экономической активности. Однако, по предварительным оценкам, темпы роста потребительского кредитования в первый месяц 2013 года снизились в два раза по сравнению с показателем предыдущего года. Об этом свидетельствует и практически двукратное падение темпов роста денежной массы.

Напомним, что именно скачкообразный рост масштабов кредитования населения (на 14,3% в 2010 году, на 35,9% в 2011-м и на 41% по итогам 2012 года) позволял денежному агрегату М2 расти темпами в 31,1% в 2010-м, 22,3% в 2011-м и 12% в 2012 году.

Практически двукратное замедление темпов роста кредитования населения, которое на протяжении последних лет замещало сжимающиеся реальные располагаемые доходы граждан России, негативно скажется на динамике расходов россиян и, как следствие, экономической активности. Напомню, что только по итогам 2012 года совокупный объём кредитной задолженности россиян подскочил на 2,2 триллиона рублей и достиг 8,2 триллиона.

Да, официально в 2012 году реальные располагаемые доходы россиян выросли на 4,4%. Однако с учётом «социальной инфляции» в 12—15% у 70% граждан, чьи доходы не дотягивают до среднего показателя по России, материальное положение как минимум не улучшилось. Если в прошлом году благодаря скачкообразному росту кредитов на 41% россияне нарастили потребительскую активность на 6,5%, что помогло вытянуть экономику на 3,4%, то в текущем году аналогичный сценарий повторить не удастся.

В 2013 году на фоне стагнации доходов россиян и сжатия потребительского кредитования темпы роста экономики при нынешней цене на нефть (114 долларов за баррель) в лучшем случае составят 2,3—2,5%. Об обещанных Медведевым 5,5% не может быть и речи.

Это наглядно демонстрирует экономическая статистика. Если темпы роста экономики России замедлились с 4,9% в 2010 году до 4,3% в 2011-м на фоне 40-процентного скачка цен на нефть, а затем сжались до 3,4% по итогам 2012 года на фоне рекордно высоких среднегодовых цен на нефть (111 долларов за баррель), то непонятно, за счёт чего можно ожидать ускорения экономического роста в 2013 году.

Брызги от «нефтяного дождя» постепенно перестают долетать не только до социально незащищённых слоёв населения, но и до представителей среднего класса. Размер «пирога» остаётся практически неизменным, а аппетиты коррумпированных чиновников, монополистов, жилищно-коммунальной мафии, криминальных структур и прочих экономических паразитов продолжают расти высокими темпами.

В связи с этим с высокой долей вероятности можно говорить о том, что летом — осенью 2013 года по мере разрастания кризисных явлений в мировой экономике, сдувания пузырей на сырьевых рынках, урезания бюджетных расходов, дальнейшего удорожания активно приватизируемых социальных услуг и проявления негативных последствий от присоединения России к ВТО реальное ухудшение материального положения россиян продолжится.

Призрак Кудрина

Недавно Росстат подвёл предварительные экономические итоги 2012 года. Они оказались существенно хуже самых пессимистичных прогнозов правительственных чиновников. Российской экономике, задыхающейся от коррупционных поборов, безудержного роста цен на услуги естественных монополий, ГСМ и ЖКХ, больше не в силах помочь и благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура: рекордно высокие цены на основные экспортные товары (нефть, газ, уголь, драгоценные и цветные металлы, лес и т.д.).

Масштабы непроизводительных издержек, которые несут отечественные предприятия, работающие на платёжеспособный внутренний спрос, достигли таких размеров, что стали несовместимы с осуществлением любой созидательной деятельности за пределами добычи сырья, торгово-посреднических операций и финансовых спекуляций.

Напомню: после обвала на 7,8% в 2009 году по итогам 2010 года прирост экономики составил 4,9%, в 2011-м — 4,3%, что позволило достичь показателей 2008 года. Однако превышение вывоза товаров из России над ввозом в эти годы увеличилось со 151 до 198 миллиардов долларов, а объём вывоза нефти, нефтепродуктов и газа подскочил практически на 35% — с 253,8 до 341,7 миллиарда долларов.

Но вырученные за них деньги в экономику России не влились. Если в 2010 году свободных и лежащих без дела ресурсов федерального правительства на счетах в Банке России и коммерческих банках было 6 триллионов рублей, то в 2011-м их объём увеличился до 7,7, а в 2012-м — до 8,8 триллиона. Власти, не желая извлекать уроки из катастрофического обвала российской экономики в 2008—2009 годах, с упорством продолжают накапливать «гробовые деньги», финансируя основных стратегических конкурентов России.

Структурная деградация

Отчитавшись о росте ВВП России на 3,4% и заявив о «сохранении позитивных тенденций в экономике страны», чиновники «забыли» указать, что практически на 80% этот рост был обеспечен за счёт спекулятивных операций на финансовом рынке и в оптово-розничной торговле. Другими словами, вместо реальной модернизации экономики, подъёма наукоёмких производств и повышения конкурентоспособности продукции происходит усиление спекулятивной составляющей.

Согласно официальным оценкам Росстата, по итогам 2012 года объём созданной добавленной стоимости в финансовом секторе вырос на 15%, хотя по отношению к нему в принципе неуместно использовать термин «добавленная стоимость». Финансовый сектор априори является посредническим, вся «добавленная стоимость» которого сводится к извлечению прибылей за счёт искусственного завышения процентных ставок по кредитам и спекулятивного «прокручивания» поступающих в страну нефтедолларов.

Напомню, что и в предкризисные 2004—2007 годы средние темпы роста «добавленной стоимости» в финансовом секторе превышали 35%, тогда как экономика в целом росла на 7,6%. Более того, даже в разгар кризиса в 2009 году, когда ВВП России обвалился на 7,8%, финансовый сектор умудрился вырасти на 5,5%. Это наглядно продемонстрировало, в чьих интересах реализовывалась программа «антикризисной поддержки реального сектора экономики». В очередной раз коррумпированные чиновники, сросшиеся с олигархическим капиталом, спасали своих бизнес-партнёров за счёт кармана рядовых граждан.

Стоит упомянуть и практически двукратный скачок темпов роста «добавленной стоимости» в оптово-розничной торговле: с 3,3% в 2011 году до 6,5% в 2012-м, а также рост в 1,5 раза (с 3,5% до 4,8%) гостинично-ресторанного бизнеса, обслуживающего граждан, которым удалось встроиться в модель «экономики трубы». Неплохо обстоят дела в сфере операций с недвижимостью, которые главным образом обслуживают платёжеспособный спрос наиболее состоятельной части российского общества.

Реальное производство

Зато в реальном секторе экономики, который, по идее, и должен был стать локомотивом модернизации, согласно официальным данным, темпы роста добавленной стоимости сжались с 5,3% в 2011 году до 3,2% в 2012-м. Это в 2 раза ниже средних темпов роста в докризисный период 2003—2007 годов (7,1%), притом что цены на нефть сегодня превышают отметки того времени в среднем в два раза. Прирост объёма промышленного производства по итогам 2011—2012 годов снизился с 4,7% до 2,6%, а рост объёмов грузооборота коммерческого транспорта сократился с 3,4% до 1,7%.

Практически полностью исчерпал себя и потенциал наращивания производства за счёт увеличения объёма материально-технических запасов, готовой продукции и полуфабрикатов. Если в 2010—2011 годах рост складских запасов многократно опережал рост экономики в целом и достигал 25—30% в годовом выражении, то по итогам 2012 года он снизился до 3,6% — ввиду избыточных нераспроданных запасов.

Не лучше обстоят дела в добывающем секторе экономики. Темпы роста добавленной стоимости в сырьевых производствах замедлились с 2,9% до 0,9%. Это практически в 7 раз ниже, чем в 2010 году (7%) и в 4 раза хуже, чем в среднем за период 2003—2008 годов (3,6%). Даже добывающие производства, являющиеся фундаментом всей российской экономики и несущей конструкцией бюджетной системы, перестают реагировать на благоприятную ценовую конъюнктуру.

Масштабы технологического упадка, изношенности производственных мощностей и внутрикорпоративного воровства, нацеленность собственников на перекачивание извлекаемых сверхприбылей в офшоры для использования на паразитическое потребление, а не на модернизацию производства, стали несовместимы с развитием добывающего сектора.

Спад темпов роста добавленной стоимости зафиксирован и в системе естественных монополий: с и без того едва заметных 0,5% до нуля. Стагнация в сфере производства газа, электроэнергии и воды, которая является индикатором общей ситуации в экономике, — это отчётливый сигнал о депрессивных и даже кризисных тенденциях в народном хозяйстве. В докризисный период 2003—2007 годов средние темпы роста естественных монополий не опускались ниже 2,2%.

Существенное затухание зафиксировано в системе транспорта и связи, прирост экономической активности в которых сжался в течение 2012 года с 6,6% до 2,7%. Ненамного лучше обстоят дела в строительном секторе, темпы роста которого сжались за тот же период с 4,5% до 2%. Напомню, что в 2003—2007 годах добавленная стоимость в нём увеличивалась в среднем на 11,7% в год.

Принимая во внимание масштабы затухания строительной деятельности, непонятно, каким образом правительственные чиновники собираются исполнять предвыборные обещания президента «решить квартирный вопрос» и ввести в эксплуатацию сотни миллионов квадратных метров доступного жилья. При нынешней стагнации в строительном комплексе невозможно не только преодолеть хронический дефицит доступного жилья, но даже элементарно остановить прирост ветхого и аварийного жилья (его площадь достигла уже 98,9 миллиона квадратных метров).

Без оптимизма

В инвестиционном секторе экономики оптимизма тоже не наблюдается, скорее, наоборот. Темп роста валового накопления капитала сократился с 22,6% в 2011 году до 5,3% в

2012-м, а темп роста капитальных вложений в основные фонды и производственные мощности — соответственно с 10,2% до 6%.

Это вроде бы не катастрофично. Однако нужно отдавать себе отчёт в том, что существенный вклад в расширение инвестиционной активности вносит реализация крупномасштабных инвестиционных проектов со стороны крупных государственных и полугосударственных структур. Речь прежде всего идёт о вливании триллионов рублей со стороны правительства в реализацию обросших громкими коррупционными скандалами «строек века» — от объектов Олимпиады в Сочи и Саммита АТЭС до прокладки газопроводов «Южный поток» и «Северный поток» и возведения объектов к Чемпионату мира по футболу.

Другими словами, то, что на самом деле является коррупцией, нецелевым использованием бюджетных ресурсов, разворовыванием средств налогоплательщиков, откатами и т.д. закладывается в сметы затрат и учитывается статистикой как капитальные вложения. На долю таких «распилов» и разворовывания бюджетных средств, по экспертным оценкам, приходится от 25% до 35% суммарных затрат на капитальные вложения. Так что реальная величина накопления капитала в России существенно ниже официальных цифр.

Непростая ситуация складывается в социальной сфере, которая не только недофинансируется на протяжении последних 20 лет «рыночных преобразований», но и является объектом скрытой приватизации. Спад добавленной стоимости в системе «отреформированного» образования на 7,7% по итогам 2011 года сменился ростом на 0,1% в 2012 году, который проще отнести к статистической погрешности, чем к позитивной динамике.

Не лучше обстоят дела в ещё одной жертве «либерального погрома» и бурной реформаторской деятельности правительства — предоставлении социальных, коммунальных и персональных услуг, спад которых на 3,5% в 2011 году сменился таким же условным ростом на 0,1% по итогам 2012 года.

Откровенно удручающими выглядят цифры по самозанятости населения. После обвала добавленной стоимости в деятельности домашних хозяйств на 6,3% в 2011 году был зафиксирован нулевой прирост по итогам 2012 года (0%). Это неизбежно на фоне ухудшения условий кредитования малого бизнеса, разрастания административных барьеров и коррупционных поборов, непомерного роста цен на услуги естественных монополий, ЖКХ и транспорта, удорожания ГСМ, а также первых последствий от присоединения России к ВТО.

Так выглядит ситуация в экономике через кривое зеркало российской статистики. А в том, что оно кривое, убедиться несложно. Достаточно сравнить некоторые цифры.

Например, Росстат умудрился зафиксировать рост удельного веса государственных расходов в ВВП с 17,8% в 2011 году до 18,5% в 2012-м при нулевом их росте. Это возможно лишь в одном случае: если произошло снижение ВВП на 3,8%. Тем не менее, чиновники «нарисовали» прирост ВВП на 3,4%.

Но что бы ни стояло за цифрами официальной статистики, очевидно, что российская экономика катится в пропасть даже при высоких ценах на нефть. Это неизбежно при той политике массового разворовывания всего и вся чиновниками и олигархами всех мастей в условиях практически полной бесконтрольности и безнаказанности.

http://gazeta-pravda.ru/content/view/14100/34/

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Пт апр 12, 2013 7:28 pm

Кризис в тени иллюзий

Геннадий ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ.

ХV съезд КПРФ дал принципиальные оценки прошедшему двадцатилетию, а также нынешней политической и социально-экономической ситуации в России. Накануне отчёта правительства в Государственной думе читателям «Правды» предлагается подробный анализ проводимого сегодня курса и его последствий. В своей статье Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов не только вскрывает глубоко порочный характер этой политики, но и формулирует предложения российских коммунистов по выводу страны из кризиса. Статья адресована всем, кто хочет знать правду о положении в России и Антикризисной программе КПРФ.

17 АПРЕЛЯ состоится очередной отчёт правительства перед Государственной думой. Основная задача отчётов кабинета министров заключается не только в том, чтобы сформулировать программу на будущее, а в том, чтобы оценить сделанное, обозначить результаты, к которым страна пришла на данный момент. Но перспективы в значительной мере зависят от того, насколько честно власть оценивает результаты своей работы, насколько объективно она анализирует сегодняшнюю социально-экономическую реальность. Ведь это предопределяет и её действия в будущем. Качество оценки уже сделанного говорит о профессиональном уровне и об эффективности политики гораздо больше, чем любые декларации о намерениях.

Между тем политическая жизнь России в последние месяцы как раз характеризуется большим количеством заявлений о намерениях. Руководители страны обычно объявляют о них в регионах. В разных концах России президент и председатель правительства обсуждают нужные, но заведомо текущие вопросы и проблемы: от создания офшорной зоны на Сахалине до введения единой школьной формы. Прежде, по крайней мере, формулировали большие и серьёзные задачи: модернизация, борьба с коррупцией, формирование новой молодёжной политики. Объявляли очередную кампанию и хотя бы год-полтора делали вид, что занимаются заявленными проблемами. Но теперь президент и правительство почти ничего не говорят ни о модернизации, ни о коррупции, ни о поддержке молодёжи. Фантазии становятся всё более мелкими. И складывается впечатление, что темы, которые в последнее время предлагает обществу власть, провозглашаются только для того, чтобы отвлечь граждан от главных социально-экономических проблем, навязать обществу дискуссию о второстепенных вещах. А заодно создать иллюзию высокой активности самой власти.

Нетрудно предположить, что к тем же задачам может быть сведён и предстоящий отчёт правительства в Госдуме. Опыт прежних отчётов показывает, что они всякий раз превращаются в набор заклинаний о том, что российская экономика и социальная сфера идут по правильному пути, а впереди у правительства ещё более масштабные планы. Правда, о планах забывают вскоре после очередного отчёта. Им на смену приходят новые обещания, столь же далёкие от правды жизни. А реальное положение страны, её экономики, оборонного комплекса, образования, науки, медицины, культуры продолжает между тем ухудшаться.

Уверенность в том, что само правительство вряд ли даст объективную оценку своей работы, заставляет меня заранее сделать развёрнутый анализ положения страны. Одновременно хочу изложить позицию КПРФ и депутатов нашей фракции в Государственной думе по вопросу о том, что может помочь России выйти из кризиса и стать на путь полноценного развития.

Экономика под внешним контролем

Прежде всего российское правительство уходит от объективной оценки состояния экономики и вопроса о собственности на сырьевые ресурсы и средства производства. Давайте посмотрим: кто в России владеет основными средствами производства, то есть средствами создания материальных благ, средствами формирования внутреннего валового продукта?

В нашей стране под иностранной юрисдикцией находится почти вся крупная собственность — около 90%. Прежде всего это компании, входящие в такие открытые акционерные общества, как «Базовый элемент», «Западносибирский металлургический комбинат», «Новокузнецкий металлургический комбинат», «ХК Металлоинвест», «Северсталь», «Норильский никель», «Уралкалий», «Мечел». А также группа компаний «Альфа Групп», дочерние компании «Башнефти», «Руснефть», «Фосагро» и другие.

Львиная доля прибыли, которую получают эти гиганты, вывозится из России. И это наносит колоссальный ущерб экономике страны. Прибыль компаний утекает за рубеж, а не направляется на финансирование НИОКР, техническое обновление производства, совершенствование технологий. Здесь и кроется основная причина того, что российская экономика остаётся сырьевой, а её объёмы сокращаются, сужаются как шагреневая кожа. Об этом свидетельствуют даже данные, публикуемые подконтрольным правительству Росстатом.

Статистические показатели говорят о том, что из кризиса, накрывшего страну в 2008—2009 годах, Россия так и не вышла. Власти лишь подлатали финансовые дыры — причём за счёт отнятых у народа средств. А теперь наступает новая фаза затяжного экономического спада. Одно из доказательств тому — состояние российских международных золотовалютных резервов (ЗВР). Если к августу 2008 года, то есть к началу мирового финансового кризиса, их сумма составляла почти 600 млрд. долларов, то к 1 марта 2013 года они сократились до 523 миллиардов.

Возможно, найдутся те, кто спросит: а зачем нам вообще эти резервы? Но нельзя забывать, что сегодня российская экономика «вмонтирована» в мировую. Страна буквально загнана в долговую яму. И чтобы сохранять свою государственную независимость, России необходимо иметь ЗВР, превышающие хотя бы общую сумму внешнего долга. Но мы видим прямо противоположную ситуацию.

По уточнённым данным Центробанка, внешний долг Российской Федерации на начало 2013 года составил без малого

623 млрд. долларов. В течение 2012 года он вырос на 93 млрд., то есть на 17,2%. Больше ни по одному экономическому показателю у нас не наблюдалось столь стремительного роста. В рублёвом эквиваленте годовой рост внешнего долга России достигает четверти федерального бюджета 2013 года.

Обратим внимание на то, что по состоянию на 1 марта сумма внешнего долга России превышает сумму международных резервов страны на 109 млрд. долларов, или более чем на 3 трлн. рублей. Именно эти цифры отражают реальное экономическое положение, свидетельствуют о неэффективности экономической политики, проводимой властью.

Иногда приходится слышать утверждение, что внешний долг Российской Федерации — это не государственный долг, а корпоративный, и ответственность за него несут коммерческие структуры, которые его накопили. Те, кто руководствуется такой логикой, забывают, что именно российское правительство, а значит и российское государство, является гарантом погашения внешнего долга заёмщиков независимо от формы их собственности.

Структура совокупного внешнего долга России на 1 марта выглядит следующим образом:

— Внешний долг органов государства на начало 2013 года составил 47,8 млрд. долларов. За год он вырос на 13,1 млрд., или на 37,8%.

— Совокупная задолженность банковского сектора и органов денежно-кредитного регулирования достигла без малого 218 млрд. долларов и составила 34,5% от общей суммы внешнего долга.

— Внешний долг фирм, корпораций и других структур, составляющих коммерческий сектор российской экономики, достиг 366,4 млрд. долларов — почти 58% от общего внешнего долга.

Возникает вопрос: а что же получила страна при таком безудержном росте долгов? Какие плюсы для своей экономики? Что создано, восстановлено, обновлено в России, чтобы эти долги выглядели хоть сколько-нибудь оправданными и в перспективе могли быть погашены, а не привели нас к очередному дефолту? Ведь с финансовой точки зрения страна, по сути, уже находится в состоянии дефолта. И может оказаться в том же состоянии юридически, если долги Российской Федерации будут предъявлены заёмщикам к погашению одновременно и в значительном объёме.

Кроме того, отработанная на Кипре система изъятия крупных вкладов может быть применена и в других офшорных зонах. И от этого российские банкиры и компании, которые являются носителями внешнего долга, станут ещё более уязвимыми. А угроза утраты гарантии их вкладов одновременно является и угрозой финансовой безопасности всей страны.

Капитал убегает, ВВП падает

Вместо того, чтобы принимать срочные меры по оживлению экономики, российские временщики и после кипрской истории продолжают выводить капиталы за рубеж, причём даже более ускоренными темпами. Только за первый квартал из России выведены 25,8 млрд. долларов. Из них 24 млрд. приходятся на банки. В рублёвом эквиваленте сумма выведенного за рубеж капитала составляет более 750 млрд. рублей.

Если бы эти деньги были направлены на поддержку аграрного сектора, который начинает весенние полевые работы, страна получила бы отдачу уже через несколько месяцев. И вклад окупился бы сторицей.

Средства необходимы и отечественной фармацевтической промышленности, которую погребают под собой неконтролируемые потоки импортных лекарств — гораздо более дорогих и далеко не всегда качественных.

Наконец, не так давно президент обещал выделить 5 трлн. рублей на развитие авиационной промышленности. Можно было давно начать модернизацию этой важнейшей отрасли, если бы власть проявила политическую волю и остановила вывод капитала из страны. Точнее говоря, остановила бы страшное ограбление России. Но вместо этого народ кормят липовыми программами и прогнозами, никак не увязанными ни с реальной ситуацией в экономике, ни с истинными потребностями общества.

Между тем экономические итоги первого квартала гораздо плачевнее тех, которые год-два назад предусматривались даже в самых пессимистических правительственных сценариях.

Прогнозировали рост ВВП от 3,6 до 5%. Но минэкономразвития вынуждено было признать, что по итогам первого квартала рост не составляет и 1%. Министр экономического развития Андрей Белоусов заявил: такой «рост экономики» — это то же самое, что и нулевой. За приведёнными цифрами, важность которых не все осознают, скрывается не менее 400 млрд. рублей, недополученных страной уже в первые три месяца текущего года.

Впереди нас ждут ещё более существенные потери. Независимые эксперты прогнозируют: в ближайшие месяцы начнётся падение ВВП. Уже в мае вместо обещанного роста произойдёт его снижение минимум на 4%.

Если сложить финансовые ресурсы, официально выведенные из России в первом квартале, с деньгами, недополученными из-за падения темпов роста экономики, образуется сумма потерь, составляющая более триллиона рублей. Это только те потери, которые на виду. А если прибавить к ним капиталы, которые выводятся из страны незаконно, через фирмы-однодневки, то получается ещё один потерянный триллион. Это официально признало на днях руководство Центробанка. Вот какие гигантские деньги крутятся в России, а потом утекают из неё. Но от чиновников мы при этом слышим постоянные жалобы, что у страны нет ресурсов, которые можно направить на интенсивное развитие науки, на обеспечение бесплатного и высококлассного образования, на спасение российской медицины от технологической и кадровой деградации.

В Антикризисной программе КПРФ заложено требование принять закон, запрещающий бесконтрольный, грабительский вывод капитала из России. Наши политические оппоненты утверждают, что оно нереалистично. Утверждают только потому, что стремятся заставить народ поверить, будто политика планомерного ограбления и разорения страны является единственно возможной, а альтернативы ей не существует. При этом те же наши оппоненты, стремящиеся фактически узаконить криминал и коррупцию, не желают признавать, какова истинная глубина кризиса, охватившего Россию.

Крах производства — обнищание регионов

Об устойчивых кризисных тенденциях также свидетельствует неуклонное падение промышленного производства, которое с точки зрения состояния национальной экономики является ключевым показателем. Спад промышленного производства фиксирует даже подлакированная официальная статистика. Он начался ещё в прошлом году и продолжался весь первый квартал текущего года.

В январе промышленное производство снизилось на 1,5%, в феврале — на 2,1%. Спад в обрабатывающей промышленности составил 1,3%, в сфере добычи полезных ископаемых — 2,3%, в производстве энергетического оборудования — 15—16%.

Деградация промышленного производства способствует снижению обороноспособности. И это в особенности опасно теперь, когда в мире нарастает военная напряжённость, когда постоянно множится количество международных угроз.

Осознавая эти тенденции, президент на одном из последних заседаний Совета безопасности прямо заявил, что нынешними темпами и методами модернизировать российскую промышленность и произвести её технологическое перевооружение будет сложно. И нужно взять за образец советскую индустриализацию 1930-х годов, когда в течение 10 лет, в две пятилетки, были построены несколько тысяч самых передовых промышленных предприятий. Они и стали затем основной опорой советской экономики и оборонного комплекса.

Но ведь индустриализация 1930-х годов осуществлялась в условиях строжайшей подконтрольности чиновников и управленцев обществу, в условиях, когда неуклонно соблюдалась дисциплина на всех уровнях. И любое отступление от норм законности строго каралось. А при нынешней тотальной коррумпированности власти, при колоссальной деградации государственного аппарата невозможно будет достичь хотя бы подобия результатов, полученных в годы индустриализации, если предварительно не провести кардинальное кадровое обновление в управленческой сфере.

В нашей партийной программе развитие базовых отраслей промышленности рассматривается как важнейшее условие сохранения российской государственности. Но роста промышленного производства невозможно добиться, если его отрасли разрознены, а технологические связи между ними разорваны. И если при этом продолжается варварская приватизация важнейших предприятий. Без упорядочения отношений собственности, на котором мы постоянно настаиваем, нельзя обеспечить рывок в промышленном производстве. А без промышленного обновления и развития не может быть экономического роста.

В одном из своих недавних выступлений заместитель министра экономического развития Андрей Клепач заявил, что «достижение экономического роста в 5% — разговор не сегодняшнего дня». И это при том, что само же правительство накануне официально приняло сценарий развития экономики, предусматривающий именно такой рост. Но, как заявил тот же Клепач, «сценарий отдельно, а бюджет отдельно».

Падение экономики, и в первую очередь промышленного производства, прямо сказывается на исполнении как федерального, так и региональных бюджетов. По итогам первого квартала федеральный бюджет исполнен с дефицитом около 131 млрд. рублей.

Ещё более плачевна ситуация с бюджетами большинства российских регионов, которые утопают в долгах и нерешённых проблемах. На начало 2013 года сумма долга субъектов РФ по их расходным полномочиям составила 1,4 трлн. рублей. Кроме того, в первом квартале дополнительно образовалась «дыра» в консолидированном бюджете регионов в сумме 500 млрд. рублей. По прогнозам минэкономразвития, к 2018 году бюджетный дефицит регионов вырастет до 1,8 трлн. рублей. И при этом правительство стремится передать как можно больше социальных обязательств субъектам РФ. А с 2014 года минфин отказывается предоставлять регионам России даже бюджетные кредиты.

Финансовые и социальные проблемы регионов вызваны не только кризисом экономики и падением производства. Они также обусловлены отсутствием у государства взвешенной региональной политики. Свидетельством тому может служить постоянно растущий разрыв между региональными показателями среднедушевого валового продукта. Если в 2003 году максимальный разрыв по этому показателю составил 58 раз, то последние показатели разрыва, опубликованные Росстатом, уже превысили 83 раза.

Столь вопиющие диспропорции между российскими регионами необходимо устранять. Поэтому фракция коммунистов в Думе требует принять закон о государственной региональной политике.

Погром русской деревни

Проблемы регионов могли бы быть в значительной степени решены при условии развития сельского хозяйства. Но в этой сфере, как и в экономике в целом, по-прежнему проводится антинародная либеральная политика, в результате которой сельскохозяйственная отрасль разрушается. Техническая отсталость отрасли с каждым годом лишь усугубляется. Так, по последним данным Росстата, производство тракторов в этом году составит в России 13234 единицы. В том числе по отдельным федеральным округам: Центральный — 1602; Северо-Западный — 703; Южный — 929; Сибирский — всего лишь 315 тракторов.

Такое количество производимой техники абсолютно не соответствует потребностям регионов. И они вынуждены закупать импортную сельхозтехнику — в ущерб собственному производству и занятости населения. Купленная по лизингу импортная сельхозтехника не оснащена необходимыми запасными частями. Это ещё больше обостряет проблему технической обеспеченности аграрного сектора. А в результате пустуют необработанные плодородные земли, сокращается поголовье скота, сельское население продолжает нищать, русские деревни исчезают с карты России.

Если бы средства, украденные в минобороны во времена Сердюкова, так и не привлечённого к ответственности, были вложены в аграрный сектор, русские сёла и деревни сегодня были бы многолюднее.

Если бы в сельхозмашиностроение направили хотя бы десятую долю того, что выведено в офшоры, село бы хорошело на глазах, а страна получила качественное продовольствие, произведённое на нашей земле.

Именно об этом с удовольствием мечтал премьер-министр Медведев в начале марта, во время своей поездки в Нижегородскую область. Находясь там, он сокрушался, что из потребляемых россиянами овощей всего 26% выращены в нашей стране. Медведев согласился с тем, что импортные овощи менее качественны и даже бывают опасными для здоровья. Вот только пока нет никаких оснований надеяться, что сказанное премьером хоть как-то отразится на аграрной политике государства.

Фракция КПРФ в Государственной думе и наши депутаты в региональных законодательных собраниях выступают с конкретными предложениями и требованиями, предполагающими кардинальную смену политики в аграрной сфере.

Первое решение, которое необходимо принять немедленно, — обеспечение свободного доступа российских крестьян к продовольственным рынкам. Это позволило бы сельским труженикам получать более высокие доходы, самостоятельно реализуя свою продукцию, а не отдавать свой товар за копейки паразитам-перекупщикам. Горожане, в свою очередь, получали бы качественные продукты, выращенные их соотечественниками на родной земле. Именно такой порядок, способствующий укреплению национального сельхозпроизводства, введён в соседней Белоруссии.

Но политика российского государства в этой сфере определяется коррупционными мотивами. Поэтому преимущества получают поставщики импортных товаров, а также перекупщики. Причём и те, и другие зачастую связаны с этнической преступностью, действующей на территории России. Эти новые хозяева жизни, подкармливая взятками чиновников и правоохранительные органы, держат за горло и нашего крестьянина, по сути экспроприируя произведённое им, и коренных жителей российских городов, которые платят не крестьянину-труженику, а орде пришлых посредников.

Не могу не остановиться на ещё одном пороке нашей аграрной политики, связанном с так называемой свободой внешней торговли. Наши горе-чиновники нередко выражают гордость по поводу того, что Россия превратилась в крупнейшего экспортёра зерна. Но такая гордость выглядит противоестественной, если учесть, что российское село на глазах разоряется, объём сельскохозяйственного производства падает.

Так, в 2012 году объём производства сельхозпродукции сократился на 4,7%. И это только по данным официальной статистики. Кроме того, Росстат сообщает, что к началу марта нынешнего года обеспеченность сельхозпредприятий кормами снизилась по сравнению с мартом прошлого года на 23%. При этом власти намерены отменить пока ещё действующие некоторые ограничения на вывоз зерна из России.

Такая политика не имеет ничего общего с защитой национальных интересов и государственной безопасности страны.

Реальность «невидимой» безработицы

Нельзя не сказать и о другой проблеме, которая прямо вытекает из уже упомянутых. Это растущая безработица. Российское правительство не признаёт её вовсе. Более того, оно нередко кичится, что безработица в России значительно ниже, чем в Евросоюзе и США.

Но вот в начале апреля текущего года на конференции «Модернизация экономики и общество» вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец привела удручающие цифры, касающиеся занятости населения. Она заявила, что из 86 миллионов россиян трудоспособного возраста лишь 48 миллионов работают в тех секторах, которые, как выразилась Голодец, «видны и понятны». Все остальные, согласно её выводам, «непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты». Голодец утверждает, что эти 38 миллионов граждан, о месте и характере работы которых государство не имеет точных данных, «создают проблемы для всего общества». В ответ хочется спросить у вице-премьера: а кто создал проблемы для самих этих людей? Ведь большинство из них хотели бы иметь постоянную работу по специальности, получать официальную зарплату, честно платить налоги и производить регулярные отчисления в Пенсионный фонд. Треть из этих 38 миллионов — довольно молодые люди, получившие высшее образование, но не сумевшие в нынешних условиях найти работу по специальности. Многие из них вынужденно очутились на «сером» рынке труда, говоря о котором, вице-премьер Голодец уверяет, будто ей абсолютно непонятно, откуда он вообще взялся.

Тревожные данные, касающиеся той же темы, приводит директор региональных программ Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. В России насчитывается 15—20 миллионов человек, про которых ни налоговые органы, ни специалисты по рынку труда вообще ничего не знают.

Но ведь и власть, и социологи озабочены в первую очередь тем, что эти миллионы граждан выпадают из поля зрения налоговых органов. Но ни государство, ни социологи не беспокоятся о том, как и чем живут эти люди. Как чувствуют себя те из них, кто лишён возможности заниматься созидательной работой, потому что подлинно творческая деятельность не востребована в условиях дикого капитализма.

Власть уверяет нас, что безработица не является серьёзной проблемой для России. Но только с января 2013 года свою деятельность прекратили более 300 тысяч малых предприятий. К ликвидации их вынудило двойное увеличение социальных платежей. Нет сомнения, что большинство сотрудников этих малых предприятий пополнили ряды безработных.

Росту безработицы способствуют и непрекращающиеся процессы банкротства, которые по сути являются отработанным способом подготовки промышленных предприятий к приватизации.

Например, в середине марта по решению арбитражного суда было введено внешнее управление на Таганрогском автомобильном заводе. Ещё год назад долг этого предприятия превышал 21 млрд. рублей и продолжал расти. Спрашивается: почему предприятие, образованное в 1997 году, сравнительно недавно, и, следовательно, оснащённое новым оборудованием, сейчас банкротится? Оно выпускало различные виды продукции, востребованные в России: внедорожники, малые грузовики, автобусы и т.д. По какой же причине и кем именно это предприятие доведено до банкротства? И что в результате получат рабочие и специалисты, которые здесь трудятся? Сколько из них потеряют работу? Под силу ли новоявленному управляющему решить проблемы работников завода? Да и стоит ли перед ним такая задача?

Почему мы боремся с приватизацией

Что безусловно удаётся нашей власти, так это ускоренная приватизация. КПРФ постоянно противостоит этому разрушительному процессу, многие годы борется за то, чтобы он был остановлен. Борьба с приватизацией — важная часть нашей партийной программы. И в первую очередь мы ведём её с помощью Комитета по собственности в Государственной думе. На XV съезде КПРФ принята специальная резолюция «Коммунисты против антинародной приватизации».

Но надо признать, что противостояние этому процессу пока не носит массового характера. Народ ещё не осознал в полной мере, каким злом является передача недр и средств производства, то есть важнейшей части общенародной собственности, в руки частных воротил. Именно с этого началось разрушение великой Советской державы. И только остановка приватизации с последующим пересмотром результатов крупных приватизационных сделок, состоявшихся в прошлом, может послужить началом восстановления России.

Однако власть не желает этого признавать. Напротив, она продолжает латать финансовые дыры, по дешёвке распродавая народное достояние. Как только в первом квартале образовалась дыра в федеральном бюджете, минэкономразвития немедленно предложило довести сумму доходов государства от приватизации до 1 трлн. рублей. В частности, государству предлагается отказаться от 19,5% акций «Роснефти» и получить за это всего лишь от 500 до 550 млрд. рублей. У нас только в процессе госзакупок в течение года разворовывается вдвое больше, как утверждал Дмитрий Медведев ещё в бытность президентом. А тут предлагается за такую сумму отдать пятую часть крупнейшего нефтяного гиганта.

Уступить 50% акций «Ростелекома» государство собирается и вовсе за гроши — за 200 млрд. рублей.

Причём, говоря о государственной выручке в результате приватизационных сделок, министр финансов Антон Силуанов заявил, что «эти средства останутся в самих компаниях». Это лишнее подтверждение тому, что пополнение бюджета вообще не является истинной целью приватизации. Её подлинная цель — скорейшая передача государственной собственности в руки нуворишей и обеспечение максимальной выгоды для них. Бюджет в данном случае выступает лишь предлогом для ускоренной приватизации, оправданием для чиновников, способствующих окончательной ликвидации государственной собственности в России.

Высший контрольный орган страны — Счётная палата — официально оценил приватизацию, проходившую в прежние годы, как процесс ограбления страны. Но, несмотря на это, распродажа госсобственности, сопровождающаяся попранием законов, продолжается и в последнее время стремительно нарастает.

В январе текущего года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) занялась выяснением вопроса, кому в результате приватизации досталась половина стратегического дальневосточного порта «Ванино». Начальник управления контроля транспорта и связи ФАС Дмитрий Рутенберг в связи с продажей порта заявил: «Предварительного согласования сделки с ФАС не было… Настораживает, что доля была продана не только российским, но и иностранным инвесторам, учитывая, что порт является стратегическим активом».

Выходит, контролировать законность приватизации не в состоянии даже орган, которому само государство вменяет эту миссию.

Процесс приватизации теперь абсолютно неподконтролен и Государственной думе. Это результат целенаправленных действий правительства и фракции «Единой России».

Ещё в июне 2012 года первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что власти РФ не допустят дискриминации зарубежных инвесторов при приватизации в топливно-энергетическом комплексе. Вот к чему сводятся «достижения» правительства в управлении российской экономикой — к настойчивой защите прав иностранцев на получение контроля над важнейшими российскими богатствами.

Напомню: согласно заявлению главы минэкономразвития Андрея Белоусова, предусматривается, что до 2016 года государство полностью выйдет из числа акционеров банка ВТБ, где сейчас под его контролем находятся 75% акций, а также из числа акционеров Россельхозбанка, где в данный момент 100% акций принадлежат государству. Планирует государство отказаться и от своей доли в Росагролизинге (около 100% акций), в «Совкомфлоте» (100% акций), в международном аэропорте «Шереметьево» (83% акций), в «Аэрофлоте» (51% акций), в «Объединённой зерновой компании» (100% акций). А также в таких компаниях, как «Алроса», «РусГидро», «Зарубежнефть» и «Интер РАО». Следом из-под контроля государства уйдут «Российские железные дороги», «Транснефть», «Объединённая судостроительная корпорация» и «Объединённая авиастроительная корпорация».

Под шумок разговоров о необходимости новой индустриализации, модернизации, развития авиационной промышленности и всего ОПК проводится распродажа по бросовым ценам всего того, что создано тяжёлым и героическим трудом народа в эпоху советских пятилеток.

Народу давно пора осознать грабительскую сущность этих процессов и перестать поддерживать своими голосами политику тех, кто, ничего не давая России взамен, а лишь обворовывая её, наживается на достоянии, созданном несколькими поколениями.

Ультралибералы, которые уже более двух десятков лет определяют российскую экономическую политику, по собственной воле ни за что не откажутся от приватизации. Они сами, их богатства, их власть — это прямое порождение приватизации, насильно навязанной нашей стране.

Коррупция — дитя приватизации

Именно российская модель ускоренной распродажи государственного имущества породила всеохватывающую коррупцию, ставшую настоящей социальной чумой. Но чем очевиднее становятся мыслящим и ответственным людям масштабы и последствия коррупции, тем наглее и циничнее ведут себя сами коррупционеры.

На протяжении многих лет КПРФ говорила о разворовывании денег в оборонной сфере, о вопиющем несоответствии Анатолия Сердюкова должности министра обороны. Но на протяжении пяти с лишним лет Сердюков оставался неприкосновенным. И сейчас, когда в военном ведомстве вскрываются вопиющие факты разворовывания бюджетных средств и незаконной распродажи государственной собственности, включая землю, когда выясняется, что государству нанесён многомиллиардный ущерб, экс-министр и его подручные по-прежнему находятся на свободе.

Наличие счетов российских государственных компаний в офшорах, подтверждённое недавно историей с кипрскими банками, доказывает попустительство власти по отношению к коррупционерам. За Кипром последовал скандал, связанный с офшорами на Британских Виргинских островах. И в связи с этим скандалом СМИ открыто называют имена крупных российских чиновников, в том числе первого вице-премьера Шувалова.

С явным неудовольствием говоря о мерах, которые власти Кипра были вынуждены принять в отношении банковских вкладов и их владельцев, в том числе российских, премьер Медведев заметил, что там «продолжают грабить награбленное». Но ведь грабят вовсе не те, у кого изначально отняты выведенные в офшоры деньги. Грабят не граждане обворованной России. Российским трудящимся уготована иная участь: они обречены постоянно восполнять потери, которые несут в результате кризиса или тех же скандалов с офшорами богачи, в чьих руках оказалась наша страна.

Именно поэтому россиян ждёт новый порядок налогообложения жилой недвижимости. Иными словами — резкое увеличение налога на жилплощадь. Теперь он будет рассчитываться на основании кадастровой стоимости жилья. А успокаивающие заявления чиновников, будто бедных этот налог не коснётся, — это разговоры для излишне доверчивых и наивных. Бедных в России 3/4 населения. А уровень доходов граждан при перерасчёте налога на жилую недвижимость учитываться не будет. И многим уже скоро предстоит обнаружить, что он увеличился для них в несколько раз.

Одновременно продолжается стремительный рост тарифов на услуги ЖКХ. Они растут такими темпами, что даже президент Путин был вынужден высказывать своё возмущение по этому поводу. В феврале, выступая на совещании по вопросам ЖКХ, он резко раскритиковал чрезмерный рост коммунальных платежей. И тут же потребовал ограничить его шестью процентами в год. Некоторые поверили и очень обрадовались. Президентский рейтинг даже поднялся на пару процентов. Но через неделю были обнародованы показатели роста коммунальных тарифов в Москве. В 2013 году стоимость газа повышается для жителей столицы на 15%, стоимость электроэнергии — на 10—12%, а тепловой энергии — на 9%. В среднем по многим регионам тарифы в этом году вырастут ещё более существенно, чем в Москве.

Попытки власти регулировать тарифы с телеэкрана никакого результата не дают. Те, кто устанавливает грабительские тарифы для граждан, давно не боятся телевизионного Путина. Потому что понимают: экранные возмущения и угрозы — это одно, а реальная политика Путина, потворствующая самым антисоциальным проявлениям дикого капитализма, — это другое. И касается это не только тарифов, но и всего остального.

Всё вышеупомянутое тесно связано с глубоким кризисом российской власти на всех уровнях — от местного до федерального. Кризис управления охватил все сферы российской жизни. И преодолеть сложившуюся ситуацию можно лишь при условии смены команды, смены политического и экономического курса.

Путь к возрождению — в программе коммунистов

КПРФ давно сформулировала выверенную, реалистичную программу по выводу страны из кризиса, которую наша партия постоянно дополняет и совершенствует. Оппонентов у нашей программы становится всё меньше, а сторонников — всё больше. Потому что всё больше тех, кто осознаёт, что положить конец беззаконию, вернуть России экономическую самостоятельность, а гражданам — право быть хозяевами в собственной стране можно, лишь восстановив социальное государство, взяв на вооружение лучшее из советского опыта. Все прочие модели, которые рисовали нам либералы, оказались либо утопиями, либо криминальными аферами огромного масштаба и огромной разрушительной силы.

Мы, коммунисты, настаиваем:

— На смену грабительской приватизации должна прийти национализация ведущих отраслей промышленности. Ненасытные олигархи способны лишь паразитировать на российских богатствах и ни за что не станут вкладывать свои доходы в техническое перевооружение страны, в рост производства. Обеспечить техническое обновление и модернизацию экономики можно только в том случае, если крупная, стратегически значимая собственность будет возвращена государству, а командовать производством на возвращённых государству предприятиях станут подготовленные, профессиональные специалисты, способные управлять сложными созидательными процессами.

— Стране нужна принципиально новая кредитная система, которая будет работать на национальную экономику, а не на офшоры. Тогда правительству не придётся задаваться вопросом, где же взять, как оно выражается, «длинные деньги», то есть долгосрочные кредиты. Их обязаны выдавать банки, работающие в интересах страны.

Необходимо сменить прежде всего банковскую политику, переориентировав её на обслуживание интересов национальной экономики. А возглавлять Центробанк должен такой руководитель, который будет в полной мере соответствовать этой задаче — действовать исключительно в интересах национальной экономики.

— КПРФ настаивает на резком увеличении целевой бюджетной поддержки аграрного сектора. Одновременно с этим мы требуем восстановить отечественное сельхозмашиностроение. Крестьяне должны получать технику, ГСМ и электроэнергию по доступным и устойчивым ценам. Выиграет село — выиграет и вся страна.

— Необходимо незамедлительно решать накапливающиеся проблемы науки и образования. Кризис в этой сфере несёт прямую угрозу интеллектуальной деградации России, окончательной утраты ею статуса великой державы.

Государство обязано обеспечить финансовую поддержку науки. Но не через коррупционные анклавы вроде Сколково, а через Академию наук и её региональные отделения.

Некомпетентные чиновники, откровенно враждебно настроенные по отношению к учёным и студенчеству, должны быть отстранены от управления научной и образовательной сферами. Это самым непосредственным образом касается нынешнего главы министерства науки и образования Дмитрия Ливанова. С его подачи по всей стране развернулась, по сути дела, война с высшими учебными заведениями, их стремительная «зачистка», предлогом для которой становится так называемый мониторинг эффективности вузов.

Откровенный цинизм по отношению к вузовским преподавателям проявился в заявлениях Ливанова, что те сами несут ответственность за свои низкие оклады. Этими заявлениями сопровождалась отмена надбавок за учёные степени и звания для преподавателей вузов. Наконец, ощущая свою безнаказанность, Ливанов перешёл к хамским и крайне агрессивным нападкам на Академию наук, фактически начал угрожать ей скорой ликвидацией.

Поведение нынешнего министра науки и образования вызвало жёсткую реакцию научного сообщества. В частности, протестуя против политики министра, от должности председателя общественного совета при минобразовании отказался нобелевский лауреат, выдающийся учёный Жорес Алфёров.

КПРФ, солидарная с научной элитой страны, с возмущёнными учёными, преподавателями, студентами, распространила заявление Президиума ЦК партии с требованием к президенту отправить министра Ливанова в отставку.

— В нашей партийной программе, в резолюциях, принятых XV съездом КПРФ, изложены требования к президенту и правительству принять законы о региональной и промышленной политике. Без конструктивного государственного подхода не может быть решена задача научно-технического и социального подъёма страны.

Пора прекратить демонстрацию мнимого финансового благополучия России, иллюзия которого создаётся за счёт сокращения бюджетных расходов на образование, медицину, науку и культуру.

Если в стране будут урегулированы отношения собственности, если будет поставлен заслон выводу капитала во всевозможные зарубежные офшоры, если развитие экономики будет направлено на импортозамещение, то экономический подъём России станет реальностью. Сделать его реальностью — задача действительно ответственной власти. Но нынешняя власть предпочитает последовательной и кропотливой реальной работе на благо страны сочинение прожектёрских сценариев о том, как успешно Россия начнёт развиваться когда-нибудь в будущем.

Стране не нужны фантазёры, чьи прогнозы и отчёты лишь заглушают реальные проблемы, связанные с коррупцией и экономической деградацией. Такие методы управления слишком дорого обходятся России, она их больше не выдерживает. Объективная реальность и стремительно нарастающие проблемы требуют принципиального кадрового обновления в органах власти и кардинальной смены политического и социально-экономического курса. Требуют осуществления такой политики, за которую было бы не стыдно отчитываться перед обществом.

http://gazeta-pravda.ru/content/view/14207/79/

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Сб апр 13, 2013 10:34 am

Минэкономразвития (МЭР) РФ не исключает, что российская экономика может перейти в рецессию уже осенью этого года, сообщил в Благовещенске глава ведомства Андрей Белоусов. МЭР предложит меры по экономическому стимулированию, отметил он, комментируя снижение прогноза по росту ВВП.

"Меры такие надо принимать, потому что нам нужно выходить из той ситуации, в которой мы оказались. Мы пока еще не в рецессии, но можем туда попасть", - сказал А.Белоусов, уточнив, что это может произойти, если не будет роста.

Накануне министерство снизило прогноз по росту российской экономики в 2013г. с 3,6% до 2,4%. В качестве причины замглавы МЭР Андрей Клепач назвал практически нулевой рост экспорта. Кроме того, ведомство снизило прогноз по росту инвестиций до 4,6% с ранее ожидавшихся 6,5%.

В конце января А.Клепач сообщал, что МЭР ожидает роста ВВП России в первом полугодии 2013г. более чем на 2% по сравнению с показателем годовой давности. В III-IV кварталах МЭР прогнозировал существенное ускорение роста ВВП.

"В первом полугодии экономика вырастет более чем на 2%, во втором - на 4%, - говорил тогда замминистра. - В I-II квартале - где-то два с лишним, а III-IV квартал - существенное ускорение". А.Клепач объяснял, что ускорение темпов роста экономики во втором полугодии будет обусловлено эффектом низкой базы конца 2012г.

Он также заявлял, что ведомство рассчитывает на определенные качественные сдвиги в связи с запуском программ в сфере образования, здравоохранения, а также ростом инвестиций в транспортную инфраструктуру на федеральном уровне и гособоронзаказом, который отчасти в 2012г. "вытянул" промышленное производство.

Министерство также ожидало увеличения экспорта во втором полугодии. "Все это во втором полугодии позволит поднять темпы роста экономики России примерно до 4%, а может и выше", - сказал в конце января замминистра.

Ранее А.Клепач сообщал, что ускорение роста экономики невозможно без смягчения в денежно-кредитной политике и ее перенастройки. Российская экономика находится на переломе и скачка не получится. При этом условия для ускорения роста существуют, они потребуют мер в структурной и инвестиционной политике, а также действий Центрального банка (ЦБ) РФ, отмечали в МЭР.

Стоит отметить, что бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин ранее также высказывал скептицизм относительно роста экономики РФ в 2013г.

"Темпы экономического роста не подкрепляются сейчас возможностями нефтегазового сектора. Темпы роста снижаются, январь (2013г.) дал 1,6% по сравнению с январем прошлого года. Это означает, что темпы роста 3,5-3,7% в этом году уже остались в прошлом. Сейчас нам можно говорить о достижении 3 или 3,3%. Я думаю, даже за 3% надо будет побороться", - сказал А.Кудрин.

Напомним, рост ВВП в РФ в январе 2013г. по сравнению с январем 2012г. составил 1,6%, в феврале с.г. по сравнению с февралем 2012 вырос на 0,1%. В январе-феврале с.г. рост ВВП РФ составил 0,9%.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/12/04/2013/ ... =gism_top5

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Чт апр 25, 2013 9:31 am

На пороге продовольственного кризиса и срыва посевной.

Независимый экономист Владислав Жуковский о ситуации в АПК после вступления в ВТО
2013-04-25 07:18

Крайне тяжёлая ситуация складывается с подготовкой к посевному сезону – несмотря на непрекращающиеся рассуждения российских чиновников о необходимости оказания поддержки отечественным производителям сельхозпродукции и развитии АПК, на деле складывается строго противоположенная ситуация. Несмотря на близость посевной, российские аграрии по-прежнему не могут добиться получения обещанных от государства финансовых ресурсов – поддержка «подвисла» на «согласованиях» в коридорах Минсельхоза и Правительства. Свой вклад вносят и банки, которые сокращают лимиты на кредитование аграриев – они прекрасно осознают неконкурентоспособность отечественного сельского хозяйства, которая лишь обостряется в связи с втягиванием России в ВТО.

При этом больше всего опасений вызывают не только уже ставшие традиционными срывы сроков выделения финансовых ресурсов аграриям в преддверии посевного сезона, которые рискуют усугубить и без того близкое к кризисному состояние отечественного сельского хозяйства. Отдельного внимания заслуживает стремительное сокращение запасов зерна в сельскохозяйственных организациях, а также в заготовительных и перерабатывающих организациях, которое ставит под удар не только воспроизводственный процесс в аграрном комплексе, но также рискует спровоцировать дефицит продовольствия в конце 2013г. Чем это оборачивается для рядовых граждан, напоминать не стоит – скачкообразный рост цен на продукты питания, являющиеся социально чувствительной группой товаров первой необходимости, в 2010 и 2012гг. и падение уровня жизни подавляющей части россиян дал наглядный ответ на этот незаурядный вопрос.

Согласно предварительным оценкам Росстата, по состоянию на 1 апреля 2013г. размер зерновых запасов во всех организациях составил менее 18 млн. тонн, что на 30,2% ниже показателей предыдущего года и на 11,9% ниже размера запасов в марте текущего года. Напомним, что по состоянию на начало апреля 2012г. совокупный размер запасов зерновых культур составлял порядка 25,8 млн. тонн. Несмотря на перестановки в правительстве и слёзы Скрынник, запасы зерна обвалились практически на 8 млн. тонн.

Наиболее тяжёлая ситуация складывается с наличием зерна в заготовительных и перерабатывающих организациях – общий размер запасов обвалился на 32% (или на 4,3 млн. тонн.) - с 13,4 до 9,1 млн. тонн. При этом сильнее всего (на 38,4%) сократились запасы пшеницы – с 9,9 до 6,1 млн. тонн. Притом что запасы пригодной для продовольственных целей пшеницы обвалились аж на 46,2% - с 7,9 до 4,8 млн. тонн. Необходимо отдавать себе отчёт в том, что в России в последние два десятилетия либерального погрома производится главным образом фуражное и кормовое зерно – практически свёрнуто производство высококачественной пшеницы первой и второй категории. Подавляющая часть производства приходится на пшеницу третьего сорта, которой в европейских странах нередко отправляют на корм скоту.

Не намного лучше обстоят дела с запасами ржи, которые сократились на 31,2% - с 766 до 527 тыс. тонн. Ещё более существенно сократились запасы риса - на 45,8%. Также нельзя не отметить снижение запасов других зерновых культур – просо (на 10,1%), гречихи (на 18,5%), ячменя (на 14,3%) и овса (на 12,5%).

Наряду с этим практически на 28,4% сократился размер зерновых запасов в сельскохозяйственных организациях – с 12,4 до 8,9 млн. тонн. Совершенно очевидно, что столь заметное снижение запасов зерна у аграриев накануне посевного сезона практически наверняка не пройдёт бесследно - существенно повышаются риски срыва посевных работ в целом ряде регионов России: на Урале, в Западной и Восточной Сибири и т.д.

При этом необходимо принимать во внимание общую разруху в сельском хозяйстве, аварийное состояние производственных мощностей (износ основных фондов в АПК достигает 75-80%) и отсутствие базовой технологической инфраструктуры. Нередкой является ситуация, когда в условиях отсутствия современных элеваторов и зерновых хранилищ зерно хранится либо в непредназначенных для этого амбарах и постройках, либо вовсе сгнивает в кучах на полях сразу после завершения сбора зерновых. В этой связи логично предположить, что реальные запасы зерна во всех категориях организаций не превышают 13-14 млн. тонн. В лучшем случае.

Риски дефицита зерновых возрастают

Одновременно с этим в глаза бросается откровенно удручающая ситуация с наличием зерновых запасов в целом ряде регионов России, которая существенно повышает риски возникновения локальных продовольственных дефицитов, которыми непременно постараются воспользоваться перекупщики, спекулянты и монополизировавшие в ряде регионов РФ розничную торговлю крупные федеральные торговые сети.

Если в Центральном и Северо-Западном федеральных округах, имеющих первоочередное политическое и социальное значение для федеральных властей, ситуация с запасами зерновых культур складывается вполне удовлетворительно (рост на 0,4% и 20,8% соответственно), то за пределами «двух столиц» картина вызывает серьёзные опасения. Если Москву и город на Неве власти прокормят, то далеко не факт, что федеральные чиновники захотят вспомнить про регионы и Зауралье.

По официальным данным Росстата, сотрудников которого крайне трудно заподозрить в желании испортить настроение руководству России, запасы зерновых культур на складах в сельскохозяйственных, заготовительных и перерабатывающих организациях по состоянию на 1 апреля 2013г. в Южном федеральном округе, традиционно являющемся «житницей России», сократились ни много ни мало на 41,4% в годовом выражении. Весьма примечательна ситуация в разрезе субъектов федерации - запасы зерновых культур в Краснодарском крае упали на 32,7%, в Волгоградской области – на 41,9%, в Ростовской области – на 52,2%, а в Калмыкии – на 52,3%.

Одновременно с этим в Приволжском федеральном округе запасы зерна сократились на 37,7%, в Северо-Кавказском ФО – на 33,4%, в Уральском ФО – на 37,1%, а в Сибирском ФО – на 38,5%. Несколько лучше обстоят дела в Дальневосточном федеральном округе – совокупные запасы зерновых сократились менее чем на 2,8%. Принимая во внимание тот факт, что даже в лучшие годы, когда не наблюдалось дефицита зерновых запасов, цены на продукты питания росли на 10-15% в годовом выражении, наблюдаемое усыхание запасов внушает более чем серьёзные опасения. Осенью 2010 и 2012гг. с прилавков магазинов на Урале, в Сибири на Дальнем Востоке исчезли практически все виды круп, а цены на зерновые культуры подскочили на 50-120%.

Практически двукратное сокращение запасов зерна в основных сельскохозяйственных регионах России не может не вызывать опасения – крайне велики риски возникновения локальных дефицитов зерна и скачкообразного роста цен на продовольственные товары уже во второй половине текущего года. Принимая во внимание тот факт, что на долю продуктов питания приходится более половины затрат наименее обеспеченных граждан России и от 35 до 50% семейных расходов 60% россиян, относимых Институтом Социологии РАН к бедным, нищим и полунищим слоям общества, скачкообразный рост цен на продовольственные товары может спровоцировать рост социального напряжения.

Раскручивание продовольственной инфляции

Стоит напомнить, что только по итогам первых трёх месяцев текущего года цены на продукты питания только по официальным и весьма хорошо «причёсанным» оценкам Росстата выросли на 8-10% в годовом выражении. За январь-март текущего года хлеб и хлебобулочные изделия выросли в цене на 14,6%, обновив свои пятилетние максимумы. Макаронные изделия стали дороже на 10,4%, а плодоовощная продукция выросла в цене как минимум на 15,5%. Более того, по итогам одного только марта 2013г. манная мука подорожала на 2,5%, пшеничная мука – на 2%, а макаронные изделия, овсяная и перловая крупы, горох, фасоль, пшено, а также хлеб и хлебобулочные изделия выросли в цене га 1,1-2%.

Принимая во внимание тот факт, что даже в условиях крайне благоприятной конъюнктуры и наличия избыточных запасов зерновых культур в сельскохозяйственных и перерабатывающих организациях это нисколько не мешает перекупщикам и торгово-посредническим организациям завышать цены на продукты питания, не трудно предположить, что произойдёт с ценами на продовольственные товары в условиях 30% спада зерновых запасов. Практически наверняка спекулянты, перекупщики и крупные оптово-розничные сети постараются воспользоваться ситуацией и, искусственно создавая ажиотаж и панику, будут создавать искусственный «дефицит» продовольственных товаров.

Именно этим (произволом спекулянтов и перерастающим в преступную халатность бездействием властей), а не торфяными пожарами, летней засухой и весенними заморозками, был обусловлен 30-70% рост цен на зерновые культуры осенью 2010г. и 2012г. И именно к этим последствиям рискует привести обвальное снижение запасов зерновых культур на одну треть в апреле текущего года – спекулянты и перекупщики в очередной раз будут придерживать зерно, разгоняя розничные цены на продукты питания.

Учитывая тесное сращивание коррумпированных федеральных и региональных чиновников с перекупщиками и крупными оптово-розничными сетями, а также общий крайне низкий уровень эффективности системы государственного управления и бездействие антимонопольных служб, можно с высокой долей вероятности говорить о том, что к концу текущего года мы увидим всплеск цен на товары первой необходимости.

Если по итогам января-марта текущего года цены на продовольственные товары выросли на 7%, то к концу года вполне вероятным видится ускорение так называемой «продуктовой инфляции» до 10-12% только по официальным оценкам Росстата. Притом что реальный рост цен на продукты питания составит не менее 13-15%. Да, безусловно, чиновники Росстата, чутко ощущающие перемены настроения политического руководства, постараются занизить масштабы удорожания продуктов питания и ограничат рост цен на продовольственные товары диапазоном в 7-8%. Однако рядовым гражданам России, которые вынуждены ходить в магазины и оплачивать безудержно дорожающие продукты питания, от этих статистических манипуляций и уловок легче не станет – отчёты правительства и оценки Росстата в карман не положишь и на хлеб не намажешь.

Совершенно очевидно, что практически неизбежное ускорение темпов роста цен на продукты питания вкупе с 13-17% ростом цен на газ, воду, электроэнергию, транспортные услуги, ЖКХ и прочие услуги естественных монополий будет провоцировать реальное падение уровня жизни 72-75% россиян, чьи душевые доходы не дотягивают до среднего показателя по России (24 тыс. рублей).

Наряду с ростом платности базовых социальных услуг, обусловленного приверженностью ультралиберального правительства Медведева политике скрытой приватизации бюджетной сферы (из последних новаций можно отметить внесение поправок в ФЗ-83, ознаменовавших коммерциализацию бюджетной сферы), это будет вычищать карманы критически значимой части россиян и усиливать недовольство властями.

При этом важно отметить экспоненциальный рост издержек производства сельхозпродукции – если в среднем по российской экономике рост цен производителей промышленной продукции составил 4,3% по итогам первых трёх месяцев текущего года, то в производстве продуктов питания, включая напитки и табак, индекс цен производителей составил порядка 8%. Весьма показательно, что приблизительно аналогичными темпами (на 8,9%) выросли отпускные цены производителей газа, электроэнергии и воды. Другими словами, наблюдается крайне тесная корреляция в динамике цен на услуги естественных монополий, которые ежегодно в плановом режиме поднимают тарифы на 15-20%, и росте себестоимости производства сельхозпродукции.

При этом в первом квартале 2012г., когда в разгар предвыборной президентской гонки и в силу политической необходимости чиновники были вынуждены заморозить цены на ГСМ и перенесли сроки индексации тарифов на газ, воду, электроэнергию, транспорт и ЖКХ, индекс цен на продовольственные товары увеличился на 2,1%. Притом что по официальным данным Росстата отпускные цены естественных монополий сократились на 3,4%.

Именно произвол перекупщиков и крупных оптово-розничных сетей, монополизировавших торговлю в крупных городах-миллионерах, спровоцировал рост розничных цен на продукты питания на 10-12% при стагнации производственных издержек аграриев. В отличие от 2012г. ускоренный рост цен на продовольственные товары в первые месяцы 2013г. обусловлен скачкообразным ростом цен на услуги естественных монополий и хроническим нежеланием чиновников исполнять свои служебные обязанности.

В правительстве любят давать красивые и ни к чему не обязывающие обещания и рассуждать о необходимости снижения инфляция. Складывается такое ощущение, что с инфляцией «борется» чуть ли не вся страна - всё Правительство, весь Кремль и вообще вся система государственной власти. Медведев на слёте мировой олигархии в Давосе назвал борьбу с инфляцией основным приоритетом деятельности Правительства. Минфин, судя по заявлениям своего руководителя Антона Силуанова (ученика трижды «лучшего министра финансов» по мнению британских банкиров Алексея Кудрина), также изо всех сил сдерживает рост цен и под эти псевдонаучные рассуждения изымает деньги из российской экономики и вывозит их за рубеж, стимулируя модернизацию и инновации у стратегических конкурентов. А пришедшая на смену Сергею Игнатьеву на пост главы Центрального Банка России Эльвира Набиуллина также во главу денежно-кредитной политики намерена поставить борьбу с инфляцией и обещает снизить рост цен до 3-3,5%.

Другое дело, что годовые темпы роста денежной массы в первые месяцы текущего года обвалились до 12-13%, а Банк России продолжит душить отечественную несырьевую промышленность и наукоёмкие производства, сдерживая рост денежного предложения. Пускай отечественная экономика умрёт и окончательно деградирует до состояния «сырьевой колонии», зато Банк России продолжит бороться с инфляцией издержек монетарными методами, тем самым стимулируя рост кредитных ставок и повышение издержек производства.

Однако на деле само же правительство, а точнее критически значимая часть его чиновников, которое уже давно срослось с акционерами и руководством крупных естественных монополий, собственноручно повышает тарифы на газ, воду, электроэнергию, ЖКХ и транспорт на 15-20%. Российские монополисты отчитываются о рекордных прибылях, чиновники получают свою норму откатов, население нищает, а остатки обрабатывающих производств загибаются под гнётом безудержно растущих цен на газ, воду, электроэнергию, ГСМ, транспортные перевозки и ЖКХ.

Либо в правительстве не понимают истинную природу инфляции в современной России. Однако, даже несмотря на крайне высокий уровень профнепригодности и некомпетентности, в высоких коридорах власти откровенно глупых людей не держат по той же самой причине, по которой там не держат недостаточно богатых. Либо в умах чиновников царит когнитивный диссонанс. Либо это целенаправленная политика чиновников по зарабатыванию денег ценой удушения остатков отечественной обрабатывающей промышленности и удержания в бедности и нищете подавляющей части населения России.

Обострение социального протеста

Судя по всему, уже к концу 2013г. существенно увеличивается вероятность возникновения очередной волны массового недовольства россиян действиями российских властей. Да, безусловно, в настоящий момент вопрос о «голодных бунтах» не стоит в повестке дня – реального дефицита продовольственных товаров не наблюдается. И в ближайшее время наблюдаться не будет – инерционный характер сельского хозяйства и высокая зависимость российского продовольственного рынка от импорта создают временной лаг. Однако безудержный рост цен на продукты питания, обусловленный стремительным ростом цен на ГСМ и услуги естественных монополий, произволом перекупщиков, бездействием чиновников и дорогими кредитами, будет делать продукты питания всё менее доступным товаром для всё большего числа россиян.

В немалой степени росту социальной напряжённости будет способствовать членство России в ВТО, которое уже успело внести свой заметный вклад в стремительное затухание отечественной деиндустриализированной экономики и промышленности во второй половине 2012г. и скатывание «экономики трубы» и обрабатывающих производств в кризисное состояние в первые месяцы наступившего 2013г.

Если зимой 2011г. и весной 2012г. на «триумфально-болотную» выходили представители так называемого «креативного класса» и «офисного планктона» (именно так это преподносилось официальными СМИ), то осенью 2013г. на улицы рискуют выйти не просто «рассерженные горожане», а тот самый «рабочий класс», который буквально на глазах люмпенизирует и нищает в результате проводимой ультралиберальной социально-экономической политики.

Наиболее сильно это будет проявляться в моногородах и промышленных центрах – по мере затухания роста экономики, спада в промышленности и реализуемой политики «затягивания поясов» со стороны Минфина миллионы россиян окажутся просто-напросто выброшены на улицу. Ни о какой самозанятости на местах также не может быть и речи – чиновники на местах и этническая мафия подавляют конкуренцию и душат малы и средний бизнес на корню.

Правительство не устаёт отчитываться о росте якобы «реального» уровня жизни россиян на 0,8% в 2011г. и на 4,4% в 2012г. Однако совершенно очевидно, что, если принять во внимание тот факт, что реальная инфляция для подавляющего большинства россиян составляет не 6,1-6,6%, а все 12-17% (именно такими темпами растут цены на газ, воду, электроэнергию, а также на услуги ЖКХ, образования, здравоохранения, транспортных перевозок и продукты питания), то в реальном выражении граждане России (не считая представителей «оффшорной аристократии») становятся беднее. А затухание российской экономики и промышленности, наблюдаемое в последние два года, лишь отражает процесс сжатия реальной покупательной способности большинства россиян – чиновники и олигархи предпочитают демонстративно потреблять в фешенебельных странах, тогда как беднеющие 70-75% граждан России вынуждены «затянуть пояса» и сокращают свои потребительские расходы.

Нежелание высокопоставленных чиновников в Кремле и Правительстве наступить на карман монополистам, ограничить произвол перекупщиков и спекулянтов, сократить масштабы коррупционных поборов и дать стимул развитию отечественной промышленности (в том числе АПК) лишь повышает риски скатывания России в полноценный системный кризис в течение ближайших 1,5-2 лет. Скачкообразный рост цен на продукты питания, газ, воду, электроэнергию и услуги ЖКХ, а также активно коммерциализируемые услуги образования, здравоохранения, культуры и спорта лишь усиливает вероятность перерастания протеста «рассерженных горожан» в бунт голодной глубинки.

http://kprf.ru/activity/derevnya/117849.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Вс апр 28, 2013 8:27 pm

Путин дал очередной шанс либералам

2013-04-26 15:14

Независимый экономист Вячеслав Жуковский

Откровенно удручающее впечатление произвела встреча президента Путина с правительством и «видными экономистами», на которой президент в свойственной себе манере дал указания «ускорить темпы роста экономики» и «найти компромисс». По характеру разговора и «прозрениям» президента складывается такое ощущение, что глава государства впервые видит свой собственный кабинет министров, ради формирования которого он даже отказался поехать на саммит G-20 в Кэмп Дэвиде в мае 2012 г., и понятия не имеет относительно степени адекватности и дееспособности министров.

Прежде всего, смех сквозь слезы вызывает поручение президента Путина в адрес своих министров в кратчайшие сроки (в течение ближайших двух недель) преодолеть все разногласия в мнениях правительственных чиновников и разработать комплекс мер по ускорению темпов роста экономики. Откровенно удивляет уверенность президента, что оккупировавшие финансово-экономический блок правительства либералы способны хоть на какую-то конструктивную и созидательную деятельность.

На протяжении всех последних 20 лет «рыночных преобразований» и «катастройки» они занимались разрушением научно-технического и производственного потенциала, вывозом капитала, разваливали несырьевую промышленность и превращали Россию в сырьевую колонию и финансовый резервуар США и ЕС. Ожидать от этих людей чего-то большего и радикально нового непростительная глупость – выступая в качестве штурмовой пехоты транснационального капитала и расчищая внутреннее пространство для последующей финансово-экономической колонизации, они сделали карьеру и заработали состояния, которые хранятся в США и ЕС. Либо, как показала «стрижка овец» на Кипре, под контролем и бдительным оком спецслужб стратегических конкурентов России.

Складывается такое ощущение, что Путин дал второй шанс доморощенным либералам, которые продолжают отрабатывать заказ и, прикрывая слепой верой в псевдонаучную и отмершую на Западе доктрину «рыночного фундаментализма», навязывают России губительный социально-экономический курс. Такое ощущение, что президент пытается усидеть на двух стульях – он осознает масштабы пропасти, к которой подвели Россию за последние десятилетия «чубайсы», «гайдары», «ясины», «кохии», «мау», «кузьминовы» и прочие квазирелигиозные фанатики.

Однако боится провести генеральную чистку рядов, так как, во-первых, «короля делает свита» и многим из них известны нелицеприятные страницы прихода к власти «питерских силовиков» и «патриотов». А, во-вторых, по той простой причине, что именно либеральный клан, сформировавшийся вокруг Медведева, является выразителем и проводником интересов транснационального капитала в России и выступает в качестве связующего звена между российскими олигархами, чиновниками и прочими представителями «оффшорной аристократии» с американскими и европейскими финансово-политическими элитами.

Президент прекрасно понимает масштабы коррупции в России и степень зависимости российских «элит» от США и Старого Света – именно там они держат свои банковские счета и вклады, именно там живут их семьи и любовницы, именно там они приобретают виллы, замки, яхты и футбольные клубы. Другими словами, российские чиновники, в том числе в окружении президента, держат самую главную часть своего тела – свой карман – в руках стратегических конкурентов России. Стоит напомнить, что только по официальным оценкам Банка России и только за период 2000-2012гг. незаконным образом из России было вывезено свыше 485 млрд. долл. В действительности же речь идёт как минимум о 750-1000 млрд. долл., которые были незаконно вывезены из РФ за период «тучных нулевых» и 1,5-2 трлн. долл. за последние 20 лет либерального погрома.

Весьма показательно, что накопленные путём обескровливания отечественной экономики и увязки эмиссии рубля с притоком иностранной валюты (экспортной выручки, иностранных кредитов и займов, спекулятивного капитала и т.д.) международные резервы, превышают отметку в 530 млрд. долл. и также главным образом хранятся в иностранной валюте и ценных бумагах, финансируя модернизацию и инновации не в России, а в США, Европе и Японии.

Мнимый компромисс

Совершенно не понятно, к поиску какого компромисса призывает президент министров из правительства Медведева. В принципе невозможно найти компромисс между стратегией развития отечественной экономики, возрождения наукоемкой промышленности и преодоления "сырьевого проклятия" с одной стороны. А с другой стороны, стратегией целенаправленного отказа от модернизации и развития, продолжения накопления "гробовых" денег в резервных фондах, проедания нефтедолларов и хищнической эксплуатации остатков научно-технического, производственного и инфраструктурного потенциала.

Невозможно найти компромисс между политикой развития и политикой деградации. Между построением высокотехнологичной инновационной экономики и сохранением "экономики трубы". Нельзя примирить стратегию демонтажа финансово-экономического суверенитета и превращения в сырьевую колонию с одной стороны и стратегию реиндустриализации и построения "экономики знаний" с другой. Однако президент, насколько можно судить, призывает именно к этому.

В этом плане призывы Путина преодолеть разногласия в правительстве и сгладить углы выглядят откровенной глупостью и попыткой сделать хорошее лицо при плохой игре. Два основных финансово-экономических ведомства правительства - Минфин и Центральный Банк - в чьих руках находится контроль над налогово-бюджетной и денежно-кредитной политикой, продолжают душить отечественную экономику, придерживаясь политики "кудриномики" и псевдонаучной доктрины "рыночного фундаментализма".

Вместо того, чтобы прекратить порочную практику изъятия денег из экономики и недофинансирования промышленности, науки и инфраструктуры (Минфин) и отказаться от убийственной политики поддержания хронического дефицита денег в экономике и увязки денежного предложения с притоком иностранной валюты (Центральный Банк), мы слышим совершенно невменяемые рассуждения чиновников о "необходимости борьбы с инфляцией". Хуже всего то, что президент Путин, чувствуя давление либералов, вместо того, чтобы дать чёткую команду пересмотреть проводимую финансово-экономическую политику, призывает о чём-то «подумать» и «обсудить». Уже двадцать лет продолжаются «раздумья» и «обсуждения», а воз и ныне там – Россия теряет позиции в мировой наукоёмкой промышленности и превращается в сырьевой придаток и рынок сбыта для готовой продукции иностранных корпораций.

Более того, даже сам президент, который обрушился с "критикой" на правительство и потребовал примирить позиции МЭРа и Минфина, сам же и подвел итог всей дискуссии. Президент заявил, что следует воздержаться от стимулирования экономического роста за счет наращивания государственных расходов и расходования нефтяных доходов. Тем самым он дал совершенно недвусмысленный сигнал, что поддерживает Минфин и проводимую им политику хронического недофинансирования экономики, ЖКХ и социальной сферы.

Весьма показательно, что экс-министр финансов Алексей Кудрин, тень которого в очередной раз летает над Кремлём, полностью поддержал и одобрил позицию президента. «Лучший министр финансов», не стесняясь, заявил, что «для меня важно, что мы отказались от денежной накачки и изменения бюджетного правила. Я считаю, это важная часть решений, которые были приняты. Когда мы отмели эти варианты, я считаю, мы сконцентрируемся больше на институциональных реформах, на механизмах поддержки инвестиций». Единство взглядов «могильщика» российской экономики и несырьевой промышленности Кудрина и президента Путина не может не внушать опасений – позиции либералов по-прежнему сильны в правительстве. И разговоры вокруг возможного возвращения в Кремль или Правительство никуда толком и не уходившего из власти Алексей Кудрина в очередной раз подтверждают тезис о том, что именно либералы контролируют финансово-экономический блок правительство и определяют вектор движения отечественного «нефтегазового Титаника».

Несложно догадаться, какие выводы сделают идейные наследники Чубайса и Гайдара в правительстве, услышав одобрение Путины проводимой денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики. «Модернизированные» чиновники очень хорошо чувствуют настроение первого лица государства и, получив отмашку "сверху", задавят внутреннюю оппозицию в правительстве. Прежде всего в лице МЭР, руководство которого еще осенью 2012 г. открестилось от антимодернизационного бюджета и открыто заявило, что навязанное Минфином "бюджетное правило" ставит жирный крест на любых планах по модернизации экономики, усиливает технологическую отсталость и усугубляют сырьевую зависимость.

МЭР как «козёл отпущения»

Белоусов абсолютно прав, когда говорит, что уже во втором полугодии текущего года Россия свалится в рецессию, а нынешние темпы роста экономики (1,1% в январе-марте 2013г.) не способны обеспечить не только исполнение майских указов президента (требуется рост ВВП на 4,5-5%), но и обеспечить элементарную социально-политическую стабильность (нужен рост на 5,5%).

Стоит отметить заявление главы Минэкономики Андрея Белоусова, который несет личную ответственность за скатывание российской экономики и промышленности в кризисное состояние и которого, насколько можно судить, Минфин и Банк России намерены сделать "козлом отпущения". Зажимая рост денежной массы и изымая из экономики якобы не заработанные россиянами нефтедоллары, а также наращивая внутренний и внешний долг при фактически профицитном бюджете, Банк России и Минфин сдерживают монетарный компонент инфляции, которые обеспечивает менее 20% от всего роста цен, ценой уничтожения отечественной экономики и остатков наукоемкой промышленности.

Белоусов весьма корректно указал на три парадокса проводимой Банком России и Минфином финансово-экономической политики. Во-первых, при снижающейся на протяжении последних двух лет инфляции наблюдается рост ставок даже по краткосрочным кредитам и займам для крупных заемщиков. Тогда как руководство Банка России на протяжении 10-15 лет неустанно повторяет, что его основная задача состоит в снижении темпов роста цен, что приведёт к снижению ставок по кредитам.

Во-вторых, Белоусов упомянул про неадекватность проводимой курсовой политики, которая душит остатки отечественной обрабатывающей промышленности, уничтожает наукоёмкие производства и усиливает зависимость от импорта. Стоит напомнить, что за период 1994-2012 гг. реальный эффективный курс рубля, отражающий изменение валютного курса с учётом накопленной инфляции к корзине валют основных внешнеторговых партнёров, вырос в России в 2,4 раза. Тогда как в США, странах Еврозоны, Японии, Великобритании, а также странах-нефтеэкспортёрах и в группе БРИКС либо снизился на 15-25%, либо вырос менее чем на 15-20%. В условиях отказа властей от модернизации инфраструктуры и развития отечественной несырьевой экономики это лишь усиливает кризис в наукоёмкой промышленности и снижает конкурентоспособность отечественных производителей.

В-третьих, Белоусов упомянул про недопустимость отстранения государства от участия в экономике и опасность отказа от финансирования долгосрочных капиталоёмких инвестиционных проектов – ЖКХ, а также транспортной, энергетической и портовой инфраструктуры и т.д.

Однако на всю критику со стороны МЭР Антон Силуанов, ученик трижды лучшего по мнению британских банкиров министра финансов Алексея Кудрина, заявляет, что никаких возможностей для ускорения темпов роста экономики нет: уровень загрузки производственных мощностей якобы достиг критических отметок, а сам фактический рост ВВП достиг своего высшего уровня. Судя по всему, Силуанов, как и его учитель Кудрин, в глаза не видел сайт Росстата и не изучал его отчёты, в которых чёрным по белому приводятся данные по уровню загрузки производственных мощностей в промышленности.

Да, действительно, в высокорентабельных экспортоориентированных секторах экономики (нефть, газ, металлургия, производство удобрений и т.д.) уровень загрузки мощностей достигает 80-95%. Однако в несырьевой обрабатывающей промышленности и наукоёмких производствах, а также в сельском хозяйстве, АПК, лёгкой и текстильной промышленности, уровень загрузки мощностей не превышает 35-60%. Да, износ основных фондов в промышленности только официально вырос с 42 до 49% за последние 12 лет, а в действительности зашкаливает за 70-80%. Однако совершенно не понятно, чем занимался Кудрин и прочие правительственные «гайдаровцы» - это была их задача создать условия для структурно-технологической модернизации экономики и перевооружению производств.

В эту же либеральную дуду дует Банк России и его новый глава Эльвира Набиуллина, которая продолжает политику своего предшественника по борьбе с инфляцией. Аспирантка видного "рыночного реформатора" Евгения Ясина уже успела на полном серьезе заявить о том, что России не нужна политика так называемого "количественного смягчения", за счет которого крупнейшие Центробанка мира рефинансируют банковскую систему и манипулируют валютными курсами.

Более того, Минфин осознано и целенаправленно закрывает глаза на остановившийся рост отечественной экономики и сильнейший за последние 4 года спад производственной и инвестиционной активности, который наблюдается на фоне рекордно высоких цен на нефть и прочее сырье. Антон Силуанов не видит ничего страшного в спаде промышленного производства на 1,5% в январе-феврале текущего года и заявляет, что российской экономик не грозит рецессия.

Притом что руководство МЭР вполне резонно признаёт дефолт "экономики трубы" и прогнозируют спад экономики (т.е. рецессию) уже во втором полугодии текущего года. Судя по всему, сторонники "кудриномики", которые, как и вице-премьер Аркадий Дворкович, искренне верят, что российская экономика должна работать в интересах экономики США, хотят подставить Минэкономики, сделать его "козлом отпущения" и свалить ответственность с неизлечимо больной головы на чуть более здоровую.

Неудивительно, что именно Андрей Белоусов бьет тревогу в правительстве и пытается указать на несостоятельность и губительность реализуемой социально-экономической политики. Именно его самого и МЭР в целом постараются сделать «козлом отпущения» Минфин и Банк России. Тогда как Минэкономики вообще не имеет никаких действенных инструментов для стимулирования экономической активности – все рычаги отданы Силуанову и Набиуллиной, а написанием стратегий и программ сдвинуть «экономику трубы» с мёртвой точки невозможно.

Более того, президент Путин открыто поддержал Минфин, указав, что правительство должно любой ценой придерживаться убийственного для отечественной экономики "бюджетного правила", которое легитимизирует политику отказа от модернизации и развития и создает искусственный дефицит бюджета при его фактическом профиците.

Все это сопровождается стремительным ростом внутреннего и внешнего долга правительства при стремительно разбухающих международных резервах. Напомним, что в 2011 г. Минфин занял на внутреннем долговом рынке свыше 1,15 трлн. рублей, а в 2012 г. еще более 550 млрд. рублей при профиците консолидированного бюджета.

Складывается такое ощущение, что, прикрываясь красивыми патриотическими лозунгами, президент продолжает придерживаться ультралиберальной финансово-экономической политики. А все призывы к правительству "найти компромисс" и "прийти к консенсусу" являются всего лишь отвлекающим маневром и попыткой свалить ответственность на либеральное правительство.

Весьма показательно, что вся эта дискуссия в правительстве и "встреча с экономистами" проходили в крайне теплой и дружной компании либералов. Из всей этой "серой массы" выбивались только академик Сергей Глазьев и, в гораздо меньшей степени, министр экономики Агдрей Белоусов. Свои указания и распоряжения Путин давал таким видным "государственникам" и "патриотам", как первый вице-премьер Игорь Шувалов и советник президента Эльвира Набиуллина.

Несложно догадаться, к каким компромиссам придут два видных либерала и какие рецепты по оживлению экономики они предложат. Достаточно вспомнить, к каким катастрофическим последствиям привела разработанная и реализованая этими же "экономистами" антикризисная политика в 2008-2009 гг. - российская экономика, промышленность, обрабатывавшие производства и инвестиции обвалились сильнее всех из группы G-8, G-20, БРИКС и стран-нефтеэкспортеров.

Бесконтрольная и бесцелевая раздача 6,5 трлн. рублей без увязки выделяемых ресурсов с требованием рефинансирования экономики и промышленности привела к тому, что банки направили ресурсы на валютный рынок, обвалили курс рубля на 50% по отношению к американскому доллару и заставили Банк России потратить 230 млрд. долл. из состава международных резервов в том числе на поддержание курса рубля. Умственные способности и степень профессионализма исполнителей воли президента не вызывают сомнений - они извратят посыл президента и угробят любую здравую затею.

Одно дело, если бы ответственным за реализацию президентской инициативы был назначен советник Глазьев, который понимает несостоятельность и пагубность реализуемой финансово-экономической политики проедания нефтедолларов. И совсем другое дело, когда ответственными назначаются идейные "гайдаровцы" и "чубайсята". И президент не может этого не понимать. Как и того, что либералы своей неадекватностью и разрушительнрой политикой подставляют президента, ставят крест на его предвыборных обещаниях и сталкивают Россию в системный кризис.

Такое ощущение, что в правительстве Медведева только Министерство экономического развития и его глава Андрей Белоусов обеспокоены сползанием российской экономики в депрессивное состояние. И то "не из любви к искусству", а по той простой причине, что МЭР формально отвечает за темпы роста экономики, промышленного производства, отраслевую диверсификацию промышленности, структурно-технологическую модернизацию производства и наращивание капитальных вложений.

http://kprf.ru/activity/industry/117888.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Пт май 10, 2013 4:23 pm

ЕБРР понизил прогноз по росту ВВП России в 2 раза

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) ожидает, что рост ВВП России в 2013г. составит 1,8%. Об этом говорится в опубликованном сегодня обзоре региональных экономических перспектив.

По словам представителей организации на ежегодном саммите ЕБРР, который на этот раз прошел в Стамбуле, то, что в начале казалось лишь временным ослаблением экономики России сейчас выглядит как тренд. Причиной этого тренда, по оценкам ЕБРР, является снижение цен на сырье.

Прогноз был значительно понижен по сравнению с показателем в 3,5%, указанным в предыдущем докладе, который был опубликован в январе 2013г.

Отметим, что в апреле прогноз по росту российской экономики в 2013 году с 3,7% до 3,4% понизил МВФ. Свой прогноз понизило и Министерство экономического развития РФ - с 3,6 до 2,4. Причиной был назван практически нулевой рост экспорта.

10 мая 2013 г.

http://top.rbc.ru/economics/10/05/2013/857060.shtml

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Чт май 16, 2013 11:05 am

Рецессия уже наступила?

2013-05-16 07:42

Михаил Баженов, BFM.ru

Формально рецессия наступила, утверждают в Высшей школе экономики. С октября по март непрерывно сокращается выпуск товаров и услуг в восьми базовых отраслях экономики. В последний раз подобное наблюдали в 2008 году

Это уже не предчувствие и даже не прогноз. Разногласия в том, откуда считать точку спада. На официальном уровне озвучена осень этого года. О риске уйти вниз в апреле говорил министр экономического развития Белоусов. Спустя месяц иносказательно о рецессии упомянул уже замминистра финансов Сторчак. Он назвал это непредсказуемой стадией развития. И вот эксперты Высшей школы экономики зафиксировали полугодовое падение сводного индекса выпуска базовых отраслей на 4,5%. В последний раз это было в памятном 2008 году.

Экономическую кривую тянут вниз сельское хозяйство, строительство и грузоперевозки. Техническая рецессия в определении аналитиков «Вышки». Но с их выводами не соглашается главный экономист по России и СНГ HSBC Александр Морозов: «Мне кажется, это тот случай, когда слухи о смерти российской экономики преувеличены, потому что ни официальные данные о росте экономике в четвертом квартале, ни вот данные, которые мы отслеживаем в рамках наших обзоров, не показывают ни стагнацию, ни рецессию в экономике. Рост продолжается, хотя естественно темпы роста экономики снизились по сравнению с 2012 годом».

Власть в поисках соломки, которую можно подстелить под падающую экономику. Банкам намекнули: пора снижать кредитные ставки и ограничивать собственную маржу.

В правительстве разговоры об ограничении тарифов естественных монополий. И идея войти в двадцатку лучших стран по простоте открытия бизнеса. Дискуссия бывшего министра финансов Кудрина с президентом во время «Прямой линии» как намек на готовность вместе искать ответы на непростые вопросы.

В контекст вписываются и предложения уполномоченного по правам предпринимателей Титова объявить всеобщую амнистию для бизнесменов. Резких возражений не последовало.

Но все это полумеры, считает вице-президент РСПП Игорь Юргенс: «Целостная реформа, меры по улучшению инвестиционного климата, по размораживанию настроения людей и, в первую очередь, предпринимателей, но и не только их, должны быть комплексными, охватывать как экономические, так и политические аспекты. И в этом случае очень показательным был диалог Путина с Кудриным в ходе пресс-конференции Путина, и очень показательным было то, что очень аккуратный и острожный человек Кудрин сказал, что полуреформами заниматься не будет».

http://kprf.ru/activity/industry/118565.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Вт июн 18, 2013 7:17 pm

В мае 2013г. в России упали объемы промпроизводства

Объем промышленного производства в России в мае 2013г. по сравнению с маем 2012г. снизился на 1,4%, по сравнению с апрелем 2013г. - на 0,6%, сообщает Федеральная служба государственной статистики (Росстат).

Объем промышленного производства в России в январе-мае 2013г. по сравнению с аналогичным периодом 2012г. увеличился на 0,2%.

При этом производство легковых автомобилей в РФ в январе-мае 2013г. сократилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 2,3%, производство грузовых автомобилей - на 6,1%, производство автобусов — на 2,6%.

Производство стали в РФ в январе-мае 2013г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года сократилось на 3,4% (до 29 млн тонн), производство готового проката черных металлов - на 1,6% (до 23,3 млн тонн), чугуна - на 1,8% (до 20,8 млн тонн).

В то же время объем производства мяса и пищевых субпродуктов убойных животных в РФ в январе-мае 2013г. вырос на 26,1% по сравнению с показателем за аналогичный период 2012г. и составил 642 тыс. т.

Производство мяса и пищевых субпродуктов домашней птицы в отчетный период увеличилось на 5,1% - до 1,5 млн т. Производство рыбы и рыбных переработанных и консервированных продуктов выросло на 10,4% - до 1,6 млн т.

Производство пшеничной и пшенично-ржаной муки в январе-мае 2013г. выросло на 0,3% и составило 3,6 млн т. Производство хлебобулочных изделий недлительного хранения сократилось на 3,6% - до 2,6 млн т.

Напомним, в мае 2012г. по сравнению с маем 2011г. промпроизводство в РФ выросло на 3,7%, по сравнению с апрелем 2012г. - на 3,2%. Показатель в январе-мае 2012г. увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2011г. на 3,4%.

18 июня 2013 г.

http://top.rbc.ru/economics/18/06/2013/862296.shtml

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Ср июл 03, 2013 12:34 pm

«Кудриномика» возвращается

Новый министр экономики Алексей Улюкаев, назначенный на этот пост неделю назад, встретился с чиновниками..
«Кудриномика» возвращается

Новый министр экономики Алексей Улюкаев, назначенный на этот пост неделю назад, встретился с чиновниками своего министерства. И заявил: «Сегодня для меня лично - очень хороший день, я бы сказал - состояние близкое к счастью. Когда руководство страны поставило передо мной этот вопрос, я и 30 секунд не думал, а сразу сказал: «Да, я согласен».

Потому что, как выразился Улюкаев, Минэкономразвития является «скрепкой, которая определяет развитие России и общества». А бывший глава ведомства, отправленный в «почетную отставку» на виртуальный пост - помощник президента Андрей Белоусов добавил к этому, что «Минфин - это центр тяжести в правительстве, который всю конфигурацию очень часто переворачивает, а Минэкономразвития - это гвоздь, на котором вся эта конструкция висит и не дает упасть».

Первым делом Улюкаев пообещал чиновникам своего министерства повысить зарплату. Кстати, то же самое им обещал еще в апреле бывший министр Белоусов, и даже обратился с этим к премьер-министру Дмитрию Медведеву. Но результат был нулевой. Однако у Улюкаева «покровитель» покруче: по его словам, когда он беседовал с президентом Владимиром Путиным после своего назначения, то попросил его повысить зарплату сотрудникам министерства до уровня Минфина. «Я в свое время приложил к этому руку, поэтому должен эту несправедливость устранить», - пояснил Улюкаев.

Но больше всего высоких чиновников министерства интересовал «шкурный вопрос»: будут ли их снимать с должностей? Что было особенно актуально после «перезагрузки» Центробанка. В нем после прихода «новой метлы» - главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной уже два зампреда (Улюкаев и Мельников) лишились своих постов. И появилась на должности зампреда еще одна женщина (Иванова). А другая (Юдаева) ожидается. Чего в Центробанке отродясь не бывало – там в руководстве всегда была чисто мужская компания.

Однако опасения чиновников Минэкономразвития, к счастью для них, не оправдались – министр Улюкаев заявил, что он доволен командой, оставшейся после его предшественника, и не намерен проводить существенных кадровых перестановок. «Изменения будут минимальные, в принципе коллектив хороший, профессиональный. Кто-то может уйти, кто-то может прийти, но это будет немного. Несколько человек приглашу - кого-то из ЦБ, кого-то из бизнеса», - приводит слова Улюкаева агентство РИА «Новости».

И все-таки, придет ли российская экономика в «состояние близкое к счастью» от появления Улюкаева на посту главы Минэконмразвития, и почему «отставили» Белоусова? Свое мнение на этот счет «СП» высказал экономист Владислав Жуковский.

- Назначив главой Минэкономразвития Алексея Улюкаева - одного из учеников «отца шоковой терапии» 90-х годов Егора Гайдара, президент Путин тем самым совершил стратегическую и, возможно, роковую ошибку, которая может очень дорого обойтись не только отечественной экономике, но и его политической карьере. Убрав, по сути дела, единственного профессионального макроэкономиста Белоусова из правительства, Путин тем самым развязал руки сторонникам либерального, губительного для России экономического курса.

На это можно было бы закрыть глаза и не обращать внимания – клановые разборки чиновников касаются рядовых россиян весьма опосредованно. Но речь идет о неспособности либеральных чиновников обеспечить рост экономики, качественные изменения структуры народного хозяйства, создание рабочих мест, увеличение реальных доходов населения, рост уровня жизни и так далее.

Назначив Улюкаева министром экономики, Путин также создал риск мощного системного кризиса. Российская экономика на протяжении последних полутора лет демонстрирует усиливающийся спад производственной и инвестиционной активности, и может свалится в кризисное состояние даже при благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре. В последние полтора года она находится в стагнации даже при стабильно высоких ценах на нефть. За период с января-мая 2012 года по январь-май 2013 года темпы экономического роста сжались с 4,8 до 1,6%, промышленного производства – с 3,4% до 1,2%, а объем грузоперевозок (важный показатель экономического здоровья страны) вообще обвалился на 4,1%.

«СП»: - Почему так мешал Путину министр Белоусов, и чем лучше Улюкаев?

- Белоусов осмеливался публично критиковать Центральный Банк и Минфин за удушающую денежно-кредитную и налогово-бюджетную политику, требуя проводить стимулирующую меры, ослабить рубль и направить накопленные нефтегазовые валютные резервы на модернизацию экономики и инфраструктуры. А Улюкаев является сторонником так называемой «кудриномики» (по имени бывшего министра финансов Алексея Кудрина), которая за последние 12 лет спровоцировала превращение России в сырьевую колонию и обеспечила масштабную деиндустриализацию экономики.

Хуже всего то, что назначением Улюкаева на пост главы Минэкономразвития Путин собственноручно поставил крест на своих предвыборных обещаниях, которые в условиях «кудриномики» становятся в принципе невыполнимыми. Очевидно, что Улюкаев просто не сможет обеспечить исполнение тех социально-экономических задач, которые были обозначены Путиным.

Совершенно непонятно, какими соображениями руководствовался президент, назначая ответственным за экономический рост, структурно-технологическую модернизацию промышленности руководителя, который на протяжении долгих лет в руководстве Центрального Банка проводил прямо противоположную, противоречащую национальным интересам и государственному суверенитету финансовую политику.

«СП»: - Должность помощника президента для Белоусова – это отставка или повышение?

- Некоторые весьма ложно расценивают переход Белоусова из Минэкономики в администрацию президента как повышение по служебной лестнице и усиление президентского административного ресурса. Но это всего лишь «почетная отставка».

Чтобы понять это, достаточно вспомнить видного отечественного экономиста и академика РАН Сергея Глазьева, который, являясь советником президента Путина и формально имея «доступ к телу», реально никак не может повлиять на курс проводимой в стране либеральной социально-экономической политики. Да, он крайне жестко, последовательно и аргументировано критикует оккупировавших правительство Медведева либералов, которые продолжают втягивать Россию в систему неэквивалентного внешнеэкономического обмена. Глазьев выступает на телевидении, радио и в прочих СМИ с пропагандой альтернативных либеральному мейнстриму взглядов. Он пишет прекрасные по своей форме и содержанию доклады, аналитические записки и материалы, но никаких реальных рычагов по воздействию на правительство и Центральный банк не имеет. Должность помощника или советника президента не предполагает никаких полномочий и действенных механизмов влияния на разработку и реализацию социально-экономической политики.

И Белоусов наверняка повторит судьбу Глазьева – просто станет удобным для Кремля критиком, который получит возможность давать нелицеприятные оценки финансово-экономическому блоку правительства и будет разрабатывать очередные альтернативные стратегии развития российской экономики, которые даже без прочтения со стороны заказчика будут ложиться на полку.

«СП»: - А что, Минэкономразвития, действительно «скрепка» и «гвоздь», на котором все держится, или просто «прокладка» между экономикой и Кремлем?

- Было бы ошибочно преувеличивать те полномочия и административный ресурс, которыми вплоть до недавнего времени обладал Белоусов на посту министра экономического развития – они были скорее формальными, нежели реальными. По сути дела, из всего состава финансово-экономического блока правительства, Минэкономразвития является самым слабым звеном - как с точки зрения располагаемого административного ресурса, так и с точки зрения реальных рычагов макроэкономической политики. Денежно-кредитная политика страны находится в руках Центрального банка России, а налогово-бюджетная политика полностью контролируется Министерством финансов. При этом ни одно из указанных ведомств, даже с формальной точки зрения - согласно действующему законодательству, не несет ответственности за экономический рост, стимулирование производственной и инвестиционной активности, модернизацию экономики, техническое перевооружение производств и развитие научно-технического потенциала. Зато Минэкономразвития, не обладая никакими реальными полномочиями и инструментами, является единственным министерством в правительстве, которое отвечает за этот самый экономический рост. Именно по этой причине - от безысходности и бессилия, Андрей Белоусов открыто критиковал деятельность Минфина и Банка России, которые своими действиями на протяжении последних двух десятилетий душат отечественную экономику, разрушают остатки производственного и научно-технического потенциала и усиливают деградацию народного хозяйства.

«СП»: - Как вы оцениваете в целом все последние перестановки в финансово-экономическом блоке государственной власти?

- Совершенно очевидно, что назначение Набиуллиной главой Центрального банка, уход Андрея Белоусова на должность помощника президента, и приход Алексея Улюкаева в Минэкономразвития, являются звеньями одной цепи. Это говорит о том, что не смотря на свои патриотические заявления, президент продолжает держаться за команду «младореформаторов», расставляя учеников Гайдара и Анатолия Чубайса на все возможные высокие государственные посты.

Сначала вместо Сергея Игнатьева на пост главы Центробанка была назначена Эльвира Набиуллина - аспирантка Евгения Ясина, помощница Германа Грефа и супруга ректора цитадели либералов - ВШЭ - Ярослава Кузьминова. Затем вместо Белоусова на пост министра экономики назначили Улюкаева, докторская диссертация которого похожа на компиляцию десятка плохо сведенных воедино псевдонаучных статей и беллетристики разных авторов. Всеми этими назначениями президент усиливает влияние либералов во власти, которые жаждут реванша за утрату в 2000-е годы политического влияния и контроля над наиболее лакомыми секторами экономики.

В этой ситуации не позавидуешь замминистра экономики Андрею Клепачу. Потому что, будучи противником и критиком проводимой Банком России и Минфином денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, он практически не имеет шансов остаться на своем посту после прихода «гайдаровца» Улюкаева.

Источник: svpressa.ru/economy/article/70348

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Пт июл 05, 2013 2:11 pm

Ситуация в российской экономике стремительно ухудшается, а сам отечественный деиндустриализированный и дезинтегрированный «нефтегазовый Титаник», пребывающий в состоянии непрерывного двадцатилетнего всё более отчётливо идёт на дно. В кулуарах Санкт-Петербургского Международного Экономического Форума экс-глава Министерства экономического развития Андрей Белоусов открыто развеял профессиональный оптимизм правительства относительно светлых перспектив отечественной экономики.
Пожалуй, единственный профессиональный экономист в ультралиберальном правительстве Медведева указал, что темпы роста российской экономики в мае текущего года составили не более 1%, что выглядит откровенным провалом на фоне роста ВВП на 1,8% в январе-апреле текущего года и на 4,2% в мае предыдущего года. В целом же по итогам января-мая текущего года зафиксирован рост российской экономики менее чем на 1,8%, что выглядит крайне неутешительным результатом после роста на 4,5% по итогам первых пяти месяцев 2012г.
Однако стоит напомнить, что высокопоставленные чиновники в администрации президента и в правительстве не любят инакомыслие и не держат несогласных с генеральной линией партии – на совещании у президента Владимир Путин лично раскритиковал министров и, в частности, Андрея Белоусова за нагнетание обстановки и дал недвусмысленно понять, что не хочет слышать разговоры про скатывание отечественной демонетизированной. дезинтегрированной и деиндустриализированной экономики в кризисное состояние. С тех пор и без того крайне слабая, неструктурированная и малочисленная оппозиция сторонникам политики «кудриномики» в высших эшелонах власти старается не портить настроение руководству страны и про депрессивное состояние отечественной экономики старается лишний раз не упоминать.
Судя по всему, именно этим объясняются статистические чудеса и манипуляции, благодаря которым чиновникам удаётся подтягивать крайне слабые макроэкономические показатели под требования руководства страны. В противном случае не получается объяснить ситуацию, при которой на фоне стабильно ухудшающейся ситуации в производственной сфере и затухающей буквально на глазах инвестиционной и потребительской активности государственному органу статистики удаётся не допускать сильного падения и откровенной просадки основных макроэкономических показателей.
Весьма показательно, что чиновникам МЭР удалось отчитаться о росте ВВП России на 1,8% в январе-мае текущего года на фоне обвала экономической активности в мае исключительно благодаря статистическим манипуляциям - радикальным образом в лучшую сторону (с 2,6 до 3,1%) задним числом были пересмотрены годовые темпы прироста ВВП России в апреле текущего года. Судя по всему, это очередная новация экономического блока – в условиях стремительно нарастающего затухания экономики и расширяющегося спада производственной, инвестиционной и потребительской активности чиновники начинают задним числом пересматривать в худшую сторону ранее сделанные оценки макроэкономической ситуации.
Кризисный спад в промышленности
Откровенно удручающая ситуация складывается в реальном секторе российской экономики – после роста объёмов промышленного производства на 1% в первом квартале 2013г. и на 2,3% в апреле текущего года зафиксирован спад производственной активности на 1,4% по итогам мая. Хуже ситуация складывалась только в феврале текущего года, когда объёмы выпуска продукции в реальном секторе экономики обвалились на 2,4% - до этого спад в промышленном секторе фиксировался только в разгар финансово-экономического кризиса 2008-2009гг. Однако в начале 2013г. спад промышленного производства в существенной степени был обусловлен статистическим эффектом высокой базы – в феврале 2012г. прирост производства в промышленном секторе составил 6,5%, что заметно выше роста на 4% в среднем в январе-марте 2012г. и на 2,3% во втором квартале того же года.
Однако стремительный и крайне глубокий спад производственной активности в мае текущего года на 1,4% не получается списать на статистические эффекты и искажения – в мае предыдущего года увеличение промышленного производства составило порядка 3,7%, что лишь немногим превосходит результаты января-мая того же года (3,4%) и рост выпуска товаров в производственном секторе в 2011г. Неудивительно, что в январе-мае текущего года темпы роста промышленного производства оказались аж в 17 раз (!) ниже, чем по итогам первых пяти месяцев предыдущего года – едва заметные 0,2% против 3,4%. Столь стремительный спад динамики производственной активности, нарастающий на протяжении последних полутора лет, не оставляет сомнений в банкротстве и несостоятельности проводившейся на протяжении последних 12 лет политики стерилизации экономической активности и недопущения роста промышленного производства через принудительную стерилизацию якобы избыточной денежной массы и недофинансирования экономики посредством политики, которые подавались под патриотические рассуждения о «вставании с колен» и «построении энергетической сверхдержавы».
Это является очередным и весьма наглядным свидетельством того, что даже стабильно высокие цены на энергоносители и весьма благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура не в силах удерживать на плаву отечественную «экономику трубы» - 2012г. и первые месяцы 2013гг. со всей очевидностью подтверждают тезис о дефолте ресурсно-сырьевой модели экономики и исчерпании политики паразитического проедания нефтедолларов, иностранных кредитов и займов, а также хищнической эксплуатации доставшегося в наследство от СССР научно-технического, инновационного, производственного, инфраструктурного и человеческого потенциала.
Весьма показательна ситуация в обрабатывающей промышленности, годовые темпы роста которой сдались с 4,8% в январе-мае 2012г. до едва отличимых от статистической погрешности 0,2% в аналогичном периоде 2013г.
Неудивительно, что наиболее высокорентабельные, доходные и при этом заметно менее рискованные экспортноориентированные отрасли промышленности, обеспечивающие поступление без малого 85% экспортной валютной выручки и 70% доходной части федерального бюджета, а также извлекающие природно-сырьевую ренту от агрессивной эксплуатации природного потенциала и распродажи невосполнимого минерального сырья, демонстрируют заметно более позитивную динамику, нежели низкорентабельные наукоёмкие отрасли обрабатывающей промышленности высоких переделов, ориентирующиеся на внутренний сужающийся платёжеспособный спрос, всё в большей степени удовлетворяемый наплывом дешёвого китайского и субсидируемого европейского импорта.
Так, производство кокса и нефтепродуктов по итогам первых пяти месяцев 2013г. продемонстрировало рост на 1,6%, химическое производство нарастило выпуск на 1,9%, неметаллических минеральных продуктов – на 2,2%, а выпуск резиновых и пластмассовых изделий, являющихся продукцией первичных переделов и полуфабрикатом для производства наукоёмкой продукции (главным образом со стороны иностранных ТНК), подскочил на 8,3%. На этом фоне крайне удручающим и настораживающим видится спад производства в деревообрабатывающей промышленности (на 3,3%), целлюлозно-бумажной промышленности (на 8,1%), металлургическом комплексе (на 0,5%).
Ещё меньше оптимизма вызывает ситуация в наукоёмкой промышленности высоких переделов, производящей готовую высокотехнологичную продукцию с высоким мультипликатором добавленной стоимости, являющейся производственно-технологическим и структурным фундаментом для модернизации экономики, неоиндустриализации народного хозяйства и преодоления «сырьевого проклятия». Несмотря на периодически обостряющиеся заявления чиновников о необходимости «инноваций» и форсированного развития научно-технического потенциала, на деле наблюдаются строго противоположные тенденции и процессы – дезинтеграция и структурно-технологическая деградация экономики, десуверенизация и оффшоризация народного хозяйства, примитивизация производства и упадок в несырьевом и неспекулятивном контуре отечественной промышленности.
Упадок наукоёмких производств
Наиболее наглядно и красноречиво об этом говорит спад выпуска машин и высокотехнологичного промышленного оборудования на 5,5% в январе-мае текущего года при одновременном снижении производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования на 5,2% при одновременном сжатии производства транспортных средств и инфраструктурного оборудования на 1,8%. К вопросу о структурно-технологической деградации, загнивании обрабатывающей промышленности и продолжающемся разрушении научно-технического и инновационного потенциала отечественной экономики: в январе-мае текущего года производство поршневых двигателей внутреннего сгорания обвалилось на 39,2%, турбин на водном паре – на 30,8%, газовых турбин – на 16,4%, шариковых и роликовых подшипников (ключевой компоненты современного машиностроения) – на 9,7%, мостовых кранов – на 9,2%, холодильных витрин и прилавков – на 11,7%, плугов – на 7,9%, культиваторов для сплошной обработки почвы – на 24,8%, котлов-парообразователей – на 26,9%, сеялок – на 70%, эскалаторов – на 53,1%, а производство тракторов для сельского и лесного хозяйства обвалилось не менее чем на 51,9%.
Наряду с этим выпуск отбойных молотков упал на 52,7%, металлорежущих станков – на 11,2%, кузнечно-прессовых машин – на 10,4%, деревообрабатывающих станков – на 2%, сталеплавильного оборудования и литейных машин – на 16,3%, машин непрерывного литься стали – на 48,4%, проходческих комбайнов – на 30,4%, экскаваторов – на 10,6%, оборудования для обработки и переработки молока – на 29,8%, вычислительной техники – на 4,6%, электродвигателей переменного тока – на 8,1%, генераторов переменного тока – на 55,2%, преобразователей переменного и постоянного тока – на 14,6%, комплектов электрической аппаратуры коммутации – на 16,8%, изолированных обмоточных проводов – 8,8%, электрических конденсаторов – на 14,2%, полупроводниковых приборов – на 17,3%, приборов и аппаратуры для автоматического регулирования или управления – на 4,7%, счётчиков производства и потребления жидкости – на 10,9%.
Не намного лучше обстоят дела в ещё одной крайне значимой с точки зрения обеспечения структурно-технологической модернизации экономики, отраслевой диверсификации народного хозяйства и перестраивания с нефтегазовой иглы на инновационные рельсы развития отрасли промышленности – производстве транспортных средств. Так, согласно предварительным оценкам Росстата, сотрудников которого крайне сложно упрекнуть в желании сгустить краски и испортить настроение высокопоставленному руководству в Кремле и Правительстве, производство легковых автомобилей в России по итогам первых пяти месяцев текущего года, несмотря на приток нефтедолларов и стремительного роста внешнего долга всех субъектов российской экономики (на 150 млрд. долл. с января 2012г. по март 2013г. до отметки в 684 млрд. долл.), сжалось 2,3%, автобусов – на 2,6%, грузовых автомобилей – на 6,1%, машин для городского коммунального транспорта – на 15,4%, пассажирских магистральных вагонов – на 15,9%, грузовых магистральных вагонов – на 19,5%, а производство платформ на фоне разрастающегося спада в промышленном секторе и обвала грузовых железнодорожных перевозок на 4,1% обвалилось на 30,5%.
В глаза бросаются масштабы производства наукоёмкой и высокотехнологичной продукции – по итогам мая текущего года, который, по обещаниям властей, и президента должен стать годом технологического рывка и заделом для реиндустриализации, в России было произведено аж 5 (!) эскалаторов, 150 мостовых кранов, 74 газовые турбины, 36 двигателей внутреннего сгорания, 187 плугов, 621 трактор, 41 сеялка, 101 минитрактор, 62 котла-парообразователя, 219 отбойных молотков, 251 металлорежущий станок, 157 кузнечно-прессовых машин, 347 деревообрабатывающих станков, 4 проходческих комбайна, 165 экскаваторов, 75 комплектов буровых установок для эксплуатационного и глубокого разведочного бурения, 30 троллейбусов, 175 пожарных автомобилей, 15 магистральных электровозов переменного тока и 5 маневровых электровозов, 27 вагонов метрополитена и порядка 69 пассажирских магистральных вагонов.
Подобного рода масштабы производства (не говоря уже о качестве, потребительских характеристиках и конкурентоспособности указанной продукции) характерны для «банановых республик» и слаборазвитых стран с дезинтегрированной экономикой и разрушенной обрабатывающей промышленностью, а не для страны, руководство которой чуть ли не каждый день заявляет о необходимости реиндустриализации и «слезания с нефтяной иглы». По объёму выпуска готовой продукции высоких переделов и производству инновационных товаров Россия не просто уступает Китаю, Южной Корее, Японии или динамично развивающимся «азиатским тиграм» и «драконам». Подобные масштабы производства в обрабатывающей промышленности, которые зафиксированы в России в одном календарном месяце, характерны для среднесуточного производства в далеко не самых крупных «второсортных» промышленных провинциях Китая. Неудивительно, что по производству подавляющего большинства высокотехнологичных товаров конечного потребления в физическом выражении Россия уступает уже не только Вьетнаму, Таиланду, Малайзии и Турции, но даже РСФСР времён 1960-1965гг., а по ряду наукоёмких отраслей промышленности и вовсе сползла в довоенный период.
Не отличается оптимизмом ситуация в добывающих производствах, которые, по идее, должны были бы стать главными бенефициарами двадцатилетнего периода проедания нефтедолларов и иностранных кредитов, а также упадка обрабатывающей промышленности и превращения России в сырьевую колонию крупнейших экономически развитых стран. Именно в добывающем секторе экономике сосредоточена львиная доля прибылей (в последние годы порядка 26-27% суммарных прибылей экономики), которая обеспечивается за счёт хищнической и агрессивной эксплуатации природно-сырьевой ренты и распродажи оптом и в розницу невосполнимого минерального сырья в обмен не неограниченно эмитируемые «резервные» валюты.
Однако это нисколько не помогло сырьевым монополиям и нефтегазовым «национальным достояниям» нарастить объёмы добычи сырья – индекс физического производства продукции первичных переделов замедлился в два раза: с 1,1% в январе-мае 2012г. до 0,6% в аналогичном периоде текущего года. При этом наиболее заметный спад производственной активности (без малого в 3 раза - с 1,6 до 0,5%) зафиксирован в сфере ТЭК, тогда как за пределами топливно-энергетического комплекса темпы роста производства увеличились с едва заметных 0,3 до 1%. Несмотря на стабильно высокие цены на сырьевые товары и минеральное сырьё и рекордные прибыли сырьевых гигантов, производство бурого угля сократилось на 1,8%, сожжённого на факельных установках попутного нефтяного газа – на 4,2%, горючего природного газа – на 1,4%, сжиженного и регазифицированного природного газа – на 4,6%, железорудного концентрата – на 2%, железорудных окатышей – на 1,3%, хромовых руд и концентратов – на 9,7%, вольфрамовых концентратов – на 15%, хризотилового асбеста – на 16,5%, тогда как производство алмазов умудрилось обвалиться на 3,1% в годовом выражении.
Крайне тяжёлая ситуация складывается в системе естественных монополий, производство и потребление продукции и услуг которых традиционно наряду с грузооборотом транспорта является репрезентативным и надёжным опережающим макроэкономическим показателем, отражающим реальную ситуацию в производственном секторе экономики. Весьма показательно, что годовой прирост распределения электроэнергии, газа, воды и тепла на 1,8% в январе-мае 2012г. сменился спадом в размере 0,6% в аналогичном периоде текущего года. Особенно критическим видится сокращение объёмов производства, передачи и распределения электроэнергии на 1,1% - это закономерный результат варварской реформы РАО ЕЭС и разрушения единой энергосистемы страны. Стоит отметить спад выработки электроэнергии на 2,1% на тепловых станциях и на 5,9% на атомных электростанциях.
Деградация «экономики трубы»
Буквально на глазах происходит ухудшение ситуации в аграрном комплексе российской экономики – темпы роста производства продукции сельского хозяйства сжались с 4,4% в январе-мае 2012г. до 1,9% по итогам первых пяти месяцев текущего года. По сравнению с соответствующей датой предыдущего года совокупные засеянные площади яровых, зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах всех сельхозпроизводителей сократились на 7,0%, сахарной свеклы - на 18,7%, картофеля - на 6,7%, овощей - на 6,3%, площади подсолнечника увеличились на 7,8%. Не лучше складывается ситуация в животноводстве, которое по физическим параметрам производства продукции и поголовья скота по-прежнему на 35-60% отстаёт от показателей эпохи советского застоя, люто ненавидимой «рыночными реформаторами» и их идейными учениками в сегодняшнем правительстве. Если благодаря сокращению поголовья крупного рогатого скота на 1% удалось обеспечить скачкообразный рост скота и птицы на убой в живом весе на 6,6%, то надои молока сократились на 4,3%, а яиц – на 0,8%.
Аналогичные по своей сущности депрессивные и кризисные тенденции наблюдаются в сфере лесозаготовок – согласно оценкам Росстата, спад на 1,4% в январе-мае 2012г. и на 4,5% по итогам всего предыдущего года сменился обвалом на 4% по итогам первых пяти месяцев наступившего 2013г. При этом наибольший спад лесозаготовок зафиксирован по брёвнам хвойных пород (на 4,2%), лиственных пород (на 2,3%), необработанной древесине (на 3,7%), тогда как заготовки топливной древесины, которыми до сих пор, несмотря на коррупциогенные и капиталоёмкие программы газификации регионов, отапливаются десятки тысяч мелких и средних населённых пунктов, обвалились на 10,9% в годовом выражении.
Рост объёма строительных работ на 5% в реальном выражении (т.е. с учётом инфляции – в постоянных ценах) в январе-мае 2012г. сменился спадом на 0,1% в аналогичном периоде текущего года, что также наглядно демонстрирует разрастание застойных и кризисных тенденций в российской деиндустриализированной и дезинтегрированной «экономике трубы». Крайне показательна для понимания сущности происходящих процессов в российской экономике и глубины кризисных явлений ситуация в транспортной системе – объём грузоперевозок после роста на 3,4% в январе-мае 2012г. и на 2,9% по итогам всего предыдущего года сократился на 0,9%.
Заметно меньше оптимизма вызывает спад грузооборота на железнодорожном транспорте – данный показатель является крайне значимым опережающим индикатором для понимания ситуации в реальном секторе экономики и производственном комплексе. В физическом выражении объём железнодорожных перевозок в январе-мае 2013г. обвалился на 3,5% после роста на 6,2% в аналогичном периоде предыдущего года – столь удручающей динамики перевозки грузов, который и так на 20% ниже уровней 1991г., в России не наблюдалось с осени кризисного 2009г. Хуже того, вслед за сильнейшим и глубочайшим за последние 4 года затуханием экономической и производственной активности объём погрузки основных видов грузов на железнодорожном транспорте сократился на 3,9% в январе-мае 2013г. после роста на 3,6% годом ранее. При этом наиболее сильное и драматичное падение погрузки грузов на железнодорожном транспорте зафиксировано по коксу (на 8,9%), нефти и нефтепродуктам (на 3,1%), рудам цветных металлов (11,2%), чёрным металлам (на 6,2%), лому чёрных металлов (на 10,3%), строительным грузам (на 5,5%), цементу (на 2,1%), лесным грузам (на 5,8%), комбикормам (на 8,1%) и рыбе (на 13,7%).
Наряду с этим без малого на 49% (т.е. практически в два раза!) обвалился объём погрузки зерна и продуктов перемола. На фоне усиливающегося спада в сельскохозяйственном комплексе, сокращения поголовья крупного рогатого скота, рекордного за последние годы снижения урожайности, нарастания масштабов морального и физического износа основных фондов и производственных мощностей (официально 55%, реально все 75-80%), непозволительно высоких ставок по кредитным ресурсам (которые в 3-4 раза превышают норму рентабельности в АПК – 20-22% против 6-7% соответственно), произвола перекупщиков, стремительного роста цен на ГСМ и услуги естественных монополий это лишний раз наглядно свидетельствует о депрессивном состоянии отечественного АПК.
Которое многократно усугубляется в силу пролоббированного сырьевым олигархическим капиталом и транснациональными корпорациями и глобальным бизнесом втягиванием неподготовленной и дезинтегрированной России на «Титаник ВТО» на кабальных условиях, которое по сути дела лишает правительство возможности проводить самостоятельную, суверенную, самостоятельную и независимую от внешнего контура стимулирующую и научно обоснованную (в пику квазирелигиозным догмам либерального фундаментализма и псевдонаучной идеологии «Вашингтонского консенсуса») денежно-кредитную, налогово-бюджетную, валютно-финансовую, научно-техническую, инновационную, структурную, промышленную и социально-демографическую политику.
Наряду с этим практически в два раза замедлились темпы роста розничного товарооборота – с 7,6% по итогам первых пяти месяцев 2012г. и 6,3% в среднем по 2012г. до 3,8% в январе-мае 2013г. И это несмотря на продолжающееся надувание кредитного пузыря на рынке потребительского кредитования – темпы роста кредитования населения со стороны коммерческих банков в январе-апреле текущего года превысили 37,3% (40% по итогам всего 2012г.), тогда как темпы роста кредитования нефинансовых предприятий (т.е. промышленного сектора и обрабатывающих производств) составили менее 14,4% (порядка 15,3% по итогам 2012г.).
Принимая во внимание стремительное разрастание кризисных тенденций в обрабатывающей промышленности и депрессивное состояние наукоёмких производств, выпускающих готовую продукцию с высокой добавленной стоимостью, а также усиление зависимости российской экономики от импортных поставок зарубежных товаров и услуг (темпы роста импорта замедлились с 9,1% в январе-мае 2012г. до 5,3% в аналогичном периоде текущего года при том что стоимостной объём экспорта после роста на 12,2% сменился спадом на 4,2%), это позволяет с уверенностью говорить о том, что искусственное раздувание потребительской активности, благодаря которому удаётся поддерживать на плаву отечественный «нефтегазовый Титаник», стимулирует экономический рост, развитие промышленности и модернизацию на территории стратегических конкурентов – в США, странах Еврозоны, Великобритании, Японии и т.д.

http://www.finam.ru/analysis/newsitem759FD/default.asp

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Пн июл 08, 2013 5:45 pm

Продажи легковых автомобилей в России сократились на 6%

За январь-июнь 2013г. в России было продано 1 млн 333 тыс. новых легковых и легких коммерческих автомобилей (LCV). Таким образом, продажи в I полугодии 2013г. снизились на 6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, говорится в сообщении Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ). При этом в июне продажи снизились сразу на 11% - до 241 тыс. 346 штук.

"Очевидно, что в целом российский автомобильный рынок в настоящее время находится не в лучшей форме. Второй квартал завершился с результатом на 10% ниже прошлогоднего, и уже ясно, что это не то, на что надеялись участники рынка после сбалансированного первого квартала. Сейчас вопрос заключается в том, сможет ли улучшиться ситуация на рынке во второй половине года", - приводятся в сообщении слова председателя комитета автопроизводителей АЕБ Йорга Шрайбера.

Лидером российского рынка по итогам шести месяцев 2013г. остается АВТОВАЗ: автомобилей Lada за этот период было продано 226 тыс. 729 единиц (-10% к аналогичному периоду 2012г.). В июне 2013г. продажи снизились на 17%, составив 37 тыс. 177 машин против 45 тыс. 32 машины за аналогичный период прошлого года.

Второе место занял Renault, показавший рост продаж в январе-июне 2013г. на 9% - до 104 тыс. 633 автомобиля, объем продаж в июне по сравнению с предыдущим годом снизился на 5% и составил 18 тыс. 849 штук. Третье место заняла южнокорейская KIA, продажи которой составили 94 тыс. 870 автомобилей за шесть месяцев и 17 тыс. 541 автомобиль - в июне (рост на 4% и 1% соответственно).

В пятерку лидеров продаж также вошли Hyundai (за шесть месяцев продано 89 тыс. 466 машин, столько же - в первом полугодии 2012г.) и Chevrolet (80 тыс. 200 автомобилей за шесть месяцев, снижение на 16%).

08 июля 2013 г.

http://top.rbc.ru/economics/08/07/2013/865151.shtml

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Пт июл 12, 2013 9:35 am

Независимый экономист Владислав Жуковский: Российская экономика деградирует на глазах – впереди пропасть
2013-07-11 21:07
kprf.ru

Мало того, что российская экономика буквально на глазах скатывается в кризисное состояние (темпы роста ВВП в январе-мае 2013г. едва дотянули до 1,8%, что выглядит откровенным провалом на фоне 4,5% годом ранее, а в мае и вовсе зафиксирован рост на близкий к статистической погрешности 1%), так ещё и продолжает усиливаться деградация и примитивизация самого этого едва заметного роста. На глазах происходит деградация структуры экономики, архаизация производственных отношений и деиндустриализация отечественной промышленности, которые лишь усиливают сырьевую специализацию российской экономики, её однобокость, критически низкую конкурентоспособность и ущербное положение в рамках международной системы разделения труда и кооперации на правах сырьевой колонии, финансового резервуара и рынка сбыта для продукции транснациональных корпораций и вертикально интегрированных промышленных гигантов.

Так, при росте ВВП России на 1,6% в январе-мае текущего года (что в 3 раза хуже роста на 4,8% в первом квартале 2012г.) темпы роста создания добавленной стоимости в сельском хозяйстве сжались с 3,1 до 1,6%, в строительстве – с 2,6 до 0,4%, в сфере гостиниц и ресторанов – с 6,2 до 3,2%, в транспорте и связи – с 1,4 до 0,6%, а в обрабатывающих производствах, которые являются фундаментом для структурно-технологической модернизации, развития научно-технического и инновационного потенциала и технического перевооружения производств темпы роста обвалились в 4,7 раза – с 6,2 до 1,3%.

Хуже того, в добывающих производствах, которые извлекают сверхприбыли от распродажи невыполнимого минерального сырья и хищнической эксплуатации природно-сырьевой ренты, рост на 1,5% сменился спадом на 4,9%. А в системе естественных монополий (газ, вода, электроэнергия, тепло и т.д.), которые являются опережающим макроэкономическим индикатором реального положения дел в производственном секторе, рост на 2,1% сменился спадом на 2,4%. Откровенно удручающая ситуация складывается с самозанятостью населения и деловой активностью граждан – рост добавленной стоимости на и без того едва заметные 0,7% сменился снижением на 0,4%. Судя по всему, двукратный рост величины социальных платежей в январе 2013г. для ИП и малого бизнеса не прошёл даром – помимо снятия с учёта 450 тыс. ИП за последние полгода также зафиксирован заметный спад деловой активности в данном секторе.

Отечественная деиндустриализированная и дезинтегрированная «экономика трубы» держится на плаву исключительно благодаря спекулятивным операциям по перераспределению нефтедолларов, иностранных кредитов и зарубежного спекулятивного капитала – темпы роста в сфере финансовой деятельности хоть и сжались с 15,9% в январе-марте 2012г. до 12,3% в аналогичном периоде текущего года, однако по-прежнему в 7-8 раз превышают средние темпы роста экономики и практически в 10 раз превышают рост в реальном производственном секторе экономики.

Ещё одна подпорка для экономики России – рынок недвижимости, темпы роста которого не только не снизились на фоне сползания российской экономики в коматозное предкризисное состояние, но даже ускорились – с 6,3 до 7%. Притом что в строительном секторе наблюдается сильнейший спад производственной активности – темпы роста добавленной стоимости упали в 6,5 раз - с 2,6 до 0,4%. Столь разнонаправленная динамика в рамках если и не одной, то по крайней мере смежных отраслях, не вызывает удивления – рынок недвижимости уже давно превратился в «вещь в себе», оторванную от реалий повседневной жизни подавляющей части населения России. В ситуации, когда у 75% россиян средние душевые доходы ниже 24,5 тыс. рублей (средний доход в России), а 80% россиян не могут позволить себе улучшить жилищные условия даже с привлечением ипотечного кредита, рынок недвижимости превращается в игрушку для богатых и инвестиционный актив для сохранения и приумножения капитала 5-10% наиболее состоятельных россиян.

Можно было бы обрадоваться резкому ускорению темпов роста добавленной стоимости в сфере здравоохранения и предоставления услуг – прирост на 2,4% сменился приростом на 4,2%. Однако это «рост сквозь слёзы» - ему надо не радоваться, а искренне сожалеть. Формальный рост добавленной стоимости в сфере здравоохранения и социальных услуг главным образом обусловлен ползучей латентной приватизацией и коммерциализацией бюджетной сферы, провоцирующих стремительный рост платности базовых социальных услуг. Показательно, что дошкольное воспитание, среднее, профессиональное и высшее образование, а также здравоохранение и растущие в цене социальные услуги становятся непозволительной роскошью для всё большего количества россиян.

Таблица 1. Динамика ВВП России и добавленной стоимости по видам экономической деятельности (в % к аналогичному периоду предыдущего года)

I квартал
2013г.

Справочно
I квартал 2012г.

Валовой внутренний продукт
в рыночных ценах

101,6

104,8

в том числе:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

101,6

103,1

рыболовство, рыбоводство

108,7

101,4

добыча полезных ископаемых

95,1

101,5

обрабатывающие производства

101,3

106,2

производство и распределение
электроэнергии, газа и воды

97,6

102,1

строительство

100,4

102,6

оптовая и розничная торговля;
ремонт автотранспортных средств,
мотоциклов, бытовых изделий и
предметов личного пользования

101,5

108,4

гостиницы и рестораны

103,2

106,2

транспорт и связь

100,6

101,4

финансовая деятельность

112,3

115,9

операции с недвижимым имуществом,
аренда и предоставление услуг

107,0

106,3

государственное управление и
обеспечение военной безопасности;
социальное страхование

100,1

99,3

образование

100,3

100,2

здравоохранение и предоставление
социальных услуг

104,2

102,4

предоставление прочих коммунальных,
социальных и персональных услуг

105,5

101,0

деятельность домашних хозяйств

99,6

100,7

Чистые налоги на продукты

101,1

104,3

Источник: данные Росстата

По-прежнему в коматозном состоянии пребывает сфера образования – рост добавленной стоимости на 0,2% ускорился до столь же близких к статистической погрешности 0,3%. Также не намного больше оптимизма вызывает 6-кратный скачок темпов роста в сфере рыболовства – с 1,4 до 8,7%. Во-первых, налицо статистический эффект низкой базы – имеет место отскок после невразумительной динамики годом ранее. А во-вторых, в данном секторе наблюдался спад производства на протяжении всех последних лет, который не позволяет воспринимать наблюдаемое в настоящий момент оживление даже в качестве компенсирующего роста.

Даже пузырь на рынке потребительского кредитования больше не в силах поддерживать на плаву отечественный «нефтегазовый Титаник» - несмотря на продолжающийся рост потребительского кредитования на 38-40% в первом полугодии 2013г. (аналогичная динамика наблюдалась и в 2011-2012гг.), прирост добавленной стоимости в сфере оптово-розничной торговли не только не вырос, но даже сжался с 8,4% до 1,5%. На фоне 5% спада экспорта и 4% роста импорта это наглядно повреждает тезис о том, что граждане России влезают в долги и наращивают потребление импортной продукции, тем самым увеличивая зависимость отечественной экономики и торгово-проводящих сетей от продукции и услуг иностранных производителей, тем самым финансируя экономический рост и модернизацию на территории стратегических конкурентов России.

Другими словами, из трёх подпорок, которые на протяжении последних лет удерживали на плаву российскую дезинтегрированную, десуверенизированную и дезинтегрированную экономику, осталось всего две: финансовый сектор и операции на рынке недвижимости. Оптово-розничная торговля и прочая непроизводительная по своей сути торгово-посредническая деятельность стремительно затухают по мере сжатия производственной и инвестиционной активности и реального снижения уровня жизни подавляющей части россиян.

Да, с формальной точки зрения ситуация с доходами граждан России выглядит весьма оптимистично – в январе-мае 2013г. в годовом выражении величина заработной платы россиян в номинальном выражении (т.е. без учёта инфляции) выросла аж на 13,1%, реальной – на 5,5%, тогда как реальные располагаемые доходы россиян увеличились на 4,5%. Однако, во-первых, наблюдаемый сегодня якобы ускоренный рост обусловлен крайне слабой динамикой предыдущего года – в январе-мае 2012г. прирост едва дотянул до 2,3%. Во-вторых, это рост во многом обусловлен хроническим многолетним и весьма циничным занижением величины темпов роста потребительски цен со стороны правительственных чиновников. В-третьих, ни слова не говорится о том, что в условиях чудовищной имущественной дифференциации и постоянно разрастающейся социальной пропасти доходы растут у 15-20% наиболее состоятельных россиян, тогда как у 30% граждан доходы не меняются вовсе, а у 50% наименее социально защищённых и обездоленных россиян, оказавшихся лишними на отечественном «нефтегазовом Титанике», на фоне стремительного роста цен на товары и услуги первой необходимости (газ, вода, электроэнергия, ЖКХ, пассажирские перевозки, продовольственные товары, а также стремительно дорожающие услуги активно приватизируемой социальной сферы и бюджетного сектора: образование, здравоохранение, культура, спорт и т.д.) реальный уровень жизни неуклонно снижается.

С чисто формальной точки зрения улучшилась ситуация с чистым налогообложением российской экономики – совокупное налоговое бремя перестало увеличиваться опережающими темпами, о чём свидетельствует существенное торможение темпов роста чистых налогов на продукты с 4,3% в первом квартале 2012г. до 1,1% в аналогичном периоде 2013г. Однако это весьма слабое утешение – на протяжении 2000-2012гг. фискальное и налоговое бремя на российскую экономику росло приблизительно в 1,5 раза быстрее, чем сама отечественная экономика и производственный сектор, тем самым сдерживая расширенное воспроизводство национального капитала.

Хуже всего то, что под удар фискальных инициатив Минфина (который забыл, что бюджет должен исполнять не только фискальную, но также стимулирующую, перераспределительную, структурную, контрольную и прочие функции) попали не только сырьевые гиганты и естественные монополии, у которых государство после хаоса 1990-х годов решило изъять часть природно-сырьевой и монополистической ренты в пользу бюджетной системы, но также едва сводящие концы с концами предприятия реального сектора экономики, вовлечённые в наукоёмкий и капиталоёмкий воспроизводственный процесс создания высокотехнологичной готовой продукции с высокой добавленной стоимостью.

К слову сказать, продолжились многолетние манипуляции с расчётом и статистическим учётом стоимостных показателей, сопровождающиеся искусственным занижением ценовой компоненты и, как следствие, завышением темпов роста экономика и приукрашиванием действительности. Согласно официальным оценкам Росстата, по итогам первого квартала 2013г. дефлятор ВВП в годовом выражении составил менее 6,9%, что практически в 2,7 раз ниже значения данного показателя в аналогичном периоде 2012г. Да, действительно, определённый и, надо сказать, весьма заметный вклад внёс так называемый статистический эффект высокой базы сопоставлений – в первом квартале в связи с ускоренным ростом цен на топливные ресурсы и, как следствие, отпускные цены производителей, наблюдалось ускорение дефлятора ВВП.

Однако столь низкие значения стоимостной компоненты в январе-марте текущего года объяснить одним лишь этим фактором невозможно. Тем более, что в России в первые месяцы 2013г. наблюдается стремительное ускорение темпов роста потребительских цен (в январе-июне 2013г. прирост составил 7,2% против 3,8% годом ранее) и уход инфляции из-под контроля правительства. Невозможно объяснить стремительное снижение величины так называемой «производственной инфляции» (т.е. дефлятора ВВП) при одновременном ускорении темпов роста потребительских цен до максимальных отметок с 2011г. Даже при условии достаточно сильного замедления темпов роста цен производителей промышленной продукции в связи с замедлением темпов роста цен на энергоносители и прочие сырьевые товары и, как следствие, торможением темпов роста производственных издержек.

Судя по всему, сотрудники Росстата, которые в силу своего служебного положения обязаны излучать профессиональный оптимизм и не портить настроение руководству страны, прибегли к своему излюбленному инструменту – они начали выдавать желаемое за действительное, «рисуя» в своих статистических отчётах образ желаемого настоящего и будущего. На одном из недавних совещаний в Кремле президент Путин жёстко отреагировал на заявление экс-министра экономики Андрея Белоусова о рисках рецессии в экономике России во втором полугодии 2013г. и призвал своих подчинённых не нагнетать обстановку и не употреблять подобного рода выражения и термины. Судя по всему, в Росстате прекрасно поняли посыл президента и всеми силами стараются исполнять свои служебные обязанности – не портить настроение своему начальству.

Качественная деградация источников роста экономики – обвал инвестиций, спад экспорта и пузырь на потребительском рынке

Стоит сказать, что процессы качественной деградации и структурной примитивизации экономического роста наблюдаются при анализе динамики создания добавленной стоимости не только производственным методом, но также метом конечного использования.

Буквально на глазах происходит стремительное и неуклонное разрастание структурных дисбалансов в российской экономике и расширение перекосов в источниках экономического роста, которые не только нивелируют весь оптимизм правительственных чиновников относительно того, что ВВП России растёт быстрее, чем в экономически развитых странах, но и качественно повышают макроэкономические риски.

Так, согласно официальным оценкам Росстата, единственной движущей силой, которая удерживает отечественную дезинтегрированную и деиндустриализированную экономику низких переделов на плаву и не даёт ей свалится в кризисное состояние, является искусственное раздувание потребительской активности населения. Прежде всего, в глаза бросаются по-прежнему высокие темпы роста расходов на конечное потребление – даже после снижения с 6,5% в январе-марте 2012г. до 4,4% в аналогичном периоде текущего года это без малого в 3 раза превышает общий рост ВВП России (1,6%).

При этом наибольший вклад в опережающий рост потребительской активности и, как следствие, недопущение соскальзывания российской «экономики трубы» в рецессию, вносит искусственное раздувание потребительских расходов граждан России. По оценкам Росстата, темпы роста расходов на конечное потребление домашних хозяйств упали без малого на одну треть - с 9,1% в первом квартале 2012г. до 6,1% в аналогичном периоде 2013г. Именно раздувание потребительских расходов населения, финансируемое за счёт долгового капитала и направляемое на приобретение главным образом импортных товаров и услуг, даёт возможность российским высокопоставленным чиновникам создавать иллюзию роста российской экономики и оживления экономической активности. На деле же происходит стремительное затухание производственной и инвестиционной активности, сопровождаемые всё более плотным подсаживанием России не только на иглу внешних займов (с января 2012г. по июль 2013г. внешний долг всех субъектов российской экономики вырос на 161,9 млрд. долл. и достиг 703,8 млрд. долл.), но и на иглу импортных товаров.

Да, наблюдаемый рост потребительских расходов населения многократно (практически в 4 раза) превышает общие темпы роста российской экономики и выступает в качестве основного источника обеспечения пускай и затухающего, но всё же роста ВВП России. Однако серьёзные опасения вызывает тот факт, что буквально на глазах происходит резкое сдувание пузыря на рынке потребительской активности, которое не в силах предотвратить даже продолжающий надуваться пузырь рынке розничного кредитования населения – годовые темпы роста кредитования населения по-прежнему превышают 38-39%. Весьма показательно, что темпы роста розничного товарооборота по итогам января-мая 2013г. сжались более чем в 2 раза – с 7,6 до 3,3% при стремительном затухании объёма оказанных платных услуг населению (с 4,4 до 2,3%) и промышленного производства (с 3,4 до 0,2%) и спаде объёма грузоперевозок на железнодорожном транспорте на 3,5%.

Таблица 2. Динамика элементов структуры использования ВВП России (в % к аналогичному периоду предыдущего года)

I квартал
2013г.

Справочно
I квартал 2012г.

Валовой внутренний продукт

101,6

104,8

в том числе:

расходы на конечное потребление

104,4

106,5

домашних хозяйств

106,1

109,1

государственного управления

100,5

100,4

некоммерческих организаций,
обслуживающих домашние
хозяйства

102,1

99,0

валовое накопление

87,8

107,5

валовое накопление
основного капитала1)

100,1

115,5

экспорт

100,4

104,2

импорт

104,9

113,0

Источник: данные Росстата

Даже абстрагируясь от того факт, что главным образом в долговую петлю влезают наименее обеспеченные россияне, которые не могут позволить себе приобрести товары длительного пользования и, прежде всего, дорогостоящую бытовую технику (а таких в России по социологическим опросам порядка 60-65% россиян), что провоцирует стремительный рост просроченных кредитов (на 30-35%), рекордные показатели «плохих долгов» на балансе банков и коллекторских организаций и разбалансировку экономики, само по себе затухания потребления россиян и обвал экономической активности при продолжающемся надуваться пузыре в сфере розничного кредитования населения вызывает крайне серьёзные опасения.

Одно дело, когда рост кредитной нагрузки сопровождается расширением экономической и производственной активности, а, следовательно, ростом занятости и уровня оплаты труда. И совершенно иная ситуация, когда лавинообразный рост потребительского кредитования населения сопровождается двукратным падением темпов роста кредитования производственной сферы, усилением зависимости от импорта (в январе-мае 2013г. в годовом выражении импорт вырос на 5,3%, тогда как стоимостная оценка экспорта сжалась на 4,2%) и сильнейшим за последние 4 года спадом экономической активности и промышленного производства.

Это две принципиально иные ситуации с совершенно различными макроэкономическими, социальными и финансовыми последствиями – как никогда остро стоит вопрос платёжеспособности наименее обеспеченных россиян, которые под разговоры руководства страны о «тихой гавани» и «устойчивом росте экономики» успели набрать крайне дорогое в обслуживании потребительские кредиты (эффективная ставка достигает 25-40%) и чьё долговое бремя в 2,5-3 раза превышает средние показатели по стране. Волна просрочек по займам и череда цепных дефолтов мелких и средних банков в очередной раз стали не мнимой страшилкой, а вполне осязаемой угрозой для финансовой системы России, как это было в 2008-2009гг.

Не особенна заметна антикризисная роль государства, которое не только могло бы, но и по идее должно было заместить выпадающий частный спрос домашних хозяйства и частного сектора своими государственными заказами, закупками и реализацией крупномасштабных инвестиционных проектов при условии качественного повышения финансовой прозрачности «олимпийских строек» и борьбы с коррупцией. Однако на деле этого не происходит – в лучших традициях 1990-х годов руководящие финансово-экономическим блоком правительства идейные сторонники и ученики Гайдара истово проповедуют принцип государственного невмешательства (только если это не сулит коррупционный доход и административную ренту им самим).

О крайне слабой роли государства в оживлении стремительно затухающей экономической и производственной активности свидетельствует тот факт, что, согласно предварительным оценкам Росстата, темпы роста расходов органов государственного управления ускорились с едва заметных 0,4% в январе-марте 2012г. до не менее существенных 0,5% в аналогичном периоде текущего года.

Однако больше всего опасений вызывает откровенно удручающая ситуация с инвестиционной активностью и капитальными вложениями отечественных предпринимателей в модернизацию и расширение производственно-сбытовых мощностей. Так, после внушительного роста валового накопления на 7,5% в первом квартале 2012г. в январе-марте текущего года зафиксирован ещё более стремительный и глубокий обвал, превысивший отметку в 12,2% (!). Столь мощного спада инвестиционной активности в России не наблюдалось аж с зимы кризисных 2008-2009гг.

Не лучше обстоят дела с валовым накоплением основного капитала – т.е. с теми самыми инвестициями в основные фонды и модернизацию инфраструктуры, без которых немыслимы и нереализуемы никакие предвыборные лозунги президента и указы от 7 мая. Если очистить показатель накопления капитала от изменения материально-технических запасов и оборотного капитала, то окажется, что валовое накопление основного капитала после роста на 15,5% в январе-марте 2012г. в первом квартале текущего года пребывает в откровенно депрессивном состоянии – рост составил откровенно невразумительные 0,1%, которые гораздо ближе к статистической погрешности и опечатке, нежели к вразумительным итогам социально-экономического развития страны.

Это и неудивительно – по оценкам того же Росстата, в реальном выражении объём капитальных вложений в основные фонды после скачкообразного роста на 14% в январе-мае предыдущего года (сказался эффект о реализации коррупциогенных «олимпийских строек» и имиджевых проектов) сократился на 0,4% по итогам первых пяти месяцев текущего года, что обусловлено урезанием инвестиционных программ нефтегазовых гигантов, естественных монополий и госкомпаний. Хуже всего то, что инвестиционный спад в экономике фиксируется на фоне крайне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, стабильно высоких ценах на энергоносители, колоссальной эмиссионной накачки мировой экономики «резервными» валютами и рекордно низких процентных ставок по кредитам и займам на мировом финансовом рынке.

Откровенные опасения вызывает ситуация во внешней торговле – если ещё в январе-марте предыдущего года добавленная стоимость от экспорта товаров и услуг росла темпами в 4,2%, то в аналогичном периоде текущего года прирост составил едва заметные 0,4%. По импорту ситуация немного лучше – темпы роста сжались с 13 до 4,9%. Некоторое оживление зафиксировано в сфере потребительской активности некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства – после спада на 1% годом ранее в январе-марте текущего года Росстат зафиксировал рост на 2,1%.

Таблица 3. Распределение компонентов структуры использования ВВП России

I квартал
2013г.

Справочно
I квартал 2012г.

млрд.
рублей

в % к
итогу1)

млрд.
рублей

в % к
итогу1)

Валовой внутренний продукт2)

14987,7

100

13801,8

100

в том числе:

расходы на конечное потребление

11022,2

75,8

9725,4

70,7

домашних хозяйств

7777,2

53,5

6824,8

49,6

государственного управления

3172,9

21,7

2836,4

20,5

некоммерческих организаций,
обслуживающих домашние
хозяйства

72,1

0,6

64,2

0,6

валовое накопление

2339,8

16,0

2515,5

18,3

валовое накопление
основного капитала3)

2152,3

14,7

2018,4

14,7

изменение запасов материальных
оборотных средств

187,5

1,3

497,1

3,6

чистый экспорт
(экспорт минус импорт)

1184,6

8,2

1532,5

11,0

статистическое расхождение

441,1

28,4

Источник: данные Росстата

Однако с высокой долей вероятности можно утверждать о том, что этот рост обусловлен не только и столько активизацией некоммерческих организаций, сколько статистическим эффектом низкой базы, некоторым увеличением финансовой прозрачности данных структур после принятия закона об НКО и иностранных агентах, а также разрастанием масштабов теневого сектора экономики и, как следствие, увеличением объёма операций, совершаемых через некоммерческие организации с целью легализации преступных доходов, уклонения от уплаты налогов и открытия «зелёного коридора» для законного и незаконного вывоза капитала за рубеж – в налоговые гавани, оффшорные юрисдикции и фешенебельные страны, в которых представители правящей бюрократии и олигархического капитала предпочитают демонстративно потреблять и проедать нефтедоллары.

Весьма показательно, насколько сильно деградировала сама структура использования ВВП России в первом квартале текущего года по сравнению с аналогичным периодом 2012г. – удельный вес расходов на конечное потребление вырос с 70,7 до 75,8% ВВП, притом что доля потребительских расходов домашних хозяйств увеличилась с 49,6 до 53,5% ВВП. Наряду с этим с 20,5 до 21,7% увеличился вклад органов государственного управления. Однако наряду с этим удельный вес накопления капитала сжался с 18,3 до 16% ВВП, а вклад валового накопления основного капитала и вовсе умудрился каким-то чудесным образом на фоне обвала инвестиций и депрессивного состояния добавленной стоимости от капитальных вложений умудрился не снизиться и остался на неизменном уровне в 14,7% ВВП.

Это служит очередным доказательством того, что российские чиновники занимаются откровенными статистическими манипуляциями и «подгонкой» ключевых макроэкономических показателей. Президент Путин поставил задачу к 2018г. увеличить норму накопления основного капитала с 22-23% до 26% ВВП. Совершенно очевидно, что в условиях разрастающихся депрессивных настроений в экономике и кризисных тенденций в промышленности, сопровождаемых усилением чистого вывоза капитала за рубеж отечественными компаниями и банками (вывезено порядка 39 млрд. долл. в январе-июне 2013г.), спадом розничного товарооборота, обвалом грузоперевозок и сжатием инвестиций, ни о каком наращивании нормы накопления основного капитала не может быть и речи.

Тем не менее, складывается такое ощущение, что в Росстате приняли майские указы президента слишком близко к желудку и избыточно всерьёз и в условиях каких бы то ни было реальных достижений в сфере социально-экономического развития (скорее речь идёт о масштабной структурно-технологической деградации экономики, архаизации производства и примитивизации народного хозяйства) принялись создавать их собственноручно, «рисуя» требуемые цифры в статистических отчётах. Однако, сколько не говори вслух «халва», слаще от этого во рту не станет. Сколько бы сотрудники Росстата и прочие высокопоставленные правительственные чиновники не заискивали с президентом, имитируя бурную деятельности, и не занимались откровенными статистическими манипуляциями и извращениями (начиная от хронического занижения динамики уровня цен и безработицы и заканчивая манипуляциям с величиной прожиточного минимума и уровнем нищеты и бедности), рядовым гражданам и экономике России в целом от этого лучше не становится. Нежелание исполнять служебные обязанности и заниматься развитием отечественной экономики лишь приближают сначала финансово-экономический, а затем общесистемный кризис.

http://kprf.ru/activity/industry/120575.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Сб июл 20, 2013 3:10 pm

Дефолтные перлы Германа Греха
2013-07-20 10:26
Независимый экономист Владислав Жуковский

Судя по всему, ситуация в российской экономике и валютно-финансовой сфере действительно становится близкой к критической - если высокопоставленные чиновники и руководители госкомпаний и госбанков чуть ли не каждый день начинают наперебой успокаивать население и обещать светлое будущее, значит, почва стала уходить и из-под их ног. Кризисные сигналы стали докатываться до руководства страны, которое вместо того, чтобы отказаться от псевдонаучных догм «рыночного фундаментализма» и приступить к стимулированию экономического роста и структурно-технологической модернизации, не хочет снимать розовые очки и продолжает судорожно выдавать желаемое за действительное.

В целом же, это крайне симптоматично. Как только в «верхах» начинают рассуждать по поводу "тихой гавани" и "островке стабильности" или обещают, что "девальвации не будет" и "рубль крепок как никогда", это означает, что лед тронулся и впереди Россию ждут тяжёлые времена.

Для понимания сути вопроса, имеет смысл привести высказывание Грефа целиком. «Дефолта точно не стоит бояться, потому что я не представляю, как можно объявить дефолт. У России одна из самых лучших в мире среди всех стран макроэкономических ситуаций. Наш государственный долг ниже 10% от ВВП, в ряде европейских стран — свыше 100%. Поэтому нам объявить дефолт — это невероятная ситуация», — сказал глава Сбербанка.

Заявление Германа Грефа, одного из самых видных российских либералов и преданных учеников Егора Гайдара, о том, что дефолта не будет и ситуация в российской экономике весьма позитивная, как никогда далеко от реальности. Да, действительно, с формальной точки зрения Греф давний сторонник отца «рыночных реформ», обернувшихся социально-экономической катастрофой и геноцидом коренного населения России, прав - дефолт российской экономике не грозит. Однако никто из здравомыслящих экспертов и даже самых критично настроенных по отношению к правящей бюрократии и проводимой ультралиберальной политике

Совокупный государственный долг Правительства России не превышает 10% ВВП - 4 трлн. рублей составляет внутренний госдолг и ещё порядка 56,8 млрд. долл. (т.е. приблизительно 1,846 трлн. рублей) приходится на внешний долг государства. На фоне 100% ВВП в странах Еврозоны, 110% ВВП в США и 235% ВВП в Японии это выглядит сущими копейками. Однако Герман Греф, как и положено настоящему либералу, напрочь забыл упомянуть о том, что благодаря двадцатилетним усилиям младореформаторов и учеников Гайдара-Чубайса в правительстве, стремительно растёт внешняя долговая нагрузка на так называемый квазигосударственный сектор экономики, который включает в себя помимо органов государственной власти принадлежащие государству более чем на 50% финансовые и нефинансовые организации.

Согласно официальным данным Центрального Банка России, только за период с января 2012г. по апрель 2013г. внешняя задолженность государственного сектора в расширенном определении, включая задолженность государственных компаний и госбанков перед иностранными кредиторами, подскочила на 58,1% – с 224,6 до 355 млрд. долл. При этом внешняя задолженность принадлежащих государству банков выросла на 70% (с 73,2 до 124,7 млрд. долл.), тогда как совокупная задолженность госкомпаний перед иностранными банками выросла на 50,1% (с 102 до 153,1 млрд. долл.). Однако даже в этом случае, т.е. в расширенном определении, задолженность государства не превышает 15,5 трлн. рублей. Принимая во внимание тот факт, что размер ВВП России в 2012г. составил порядка 63 трлн. рублей, получается, что совокупная долговая нагрузка государства не превышает 25% ВВП. Совершенно очевидно, что это не критическая величина и дефолт России в ближайшее время не грозит.

Однако ситуация качественно усугубляется неадекватностью самой существующей сегодня системы государственной власти, критической зависимостью экономики и бюджетной системы от внешнеэкономической конъюнктуры (прежде всего от цен на энергоносители и, как следствие, эмиссионной политики «печатных станков» в США, Японии и Европе), возрастающими коррупционными поборами, произволом монополий, отсутствием доступных финансовых ресурсов, а также несовместимостью с развитием российской экономики проводимой в стране ультралиберальной финансово-экономической политики. В частности, Минфин и Центральный Банк России в лучших традициях 1990-х годов продолжают изымать из отечественной экономики и финансовой системы якобы незаработанные «нефтедоллары», вывозят их за рубеж с целью накопления «подушки безопасности» и «борьбы с инфляцией», поддерживают искусственный дефицит денег и доступных долгосрочных инвестиционных ресурсов, заставляя российские компании и банки влезать в петлю внешних займов.

Согласно официальным оценкам всё того же Центрального Банка РФ, только за последние полтора года – с января 2012г. по июль 2013г. – совокупный внешний долг всех субъектов российской экономики (органов государственной власти, Центрального Банка, финансовых и нефинансовых организаций) вырос без малого на 160 млрд. долл. (или на 30%) - с 541,9 до 703,8 млрд. долл. Это критический объём заимствований, который уже сегодня как минимум на 37% превышает размер международных резервов России (513,7 млрд. долл.) и на 32% - внешнюю задолженность России накануне финансово-экономического кризиса 2008-2009гг. (540,8 млрд. долл.).

Принимая во внимание существенно возросшую зависимость российской бюджетной системы от цен на энергоносители (пресловутый ненефтегазовый дефицит федерального бюджета России вырос с 2-3% в 2007-2008гг. до 10-12% ВВП в последние годы), а также возросшую зависимость экспортных доходов (удельный вес минерального сырья вырос с 65% в 2007г. до 72% в 2012г) и всей структуры экономики от цен на сырьевые товары, наблюдаемый стремительный рост внешней долговой нагрузки становится критическим. Однако об этом Герман Греф, который руководил Министерством экономического развития России на протяжении 7 лет (с 2000 по 2007гг.) и приложил руку к превращению России в сырьевую колонию и финансовый резервуар экономически развитых стран, а также «отвёрточное производство» и рынок сбыта для продукции транснациональных корпораций, предпочёл не говорить вслух.

Именно при нём была разработана и активно проводилась политика «кудриномики», которая и сегодня продолжает обескровливать отечественную экономику, стимулируя процессы деиндустриализации экономики, структурно-технологической деградации народного хозяйства, загнивания несырьевой обрабатывающей промышленности, разрушения научно-технического и производственного потенциала и всё более активного хищнического и паразитического проедания нефтедолларов, иностранных кредитов и доставшегося в наследство от СССР инфраструктурного потенциала. Весьма показательно, насколько сильная корреляция наблюдается между динамикой внешних заимствований отечественных компаний и банков, с одной стороны, и размером изъятых из отечественной экономики и вывезенных за рубеж международных резервов. По данным Банка России, за период 2000-2013гг. размер международных резервов (в те годы именовавшихся ЗВР) вырос с 30 до 513 млрд. долл., тогда как размер внешнего долга корпоративного секторе вырос с 31 до 627 млрд. долл.

Другими словами, российские компании и банки, вынужденные существовать в безвоздушном пространстве в состоянии перманентного дефицита денег и доступных кредитов (ставки по кредитам для малого и среднего бизнеса в несырьевой промышленности и за пределами торгово-посреднических операций превышают 20-23%, тогда как норма рентабельности в обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве не превышает 9-12%), искусственно загоняются в петлю внешних заимствований. В связи с тем, что государство размещают средства из «подушки безопасности» под 1,5-2%, а российские компании вынуждены занимать эти же средства, предварительно прокрученные в американской и европейской финансовой и бюджетной системе, под 8-10%, Россия ежегодно теряет как минимум 35-40 млрд. долл. на «ножницах процентов». По данным Платёжного баланса, составляемого Центральным Банком России, в одном только 2012г. чистый инвестиционный убыток России превысил отметку в 57,4 млрд. долл., что эквивалентно 1,86 трлн. рублей – 15,5% федерального бюджета России в 2012г. или 3% ВВП России. Это те колоссальные потери (325 млрд. долл. за период 2000-2012гг.), которые российская демонетизированная, деиндустриализированная, десуверенизированная и деградирующая на глазах экономика России вынуждена нести в связи с неразвитостью отечественной финансовой системы и маломощностью инвестиционно-банковской сферы, неспособной создавать ёмкие по объёму и дешёвые по стоимости привлечения долгосрочные инвестиционные ресурсы.

Ровно по той простой причине, что Греф, Кудрин, Улюкаев, Игнатьев, Набиуллина, Шувалов и прочие доморощенные либералы, вышедшие из гнезда Гайдара, на протяжении последних 12 лет целенаправленно блокировали отраслевую диверсификацию экономики, модернизацию инфраструктуры и развитие инвестиционного потенциала, а также обескровливали народное хозяйство, изымая финансовые ресурсы из экономики, сегодня мы имеем столь критическую зависимость отечественной экономики от иностранных кредиторов и международных банков.

Имеет смысл лишний раз подчеркнуть тезис о том, что отечественная финансовая система пребывает в коме и не в силах справиться с главной функцией по трансформации сбережений в инвестиции: по объёму выданных кредитов нефинансовым организациям и промышленным предприятиям (33,4% ВВП), совокупным кредитам всем субъектам экономики за исключением государства (55% ВВП) и суммарным активам банковской системы (77,9% ВВП) Россия, доведённая «реформаторами» до состояния полураспада, в 3-3,5 раза уступает крупнейшим экономически развитым странам с развитым научно-техническим потенциалом (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Швейцария и т.д.), в 2-2,5 раза уступает динамично развивающимся «азиатским тиграм» и «драконам», и в 1,5-2 раза уступает странам европейской периферии.

И это не говоря о многолетнем и крайне остром дефиците денег в экономике – по уровню монетизации экономики (при сопоставимых темпах оборачиваемости денежной массы), которая по индикатору М2/ВВП составляет 43% ВВП), Россия в 1,5-2 раза уступает странам Восточной Европы (70-90% ВВП), в 2,5 раза – бывшему СССР (95% ВВП), в 3 раза – странам-локомотивам Еврозоны (110-130% ВВП) и в 4-5 раз крупнейшим динамично развивающимся азиатским экономикам (160-220% ВВП). Не стоит удивляться тому, что в условиях перманентного и достаточно острого дефицита денег в экономике России стоимость кредитных ресурсов для малого и среднего бизнеса (18-25% годовых) в 2,5-3 раза превышает уровень рентабельности в АПК (6,5-7%), в лёгкой и обрабатывающей промышленности (7%), а также в наукоёмкой обрабатывающей промышленности высоких переделов: машиностроении, станкостроении, приборостроении, транспортном машиностроении, тяжёлом машиностроении, ракетно-космической отрасли и авиастроении и т.д. (9-13%). Сегодняшние ставки по кредитам и фактическое отсутствие долгосрочных инвестиционных ресурсов вкупе со спекулятивным перекосом отечественной финансовой системы становятся приговором для российской экономики и несовместимы с какой бы то ни было созидательной деятельностью за пределами «экономики трубы», финансовых спекуляций и торгово-посреднических операций с импортными товарами и услугами.

Однако пространными рассуждениями о том, что «дефолта не будет», Герман Греф не ограничился. Вторая часть его пассажа относится к оценке ситуации в российской экономике – по мнению главы крупнейшего российского банка, принадлежащего Центральному Банку (не путать с государством), превратившемуся в филиал ФРС США и валютный обменник, «у России одна из самых лучших в мире среди всех стран макроэкономических ситуаций». Притом что «возможен рецидив кризисных явлений. Тяжелая ситуация в экономике Китая — падает по ростам, сложная ситуация в финансовом секторе в Китае. Возможно ухудшение ситуации, но я бы не стал ожидать провалов».

Крайне сложно понять, что конкретно подразумевает Герман Оскарович под «одной из самых лучших в мире макроэкономических ситуаций». Возможно именно таким образом трактуется падением темпов роста российской экономики в 3 раза за последний год – с 4,8% в январе-мае 2012г. до 1,8% в аналогичном периоде 2013г. Возможно, таким образом именуется рост ВВП России в мае текущего года на близкие к статистической погрешности 1% - столь вялой экономической динамики в России не наблюдалось аж с конца кризисного 2009г.

Возможно, что под макроэкономической стабильностью и лучшими в мире макроэкономическими индикаторами Греф понимает падение темпов роста промышленного производства с 3,1% в первом полугодии 2012г. до едва отличимых от нуля 0,1%. Назвать эту статистическую фикцию и опечатку в отчётах Росстата «лучшей в мире макроэкономической ситуацией» может либо дилетант; либо человек, не имеющий совершенно никакого отношения к экономике и не отдающий себе отчёт в том, что происходит в России; либо откровенный вредитель, пытающийся судорожно выдать желаемое за действительное и сделать хорошую мину при плохой игре. Уж в чём в чём, а в дилетантстве и непрофессионализме обвинить Грефа просто не получается – какое никакое представление о ситуации в отечественном народном хозяйстве человек, на протяжении 7 лет возглавлявший Министерство экономики и уже более 5 лет руководящий крупнейшим госбанком России, в любом случае имеет. Пускай и крайне несистематизированное, обрывистое и искажённое.

Можно предположить, что Греф воодушевил спад в промышленности на 1,4% в мае текущего года или обвал выпуска товаров в обрабатывающей промышленности на 4,4% в мае и на 1,2% в июне 2013г. Вероятно, главу Сбербанка воодушевил последний отчёт Росстата по ситуации в отечественной промышленности, который зафиксировал глубочайший и стремительнейший обвал производственной активности в реальном секторе экономики за последние 4 года. Вполне возможно, что Германа Грефа впечатлил обвал темпов роста в обрабатывающей промышленности с 4,5% в первом полугодии 2012г. до 0% в аналогичном периоде текущего года, который ознаменовал собой сваливание отечественной несырьевой промышленности в откровенно депрессивное и застойное состояние, которое рискует перерасти в полноценный кризис уже в самое ближайшее время. Вкупе со спадом обрабатывающей промышленности на 1,3% во втором квартале текущего года (чего не было аж с осени кризисного 2009г.) это позволяет говорить о том, что Россия благодаря усилиям учеников Гайдара и Чубайса не просто стоит на краю пропасти, а уже одной ногой находится там.

Или же экс-министра экономики вдохновил спад производства газа, электроэнергии, тепла и воды на 0,7% в первом полугодии 2013г. после роста на 1,8% годом ранее. Принимая во внимание тот факт, что динамика производства в сфере естественных монополий является прекрасным и крайне репрезентативным опережающим макроэкономическим индикатором, отражающим состояние в реальном секторе экономике и, прежде всего, в добыче сырья и обрабатывающих производствах. Возможно оптимизм Грефа обусловлен едва заметным ускорением темпов роста выпуска продукции низких переделов в добывающих производствах с едва заметных 0,9 до не более существенных 1%. Не стоит исключать того варианта, что розовые очки на глазах Грефа удерживаются благодаря «чудесной» и «многообещающей» динамике в грузообороте на транспорте, который в первом полугодии 2013г. продемонстрировал спад на 0,9%, притом что объём грузооборота на железнодорожном транспорте и вовсе обвалился на 3%.

Можно предположить, что глава Сбербанка обрадован падением темпов роста производства в сельском хозяйстве с 4,2% в январе-июне 2012г. до 2% в аналогичном периоде 2013г., затуханием роста розничного товарооборота с 7,7 до 3,7%, спадом прироста объёма платных услуг населению с 4,2 до 2% и падением капитальных вложений в основные фонды на 1,4% после роста на 12,8% годом ранее. Или же его так обрадовало падение объёмов экспорта на 4,8% на фоне продолжающегося роста импорта на 4,6%, которое лишь усиливает зависимость отечественной экономики и потребительского рынка от импортных товаров и услуг. Хуже всего то, что указанный выше обвал экономики и кризисное состояние промышленности наблюдаются на фоне крайне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и без какого бы то ни было обвала цен на энергоносители – средняя цена на североморскую смесь Brent в январе-мае 2013гю превысила отметку в 107,2 долл. за баррель, что заметно выше 97 долл., заложенных в бюджете на 2013г.

Другими словами, у всех людей своё представление о прекрасном – каждый человек по своему трактует, что такое хорошо и что такое плохо. Видимо, аналогичная ситуация и у Германа Грефа – они сформировалось своё собственное представление о том, что для российской экономики хорошо и чем для неё является глубочайший и сильнейший спад производственной, потребительской, инвестиционной и внешнеторговой активности. Судя по всему, для видного российского либерала и ученика Гайдара это неоспоримое благо и повод для гордости, которые позволили прийти к выводу о том, что «у России одна из самых лучших в мире среди всех стран макроэкономических ситуаций».

Принимая во внимание немецкие корни Грефа, как никогда актуальной и точной становится старая русская поговорка, которая в современных реалиях звучит несколько иначе: «что немцу хорошо, то русскому смерть». Наверное, Герман Оскарович не имел ничего плохого и был искренен – просто для него, как и для подавляющего большинства сторонников псевдонаучной доктрины «рыночного фундаментализма», структурно-технологическая деградация российской экономики, упадок в несырьевой промышленности, загнивание наукоёмких производств, примитивизация производственных отношений, люмпенизация населения и превращение России в сырьевую колонию на самом деле являются благом и индикатором процветания России.

http://kprf.ru/roscrisis/120826.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Вт июл 23, 2013 8:39 pm

Независимый экономист Владислав Жуковский: Дефицит зерновых рискует спровоцировать продовольственный кризис и всплеска продуктовой инфляции
2013-07-23 11:02
Владислав Жуковский

Буквально на глазах продолжает ухудшаться ситуация в агропромышленном комплексе – темпы роста выпуска продукции сельского хозяйства сжались с 4,2% в первом полугодии 2012г. до 2% в аналогичном периоде 2013г. При этом во 2-м квартале прирост и вовсе замедлился до 1,8%, чего не наблюдалось в России аж с засухи и пожаров 2010г., которые были многократно усилены преступной халатностью чиновников и бездействием МЧС.

Крайне неоднозначные тенденции наблюдаются с динамикой посевных площадей, которые продолжают сжиматься на протяжении последних 20 лет – в 2013г.по сравнению с 2012г. размер площадей под картофель сжался на 4,4%, под овощные культуры – на 1,4%, а под сахарную свёклу размер площадей и вовсе обвалился на 20,7%. И лишь объём площадей по зерновыми и зернобобовыми культурами вырос на 2,8% по сравнению с 2012г. до 46,1 млн. гектаров, причём посевы пшеницы выросли на 1,4%. Да, без малого на 11,4% вырос размер посевных площадей под подсолнечником – до 7241 тыс. га.

Однако радоваться здесь особенно нечему – подсолнечник является технической культурой и интерес к нему со стороны сельхозпроизводителей обусловлен как низкой капиталоёмкостью и высокой оборачиваемостью капитала в данном сегменте, так и стабильно высоким спросом на технические культуры в пищевой промышленности. При этом сам по себе подсолнечник и продукция из него (семечки, подсолнечное масло и т.д.) не занимает сколько-нибудь значимого места в продуктовой корзине россиян и крайне слабо связан с удовлетворением потребностей человека в продовольственных товарах.

Стоит сказать, что сокращение посевных площадей в первом полугодии 2013г. отнюдь не стало каким-то неприятным сюрпризом и из ряда вон выходящим событием – процесс упадка сельхозпредприятий и зарастания бурьяном некогда возделываемых угодий продолжается с переменными успехами на протяжении всех последних 25 лет «рыночных преобразований» и «либерального погрома» реального сектора экономики. Так, согласно официальным данным Росстата, за период 1990-2012гг. из состава возделываемых сельхоз площадей выбыло порядка 41,3 млн. га – размер посевных площадей сжался на треть (с 117,7 до 76,3 млн. га. Притом что даже в 2000г., т.е. практически сразу после августовского дефолта 1998г., площадь возделываемых сельхозземель превышала нынешние отметки на 12% и достигала 84,6 млн. га.

Если за период 1990-2012гг. суммарные площади под сельхоз культурами сократились на 35,2%, то площадь угодий под зерновыми и зернобобовыми культурами сократилась на 29,5%: под рожью – на 80,5%, под ячменём – на 35,7%, под овсом – на 64,4%, под просо – на 75,5%, под рисом – на 29,7%, а под зернобобовыми культурами – на 48,1%. И лишь по техническим культурам наблюдается рост посевных площадей на 85,2% в силу стремительного роста площадей под масличными культурами (в 2,51 раза), который позволил компенсировать снижение возделываемых площадей под сахарной свёклой (на 21,7%) и обвал угодий под льном-долгунцом (на 86,3%). Откровенный упадок наблюдается в сфере кормовых культур – суммарная площадь возделываемых угодий сократилась за 22 года ультралиберальной безответственной макроэкономической политики и «кудриномики» на 60,7%.

На глазах ухудшается ситуация с поголовьем крупного рогатого скота – темпы спада ускорились с 0,5-0,7% в первые месяцы 2013г. до 1% в мае и 1,8% по итогам июня. При этом наиболее сильный спад фиксируется в поголовье коров (на 1,7% в июне), а также овец и коз (на 0,5%). Откровенно удручающая ситуация с производством молока – по итогам января-июня текущего года по сравнению с аналогичным периодом 2012г. года надои сократились на 4,2% и составили 3,4 млн. тонн в июне. Производство яиц за рассматриваемый период продемонстрировало спад как минимум на 0,7%. И лишь производство скота и птицы на убой в живом весе увеличилось на 6,3% в первом полугодии 2013г. после роста на 8,2% годом ранее.

Однако главным образом это обусловлено забоем молочного скота аграриями, которые сталкиваются с удорожанием фуражного зерна и кормов, скачкообразным ростом цен на ГСМ и услуги естественных монополий, разрастанием коррупционных поборов и административных барьеров, повышением ставок по кредитным ресурсам при одновременном ужесточении требований к заёмщикам, а также сокращением финансирования АПК со стороны государства.

Для сравнения, по данным Минфина России и Федерального Казначейства, в 2012г. из консолидированного бюджета России (т.е. как не федеральном, так и на региональном уровнях) на поддержку сельского хозяйства и рыболовства было выделено порядка 276,5 млрд. рублей. При этом на оплату импорта продовольственных товаров и продуктов питания, по данным Федеральной таможенной службы, Россией было потрачено без малого 50 млрд. долл., что эквивалентно 1,5 трлн. рублей. И это не говоря о том, что в расчёте на один гектар сельскохозяйственных угодий в России выделяется в 25-35 раз меньше финансовых ресурсов из бюджетной системы, чем в странах Еврозоны, США и даже Японии.

Стоит сказать, что после втягивания России на «Титаник ВТО» крупнейшие российские государственные банки (Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Газпромбанк и т.д.) стали в спешном порядке сокращать лимиты по кредитованию и закрывать кредитные линии крупнейшим отечественным аграриям и производителям сельскохозяйственной техники. Как заявляют сами банкиры, никто не хочет кредитовать, тем более на длительный срок, завтрашнего банкрота, который в силу объективных причин не сможет выдержать конкуренцию с крупнейшими американскими, европейскими, японскими и канадскими вертикально интегрированными транснациональными корпорациями. Так, Ростсельмаш, крупнейший в России производитель сельскохозяйственной техники, удерживающий на плаву отечественное наукоёмкое сельхозмашиностроение, уже объявил о сокращении нескольких тысяч рабочих мест на своих производственных предприятиях после того, как крупнейшие банки (прежде всего принадлежащие государству) отказались рефинансировать старые займы и выдавать новые кредиты на развитие производства.

Беспрецедентный спад запасов зерна

Однако ещё больше опасений вызывает ситуация со стремительным сокращением запасов сельскохозяйственного сырья, которое может усугубить и без того крайне непростую ситуацию с дефицитов продовольствия и усилить удорожание продуктов питания. Согласно последним оценкам Росстата, по состоянию на начало июля 2013г. в сельскохозяйственных, заготовительных и перерабатывающих организациях запасы зерна сократились на 24,5% по сравнению с аналогичным периодом 2013г. и едва дотянули до отметки в 12,8 млн. тонн. Более того, не получается объяснить наблюдаемый спад статистическим эффектом высокой базы – по состоянию на июль 2012г. запасы составляли 16,9 млн. тонн., что лишь немногим больше показателей лета 2011г. (16,7 млн. тонн).

При этом наиболее сложная ситуация складывается в заготовительных и перерабатывающих организациях, запасы зерна в которых обвалились на 36,8% в годовом выражении - с 9,3 до 5,9 млн. тонн. Несколько лучше обстоят дела в сельскохозяйственных организациях – запасы зерновых культур сжались на 9,5% - с 7,6 до 6,9 млн. тонн. Если аграрии ещё как-то сводят концы с концами и имеют свободный резерв и место для манёвра, то у производителей сельхозпродукции ситуация с запасом сырья приближается к критической – это может спровоцировать спад производства сельхозпродукции уже осенью текущего года и, как следствие, скачкообразное удорожание продуктов питания и раскручивание маховика инфляции.

Таблица 1. Изменение запасов зерна в России

Источник: данные Росстата

В глаза бросается не только и не столько само по себе крайне сильное снижение запасов зерна в заготовительных и перерабатывающих организациях. Хуже всего то, что наиболее глубокий спад зерновых запасов фиксируется именно в тех сельскохозяйственных культурах, которые являются сырьевой базой пищевой промышленности и занимают основное место в потребительской и продуктовой корзине россиян. Так, по состоянию на июль 2013г. в годовом выражении запасы пшеницы сократились аж на 41,9%, а пригодной на продовольственные цели – на 55,1%. Ржи – на 36,3% (из неё пригодной на продовольственные цели – на 26,6%), просо – на 59,5%, риса – на 48,9%, овса – на 29,2%, ячменя – на 19,6%, а прочих зерновых культур – на 54,5%. Лишь по двум товарным группам наблюдается рост запасов – по гречневой крупе (на 7,7%) и по кукурузе (на 31,6%). Однако общей крайне пессимистичной картины они не меняют – запасы зерновых культур тают буквально на глазах.

Таблица 2. Запасы зерна в заготовительных и перерабатывающих организациях по видам культур

Источник: данные Росстата

Удручающая ситуация складывается в регионах – в Воронежской области спад достигает 26,4%, в Рязанской – 30,1%, в Смоленской – 40%, в Вологодской – на 44,9%, в Калининградской – на 58,1%, в Вологодской – на 44,9%, в Астраханской – на 75,3%, в Волгоградской – на 58,8%, в Ингушетии – на 34,4%, в Карачаево-Черкесии – на 36,8%, а в Хабаровском крае спад и вовсе превысил отметку 83,1%. Притом что в Уральском и Сибирском федеральных округах, которые традиционно отличаются весьма сложной ситуацией с обеспеченностью продовольствием, спад зерновых запасов достиг 45%. Аналогичные тенденции наблюдаются в Приволжском округе спад достигает критических отметок в 52,8%. В Башкирии запасы зерновых культур у перерабатывающих организаций упали на 64,1%, в Марий Эл – на 48,1%, в Татарстане – 60,1%, в Чувашии – на 44,8%, в Пермском крае – на 52,7%, в Оренбургской области – на 51,1%, в Пензенской – на 58,8%, в Ульяновской – на 52,5%, а в Саратовской – на 65,7%.

Крайне неоднозначная ситуация наблюдается в основных сельскохозяйственных регионах России и главных житницах страны: в Астраханской области зерновые запасы обвалились на 75,3%, в Волгоградской – на 58,8%, Ростовской – на 21,4%. И лишь благодаря 45% росту зерновых запасов Краснодарском крае, на долю которого приходится 67,1% суммарных зерновых запасов Южного федерального округа), статистикам удалось отчитаться о росте запасов сельхоз сырья в округе на 4,3%.

Маховик продовольственной инфляции

Крайне показательно, что маховик инфляции под нажимом дорожающих продуктов питания уже начинает раскручиваться на полную мощность: темпы роста потребительских цен подскочили практически в 2 раза – с 3,8% в первом полугодии 2012г. до 7,2% в аналогичном периоде 2013г. При этом хлеб и хлебобулочные изделия дорожают на 15,7%, макаронные изделия - на 11,8%, мука – на 9%, подсолнечное масло – на 7,4%, а плодоовощная продукция прибавляет в цене свыше 15,2%. Хуже того, согласно официальным данным всё того же Росстата, только за период с начала 2013г. по середину июля цены на картофель выросли ни много не мало на 207,9% (!), капуста белокочанная подорожала на 62%, а цены на хлеб обновили свой пятилетний максимум.

Совершенно не понятно, куда и по чьей указке смотрят компетентные органы – от ФАС, который должен предотвращать монополистические сговоры, а также сдерживать произвол крупных торговых сетей и перекупщиков, до правоохранительных органов, которые должны бороться с этнической мафией, давно и плотно монополизировавшей рыночную торговлю и извлекающую сверхдоходы от злоупотребления монопольным положением. Складывается такое ощущение, что речь идёт не о России, которая традиционно на протяжении веков была одной из крупнейших сельскохозяйственных держав с развитым АПК и мощным экспортным потенциалом, способной обеспечить себя практически всем спектром продовольственных товаров а о «банановой республике», которая не в силах сама себя прокормить.

Совершенно не объясним феномен, почему в России стало не выгодно выращивать картошку и капусту?! Судя по всему, масштабы структурно-технологической деградации экономики, примитивизации производства, неадекватности проводимой социально-экономической ситуации, засилья импортных товаров, коррупционных поборов и произвола монополий достигли таких высот, что на территории России стало нерентабельно не просто собирать автомобили и самолёты, но даже заниматься такой «инновационно и наукоёмким» видом экономической деятельности, как выращивание картофеля и капусты. В противном случае просто невозможно с точки зрения здравого смысла и логики объяснить ситуацию с острым дефицитом плодоовощной продукции и, как следствие, продолжающимся на протяжении последних 4 лет скачкообразным ростом цен на неё.

Одновременно с этим, как и положено, в России, свой весомый вклад в раскручивание маховика инфляции вносят активно приватизируемая и коммерциализируемая бюджетная сфера, а также безудержно разрастающиеся аппетиты естественных и инфраструктурных монополий, которые, пользуясь тесными коррупционными связями и поддержкой в самых высоких кабинетах власти, лоббируют ежегодное повышение тарифов на свои услуги на 15-20%. Так, за период с 1 января по 15 июля 2013г. проезд в городском муниципальном автобусе подорожал на 5,1%, проезд в трамвае – на 8,9%, проезд в троллейбусе – на 10%, электроснабжение – на 9,7%, горячее водоснабжение – на 5%, а отопление и водоотведение выросли в цене на 4,9%.

Таблица 3. Изменение цен на товары и услуги первой необходимости

Изменение цен на некоторые товары и услуги первой необходимости за период с 31 декабря 2012г. по 15 июля 2013г. (в %)

Хлеб ржаной и ржано-пшеничный

107,2

Хлеб пшеничный из муки 1 и 2 сортов

106,2

Мука пшеничная

109

Картофель

207,9

Капуста белокочанная свежая

162

Проезд в городском муниципальном автобусе

105,1

Проезд в трамвае

108,9

Проезд в троллейбусе

110

Плата за жилье в домах государственного и муниципального жилищных фондов

105,2

Водоснабжение горячее с использованием счетчиков индивидуального учета

105

Отопление, за Гкал

104,9

Электроснабжение

109,7

Источник: данные Росстата

На этом фоне стремительное падение запаса зерновых культур (практически на четверть по сравнению с аналогичным периодом 2012г.) лишь подливает масла в огонь и стимулирует рост цен на социально значимые товары и услуги. Существенно повысившиеся риски формирования дефицита сельхоз сырья могу сыграть на руку крупным перекупщикам и спекулянтам, которые, воспользовавшись халатностью и личной коррупционной заинтересованностью чиновников, с удовольствием могут повторить опыт осени 2010 и 2012гг. – искусственно придерживая товары и формируя ажиотаж вокруг несуществующего дефицита продовольствия, спровоцировать рост цен на продукты питания и, прежде всего, зерновые культуры.

Напомним, что пару лет назад в целом ряде регионов и крупных городов (Перми, Пскове, Казани, Уфе, Челябинске) как по команде с прилавков исчезли гречневая и манная крупа, геркулес, пшено и т.д. Это очень сильно напоминает саботаж конца 1980 и начала 1990-х годов, когда перекупщики и спекулянты при поддержке «доброжелателей» из политического руководства СССР формировали искусственный дефицит товаров первой необходимости, тем самым разгоняя потребительские цены, блокируя и дезинтегрируя деятельность как товаропроводящих цепочек, так и всей экономики в целом.

Другими словами, товары и услуги первой необходимости, на долю которых приходится критическая часть расходов подавляющей части населения России (50-80% затрат семейного бюджета 70% россиян с доходами менее 25 тыс. рублей), только по итогам первого полугодия умудрились вырасти на 5-10% за период с начала года и на 10-15% в годовом выражении. В такой ситуации можно смело забыть не только про официально заложенные в бюджете на текущий год уровни в 5,5% - эти прогнозы являлись очевидной профанацией и псевдонаучной фикцией ещё в конце 2012г. на стадии формирования проекта бюджета на 2013-2015гг. Можно смело забыть и про официальные крайне политкорректные и оторванные от повседневной жизни 80% россиян оценки Росстата, согласно которым прирост индекса потребительских цен в России не превышает 7,2%. На деле товары и услуги первой необходимости растут в цене в 2-2,5 раза быстрее, чем инфляция в «причёсанных» и удобоваримых отчётах Росстата. Для подавляющей части населения реальный рост цен достигает 13-15%. И обвальное падение запасов зерновых лишь усугубит и без того крайне непростую ситуацию.

http://kprf.ru/opponents/er/120911.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Ср июл 24, 2013 7:31 pm

Независимый экономист Владислав Жуковский о "Записке Дерипаски": "Алюминиевый король" признал откровенный произвол естественных монополий
2013-07-24 20:07
Владислав Жуковский, независимый экономист

Напомним, что генеральный директор российского алюминиевого гиганта «Русал» Олег Дерипаска на днях написал и публиковал на страницах издания «Коммерсант Деньги» статью «Снижение тарифов, или Новая парадигма развития экономики». В которой по сути дела признаёт, что произвол естественных монополий и безудержный рост тарифов в газовой, электроэнергетической и железнодорожной отраслях привели к тому, что издержки российских предприятий превысили среднемировой уровень и делают неконкурентоспособной отечественную экономику. В результате чего, инвесторам просто невыгодно вкладывать свои средства в развитие реальных производств на территории России.

Судя по всему, у Дерипаски накипело: «Большие объемы запасов природного газа перестают быть конкурентным преимуществом российской экономики. С 2007 года цены на газ для промышленных потребителей выросли в 2,6 раза, превысив уровень цен в США. Как следствие, заметно увеличиваются тарифы на тепловую энергию и другие коммунальные услуги, разгоняя инфляцию», - отмечает в качестве примера О.Дерипаска. А в результате, только рост цен на газ приводит к тому, что значительно дорожают такие социально значимые товары, как хлеб, сахар, яйца, мясо птицы. «В результате можно ожидать дополнительного скачка инфляции на 5% в 2016 году и на 3% в 2017-м».

Схожие тенденции, удушающие любую производительную активность, наблюдается и в сфере отреформированной по лекалам Чубайса электроэнергетики «Так, в алюминиевой отрасли — одной из самых энергоемких — затраты на электроэнергию могут составлять более 30% себестоимости металла», что в результате подрывает международную конкурентоспособность российских металлургов. Не намного лучше обстоят дела в сфере железнодорожных перевозок, где стремительный рост тарифов на грузовые перевозки выступает существенным фактором роста издержек промышленных компаний, - отмечает Дерипаска. По оценкам российского алюминиевого короля, только за период с 2007 г. железнодорожные перевозки подорожали на 74%, что блокирует экономический рост, душит производственную активность, разрушает единое социально-экономическое пространство и создает предпосылки не для роста, а для стремительного снижения объемов грузоперевозок.

Дерипаска даёт достаточно грамотный выход из ситуации: «необходимо ограничить ежегодный рост тарифов естественных монополий в ближайшие три года на уровне 75% показателя инфляции предыдущего года; отменить плату за подключение/присоединение инвесторов к объектам инфраструктуры; использовать политику тарифообразования в качестве механизма государственного стимулирования промышленного роста (предоставление скидок, эффективное использование механизмов тарифного коридора); в течение трех лет довести объем конкурентного рынка до 80% в тех отраслях с присутствием естественных монополий, где это возможно; развивать практику долгосрочных договоров; установить общественный контроль качества услуг естественных монополий». «Стоит также отметить, что бизнесу в нынешних условиях не хватает длинных дешевых денег для инвестиций. В связи с этим государство должно взять на себя инвестирование в инфраструктурные проекты как проекты, отличающиеся большой длительностью и низкой доходностью», - заключает О.Дерипаска.

Монополисты допекли олигархов

Складывается такое ощущение, что публикация гневной статьи Олега Дерипаски (одного из самых видных и активных российских олигархов), в которой он подвергает крайне жесткой и, что не менее важно, аргументированной критике политику финансово-экономического блока кабинета министров в области регулирования естественных монополий, стала чем-то вроде «крика души" от понимания безысходности и тупиковости проводимой учениками Гайдара макроэкономической политики.

Другими словами, масштабы произвола российских инфраструктурных, естественных и разного рода псевдоестественных монополий, которые при полном попустительстве чиновников поднимают цены на оказываемые ими услуги на 15–25 % для конечных потребителей (как для рядовых россиян, так и для промышленных предприятий) достигли таких непозволительных высот, что стали несовместимы с существованием не только наукоемкой промышленности и высокотехнологичных производств, которых мы успешно лишились за двадцатилетие «рыночных преобразований», но и с существованием основной опоры российской экономики – добывающих производств. То есть, с той самой сферой экономической деятельности, которая связана с извлечением сверхприбыли за счет хищнической распродажи невосполнимого минерального сырья и агрессивной эксплуатации природных недр.

Более того, проводимая сегодня государством тарифная политика (а точнее её отсутствие и хаос) в области регулируемых отраслей становится несовместимой с жизнью всей российской экономики в целом. При существующих сегодня ценах на газ, воду, электроэнергию, ЖКХ, отопление и транспортные перевозки и динамике их повышения Россия становится неконкурентоспособна не только на фоне экономически развитых индустриальных стран с развитым научно-техническим, инновационным и производственным потенциалом, но даже на фоне коллег по БРИКС и прочих стран с развивающейся экономикой.

По сути дела, Россия стоит на развилке – либо форсированная модернизация инфраструктуры и развитие экономики, либо дальнейшая деградация, примитивизация и упадок. Либо неоиндустриализация и возрождение вертикально интегрированных производственно-технологических цепочек создания добавленной стоимости, способных обеспечить максимизацию прибылей и добавленной стоимости на уровне высоких переделов (а не на стадии добычи сырья и его первичной переработки, как сегодня).

Если Россия хочет вернуть себе статус активного и самостоятельного субъекта мировой экономики и политики, а не быть статистом и «мальчиком для битья», то требуется навести порядок в системе инфраструктурных и псевдоестественных монополий, обуздав их аппетиты и обеспечив их полную финансово-экономическую прозрачность, одновременно сократив произвол перекупщиков и минимизировав доходы в непроизводительных по своей сути спекулятивных торгово-посреднических операциях. В противном случае Россию ждёт глубокий и жёсткий системный кризис со сломом всей политической конструкции «вертикали власти», сопровождаемый окончательным превращением страны в сырьевую колонию, финансовый резервуар, свалку для подержанных автомобилей и рынок сбыта для продукции транснациональных корпораций.

Если даже далеко не бедствующий Олег Дерипаска, тесно ассоциирующийся с сырьевым олигархическим капиталом, вкупе с его производственными предприятиями и "Русским алюминием" не могут поддерживать на уровне минимально необходимой рентабельности свои производства, то это говорит о том, что действительно, сложилась парадоксальная ситуация, когда не естественные монополии являются составной частью российской экономики и призваны исполнять какую-то важную социальную, инфраструктурную функцию, а по большому счету, Россия превращается в "дойную корову" наших же монополистов, из которой можно безответственно и безнаказанно выкачивать соки, извлекать колоссальные сверхприбыли. Судя по всему, Россия и ее граждане, 60% которых относятся Институтом Социологии РАН к бедным и нищим слоям общества, стали ресурсным придатком, внутренним карманом для естественных и псевдоествественных монополий.

Содержательная часть статьи Дерипаски абсолютная правильная и адекватная – придраться практически не к чему. Если не принимать во внимание коммерческие интересы самого Дерипаски и его заинтересованность в ослаблении позиций монополистов, а также тот факт, что его производственные мощности изношены на 60-70% (по экспертным оценкам на все 80%), а модернизацией, насколько можно судить, особенно никто не занимался даже в эпоху «тучных нулевых».ъ

По поводу произвола монополий и удушающей любую созидательную экономическую деятельность видные российские экономисты били тревогу на протяжении последних 10-15 лет. Сегодня тарифная политика государства стала несовместима с жизнью даже наиболее привилегированных и приближенных к Кремлю олигархических кланов. Тот факт, что за последние 5-6 лет цены на газ для промышленных предприятий выросли в 2,6 раз, а электроэнергия подорожала в 2,5-3 раза, неприемлем. Это делает нерентабельной любую производительную деятельность российской экономики. Причем если раньше вымирали наукоемкие производства (по выпуску высокотехнологичной продукции Россия откатилась на 40-50 лет назад, а масштабы производства в 3-5 раз ниже, чем в 1990г.), то сегодня даже высокорентабельные добывающие производства , являющиеся фундаментом деиндустриализированной и дезинтегрированной «экономики трубы», просто не в силах сводить концы с концами при нынешнем уровне цен на электроэнергию, газ, воду, грузоперевозки, колоссальные коррупционные поборы, административные барьеры и т.п.

В России наблюдается откровенный произвол естественных монополистов – российская экономика парализована не только судорогой коррупции, но и судорогой монополизма. Причём речь идёт не только о Газпроме, РЖД, рынке ГСМ и ЖКХ – отечественная экономика парализована вплоть до самого низового уровня: до самого последнего аптечного киоска или продуктового магазина. Дело доходит до того, что, если аптечный киоск в центре небольшого города или городской управы принадлежит родственникам мэра, любовнице влиятельных силовиков или представителям этнической мафии, то никто и никогда не сможет открыть рядом с ним другой аптечный пункт. Для коррупционеров и монополистов конкуренция – это зло, так как лишает их сверхдоходов, и возможности злоупотреблять своим доминирующим положением, извлекая монополистическую ренту.

Официально Росстат в своих отчетах указывает, что цены в российской экономике растут на 6-8 % в годовом выражении. Однако газ, вода, электроэнергия, отопление, ЖКХ дорожают ежегодно на 15-20 %. С 2000 по 2012 год инфляция в России выросла примерно в 3,5 раза, то цены на электроэнергию в России выросли в 9 раз, на газ – в 8 раз, на ЖКХ – в 15 раз, связь – в 7,5 раз, грузоперевозки стали дороже в 7-8 раз. Мы видим, что львиная доля затрат большинства граждан России (от 50 до 80% семейных бюджетов 70% россиян, чьи доходы ниже 24 тысяч рублей), уходит на товары и услуги первой необходимости, и реальная инфляция для них составляет выше 12-13% ежегодно. А для социально обездоленных рост потребительских цен и вовсе составляет 15% в год. Об этом же говорят наши видные экономисты, в частности, Василий Михайлович Семчера – бывший глава Научно-исследовательского института статистики Росстата показывает на пальцах, что инфляция в России достигает 18% для подавляющей части россиян.

Тарифы монополий душат экономический рост и подавляют промышленность, в частности, цены на грузовые перевозки для предприятий выросли за 5 лет на 80-90 %. При этом мы не видим, чтобы создавались какие-то стимулы по развитию отечественной экономики, отечественной несырьевой обрабатывающей промышленности, нет масштабного технического перевооружения производств. Мы видим, что степень износа основных фондов в экономике России стабильно и неуклонно растет, несмотря на колоссальный приток нефтедолларов – только за счёт распродажи невосполнимого минерального сырья и природных ресурсов Россия заработала порядка 3,3 трлн. долл. за период 2000-2012гг. Однако в большинстве своём эти доходы были проедены и пошли на приобретение литовского творога, финского молока, египетского картофеля, израильской морковки и китайского ширпотреба.

За последние 12 лет износ основных фондов вырос с приблизительно 43% до 49%, а реально в инфраструктурных отраслях достигает 75-80%, в целом по промышленности – 70-75 %. Кредиты по-прежнему непозволительно дорогие и несовместимы с обеспечением расширенного воспроизводства капитала и труда. Кредитные ставки для малого и среднего бизнеса за пределами сырьевых секторов экономики достигают 20-25% в год, тогда как рентабельность обрабатывающей промышленности не превышает 12%, сельского хозяйства – 6% в год, а в среднем по нашей экономике рентабельность не поднимается выше 9,5%. То есть стоимость кредитов в 2-3 раза выше нормы рентабельности и доходов в наукоемких и несырьевых производствах.

Дерипаска правильно говорит про произвол "Газпрома", который перекладывает свою неэффективность и нежелание заниматься модернизацией на плечи промышленных предприятий и рядовых россиян. В частности, у нас цены на газ на 15-20% превышают средний показатель по американской экономике, где благодаря "сланцевой революции" и развитию альтернативной энергетики цены для промышленных предприятий не превышают отметку в 115 долларов за 1000 кубометров. При этом мы видим, что в большинстве стран с развивающейся экономикой, например, в Бразилии, в Китае, в Индии государство предпринимает разного рода меры по снижению монополистического бремени на экономику. Скажем, в Китае предоставляют субсидии заводам на приобретение электроэнергии, в Бразилии субсидируются цены на газ и электроэнергию.

В России же монополии оказывают колоссальное давление на высокопоставленных чиновников, добиваясь поддержки в самых высоких эшелонах власти. Напомню, что месяца 2 назад Андрей Белоусов, который был единственным и первым профессиональным макроэкономистом на посту главы Минэкономики за последние 12 лет, отмечал в числе прочих причин, которые душат российскую экономику, крайне жесткую и несовместимую с какой-то предпринимательской деятельностью налогово-бюджетную, денежно-кредитную политику, высокие процентные ставки, бюджетное правило критиковал, завышенный курс рубля и в частности, политику в области регулирования тарифов естественных монополий и призывал не просто заморозить эти тарифы, но даже реально снизить их на 20% от существующего уровня. Но мы видим, какую яростную реакцию, какой неистовый протест само по себе озвучивание этой идеи вызвало в российских монополиях: в "Газпроме", в РЖД, которые заявили, что никакого снижения цен быть не может, более того, необходимо повышать тарифы.

Андрей Белоусов вынужден был пойти на попятную, в Правительстве был найден компромиссный вариант: отказались от идеи заморозки тарифов на услуги монополий и согласились просто снизить темпы их ежегодной индексации. По газу вместо 15% для промышленных предприятий предлагалось снизить темпы до 5% в ближайшие 3 года, а для энергетиков вместо 10% до 6%. И мы сразу увидели мощный и ничем неприкрытый шантаж со стороны "Газпрома", который объявил, что он готов заморозить разработку месторождений газа на арктическом шельфе (который является углеводородной кладовой России). Сразу пошли разговоры, что "Газпром" повысит тарифы для населения, якобы ему не хватит денег для финансирования своих проектов по газификации регионов. Но почему-то "Газпром" забыл упомянуть, что он уже 2 года как в рекордных прибылях. В 2011 году Газпром занял первое место в мире по величине чистой прибыли, обойдя американскую нефтегазовую корпорацию ExxonMobil и китайский банк ICBC, а в 2012 году он оказался на «позорном» 3 месте. Чистая прибыль у "Газпрома" 1,5 триллиона рублей – он захлебывается в потоке нефтедолларов, не зная, куда их девать, но при этом продолжает выкачивать ресурсы российской экономики, обескровливая промышленность и население. Аналогичная реакция и по другим российским монополистам.

Основная проблема в том, что российские монополии срослись с вертикалью власти и имеют сильнейшую поддержку в верхах, при этом наступить на карман монополистам крайне опасно для политической и административной карьеры чиновников. Мы видим робкие попытки в этом направлении со стороны Счетной палаты, которая проводит проверку Газпрома, РЖД и других монополистов, но, скорее всего, серьезных решений и последствий мы не увидим. На поверку, тот же Андрей Белоусов своей критикой удушающей политики Центробанка, Минфина, а также инфраструктурных монополистов поплатился должностью министра экономического развития. Он был единственным человеком не из "лагеря Гайдара" на ключевых постах в финансово-экономическом блоке правительства.

Его как кость в горле гайдаровцы выплюнули, он им мешал, хотя был единственным профессиональным макроэкономистом и здравомыслящим человеком в финансово-экономическом блоке Правительства. Теперь все посты оккупированы учениками Гайдара-Чубайся – Эльвира Набиуллина в Центральном Банке, Антон Силуанов в Минфине, а Алексей Улюкаев в Минэкономики. Это приговор для России – отечественный «нефтегазовый Титаник» не выдержит такой балласт некомпетентности и либерального фундаментализма.

Для изменения ситуации необходимо раскрыть информацию о структуре так называемого "инвестиционного тарифа". Наши монополисты обосновывают необходимость повышения тарифов тем, что у них, якобы, колоссальные инвестиционные программы, что они финансируют расширение своих мощностей и так далее, но, на самом деле, этот "инвестиционный тариф" крайне непрозрачен, в нем кроется колоссальная коррупционная рента, от 1/3 до 1/2 затрат и капвложений разворовываются самим руководством кампаний, фирмами-однодневками, подрядчиками и т.п. В результате чего мы имеем в прямом смысле этого слова "золотые" трубопроводы, автомагистрали, шоссе и железные дороги, по которым уже не рентабельно ничего перевозить, перекачивать нефть или газа, или транспортировать остатки того, что производится нашей промышленностью.

В энергетике мы видим избыточный объем мощностей, который был построен после развала РАОЕС России. Сегодня по договорам о предоставлении мощности коэффициент использования мощности не превышает 40%, то есть избыток мощностей в России 20-30%, а по рыночным законам спроса и предложения должно быть снижение цен на электроэнергию, в реальности же мы видим неуклонный рост цен. Другими словами, российские монополисты создают избыток мощностей, вместо того, чтобы реализовать какие-то инвестиционные программы, а за этот "пир во время чумы" расплачивается народ и едва сводящая концы с концами промышленность».

Судя по всему, произвол монополий и безудержный рост цен на их услуги стали допекать не только российских производителей и население, но даже руководство страны, которое крайне сложно обвинить в симпатиях к рядовым гражданам. Весьма показательно, как совпала публикация Дерипаски и интервью главы ФАС Игоря Артемьева. По мнению Артемьева, система тарифов на железнодорожные перевозки в России доходит до безумства, делая более выгодными дальние перевозки фурами и обеспечивая выживание РЖД за счет потребителя.

«Это до безумства доходящая система. Тарифы, которые существуют, сделаны под то, чтобы большая монополия могла просто выживать. Все это происходит за счет потребителя, а сама монополия не только не преуcпела, но мне кажется, что все эти программы, которые существуют (в РЖД — ред.), они пустые», — сказал Артемьев. По оценкам главы ФАС, размер тарифов на железнодорожные перевозки в России в последние годы уже достигли самых высоких значений в мире, что провоцирует удорожание практически всей производимой на территории России и ввозимой из-за рубежа продукции. Как правильно указал Игорь Артемьев, логистика и транспортные расходы закладываются в цену всех товаров, поэтому по сути железнодорожная монополия живет за счет потребителя.

http://kprf.ru/activity/prices/120973.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Вт июл 30, 2013 9:50 am

Ситуация в российской экономике продолжает ухудшаться
2013-07-30 02:59
Независимый экономист Владислав Жуковский

Ситуация в Российской экономике продолжает ухудшаться буквально на глазах - масштабы кризисных явлений и глубина спада в реальном секторе экономике при крайне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре и стабильно высоких ценах на нефть стали настолько угрожающими, что вызывают панику даже в Правительстве.

Так, буквально на днях Министерство экономического развития объявило сразу о двух плохих новостях – во-первых, практически в два раза (с 30 до 50 млрд. долл.) пересматривается прогноз по чистому оттоку капитала из России. Да, пересмотр состоится лишь в конце августа. Однако уже сегодня замминистра Андрей Клепач, который стал главным претендентом на скорый уход из МЭР вслед за своим уже бывшим руководителем Андреем Белоусовым, который своей критикой удушающей и несовместимой с модернизацией российской экономики политики Минфина и Центробанка спровоцировал свой уход «на повышение» в помощники президента Путина, озвучил новую «рабочую оценку» по бегству капитала.

По сути дела, Клепач в очередной раз был вынужден согласиться с мнением независимых экспертов и учёных, которые ещё осенью 2012г. обоснованно и буквально на пальцах с цифрами в руках утверждали, что никакого слома негативных тенденций с вывозом капитала из России в ближайшее время не произойдёт. А заложенные в бюджет на 2013г. и официальный прогноз социально-экономического развития проектировки «нулевого сальдо движения капитала» называли утопичной пропагандой и откровенной маниловщиной, не имеющей никакого отношения к действительности.

Этим шагом Клепач лишь подтвердил прогнозистсткую дисфункцию правительственных чиновников – в Минфине и Центральном Банке России на протяжении всех последних 5 лет в начале каждого года неустанно повторяют мантру о том, что бегство капитала носит временный характер, не имеет под собой объективных фундаментальных предпосылок, никоим образом не связано со структурно-технологической деградацией экономики и загниванием наукоёмких производств и уже в самое ближайшее время сменится масштабным притоком капитала в Россию. При этом сотрудников Минфина и ЦБ РФ нисколько не смущает тот факт, что только за период 2008-2012гг. чистое отрицательное сальдо трансграничного движения капитала составило 361,5 млрд. долл. Другими словами, пока чиновники занимались сеансами массового гипноза и нейролингвистического программирования из демонетизированной, деиндустриализированной, десуверенизированной и обескровленной экономики России было вывезено свыше 11,5 трлн. рублей, что эквивалентно размеру годового федерального бюджета России и 18,5% ВВП в ценах 2012г.

При этом только в январе-июне текущего года вывоз капитала из России превысил отметку в 38,4 млрд. долл. Что лишь немногим лучше 40,1 млрд. долл., вывезенных в оффшорные юрисдикции и фешенебельные страны годом ранее, но заметно хуже показателей первого полугодия 2011г. (27,1 млрд.) и 2010г. (11,4 млрд.). Совершенно очевидно, что предыдущий прогноз МЭР по чистому оттоку капитала (30-35 млрд. долл.), который чиновники в Минфине и Центральном Банке называли «крайне пессимистичным», развалился буквально на глазах – только за первые полгода по мере скатывания отечественной экономики в депрессивное и коматозное состояние из России вывезли больше, чем прогнозировали в Минэкономики на весь год.

Как показала практика, оказался прав Андрей Белоусов, который, будучи первым профессиональным экономистом на посту главы МЭР за последние 13 лет, прекрасно осознавал неадекватность официальных прогнозов и ещё весной 2013г. указывал, что компаниями и банками из России будет вывезено не менее 50-55 млрд. долл. Да, Андрей Белоусов, чтобы не вызвать критику у руководства страны, делал оговорку, что это его личная оценка и она не имеет никакого отношения к официальному прогнозу Минэкономики. Однако уже тогда было очевидно практически всем макроэкономистам, что масштабный исход капитала (главным образом в виде иностранных кредитов и займов, а также прямых инвестиций), будет продолжаться ещё долгое время. В данном вопросе Белоусов сошёлся с оценками большинства макроэкономистов, независимых от догм псевдонаучной доктрины «рыночного фундаментализма».

Показательно, что основной вклад в отток капитал из российской экономики, в которой на протяжении двух десятилетий наблюдается хронический и крайне острый инвестиционный кризис в несырьевой обрабатывающей промышленности, а объём капитальных вложений в основные фонды на 25% ниже отметок 1990г., вносят не только финансовые организации и банки (на них пришлось 19,4 млрд. долл. чистого вывоза капитала), но также нефинансовые организации и промышленные предприятия (18,9 млрд.). И это на фоне сжавшегося на 43% профицита счёта текущих операций платёжного баланса (с 55,5 до 32 млрд. долл.), что лишь усиливает давление на курс российского рубля, который успел обесцениться на 11% по отношению к американскому доллару (с 30 до 33,3 рублей) только за период с начала текущего года. Да, в последние несколько недель рубль укрепился по отношению к американскому доллару до 32,5 рублей за доллар. Однако по отношению к евро российский рубль обесценился до минимальных отметок с середины 2011г. и достиг отметки в 43,5 рубля за евро.

Хуже того, наряду с этим продолжается откровенная вакханалия с незаконным вывозом капитала из России, на которую российские правоохранительные органы и Центральный Банк (будучи основным органом банковского регулирования и контроля и став с недавних пор мегарегулятором), судя по всему, не реагируют вовсе. Согласно официальным данным платёжного баланса Центрального Банка России, только по итогам первого полугодия 2013г. и только официально зарегистрированный ЦБ РФ незаконный вывоз капитала в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности (невозврат экспортной валютной выручки, непоступление товаров и услуг в счёт предоплаты по импортным контрактам, фиктивные операции с ценными бумагами, кредитование фирм-однодневок и т.д.) превысил отметку в 18,1 млрд. долл., что превышает годовые расходы федерального бюджета на неуклонно деградирующие и активно коммерциализируемые образование или систему здравоохранения. Никакой реальной борьбы с этой дырой в российской финансовой системе пока не наблюдается - годом ранее в январе-июне незаконным образом было вывезено порядка 18,4 млрд. долл.

Не менее удручающая ситуация складывается с вывозом за пределы российской экономики откровенно криминальных активов и доходов: если в первом полугодии 2012г. по статье «чистые ошибки и пропуски» платёжного баланса из России было вывезено 8,9 млрд. долл., то в аналогичном периоде 2013г. аж на 10% больше – порядка 9,8 млрд. долл. Другими словами, по мере разрастания коррупционных аппетитов чиновников, произвола инфраструктурных монополий и расширения масштабов теневого сектора экономики (15-20% по оценкам министра финансов Антона Силуанов и 40-50% по ценкам МВФ, Всемирного Банка и ОЭСР), в который усилиями властей загоняется всё большая часть предпринимательской активности (достаточно вспомнить снятие с учёта 450 тыс. индивидуальных предпринимателей за последние полгода после двукратного повышения величины социальных платежей) происходит интенсификация процесса незаконного вывоза капитала из России.

Судя по всему, по мере сползания российской экономики в кризисное состояние, а также усиления коррупционного, административного и фискального бремени, по итогам 2013г. мы увидим заметный прирост масштабов незаконного вывоза капитала. Если по итогам всего 2012г. только незаконным образом и только под присмотром Центрального Банка России из страны незаконным образом было вывезено 49 млрд. долл., то в текущем году ничто не мешает обновить рекорд и зафиксировать незаконный исход 55 млрд. долл. в направлении оффшорных юрисдикций, налоговых гаваней и фешенебельных стран.

«Нефтегазовый Титаник» сел на мель

Вторая плохая новость касается ситуации с разрастающимися кризисными тенденциями в экономике. Замминистра экономического развития Андрей Клепач, на котором, по большому счёту, сегодня держится практически всё министерство после ухода оттуда единственного профессионального и адекватного экономиста в ультралиберальном Правительстве Медведева в лице Андрея Белоусова, заявил о том, что по итогам первого полугодия текущего года российская экономика выросла всего лишь на 1,7%. При этом в июне текущего года ВВП в реальном выражении продемонстрировал рост всего лишь на 1,5%, а с учётом календарного и сезонного фактора по сравнению с маем и вовсе не изменился.

Помимо этого Андрей Клепач дал понять, что в конце августа текущего года Минэкономики может пересмотреть свой прогноз по и без того затухающей динамике роста отечественной экономике. В настоящий момент с учётом весеннего пересмотра прогноз составляет 2,4%. Мало того, что это на треть меньше заложенного в бюджет на 2013г. роста на 3,5%, так ещё и далеко не факт, что Правительству, которое наотрез отказывается пересматривать свои ультралиберальные подходы к социально-экономической политике и всеми силами блокирует переход к активной национально ориентированной стимулирующей денежно-кредитной и налогово-бюджетной политике, удастся обеспечить рост ВВП на 2,4%. Более того, далеко не факт, что даже с учётом перманентных и очевидных манипуляций со статистикой и существенного занижения темпов роста цен (в данном случае дефлятора ВВП) статистикам удастся зафиксировать рост российской экономики на 2%.

И это на фоне стабильно высоких цен на энергоносители - в январе-июне 2013г. средняя цена на нефтяную смесь Urals превысила 106,5 долл. В бюджет заложен рост ВВП на 3,5%, Медведев обещает 4-4,5%, а для финансирования предвыборных обещаний Путина требуется рост на 5-5,5%. Срыв всех планов.

В последние полтора-два года России не помогает даже дорогая нефть – это дефолт архаичной ресурсно-сырьевой модели «роста без развития», подразумевающей проедание нефтедолларов, иностранных кредитов и доставшегося в наследство от СССР производственного, инфраструктурного и научно-технического потенциала. Темпы роста выпуска товаров и услуг по основным видам экономической деятельности, обеспечивающим свыше 75% ВВП России, сжался с 5 до 0,7% - это худшая динамика с 2009г.

Наряду с этим усиливается деградация самой структуры и без того едва заметного экономического роста, которым российские чиновники, тем не менее, продолжают хвастаться. Рост добавленной стоимости фиксируется исключительно в спекулятивных и торгово-посреднических видах деятельности, а также в приватизируемой бюджетной сфере. Если экономика России в первом квартале выросла на 1,6%, то ничего не производящая финансовая деятельность на 12,3%, гостинично-ресторанный комплекс – на 3,2%, операции с недвижимым имуществом – на 7%, а активно приватизируемая и коммерциализируемая социальная сфера и здравоохранение показали рост добавленной стоимости на 5,5 и 4,2% соответственно.

Откровенно кризисные тенденции наблюдаются в реальном секторе экономики, без которых не мыслимы модернизация и инновации: добавленная стоимость в сельском хозяйстве растёт всего лишь на 1,6% (против 3,1% годом ранее), в обрабатывающих производствах – на 1,3% (против 6,2%), строительном комплексе – на 0,4% (против 2,6%), транспорте и связи – на 0,6% (против 1,4%), а в производстве электроэнергии, газа и воды снижается на 2,4% при спаде деятельности домашних хозяйств на 0,4%. Это тупик – «нефтегазовый Титаник» идёт на дно и нынешнее правительство лишь усугубляет положение своей по-гайдаровски ультралиберальной социально-экономической политикой.

Стремительно нарастает спад в реальном секторе экономики. В пером полугодии 2013г. промышленное производство выросло на едва отличимые от статистической погрешности 0,1% (годом ранее рост на 3,1%). При этом обрабатывающие производства уже вошли в депрессивное состояние – рост сошёл на нет (0% роста в январе-июне 2013г.), тогда как ещё годом ранее производство росло на 4,5%. При этом в мае промышленное производство сократилось на 1,4%, а в обрабатывающей промышленности обвал превысил 4,4% - столь глубокого спада производства не наблюдалось аж с осени кризисного 2009г. Добыча сырья прибавляет всего лишь 1% (0,9% годом ранее), несмотря на рост цен на сырьё, а производство газа, электроэнергии, тепла и воды падает на 0,7%. Спад в системе естественных монополий – опережающий макроэкономический индикатор кризисной ситуации в реальном секторе экономики. Хуже того, объём грузоперевозок на транспорте сократился на 0,9%, грузооборот на железнодорожном транспорте (отражающем ситуацию в добывающей и обрабатывающей промышленности) упал на 3%, а объём погрузки основных грузов на ж/д транспорте сжался на 3,7%.

http://kprf.ru/activity/industry/121185.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Вт июл 30, 2013 9:54 am

В России построена гигантская кредитная пирамида
2013-07-30 02:42
Finmarket.ru

Рынок розничного кредитования близок к критической точке - почти каждому пятому россиянину приходится обслуживать не менее пяти кредитов, пишет Finmarket.ru. Размер долга превышает финансовые возможности заемщиков, и они вынуждены действовать по принципу пирамиды - обслуживать старые кредиты за счет новых

В России сейчас 34 млн человек, или 45% экономически активного населения, являются заемщиками. При этом средняя текущая задолженность на одного заявителя за два года удвоилась, а доля граждан с текущей просрочкой выросла на треть. Динамика показателей просрочки за последние месяцы указывает на тенденцию к ухудшению качества задолженности по рынку в целом, отмечается в исследовании банка "Связной", основанном на данных двух основных кредитных бюро.

Россию вот уже два года мечется в кредитной горячке. Население задолжало банкам огромные деньги - за последние два года долг граждан перед банками вырос в 2 раза - до 8,8 трлн рублей, а темпы его прироста увеличились втрое.

Каждому пятому россиянину приходится обслуживать не менее пяти кредитов - доля последних выросла с 6 до 19%.

Все популярнее у населения становятся крупные кредиты.

Тревожным симптомом для рынка кредитования, можно считать тот факт, что доходы населения не поспевают расти за кредитной нагрузкой - за последние 24 месяца прирост доходов составил всего примерно 22%

В Банке России уже обеспокоились, что треть своих доходов заемщики - физические лица - по необеспеченным потребительским кредитам тратят на обслуживание текущего долга.

"Вроде бы, можно считать, что это не смертельная цифра, не супервысокая, но, с другой стороны, мы имеем информацию в рамках взаимодействия с кредитными организациями, что средний доход такого заемщика составляет от 20 до 40 тысяч рублей", - сказал заместитель директора департамента финансовой стабильности ЦБ РФ Сергей Моисеев. То есть, волнуются в Банке России, после выплаты долга, обязательных платежей, покупки одежды и продуктов у граждан не остается никакого финансового запаса.

В исследовании "Связного" отмечен любопытный факт: "Клиенты с более агрессивной кредитной нагрузкой (как на дату, так и по приросту) имеют меньшую долю просроченной задолженности. Отчасти это может объясняться финансированием платежей по кредитам за счёт новых займов".

Чтобы не допустить массового дефолта заемщиков в ЦБ РФ в настоящее время рассматривают возможность введения ограничительных уровней по показателю DTI, а также по показателю полной стоимости кредита.

http://kprf.ru/activity/industry/121183.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Пт авг 16, 2013 1:00 pm

Прогнозы и успокоения министра экономического развития – предвестник кризиса и девальвации. Мнение независимого экономиста

2013-08-16 11:04
В. Жуковский, независимый экономист

Буквально на днях недавно назначенный на пост министра экономического развития Алексей Улюкаев подтвердил свой статус одного из главных ньюс-мейкеров российского политического пространства. Именно этот статус закрепился за давним помощником и верным учеником Егора Гайдара ещё в бытность его работы в Центральном Банке России на посту первого заместителя председателя. Не проходило и недели, чтобы Улюкаев не дал о себе знать в СМИ заявлениями о «недопустимости смягчения денежно-кредитной политики», «опасности для России участия в валютных войнах», «снижении инфляционного давления», «устойчивости российской экономики» и т.д.

Несмотря на то, что подавляющее большинство профессиональных экономистов и учёных РАН, не скованных губительными для народного хозяйств и глубоко псевдонаучными по сути догмами отжившего на Западе «Вашингтонского консенсуса» не уделяли много внимания этим перлам, которые являлись банальной попыткой снять ответственность с Центрального Банка за результаты его деятельности и не допустить даже теоретической возможности проведения самостоятельной суверенной национально ориентированной политики со стороны Банка России, для журналистов он всегда являлся поставщиком тем для обсуждения.

На этот раз Улюкаев отличился заявлением о том, что в России рецессии нет и она нам не угрожает: «Рецессии нет. И не будет. Стагнация, наверное, термин уместный». Эти слова недавно назначенного на пост министра экономического развития Алексея Улюкаева являются очередной попыткой российских чиновников выдать желаемое за действительное и сделать хорошее лицо при плохой игре. Это очень сильно напоминает аналогичные по своей содержательной части обещания президента Ельцина 14 августа 1998г. – т.е. за три дня до дефолта – что никакой девальвации рубля не будет и ничто не угрожает российской экономике. Как известно, после этой памятной речи под камеры российский Правительство Кириенко объявило дефолт, высасывавшая соки из реального сектора экономики и бюджетной системы пирамида ГКО-ОФЗ рухнула, а рубль обесценился по отношению к американскому доллару без малого в 4 раза за неполный календарный год.

Заявление о том, что в России нет рецессии, это своего рода проявление религиозного сознания, даже религиозного фанатизма, правящей либеральной бюрократии. Это очередная либеральная мантра или заклинание, наподобие тех, которые мы слышали осенью 2008г. от руководства страны (прежде всего от Кудрина, Дворковича, Игнатьева и Шувалова) о том, что Россия является «тихой гаванью» и «островком стабильности».

Вместо того, чтобы здраво оценить ситуацию, подготовить антикризисную программу действий, постараться смягчить последствия кризиса для реального сектора экономики и населения, расшить узкие места в финансовой системе, расширить кредитование малого и среднего бизнеса (наиболее сильно пострадавших в ходе кризиса от сворачивания кредитования и паралича банковской системы), помочь крупным сырьевым компаниям рефинансировать свои внешние долги и займы, ввести валютные ограничения и ужесточить финансовый контроль за выделяемыми бюджетными ресурсами (львиная доля из 6,5 трлн. рублей, выделенных государством осенью зимой 2008-2009гг., были направлены не на кредитование промышленных производств и АПК, а беспрепятственно утекли на валютный рынок, спровоцировал 50% девальвацию рубля и размывание 220 млрд. долл. из валютных резервов) и расширить финансирование наукоёмких производств и инфраструктуры, российские чиновники раздавали успокоительные и валидольные обещания, устранившись от решения реальных проблем.

Не стоит удивляться тому, что последствия от подобного рода «антикризисной политики» Правительства оказались катастрофичными - экономика России обвалилась сильнее всех не только в группе крупнейших экономически развитых стран G-8, но также в группе G-20, БРИКС и странах-нефтеэкспортёрах. В разгар глобального финансово-экономического кризиса 2008-2009гг. ВВП России демонстрировал спад на 11,2%, промышленное производство сократилось на 16%, обрабатывающая промышленность – на 20-22%, выпуск наукоёмкой продукции (станки, машины, оборудование, транспортные средства и т.д.) – в 3-5 раз, а капитальные вложения в основные фонды сократились на 25%.

Аналогичным по содержанию и сути оказалось недавно сделанное на Санкт-Петербургском экономическом форуме заявление главы Минфина Антона Силуанова о том, что «девальвации рубля не будет». Особенно адекватным и актуальным оно смотрелось на фоне снижения курса рубля к американскому доллару на 11% (с 29,8 до 33,3 рублей) за период с марта по июль текущего года. Насколько можно судить, в ближайшем будущем Россию ждут весьма непростые времена – если руководство страны начинает заявлять, что «кризиса не будет», «девальвация не грозит», а Россия «уверенной поступью идёт в светлое будущее модернизации и инноваций», то это верный признак того, что кризис близок, как никогда.

И нежелание главы Минэкономики хотя бы признать сам факт стоящих перед страной вызовов лишь усиливает опасения того, что российское Правительство в очередной раз, как это было в 1998г. и 2008г., окажется не готово к кризису и своими непродуманными действиями и хаотичными решениями лишь усугубит ситуацию, увеличив масштабы кризиса.

Либерал первой волны

Стоит сказать, что Алексей Улюкаев является не просто рядовым министром в Правительстве Медведева – это крайне знаковая и влиятельная фигура, с которой прямо или косвенно ассоциируется вся макроэкономическая политика государства последних двух десятилетий. Его заслуженно считают либералом «первой волны» и идеологом «шоковой терапии» – в 1987-88гг. он был одним из самых активных участников клубов "Перестройка" и "Демократическая перестройка", из которых вышло подавляющее большинство «реформаторов», более широко известных в народе как представители демократической шизы. Одновременно Улюкаев входил в "кружок молодых экономистов", во главе которого стоял Анатолий Чубайс – идеолог «ваучерной приватизации».

В конце 1980-х годов - в разгар «перестройки» и «гласности», а также на заре и «рыночных реформ» - Улюкаев начинал свою трудовую деятельность с Егором Гайдаром в журнале «Коммунист». Егор Гайдар, будучи завотделом экономической политики журнала ЦК КПСС "Коммунист", устроил туда же Улюкаева - сначала консультантом, затем заведующим отделом. А в начале 1990-х годов, когда Егор Тимурович в статусе председателя Правительства по указке Ельцина и зарождавшейся олигархии проводил свою псевдонаучную разрушительную «шоковую терапию» и насаждал «рыночные преобразования», обернувшиеся социально-экономической катастрофой, 10-кратным ростом нищеты и бедности и упадком несырьевой промышленности, Улюкаев работал в Правительстве в качестве его советника и помощника.

Находясь в тени, он, тем не менее, всегда был рядом с «реформаторами» и так или иначе был близок к процессу принятия решений. Именно непубличность и меньшая по сравнению с Гайдаром, Чубайсом, Кохом и прочими «реформаторами» пассионарность позволили Улюкаеву сохранить свою репутацию и спустя десятилетие вернуться во власть. После провала гайдаровских реформ Улюкаев трудился в качестве заместителя директора Института экономических проблем переходного периода Егора Гайдара. После дефолта ГКО-ОФЗ и прихода к власти Правительства народного доверия под руководством Примакова и Маслюкова, ознаменовавшегося чисткой рядов и изгнанием «рыночных фундаменталистов» и устроителей «катастройки» из Правительства, Улюкаев окончательно ушёл в тень.

Однако после победы олигархического капитала на выборах 2000г., отставки кабинета минтсров Примакова, прихода к власти Путина и возвращения либералов на командные высоты в Правительстве и Кремле Улюкаев оказался в очередной раз востребованным и вернулся во власть. На протяжении 2000-2004гг. Улюкаев работал заместителем Алексея Кудрина в Минфине, приложив руку к разработке и реализации удушающей политики «кудриномики», подразумевающей изъятие якобы не заработанных нефтедолларов из российской экономики, недофинансирование отечественной промышленности, инфраструктуры, ЖКХ, науки, здравоохранения и социальной сферы.

После чего на протяжении 9 лет – с 2004 по 2013гг. – работал первым заместителем председателя Центрального Банка России, по сути дела выступая в качестве «серого кардинала» и куратора денежно-кредитной политики. Не случайно, что у большинства экспертов возникало ощущение, что глава ЦБ РФ Сергей Игнатьев находится в роли британской королевы, которая «царит, но не правит» - денежно-кредитная политика и исполнение ключевых функций Центрального Банка (не считая банковского регулирования и надзора, а также обеспечения стабильности платёжно-расчётной системы и наличного денежного обращения) были сконцентрированы в руках Улюкаева. Он прямо или косвенно отвечал за курсовую политику, определение стоимости денег (через учётную ставку и ставку операций РЕПО), определял масштабы рефинансирования банковской системы и кредитования правительства, определял каналы формирования денежной базы (т.е. эмиссии рубля), а также регулировал масштабы предоставления ликвидности финансовой системе или её изъятия и т.д.

Радужный оптимизм Улюкаева – дорога к кризису

Действительно, Улюкаев излучает редкий оптимизм: «Рецессии нет. И не будет. Стагнация, наверное, термин уместный». Это заявление оказалось за гранью добра и зла и прекрасно демонстрирует профессионализм учеников Гайдара. Совершенно не понятно, что подразумевает под рецессией сам Улюкаев и что должно произойти, чтобы министр экономического развития действительно обратил внимание на разрастание кризисных тенденций в экономике: промышленности, грузовых перевозках, инвестициях, сельском хозяйстве, строительном комплексе и т.д. Согласно официальным данным Росстата, российская экономика неуклонно затухает на протяжении всех последних 2 лет: если в последних двух кварталах 2011г. ВВП России прибавлял 5-5,1%, а в первом полугодии 2012г. прирост варьировался в диапазоне 4,3-4,8%, то к концу прошлого года экономический рост замедлился до 3% в 3-м квартале и 2,1% в 4-м квартале. А во втором квартале текущего года российская экономика и вовсе с трудом продемонстрировала рост на 1,2%, который поверг в шок не только независимых экспертов и экономистов, но даже самих правительственных чиновников.

Как оказалось, во втором квартале текущего года российская экономика не только не ускорилась на фоне стабильно высоких цен на нефть, но даже продемонстрировала затухание активности – ещё в первом квартале 2013г. ВВП России рос на 1,6%, а во втором едва дотянул до отметки в 1,2%. И это притом, что в начале августа замминистра экономического развития Андрей Клепач, оставшийся по сути дела единственным профессиональным макроэкономистом в Правительстве после ухода с поста министра экономики на формальное повышение Андрея Белоусова, прогнозировал рост ВВП России в апреле-июне текущего года на 1,9%. Фактические оценки Росстата оказались на треть хуже прогноза МЭР – и это вызывает серьёзные опасения.

Андрей Клепач в начале августа заявил, что рост ВВП России даже на 1,9% во втором квартале 2013г. является недостаточным и МЭР будет пересматривать свой прогноз по росту российской экономики на 2013г. По факту рост не превысил 1,2%. Судя по всему, пересмотр прогноза в худшую сторону будет радикальным - России не светит рост не только на 3,5%, как запланировано в законе о федеральном бюджете на 2013г., но даже на 2,4%, которые прогнозировали в Минэкономики ещё в начале лета текущего года. Крайне велика вероятность того, что по итогам 2013г. рост ВВП России не превысит 1,5% - именно таким оказался рост реального ВВП в перовм полугодии текущего года. При этом масштабы чистого вывоза капитала окажутся не в диапазоне 10-15 млрд. долл., как это прогнозируют в Правительстве, а 55-60 млрд. долл., как оценивали независимые экономисты. С этой же оценкой в 55 млрд. долл. в кулуарах соглашался и Андрей Белоусов, который прекрасно осознавал масштабы неадекватности и избыточную оптимистичность прогнозов своих работодателей.

Другими словами, темпы роста российской экономики упали в 4 раза за последние 2 года - с 5-5,1 до 1,2%. А с учётом сезонного и календарного факторов по отношению к предыдущему кварталу размер ВВП России даже с учётом хронических статистических манипуляций и занижения дефлятора сократился на 0,1% в первом квартале 2013г. и на 0,5% во втором квартале.

Однако это не вызывает совершенно никакого беспокойства у нового руководителя Министерства экономического развития. По его словам, рецессия в стране исключена из-за фактора потребительского спроса, а также экспорта, который до сих пор способен поддерживать стабильные, хоть и невысокие темпа роста. В целом экономике РФ по силам расти со скоростью в три процента в год в среднем, что примерно составляет среднемировой уровень. При этом Улюкаев забыл упомянуть, что темпы роста розничного товарооборота, отражающего потребительскую активность населения, упали с 7,7% в первом полугодии 2012г. до 3,7% в аналогичном периоде текущего года. И это несмотря на продолжающееся надувание пузыря на рынке потребительского кредитования – кредиты населению в первом полугодии текущего года выросли на 39%! А предоставление платных услуг населению сжало

Крайне сложно объяснить оптимизм Улюкаева относительно фактора внешней торговли – по итогам первого полугодия текущего года стоимостной объём экспорта сократился на 4,8%, тогда как импорт увеличился на 4,6%. Положительный вклад чистого экспорта неуклонно снижается, уходя в отрицательную зону, и в ближайшее время по мере сокращения спроса на сырьевые товары и, прежде всего, энергетические товары, обеспечивающие свыше 85% товарного экспорта России, внешнеторговый баланс России будет только ухудшаться.

Наряду с этим в пером полугодии 2013г. промышленное производство выросло на едва отличимые от статистической погрешности 0,1% (годом ранее рост на 3,1%). При этом обрабатывающие производства уже вошли в депрессивное состояние – рост сошёл на нет (0% роста в январе-июне 2013г.), тогда как ещё годом ранее производство росло на 4,5%. При этом в мае 2013г. объём промышленного производства сократился на 1,4%, а в обрабатывающей промышленности обвал превысил 4,4%. Столь глубокого спада производства в России не наблюдалось аж с осени кризисного 2009г.

Добыча сырья прибавляет всего лишь 1% (0,9% годом ранее), несмотря на рост цен на сырьё, а производство газа, электроэнергии, тепла и воды падает на 0,7%. Спад в системе естественных монополий – опережающий макроэкономический индикатор кризисной ситуации в реальном секторе экономики. Хуже того, объём грузоперевозок на транспорте сократился на 0,9%, грузооборот на железнодорожном транспорте (отражающем ситуацию в добывающей и обрабатывающей промышленности) упал на 3%, а объём погрузки основных грузов на ж/д транспорте сжался на 3,7%. Одновременно с этим усиливается инвестиционный кризис по мере сворачивания инвестиционных программ со стороны крупных госкомпаний и «олимпийских строек» - рост капитальных вложений в основные фонды на 12,8% в январе-июне 2012г. сменился спадом на 1,4% сегодня.

Однако, по мнению Улюкаева, указанный спад производственной активности отнюдь не является поводом для пессимизма. Хотя ещё несколько месяцев назад его предшественник на посту главы МЭР Андрей Белоусов открыто предупреждал, что во втором полугодии текущего года при сохранении нынешнего удушающего по своей сути вектора денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики в России будет зафиксирована рецессия. Скорее всего, Улюкаев услышал настоятельную рекомендацию президента Путина не нагнетать обстановку и не сгущать краски – на одно из июньских совещаний в Кремле президент раскритиковал тогдашнего министра экономики Белоусова за употребление термина «рецессия» и «кризис». Весьма вероятно, что чиновники просто хотят портить настроение руководству страны и по этой причине закрывают глаза на депрессивное состояние российской экономики.

Улюкаев не хочет бороться с инфляцией и монополиями

Весьма показательным стали заявления Улюкаева по поводу инфляции – по его прогнозам, уже во втором полугодии текущего года темпы роста потребительских цен заметно снизятся, что позволит инфляции вернуться в диапазон 6-6,5%. А в 2014г. министр экономики и вовсе обещает нам темпы роста потребительских цен в диапазоне 4-4,5%. Относиться всерьёз к подобного рода заявлениям в принципе не возможно. Тем более не получается этого сделать в том случае, когда подобного рода мысли озвучивает не какой-то чиновник, а министр экономического развития. Совершенно не понятно, за счёт чего и каким образом темпы роста потребительских цен должны снизиться с 7,1% в первом полугодии текущего года до 6% к концу 2013г. и тем более 4-4,5% в 2014г.

Нет ни одной более менее реальной причины для подобного сценария развития событий – маховик инфляции в России раскручивается в силу высокой степени монополизированности экономики и безнаказанного произвола инфраструктурных монополий. Сложно вообразить, по какой причине инфляция должна замедлиться практически в 1,5-2 раза в ближайшие полтора года в условиях, когда цены на газ, воду, электроэнергию, отопление, ЖКХ пассажирские и грузовые перевозки в среднем растут в 1,5-2 раза быстрее, чем официальные оценки инфляции со стороны Росстата.

На протяжении последних лет товары и услуги первой необходимости, на долю которых приходится от 50 до 80% бюджетных расходов 60% россиян, ежегодно растут в цене в среднем на 12-15%. Аналогичными темпами дорожают продукты питания, а также активно приватизируемая и коммерциализируемая бюджетная сфера, провоцирующая рост платности базовых социальных услуг – дошкольного воспитания, среднего и высшего образования, здравоохранения, мероприятий культуры и отдыха и т.д. В подобного рода ситуации инфляцию действительно можно снизить до 4-4,5% и даже умудриться сделать это весьма оперативно – т.е. к концу 2014г. Только сделать это можно на бумаге при помощи статистических манипуляций и изменения состава (в том числе удельных весов) потребительской корзины товаров и услуг. Однако никакого отношения к жизни подавляющей части россиян эти статистические новации иметь не будут – реальные темпы роста цен для 70% россиян с доходами менее 24 тыс. рублей как находились в диапазоне 12-15%, так там и останутся.

Наряду с этим произошло ещё одно знаковое событие, которое является большой редкостью для системы государственного управления в России. Впервые за долгие годы (если не за всё 20-летие «рыночных реформ») высокопоставленный чиновник в ранге руководителя федерального министерства по собственной инициативе и без настоятельных рекомендаций «сверху» решил сократить сферу компетенции вверенного ему ведомства и лишить себя части полномочий. Именно это и сделал Алексей Улюкаев, возглавив Министерство экономического развития России. Улюкаев предложил избавить Министерство экономики и его лично от главной головной боли, которая мешала жить всем его приемникам и вызывала особенно сильное беспокойство у Андрея Белоусова – тарифной политики и регулирования естественных монополий.

Это и не удивительно – именно система естественных и инфраструктурных монополий является одной из самых коррупциогенных и криминализированных секторов российской экономики, в которой как ни в какой другой отрасли срослись коммерческие интересы чиновников, крупного капитала и криминальных структур. Даже Андрей Белоусов, первый профессиональный макроэкономист на посту министра экономического развития за последние 12 лет, не смог пролоббировать обуздание аппетитов российских монополий и наступить на карман «национальным достояниям». Газпром, РЖД, Транснефть, а также энергетики и коммунальные службы по-прежнему остаются кастой неприкасаемых, которые, обладая колоссальной поддержкой в самых высоких кабинетах власти и административным ресурсом, на протяжении последних лет под надуманные рассуждения о необходимости расширения капитальных затрат повышают тарифы на свои услуги на 15-20% ежегодно.

Судя по всему, Улюкаев решил пойти по пути наименьшего сопротивления и просто-напросто захотел снять с себя обузу по наведению порядка в системе естественных монополий. Он Совершенно не понятно две вещи: во-первых, о каком развитии российской экономики и исполнении майских указов президента о реиндустриализации экономики и модернизации инфраструктуры может идти речь в ситуации, когда профильное министерство наотрез отказывается наводит порядок в системе инфраструктурных монополий.

Во-вторых, эта инициатива совершенно не вяжется с обещаниями Улюкаева снизить инфляцию с 7,1% в январе-июле 2013г. до 6% к концу текущего года и 4-4,5% в 2014г. Совершенно не понятно, каким образом вообще можно обуздать стремительный рост стоимости жизни, который больнее всего бьёт по малоимущим категориям граждан, в ситуации, когда Министерство экономического развития намерено отказаться даже от самой попытки обуздать аппетиты естественных монополий и, если не снизить тарифы в регулируемых отраслях, то хотя бы заморозить их.

До сих по свежа в памяти реакция российских монополистов заморозить на 3-5 лет тарифы на их услуги для населения и/или промышленных предприятий: Газпром, захлёбывающийся от притока нефтедолларов и занявший первое место в мире в 2011г. по размеру чистой прибыли (и 3-е место в 2012г.) в ответ на попытку снизить темпы роста цен на газ для промышленных предприятий с 15 до 5%, а для энергетиков с 10 до 6% занялся шантажом Правительства, пообещав заморозить разработку крупнейших месторождений углеводородного топлива на Арктическом шельфе и остановить газификацию регионов. А РЖД в ответ на попытку притормозить темпы роста цен на грузовые перевозки потребовал увеличить размеры прямой адресной поддержки из федерального бюджета (более 55 млрд. рублей). В противном случае пообещал повысить тарифы на пассажирские перевозки или свернуть большинство инвестиционных программ.

Как бы там ни было, в прогнозе социально-экономического развития России до 2030г. чётко казано, что за 17 лет цены на газ для населения вырастут в 5 раз, а на электроэнергию – в 4,5 раза. Вместо того, чтобы поддержать Счётную Палату и потребовать от монополистов раскрытия структуры себестоимости оказываемых услуг и инвестиционных тарифов (ростом которых в большинстве случаев обосновывается рост цен на газ, воду, электроэнергию, ЖКХ, транспортные перевозки и т.д. ) и обеспечить полную финансово-экономическую прозрачность, без которых в принципе не мыслимы ни модернизация, ни инновации, ни развитие научно-технического потенциала, Улюкаев поспешил избавить себя от головной боли. Это вполне объяснимо, никто не хочет заниматься решением действительно сложных задач – гораздо проще и приятней абстрактно рассуждать о необходимости «улучшения инвестиционного климата», «привлечения иностранного капитала» и писать пространные программы социально-экономического развития России в духе первой половины 1990-х годов.

http://kprf.ru/activity/industry/121818.html

Проф.А.И.Орлов · **Добавлено:** Вт авг 20, 2013 11:20 am

Выслушаем преступника.

Прямая речь
Сергей Дубинин: Впереди непростые 7-10 лет стагнирующей экономики

Бывший председатель Центрального банка России, а ныне - глава наблюдательного совета ВТБ Сергей Дубинин рассказал корреспондентам РБК Александре Старостиной и Кириллу Сироткину о кризисах, рецептах восстановления мировых экономик и "крутых пацанах" из российской ментальности, коррупции, офшорах, нефтяной игле и приговоре Навальному.
Во второй части интервью с Сергеем Дубининым читайте о причинах событий 98-го года, о том, кто виноват и что надо было делать, чтобы избежать дефолта, а также о бесполезности ВЧК, пирамиде ГКО и испорченном Соросом отпуске.
В последнее время российская экономика находится в довольно тяжелой ситуации. В Минэкономразвития заявляют, что рецессии нет и не будет, однако нельзя отрицать и тот факт, что сегодня рынок стагнирует. На Ваш взгляд, что привело к этой ситуации и что необходимо сделать, чтобы сдвинуться с мертвой точки?
Безусловно, это не только и не столько внешние экономические факторы - они, я боюсь, у нас еще впереди: это структурная проблема. Экономический рост последних 15 лет базировался на изменении конъюнктуры на рынках углеводородов. Начавшийся рост цен на нефть и газ позволил набрать темп, выйти на положительный рост экономики и соответственно сбалансировать бюджет. Но структурные параметры экономики, к сожалению, не изменились. Они, скорее, усугубились, потому что у нас конкурентоспособной отраслью является прежде всего производство углеводородов, черных и цветных металлов, а также другие отрасли, связанные с природными ресурсами.
Та промышленность, которая существует, в значительной степени не выдерживает реальной конкуренции, не может заместить собой импортные товары.
Кризис 2008г. это резко подчеркнул. Риски развивающихся рынков были оценены очень высоко, и начался отток портфельных инвестиций, которые были сделаны в российские акционерные общества.
Каким образом России удалось пройти кризис 2008г. без серьезных потерь?
Здесь у российских властей была совершенно другая база, господин Игнатьев и господин Кудрин (Сергей Игнатьев - экс-глава Банка России, Алексей Кудрин - министр финансов в 2008г.), я считаю, очень грамотно ею распорядились. Были достаточные валютные резервы, не допустили катастрофического неисполнения обязательств перед иностранными кредиторами, провели плавную девальвацию рубля и одновременно с этим не допустили краха банковской системы. А ситуация была на грани этого: в ноябре 2008г. было непонятно, кто будет выполнять свои обязательства, а кто не будет, поэтому между компаниями и банками вообще остановились расчеты. То же самое было по всей Европе, когда встали расчеты в зоне евро, и тогда спасали банки, в ряде случаев - национализировали. У нас спад был достаточно серьезным, однако угрозы массового краха банковской системы удалось избежать.
Дальше встал вопрос, за счет каких факторов обеспечивать экономический рост. Безусловно, необходимы инвестиции: они должны быть и государственные, но они не могут быть только таковыми. Нельзя собрать в бюджет все сбережения населения, частных предприятий, и оттуда проводить централизованные решения по инвестированию. Инвестиции должны быть привлекательны как работа бизнеса. Сейчас нет доверия бизнеса к тому, что инвестиции принесут ему реальный доход. А высокое доверие - это низкая оценка рисков.
Отечественные предприниматели, не говоря об иностранных, очень высоко оценивают риски российской экономики. Сейчас проблема состоит в том, каким образом запустить механизм инвестирования и доказать, что эти риски невелики.
Отчасти это придется делать с использованием государственных инвестиций. В данном случае, при всем моем либерально-экономическом подходе, я понимаю, что без этого не обойтись. Сейчас нужны инвестиции в инфраструктуру, нужны государственные гарантии и так далее. Но этого мало…
Нужны юридические гарантии частной собственности в нашей стране, чтобы люди хотели эту частную собственность приумножать.
Сейчас многим про это не хочется слышать, им кажется, что можно найти одно чудодейственное решение: мол, давайте сейчас проведем девальвацию, и опять все само собой заработает. Не бывает так! Или давайте денежные кредиты дадим, быстро снизим ставки - и все расцветет. Так тоже не будет!

У банков сейчас достаточно ликвидности, нет спроса на эти кредиты со стороны частных предпринимателей. И банки не слишком доверяют своим потенциальным заемщикам. Нужно на практике показать, что инвестиции будут приносить доход, на очень конкретных примерах, когда это будет работать с государственным участием при добросовестном исполнении всех обязательств. Я думаю, что структура экономики начнет меняться именно тогда, когда станет выгодно вкладывать в те отрасли, в которых можно будет добиться повышения производительности труда и конкурентоспособности отечественной продукции.
Как Вы считаете, сейчас что-то делается для того, чтобы улучшить инвестиционный климат и привлечь инвесторов - как зарубежных, так и отечественных?
Делается что-то, но, мне кажется, недостаточно.
Когда и российских, и иностранных предпринимателей в Давосе опрашивают, что они считают проблемой для российской экономики, на первом месте все называют коррупцию.
Масса историй про то, как здесь IKEA работала, какие-то другие фирмы. Они не хотят брать на себя эти риски, ведь дома потом им грозит персональная ответственность за то, что они тут давали взятки. Может, не уголовная, а потеря репутации, потеря бизнеса. Они не хотят с этим связываться.
Мы должны преодолеть эти условия, но это должно заключаться не в массовых "посадках", а прежде всего в контроле расходования бюджетных средств.
Надо пытаться наводить порядок не потом, когда украли, а контролировать сметы. Другого пути нет.
Если вы из бюджета финансируете строительство дороги, вы должны эту смету выдерживать любой ценой, чтобы никто не мог украсть. Тогда вам поверят и будут с вами работать не только иностранные инвесторы, это важно и для наших бизнесменов - они в еще больше опасности находятся.
На Ваш взгляд, как скоро мы к этому сможем прийти?
Когда мы успокоимся на предмет разных политических страстей: никаких "оранжевых революций" нам не угрожает, я в этом совершенно убежден, это моя личная оценка.
Нужно делом заниматься, и с людьми типа того же Навального говорить о том, как сотрудничать, а не обвинительные вердикты друг другу выносить.
Необязательно в суде, даже в политической жизни. Люди делом должны заниматься.
Сейчас, как и в 98-м, мы наталкиваемся на глубокое непонимание законов развития экономики - их отрицание, причем в обществе это пользуется очень большой популярностью.
В российской ментальности поиск компромиссов не очень популярен. Все хотят быть "крутыми пацанами", которые стоят на своем и ни шагу назад, а если уступил - ты проиграл, потерял лицо.
Это меня пугает: люди не умеют договариваться и политизируют события, которые, как мне кажется, никакой особой политической проблемой быть не должны.
Демонстрации, когда люди выходят и протестуют, - это общемировая история, а для Европы - и вовсе норма. Вышли на демонстрацию: где здесь политические кризисы? Или выборы мэра гигантского города, столицы - это рядовое событие, это должно быть нормой, это не что-то чрезвычайное, а огромное количество народа пытается изобразить это как что-то судьбоносное, решающее для жизни страны, предопределяющее будущее. Все-таки это фантазии.
Я понимаю, что огромному количеству чиновников хочется перед начальством продемонстрировать, что они не просто рутинной работой занимаются, они судьбы решают, от них зависит что-то невероятное. Люди массово переводят рядовые малозначащие вещи в эту сугубо драматизированную форму, объявляя каждый шаг решающим, предопределяющим, судьбоносным. Глупость какая-то.
Так и с экономикой. Есть вещи, которые надо просто понимать: что это должно работать на пользу стране, экономике, и нельзя это подвергать опасностям, исходя из субъективных, конъюнктурных и шкурных интересов. Это недопустимо. Это безответственно.
Возвращаясь к сегодняшней ситуации на финансовом рынке. В начале лета в нашей стране вновь заговорили о возможности девальвации рубля. Стоит ли ждать снижения курса национальной валюты: это сезонная тенденция или та политика, которая проводится сверху?
На сегодняшний день курс рубля зависит от рыночной ситуации и платежного баланса. У нас сейчас положительное сальдо, то есть спрос на рубль достаточно высок, потому что приходит иностранная валюта, и покупаются рубли на нее. Поэтому, я убежден, нет оснований для драматического снижения курса. Об этом говорит и правительство, и ЦБ, они, я уверен, не обманывают, что никаких искусственных планов по изменению этой ситуации нет. Они переходят к плавающему рублю с корректировкой только временных флюктуаций: если события будут развиваться неразумным образом, то могут покупать валюту и вбрасывать рубли. Если обратная ситуация - будут продавать валюту. Избегать резких колебаний - главная тактика, она разумна.

У нас текущий платежный баланс, текущий счет - он положительный, то есть, грубо говоря, продается больше нефти и газа, чем покупается импортных товаров. Однако по счету капиталов идет отток, и, к сожалению, это сальдо сжимается. То есть даже при этом уровне цен на нефть мы приближаемся к ситуации, когда сальдо платежного баланса в целом уже не такое большое. Значит, отток капитала стал представлять реальную проблему. Но с ней надо бороться не запретами, надо делать привлекательными вложения в Россию, чтобы капитал притекал. И если он притекать будет через офшоры, то, с моей точки зрения, и слава богу!
Если людям сейчас спокойнее инвестировать через офшор к себе домой, им надо дать эту возможность, а не запрещать что-либо.
И при этом, конечно, надо требовать, чтобы люди платили налоги. То, что оседает в офшорах, должно быть показано, то есть должно быть транспарентно. Надо с офшорами договориться, какую часть налогов они получают, какая часть должна быть уплачена в стране. Этим, кстати, сейчас занимаются все страны G20 - это общая проблема.
Что является угрожающим фактором, так это падение спроса на углеводородное сырье. И если это произойдет до того, как мы получим развитие инвестиций в разных секторах экономики, то может возникнуть ситуация, когда положительное сальдо сменится отрицательным, и уж тогда точно будет девальвация, от этого никуда не деться. А происходит это опять же не по злому умыслу очень хитрых врагов, а просто потому, что во всем мире сейчас борются за снижение себестоимости, за повышение конкурентоспособности. А себестоимость - это что? Заработная плата, сырье, топливо, энергия, какие-то материалы. Снизить затраты на заработную плату - посмотрите на Грецию, Испанию - это не так просто. Что просто? Просто - это снижение затрат на сырье, материалы, энергию. Этим занимается весь мир.
Безусловно, мы находимся очень близко к тому, что спрос на наше сырье может оказаться падающим.
Тем более что сейчас возникло и развивается такое направление, как сланцевый газ. Открываются новые источники сырья, и нам сейчас эту ситуацию надо трезво оценивать.
А у нас сейчас есть реальные возможности для того, чтобы диверсифицировать нашу экономику и начать развитие других ее секторов? Или это опять же вопрос инвестиционного климата?
Безусловно, это вопрос инвестиционного климата и инвестиций, но, помимо этого, нам надо найти возможность глубокой переработки сырья здесь, на нашей территории. Причем нужно, чтобы сюда инвестировали и наши собственные компании: им было бы выгодно вывозить переработанную, а не сырую продукцию. Кроме того, надо открыть дополнительные возможности для иностранного инвестирования, потому что у нас нет своих технологий, насколько я себе это представляю, которые позволяли бы обеспечить глубокую переработку, тем более того качества, которое нужно для мирового рынка.
Плюс к этому транспортные проблемы. Если произвести переработку непосредственно у мест добычи, то потом надо готовую продукцию через всю страну вывозить. У нас свои проблемы - их надо грамотно оценить и создать условия для инвестиций в специальных экономических зонах на побережье. Не в Калмыкии, как у нас пытались это сделать, а именно на побережье, как это когда-то делал Китай. И можно уже оттуда выходить на морские пути. Мне кажется, что есть все возможности, только надо делом заниматься.
Мы затрагивали тему национальной валюты. Не так давно новым главой ЦБ стала Эльвира Набиуллина. Как Вы оцениваете это назначение и как Вы считаете, стоит ли ждать изменений в монетарной политике, а главное - нужны ли они сейчас?
Эльвира Сахипзадовна продемонстрировала очень высокие качества администратора и человека, знающего экономику, поэтому она будет прекрасно работать на этом месте. Я думаю, что приоритеты не только она одна будет определять и даже не Минфин вместе с Минэкономразвития. Это будет делаться под руководством президента и с участием всего правительства. И пока, мне кажется, что провозглашенные приоритеты грамотно отстроены: нет попытки решить все вопросы с помощью одного золотого ключика. Здесь необходим именно комплексный подход. И у меня такое представление, что Набиуллина понимает ту самую истину, что если нет доверия к национальным деньгам, то не будет доверия ко всем формам экономической деятельности, которая дает зарабатывать эти самые деньги: смысл теряется.
Борьба с инфляцией и укрепление рубля - с точки зрения отношения людей к ним - это то ключевое, чем должен заниматься ЦБ. У нее, естественно, масса проблем: весь финансовый рынок регулировать - мегарегулятор, кроме того, на них возлагается банковское регулирование, отдельная тема, как применять Базель III в нашей, российской, действительности. Надеюсь, они с этими проблемами справятся.
Если нет доверия к национальным деньгам, то не будет доверия ко всем формам экономической деятельности, которая дает зарабатывать эти самые деньги: смысл теряется.
Мы говорили о ситуации в Европе. На Ваш взгляд, пик кризиса 2008г. пройден? Или впереди новый виток и стоит ждать новых экономических потрясений?
Это очень большой вопрос. Я думаю, что кризис 2007-2008гг. действительно сейчас преодолевается, но впереди - в Европе, в США и мире в целом - значительный период замедления экономического роста. То быстрое развитие, которое мы видели на протяжении двух-трех десятилетий с середины 80-х годов, в ближайшие 10 лет не повторится. Раньше я думал, что этот период будет короче - 5-7 лет. Темпы роста останутся довольно низкими, и будут происходить поиски новых сфер для инвестиций. Инновационность - это тот фактор, который сейчас позволяет отдельным секторам развиваться быстрее, чем все остальное. Это как Apple и Samsung - вот один сектор вокруг нескольких видов продукции, но это не захватывает экономику в целом, нет нового технологического перехода, революции, нет массового развития инвестиций и инноваций. Поэтому не происходит перехода к новому качеству роста.

Фото Кирилл Сироткин, РБК
Плюс к этому надолго останется проблема с государственным долгом всех этих стран. Невозможно представить себе безболезненное и быстрое погашение долга без свертывания всех остальных видов бюджетных расходов. Это достаточно тяжелое бремя, которое придется долго распутывать, причем один из наиболее быстрых путей - это как раз высокая инфляция.
Впереди непростые 7-10 лет стагнирующей экономики, а отсюда и масса вытекающих проблем.
Вот в период инфляции, когда соотношение цен меняется, этот долг становится номинально незначительным. Но даже искусственно проводимая политика количественного смягчения не привела к ускорению инфляции, то есть мировая экономика поглощает все основные валюты - в основном доллар, без вспышки инфляции, и это парадоксальная ситуация, которая имеет не только плюсы. Например, в Японии последние десятилетия происходили накачка долга, денежной массы и одновременно дефляция - и экономический рост встал. Я боюсь, что ровно эта ситуация ждет сейчас Европу и отчасти Штаты. Хотя в США несколько более гибкая рыночная система, но проблема примерно того же порядка. Я не думаю, что они смогут безболезненно понизить стоимость рабочей силы. А отсюда и другие рынки начинают стагнировать, потому что они были ориентированы на потребление в развитых странах: это касается и нас как поставщиков сырья, это касается и Китая, и Индии. Поэтому впереди непростые 7-10 лет стагнирующей экономики, а отсюда и масса вытекающих проблем. Рост населения в развивающихся странах без прироста благосостояния.
И старение в развитых странах.
…без опять же источников, чтобы выполнять социальные обязательства. Наша проблема может в такой ситуации заключаться в том, что сейчас будут приняты решения вроде бы в рамках бюджета, но без учета того, что он перестанет расти. Поэтому сейчас надо очень осторожно принимать новые обязательства, которые нельзя будет потом отозвать. Это прежде всего социальные обязательства. Понятно, то, что уже обещано, не отнимешь, но новые обязательства по повышению государственных расходов надо принимать очень осторожно. Это может создать большие проблемы.
Во второй части интервью с Сергеем Дубининым читайте о причинах событий 98-го года, о том, кто виноват и что надо было делать, чтобы избежать дефолта, а также о бесполезности ВЧК, пирамиде ГКО и испорченном Соросом отпуске.
19 августа 2013 г.
http://top.rbc.ru/viewpoint/19/08/2013/870736.shtml

Прямая речь
С.Дубинин о дефолте-98: Нечем было оплатить даже похороны царя

Бывший председатель Центрального банка, а ныне - глава наблюдательного совета ВТБ Сергей Дубинин в 15-ю годовщину крупнейшего кризиса в истории российской экономики рассказал корреспондентам РБК Александре Старостиной и Кириллу Сироткину о причинах событий 98-го года, о том, кто виноват и что надо было делать, чтобы избежать дефолта, а также о бесполезности ВЧК, пирамиде ГКО и испорченном Соросом отпуске.
Читайте в первой части интервью с Сергеем Дубининым о кризисах, рецептах восстановления мировых экономик и "крутых пацанах" из российской ментальности, коррупции, офшорах, нефтяной игле и приговоре Навальному.
Сергей Константинович, спустя 15 лет Ваше отношение к тому, что происходило горячим дефолтным августом 1998г., сильно изменилось?
Откровенно скажу: нет. Я считаю, что, конечно, это было драматическое событие – объявление дефолта по государственным облигациям. Но до этого за 8 лет мы пережили дефолт по обязательствам советского союза, революцию 91-93гг., когда все было на грани самой тяжелой гражданской войны, тяжелую транзакционную работу по переходу к рынку с очень непростыми моментами, политическую кампанию 96г. – все это в одном ряду.
Этот кризис подводил определенный итог системных изменений и того, что не было сделано - в том числе. Того, что не удалось реализовать как в экономике, так, увы, и в политике.
Чего тогда не хватало России и в какой-то мере не хватает и сейчас, - это умения находить компромиссы и умения договариваться между людьми, между политическими силами, бороться до конца за какие-то свои - часто конъюнктурные интересы, трезво оценивать реальную ситуацию и принимать решения, исходя из интересов страны.
У нас поэтому сложилась ситуация достаточно жесткой антиинфляционной денежной политики в сочетании с популистской безответственной бюджетной политикой. Долго это продолжаться не могло. Каждый раз принималось решение изменить ситуацию в бюджете, но так и не удалось. В частности, потому что оппозиционная левая Госдума отвергла все законодательные инициативы по снижению расходов и снижению дефицита бюджета.
Политические и экономические предпосылки были заложены еще до 1998г.? Когда произошел тот сбой, который привел к таким серьезным последствиям?
На ситуацию оказали непосредственное влияние и внешнеэкономические факторы конъюнктуры и внутренняя ситуация. Если брать во внимание последний период – 97-98гг. – когда кризис уже разворачивался, то внешними было два ведущих и самых тяжелых фактора.
Первый - азиатский финансовый кризис, когда инвесторы потеряли доверие к странам развивающихся рынков, стали выводить деньги оттуда. Долг по ГКО примерно на 30% состоял из долга перед иностранными инвесторами, они стали сбрасывать эти облигации, и там возникла еще и ситуация давления на валютный рынок, поскольку существовала практика заключения российскими банками сделок – опционов в валюте, связанных именно с ГКО. То есть когда расплачивались по ГКО, то российские банки, купившие для иностранных инвесторов эти облигации, брали на себя обязательства выручку трансформировать в доллары или другую иностранную валюту. И в этой ситуации давление сразу на оба рынка было.
Плюс к этому на рубеже 97-98гг. стоимость барреля нефти марки Urals достигла минимального показателя – от 8 до 10 долл. за барр. То есть, во-первых, она снизилась где-то в 2,5 раза, во-вторых, выручка была низкой, соответственно, были малы доходы бюджета, которые от нефти получались, ситуация все более и более усугублялась. Но внутренняя обстановка определялась тяжелой ситуацией с бюджетом и отсутствием экономического роста. Покрытие дефицита первые годы 90-х гг. происходило за счет эмиссионного выпуска денег и кредитов Центрального банка, это довольно быстро привело к катастрофе рубля, когда в 92г. инфляция составила приблизительно 2285% в год. Нам же удалось, взяв с 95-го года, курс на жесткую денежно-кредитную политику, в 97г. добиться инфляции в 11,2% за год. Кстати, потом инфляции в 11% удалось добиться только в 2007г.
Внутреннее недоверие к рублю, когда население называло его деревянным и старалось избавиться как можно скорее от российских денег, просто не создавало возможности формировать какие-либо сбережения.
Соответствующие были процентные ставки, ситуация была крайне тяжелой. На этом фоне была необходима одноплановая бюджетная и денежная политика, а ее не было. Дефицит консолидированного бюджета тогда составлял порядка 6-7% от ВВП. Соотношение сложилось такое: примерно 20 млрд налоговых сборов собиралось и 25 – тратилось. Этот дефицит постоянно воспроизводился, уменьшить его не удавалось усилиями правительства.
Можно ли было что-то сделать, чтобы избежать этой кризисной ситуации, на ваш взгляд? Или это был необратимый процесс, препятствовать которому было невозможно?
В какой-то момент уже невозможно. Нужно было не увеличивать государственные расходы и не пытаться популистски накачивать деньгами экономику.

А почему же этого не делалось, это был только политический конфликт?
Это не было правильно понято. Попытка закрыть дырку в бюджете с помощью ГКО сработала, увы, не на пользу. Те, кто тогда отвечал за денежную политику, а там естественно работали грамотные люди – Минфин, Чубайс и Вьюгин, Белла Златкис – все понимали, что нужно ограничить бюджетные затраты, а обязательства бюджетные нарастали, причем Госдума не принимала бюджета с теми параметрами, которые были необходимы, отказывалась его утверждать.
Не помогали даже такие вещи, как ВЧК, – была создана комиссия, которая должна была разбираться с налогоплательщиками, не платившими по долгам, потому что накопленная задолженность по налогам была примерно равна объему того самого дефицита. Но одновременно бюджет оказывался должником по отношению к поставщикам электроэнергии, газа. Газпром и РАО ЕЭС всегда объясняли, что они не платят по налогам, потому что бюджет перед ними не выполняет свои обязательства. И эта цепь взаимных неплатежей, завышенных или заниженных тарифов – эта постоянная разбалансировка внутри экономики – не просто бюджетная проблема, это проблема всего десятилетия.
Только экономический рост, начавшийся в 1999 и 2000гг., позволил вытащить эту ситуацию и ее как-то решить. Инфляция в 2000% возникла на попытке произвести взаимозачет между неплательщиками, причем не государства с остальной экономикой, а между различными предприятиями. И когда все это было залито кредитными ресурсами, то вылилось в катастрофическую инфляцию.
Если ведущие экономисты и люди, которые непосредственно отвечали за монетарную политику и государственные финансы, понимали всю очевидность сложившейся ситуации, почему не предпринимались структурные меры, которые могли бы предотвратить развитие кризиса или хотя бы сделать его не таким острым?
Я рассказываю о том, какие шаги предпринимались. Начиная как минимум с 94-95гг., Минфин постоянно боролся за реалистичный бюджет, и все министры финансов после моего увольнения с этой должности пытались провести эту линию. Каждый раз это наталкивалось на популистское большинство в Госдуме и отчасти – в правительстве. В значительной части это тот популизм, который хотели видеть и наши предприниматели. И не только новые русские, но и "красные директора", многие из которых тоже благополучно стали новыми русскими. Не было в стране консенсуса, понимания, что на самом деле здесь важно. Поэтому когда я сейчас слышу разговоры – ну почему же не дать денег всем, тогда у нас все расцветет и будет замечательно – это один в один повторяет то, что мы слышали в 95-96гг. Все та же мифология, что стоит ЦБ накачать денег в экономику побольше, как сразу оно само собой как-то заработает, вот не работало это так!
Мне казалось, что это понимание наступило после 99г. – вот демонстрация, как надо жить по-настоящему. И вот мы сейчас наталкиваемся ровно на это же – на глубокое непонимание законов развития экономики – их отрицание, причем в обществе это пользуется очень большой популярностью.
В 94г. было принято решение отказаться от кредитного – через ЦБ - финансирования бюджетных потребностей. Я как раз в Минфине тогда работал. Мы брали на себя это обязательство - бороться за реалистичный бюджет. И система государственных краткосрочных обязательств (ГКО), и ОФЗ (облигации федеральных займов) – это как раз был инструмент неинфляционного покрытия дефицита.
Если говорить непосредственно о ситуации 97-98гг., то здесь события развивались следующим образом. В конце октября 97г. произошел резкий сброс на рынки ГКО с выходом иностранных участников – потеря доверия к нашим обязательствам, который пришлось закрывать, чтобы остановить ту лавину, которая двинулась с горы, именно ЦБ скупил эти обязательства, но тут же, естественно, эти рубли были выброшены на валютный рынок. И удерживать одновременно и курс рубля, и продолжать скупать ГКО мы не могли.
Очень резко был поставлен нами этот вопрос на совещании у премьер-министра Черномырдина, и приняли решение, что правительство берет на себя эту часть по бюджету и добьется сокращения дефицита, а ЦБ использует свои возможности и резервы для того, чтобы удержаться от стремительной девальвации.
Сейчас нас довольно часто упрекают, что тогда не был девальвирован рубль, и это якобы решило бы вопрос.
Я, честно говоря, не понимаю, как грамотные экономисты не видят, что если бы тогда мы провели массированную резкую девальвацию, то, во-первых, обязательства тех же российских банков перед иностранными их контрагентами стали бы невыполнимыми.
Потому что они бы должны были доллары, франки, фунты стерлингов, а как бы и откуда они смогли их получить? То есть тут бы неизбежно было массовое банкротство банков, кредитных учреждений. Кризис в эту сторону пошел бы совершенно автоматически.
Ко всему прочему и ГКО бы было размещать невозможно. Нельзя сделав один шаг, не сделать другой. Надо было прекращать тогда выпуск ГКО, то есть нельзя было бы исполнять бюджет, и самое печальное – нельзя было бы расплачиваться государству по долгам уже накопленным. Прекратив выпуск ГКО, мы бы уходили из пирамиды ГКО, но фактически это был дефолт, потому что доля расходов на покрытие обязательств по ГКО составляла 5 с лишним % от ВВП, и это очень большая статья бюджета. В тот момент было понятно, что проводя девальвацию, мы встаем на грань дефолта и будем обязаны объявить дефолт через месяц-два. Понятно, что это была бы не проблема ЦБ, это была бы проблема правительства и Минфина. Но глупо делать вид, что мы могли действовать без них или против них. Так не должно быть и так не бывает ни в каких государствах, в России в том числе.

Работали мы вместе. Поэтому, взяв на себя обязательства, ЦБ - по денежной политике и ограничению денежного предложения и поддержанию курса, а правительство – по урегулированию бюджетных вопросов, попытались эту ситуацию урегулировать. Но не получилось.
Мы на восемь месяцев кризис отложили, оттянули – его самую острую форму. Но фактически кризис начался можно считать с ноября 97г. и весь этот период до декабря-октября 98г. - это был период уже острого кризиса.
Об этом с той или иной степенью откровенности нам приходилось говорить публично, хотя мы избегали, честно скажем, однозначных заявлений, что кризис неизбежен. Если бы мы это сказали, он тут же бы и наступил. Восстановить доверие ни инвесторов, ни публики не удалось, хотя в какие-то моменты нам казалось, что мы добились определенного успеха, когда спрос на ГКО был достаточно стабилен, и удалось вновь проценты снизить до 20% годовых по ГКО. Какой-то еще золотовалютный запас у нас существовал, и хотя понятно, что этих денег явно не хватало, мы приступили к переговорам с международными кредитными организациями, прежде всего с МВФ, о выделении чрезвычайной помощи. Здесь еще на весь процесс наложилась смена правительства. Понятна была логика президента – вновь создать правительство молодых реформаторов, но здесь дело не только в составе, ситуация была принципиально другая. И тот факт, что Сергей Кириенко был утвержден премьер-министром только через месяц после этого назначения, Госдума дважды отвергала этого кандидата, и только на третий раз перед угрозой роспуска согласилась. Но депутаты отыгралась на том, что не утвердили ни одного предложения правительства по изменениям в бюджете, ни налоговое предложение, ни предложение по изменению объемов расходов и т.д.
В этой очень сложной ситуации мы, как казалось, вышли на соглашение с валютным фондом – там порядка 20 млрд долл. программа общая была. И первый транш подсократили – планировали получить 5,6, а получили 4,8 – но это тоже было хорошей помощью – в этот момент показалось, что мы почти обеспечили прохождение ситуации. Но, видимо, все эти перипетии подорвали доверие и инвесторов с одной стороны, и населения – люди устали от этой неопределенности, каких-то сообщений сложных и не всегда понятных для населения. В июле месяце была такая ситуация, когда мы в ЦБ получали из Казначейства Минфина платежки подписанные, которые надо было провести, а денег на счете Минфина не было. Министром финансов был тогда Михаил Задорнов – он был и есть мой близкий друг – я ему вынужден был звонить и ставить ультиматум, говорить, что платежки мы не оплатим. Он говорит: "Как это можно не оплатить?"
Или другая ситуация была, в Петропавловской крепости хоронили императорскую семью… а платить было нечем! Просто оплатить сами процедуры. Мне звонил Немцов и говорил, ну что ж теперь делать будем – все объявлено, там президент присутствовать будет.…Вот это пришлось оплатить.
Ситуация была настолько драматизирована в июле 98г., что, скорее всего, мы бы рано или поздно столкнулись с необходимостью объявления дефолта, потому что изменений структурных, которые были необходимы, не происходило.
Конечно, если бы в тот момент Россия получила объемы помощи от международного сообщества, пропорционально схожие с тем, что пришлось сейчас потратить международным финансовым организациям на Грецию, - это должны быть несколько сотен миллиардов долларов, - вот этого бы нам хватило.
Но, скажу откровенно, я боюсь, что при любой такой ситуации наши политики, прежде всего левые из Госдумы, тогда бы просто решили, что нет никакой необходимости ничего менять в бюджете – и так все хорошо. То есть только из-за встряски, шока этого кризиса - по-настоящему дошло до людей, что так жить невозможно – по тем правилам, которые они пытались диктовать.
Тогда люди были, скажем откровенно, в большинстве своем просто малограмотными, даже те, кто принимал хозяйственные решения. Эти люди просто не понимали, что требуется для того, чтобы нормально работала экономика.
Поэтому финансовая политика не пользовалась безоговорочной поддержкой, которой должна была бы пользоваться. Есть и вторая сторона: многие считали возможным жертвовать экономическими какими-то, как им казалось, не их проблемами, ради того, чтобы нанести политический ущерб противнику.
Я в своем рассказе вплотную подошел к 17 августа. Там был достаточно драматический для меня поворот. Нам показалось, что с достижением соглашения с Международным валютным фондом надо как-то передохнуть, прийти в себя из-за всего этого, длившегося больше полугода. Я уехал с семьей в Рапалло, Лигурийское побережье, на 2 недели. Многие, кстати, даже в Международном валютном фонде взяли отпуск. И, по-моему, 13 августа вышла статья Сороса в Financial Times о том, что в России девальвация и даже дефолт неизбежны. Это была не первая статья по такому поводу, были и до этого - про российскую виртуальную экономику. Но Сорос все-таки - авторитетное мнение, он знает, что говорит. Я прочитал газету и заказал билет в Москву. Уже 14, когда я прилетел, люди стояли в очереди, чтобы менять рубли на доллары.
Но ведь 14-го как раз сделал заявление Ельцин, сказал, что никакого дефолта не будет.
Он сказал, что не будет девальвации. Поскольку тогда все кинулись менять деньги, он сказал, что девальвации не будет. Но это уже было невозможно. 15-го было известное собрание у Кириенко на даче, где рассматривались две альтернативы: либо Центральный банк сейчас исполняет все обязательства за счет эмиссии, ну а дальше, конечно, сыпется все. Потому что инфляция, девальвация, ГКО. Либо дефолт. Пришли к выводу, что второе решение более правильное.
Смотреть видео
Я тогда говорил, что уйду в отставку, когда будет принято первое решение. Пришли к выводу, что нужно действовать через дефолт и через умеренную девальвацию. Когда 17-го было это объявлено, показалось, что катастрофической ситуация не будет. И неделю курс не падал так драматически - он примерно 7,5 руб. стал после 6,2. Потом, правда, был скачек до 20 с лишним, но это уже когда начались отставки. В конце года курс опять был 20 рублей - общая девальвация оказалась не столь глубокой. Правда, инфляция достигла 80 с лишним процентов годовых.
Начались переговоры по реструктуризации ГКО. В тот момент они не принесли успеха, потому что западная сторона хотя нормально это восприняла - они считали дефолт уже неизбежным, - но требовала так или иначе погасить все обязательства, да еще пересчитать в долларах, причем по старым курсам.
Здесь начались политические изменения, когда было отправлено в отставку правительство. 11-го сентября я ушел с поста в Центральном банке, был назначен Виктор Владимирович Геращенко, а правительство возглавил Примаков. Надо отдать должное Евгению Максимовичу, он, во-первых, сохранил Михаила Задорнова в качестве министра финансов, что было очень грамотным решением, во-вторых, Задорнов предложил реальный бюджет, и Примаков, обращаясь к своим единомышленникам в Государственной думе, настойчиво попросил его принять. И наконец-то Госдума приняла разумное решение. Таким образом, дефолт решил ту проблему, которую не удавалось решить в течение долгого времени.

Решение было грамотно отстроено, и оно привело к нужному результату. Хотя в тот момент прекратили работать основные банки, и выглядело все на грани хаоса. Его удалось опять же избежать. Банки СБС-Агро и Инкомбанк спасти просто так было уже невозможно, а у них было очень много депозитов населения, тогда ответственность по этим депозитам мы взвалили на Сбербанк. Не деньги им перевели, потому что деньги из уже улетели куда-то, и мы их так и не видели ни в Инкоме, ни в СБСе, а именно ответственность. Тогда люди просто переоформили свое право на якобы депозит в Сбербанке, его пополнили и Центральным банком и эмиссионно. Все это заняло время, это не было разовым вбрасыванием денег, но тем не менее девальвация и инфляция, которая потом произошла, во многом определена была этим решением. Но мы сняли социальное напряжение.
Я потом в декабре смотрел по телевизору, что происходит в Аргентине, когда там произошла аналогичная ситуация, и люди штурмуют банки, бьют окна - примерно так могло быть у нас, ситуация была очень близка. То, что удалось пройти в тот момент, это, я считаю, был момент трезвости определенной.
Еще надо сказать, что сказывалось то, что Госдума переключилась на импичмент президента Ельцина - они стремились эту проблему решить, вопросы бюджета их уже мало волновали, у них возникла другая платформа, им надо было бороться за то, чтобы провести смену президентской власти. Слава богу, отвлеклись от экономики. Удалось таким образом с помощью принятых тогда решений заложить основу нормального здорового экономического роста. Я считаю, что решения были своевременными, они были вынужденными, но грамотно отстроенными. Мы смогли принять их вовремя и осуществить. Они были не только теоретически правильными, они оказались еще и практически реализуемыми.
Вы говорили о двух вариантах развития. Первый - эмиссионный, второй, который приняли, - вариант дефолта. Если бы на тот момент пошли по первому пути, какие бы были последствия?
Можно сказать: смотри 91, 92, 92гг.
То есть все бы усугублялось?
Да, опять мощнейшая инфляционная волна, разорение банков, отсутствие стимулов для какого-либо инвестирования. Потерять доверие к деньгам очень просто, если оно теряется, людям становится бессмысленно их зарабатывать. Я знаю, что в частном секторе было достаточно много компаний, где по полгода не выдавали зарплат в тот момент, и люди продолжали работать. Причем честно хозяева говорили: "Мы сейчас в той ситуации, когда кредит мы получить не можем, не знаем, сумеем ли продать свою продукцию. Решайте, трудовой коллектив, будем работать дальше или закрываться". Люди предпочитали работать, и потом им вернули. Но именно потому, что они понимали, за что работали, что деньги-то остались деньгами. Если бы этого не было, то никакого подъема экономического потом больше не было. Тогда трудно сказать, во что бы превратился хаос. Примерно эта ситуация привела нас к известным событиям 93г. на Краснопресненской набережной.

Фото Кирилл Сироткин, РБК
Читайте в первой части интервью с Сергеем Дубининым о кризисах, рецептах восстановления мировых экономик и "крутых пацанах" из российской ментальности, коррупции, офшорах, нефтяной игле и приговоре Навальному.
19 августа 2013 г.

http://top.rbc.ru/viewpoint/19/08/2013/870740.shtml

Высокие статистические технологии

Российская экономика деградирует на глазах

Кто сейчас на форуме