Высокие статистические технологии

Статистические методы в социологии

1. Первые работы 70-х
2. Анализ нечисловых социологических данных
3. Журнал «Социология: методология, методы, математические модели»
4. Другие научные работы 90-х и последнего десятилетия
5. Энциклопедические статьи и преподавание


Работы в области социологии веду с 1970 г. Однако они всегда были «фоновыми», находились на втором плане по сравнению с основными (на каждый конкретный момент времени) направлениями. Никогда не занимал штатные должности в социологических структурах (одно исключение – член редакционного совета журнала «Социология: методология, методы, математическое моделирование» («Социология: 4М»). Это обстоятельство, конечно, отразилось на интенсивности контактов с теми научными работниками, кто действовал «внутри» социологической науки.

1. Первые работы 70-х

Первый социологический опрос был проведен мной в 1970 г. среди учеников и сотрудников Вечерней математической школы при Московском математическом обществе (см. раздел «Внеклассная математика»). Такие опросы проводились нами много раз и использовались для решения задач управления нашей организацией (ВМШ при ММО), в том числе для улучшения качества маркетинговых коммуникаций при реализации образовательных услуг (выражаясь современным профессиональным языком менеджеров и маркетологов). Поэтому можно сказать, что моя прикладная научная деятельность началась в социологии в 1970 г., одновременно с началом теоретических исследований в области математической статистики.
Первая публикация, относящаяся к теории анализа социологических данных, появилась в 1977 году:

97. Орлов А.И. О сравнении совокупностей с помощью средних. – В сб.: Методы современной математики и логики в социологических исследованиях. - М.: Изд-во Института социологических исследований АН СССР, 1977. С.149-160.

В ней пропагандировались мои результаты, относящиеся к характеризации средних величин с помощью шкал измерения.
В том же году появилась полностью оригинальная работа:

104. Орлов А.И. Асимптотика квантования и выбор числа градаций в социологических анкетах. – В сб.: Математические методы и модели в социологии. - М.: Изд-во Института социологических исследований АН СССР, 1977. С.42-55.

Она основана на одной из идей общей теории устойчивости, состоящей в оценке рациональной точности нахождения определенного параметра математической модели реального явления или процесса по известной точности нахождения другого параметра. Предлагается исходить из «принципа уравнивания погрешностей», согласно которому погрешности, имеющие различную природу, должны вносить одинаковый вклад в общую погрешность. Исходя из этого принципа с помощью оригинальных предельных теорем, связанных с обработкой группированных данных, были разработаны методы выбора числа градаций в социологических и иных анкетах на основе известного (оцененного по экспериментальным данным) разброса мнений опрошенных (респондентов).

2. Анализ нечисловых социологических данных

Следующая публикация – обзор статистических методов анализа нечисловых социологических данных:

156. Орлов А.И. Статистика объектов нечисловой природы и обработка социологических данных. – В сб.: Математические методы в социологическом исследовании. - М.: Наука, 1981. С.67-75.

Разработка статистики объектов нечисловой природы во многом была стимулирована именно потребностями обработки данных социологических опросов. С математической точки зрения социологические опросы близки к экспертным оценкам, да и с прикладной точки зрения эти области весьма переплетаются.
Участие в научных семинарах по статистическому анализу социологических данных в 70-80-х годах не нашло непосредственного отражения в списке публикаций.
Созданная мной в 1978 г. комиссия «Статистика объектов нечисловой природы» Научного Совета АН СССР по комплексной проблеме «Кибернетика» и Институт социологических исследований АН СССР с целью подведения итогов и выявлении перспектив развития статистики объектов нечисловой природы, прежде всего применительно к статистическому анализу социологических данных, подготовили и выпустили в 1985 г. фундаментальное издание, которое и на сегодняшний день дает наиболее развернутое представление о новой (на той момент) области прикладной статистики – статистике объектов нечисловой природы:

194. Андреенков В.Г., Орлов А.И., Толстова Ю.Н. (ответственные редакторы). Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. - М.: Наука, 1985. - 220 с.

Сборник содержит фундаментальный обзор, являвшийся наиболее полным изложением основных идей статистики нечисловых данных вплоть до появления в XXI в. моих учебников:

187. Орлов А.И. Общий взгляд на статистику объектов нечисловой природы. - В сб.: Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. - М.: Наука, 1985. С.58-92.

В эту книгу включены также содержательные предисловие и заключение (т.е. две научные статьи), а также многочисленные преамбулы к статьям, подготовленные научными редакторами:

195. Андреенков В.Г., Орлов А.И., Толстова Ю.Н. Предисловие, преамбулы к статьям, заключение. – В сб.: Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. - М.: Наука, 1985. С.3-6, 7, 29, 58, 92, 113, 132, 141, 150, 161, 203, 215-220.

Следующая крупная акция состоялась в 1989 г. Мы, уже от имени Центра статистических методов и информатики, принимали активное участие в организации 3-ей Всесоюзной конференции «Методы социологических исследований», что отмечено в материалах конференции:

265. Методы социологических исследований (3-я Всесоюзная конференция, 4-8 декабря 1989 г., г. Звенигород Московской обл.). Выпуск III. - М.: Ин-т социологии АН СССР, 1989 (руководители секции 4 «Современные аспекты анализа нечисловых данных» - Б.Г. Миркин, А.И.Орлов).

На этой конференции были сделаны доклады:

259. Орлов А.И., Никифоров А.М., Никифорова Г.В. Предложения по составу раздела «Статистика объектов нечисловой природы» в статистических пакетах. - В сб.: Методы социологических исследований (3-я Всесоюзная конференция, 4-8 декабря 1989 г., г. Звенигород Московской обл.). Выпуск III. - М.: Ин-т социологии АН СССР, 1989. С.16-17.
260. Орлов А.И. Перспективы использования статистики объектов нечисловой природы в социологических исследованиях. – Там же. С.17-19.

Был опубликован отчет о работе секции 4 «Современные аспекты анализа нечисловых данных» этой конференции:

304. Орлов А.И. Современные аспекты анализа нечисловых данных. – Журнал «Социология: методология, методы, математические модели». 1991. No.2. С.128-130.

3. Журнал «Социология: методология, методы,
математическое моделирование»

В 1991 г. начал выходить научный журнал РАН «Социология: методология, методы, математические модели» (позже слова «математические модели» в названии журнала были заменены на «математическое моделирование»), сокращенно «Социология-4М». С момента организации журнала я вхожу в состав редакционного совета. Помимо упомянутого выше отчета о конференции (No.304), в «Социологии-4М» помещены статьи:

291. Орлов А.И. Комментарий к статье Г.А. Сатарова и Л.И. Тихомировой «Методика анализа конкурирующих предпочтений». – Журнал «Социология: методология, методы, математические модели». 1991. No.1. С.49-50.
292. Орлов А.И. Заметки по теории классификации. – Журнал «Социология: методология, методы, математические модели». 1991. No.2. С.28-50.
331. Орлов А.И. Где узнать социологу о современных статистических методах? – Журнал «Социология: методология, методы, математические модели». 1993-1994. No.No.3-4. С.171-176.

Первая из этих публикаций посвящена вопросам построения функции полезности на основе анализа эмпирических данных.
Вторая – фундаментальная статья по теории классификации, отражающая результаты различных моих работ предыдущего десятилетия, а также деятельности в бюро Комиссии по классификации ВСНТО (Всесоюзного совета научно-технических обществ). Эта Комиссия объединяла несколько сотен исследователей, входящих в т.н. «классификационное движение» (иногда они использовали термин «классиология»).
Третья статья представляет собой попытку рассказать исследователям, действующим «внутри» социологии, о многообразии современных статистических методов. Современная ситуация такова, что полезные для себя научные результаты такие исследователи могут найти в журнале «Заводская лаборатория», а в последнее время – и в моих учебниках «Эконометрика» и других. Можно понять психологические трудности социолога, обращающегося к столь «чуждым» для него изданиям. Проблема проникновения современных достижений прикладной статистики и других статистических методов в конкретные предметные области – в данном случае в социологию – весьма трудно решается.
Применению статистических методов анализа социологических данных в науковедении и управлении наукой посвящена статья, написанная совместно со специалистами Центра исследований и статистики науки Госкомитета по науке и технике (ныне вошел в состав организаций Министерства образования и науки РФ):

341. Орлов А.И., Нечаева Е.Г., Соколов А.В. Статистика объектов нечисловой природы и анализ данных о научном потенциале. - Журнал «Социология: методология, методы, математические модели». 1995. No.No.5-6. С.118-136.

Итоги тридцатилетнего развития научных исследований в рассматриваемой области подведены в обобщающей статье:

595. Орлов А.И. Статистические методы в российской социологии (тридцать лет спустя). - Журнал «Социология: методология, методы, математические модели». 2005. No.20. С.32-53.

Краткий вариант этой статьи под названием «Статистические методы и модели в социально-экономических исследованиях (тридцать лет спустя)» имеется на нашем сайте в разделе «Статистические методы». Не знаю, вышел ли указанный на сайте сборник «Математическое моделирование социальных процессов» (М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, 2004). С заказчиком статьи не удалось связаться. Поэтому я расширил статью и отдал ее в «Социологию-4М». Остается «мелочь» - добиться, чтобы ее прочли те, кому она адресована – специалисты по организации конкретных социологических исследований, сбору и анализу социологических данных.
Крайняя на момент составления настоящей книги статья в «Социологии-4М» посвящена (заочной) дискуссии с американцами (прямо скажем, посвящена разоблачению их невежества):

794. Орлов А.И. Теория измерений как часть методов анализа данных: размышления над переводом статьи П.Ф. Веллемана и Л. Уилкинсона // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2012. № 35. С. 155-174.

4. Другие научные работы 90-х и дальнейших лет

Результаты наших социологических исследований публиковались и в других изданиях.
Итоги выполненных под нашим руководством конкретных социологических и социально-психологических исследований, проведенных в интересах и на базе Вечерней математической школы при Московском математическом обществе (см. раздел «Внеклассная математика») подведены в книге:

284. Орлов А.И. О теоретических основах внеклассной работы по математике и опыте Вечерней математической школы при Московском математическом обществе / Бюллетень No.2 Всесоюзного центра статистических методов и информатики. - М.: ВЦСМИ, 1991. - 48 с.

Конкретный прогноз на основе социологического анализа был дан в статье:

321. Орлов А.И. Социологический прогноз развития российской науки на 1993-1995 гг. – Международная газета «Наука и технология в России». Июнь 1993 г. No.1. С.29-29.

Прогноз полностью подтвердился. В этой работе я выступил не в обычной роли специалиста по методам, а в роли социолога-прогнозиста, действующего в рамках обычной для социологов методологии, в которой анализ статистических данных является лишь одним из инструментов. Другие мои работы в области социально-экономического прогнозирования отражены в разделе «Экономика и менеджмент».
В последние годы был сделан ряд докладов на социологических конференциях:

548. Орлов А.И., Русанова Г.В., Горчакова Л.С. Статистические методы и модели в социально-экономических исследованиях. – В сб.: Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. – М.: Альфа-М, 2003. С.519-521.
587. Орлов А.И., Орлова Л.А., Русанова Г.В., Горчакова Л.С. Высокие статистические технологии и перспективы их применения в социологии. - Тезисы I Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения-2004: Российское общество и вызовы глобализации». - М.: Альфа-М, 2004. - С.193-196.
603. Орлов А.И. Перспективы применения люсианов в социологии. - Тезисы II Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения: Будущее России: стратегии развития». - М.: Альфа-М, 2005. - С.213-216.
650. Орлов А.И., Муравьева В.С., Смольников Р.В. Организационно-экономические методы и модели в социологических исследованиях. – Тезисы докладов III Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения: Социальные процессы в современной России: традиции и инновации». Т.2. –М.: КДУ, 2007. – С. 72-75.

Участие в такого рода конференциях можно было бы продолжить – многочисленные приглашения шли потоком. Однако я принял решение направлять в оргкомитеты подобных конференций стандартное письмо, в котором настаивал на адекватном отражении нашего вклада в науку, а именно, на включении связанных со мною структур в состав организаторов конференций, а наших представителей – в оргкомитеты с выделением нам секций (viewtopic.php?t=386 ). Поток иссяк.

Результаты моих работ по применению социометрии для решения задач управления малыми группами – подразделениями Института высоких статистических технологий и эконометрики впервые приводятся в статье:

608. Орлов А.И. Организационные структуры и механизмы управления. – Журнал «Бизнес-команда и ее лидер». 2005. No.10. С.17-26.

А также в учебнике (с.106-108):

656. Колобов А.А., Омельченко И.Н., Орлов А.И. Менеджмент высоких технологий. Интегрированные производственно-корпоративные структуры: организация, экономика, управление, проектирование, эффективность, устойчивость. – М.: Издательство «Экзамен», 2008. – 621 с.

Целесообразно расширенное обсуждение этих подходов и результатов в научной печати.
Поскольку социологи включают маркетинговые исследования в сферу своей науки, то укажем статью:

501. Орлов А.И. Основные идеи современного маркетинга. - Журнал «Маркетинг успеха». 2000. No.12. С.21-39.

Во всех моих учебниках и учебных пособиях, вышедших начиная с 2000 г., имеются главы, посвященные выборочным и маркетинговым исследованиям. В частности, обратим внимание на метод организации и анализа данных об ожидаемом спросе, позволяющем оценивать функцию (ожидаемого) спроса по эмпирическим данным и рассчитывать оптимальную розничную цену при данных издержках или оптовой цене. Вот уже 15 лет студенты факультета «Инженерный бизнес и менеджмент» МГТУ им. Н.Э. Баумана в качестве лабораторной работы опрашивают потребителей и проводят указные расчеты. Но профессор МГУ им. М.В.Ломоносова В.Н. Тутубалин об этом не знает, а потому утверждает, что неизвестно, как оценивать спрос, и на этом основании пишет книгу «Эконометрика: образование, которое нам не нужно». Подробнее об этом см. темы на форуме сайта «Высокие статистические технологии»:
viewtopic.php?t=390
viewtopic.php?t=391

Недавно выпущены две развернутые статьи:

700. Орлов А.И. Организационно-экономические методы и модели и их применение в социологических исследованиях. – Математическое моделирование социальных процессов. Вып.10 : сб. ст. / Под ред. А.П. Михайлова. – М.: КДУ, 2009. – С.248 – 263.
794. Орлов А.И. Теория измерений как часть методов анализа данных: размышления над переводом статьи П.Ф. Веллемана и Л. Уилкинсона // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2012. № 35. С. 155-174.

В последние годы в изданиях социологов появились сетования на отставание от Запада. В ответ я посоветовал изучать отечественные публикации 1970-1980-х годов, которые по своему научному уровню выше современных – как отечественных, так и западных:

703. Орлов А.И. Отечественные достижения: теория устойчивости и нечисловая статистика. - Материалы IV конференции «Современные проблемы формирования методного арсенала социолога» (Москва, 16 февраля 2010 г.). – М.: Институт социологии РАН, 2010. CD диск ISBN 978-5-89697-181-8 http://www.ssa-rss.ru/index.php?page_id=259
720. Орлов А.И. Черная дыра отечественной социологии. - Выступление 09-01-2011 в «Дискуссии о социологии» на сайте Российского общества социологов http://www.ssa-rss.ru/index.php?page_id=19&id=456
737. Орлов А.И. Об оценке качества процедур анализа данных // Социологические методы в современной исследовательской практике: Сборник статей, посвященный памяти первого декана факультета социологии НИУ ВШЭ А.О. Крыштановского / Отв. ред. и вступит. ст. О.А. Оберемко; НИУ ВШЭ, ИС РАН, РОС. М.: НИУ ВШЭ, 2011. - С.7-13. Тексты здесь: http://soc.hse.ru/news/35110414.html
768. Орлов А.И. Теория измерений и методы анализа // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие [Электронный ресурс]: Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. — М.: РОС, 2012. — 1 CD ROM. ISBN 978–5–904804–06–0. – С.2871-2880.
793. Орлов А.И. Теория измерений и методы анализа данных // Современная социология — современной России: Сборник статей памяти первого декана факультета социологии НИУ ВШЭ А. О. Крыштановского *Электронный ресурс+ / НИУ ВШЭ; РОС; СоПСо. — М.: НИУ ВШЭ, 2012. – С.217-225. ISBN 978-5-904804-08-4


5. Энциклопедические статьи и преподавание

Для социологического словаря-справочника были подготовлены статьи типа энциклопедических:

294. Орлов А.И. Вероятностей теория. – В сб.: Социология: Словарь-справочник. Т.4. Социологическое исследование: Методы, методика, математика и статистика. - М.: Наука, 1991. С.25-27.
295. Орлов А.И. Статистика математическая. – В сб.: Социология: Словарь-справочник. Т.4. Социологическое исследование: Методы, методика, математика и статистика. - М.: Наука, 1991. С.292-294.
296. Орлов А.И. Статистика объектов нечисловой природы. – В сб.: Социология: Словарь-справочник. Т.4. Социологическое исследование: Методы, методика, математика и статистика. - М.: Наука, 1991. С.294-296.

Эти статьи были переизданы в 2008 г.:

704. Орлов А.И. Статистика математическая // Социологический словарь / Отв. ред. Осипов Г.В., Москвичев Л.Н., Чернощек О.Е. – М.: Норма, 2008. – С.498-499.
705. Орлов А.И. Статистика объектов нечисловой природы // Социологический словарь / Отв. ред. Осипов Г.В., Москвичев Л.Н., Чернощек О.Е. – М.: Норма, 2008. – С.500-501.
706. Орлов А.И. Теория вероятностей // Социологический словарь / Отв. ред. Осипов Г.В., Москвичев Л.Н., Чернощек О.Е. – М.: Норма, 2008. – С.516-517.

Для готовящейся 5-томной Социологической энциклопедии по заказу профессора, доктора социологических наук Ю.Н. Толстовой подготовлены новые варианты статей:

Орлов А.И. Статистика математическая
Орлов А.И. Статистика объектов нечисловой природы

К методическим публикациям относится программа учебного курса:

425. Орлов А.И. Рабочая программа по курсу «Социология» (для специализации «Менеджмент с усиленной подготовкой по экологии и праву» второго образования МГИЭМ (ту)). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту), 1998. – 9 с.

А также приложение к учебному пособию:

614. Орлов А.И. Методы снижения размерности. – Приложение 1 к книге: Толстова Ю.Н. Основы многомерного шкалирования: Учебное пособие для вузов. – М.: Издательство КДУ, 2006. - 160 с.

Целесообразно добиться, чтобы специалисты (научные работники и преподаватели), а также студенты-социологи познакомились с современными статистическими методами, рассмотренными в книгах:

580. Орлов А.И. Эконометрика. Учебник для вузов. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. - М.: Изд-во «Экзамен», 2004. – 576 с.
611. Орлов А.И. Прикладная статистика. Учебник. - М.: Экзамен, 2006. - 672 с.

Но как этого добиться? Ведь в названиях этих книг нет слова «социология»…
При обсуждении вопросов управления наукой я выдвинул предложение о создании научной специальности «Математические и инструментальные методы социологии», аналогичной экономической специальности 08.00.13 «Математические и инструментальные методы экономики»:

821. Орлов А.И. Два типа методологических ошибок при управлении научной деятельностью // Управление большими системами / Сборник трудов. Специальный выпуск 44. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / [под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева]. М.: ИПУ РАН, 2013. – С.32–54.
826. Орлов А.И. О некоторых методологически ошибочных методах анализа и оценки результатов научной деятельности // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 8. / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества и междунар. связей; Отв. ред. Ю.С. Пивоваров. – М., 2013. – Ч. 2. – С. 528-533.

Отсутствие такой специальности приводит к постепенной деградации в области применения математических методов в социологии, к снижению научного уровня социологических исследований в целом.

* * *

Основные результаты, полученные мною в социологии, отражены в главе 12 «Статистические методы в социологии» учебника:

759. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование : учебник : в 3 ч. Ч.3. Статистические методы анализа данных. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2012. - 624 с.

ЧАСТЬ IV. ПРЕПОДАВАНИЕ

В четвертой части книги анализируются публикации и рукописи учебных программ, связанные с преподаванием в средней и высшей школе, в системах послевузовского образования, а также с научными исследованиями в области проблем обучения.


Внеклассная математика

1. «Встречи с тремя Неизвестными» в журнале «Пионер»
1.1. Олимпиады «Встреч с тремя Неизвестными»
1.2. Статьи в журнале «Пионер»
2. Журнал «Квант»
3. Первая моя книга – «Внеклассная работа по математике»
4. Статьи в газетах
5. Методические материалы ВМШ
6. Разработка научных основ деятельности ВМШ
6.1. Методика математики
6.2. Онтодидактика
6.3. Выборочные исследования (опросы)
6.4. Математическое моделирование процессов обучения
7. Математическая экономика для школьников
8. Итоги

Начало
1. «Встречи с тремя Неизвестными» в журнале «Пионер»
1.1. Олимпиады «Встреч с тремя Неизвестными»
1.2. Статьи в журнале «Пионер»
2. Журнал «Квант»
3. Первая моя книга – «Внеклассная работа по математике»
4. Статьи в газетах

Приступим к анализу основных направлений моей деятельности, отраженных в списке публикаций.
Первым из них надо назвать «Внеклассную математику». Еще в 10-м классе, осенью 1965 г., я стал преподавать в Вечерней математической школе (ВМШ). В 1966-1970 гг. я вел семинары занятия в дневной физматшколе N 2. Провел группу с 7 по 10 класс. В 1967-69 гг. занимался проведением Московских математических олимпиад. В 1969 г. – в качестве заместителя председателя Оргкомитета, т.е. был основным менеджером, поскольку председатель Оргкомитета – «свадебный генерал» в звании профессора мехмата. Но основным делом была работа в ВМШ. В 1968/69 учебном году я отвечал за проведение постоянного действующего конкурса задач ВМШ, а с осени 1969 г. и по весну 1977 г. был директором ВМШ. О работе ВМШ можно и нужно рассказывать подробно, но сейчас сосредоточимся на публикациях. Номера публикаций будем приводить согласно перечню «Научные и методические работы А.И.Орлова», выставленному на сайте «Высокие статистические технологии» http://orlovs.pp.ru (до лета 2004 г.) и его форуме в разделе ИВСТЭ viewtopic.php?t=85 .


1. «Встречи с тремя Неизвестными» в журнале «Пионер»

Первая моя публикация была скрытой рекламой ВМШ:

1. Близненкова В.А., Орлов А.И., Розенталь А.Л. Неизвестные на Ленинском проспекте. – Журнал «Пионер». 1970. No.2. С.58-60.

В ней рассказывалось о ВМШ, приводились примеры задач и их решений. Реально статью написала сотрудница журнала «Пионер» Валентина Андреевна Близненкова. Наверно, она много узнала от меня, тогда директора ВМШ, и ученика Е.Б. Дынкина доцента МИСиС к.ф.-м.н. Александра Львовича Розенталя, который на тот момент руководил проведением конкурса ВМШ, поэтому мы и были включены в соавторы.
Эту статью организовал учитель математики (школьной, т.е. элементарной, а не высшей, или специальной, которую вел проф. Е.Б. Дынкин и его сотрудники) физматшколы N 2 Леонид Михайлович Волов, который был и моим учителем в 1964-66 гг. Он с 1966 г. вел в журнале «Пионер» раздел «Встречи с тремя Неизвестными», посвященный занимательной (лучше сказать – популярной) математике.
Леонид Михайлович пригласил нас с Розенталем в «Пионер» и передал нам свой раздел, которым мы и занимались до его ликвидации в 1977 г. За эти годы в «Пионере» напечатано около 50 моих статей, рассмотренных ниже. В работу отдела много внесли В.А. Близненкова и художник Б.П. Кыштымов. Раздел предназначался для детей пионерского возраста. Основные читатели – ученики 6 - 8 классов. Отдельные материалы предназначались для более младших – учеников 4 - 5 классов.

1.1. Олимпиады «Встреч с тремя Неизвестными»

Стержнем работы «Встреч с тремя Неизвестными» были Олимпиады. Задачи первой из них напечатаны в следующем номере:

2. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Олимпиада трех Неизвестных. – Журнал «Пионер». 1970. No.3. С.62-63.

Затем появились решения задач, основная цель публикации которых – обучение математики (а не просто проверка правильности ответов):

3. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Неизвестные раскрывают свои тайны. Ответы на задачи из No.3. – Журнал «Пионер». No.5. С.80 - 3-я стр. обложки.

Третий этап – подведение итогов, включая публикацию списка победителей и разбор представленных решений и содержащихся в них ошибок.

4. Орлов А.И. Олимпиада трех Неизвестных закончилась. – Журнал «Пионер». No.6. С.64-65.

Как и на Московских математических олимпиадах, победители награждались математическими книгами. Вся работа в «Пионере» шла в традициях математических кружков при МГУ им. Ломоносова и, прежде всего, в традициях ВМШ.
Олимпиады стали проводиться ежегодно:

1971
17. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Вторая олимпиада трех Неизвестных. – Журнал «Пионер». 1971. No.2. С.62-64, 80.
19. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Вторая олимпиада трех Неизвестных. Ответы и решения. – Журнал «Пионер». 1971. No.4. С.74-75.
20. Орлов А.И. Вторая олимпиада трех Неизвестных. Итоги. - Журнал «Пионер». 1971. No.6. С.74-75.

1972
27. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Третья олимпиада трех Неизвестных. – Журнал «Пионер». 1972. No.2. С.74-76.
29. Орлов А.И. Третья олимпиада трех Неизвестных. Ответы и решения. - Журнал «Пионер». 1972. No.4. С. 70-72.
31. Орлов А.И. Третья олимпиада трех Неизвестных закончилась! - Журнал «Пионер». 1972. No.7. С.66-68.

1973
40. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Четвертая олимпиада трех Неизвестных. – Журнал «Пионер». 1973. No.2. С. 72-74.
41. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Четвертая олимпиада трех Неизвестных. Ответы и решения. – Журнал «Пионер». 1973. No.4. С.76-77.
43. Орлов А.И. Разговор после олимпиады. – Журнал «Пионер». 1973. No.9. С.67-69.

1974
52. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Пятая олимпиада трех Неизвестных. – Журнал «Пионер». 1974. No.2. С.70-72.
54. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Пятая олимпиада трех Неизвестных. Ответы и решения. – Журнал «Пионер». 1974. No.5. С.62-63.
55. Орлов А.И. Что в письмах было и чего не было. – Журнал «Пионер». 1974. No.7. С.70-71.

1975
77. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Шестая олимпиада трех Неизвестных. – Журнал «Пионер». 1975. No.2. С. 72-74.
79. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Шестая олимпиада трех Неизвестных. Решения. – Журнал «Пионер». 1975.No.5. С.72-74.
80. Орлов А.И. Шестая олимпиада трех Неизвестных. Удачи и просчеты. – Журнал «Пионер». 1975. No.9. С. 64-67.

1976
90. Блох А.Я., Орлов А.И., Розенталь А.Л. Седьмая олимпиада трех Неизвестных. - Журнал «Пионер». 1976. No.9. С. 71-73.
91. Блох А.Я., Орлов А.И., Розенталь А.Л. Седьмая олимпиада трех Неизвестных. Ответы и решения. - Журнал «Пионер». 1976. No.12. С. 68-70.

Итак, в первых шести олимпиадах подбирали задачи и писали их решения мы с А.Л. Розенталем, а итоги подводил я. Конечно, при проверке нескольких тысяч писем и подготовке ответов на каждое мне помогали десятки сотрудников ВМШ. Редакция «Пионера» выделяла средства на оплату ответов на письма и на покупку наград – математических книг.
Седьмая олимпиада – последняя. Она началась на семь месяцев позже, чем обычно (в сентябре вместо февраля). К работе был привлечен доцент МГПИ им. В.И. Ленина А.Я. Блох. Он же подводил итоги этой олимпиады.
В 1976 г. я стал отходить от работы со школьниками и переключаться на научную деятельность. Это сразу сказалось на проведении олимпиад «Пионера».

1.2. Статьи в журнале «Пионер»

Вначале разбирались задачи типа олимпиадных, с целью развития умения решать задачи и готовиться к следующим олимпиадам.

1970
5. Орлов А.И., Розенталь А.Л., Шварцбурд С.И. Внимание! Скоро наша новая олимпиада! – Журнал «Пионер». No.9. С.65-67, 80.
6. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Встречи с тремя Неизвестными. – Журнал «Пионер». No.10. С.66-67, 80.
7. Орлов А.И., Розенталь А.Л., Шварцбурд С.И. Сегодня Игрек читает стихи. – Журнал «Пионер». No.11. С.60-62, 80.
8. Орлов А.И., Розенталь А.Л. До Олимпиады осталось два занятия. – Журнал «Пионер». No.12. С.70-71, 79.

Обратим внимание на участие известного учителя-методиста - руководителя физматшколы N 444 чл.-корр. АПН С.И. Швацбурда. Он нам «остался» от Л.М. Волова. После 1970 г. С.И. Шварцбурд не участвовал во «Встречах с тремя Неизвестными». Но позже предложил нам с Розенталем участвовать в подготовке «Внеклассной работы по математике в 6-8 классах» (закончена в мае 1975 г., см. ниже).

1971
16. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Олимпиада - в следующем номере. – Журнал «Пионер». 1971. No.1. С.52-53, 80.
18. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Пока жюри подводит итоги. – Журнал «Пионер». 1971. No.3. С.70-72, 80.

Затем появились выпуски «Встреч», посвященных определенным темам. Т.е. от отдельных задач произошел переход к статьям.

1971
21. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Про хоккей и теорию вероятностей. – Журнал «Пионер». 1971. No.10. С.72-73 (беседа с Б.В.Гнеденко).
22. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Как выбраться из лабиринта? – Журнал «Пионер». 1971. No.11. С.39, 80.
23. Орлов А.И. Как поймать случай? – Журнал «Пионер». 1971. No.12. С.68-70 (беседа с Б.В.Гнеденко).

1972
26. Орлов А.И. Решайте задачи! (Беседа с И.М. Ягломом.) – Журнал «Пионер». 1972. No.1. С.70-71.
28. Близненкова В.А., Орлов А.И. Математик сделает это лучше! – Журнал «Пионер». 1972. No.3. С.71-73.
30. Орлов А.И., Розентуллер В.М. Волшебная таблица. – Журнал «Пионер». 1972. No.6. С. 31-31.
32. Орлов А.И., Розенталь А.Л. ЭВМ и Неизвестные. Тринадцатилетний дедушка. – Журнал «Пионер». 1972. No.9. С. 55-57.
33. Орлов А.И., Розенталь А.Л. ЭВМ и Неизвестные. В темном коридоре. – Журнал «Пионер». 1972. No.10. С. 70-71.
34. Орлов А.И. Всем знакомый алгоритм. - Журнал «Пионер». 1972. No.12. С. 70-72.

1973
42. Орлов А.И. Письмо из Углича. – Журнал «Пионер». 1973. No.5. С.73-73.
44. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Интеграл на привязи. – Журнал «Пионер». 1973. No.11. С.80 - 3-я стр. обложки.

1974
51. Орлов А.И. Аэродром на острове Неизвестных. – Журнал «Пионер». 1974. No.1. С.63-63.
53. Орлов А.И. Мы тоже юбиляры. – Журнал «Пионер». 1974. No.3. С.75-75.
56. Орлов А.И. Вызываем на математический бой. – Журнал «Пионер». 1974. No.9. С.72-75.
57. Орлов А.И. Кто ушел без шляпы? – Журнал «Пионер». 1974. No.11. С.76-77.
58. Орлов А.И. Зет показывает фокусы. – Журнал «Пионер». 1974. No.12. С.68-69.

1975
78. Орлов А.И. Первоклассники! Участвуйте в олимпиадах! (Беседа с В.И. Арнольдом). – Журнал «Пионер». 1975. No.3. С. 74-75.
81. Орлов А.И. Как построить физкультурный зал? – Журнал «Пионер». 1975. No.12. С. 54-54.

1976
88. Орлов А.И. Всегда ли правильно? – Журнал «Пионер». 1976. No.2. С. 70-71.
89. Орлов А.И. Хобби в математике. – Журнал «Пионер». 1976. No.3. С. 66-67.

1977
109. Орлов А.И. Эти непростые простые числа. – Журнал «Пионер». 1977. No.4. С. 72-74.

История «Встреч с тремя Неизвестными» закончилась в том же 1977 г. На место прежнего главного редактора писательницы Н.В. Ильиной пришел функционер С.А. Фурин, и стал все менять. Основная претензия к «Встречам» звучала так: почему такое внимание математике? Надо пропагандировать все школьные предметы. Для меня же это совпало с общим снижением интереса к работе со школьниками, вызванным изменением жизненных ориентиров - развертыванием научной деятельности, появлением семьи, рождением сына. Так что сейчас, через 30 лет, я могу поблагодарить функционера за то, что моя деятельность во «Встречах с тремя Неизвестными» была насильственно прекращена (вместе с самими «Встречами»). Если бы это не случилось, мне пришлось бы мучительно расставаться со «Встречами» по собственной воле или под давлением коллег по «Пионеру».
Любопытно вспомнить, что статьи для «Пионера» я иногда сдавал в виде написанных от руки страничек. Одна статья давала примерно 50 руб. (средняя зарплата составляла тогда примерно 100 руб. в месяц). Так что правильно писатель Ю. Сотник на каком-то собрании назвал нас энтузиастами. Каких-либо договоров с «Пионером» у нас не было, что, конечно, облегчило расставание.
Всего в «Пионере» мною было опубликовано 48 статей (многие в соавторстве).

2. Журнал «Квант»

Физико-математический журнал «Квант» для школьников начал выходить с 1970 г. Его «экологическая ниша» частично пересекалась с таковой для «Встреч с тремя Неизвестными». Особенно раздел ««Квант» для младших школьников», предназначенный как раз для учеников 6 - 8 классов.
Первое время «Встречи» заметно сильнее влияли на математически ориентированных школьников. В частности, получали значительно больше писем. Раньше начали, да и тираж «Пионера» - 1,5 миллиона экземпляров. Но постепенно «Квант» укрепился, тираж его вырос до 100 тыс. экз. Более мощная структура захватила рынок.
В настоящее время все статьи «Кванта» оцифрованы и легко доступны в «Интернете» (наши статьи представлены на http://kvant.mccme.ru/au/orlov_a.htm ), в то время как «Пионер» остался на традиционных бумажных носителях и современным читателям практически не доступен.
Первой статьей в «Кванте» оказалась информационная заметка, включающая также и задачи ВМШ:

9. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Вечерняя математическая школа. – Журнал Квант». 1970. No.3. С.61, 64.

Через полтора года появилась наша статья, посвященная одной из традиционных тем математических кружков.

24. Орлов А.И. Принцип Дирихле. – Журнал «Квант». 1971. No.7. С.17-21. No.8. С.63-63.

Конечно, кто-то когда-то впервые сформулировал знаменитый принцип Дирихле: «Нельзя рассадить 6 зайцев по 5 клеткам так, чтобы в каждой клетке сидело не больше одного зайца». Но кто это сделал – мне неизвестно.
Следующая статья отражала изменения в статусе ВМШ после разгона 2-й физматшколы летом 1971 г.:

45. Орлов А.И. ВМШ при Московском математическом обществе. – Журнал «Квант». 1973. No.9. С.72-73, 80.

До этого разгона ВМШ работала на 2-ю школу, собирая и подготавливая детей для поступления в нее. С точки зрения администрации 2-й школы ВМШ была частью дневной школы, что выражалось формулой «ВМШ при 2-й физматшколе». Эта формула подкреплялась оплатой работы части руководства ВМШ (администраторов, не преподавателей), хотя и весьма скромной. С точки зрения математиков-профессионалов, и моей в том числе, статус ВМШ выражался формулой «ВМШ при мехмате МГУ». Различие точек зрения приводило к столкновениям, в частности, в связи с определением численности учеников ВМШ. Развернутая нами маркетинговая деятельность привела к резкому росту числа учеников, что повысило нагрузку на 2-ю физматшколу, в помещении которой проводилась основная часть занятий. По мнению директора 2-ой физматшколы В.Ф. Овчинникова, дальнейший рост ВМШ следовало остановить. С моей же точки зрения, поддержанной соратниками, чем больше учеников ВМШ, тем лучше мы выполняем свою задачу распространения математического просвещения. И уже в 1970-71 учебном году мы довели число учеников ВМШ до 1500 и стали сотрудничать с другими школами, например, с 26-й школой, расположенной неподалеку.
После снятия Овчинникова и других руководителей и учителей 2-й физматшколы ситуация резко изменилась. Помню драматичное заседание Правления ВМШ в начале осени 1971 г. Основной вопрос: «Уходить из 2-й школы или оставаться?» Мнения разделились примерно поровну. Дело решило выступление доцента МГУ С.А. Молчанова (ученика Е.Б. Дынкина), который подчеркнул, что 2-я физматшкола остается одной из сильнейших и что мы не можем бросить наших учеников.
И мы остались. Новый директор дневной школы Е.Г. Смирнов прекратил финансовую поддержку, но помещения предоставлял. Мы начали реализовывать нашу формулу «ВМШ при мехмате МГУ». Появились отделения ВМШ в физматшколе N 57, во Дворце пионеров им. Стопани (около нынешней станции метро «Чистые пруды»), наряду с традиционным отделением во 2-й физматшколе и недавно созданном отделении в 26-й школе.
В апреле 1972 г. Правление Московского математического общества дало нам официальный статус «ВМШ при Московском математическом обществе». Им мы и воспользовались в маркетинговой кампании к началу 1973/4 учебного года, частью которой была статья в «Кванте» No.9 за 1973 г.
В тот год мы по решению Правления ВМШ ушли из 2-й школы. Ее директор Е.Г. Смирнов сильно удивился моим словам о том, что уровень 2-й школы под его началом резко понизился, и стал цитировать решение коллегии Минобразования. Видя, что это не подействовало, он обратился ко всем, к кому мог. Дирекция ЦЭМИ АН СССР, где я тогда работал, только посмеялась. У меня хранится выписка из протокола заседания Правления Московского математического общества от 23 октября 1973 г., подписанная Президентом ММО чл.-корр. АН СССР И.Р. Шафаревичем и ученым секретарем ММО Е.С. Голодом, в котором деятельность ВМШ поддерживается, наши планы утверждаются. Материалы «Встреч с тремя Неизвестными» в журнале «Пионер» рекомендуется издать отдельной книгой. Был утвержден Совет ВМШ в составе: С.А. Молчанов, А.И. Орлов, А.Л.Розенталь, Б.Г. Слепцов, подтверждено назначение А.И. Орлова директором ВМШ.
После снятия Смирнова мы по предложению нового руководства вернулись во 2-ю школу. Парторганизация МГУ, конкретно А.В. Михалев, стала чинить нам препятствия. В частности, «выяснилось», что в Уставе Московского математического общества нет ничего о ВМШ, так что цитированное выше решение Правления ММО от 23.10.1973 не имеет силы. Тогда же разогнали Лабораторию статистических методов А.Н. Колмогорова – о ней не было ничего в Уставе МГУ. И нам перестали предоставлять Актовый зал МГУ в Главном корпусе на Ленинских горах для торжественного открытия учебного года.
Впрочем, о ВМШ стоит писать отдельно, а сейчас вернемся к публикациям в «Кванте».

59. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Встречи с тремя Неизвестными. – Журнал «Квант». 1974. No.3. С.68, 78-79.
60. Крупский В.Н., Орлов А.И. Коза на привязи. – Журнал «Квант». 1974. No.5. С.74-77. No.6. С.64-64.
61. Орлов А.И. «Квант для младших школьников». Задачи. – Журнал «Квант». 1974. No.7. С.65-65. No.8. 1976. No.No.1,2,3, 1979. No.No.2,3 и др.

Видим, что в 1974 г. «Квант» поддержал «соперников» - поместил рассказ о математическом разделе «Пионера». С одним из сотрудников ВМШ В.Н. Крупским мы записали рассказ о построении окрестностей множеств. Под N 61 указан длинный ряд (не менее 6 номеров «Кванта») публикаций задач конкурсов ВМШ. Многие из них являлись оригинальными. Помню, придумал я задачу, включил в конкурс ВМШ, а через несколько месяцев предложил ее «Кванту» среди прочих. И тут мне говорят: «Эту задачу нам принес такой-то, и мы ее уже опубликовали». Скорее всего, не было цели присвоить мою интеллектуальную собственность. Просто придуманная мною задача хорошо вписалась в окружающий математический фольклор, стала «народной», понравилась Такому-то, и он ее отобрал для журнала. Ведь все задачи были кем-то когда-то придуманы, но мы не знаем имен их авторов…
Разработки еще трех тем ВМШ были опубликованы в «Кванте»:

92. Орлов А.И. «Все», «некоторые» и отрицание. - Журнал «Квант». 1976. No.2. С.61-63. - Переиздания: (1) Журнал «Квант». 1987. No.11. С.34-35. (2) В сб.: Занимательно о физике и математике. Библиотечка «Квант». Вып.50. - М.: Наука, 1987. С.30-32, 140-140.
93. Орлов А.И. Поиск предмета. – Журнал «Квант». 1976. No.7. С.55-57.
108. Орлов А.И. Ставь на минус! – Журнал «Квант». 1977. No.3. С.41-45.

Последняя моя публикация в «Кванте» уже не связана с внеклассной математикой. Это информация о перестройке в организации научно-исследовательских работ в одной из областей прикладной математики – статистических методах:

300. Орлов А.И. Всесоюзная статистическая ассоциация. – Журнал «Квант». 1991. No.7. С.77-77.

Всего в «Кванте» было напечатано 10 моих статей. Приятно вспомнить об этих работах.

3. Первая моя книга – «Внеклассная работа по математике»

Естественным было желание объединить задачи и темы в одной книге. Уже упомянутый выше С.И. Шварцбурд выступил в качестве организатора и редактора. Он пригласил нас с Розенталем и В.А. Гусева из колмогоровского интерната, специализировавшегося на геометрии. Книга была закончена в мае 1975 г.:

94. Гусев В.А., Орлов А.И., Розенталь А.Л. Внеклассная работа по математике в 6-8 классах. - М.: Просвещение, 1977. 288 с. (18,0 п.л.). - Второе издание, исправленное и дополненное (М.: Просвещение, 1984). - Перевод на молдавский язык (Кишинев: Лумина, 1980). - Перевод на литовский язык (Каунас: Швеса, 1982). - Перевод на казахский язык (Алма-Ата: Мектеп, 1986). - Перевод на таджикский язык (со 2-го рус. изд.; Душанбе: Маориф, 1989). – Репринт издания 1984 г.: Издательство ЁЁ Медиа, 2012.

Итак, всего семь изданий. Судя по Интернету, используют до сих пор. Об этом же свидетельствует выпущенное без моего ведома репринтное воспроизведение издания 1984 г.:

809. Гусев В.А., Орлов А.И., Розенталь А.Л. Внеклассная работа по математике в 6-8 классах. - М.: ЁЁ Медиа. 2012. – 289 с.

Книга издавалась как пособие для учителей, хотя «пионерский» стиль сохранился. Другими словами, основной текст был ориентирован на школьников, но одновременно сопровождался методическими замечаниями и указаниями. Были разделены две части: «Материалы для внеклассной работы» и «Методические указания. Ответы и решения».
Общий тираж книги превысил 500 000 экз. Этот тираж сейчас кажется фантастическим.
В книгу вошло почти все, к тому времени написанное мною по тематике издания. Написанные совместно с А.Л. Розенталем статьи мы поделили на две группы. Одни из них готовил для книги А.Л. Розенталь, другие – я. Мною были написаны 9 тем из 26:
3. Лист Мебиуса.
6. «Все», «некоторые» и отрицание.
14. Коза на привязи.
15. Принцип Дирихле.
18. Поиск предмета.
20. Игра в «морской бой».
22. Про управление запасами.
24. События и вероятности.
25. Математические ребусы, шифровки, таинственные истории.
Вместе с соавторами была подготовлена тема
26. Разные задачи.
Всего около 1/3 книги, т.е. 6 авторских листов (144 стандартные рукописные страницы – объем кандидатской диссертации).
Второе издание мало отличалось от первого. Помню только, что А.Л. Розенталь добавил новый материал в раздел «Дополнительные задачи».
Книга практически не устарела. На ее основе целесообразно издать для школьников (а также родителей и учителей) «Встречи с тремя Неизвестными (внеклассную математику)». Отредактировать, расширить и дополнить. Например, тема «Машина Поста» в 70-е годы воспринималась как информация о работе ЭВМ, а сейчас – как рассказ об алгоритмах.

4. Статьи в газетах

Активная деятельность в рамках движения математического просвещения сопровождалась публикациями в различных газетах.

1970
10. Аверкин А.Н., Орлов А.И. Легче найти академика. - Газета «Московский университет». 12 мая 1970 г. No.18(2569).
11. Орлов А.И. «Квант» и «Встречи с тремя Неизвестными». – Архангельская областная газета «Северный комсомолец». 8 июля 1970 г. No.82(7809).
12. Орлов А.И. Физматшкола на турбазе. – Смоленская областная газета «Смена». 15 августа 1970 г. No.98 (6093).
13. Орлов А.И. «Квант» и ЗМШ. – Смоленская областная газета «Смена». 18 августа 1970 г. No.99 (6094).
14. Орлов А.И. 58 часов математики и физики. – Газета «Московский университет». 15 сентября 1970 г. No.29 (2580).

Название статьи с А.Н. Аверкиным объяснялось невероятной отзывчивостью профессоров МГУ на просьбы прочитать лекцию для школьников, в то время как административную машину с трудом можно было заставить не мешать нам.
Публикация и выступление по телевидению в Архангельске были во время лагерных сборов по военной подготовке (после четвертого курса мехмата МГУ). Заодно сходили на белом пароходе на Соловецкие острова. Такая хорошая жизнь была объяснялась наличием среди нас внука Косыгина.
Следующие три статьи – отражение летней математической школы под Смоленском.
Еще одна летняя школа, организованная колмогоровским интернатом, породила статью:

35. Орлов А.И. Летних школ должно быть больше. - Учительская газета. 29 августа 1972 г. No.103 (6546).

Маркетинговая активность в интересах ВМШ привела к появлению статей:

62. Орлов А.И. Сфинкс зовет вас. - Газета «Московский комсомолец». 28 сентября 1974 г.
63. Егоров Г.В., Орлов А.И. Под знаком радикала. – Газета «Московский комсомолец». 21 ноября 1974 г. No.272(11024).

Всего 8 газетных статей с моей подписью. Были статьи о нашей деятельности различных авторов (Ломакина, Буряка, Тверского, Уроева) в журнале «Математика в школе», газетах «Вечерняя Москва», «Московский комсомолец», «Московский университет».
Сейчас все перечисленные статьи представляют интерес лишь для истории движения математического просвещения. Интересно все-таки, как много следов оставила наша деятельность в средствах массовой информации.

Внеклассная математика

1. «Встречи с тремя Неизвестными» в журнале «Пионер»
1.1. Олимпиады «Встреч с тремя Неизвестными»
1.2. Статьи в журнале «Пионер»
2. Журнал «Квант»
3. Первая моя книга – «Внеклассная работа по математике»
4. Статьи в газетах
5. Методические материалы ВМШ
6. Разработка научных основ деятельности ВМШ
6.1. Методика математики
6.2. Онтодидактика
6.3. Выборочные исследования (опросы)
6.4. Математическое моделирование процессов обучения
7. Математическая экономика для школьников
8. Итоги

Окончание
5. Методические материалы ВМШ
6. Разработка научных основ деятельности ВМШ
6.1. Методика математики
6.2. Онтодидактика
6.3. Выборочные исследования (опросы)
6.4. Математическое моделирование процессов обучения
7. Математическая экономика для школьников
8. Итоги

5. Методические материалы ВМШ

В архиве лежат различные рукописи. Особый массив информации составляют конкурсные задачи ВМШ за многие годы. Каждую неделю – пять задач каждому школьнику, свои для шестиклассников, свои для семиклассников, … Материалы Правления ВМШ. Сотни фамилий… Руководители групп, безвозмездно отдавшие свои силы для общего дела… Что стало с нами за сорок прошедших лет, каков жизненный путь товарищей и учеников?
Основной вопрос: принесли ли наши усилия пользу? Какую именно? Каков коэффициент полезного действия? Выражаясь экономическим языком, какова рентабельность? Кое-кто может сказать, что раз мы этим занимались, то нам это нравилось, в чем и состоит итог, другого искать не надо. Однако субъективно была уверенность, что мы строим светлое будущее. Царство Божие на Земле, или коммунизм – выберете формулировку по желанию.
При нынешних общественных настроениях организация типа ВМШ, мне кажется, невозможна. Надеюсь, станет возможной в следующие годы, когда мы снова будем строить будущее нашей страны. И мира в целом.
А все-таки интересно оценить результаты наших усилий.
Если до лета 1971 г. реально была вассальная зависимость от руководства 2-й физматшколы, то с начала осени 1971 г. и до того момента в 1977 г., когда по собственной воле я окончательно ушел в отставку и директором ВМШ стал А. Парамонов (затем – А. Ковальджи, дальнейшую историю не знаю), никого надо мной не было. Вообще. Все решения я принимал совершенно самостоятельно. Как директор ВМШ, опирающийся на Правление ВМШ. Я старался организовать деятельность ВМШ на демократических началах. Это было объединение единомышленников, энтузиастов. Никто не мог заставить работать в ВМШ, направить на работу в ВМШ. Приходили сами. Самоорганизующееся общественное движение.
Тем, кто любит поговорить о бюрократическом засилье и диктате в период застоя, сказанное покажется странным и невозможным. Но так было.
Из сказанного следует, что на мне лежит ответственность за все, что было сделано и не сделано в ВМШ в те годы. Надо признать, что отнюдь не все сделанное было доведено до широкого использования. Например, книг и статей могло быть гораздо больше.
Из внутренних материалов ВМШ в список трудов включена только методическая разработка:

82. Орлов А.И. Что, как и зачем читать по математике. - М.: ВМШ при Московском математическом обществе, 1975. 4 стр. (ротатор, ряд изданий).

Помню, как в «Кванте» ее отказались печатать. Во-первых, откуда провинциальные школьники возьмут рекомендуемые книги? Во-вторых, почему именно эти книги?
Не нужно идеализировать нашу среду. Был противоречия и борьба. И выживали не всегда самые эффективные решения. Например, принятая некоторыми энтузиастами формула «все – в задачах» была нацелена на воспитание умения решать поставленные кем-то задачи, но отрывала от усвоения накопленных человечеством интеллектуальных богатств, а также и от попыток решения практических задач математическими средствами. Эта формула воспитывала узких специалистов. Мы были против нее, мы вслед за Дынкиным рассказывали о богатстве математических идей.
Но дело в том, что Колмогоров, Дынкин и другие, и я в том числе, перестали работать со школьниками. Нам было чем заняться и непосредственно в науке. А вот проповедник формулы «все – в задачах» Н.Н. Константинов с начала 60-х годов занимается своим делом.
Особенно плохо, когда ущербные методические идеи сочетаются с отсутствием умения организовать проведение занятий. В результате в классе царит полное безобразие. Одни стараются произвести впечатление на студентов, изображающих из себя преподавателей, атакуя их первыми пришедшими в голову мыслями. Другие ждут, когда их спросят, но не могут дождаться. Подобная организация занятий полностью отвратила моего сына от занятий математикой, когда он поступил в математический класс школы No. 91, в котором занятия вели сторонники формулы «все – в задачах».
Поэтому я считаю, что деятельность подобных лиц и персонально Н.Н. Константинова нанесла заметный вред движению математического просвещения. Их деятельность – зло, но, возможно, меньшее из зол. Было бы лучше, если бы он вслед за нами тоже отошел от работы со школьниками? Не знаю.

6. Разработка научных основ деятельности ВМШ

Мы придавали большое значение научному обоснованию деятельности ВМШ. Как директор ВМШ я инициировал создание научно-исследовательского сектора ВМШ и возглавил его. Работы шли по нескольким направлениям

6.1. Методика математики

В число педагогических наук входит методика математики. Как мы, так и другие авторы, рассматривали опыт ВМШ и «Пионера» в стиле этой науки. Например:

86. Орлов А.И. О математическом разделе «Встречи с тремя Неизвестными» журнала «Пионер». - В сб.: Заочное обучение математике школьников 8-10 классов. - М.: Изд-во НИИ содержания и методов обучения АПН СССР, 1976. С.78-81.

Основные методические идеи, положенные в основу деятельности ВМШ, рассмотрены в брошюре:

284. Орлов А.И. О теоретических основах внеклассной работы по математике и опыте Вечерней математической школы при Московском математическом обществе / Бюллетень No.2 Всесоюзного центра статистических методов и информатики. - М.: ВЦСМИ, 1991. - 48 с.

Приведем «Содержание» этой брошюры.

1. О создании научных основ работы математических кружков.
2. Организация и методика Вечерней математической школы при Московском математическом обществе.
2.1. Ученики ВМШ.
2.2. Организация занятий групп.
2.3. Темы занятий групп.
2.4. Конкурс по решению задач.
2.5. Преподаватели ВМШ.
3. Роль и место олимпиад в системе математического просвещения.
Литература (85 названий).

Интересна история этого издания. Статья была написана летом 1978 г. для сборника:

Многомерный статистический анализ (математическое обеспечение) / Научные редакторы С.А. Айвазян, С.Е.Кузнецов. - М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1979. – 222 с.

Однако к тому времени я уже ушел из ЦЭМИ АН СССР, и редакторы сборника (и члены группы поддержки, в том числе И.В.. Евстигнеев) решили, что тематика моей статьи не соответствует тематике сборника. Это, конечно, верно, хотя ряд включенных в итоге в сборник статей не имел отношения к многомерному статистическому анализу. Например, те статьи, которыми я заменил работу про ВМШ:

135. Орлов А.И. Горизонтная устойчивость двухуровневой модели управления запасами. – В сб.: Многомерный статистический анализ (математическое обеспечение). - М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1979. С.187-199.
136. Орлов А.И. Существование асимптотически оптимальных планов в дискретных задачах динамического программирования. – В сб.: Многомерный статистический анализ (математическое обеспечение). - М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1979. С.201-213.

Попытка предложить брошюру про ВМШ издательству «Знание» для серии «Математика. Кибернетика», в которой уже вышли брошюры про Колмогоровский интернат и Всесоюзную заочную математическую школу, провалилась. На мою беду Б.В. Гнеденко перестал быть председателем издательского совета, а новое руководство проталкивало своих авторов (чем в итоге и загубило серию). Аргументация была простая: почему рассказывать о ВМШ при Московском математическом обществе, давайте обо всех ВМШ…
В итоге рукопись у меня долежала до тех времен, когда я стал директором Всесоюзного центра статистических методов и информатики. Тогда я решил выпускать свое издание - Бюллетень Всесоюзного центра статистических методов и информатики. В первом выпуске должны были быть научные статьи (подготовка номера не была закончена), а вот No.2 – про ВМШ.
Но и тут неясность. Издательство не обозначено (какой-то НИИ, за 300 экз. заплатили 700 советских рублей), тираж не указан, классификационных номеров нет. Поступило ли это издание в центральные библиотеки? Хорошо, что у меня осталось еще несколько десятков экземпляров.

6.2. Онтодидактика

Как уже говорилось, в ВМШ было придумало много новых оригинальных задач и даже небольшие теории. Примером является тема 20 «Игра в «морской бой», включенная во «Внеклассную работу».
Но большее значение имели онтодидактические разработки. Онтодидактика – термин А.А. Ляпунова. Он означает работу по включению новых научных результатов в образовательный процесс. Для осуществления онтодидактической деятельности надо быть на переднем крае научных исследований и одновременно уметь адаптировать последние научные результаты к виду, приспособленному для восприятия учащимися в процессе обучения в средней или высшей школе. С 1993 г., перейдя на преподавательскую работу, я занимаюсь прежде всего онтодидактикой, разрабатывая учебные курсы, учебники и учебные пособия, нацеленные на онтодидактическую адаптацию последних научных результатов.
Первая онтодидактическая разработка касалась строгого анализа классической модели Вильсона управления запасами:

76. Орлов А.И. Про управление запасами. – В сб.: Подготовка студентов педагогических институтов к внеурочной работе по математике. - Вологда: Изд-во ВГПИ, 1975. С.10-20.

Научная новизна этой статьи состояла в том, что впервые была строго поставлена и решена задача оптимизации в постановке естественной общности, выявлен ряд неклассических эффектов. Например, оказалось, что формула квадратного корня, как правило, не дает оптимальный план, а только асимптотически оптимальный. Изучение устойчивости позволило получить практически полезные выводы, отраженные в ряде публикаций, в частности, в монографии:

131. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях (Серия «Проблемы советской экономики»). - М.: Наука,1979.- 296 с.

На наш взгляд, именно эта разработка больше всего подходит для первого знакомства студентов и школьников с основами экономико-математического моделирования. Она была включена во «Внеклассную работу по математике». К сожалению, не закончил статью на эту тему для «Кванта». В несколько расширенном виде эта разработка была издана в виде методических рекомендаций:

323. Орлов А.И., Конюхова Т.А. Математические модели в экономике. Модель Вильсона управления запасами. - М.: Изд-во Московского государственного института электроники и математики (технического ун-та), 1994. – 31 с.

Затем эта разработка вошла в качестве раздела в учебную литературу:

600. Орлов А.И. Принятие решений. Теория и методы разработки управленческих решений. - М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2005. - 496 с. (Серия «Учебный курс»)
616. Орлов А.И. Теория принятия решений. – М.: Экзамен, 2006. – 576 с.
759. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование : учебник : в 3 ч. Ч.3. Статистические методы анализа данных. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2012. - 624 с.
713. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование: теория принятия решений : учебник. Гриф УМО. — М. : КноРус, 2011. — 568 с.

Иной оказалась судьба онтодидактической разработки по основам теории вероятностей:

87. Орлов А.И. Вероятностное пространство, неравенство Чебышева и закон больших чисел - основа курса теории вероятностей для школьников. - В сб.: Подготовка студентов педагогических институтов к внеурочной работе по математике. - Вологда: Изд-во ВГПИ, 1976. С.13-29.

Ее цель – дать строгое изложение основных идей (указанных в названии), доступное школьникам. Опыт преподавания показал, что идея осуществима. Однако во «Внеклассную работу по математике в 6 - 8 классах» она не вошла – я был вынужден согласиться с мнением А.Л. Розенталя, что изложение слишком сложно даже для учеников 8 класса. Во «Внеклассную работу по математике» включен более простой, но и более стандартный материал.
В 80-е годы эта онтодидактическая разработка вошла в подготовленную к изданию монографию «Статистические методы стандартизации и управления качеством», выход которой был сорван в результате вредительской деятельности А.А. Богатырева (см. главу «Стандартизация и управление качеством» Части III настоящей книги).
Практически в том же виде эта разработка вышла в качестве методических рекомендаций:

324. Орлов А.И., Миронова И.Ю. Математические модели в экономике. Вероятностное моделирование неопределенностей в экономике. Основные понятия. - М.: Изд-во Московского государственного института электроники и математики (технического ун-та), 1994. – 28 с.

Затем она вошла в качестве раздела в учебную и справочную литературу:

611. Орлов А.И. Прикладная статистика. Учебник. - М.: Экзамен, 2006. - 672 с.
616. Орлов А.И. Теория принятия решений. – М.: Экзамен, 2006. – 576 с.
687. Орлов А.И. Вероятность и прикладная статистика: основные факты: справочник. – М.: КНОРУС, 2010. – 192 с.

6.3. Выборочные исследования (опросы)

Опросы социологического типа использовались как в ВМШ, так и в «Пионере». Некоторые полученные результаты вошли в публикации, посвященные эти образовательным структурам:

9. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Вечерняя математическая школа. – Журнал Квант». 1970. No.3. С.61, 64.
45. Орлов А.И. ВМШ при Московском математическом обществе. – Журнал «Квант». 1973. No.9. С.72-73, 80.
59. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Встречи с тремя Неизвестными. – Журнал «Квант». 1974. No.3. С.68, 78-79.
86. Орлов А.И. О математическом разделе «Встречи с тремя Неизвестными» журнала «Пионер». - В сб.: Заочное обучение математике школьников 8-10 классов. - М.: Изд-во НИИ содержания и методов обучения АПН СССР, 1976. С.78-81.

В итоговой брошюре продемонстрировано, как результаты этих опросов использовались в образовательном процессе и при управлении ВМШ:

284. Орлов А.И. О теоретических основах внеклассной работы по математике и опыте Вечерней математической школы при Московском математическом обществе / Бюллетень No.2 Всесоюзного центра статистических методов и информатики. - М.: ВЦСМИ, 1991. - 48 с.

Наиболее обширное исследование было проведено в 1975 г. ВМШ совместно с НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР. Некоторые его итоги (вместе с анализом предыдущих исследований) были подведены в статье:

98. Орлов А.И., Гусейнов Г.А. Математические методы в изучении способных к математике школьников. – В сб.: Исследования по вероятностно-статистическому моделированию реальных систем. - М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1977. С.80-93.

К сожалению, нам не известно, были ли осуществлены какие-либо публикации нашими партнерами из НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР.

6.4. Математическое моделирование процессов обучения

В докладе 20 февраля 1974 г. на семинаре «Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов»:

69. Орлов А.И. Проблемы устойчивости в некоторых моделях управления запасами и ресурсами. – В сб.: Алгоритмы многомерного статистического анализа и их применения. - М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1975. С.94-105,

было получено, в частности, следующее:
- построена модель образовательного процесса, в которой с помощью принципа максимума Л.С. Понтрягина найдено оптимальное распределение учебного времени между лекциями и решением задач;
- построена модель массового обслуживания для расчета оптимального числа преподавателей на занятиях математического кружка (группы ВМШ).

Подробное изложение было опубликовано позже:

112. Орлов А.И. Математические модели отдельных сторон обучения математике. – В кн.: «Сб. научно-методических статей по математике. (Проблемы преподавания математики в вузах.)» Вып.7. - М.: Высшая школа, 1978. С.28-34.

Модель с использованием принципа максимума Понтрягина включена в учебное пособие:

692. Орлов А.И. Менеджмент: организационно-экономическое моделирование. Учебное пособие для вузов. Гриф УМО. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. - 475 с.


7. Математическая экономика для школьников

Еще раз я работал со школьниками в 1993-99 гг. в лицее 1840 (ранее 1140). Я преподавал математическую экономику в классах, ориентированных на МИЭМ. В публикациях работы этого периода отражены мало. Описана методологическая база построения курса:

329. Орлов А.И. Исторический шанс средней школы. – Международная газета «Наука и технология в России». 1994. No.3(5). С.28-29.
350. Орлов А.И. Современный подход к экономическому образованию. – Международная газета «Наука и технология в России». 1995. №4(10). С.23-24.

Опубликована программа:

372. Орлов А.И. Программа курса «Математическая экономика». – В сб.: Программы по математике и прикладным математическим дисциплинам для школ с углубленным изучением математики, лицеев, гимназий и колледжей. - М.: Департамент образования, 1996. С.18-35.

Опубликована одна теоретическая работа, содержание которой ясно из названия:

419. Орлов А.И. Некоторые проблемы учебной вертикали «Школа-Вуз» при преподавании экономики. – В сб.: Взаимодействие школы и вуза в столичном регионе: опыт, проблемы, пути их решения. Информационно-методический сборник. Вып.2. - М.: Центр инноваций в педагогике, 1998. - С.70-73.

В этой статье, в частности, дан перечень экономических догм массового сознания (см. сайт «Высокие статистические технологии»).
Прекратил работу я в лицее 1840 с окончанием 1998/99 учебного года в связи с недостатком времени из-за перехода на основную работу в МГТУ им. Н.Э. Баумана. Планы подготовить книгу для школьников по математической экономике не осуществились. Жаль, материала было достаточно. Целесообразно вернуться к этой идее.

8. Итоги

Основные материалы, предназначенные для школьников, сосредоточены в книге:

94. Гусев В.А., Орлов А.И., Розенталь А.Л. Внеклассная работа по математике в 6-8 классах. - М.: Просвещение, 1977. 288 с. (18,0 п.л.). - Второе издание, исправленное и дополненное (М.: Просвещение, 1984). - Перевод на молдавский язык (Кишинев: Лумина, 1980). - Перевод на литовский язык (Каунас: Швеса, 1982). - Перевод на казахский язык (Алма-Ата: Мектеп, 1986). - Перевод на таджикский язык (со 2-го рус. изд.; Душанбе: Маориф, 1989). – Репринт издания 1984 г.: Издательство ЁЁ Медиа, 2012.

Научное обоснование дано в брошюре:

284. Орлов А.И. О теоретических основах внеклассной работы по математике и опыте Вечерней математической школы при Московском математическом обществе / Бюллетень No.2 Всесоюзного центра статистических методов и информатики. - М.: ВЦСМИ, 1991. - 48 с.

Продвинутые исследования отражены в статьях:

98. Орлов А.И., Гусейнов Г.А. Математические методы в изучении способных к математике школьников. – В сб.: Исследования по вероятностно-статистическому моделированию реальных систем. - М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1977. С.80-93.
112. Орлов А.И. Математические модели отдельных сторон обучения математике. – В кн.: «Сб. научно-методических статей по математике. (Проблемы преподавания математики в вузах.)» Вып.7. - М.: Высшая школа, 1978. С.28-34.

В планы работ целесообразно включить:

1) подготовку книги для школьников, родителей и учителей под условным названием «Внеклассная математика», на основе «Внеклассной работы по математике в 6-8 классах», материалов «Пионера» и «Кванта»;

2) публикацию, хотя бы в Интернете, брошюры «О теоретических основах внеклассной работы по математике и опыте Вечерней математической школы при Московском математическом обществе»;

3) подготовку книги для школьников, родителей и учителей под условным названием «Математическая экономика для школьников», на основе работы в лицее 1840.

Вопросы обучения в средней и высшей школе

1. Онтодидактика
2. Математическое моделирование процессов обучения
3. Информационные технологии в обучении
4. Общие проблемы обучения
5. Методика внеклассной работы по математике
6. Математическая экономика для школьников
7. Эконометрика как учебная дисциплина
8. Опубликованные программы

Начало
1. Онтодидактика
2. Математическое моделирование процессов обучения
3. Информационные технологии в обучении
4. Общие проблемы обучения


В этом разделе рассмотрены работы, посвященные теории обучения в средней и высшей школе. Под словом «теория» понимаю обсуждение на научном уровне проблем содержания и методики обучения. Раздел тесно соприкасается и переплетается с разделами «Внеклассная математика» и «Основные монографии», в которых описаны публикации о содержании занятий по конкретным темам и выпущенные учебники (см. также об учебниках и учебных пособиях раздел «Экология» и иные). Таким образом, данный раздел описывает «надстройку» над преподаванием конкретных дисциплин.

1. Онтодидактика

Онтодидактические разработки были начаты в рамках работ по внеклассной математике (см. предыдущую главу). Онтодидактика – термин члена-корреспондента АН СССР А.А. Ляпунова. Он означает работу по включению новых научных результатов в образовательный процесс. Для осуществления онтодидактической деятельности надо быть на переднем крае научных исследований и одновременно уметь адаптировать последние научные результаты к виду, приспособленному для восприятия учащимися в процессе обучения в средней или высшей школе. С 1993 г., перейдя на преподавательскую работу, я занимаюсь прежде всего онтодидактикой, разрабатывая учебные курсы, учебники и учебные пособия, нацеленные на онтодидактическую адаптацию последних научных результатов.
Первая онтодидактическая разработка была выполнена гораздо раньше – в 70-х. Она касалась строгого анализа классической модели Вильсона управления запасами:

76. Орлов А.И. Про управление запасами. – В сб.: Подготовка студентов педагогических институтов к внеурочной работе по математике. - Вологда: Изд-во ВГПИ, 1975. С.10-20.

Научная новизна этой статьи состояла в том, что впервые была строго поставлена и решена задача оптимизации в постановке естественной общности, выявлен ряд неклассических эффектов. Например, оказалось, что формула квадратного корня, как правило, не дает оптимальный план, а только асимптотически оптимальный. Изучение устойчивости позволило получить практически полезные выводы, отраженные в ряде публикаций, в частности, в монографии:

131. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях (Серия «Проблемы советской экономики»). - М.: Наука,1979.- 296 с.

На наш взгляд, именно эта разработка (No.76) больше всего подходит для первого знакомства студентов и школьников с основами экономико-математического моделирования. Она была включена во «Внеклассную работу по математике» в качестве одной из тем:

94. Гусев В.А., Орлов А.И., Розенталь А.Л. Внеклассная работа по математике в 6-8 классах. - М.: Просвещение, 1977. 288 с. (18,0 п.л.). - Второе издание, исправленное и дополненное (М.: Просвещение, 1984). - Перевод на молдавский язык (Кишинев: Лумина, 1980). - Перевод на литовский язык (Каунас: Швеса, 1982). - Перевод на казахский язык (Алма-Ата: Мектеп, 1986).

В несколько расширенном виде эта разработка (No.76) была издана в виде методических рекомендаций:

323. Орлов А.И., Конюхова Т.А. Математические модели в экономике. Модель Вильсона управления запасами. - М.: Изд-во Московского государственного института электроники и математики (технического ун-та), 1994. – 31 с.

Затем эта разработка вошла в качестве раздела в учебную литературу:

600. Орлов А.И. Принятие решений. Теория и методы разработки управленческих решений. - М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2005. - 496 с. (Серия «Учебный курс»)
616. Орлов А.И. Теория принятия решений. – М.: Экзамен, 2006. – 576 с.
759. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование : учебник : в 3 ч. Ч.3. Статистические методы анализа данных. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2012. - 624 с.
713. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование: теория принятия решений : учебник. Гриф УМО. — М. : КноРус, 2011. — 568 с.

Иной оказалась судьба онтодидактической разработки по основам теории вероятностей:

87. Орлов А.И. Вероятностное пространство, неравенство Чебышева и закон больших чисел - основа курса теории вероятностей для школьников. - В сб.: Подготовка студентов педагогических институтов к внеурочной работе по математике. - Вологда: Изд-во ВГПИ, 1976. С.13-29.

Ее цель – дать строгое изложение основных идей (указанных в названии), доступное школьникам. Опыт преподавания показал, что идея осуществима. Однако во «Внеклассную работу по математике в 6-8 классах» она не вошла – я был вынужден согласиться с мнением А.Л. Розенталя, что изложение слишком сложно даже для учеников 8 класса. Во «Внеклассную работу по математике» включен более простой, но и более стандартный материал.
В 80-е годы эта онтодидактическая разработка вошла в подготовленную к изданию монографию «Статистические методы стандартизации и управления качеством», выход которой был сорван в результате вредительской деятельности А.А. Богатырева (см. раздел «Стандартизация и управление качеством»).
Практически в исходном виде (см. No.87) эта разработка вышла в качестве методических рекомендаций:

324. Орлов А.И., Миронова И.Ю. Математические модели в экономике. Вероятностное моделирование неопределенностей в экономике. Основные понятия. - М.: Изд-во Московского государственного института электроники и математики (технического ун-та), 1994. – 28 с.

Затем она вошла в качестве раздела в учебную и справочную литературу:

611. Орлов А.И. Прикладная статистика. Учебник для вузов. - М.: Экзамен, 2006. - 672 с.
616. Орлов А.И. Теория принятия решений. Учебник для вузов. – М.: Экзамен, 2006. – 576 с.
687. Орлов А.И. Вероятность и прикладная статистика: основные факты: справочник. – М.: КНОРУС, 2010. – 192 с.

Ясно, что онтодидактические исследования – неотъемлемая часть подготовки учебных текстов на основе результатов научных разработок. Хотя я постоянно подчеркиваю, что мои учебники XXI века составлены на основе научных публикаций, но реально научные статьи подвергались онтодидактической переработке, адаптации к учебному процессу. Наиболее ярко это проявляется к отборе материала и отсутствии доказательств. Сравните, например, рассказ об оценивании параметров гамма-распределения в исходном издании:

177. Орлов А.И. ГОСТ 11.011-83. Прикладная статистика. Правила определения оценок и доверительных границ для параметров гамма-распределения. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 53 с. - Переиздание: М.: Изд-во стандартов, 1985. - 50 с. (указаны соавторы: Миронова Н.Г., Бендерский А.М., Богатырев А.А., Филиппов Ю.Д., Фомина Л.А., Невельсон М.Б.)

и в учебнике:

611. Орлов А.И. Прикладная статистика. Учебник. - М.: Экзамен, 2006. - 672 с.

Ясно также, что онтодидактические исследования опираются на результаты анализа состояния и перспектив развития соответствующих научно-практических дисциплин. Поэтому они являются неотъемлемой частью деятельности творчески и ответственно работающего преподавателя.
Проблемам онтодидактики посвящен доклад:

596. Орлов А.И. Высокие статистические технологии - из науки в преподавание. - В сб.: Образование через науку. Тезисы докладов Международной конференции. Москва, 2005 г. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. - С. 555-556.

Основная мысль выражена в названии. Речь идет о фундаментальной цели моей преподавательской деятельности.
К онтодидактике можно отнести статью:

753. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование, эконометрика и статистика в техническом университете. – Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. «Естественные науки». 2012. №1. С. 106-118.

А также значительную часть материалов публикаций раздела «5. Новая парадигма математических методов исследования» главы «Методология и общие вопросы» части V настоящей книги.

2. Математическое моделирование процессов обучения

Для управления учебным процессом и его оптимизации полезны математические модели образовательной деятельности.
В докладе 20 февраля 1974 г. на семинаре «Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов»:

69. Орлов А.И. Проблемы устойчивости в некоторых моделях управления запасами и ресурсами. – В сб.: Алгоритмы многомерного статистического анализа и их применения. - М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1975. С.94-105,

было получено, в частности, следующее:
- построена модель образовательного процесса, в которой с помощью принципа максимума Л.С. Понтрягина найдено оптимальное распределение учебного времени между лекциями и решением задач;
- построена модель массового обслуживания для расчета оптимального числа преподавателей на занятиях математического кружка (группы ВМШ).

Начнем со второй из названных тем. Система проведения занятий математического кружка (группы ВМШ) описана в небольшой монографии:

284. Орлов А.И. О теоретических основах внеклассной работы по математике и опыте Вечерней математической школы при Московском математическом обществе / Бюллетень No.2 Всесоюзного центра статистических методов и информатики. - М.: ВЦСМИ, 1991. - 48 с.

Учащиеся решают задачи, по ходу решения консультируются с одним из преподавателей и в конце работы над задачей отчитываются перед преподавателем. Ясно, что такая система обучения может быть применена для различных контингентов учащихся, вплоть до топ-менеджеров, с которыми я имею дело в бизнес-школах МГТУ им. Н.Э. Баумана, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ и др. Ясно, что в учебном процессе описанного типа участвуют несколько преподавателей. А сколько именно? Предлагается определить это оптимальное число преподавателей на основе модели массового обслуживания.
Подробное изложение описанных выше результатов доклада 20 февраля 1974 г. было опубликовано несколько позже:

112. Орлов А.И. Математические модели отдельных сторон обучения математике. – В кн.: «Сб. научно-методических статей по математике. (Проблемы преподавания математики в вузах.)» Вып.7. - М.: Высшая школа, 1978. С.28-34.

Основной результат, полученный в модели образовательного процесса, состоял в том, что оптимальное распределение учебного времени между лекциями и решением задач должно быть 1:2 в основной части учебного процесса. В начале курса следует решать задачи, чтобы выйти на требуемый уровень понимания. В конце же – только слушать лекции. Мне рассказывал А.Л. Розенталь, что эти рекомендации использовались при обсуждении вопросов планирования учебного процесса в Московском институте стали и сплавов.
К математическому моделированию процессов обучения относятся и работы по педагогической квалиметрии, прежде всего связанные с теорией измерений:

65. Орлов А.И. Проблема учета неопределенностей реальных явлений в математических моделях. – В сб.: Проблемы педагогической квалиметрии. Вып.2. - М.: Изд-во МГПИ, 1975. С.180-187.
584. Орлов А.И. Теория измерений и педагогическая диагностика. - Журнал «Педагогическая диагностика». 2004. No.2. С.44-56.

Отметим также недавние публикации, связанные с применением экспертных технологий в проблематике тестирования знаний:

597. Михалева Т.Г., Орлов А.И. Об актуальности разработки научно обоснованных методик отбора содержательной компоненты в образовании. - Журнал «Вопросы тестирования в образовании». 2005. No.1(13). С.7-13.
598. Михалева Т.Г., Орлов А.И. Обоснование разработки методик отбора содержания образования. - Журнал «Стандарты и мониторинг в образовании. 2005. No.3(42). С.48-51.

Необходимо подчеркнуть перспективность для развертывания дальнейших исследований постановку проблемы сертификации систем обучения:

311. Орлов А.И. Сертификация статистических методов, пакетов программ и систем обучения. – В сб.: Международная конференция по интервальным и стохастическим методам в науке и технике (ИНТЕРВАЛ-92). Москва, 22-26 сентября 1992 г. Сборник трудов. – М.: Изд-во МЭИ, 1992.Том 1. С.125-128. Т.2. С.88-88.

Еще один цикл работ связан с проведением выборочных исследований (опросов) учащихся и обработкой результатов.
Опросы социологического типа использовались как в Вечерней математической школе при Московском математическом обществе, так и работе нашего отдела «Встречи с тремя неизвестными» в массовом (типовой тираж номера - 1,5 млн.экз.) журнале «Пионер». Некоторые полученные результаты вошли в публикации, посвященные эти образовательным структурам:

9. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Вечерняя математическая школа. – Журнал Квант». 1970. No.3. С.61, 64.
45. Орлов А.И. ВМШ при Московском математическом обществе. – Журнал «Квант». 1973. No.9. С.72-73, 80.
59. Орлов А.И., Розенталь А.Л. Встречи с тремя Неизвестными. – Журнал «Квант». 1974. No.3. С.68, 78-79.
86. Орлов А.И. О математическом разделе «Встречи с тремя Неизвестными» журнала «Пионер». - В сб.: Заочное обучение математике школьников 8-10 классов. - М.: Изд-во НИИ содержания и методов обучения АПН СССР, 1976. С.78-81.

В итоговой монографии продемонстрировано, как результаты этих опросов использовались в образовательном процессе и при управлении ВМШ:

284. Орлов А.И. О теоретических основах внеклассной работы по математике и опыте Вечерней математической школы при Московском математическом обществе / Бюллетень No.2 Всесоюзного центра статистических методов и информатики. - М.: ВЦСМИ, 1991. - 48 с.

Наиболее обширное анкетное исследование было проведено в 1975 г. ВМШ совместно с НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР. Некоторые его итоги (вместе с анализом предыдущих исследований) были подведены в статье:

98. Орлов А.И., Гусейнов Г.А. Математические методы в изучении способных к математике школьников. – В сб.: Исследования по вероятностно-статистическому моделированию реальных систем. - М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1977. С.80-93.

К сожалению, нам не известно, были ли осуществлены какие-либо публикации нашими партнерами из НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР.
Время от времени опросы студентов проводим и сейчас.
Интерес к педагогическим исследованиям сохранился до настоящего времени:

573. Орлов А.И. Предисловие. - В кн.: Новиков Д.А. Статистические методы в педагогических исследованиях (типовые случаи). - М.: МЗ-Пресс, 2004 (серия «Статистические методы»). - С.4-5.

Книгу Д.А. Новикова, вышедшую под моей редакцией, рекомендую всем специалистам, ведущим педагогические исследования.
Работы по математическому моделированию процессов обучения целесообразно продолжить.


3. Информационные технологии в обучении

В 1992 г. я принимал участие в подготовке мультимедийного образовательного продукта по интервальной и нечеткой математике и статистике. Эта работа проводилась в Центре новых образовательных технологий Московского энергетического института под руководством проф. А.П. Вощинина. Работа была принята заказчиком. Публикаций или иных следов не осталось.
В 1993-95 гг. я участвовал в попытках использовать в учебном процессе МГИЭМ (ту) электронного учебника по экономической теории, разработанного в ЦЭМИ РАН. Учебник оказался неудачным.
В учебном процессе лицея No.1840 (1993-1999) постоянно использовались информационные технологии, что нашло свое отражение в отчетах, написанных для руководства лицея и спонсоров (эти отчеты в список трудов не включены, поскольку у меня нет информации об их официальной регистрации). Однако и эти работы не оставили следов в публикациях.
Первая публикация относится к 1999 г.:

462. Орлов А.И., Тимофеев Л.П. Электронные учебники по экологическим дисциплинам. – В сб.: Математические методы в технике и технологиях – ММТТ-12: Сб. трудов Международной научной конференции. В 5-ти т. Т.3. Секции 5,6,7 / Новгородский государственный университет. Великий Новгород, 1999. С.86-86.

Сводка накопленных результатов содержится в статьях:

483. Орлов А.И. Компьютерные технологии в обучении основам экономических и иных знаний. – Журнал «Компьютеры в учебном процессе». 2000. No.6. С.69-90.
575. Орлов А.И. Об информационных технологиях обучения в средней и высшей школе. - Журнал «Телекоммуникации и информатизация образования». 2004. No.1(20). С.28-43.

В них рассказано также о программных продуктах Всесоюзного центра статистических методов и информатики и перспективах их использования в учебном процессе.
Интерес для преподавания представляет статья:

484. Орлов А.И. Новая математико-статистическая хронология: триумф современных компьютерных технологий. – Журнал «Компьютеры в учебном процессе». 2000. No.6. С.91-114.

В ней систематизированы методы статистического анализа данных, которые полезны для анализа письменных источников с целью восстановления хронологии. Другими словами, в этой статье рассмотрена научная база новой статистической хронологии, разрабатываемой группой академика РАН А.Т. Фоменко. Аналогично содержание недавней статьи:

798. Орлов А.И. Новая хронология как основа государственно-патриотического мировоззрения // Научный эксперт. – 2013. – №3. – С.76-87. – http://problemanalysis.ru/text/Jornal3_2013.pdf (дата обращения 01.04.2013).

4. Общие проблемы обучения

В этом разделе собраны статьи общего характера.
Судьба средней школы в современных условиях обсуждается в статье:

329. Орлов А.И. Исторический шанс средней школы. – Международная газета «Наука и технология в России». 1994. No.3(5). С.28-29.

Часть вытесненных из науки и промышленности специалистов пришла в среднюю школу и подняла уровень знаний в предметных областях. Одновременно ослаб контроль сверху. Появилась возможность творчества.
Мои взгляды на экономическое образование (по состоянию на 1995 г.) отражены в принципиально важной статье:

350. Орлов А.И. Современный подход к экономическому образованию. – Международная газета «Наука и технология в России». 1995. №4(10). С.23-24.

Преемственность между специализированными классами средней школы и профильным вузовским образованием рассмотрена в статье:

419. Орлов А.И. Некоторые проблемы учебной вертикали «Школа-Вуз» при преподавании экономики. – В сб.: Взаимодействие школы и вуза в столичном регионе: опыт, проблемы, пути их решения. Информационно-методический сборник. Вып.2. - М.: Центр инноваций в педагогике, 1998. - С.70-73.

Формулировка проблемы проста: в специализированных классах (в том числе в физматшколах) ученики получают во многом те же знания, что и на первых курсах вузов (по тому же профилю обучения). Поэтому естественно сформировать из выпускников спецшкол группы студентов, с которыми вести интенсивные занятия. Иначе студенты из выпускников спецшкол потеряют время и темп. Однако это простое предложение ни один вуз не решается реализовать.
Принципиально важным является доклад:

596. Орлов А.И. Высокие статистические технологии - из науки в преподавание. - В сб.: Образование через науку. Тезисы докладов Международной конференции. Москва, 2005 г. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. - С. 555-556.

Девиз «Образование через науку» полностью соответствует моим взглядам. Я использовал его в названии одной из крайних статей:

836. Орлов А.И. Образование через науку: организационно-экономическое обеспечение решения задач управления // Научные проблемы современного образования. Московский физико-технический институт (государственный университет). 20–21 октября 2012 г.: сборник трудов конференции. — М: МФТИ, 2013. – С. 59 – 69. ISBN 978-5-7417-0436-3

Общие проблемы обучения обсуждаются в статье:

753. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование, эконометрика и статистика в техническом университете. – Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. «Естественные науки». 2012. №1. С. 106-118.

В частности, выдвинуто требование модернизации преподавания теории вероятностей и математической статистики.
К тематике общих проблемы обучения относится также значительную часть материалов публикаций раздела «5. Новая парадигма математических методов исследования» главы «Методология и общие вопросы» части V настоящей книги.
Ряд публикаций про «инновационный вуз» написал С.В. Ковалев, включив в число соавторов С.Г. Фалько и меня:

645. Ковалев С.В., Орлов А.И. Организационно-экономическая оценка эффективности управления качеством в инновационном вузе. – В сб.: Управление инновациями – 2007: Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. Р.М. Нижегородцева.- М.: Доброе слово: ИПУ РАН, 2007. – С.392-394.
662. Ковалев С.В., Орлов А.И., Фалько С.Г. Управление качеством в инновационном вузе на основе методологии контроллинга. – В кн.: Человеческий капитал: теория и практика управления в социально-экономических система: монография / Под общ. ред. Р.М. Нижегородцева и С.Д. Резника. М.-Пенза: ПГУАС, 2008. – С.433-448.
664. Ковалев С.В., Орлов А.И. Организационно-экономическая оценка эффективности управления качеством в инновационном техническом вузе на основе концепции контроллинга и статистических методов. - Методология управления высокотехнологическими предприятиями (Материалы 3-1 Межрегиональной научно-практической конференции Международной конференции IX Международного форума «Высокие технологии XXI века», 24 апреля 2008 года, г.Москва, ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР»). Под ред. И.Н. Омельченко, А.Н. Харыбина. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. – С.46–48.

Не все положения в этих статьях соответствуют моим взглядам.
Приходится признать, что основные мои представления о процессе обучения пока не нашли адекватного отражения в публикациях. Надо написать об этом большую работу, в которой последовательно развернуть изложение выводов, к которым я пришел в итоге моей преподавательской деятельности, начавшейся почти полвека назад - в 1965 г.

Вопросы обучения в средней и высшей школе

1. Онтодидактика
2. Математическое моделирование процессов обучения
3. Информационные технологии в обучении
4. Общие проблемы обучения
5. Методика внеклассной работы по математике
6. Математическая экономика для школьников
7. Эконометрика как учебная дисциплина
8. Опубликованные программы

Окончание
5. Методика внеклассной работы по математике
6. Математическая экономика для школьников
7. Эконометрика как учебная дисциплина
8. Опубликованные программы

5. Методика внеклассной работы по математике

Перейдем к обсуждению вопросов обучения конкретным дисциплинам.
Начнем с проблем разработки научных основ деятельности Вечерней математической школы при Московском математическом обществе. Мы придавали большое значение научному обоснованию деятельности ВМШ. Как директор ВМШ я инициировал создание научно-исследовательского сектора ВМШ и возглавил его. Работы шли по нескольким направлениям (см. главу «Внеклассная математика»).
В число педагогических наук входит методика математики. Как мы, так и другие авторы рассматривали опыт ВМШ и «Пионера» в стиле этой науки. Например:

86. Орлов А.И. О математическом разделе «Встречи с тремя Неизвестными» журнала «Пионер». - В сб.: Заочное обучение математике школьников 8-10 классов. - М.: Изд-во НИИ содержания и методов обучения АПН СССР, 1976. С.78-81.

Основные методические идеи, положенные в основу деятельности ВМШ, рассмотрены в брошюре:

284. Орлов А.И. О теоретических основах внеклассной работы по математике и опыте Вечерней математической школы при Московском математическом обществе / Бюллетень No.2 Всесоюзного центра статистических методов и информатики. - М.: ВЦСМИ, 1991. - 48 с.

Приведем «Содержание» этой брошюры.

1. О создании научных основ работы математических кружков.
2. Организация и методика Вечерней математической школы при Московском математическом обществе.
2.1. Ученики ВМШ.
2.2. Организация занятий групп.
2.3. Темы занятий групп.
2.4. Конкурс по решению задач.
2.5. Преподаватели ВМШ.
3. Роль и место олимпиад в системе математического просвещения.
Литература (85 названий).

Интересна история этого издания. Статья была написана летом 1978 г. для сборника:

Многомерный статистический анализ (математическое обеспечение) / Научные редакторы С.А. Айвазян, С.Е.Кузнецов. - М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1979. – 222 с.

Однако к тому времени я уже ушел из ЦЭМИ АН СССР, и редакторы сборника (и члены группы поддержки, в том числе И.В. Евстигнеев) решили, что тематика моей статьи не соответствует тематике сборника. Это, конечно, верно, хотя ряд включенных в итоге в сборник статей не имел отношения к многомерному статистическому анализу. Например, те статьи, которыми я заменил работу про ВМШ:

135. Орлов А.И. Горизонтная устойчивость двухуровневой модели управления запасами. – В сб.: Многомерный статистический анализ (математическое обеспечение). - М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1979. С.187-199.
136. Орлов А.И. Существование асимптотически оптимальных планов в дискретных задачах динамического программирования. – В сб.: Многомерный статистический анализ (математическое обеспечение). - М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1979. С.201-213.

Попытка предложить брошюру про ВМШ издательству «Знание» для серии «Математика. Кибернетика», в которой уже вышли брошюры про Колмогоровский интернат и Всесоюзную заочную математическую школу, провалилась. На мою беду Б.В. Гнеденко перестал быть председателем издательского совета, а новое руководство проталкивало своих авторов (чем в итоге и загубило серию). Аргументация была простая: почему рассказывать о ВМШ при Московском математическом обществе, давайте обо всех ВМШ…
В итоге рукопись без движения лежала у меня до тех времен, когда я стал директором самостоятельной организации - Всесоюзного центра статистических методов и информатики. Тогда я решил выпускать свое издание - Бюллетень Всесоюзного центра статистических методов и информатики. В первом выпуске должны были быть научные статьи (подготовка номера не была закончена), а вот No.2 – про ВМШ.
Но и тут неясность. Издательство не обозначено (какой-то НИИ, за 300 экз. заплатили 700 советских рублей), тираж не указан, классификационных номеров нет. Поступило ли это издание в центральные библиотеки? Хорошо, что у мня осталось еще несколько десятков экземпляров.
Целесообразно сделать брошюру:

284. Орлов А.И. О теоретических основах внеклассной работы по математике и опыте Вечерней математической школы при Московском математическом обществе / Бюллетень No.2 Всесоюзного центра статистических методов и информатики. - М.: ВЦСМИ, 1991. - 48 с.

доступной современному читателю.

6. Математическая экономика для школьников

Еще раз я работал со школьниками в 1993-99 гг. в лицее 1840 (ранее 1140). Я разработал курс математической экономики и преподавал его в классах, ориентированных на МИЭМ. В публикациях эти работы отражено мало. Описана методологическая база построения курса:

329. Орлов А.И. Исторический шанс средней школы. – Международная газета «Наука и технология в России». 1994. No.3(5). С.28-29.
350. Орлов А.И. Современный подход к экономическому образованию. – Международная газета «Наука и технология в России». 1995. №4(10). С.23-24.

Опубликована программа:

372. Орлов А.И. Программа курса «Математическая экономика». – В сб.: Программы по математике и прикладным математическим дисциплинам для школ с углубленным изучением математики, лицеев, гимназий и колледжей. - М.: Департамент образования, 1996. С.18-35.

Опубликована одна теоретическая работа, содержание которой ясно из названия:

419. Орлов А.И. Некоторые проблемы учебной вертикали «Школа-Вуз» при преподавании экономики. – В сб.: Взаимодействие школы и вуза в столичном регионе: опыт, проблемы, пути их решения. Информационно-методический сборник. Вып.2. - М.: Центр инноваций в педагогике, 1998. - С.70-73.

В этой статье, в частности, дан перечень экономических догм массового сознания (см. сайт «Высокие статистические технологии», раздел «О главном»).
Укажем методические разработки, выпущенные в МГИЭМ (ту):

323. Орлов А.И., Конюхова Т.А. Математические модели в экономике. Модель Вильсона управления запасами. - М.: Изд-во Московского государственного института электроники и математики (технического ун-та), 1994. – 31 с.
324. Орлов А.И., Миронова И.Ю. Математические модели в экономике. Вероятностное моделирование неопределенностей в экономике. Основные понятия. - М.: Изд-во Московского государственного института электроники и математики (технического ун-та), 1994. – 28 с.
325. Математические модели в экономике. Расчет индекса инфляции / Орлов А.И., Балашов В.В., Куроптев О.В., Канакова Е.М., Рафальская А.С. - М.: Изд-во Московского государственного института электроники и математики (технического ун-та), 1994. - 32 с.

Хотя они предназначены для студентов (и использовались при преподавании курса «Основы экономики»), включенный в них материал мы рассказывали школьникам двух старших классов в курсе «Математическая экономика».
Прекратил работу я в лицее No.1840 с окончанием 1998/99 учебного года в связи с недостатком времени из-за перехода на основную работу в МГТУ им. Н.Э. Баумана. Планы подготовить книгу для школьников по математической экономике (и экономической теории в целом) не осуществились. Жаль, материала было достаточно. Целесообразно вернуться к этой идее.

7. Эконометрика как учебная дисциплина

Как известно, эконометрика – это статистические методы в экономике. Впервые в названии моей публикации этот термин появился в 1997 г.:

378. Орлов А.И. Современная эконометрика. - Международная газета «Наука и технология в России», 1997. No.1 (18). С.16-17.

В этой статье я выразил свое представление о содержании эконометрики и ее структуре, которое затем было развернуто в виде лекционных курсов и соответствующего учебника:

580. Орлов А.И. Эконометрика. Учебник для вузов. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. - М.: Изд-во «Экзамен», 2004. – 576 с.

Любопытно, что ответственный секретарь международной газеты «Наука и технология в России» к.ф.-м.н. С.К. Козловская не увидела новизны в этой статье. Могу гордиться – изложение было настолько естественным, что принципиальная новизна не была видна. Имею в виду новизну по сравнению с той «убогой эконометрикой», которую как раз тогда стали с западной помощью внедрять С.А. Айвазян и его подельники. Суть этой «троянской технологии» раскрыта в докладах:

620. Орлов А.И. Троянские технологии в инновационном менеджменте и борьба с ними. – Управление инновациями – 2006. Материалы международной научно-практической конференции. – М.: Доброе слово, 2006. – С.156-160.
698. Орлов А.И. Троянские обучающие технологии в экономике и менеджменте. - Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций (CASC'2009): Труды Международной конференции (17-19 ноября 2009 г., Москва). – М.: ИПУ РАН, 2009. – С.76 - 79.
746. Орлов А.И. Троянские технологии обучения и неформальная информационная экономика будущего // Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций (CASC'2011): Труды IX Международной конференции (14-16 ноября 2011 г., Москва). – М.: ИПУ РАН, 2011.- С.75-78.

Обоснованию разработанного мной и принятого в МГТУ им. Н.Э. Баумана (а также, например, в РЭА им. Г.В. Плеханова и АНХ при Правительстве РФ) подхода к преподаванию эконометрики был посвящен ряд статей и докладов:

459. Орлов А.И., Балтян А.В. Эконометрика - современный инструмент инженера и менеджера. – В сб.: Всероссийская межвузовская научно-практическая конференция «Российский вуз: в центре внимания - личность» (Проблемы воспитания). Тезисы докладов. Том 2. – Ростов – на - Дону: Донской государственный технический университет, 1999. С.228-230.
472. Орлов А.И., Фалько С.Г. Методология преподавания эконометрики на экономических факультетах технических вузов. – В сб.: Международная научно-методическая конференция «Методология преподавания статистики, эконометрики и экономико-математических дисциплин в экономических вузах» Тезисы докладов (2-6 февраля 1999 г., МЭСИ). - М.: Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики, 1999. - С.108-109.
473. Орлов А.И. Эконометрика и ее преподавание на кафедре. – В сб.: 70 лет кафедры «Экономика и организация производства» (1929-1999). Сб. статей под ред. С.Г. Фалько. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1999. - С.67-75.
494. Орлов А.И. Эконометрика как наука и учебный предмет. – В сб.: «Математические методы в технике и технологиях» ММТТ-2000: Сб. трудов 13 Международной научной конференции. В 7-и томах. Том 5. Секции 6,9. / Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет). Санкт-Петербург, 2000. - С.138-140.
497. Орлов А.И., Фалько С.Г. О преподавании эконометрики в технических университетах. – В сб.: Стратегия развития университетского технического образования в России. Тезисы докладов всероссийской научно-практической конференции (23-24 ноября 2000 г.). - М.: Издательство МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2000. С.71-73.

Связь эконометрики с другими учебными дисциплинами рассмотрена в статье:

583. Орлов А.И., Орлова Л.А. Эконометрика в обучении контроллеров. - Журнал «Контроллинг». 2004. No.3 (11). С.68-73.

Нужно ли использовать специализированные (более продвинутые, чем EXCEL) программные продукты при преподавании эконометрики? Анализу распространенных пакетов по статистическим методам посвящена статья:

661. Орлов А.И. Статистические пакеты – инструменты исследователя. - Журнал «Заводская лаборатория». 2008. Т.74. No.5. С.76-78.

В частности, разъяснено, что распространенные пакеты посвящены старой парадигме математической статистике, заметная часть содержания наших учебников (не менее половины) в них не отражена, а потому мы не пользуемся в преподавании наших дисциплин распространенными пакетами по статистическим методам. Необходим новый пакет, соответствующий новой парадигме, но для его разработки нет ресурсов (в частности, финансирования в объеме примерно 10 млн. руб.).

Этот раздел естественно завершить рассказом об основном учебнике по рассматриваемой дисциплине.
Первый мой «большой» учебник «Эконометрика» был подготовлен для обеспечения учебного процесса в МГТУ им. Н.Э. Баумана по одноименной дисциплине. Я составил его из своих научных статей, причем в каждой главе учебника указано, где опубликованы исходные тексты. Впрочем, ряд статей в журнале «Заводская лаборатория» опубликован позже первого издания учебника, в который они вошли. Это связано с тем, что в тот период срок публикации в журнале составлял 2-3 года, а от момента сдачи учебника в издательство до его выхода прошло 9 месяцев. Вполне можно считать «Эконометрику» научной монографией. Но учебник можно напечатать гораздо проще, чем монографию. И студентам понятнее – естественно учиться по учебнику, чем по научному изданию.
Учебник выдержал три издания общим тиражом 11000 экземпляров.

525. Орлов А.И. Эконометрика. Учебное пособие для вузов. - М.: Изд-во «Экзамен», 2002. – 576 с.
541. Орлов А.И. Эконометрика. Учебник для вузов. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. - М.: Изд-во «Экзамен», 2003. – 576 с.
580. Орлов А.И. Эконометрика. Учебник для вузов. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. - М.: Изд-во «Экзамен», 2004. – 576 с.

Причем в первом издании слово «учебник» стояло только на обложке, на титульном листе книга квалифицировалась как «учебное пособие». Это было связано в основном с опасениями репрессий со стороны официальных структур, которые ввели описание «убогой эконометрики» по Айвазяну в государственные образовательные стандарты.
Отличия между изданиями, по моей оценке, незначительны и касаются в основном предисловия. Исправлено полтора десятка опечаток. Заменен текст одного параграфа. Поэтому в учебном процессе можно использовать любое издание. На сайте помещена исходная рукопись. В издательстве ее отредактировали. Несколько сократился словесный текст, формулы остались.
Три издания учебника «Эконометрика» (2002, 2003, 2004) мало отличались друг от друга. Возникло желание сделать следующий шаг – приблизить учебник к читаемому мной курсу. Начал с подготовки учебника по курсу осеннего семестра. Были переработаны многие разделы – по проверке однородности выборок, по методу наименьших квадратов. Заново была написана глава по инфляции. Но кто издаст? В 2007 г. я вел по этому поводу переговоры с издательством «Горячая линия – Телеком», семь основных глав были к этому моменту подготовлены, но издание не было осуществлено. В ответ на предложение издательства «Феникс» я добавил четыре приложения (три – методического характера), и издание было осуществлено:

691. Орлов А.И. Эконометрика. Изд. 4-е, доп. и перераб. Учебник для вузов. Гриф УМО. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. - 572 с.

Вторую часть переработанного учебника – для весеннего семестра – еще предстоит подготовить. Но неясно, кто издаст. Одновременно действуют несколько отрицательных факторов: (1) общий переход от бумажных изданий к электронным; (2) период изменений в сфере высшего образования; (3) переход при официальной оценке эффективности работы профессора от приоритета учебников к приоритету статей в журналах.

Необходимо дальнейшее развитие методического обеспечения преподавания эконометрики. В настоящее время материалы семинарских занятий, контрольных и лабораторных работ, домашних заданий, экзаменационные вопросы, рекомендации по дипломному проектированию имеются только в виде рукописей. Целесообразна подготовка «Задачника» (или «Практикума») по эконометрике.
Полезна также подготовка «Краткого курса», в котором из полного учебника осталось бы только то, что реально преподается в настоящее время студентам.
Однако перманентное реформирование учебных планов мешает реализации намеченного. Курс эконометрики в 2006/2007 учебном году назывался «Прикладная статистика» (это, вообще говоря, правильно, поскольку означает всего лишь перенесение акцента с «экономики» на «статистические методы» в известном определении: «Эконометрика – это статистические методы в экономике»). А в 2007/2008 учебном году этот же (в основном) курс назывался уже «Организационно-экономическое моделирование». Конечно, такие переименования обосновывают появление новых книг с новыми названиями. С 2014/2-15 учебного года возвращается старое название – «Эконометрика» (но для бакалавров).

8. Опубликованные программы

На бумажном носителе опубликовано всего три программы учебных курсов:

332. Орлов А.И. Программа курса «Экономико-математические и статистические методы в управлении предприятием». – В сб.: Методические разработки и рекомендации Межвузовского центра экономического образования преподавателям менеджмента в технических вузах. Вып.3. – М.: МЦЭО, 1994. С.72-73.
372. Орлов А.И. Программа курса «Математическая экономика». – В сб.: Программы по математике и прикладным математическим дисциплинам для школ с углубленным изучением математики, лицеев, гимназий и колледжей. - М.: Департамент образования, 1996. С.18-35.
663. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование. – В кн.: Сборник основных программ (содержательная часть) по специальности 220701 «Менеджмент высоких технологий» / Под ред. И.Н. Омельченко. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007. – С.111-126.

Перечень неопубликованных программ приведен в разделе «Программы учебных курсов».
Основные написанные мною учебники указаны в разделе «Основные монографии». В некоторых коллективных изданиях я принимал сравнительно небольшое участие (несколько параграфов или глав), и они описаны в разделах, посвященных конкретным направлениям моей деятельности (см., в частности, раздел «Экология»).

Программы учебных курсов

1. Ф-т «Инженерный бизнес и менеджмент» МГТУ им. Н.Э. Баумана
2. Второе высшее образование ф-та ИБМ МГТУ им. Н.Э.Баумана
3. Бизнес-школа ф-та ИБМ (МИПК) МГТУ им. Н.Э. Баумана
4. Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова
5. Московский государственный институт электроники и математики (технический университет)
6. Академия народного хозяйства при Правительстве РФ (Программа МВА «Топ-менеджер»)
7. Международный юридический институт при Минюсте РФ
8. Московский психолого-социальный институт
9. Международный университет в Москве
10. Московский физико-технический институт

При преподавании программы для своих курсов обычно разрабатываю сам. Исключением является достаточно стандартный курс «Экономика предприятия», который ряд лет читал в МГТУ им. Н.Э. Баумана. Поэтому весомой частью научно-методической продукции являются авторские программы учебных курсов. Группировать их можно по-разному. Здесь я приведу перечень разработанных программ учебных курсов по образовательным структурам высшего и последипломного образования (см. о средней школе раздел «Внеклассная математика»).
Многие разработанные мной программы выставлены на сайте «Высокие статистические технологии» в разделе «Преподавание» (сгруппированы по группам учебных предметов). Они могут быть использованы (при соблюдении норм авторского права со ссылкой на сайт) как непосредственно, так и при подготовке авторских вариантов программ заинтересованными преподавателями.
Приведенный ниже перечень не полон. В частности, отсутствуют материалы по российско-французской образовательной программе «МАСТЕР», по ВГИК им. С.А. Герасимова, по Московскому государственному университету прикладной биотехнологии, по многим курсам 60-х – 80-х годов (в Вечерней математической школе при Московском математическом обществе, во Второй физматшколе, в МГУ им. М.В. Ломоносова, в ряде НИИ, в том числе прочитанные по поручению Госстандарта, в ЦНИЛ 4 ГУ при МЗ СССР и др.), по работе в Политехническом музее и т.д.


1. Ф-т «Инженерный бизнес и менеджмент»
МГТУ им. Н.Э. Баумана

400. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Экономика отрасли». Рукопись. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997. – 9 стр.
422. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Математические методы прогнозирования». Рукопись. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. – 8 с.
423. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Экология и инвестиционная деятельность предприятия». Рукопись. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. – 8 с.
424. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Системный анализ и теория принятия решений» (для группы Газпромбанка второго образования). Рукопись. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. – 3 с.
426. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Моделирование экономических систем и процессов» (для группы Газпромбанка второго образования). Рукопись. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. – 3 с.
427. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Прогнозирование и ТЭП в отрасли». Рукопись. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. – 5 с.
518. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Эконометрика-1». - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 11 с.
519. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Эконометрика-2». - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 9 с.
520. Орлов А.И. Рабочая программа по курсу «Организация исследовательской деятельности». - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 6 с.
593. Орлов А.И., Русанова Г.В. Программа дисциплины «Прикладная статистика». - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. - 14 с.
594. Орлов А.И. Программа дисциплины «Организационно-экономическое моделирование». - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. - 10 с.
622. Русанова Г.В., Орлов А.И. Программа дисциплины «Прикладная статистика» для направления подготовки дипломированного специалиста 220700 «Организация и управление наукоемкими производствами». Образовательная программа (специальность) 220701 «Менеджмент высоких технологий». - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. - 8 с.
623. Орлов А.И. Программа дисциплины «Организационно-экономическое моделирование» для направления подготовки дипломированного специалиста 220700 «Организация и управление наукоемкими производствами». Образовательная программа (специальность) 220701 «Менеджмент высоких технологий». - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. - 16 с.
631. Орлов А.И., Русанова Г.В. Программа дисциплины «Прикладная статистика» (для учебного плана специальности 220701 «Менеджмент высоких технологий»). – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007. - 13 с.
632. Орлов А.И. Программа дисциплины «Организационно-экономическое моделирование» (для учебного плана специальности 220701 «Менеджмент высоких технологий»). – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007. - 23 с.
663. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование. – В кн.: Сборник основных программ (содержательная часть) по специальности 220701 «Менеджмент высоких технологий» / Под ред. И.Н. Омельченко. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007. – С.111-126.
670. Орлов А.И. Программа дисциплины «Эконометрика» (для специальности 080507 «Менеджмент организации»). – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. - 20 с.
671. Орлов А.И. Программа дисциплины «Экология наукоемкой продукции и высокотехнологичных производств» (для специальности 220701 «Менеджмент высоких технологий»). – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. - 14 с.
738. Орлов А.И. Программа учебной дисциплины «Организационно-экономическое моделирование» для магистров. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011. – 14 с.
786. Орлов А.И., Козлова Е.Н. Учебная программа дисциплины «Прикладная статистика» (бакалавриат). - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2012. – 9 с.
787. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Эконометрика» (бакалавриат). - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2012. – 24 с.


2. Второе высшее образование ф-та ИБМ МГТУ им. Н.Э.Баумана

566. Орлов А.И. Рабочая учебная программа дисциплины «Эконометрика-1» для слушателей второго высшего образования факультета ИБМ. - М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2003. – 5 с.
567. Орлов А.И. Рабочая учебная программа дисциплины «Эконометрика-2» для слушателей второго высшего образования факультета ИБМ. - М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2003. – 4 с.
660. Орлов А.И. Программа дисциплины «Статистика» для слушателей второго высшего образования факультета ИБМ. - М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2008. – 10 с.
669. Орлов А.И. Программа дисциплины «Эконометрика» для слушателей второго высшего образования факультета ИБМ. - М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2008. – 9 с.


3. Бизнес-школа ф-та ИБМ (МИПК) МГТУ им. Н.Э. Баумана

561. Орлов А.И. Прогнозирование в маркетинге. – Программа курса. – М.: МИПК при МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2003. – 5 с.
562. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Эконометрика». – М.: МИПК при МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2003. – 8 с.
563. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Маркетинговые исследования». – М.: МИПК при МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2003. – 5 с.
564. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Оценка и анализ риска». – М.: МИПК при МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2003. – 6 с.
565. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Экология и инвестиционная деятельность предприятия». – М.: МИПК при МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2003. – 5 с.
569. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Статистика». – М.: МИПК при МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2003. – 6 с.
570. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Эконометрика в отраслях промышленности». – М.: МИПК при МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2003. – 7 с.
672. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Количественные методы, статистика» для учебного плана дополнительной профессиональной образовательной программы с присвоением квалификации «Мастер делового администрирования» факультета ИБМ. – М.: Бизнес-школа факультета ИБМ МГТУ им.Н.Э. Баумана, 2008. – 9 с.
673. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Методы прогнозирования в маркетинге» для учебного плана дополнительной профессиональной образовательной программы с присвоением квалификации «Мастер делового администрирования» факультета ИБМ. – М.: Бизнес-школа факультета ИБМ МГТУ им.Н.Э. Баумана, 2008. – 11 с.
674. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Оценка и управление рисками» для учебного плана дополнительной профессиональной образовательной программы с присвоением квалификации «Мастер делового администрирования» факультета ИБМ. – М.: Бизнес-школа факультета ИБМ МГТУ им.Н.Э. Баумана, 2008. – 10 с.
675. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Эконометрика» для учебного плана дополнительной профессиональной образовательной программы с присвоением квалификации «Мастер делового администрирования» факультета ИБМ. – М.: Бизнес-школа факультета ИБМ МГТУ им.Н.Э. Баумана, 2008. – 9 с.


4. Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова

568. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Эконометрика». – М.: Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова, 2003. – 8 с.
625. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Методы анализа качественной информации». – М.: Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова, 2006. – 6 с.
633. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Методы анализа качественной информации». – М.: Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова, 2007. – 22 с.


5. Московский государственный институт электроники и математики (технический университет)

322. Орлов А.И. Рабочая программа «Основы экономики. Введение в специальность» (семестры 1-4 для студентов дневного отделения МГИЭМ (ту) специальности «математические методы и исследование операций в экономике»). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту), 1993. – 19 с.
332. Орлов А.И. Программа курса «Экономико-математические и статистические методы в управлении предприятием». – В сб.: Методические разработки и рекомендации Межвузовского центра экономического образования преподавателям менеджмента в технических вузах. Вып.3. – М.: МЦЭО, 1994. С.72-73.
333. Орлов А.И. Рабочая программа по курсу «Теория вероятностей» (4 семестр, для студентов дневного отделения МГИЭМ (ту) специальности «математические методы и исследование операций в экономике»). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту), 1994. – 11 с.
334. Орлов А.И. Рабочая программа курса «Статистика» (3 и 4 семестры для студентов дневного отделения МГИЭМ (ту) специальности «менеджмент»). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту), 1994. – 9 с.
335. Орлов А.И. Рабочая программа односеместрового курса «Статистика» (для студентов вечернего отделения МГИЭМ (ту)). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту), 1994. – 4 с.
336. Орлов А.И. Рабочая программа по математике (для слушателей подготовительных курсов МГИЭИ (ту)). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту), 1994. – 7 с.
354. Орлов А.И. Рабочая программа по курсу «Основы экономической теории» (семестры 2 и 3 для студентов дневного отделения МГИЭМ (ту) специальности «математические методы и исследование операций в экономике»). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту), 1995. – 11 с.
355. Орлов А.И. Рабочая программа по курсу «Основы экономической теории» (семестры 2 и 3 для студентов дневного отделения МГИЭМ (ту) специальности «менеджмент»). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту), 1995. – 12 с.
356. Орлов А.И. Рабочая программа по курсу «Макроэкономика» (для специализации «Менеджмент с усиленной подготовкой по экологии и праву» второго образования МГИЭМ (ту)). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту), 1995. – 7 с.
372. Орлов А.И. Программа курса «Математическая экономика». – В сб.: Программы по математике и прикладным математическим дисциплинам для школ с углубленным изучением математики, лицеев, гимназий и колледжей. - М.: Департамент образования, 1996. С.18-35.
373. Орлов А.И. Рабочая программа по курсу «Экономико-математическое моделирование производственных систем» (для специализации «Менеджмент с усиленной подготовкой по экологии и праву» второго образования МГИЭМ (ту)). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту), 1996. – 7 с.
374. Орлов А.И. Программа учебного курса «Статистика» (100 часов) для специальности «менеджмент» (061100). Рукопись. – М.: Международный центр дистанционного обучения ЛИНК (представитель Британского открытого университета в России), 1996. - 54 стр.
375. Орлов А.И. Рабочая программа по курсу «Основы общей и экономической статистики промышленного предприятия» (для специализации «Менеджмент с усиленной подготовкой по экологии и праву» второго образования МГИЭМ (ту)). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту), 1996. – 18 с.
397. Орлов А.И. Рабочая программа по курсу «Экологические экспертизы» (3 семестр, для студентов дневного отделения МГИЭМ специальности «менеджмент»). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту), 1997. – 6 с.
398. Орлов А.И. Рабочая программа по курсу «Экологический контроль среды обитания» (7 семестр, для студентов дневного отделения МГИЭМ (ту) специализации «Менеджмент с усиленной подготовкой по экологии и праву»). – М.: МГИЭМ (ту), 1997. – 6 с.
399. Орлов А.И. Рабочая программа по курсу «Микроэкономика» (для специализации «Менеджмент с усиленной подготовкой по экологии и праву» второго образования МГИЭМ (ту)). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту), 1997. – 7 с.
420. Орлов А.И. Рабочая программа по курсу «Управление качеством» (для специализации «Менеджмент с усиленной подготовкой по экологии и праву» второго образования МГИЭМ (ту)). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту),1998. – 5 с.
421. Орлов А.И. Рабочая программа по курсу «Экологические и экономические экспертизы» (для специализации «Менеджмент с усиленной подготовкой по экологии и праву» второго образования МГИЭМ (ту)). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту),1998. – 5 с.
425. Орлов А.И. Рабочая программа по курсу «Социология» (для специализации «Менеджмент с усиленной подготовкой по экологии и праву» второго образования МГИЭМ (ту)). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту),1998. – 9 с.
428. Орлов А.И. Учебная программа дисциплины «Организация экспертизы инвестиционных проектов» (для студентов 5 курса дневного отделения МГИЭМ (ту) специализации «Менеджмент с усиленной подготовкой по экологии и праву»). Рукопись. – М.: МГИЭМ (ту), 1998. – 7 с.
629. Орлов А.И. Рабочая программа по дисциплине «Управленческие решения». – М.: МГИЭМ(ту), 2007. – 7 с.
630. Орлов А.И. Рабочая программа по дисциплине «Статистика». – М.: МГИЭМ(ту), 2007. – 12 с.


6. Академия народного хозяйства при Правительстве РФ
(Программа МВА «Топ-менеджер»)

536. Орлов А.И. Количественные методы в экономике. Программа курса и раздаточные материалы. – М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 2002. – 12 с.
537. Орлов А.И. Экономическая статистика. Программа курса и раздаточные материалы. – М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 2002. – 12 с.
538. Орлов А.И. Риск-менеджмент компании. Программа курса и раздаточные материалы. – М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 2002. – 12 с.
557. Орлов А.И. Микроэкономика. Программа курса и раздаточные материалы. – М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 2003. – 12 с.
558. Орлов А.И. Социально-экологические аспекты управления в современных условиях. - Программа курса и раздаточные материалы. – М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 2003. – 12 с.
559. Орлов А.И. Организационные структуры и механизмы управления. - Программа курса и раздаточные материалы. – М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 2003. – 12 с.
647. Орлов А.И. Рабочая программа учебной дисциплины «Количественные методы в экономике». – М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, программа «Топ – Менеджер» (МВА), 2007. – 10 с.
648. Орлов А.И. Рабочая программа учебной дисциплины «Основы статистики и финансовых вычислений». – М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, программа «Топ – Менеджер» (МВА), 2007. – 7 с.
649. Орлов А.И. Рабочая программа учебной дисциплины «Социально-экологические основы управления в условиях современной экономики». – М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, программа «Топ – Менеджер» (МВА), 2007. – 7 с.
666. Орлов А.И. Рабочая программа учебной дисциплины «Эконометрика. Основы статистики и финансовых вычислений». – М. Академия народного хозяйства при Правительстве Российской федерации, программа «Топ – Менеджер» (МВА), 2008. – 9 с.


7. Международный юридический институт при Минюсте РФ

535. Орлов А.И. Программа курса «Экономическая теория». – М.: Международный юридический институт при Министерстве юстиции Российской Федерации. 2002. – 5 с.
577. Орлов А.И. Статистика. Рабочая программа. - М.: Международный юридический институт при Министерстве юстиции РФ, 2004. - 22 с.
578. Орлов А.И. Теория вероятностей и математическая статистика. Рабочая программа. - М.: Международный юридический институт при Министерстве юстиции РФ, 2004. - 16 с.
579. Орлов А.И. Управленческие решения. Рабочая программа. - М.: Международный юридический институт при Министерстве юстиции РФ, 2004. - 6 с.

8. Московский психолого-социальный институт

505. Орлов А.И. Программа курса «Прогнозирование и планирование в условиях рынка». - М.: Московский психолого-социальный институт, 2000 - 3 с.
506. Орлов А.И. Программа курса «Теория экономического анализа». - М.: Московский психолого-социальный институт, 2000. - 6 с.

9. Международный университет в Москве

534. Орлов А.И. Программа учебного курса «Экономическая теория». – М.: Международный университет в Москве, 2002. - 21 с.

10. Московский физико-технический институт

726. Орлов А.И. Программа по курсу «Методы анализа данных». – М.: МФТИ, 2011. – 8 с.
758. Орлов А.И. Рабочая учебная программа по дисциплине «Методы анализа данных». – М. МФТИ, 2012. – 14 с.

ЧАСТЬ V. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ И
НАУЧНО-ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

В пятой части собраны материалы, посвященные общим вопросам статистики, методологии, научно-организационной деятельности, а также статьям в энциклопедиях и справочниках.


Методология и общие вопросы

1. Развитие прикладной статистики
2. Методология моделирования
3. Науковедение в статистике и статистика в науковедении
4. Внедрение статистических методов
5. Новая парадигма математических методов исследования
6. Научно-популярные статьи

Начало
1. Развитие прикладной статистики
2. Методология моделирования
3. Науковедение в статистике и статистика в науковедении

Вопросы развития статистических исследований приходилось рассматривать с 70-х годов.
Вполне естественно, что первые мои научные работы, как и подавляющее число дальнейших, посвящены конкретным вопросам. Однако мой быстрый (уже в 70-х) выход в научные лидеры сопровождался необходимостью рассматривать и общие проблемы развития статистической науки. В настоящем разделе рассмотрим научные публикации, касающиеся статистики в целом, рубежные (программные) публикации по отдельным направлениям рассмотрены в посвященных им разделах.

1. Развитие прикладной статистики

Первой крупной акцией было выделение прикладной статистики как самостоятельной научной дисциплины. Для фиксации важной опорной точки в развитии науки был выпущен массовым тиражом сборник статей. Методологии прикладной статистики и ее нерешенным задачам посвящены публикации в этом сборнике, выход которого знаменует появление прикладной статистики как новой научной дисциплины:

153. Орлов А.И. О развитии прикладной статистики. - В сб.: Современные проблемы кибернетики (прикладная статистика). - М.: Знание, 1981. С.3-14.
154. Загоруйко Н.Г., Орлов А.И. Некоторые нерешенные математические задачи прикладной статистики. – В сб.: Современные проблемы кибернетики (прикладная статистика). - М.: Знание, 1981. С.53-63.

Была обоснована необходимость перестройки статистической науки в целом:

267. Орлов А.И. О перестройке статистической науки и её применений. – Журнал «Вестник статистики», 1990, No.1, с.65 – 71.
293. Орлов А.И. Необходимость перестройки в статистике. – В сб.: Статистика и перестройка. Ученые записки по статистике, т.55. - М.: Наука, 1991. С.153-159.

В период движения за создание профессиональной организации специалистов по статистическим методам были проанализированы как состояние, так и пути развития нашей научно-практической дисциплины:

289. Орлов А.И. Пути развития статистических методов: непараметрика, робастность, бутстреп и реалистическая статистика. – Журнал «Надежность и контроль качества». 1991. No.8. С.3-8.

Итоги этого анализа подведены в основной моей методологической статье по статистике, написанной в ХХ в.:

402. Орлов А.И. Современная прикладная статистика. - Журнал «Заводская лаборатория». 1998. Т.64. No.3. С. 52-60.

Ее перепечатка:

492. Орлов А.И. Прикладная статистика XXI в. – Журнал «Экономика XXI века», 2000, No.9, с.3-27.

Анализу состояния и путей развития прикладной статистики посвящены статьи научно-популярного стиля:

320. Орлов А.И. Статистик оценит точнее. – Международная газета «Наука и технология в России». Пробный номер. Май 1993 г. с.13-13.
327. Орлов А.И. Прикладная статистика. - «Золушка» научно-технической революции. – Международная газета «Наука и технология в России». 1994. No.1(3). С.13-14.

В очередной раз подводились итоги и формулировались нерешенные задачи по случаю 70-летнего юбилея журнала «Заводская лаборатория» - основного печатного органа в нашей стране по прикладной статистике:

522. Горский В.Г., Орлов А.И. Математические методы исследования: итоги и перспективы. - Журнал «Заводская лаборатория». 2002. Т.68. No.1. С.108-112.
523. Орлов А.И. Некоторые нерешенные вопросы в области математических методов исследования. - Журнал «Заводская лаборатория». 2002. Т.68. No.3. С.52-56.

Итоговой можно считать статью (она приведена в начале этой книги):

641. Орлов А.И. Перспективные задачи прикладной и теоретической статистики. - В сб.: Статистические методы оценивания и проверки гипотез: межвуз. сб. науч. тр. – Пермь: Перм. ун-т, 2007. – С.207-220.

Новый шаг был сделан при переходе к обсуждению новой парадигме математических методов исследования (см. ниже раздел 5 настоящей главы).
Общие вопросы развития прикладной статистики затрагивались в историко-математических публикациях. Так, актуальность довоенных статистических работ А.Н. Колмогорова в современных условиях продемонстрирована в статье:

545. Кудлаев Э.М., Орлов А.И. Вероятностно-статистические методы исследования в работах А.Н.Колмогорова. – Журнал «Заводская лаборатория». 2003. Т.69. No.5. С.55-61.

Важность для современности взглядов и работ Б.В. Гнеденко показана в статье:

639. Орлов А.И. Математические методы исследования в работах Бориса Владимировича Гнеденко. - Журнал «Заводская лаборатория». 2007. Т.73. No.7. С.66-72.

Перейдем к небольшому перечню работ по общестатистической проблематике, которые затруднительно или нецелесообразно отнести к конкретной рубрике.
Ошибочное представление о том, что реальные статистические данные довольно часто имеют нормальное распределение, разоблачается в статье:

288. Орлов А.И. Часто ли распределение результатов наблюдений является нормальным? – Журнал «Заводская лаборатория». 1991 Т.57. No.7 С.64-66.

Ошибочность термина «статистика Колмогорова-Смирнова» рассмотрена в статье:

340. Орлов А.И. О критериях Колмогорова и Смирнова. – Журнал «Заводская лаборатория». 1995. Т.61. No.7, с.59-61.

Великие статистики А.Н. Колмогоров и Н.В. Смирнов никогда не писали совместных статей и никогда не изучали одну и ту же статистику. Поэтому термин «статистика Колмогорова-Смирнова» некорректен. Но можно говорить о статистиках типа Колмогорова-Смирнова.
Фальсификации официальной статистики разоблачаются в заметке:

370. Орлов А.И. Можно ли верить данным Госкомстата? – Международная газета «Наука и технология в России». 1996. No.1(17). С.10-10.

Общестатистическая тематика рассмотрена в статьях:

403. Орлов А.И. Методы оценки близости допредельных и предельных распределений статистик. – Журнал «Заводская лаборатория». 1998. Т.64. No.5. С. 64-67.
379. Орлов А.И. Надо ли разбивать выборку? – Журнал «Заводская лаборатория». 1997. Т.63. No.1. С. 54-54.

2. Методология моделирования

Методологические вопросы зачастую обсуждались вначале в рамках публикаций, которые формально относились к научно-популярным. Присущая мышлению человека нечеткость рассматривалась на примере древнегреческой апории «Куча» в статье:

130. Орлов А.И. Кем же был этот грек? – Журнал «Химия и жизнь». 1978. No.12. С.75-78.

Методологические вопросы математического моделирования в социально-экономической области подробно рассматривались в основной научной монографии 70-х годов:

131. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях (Серия «Проблемы советской экономики»). - М.: Наука,1979.- 296 с.

Но еще большую роль они играли в первой книге советского автора по нечетким множествам:

142. Орлов А.И. Задачи оптимизации и нечеткие переменные. - М.: Знание, 1980. - 64 с.

На самом же деле эта книга представляет собой «выжимку» моих работ 70-х годов с весьма заметным уклоном в методологию. В ней рассмотрена теория устойчивости и в особенности статистика объектов нечисловой природы, включающая в себя основные результаты по теории нечеткости и ее сведению к теории случайных множеств. В ней были различные новые результаты (первая публикация!) по статистике нечетких и случайных множеств.
Название книги «унаследовано» у отвергнутого издательством неизвестного мне предшественника (у него было «Задачи оптимизации с нечеткими переменными»). У меня задачи оптимизации увязывались с медианой Кемени, эмпирическими и теоретическими средними в пространствах произвольной природы. Получилось, мне кажется, хорошо. Именно с этой небольшой книги можно посоветовать начинать знакомство с моим научным направлением. Хорошо бы ее переиздать. Она практически полностью соответствует современному научному уровню, целесообразно только добавить ссылки на последние книги и убрать устаревшую информацию о научных семинарах.
Книга получила вторую премию на всесоюзном конкурсе научно-популярных изданий. Однако ее обманный научно-популярный статус сыграл с ней злую шутку. Несмотря на внушительный тираж (40 тыс. экземпляров – на порядок больше изданий научных книг) и первенство во времени (она была первой книгой советского автора по нечетким множествам, до этого были лишь переводы), в отечественной литературе по нечетким множествам цитируют чаще всего вышедшие позже издания, авторы которых находились в центре тех численно небольших групп (несколько десятков человек), которые развивали теорию нечеткости в нашей стране. Такие сплоченные неформальные группы поддерживают своих и отвергают чужих. Я сталкивался еще с двумя подобными сектами, с заметно выраженной мафиозностью, – в области классификации и в области интервальной математики. Находясь снаружи и двигаясь в своем научном направлении, я не мог изменить установки этих групп, прежде всего из-за недостатка времени и душевных сил на контакты.
После выхода рассмотренной выше брошюры в обществе «Знание» я получил приглашение написать статью для основного советского научно-популярного журнала «Наука и жизнь» с двухмиллионным тиражом:

170. Орлов А.И. Математика нечеткости. – Журнал «Наука и жизнь». 1982. No.7. с.60-67.

Несмотря на формальный статус статьи как научно-популярной, в ней впервые были сформулированы основные методологические проблемы развития и применения теории нечеткости. Заслуживает переиздания.
Методологии и актуальным нерешенным задачам прикладной статистики посвящен развернутый доклад:

139. Орлов А.И. Некоторые проблемы асимптотической теории статистик. – В сб.: Тезисы докладов Всесоюзной школы «Программно-алгоритмическое обеспечение прикладного многомерного статистического анализа». - Ереван, 1979. С.104-113.

В частности, в нем была поставлена проблема множественных проверок статистических гипотез, рассмотренная позже в работах:

189. Орлов А.И. О некоторых математических задачах, возникающих при обработке медицинских данных. – В сб.: Статистика. Вероятность. Экономика. Ученые записки по статистике, т.49.- М.: Наука, 1985. С.323-326.
359. Орлов А.И. Проблема множественных проверок статистических гипотез. – Журнал «Заводская лаборатория». 1996. Т.62. No.5. С.51-54.

Вопросы определения области применимости вероятностных моделей рассмотрены в докладе:

199. Орлов А.И. Границы применимости вероятностных моделей в задачах классификации. - В сб.: Доклады Московского Общества испытателей природы 1984 г. Общая биология. Цитогенетический и математический подходы к изучению биосистем. - М.: Наука, 1986. С.179-182.

Большой методологический заряд имеет монография:

211. Орлов А.И., Миронова Н.Г., Фомин В.Н., Черчинцев А.Н. Рекомендации. Прикладная статистика. Методы обработки данных. Основные требования и характеристики. - М.: ВНИИСтандартизации, 1987. - 62 с.

Написана книга мной. Сделана попытка выделить основные характеристики методов прикладной статистики и сформулировать требования к этим методам (к значениям характеристик методов прикладной статистики). Например, одно из требований: статистические выводы должны быть инвариантны относительно допустимых преобразований шкал измерения.
Работа заслуживает пропаганды, развития и внедрения. К сожалению, исходный текст стилизован под «птичий язык» стандартов, что сделано его менее доступным для читателей.
В духе рассматриваемой книги подготовлено Приложение 3 «Методика сравнительного анализа родственных эконометрических моделей» в учебнике:

580. Орлов А.И. Эконометрика. Учебник для вузов. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. - М.: Изд-во «Экзамен», 2004. – 576 с.

В двух важных для меня публикациях термин «методология» вынесен в название:

236. Комаров Д.М., Орлов А.И. Роль методологических исследований в разработке методоориентированных экспертных систем (на примере оптимизационных и статистических методов). – В сб.: Вопросы применения экспертных систем. - Минск: Центросистем, 1988. С.151-160.

Статья написана мной. В остальных совместных работах с проф., д.т.н. Д.М. Комаровым (см. раздел «Стандартизация и управление качеством») основной вклад – его, мой - мал.

Вторая чисто методологическая статья вышла в 2001 г.:

517. Орлов А.И. О развитии методологии статистических методов. - В сб.: Статистические методы оценивания и проверки гипотез. Межвузовский сборник научных трудов. – Пермь: Изд-во Пермского государственного университета, 2001. – С.118-131.

Методологическим вопросам такого известного научного направления, как искусственный интеллект, посвящены публикации в компьютерных журналах:

550. Орлов А.И. Миф ХХ века: искусственный интеллект. – Журнал «Подводная лодка», 2003. No.11. С.102-103.
560. Орлов А.И. Искусственный интеллект или мощный калькулятор? – Журнал «Магия ПК». 2003. No.3(59). С.42-45.

Методологическим вопросам посвящены многие страницы моих книг, выпущенных в XXI веке.
В крайние годы число публикаций по методологическим проблемам увеличилось:

701. Орлов А. И. Методологические ошибки ведут к неправильным управленческим решениям / Управление большими системами. Выпуск 27. М.: ИПУ РАН, 2009. С.59-65.
728. Орлов А.И. Влияние методологии на последствия принятия решений. – Материалы I Международного Конгресса по контроллингу: выпуск №1 /Под науч. ред. С.Г. Фалько. – М.: НП «ОК», 2011. – С.86-90.
745. Орлов А.И. Роль методологии при принятии решений // Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций (CASC'2011): Труды IX Международной конференции (14-16 ноября 2011 г., Москва). – М.: ИПУ РАН, 2011. – С.71-74.
821. Орлов А.И. Два типа методологических ошибок при управлении научной деятельностью // Управление большими системами / Сборник трудов. Специальный выпуск 44. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / [под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева]. М.: ИПУ РАН, 2013. – С.32–54.
835. Орлов А.И. Примеры методологических ошибок при управлении научной деятельностью // Проблемы наукометрии: состояние и перспективы развития. Международная конференция. – М.: Ин-т проблем развития науки РАН, 2013. – С.107 – 109.

3. Науковедение в статистике и статистика в науковедении

Отдельные соображения по вопросам науковедения и наукометрии содержатся во многих моих работах, особенно в монографиях. Однако первой публикацией, в которой соответствующие термины вынесены в название, является:

179. Орлов А.И. Организационные методы управления наукой и статистика объектов нечисловой природы. – В сб.: Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума «Медицинское науковедение и автоматизация информационных процессов» (Москва, 27-29 ноября 1984 г.). - М.: ВНИИ медицинской и медико-технической информации Министерства здравоохранения СССР, 1984. С.215-216.

Науковедческая составляющая – основная и в статье:

595. Орлов А.И. Статистические методы в российской социологии (тридцать лет спустя). - Журнал «Социология: методология, методы, математические модели». 2005. No.20. С.32-53.

В настоящей главе многие статьи также содержат обсуждение структуры статистической теории, динамики ее развития, а потому во многом относятся к науковедению.
Теоретико-науковедческие проблемы создания терминологических словарей и иных документов, особенно нормативных, обсуждаются в работе:

216. Орлов А.И. Как обеспечить единство терминологии? – Журнал «Стандарты и качество». 1987. No.10. С.52-52.

Диалектическая сложность ситуации состоит в том, что наряду с нормативными требованиями к терминологии необходимо обеспечить свободу научного творчества и сохранить имеющиеся традиции.
Попытка практического решения терминологической проблемы предпринята в статье (к сожалению, есть опечатки по вине редакции журнала):

435. Орлов А.И. Термины и определения в области вероятностно-статистических методов. – Журнал «Заводская лаборатория». 1999. Т.65. No.7. С.46-54.

Эта статья послужила основой для приложения 1 в учебнике:

580. Орлов А.И. Эконометрика. Учебник для вузов. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. - М.: Изд-во «Экзамен», 2004. – 576 с.

А также для справочника:

687. Орлов А.И. Вероятность и прикладная статистика: основные факты: справочник. – М.: КНОРУС, 2010. – 192 с.

(См. дополнительную информацию в разделах «Стандартизация и управление качеством» и «Статьи в энциклопедиях»).
Отчеты о научных конференциях готовились мною прежде всего с целью сформулировать и высказать свое мнение о развитии рассматриваемой научной области. Многие отчеты были подготовлены по поручению секции «Математические методы исследования» редколлегии журнала «Заводская лаборатория», так что оценка значимости и перспективности работ и направлений входила в задание:

183. Лумельский Я.П., Орлов А.И. Всесоюзная научно-техническая конференция «Применение статистических методов в производстве и управлении». – Журнал «Заводская лаборатория». 1984.Т.50. No.12. С.81-82.
227. Орлов А.И. Первый Всемирный конгресс Общества математической статистики и теории вероятностей им. Бернулли. – Журнал «Заводская лаборатория». 1987. Т.53. No.3. С.90-91.
228. Орлов А.И. Всемирный Конгресс Общества им. Бернулли. – Журнал «Стандарты и качество». 1987. No.5. С.105-105.
229. Орлов А.И. Первый Всемирный конгресс Общества математической статистики и теории вероятностей им. Бернулли. – Журнал «Надежность и контроль качества». 1987. No.6. С. 54-59.
263. Орлов А.И. Пятая международная Вильнюсская конференция по теории вероятностей и математической статистике. – Журнал «Заводская лаборатория». 1989. Т.55. No.10. С.99-100.
274. Орлов А.И. Применение многомерного статистического анализа в экономике и оценке качества продукции. – Журнал «Заводская лаборатория». 1990. Т.56. No.1. С.107-109.
298. Орлов А.И., Харин Ю.С. Математическое и программное обеспечение анализа данных. – Журнал «Заводская лаборатория». 1991. Т.57. No.5. С.72-72.
304. Орлов А.И. Современные аспекты анализа нечисловых данных. – Журнал «Социология: методология, методы, математические модели». 1991. No.2. С.128-130.
331. Орлов А.И. Где узнать социологу о современных статистических методах? – Журнал «Социология: методология, методы, математические модели». 1993-1994. No.No.3-4. С.171-176.

В отчетах о конференциях кроме информационной имеется и творческая составляющая, проявляющаяся прежде всего в оценке значимости перспективности тех ил иных докладов и направлений. Кроме того, в эти отчеты я вносил и новые результаты, например, по наукометрии, которым до сих пор не нашлось места в самостоятельных публикациях.
Например, в отчетах о Всемирном Конгрессе Общества им. Бернулли дается оценка общего числа публикаций по статистическим методам (порядка 1 млн. статей и книг), числа актуальных в настоящее время (порядка 100 тыс.) и оценка максимально возможной степени знакомства конкретного исследователя с накопленным массивом актуальных публикаций (2-5%). Очевидно, такого рода оценки позволяют сделать вполне определенные выводы о состоянии и динамике такой научно-практической дисциплины, как статистические методы. Важность таких оценок проявилась в плагиате со стороны некоего А.И. Кобзаря, скопировавших их в своей статье без ссылок viewtopic.php?t=993&f=1#p7203 .
Диагноз печального состояния отечественной науки и полностью оправдавшийся прогноз были даны в статье:

321. Орлов А.И. Социологический прогноз развития российской науки на 1993-1995 гг. – Международная газета «Наука и технология в России». Июнь 1993 г., No.1. С.29-29.

Результаты работ по заданию ЦИСН (Центр исследований и статистики науки Госкомитета по науке и технике) отражены в статьях:

341. Орлов А.И., Нечаева Е.Г., Соколов А.В. Статистика объектов нечисловой природы и анализ данных о научном потенциале. - Журнал «Социология: методология, методы, математические модели». 1995. No.No.5-6. С.118-136.
348. Орлов А.И., Нечаева Е.Г., Соколов А.В. Перспективы применения современных статистических методов в выборочных исследованиях научных организаций. - Международная газета «Наука и технология в России». 1995. No.2(8). С.8-9.

Рассматриваемая тематика примыкает к работам по инновациям (см. главу «Экономика и менеджмент»), в числе которых доклад:

620. Орлов А.И. Троянские технологии в инновационном менеджменте и борьба с ними. – Управление инновациями – 2006. Материалы международной научно-практической конференции. – М.: Доброе слово, 2006. – С.156-160.

В этой работе анализируются примеры и методы недружественного управления научно-техническим прогрессом, в том числе развитием научных исследований.
Троянским технологиям обучения посвящены доклады:

698. Орлов А.И. Троянские обучающие технологии в экономике и менеджменте. - Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций (CASC'2009): Труды Международной конференции (17-19 ноября 2009 г., Москва). – М.: ИПУ РАН, 2009. – С.76 - 79.
746. Орлов А.И. Троянские технологии обучения и неформальная информационная экономика будущего // Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций (CASC'2011): Труды IX Международной конференции (14-16 ноября 2011 г., Москва). – М.: ИПУ РАН, 2011.- С.75-78.

Попытки административного управления научной деятельностью зачастую опираются на неверные предположения, а потому приносят вред развитию науки. Этой теме был посвящен мой доклад на XIII Международной научной конференции «Модернизация России: ключевые проблемы и решения» (декабрь 2012 г.). Статья по докладу была опубликована осенью 2013 г., уже после появления Специального выпуска УБС и тезисов конференций, описанных ниже:

826. Орлов А.И. О некоторых методологически ошибочных методах анализа и оценки результатов научной деятельности // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 8. / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества и междунар. связей; Отв. ред. Ю.С. Пивоваров. – М., 2013. – Ч. 2. – С.528-533.

На заседании секции «Математические методы исследования» редколлегии журнала «Заводская лаборатория. Диагностика материалов» в декабре 2012 г. у меня возникла дискуссия с Д.А. Новиковым по рассматриваемым проблемам. В электронном научном периодическом издании Института проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН «Управление большими системами» (входит в «список ВАК») по предложению главного редактора член-корр. РАН Д.А. Новикова нами (д.ф.-м.н. П.Ю. Чеботаревым, к.т.н. М.В. Губко и мною) была организована дискуссия по проблемам наукометрии, оценки и управления научной деятельностью:

823. Управление большими системами / Сборник трудов. Специальный выпуск 44. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / [под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева]. М.: ИПУ РАН, 2013. – 568 с.

В сборнике по итогам дискуссии мною была написана «затравочная» статья:

821. Орлов А.И. Два типа методологических ошибок при управлении научной деятельностью // Управление большими системами / Сборник трудов. Специальный выпуск 44. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / [под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева]. М.: ИПУ РАН, 2013. – С.32–54.

А также итоговая статья сборника, в которой подводятся итоги дискуссии:

822. Орлов А.И. Наукометрия и управление научной деятельностью // Управление большими системами / Сборник трудов. Специальный выпуск 44. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / [под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева]. М.: ИПУ РАН, 2013. – С.538 – 568.

Специальный выпуск сборника «Управление большими системами был выпущен также на бумажной основе:

825. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: сборник статей / Под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. - М.: ИПУ РАН, 2013. – 572 с.

Полученные результаты были отражены в двух докладах на научных конференциях:

824. Орлов А.И. Примеры методологических ошибок при управлении научной деятельностью // Чрезвычайная конференция научных работников РАН (29-30 августа 2013 г., Москва) «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук». Тезисы участников. URL: http://rasconference.ru/index.php/o-%D0 ... %B2#%D0%9E (дата обращения 30.07.2014).
835. Орлов А.И. Примеры методологических ошибок при управлении научной деятельностью // Проблемы наукометрии: состояние и перспективы развития. Международная конференция. – М.: Ин-т проблем развития науки РАН, 2013. – С.107 – 109.

Основные идеи сформулированы в крайней статье:

838. Орлов А.И. Критерии выбора показателей эффективности научной деятельности // Контроллинг. – 2013. – №3(49). – С.72-78.

Констатируем появление новой области контроллинга – контроллинга научной деятельности.

Методология и общие вопросы

1. Развитие прикладной статистики
2. Методология моделирования
3. Науковедение в статистике и статистика в науковедении
4. Внедрение статистических методов
5. Новая парадигма математических методов исследования
6. Научно-популярные статьи

Окончание
4. Внедрение статистических методов
5. Новая парадигма математических методов исследования
6. Научно-популярные статьи

4. Внедрение статистических методов

Проблемы внедрения и практического использования современных статистических методов – постоянная тема раздумий.
Сначала понадобилось продемонстрировать практическую пользу прикладной статистики:

200. Орлов А.И. Что дает прикладная статистика народному хозяйству? – Журнал «Вестник статистики». 1986. No.8. С.52 – 56.
234. Гнеденко Б.В., Орлов А.И. Роль математических методов исследования в кардинальном ускорении научно-технического прогресса.- Журнал «Заводская лаборатория». 1988. Т.54. No.1. С.1-4.

В этой статье (No.234) первая половина написана Б.В. Гнеденко, вторая – мною.
Постоянно анализировались перспективы применения статистических методов в различных предметных областях:

213. Орлов А.И. О применении статистических методов в медико-биологических исследованиях. - Журнал «Вестник Академии медицинских наук СССР». 1987. No.2. С.88-94.
235. Кривцов В.С., Орлов А.И., Фомин В.Н. Современные статистические методы в стандартизации и управлении качеством продукции. - Журнал «Стандарты и качество». 1988. No.3. С.32-36.
240. Орлов А.И., Фомин В.Н. Применение статистических методов при анализе технического уровня и качества продукции. - Журнал «Надежность и контроль качества». 1988. No.12. С.3-9.
258. Орлов А.И. Предприятиям статистика не была нужна, а в новых условиях понадобится. - Журнал «Экономика и математические методы». 1989. Т.XXV. No.5. С. 914-915. - Перепечатка: в сб.: Статистика и перестройка. Ученые записки по статистике, т.55. - М.: Наука, 1991. С.46-46.
267. Орлов А.И. О перестройке статистической науки и её применений. – Журнал «Вестник статистики». 1990. No.1. С.65 – 71.
272. Гнеденко Б.В., Орлов А.И. О применении современных статистических методов в управлении качеством продукции. – Журнал «Надежность и контроль качества». 1990. No.3. С.62-62.
279. Орлов А.И. Статистика знает все… Рассказ о Всесоюзном центре статистических методов и информатики. – Газета «Тульские коммерческие ведомости». No.9. Июнь 1990 г. С.4-4.
348. Орлов А.И., Нечаева Е.Г., Соколов А.В. Перспективы применения современных статистических методов в выборочных исследованиях научных организаций. - Международная газета «Наука и технология в России». 1995. No.2(8). С.8-9.
351. Орлов А.И. Сертификация и статистические методы. – Международная газета «Наука и технология в России». 1995. No.5(11). С.29-30.
380. Орлов А.И. Сертификация и статистические методы (обобщающая статья). – Журнал «Заводская лаборатория». 1997. Т.63. No.3. С. 55-62.
412. Орлов А.И. Статистические методы в метрологии, диагностике материалов, стандартизации, управлении качеством и сертификации. – В сб.: Сборник тезисов докладов Всероссийской научно-технической конференции «Машиностроительные технологии» (8-10 декабря 1998 г., Москва). - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана. С. 176-177.
548. Орлов А.И., Русанова Г.В., Горчакова Л.С. Статистические методы и модели в социально-экономических исследованиях. – В сб.: Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. – М.: Альфа-М, 2003. С.519-521.
595. Орлов А.И. Статистические методы в российской социологии (тридцать лет спустя). - Журнал «Социология: методология, методы, математические модели». 2005. No.20. С.32-53.

В период активной деятельности Центра статистических методов и информатики большие надежды возлагались на разработку программных продуктов, позволяющих реализовать современные статистические методы:

257. Орлов А.И. О разработке и внедрении современных статистических методов с помощью программных продуктов. - В сб.: Планирование и автоматизация эксперимента в научных исследованиях. Тезисы докладов IX Всесоюзной конференции (22-27 сентября 1989 г.). Часть I. - М.: МЭИ, 1989. С.53-54.
305. Орлов А.И. О современных проблемах внедрения прикладной статистики и других статистических методов. – Журнал «Заводская лаборатория». 1992. Т.58. No.1. С.67-74.
309. Орлов А.И. Внедрение современных статистических методов с помощью персональных компьютеров. – В сб.: Качество и надежность изделий. No.5(21). - М.: Знание, 1992, с.51-78.

На рубеже XXI в. мы стали подчеркивать необходимость разработки, изучения и внедрения высоких статистических технологий (первая статья на эту тему была закончена в январе 2001 г.):

510. Орлов А.И. Высокая статистика. Высокие статистические технологии и эконометрика в контроллинге. - Журнал «Российское предпринимательство», 2001. № 5. С.91-93.
552. Орлов А.И. Высокие статистические технологии. - Журнал «Заводская лаборатория». 2003. Т.69. No.11. С.55-60.
587. Орлов А.И., Орлова Л.А., Русанова Г.В., Горчакова Л.С. Высокие статистические технологии и перспективы их применения в социологии. - Тезисы I Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения-2004: Российское общество и вызовы глобализации». - М.: Альфа-М, 2004. - С.193-196.
596. Орлов А.И. Высокие статистические технологии - из науки в преподавание. - В сб.: Образование через науку. Тезисы докладов Международной конференции. Москва, 2005 г. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. - С. 555-556.
607. Орлов А.И. Высокие статистические технологии. - Журнал «Ноу-хау бизнеса». 2005. No.10. С.109-117.

Затем внимание было обращено на организационную систему «Шесть сигм», позволяющую обеспечить внедрение современных статистических и экономико-математических методов:

591. Фалько С.Г., Орлов А.И. «Шесть сигм» как подход к совершенствованию бизнеса. - Журнал «Контроллинг». 2004. No.4(12). С.42-46.
606. Орлов А.И. «Шесть сигм» - новая система внедрения экономико-математических методов исследования. - Журнал «Ноу-хау бизнеса». 2005. No.10. С.105-108.
613. Орлов А.И. «Шесть сигм» - новая система внедрения математических методов исследования. - Журнал «Заводская лаборатория». 2006. Т.72. No.5. С. 50-53.

Новое перспективное направление исследований намечено в докладе:

626. Орлов А.И., Фалько С.Г. Экономико-математические методы в контроллинге. – Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы эффективного взаимодействия: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Ярославль: ЯрГУ, 2006. – С.104-106.

В «Колонке редколлегии»:

710. Новиков Д.А., Орлов А.И. Математические методы исследования – инструменты аналитика. - Журнал «Заводская лаборатория». 2010. Т.76. No.4. С.3-3.

проведен анализ публикаций журнала по разработке и применению математических методов исследования.
Весьма интересным представляется конструирование (нормативное прогнозирование) экономики будущего. Интенсивное использование информационных технологий позволит снять противоречие между планом и рынком и обеспечить эффективное социально-экономическое развитие в гармонии с природой. Это направление исследований надо активно и подробно разрабатывать.

5. Новая парадигма математических методов исследования

С конца 2011 г. мы стали разъяснять революционную сущность нашего инновационного подхода к разработке математических методов исследования, используя термин «новая парадигма»:

750. Орлов А.И. Новая парадигма разработки и преподавания организационно-экономического моделирования, эконометрики и статистики в техническом университете // Статистика и прикладные исследования: сборник трудов Всерос. научн. конф. – Краснодар: Издательство КубГАУ, 2011. – С.131-144.
751. Орлов А.И. Новая парадигма прикладной статистики // Статистика и прикладные исследования: сборник трудов Всерос. научн. конф. – Краснодар: Издательство КубГАУ, 2011. – С.206-217.
752. Орлов А.И. Новая парадигма прикладной статистики. - Журнал «Заводская лаборатория. Диагностика материалов». №1, часть I. 2012. Том 78. С.87-93.
781. Орлов А.И. Новая парадигма математической статистики // Материалы республиканской научно-практической конференции «Статистика и её применения – 2012». Под редакцией профессора А.А. Абдушукурова. – Ташкент: НУУз, 2012. – С.21-36.
785. Орлов А.И. Новая парадигма организационно-экономического моделирования, эконометрики и статистики // Вторые Чарновские Чтения. Сборник тезисов. Материалы II международной научной конференции по организации производства. Москва, 7 – 8 декабря 2012 г. – М.: НП «Объединение контроллеров», 2012. – С. 116-120.
802. Орлов А.И. О новой парадигме организационно-экономического моделирования, эконометрики и статистики // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 2 / Материалы Четырнадцатого всероссийского симпозиума. Москва, 9-10 апреля 2013 г. Под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2013. - С.140-142.
808. Орлов А.И. О новой парадигме математических методов и моделей социально-экономических процессов // Материалы республиканской научно-практической конференции «Новые теоремы молодых математиков – 2013». – Наманган: Наманганском Государственный Университет, 2013. - С.49-52.
816. Орлов А.И. Основные положения новой парадигмы организационно-экономического моделирования, эконометрики и статистики // Вторые Чарновские чтения. Сборник трудов. Материалы II международной научной конференции по организации производства. Москва, 7 – 8 декабря 2012 г. – М.: НП «Объединение контроллеров», 2013. – С.106-117.
817. Орлов А.И. Основные черты новой парадигмы математической статистики / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2013. – №06(090). С.188-214. – IDA [article ID]: 0901306013. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/06/pdf/13.pdf, 1,688 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,581.
818. Орлов А.И. О новой парадигме математических методов и моделей социально-экономических процессов // Актуальные вопросы экономики и финансов в условиях современных вызовов российского и мирового хозяйства: материалы международной научно-практической конференции НОУ ВПО «СИ ВШПП», 25 марта 2013 г. / [редкол.: А.В. Бирюков, А.А. Бельцер, М.Н. Коростелева, К.Н. Ермолаев, О.А. Подкопаев (отв. ред.)] – Ч. 2. – Самара: ООО «Издательство Ас Гард», 2013. – С.400-404.
828. Орлов А.И. Новая парадигма математических методов экономики // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – № 36 (339). – С.25–30.
829. Орлов А.И. О новой парадигме прикладной математики // Философия математики: актуальные проблемы. Математика и реальность. Тезисы Третьей всероссийской научной конференции; 27-28 сентября 2013 г. / Редкол.: Бажанов В.А. и др. – Москва, Центр стратегической конъюнктуры, 2013. – С.84–87.
832. Орлов А.И. О новой парадигме математического моделирования при управлении развитием крупномасштабных систем // Управление развитием крупномасштабных систем (MLSD'2013). Материалы Седьмой международной конференции, 30 сентября – 2 окт. 2013 г., Москва, в 2 т. / Ин-т проблем управления им. В.А. Трапезникова Российской академии наук: под общ. ред. С.Н. Васильева, А.Д. Цвиркуна. – Т.1. Пленарные доклады, секции 1 – 3. – М.: ИПУ РАН, 2013. – С.297 – 299. ISBN 978–5–91450–137–9
855. Орлов А.И. О новой парадигме прикладной математической статистики // Статистические методы оценивания и проверки гипотез: межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. нац. иссл. ун-т. – Пермь, 2013. – Вып. 25. –С.162-176.

Ранее мы не подчеркивали принципиальную новизну подхода, наоборот, старались замаскироваться под привычную тематику. Теперь, когда учебники, выполненные на основе новой парадигмы, написаны и опубликованы, надобность в маскировке отпала.
К публикациям по новой парадигме математических методов (варианты – математического моделирования, прикладной статистики, математической статистики и др.) примыкают работы по системной нечеткой интервальной математике, в которых раскрывается одна из сторон новой парадигмы:

830. Орлов А.И., Луценко Е.В. О развитии системной нечеткой интервальной математики // Философия математики: актуальные проблемы. Математика и реальность. Тезисы Третьей всероссийской научной конференции; 27-28 сентября 2013 г. / Редкол.: Бажанов В.А. и др. – Москва, Центр стратегической конъюнктуры, 2013. – С.190–193.
834. Орлов А.И. Системная нечеткая интервальная математика (СНИМ) – перспективное направление теоретической и вычислительной математики / А.И. Орлов, Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2013. – №07(091). С. 255 – 308. – IDA [article ID]: 0911307015. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/07/pdf/15.pdf, 3,375 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,266

6. Научно-популярные статьи

Первые мои публикации – научно-популярные статьи в журналах «Пионер» и «Квант» (см. главу «Внеклассная математика» в части IV). Дальнейшие научно-популярные публикации появлялись время от времени:

130. Орлов А.И. Кем же был этот грек? – Журнал «Химия и жизнь». 1978. No.12. С.75-78.
142. Орлов А.И. Задачи оптимизации и нечеткие переменные. - М.: Знание, 1980. - 64 с.
170. Орлов А.И. Математика нечеткости. – Журнал «Наука и жизнь». 1982. No.7. с.60-67.
279. Орлов А.И. Статистика знает все… Рассказ о Всесоюзном центре статистических методов и информатики. – Газета «Тульские коммерческие ведомости». No.9. Июнь 1990 г. С.4-4.
550. Орлов А.И. Миф ХХ века: искусственный интеллект. – Журнал «Подводная лодка», 2003. No.11. С.102-103.
560. Орлов А.И. Искусственный интеллект или мощный калькулятор? – Журнал «Магия ПК». 2003. No.3(59). С.42-45.
571. Гуськова Е.А., Орлов А.И. Операционный леверидж как инструмент управления и прогнозирования прибыли. - Журнал «Справочник экономиста», 2004. №2(8) (февраль). С.19-26.

В 2011 г. вышла серия научно-популярных статей по теории принятия решений:

722. Орлов А.И. Сравнение подходов к принятию решений. - Электронный журнал: Управляем предприятием. № 2 (2). Март 2011. http://consulting.1c.ru/journal-article.jsp?id=161
730. Орлов А.И. Подводные камни голосования. - Электронный журнал: Управляем предприятием. № 3 (3). Апрель 2011
http://consulting.1c.ru/journal-article.jsp?id=171
733. Орлов А.И. Методология принятия решений. - Электронный журнал: Управляем предприятием. № 4 (4). Май 2011
http://consulting.1c.ru/journal-article.jsp?id=178
734. Орлов А.И. Методология принятия управленческих решений. – Газета «Экономика и жизнь», № 22 (9388), 10 июня 2011. С.16-17.
735. Орлов А.И. Ответственность несет менеджер. - Электронный журнал: Управляем предприятием. № 5 (5). Июнь 2011
http://consulting.1c.ru/journal-article.jsp?id=188
736. Орлов А.И. Переводим управленческие решения на конвейер. - Газета «Экономика и жизнь». № 34 (9400). 2 сентября 2011. С.16-17.

Они были порождены моим докладом на I Международном Конгрессе по контроллингу:

728. Орлов А.И. Влияние методологии на последствия принятия решений. – Материалы I Международного Конгресса по контроллингу: выпуск №1 /Под науч. ред. С.Г. Фалько. – М.: НП «ОК», 2011. – С.86-90.

После доклада ко мне обратились представители журнала «Управляем предприятием» и «Экономической газеты», в ответ и были написаны перечисленные выше статьи.

Научно-организационная деятельность

1. Начальный период
2. Отчеты о научных конференциях
3. Научные конференции, в материалах которых отмечена научно-организационная работа А.И.Орлова
4. Издания под моей редакцией
5. Предисловия и рецензии
6. Научно-организационная работа по созданию профессиональных объединений статистиков
7. Работа в редколлегиях журналов


На всех этапах профессионального пути приходилось заниматься научно-организационной деятельностью. Создавать и руководить научными и образовательными структурами, организовывать и проводить конференции и семинары, редактировать сборники, писать рецензии и отзывы. Только для журнала «Заводская лаборатория» более чем за 30 лет (с 1981 г.) было подготовлено несколько сотен рецензий на поступающие в редакцию статьи.
А сколько было составлено отзывов официального оппонента, ведущей организации и отзывов на авторефераты (только с 06.10.2006 по 01.10.2013 – 40 отзывов viewtopic.php?f=3&t=445 ), рецензий на диссертации на различных этапах их прохождения, рецензий на дипломные работы … Постоянный поток посетителей, беседы и консультации, последние годы – и по электронной почте (только с 25.07.2006 по 03.01.2014 я отправил 8542 письма), и на форуме http://forum.orlovs.pp.ru/ … Трудозатраты огромны и не поддаются учету.
О моей научно-организационной деятельности есть отдельные замечания и разделы в ряде других глав, прежде всего в таких, как «Внеклассная математика», «Статистика объектов нечисловой природы» и «Стандартизация и управление качеством». В настоящей главе сосредоточимся на том, что нашло отражение в публикациях.

1. Начальный период

В силу специфики научно-организационной деятельности она довольно слабо отражается в публикациях. Например, о моей работе в качестве ученого секретаря семинара «Многомерный статистически анализ и вероятностное моделирование реальных процессов» в 1971-1978 гг. есть упоминание только в одной публикации. Приходилось практически организовывать работу семинара (особенно с учетом того, что руководители то и дело отсутствовали), подбирать докладчиков, готовить к печати сборники трудов семинара. При этом нет ни слова в печати о моем участии в подготовке сборников:

Алгоритмы многомерного статистического анализа и их применения. - М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1975, 176 с.;
Исследования по вероятностно-статистическому моделированию реальных систем. - М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1977, 175 с.

В качестве научного редактора указан к.ф.-м.н. С.А. Айвазян.
Однако в 1977 г. появились первые публикации научно-организационного характера, причем двух основных типов - отчеты о конференциях и сборники под моей редакцией.
О конференции в Лионе (Франция) шла речь в отчете:

110. Орлов А.И., Староверов О.В. Экономические структуры и эконометрика. – Журнал «Экономика и математические методы». 1977. Т.XIII. No.6. С.1320-1322.

Рассказы о конференциях включают в себя не только информацию, но и оценку. Обычно стараешься выделить наиболее ценные результаты и направления. В связи с конференцией в Лионе помню дискуссию между авторами отчета о перспективности работ по теории игр. Как тогда, так и сейчас считаю это направление не представляющим большого практического интереса из-за оторванности от реальности его основных постановок.
Вторая публикация отражала большую работу по подготовке конференции:

111. Большев Л.Н., Орлов А.И., Рыкова Л.В. (научные редакторы). Всесоюзная научно-техническая конференция «Применение многомерного статистического анализа в экономике и оценке качества продукции « (г. Тарту, 28-30 сентября 1977 г.). - Тарту: Изд-во ВСНТО, 1977. I часть + II часть - 270 с.

Затем был выпущен солидный сборник научных трудов:

127. Айвазян С.А., Орлов А.И. (научные редакторы тома). Прикладной многомерный статистический анализ. Ученые записки по статистике, т.33. - М.: Наука, 1978. - 392 с.

В нем были две публикации научно-организационного характера:

128. Айвазян С.А., Орлов А.И. Предисловие. – В сб.: Прикладной многомерный статистический анализ. Ученые записки по статистике, т.33. - М.: Наука, 1978. С.3-10.
129. Орлов А.И. Информация о семинаре. – В сб.: Прикладной многомерный статистический анализ. Ученые записки по статистике, т.33. - М.: Наука, 1978. С.288-289.

Актуальным нерешенным задачам прикладной статистики посвящен развернутый доклад, в котором обсуждались также и вопросы организации научных исследований:

139. Орлов А.И. Некоторые проблемы асимптотической теории статистик. – В сб.: Тезисы докладов Всесоюзной школы «Программно-алгоритмическое обеспечение прикладного многомерного статистического анализа». - Ереван, 1979. С.104-113.

В частности, в нем была поставлена проблема множественных проверок статистических гипотез, рассмотренная позже в работах:

189. Орлов А.И. О некоторых математических задачах, возникающих при обработке медицинских данных. – В сб.: Статистика. Вероятность. Экономика. Ученые записки по статистике, т.49.- М.: Наука, 1985. С.323-326.
359. Орлов А.И. Проблема множественных проверок статистических гипотез. – Журнал «Заводская лаборатория». 1996. Т.62. No.5. С.51-54.

Следующий сборник, выпущенный в серии «Математика, Кибернетика» издательства «Знание», впервые провозгласил широким массам специалистов выделение прикладной статистики в качестве самостоятельной науки:

162. Орлов А.И. (составитель). Современные проблемы кибернетики (прикладная статистика). - М.: Знание, 1981. - 64 с.

Научно-организационным вопросам, методологии и нерешенным задачам прикладной статистики посвящены две публикации в этом сборнике:

153. Орлов А.И. О развитии прикладной статистики. - В сб.: Современные проблемы кибернетики (прикладная статистика). - М.: Знание, 1981. С.3-14.
154. Загоруйко Н.Г., Орлов А.И. Некоторые нерешенные математические задачи прикладной статистики. – В сб.: Современные проблемы кибернетики (прикладная статистика). - М.: Знание, 1981. С.53-63.

Для сокращения объема настоящего текста отклонимся от хронологического принципа и рассмотрим сначала опубликованные отчеты о научных конференциях, затем - научные конференции, в материалах которых отмечена научно-организационная работа А.И.Орлова, после чего - издания под моей редакцией. Следом приведем публикации, отражающие работу по созданию профессиональных объединений.

2. Отчеты о научных конференциях

Многие отчеты были подготовлены по поручению секции «Математические методы исследования» редколлегии журнала «Заводская лаборатория» и руководства других научных журналов:

183. Лумельский Я.П., Орлов А.И. Всесоюзная научно-техническая конференция «Применение статистических методов в производстве и управлении». – Журнал «Заводская лаборатория». 1984.Т.50. No.12. С.81-82.
227. Орлов А.И. Первый Всемирный конгресс Общества математической статистики и теории вероятностей им. Бернулли. – Журнал «Заводская лаборатория». 1987. Т.53. No.3. С.90-91.
228. Орлов А.И. Всемирный Конгресс Общества им. Бернулли. – Журнал «Стандарты и качество». 1987. No.5. С.105-105.
229. Орлов А.И. Первый Всемирный конгресс Общества математической статистики и теории вероятностей им. Бернулли. – Журнал «Надежность и контроль качества». 1987. No.6. С. 54-59.
263. Орлов А.И. Пятая международная Вильнюсская конференция по теории вероятностей и математической статистике. – Журнал «Заводская лаборатория». 1989. Т.55. No.10. С.99-100.
274. Орлов А.И. Применение многомерного статистического анализа в экономике и оценке качества продукции. – Журнал «Заводская лаборатория». 1990. Т.56. No.1. С.107-109.
298. Орлов А.И., Харин Ю.С. Математическое и программное обеспечение анализа данных. – Журнал «Заводская лаборатория». 1991. Т.57. No.5. С.72-72.
304. Орлов А.И. Современные аспекты анализа нечисловых данных. – Журнал «Социология: методология, методы, математические модели». 1991. No.2. С.128-130.

В отчетах о конференциях имеется и творческая составляющая, проявляющаяся прежде всего в оценке значимости перспективности тех ил иных докладов и направлений. Кроме того, в эти отчеты я вносил и новые результаты, например, по наукометрии, которым до сих пор не нашлось места в самостоятельных публикациях.
Однако я перестал составлять такие отчеты. Прежде всего потому, что времени они требовали много, а ценились меньше оригинальных работ, в частности, исключались при переводе «Заводской лаборатории» на английский язык (соответственно не было оплаты за переводы, существенной в 90-х годах).

3. Научные конференции, в материалах которых отмечена
научно-организационная работа А.И.Орлова

Приходилось принимать участие в подготовке многих научных конференций, симпозиумов, школ, семинаров, совещаний, конгрессов и других собраний. В некоторых случаях об этой работе остался след в публикациях:

210. Всесоюзная школа-семинар «Использование математических методов в задачах классификации» (13-20 апреля 1986 г., Пущино) (член Оргкомитета и редколлегии сборника материалов - А.И. Орлов).
232. III Всесоюзная школа «Дискретная оптимизация и компьютеры» (г. Таштагол, 2-9 декабря 1987 г.). Тезисы докладов. – М.: ЦЭМИ АН СССР, 1987 (член Оргкомитета - А.И. Орлов).
264. IV Всесоюзная научно-техническая конференция «Применение многомерного статистического анализа в экономике и оценке качества продукции» (г. Тарту, 5-7 сентября 1989 г.). Тезисы докладов. – Тарту: Изд-во Тартуского гос. Ун-та, 1989 (член Оргкомитета - А.И. Орлов).
265. Методы социологических исследований (3-я Всесоюзная конференция, 4-8 декабря 1989 г., г. Звенигород Московской обл.). Выпуск III. - М.: Ин-т социологии АН СССР, 1989 (руководители секции 4 «Современные аспекты анализа нечисловых данных» - Б.Г. Миркин, А.И. Орлов).
281. Теория и практика классификации и систематики в народном хозяйстве. Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического симпозиума с международным участием (Пущино, 17-19 декабря 1990 г.). Редколлегия сборника: С.М. Бреховских, Б.В. Кристальный, А.И. Курочкина, Т.З. Логинова, Б.Г. Миркин, А.И. Орлов. - М.: ВИНИТИ, 1990. – 170 с.
282. Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции с международным участием стран - членов СЭВ «Применение статистических методов в производстве и управлении». В 2-х томах. - Пермь: Пермский государственный университет, 1990 (член Оргкомитета - А.И. Орлов).
283. Тезисы докладов IY Всесоюзной конференции «Перспективы и опыт внедрения статистических методов в АСУ ТП». Тт. 1, 2. - Тула: Тульский политехнический институт, 1990. - 128 с. + 136 с. (член Оргкомитета - А.И. Орлов).
315. Сборник трудов Международной конференции по интервальным и стохастическим методам в науке и технике (ИНТЕРВАЛ-92). Тт. 1,2. - М.: МЭИ, 1992. - 216 с. + 152 с. (член Международного программного комитета и редактор сборника трудов - А.И. Орлов).
788. Материалы II Международной научно-практической конференции по контроллингу. Стратегическое управление и контроллинг в некоммерческих и публичных организациях: фонды, университеты, муниципалитеты, ассоциации и партнерства / Под науч. ред. С.Г. Фалько. – М.: НП «Объединение контроллеров», 2012. – 173 с. (член Оргкомитета Орлов А.И.).
789. Вторые Чарновские Чтения. Сборник тезисов. Материалы II международной научной конференции по организации производства. Москва, 7 – 8 декабря 2012 г. – М.: НП «Объединение контроллеров», 2012. – 201 с. (член Оргкомитета Орлов А.И.).
812. Green Controlling: Сборник тезисов III Международного конгресса по контроллингу/ Под науч. ред. С.Г. Фалько. – М.: НП «Объединение контроллеров», 2013.– 156 с. (член Оргкомитета Орлов А.И.).
843. Green Controlling: Сборник трудов III Международного конгресса по контроллингу / Под науч. ред. С.Г. Фалько. – М.: НП «Объединение контроллеров», 2013. – 328 с. (Орлов А.И. - член Оргкомитета Конгресса).
848. Третьи Чарновские Чтения. Сборник тезисов. Материалы III международной научно-практической конференции по организации производства. Москва, 6-7 декабря 2013 г. – М.: НП «Объединение контроллеров», 2013. – 168 с. (среди организаторов указан Орлов А.И. – с.167).

В Интернете (на сайте Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU http://elibrary.ru) имеется информация о сборнике, в редколлегию которого я якобы вхожу:

840. Математические моделирование социальных процессов. Сборник статей. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Социологический факультет, Российский государственный гуманитарный университет, Российская социологическая ассоциация (РОСА); под редакцией А. П. Михайлова; редколлегия: Ю. П. Аверин, А. С. Ахременко, Ю. Н. Гаврилец, М. Г. Дмитриев, В. А. Ефремов, А. И. Орлов, В. М. Петров, Г. Г. Татарова, Ю. Н. Толстова, В. К. Финн; ответственный редактор В. А. Шведовский. - Том. Выпуск 12-13. – М.: Издательство «Спутник+». – 239 с. ISBN: 978-5-9973-1713-3. (Орлов А.И. – член редколлегии).

На самом деле я не имею никакого отношения к этому сборнику.

4. Издания под моей редакцией

Созданная мной в 1978 г. комиссия «Статистика объектов нечисловой природы» Научного Совета АН СССР по комплексной проблеме «Кибернетика» и Институт социологических исследований АН СССР подготовили и выпустили в 1985 г. фундаментальное издание, которое и на сегодняшний день дает наиболее развернутое представление о новой (на той момент) области прикладной статистики – статистике объектов нечисловой природы:

194. Андреенков В.Г., Орлов А.И., Толстова Ю.Н. (ответственные редакторы). Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. - М.: Наука, 1985. - 220 с.

В эту книгу включены содержательные предисловие и заключение (т.е. две научные статьи), а также многочисленные преамбулы к статьям, подготовленные научными редакторами:

195. Андреенков В.Г., Орлов А.И., Толстова Ю.Н. Предисловие, преамбулы к статьям, заключение. – В сб.: Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. - М.: Наука, 1985. С.3-6, 7, 29, 58, 92, 113, 132, 141, 150, 161, 203, 215-220.

Я организовал разработку наиболее полного документа по статистическим методам стандартизации и управления качеством и выполнил около 40% работы по его подготовке (т.е. по написанию и рецензированию):

262. Орлов А.И. (руководитель авторского коллектива из 27 участников). Аванпроект «СТАТПРОМ» (аванпроект комплекса методических документов и пакетов программ по статистическим методам стандартизации и управления качеством). Разработан советско–франко-итальянским совместным предприятием ИНТЕРКВАДРО по заданию ВНИИ Стандартизации Госстандарта СССР в 1988-89 гг. (Рукопись, 1517 с.).

Это самая крупная из выполненных мной работ (следующие по объему – монографии последних лет – по крайней мере в 1,5 раза меньше). Весьма жаль, что она осталась неопубликованной.
В 1996 г. по поручению Государственной налоговой службы РФ я собрал временный творческий коллектив для выполнения научно-исследовательской работы по выработке подходов к математическому моделированию процессов налогообложения, а затем организовал написание коллективной научной монографии:

396. Кольцов В.Г., Жихарев В.Н., Иванова Н.Ю., Орлов А.И. (научные редакторы). Математическое моделирование процессов налогообложения (подходы к проблеме). Коллективная монография. - М.: Изд-во Центра элитарного образования Министерства общего и профессионального образования РФ, 1997. - 232 с.

Раздел «Статистика объектов нечисловой природы» в Энциклопедии «Вероятность и математическая статистика», а также часть раздела «Случайные множества» были подготовлены в 80-х годах, однако Энциклопедия вышла лишь более чем через десятилетие. Мое участие в Энциклопедии отражено на титульном листе:

478. Орлов А.И. (член научно-редакционного совета). Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. - 910 с.

По предложению издательства МЗ-Пресс была проведена работа по организации подготовки серии «Статистические методы», создал редакционный совет под моим председательством. Однако вышла лишь одна книга, после чего издательство прекратило существование. Я осуществил научное редактирование книги проф.,. д.т.н. Д.А. Новикова и написал к ней предисловие:

573. Орлов А.И. Предисловие. - В кн.: Новиков Д.А. Статистические методы в педагогических исследованиях (типовые случаи). - М.: МЗ-Пресс, 2004 (серия «Статистические методы»). - С.4-5.

Интересные подходы к ряду вопросов экономики предприятия и организации производства отражены в учебнике, подготовленном на факультете «Инженерный бизнес и менеджмент» МГТУ им. Н.Э. Баумана:

605. Инженерная экономика: Учебник / В.В. Кочетов, А.А. Колобов, И.Н. Омельченко; Под ред. А.А. Колобова, А.И. Орлова. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2005. - 668 с.

Характерно непривычное название – «Инженерная экономика», а не классическое «Экономика предприятия». Мое редактирование состояло в подготовке постраничных замечаний к первому варианту учебника.
Близкая по содержанию книга под моей редакцией – совместная научная монография, в которой мною написана примерно 1/6 текста и проведено научное редактирование всего текста:

617. Проектирование интегрированных производственно-корпоративных структур: эффективность, организация, управление / С.Н.Анисимов, А.А.Колобов, И.Н.Омельченко, А.И.Орлов, А.М. Иванилова, С.В. Краснов; Под ред. А.А. Колобова, А.И. Орлова. Научное издание. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2006. – 728 с.

К сожалению, из-за быстроты издания в тексте появился ряд досадных опечаток.
По предложению Д.А. Новикова мы вместе с П.Ю. Чеботаревым и М.В. Губко провели дискуссию (с января по июль 2013 г.) и подготовили сборник:

823. Управление большими системами / Сборник трудов. Специальный выпуск 44. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / [под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева]. М.: ИПУ РАН, 2013. – 568 с. (научный редактор А.И. Орлов).

Этот сборник был выпущен также и на бумажной основе:

825. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: сборник статей / Под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. - М.: ИПУ РАН, 2013. – 572 с.

5. Предисловия и рецензии

В 2007-2013 гг. опубликованы предисловия и рецензии:

638. Орлов А.И. Несколько слов к читателю (вместо предисловия). – В кн.: Цейтлин Н.А. Из опыта аналитического статистика (М.: Солар, 2007. – 906 с.). – С.24-30.
761. Орлов А.И. Рецензия на книгу С.С. Семенова, В.Н. Харчева, А.И. Иоффина «Оценка технического уровня образцов вооружения и военной техники» // Научно-технический сборник «Боеприпасы». 2011, №3. С.178-179.
815. Орлов А.И. Уникальный сборник о работах ГНПП «Регион» (рецензия на научно-технический сборник «Боеприпасы» № 5-6 за 2007 год) // Научно-технический сборник «Боеприпасы». – 2011. - №6. – С.144 – 146.
807. Орлов А.И. Предисловие // Реут Д.В. Крупномасштабные системы: методология, управление, контроллинг. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2013. – С.7-7.

6. Научно-организационная работа по созданию
профессиональных объединений статистиков

Большая работа была проведена по созданию профессиональных объединений статистиков, типа Королевского статистического общества (Великобритания) и Американской статистической ассоциации. Мы ожидали, что создание такого объединения в СССР позволит резко поднять уровень научных исследований, учебной деятельности и особенно прикладных работ с использованием статистических методов. Программное обеспечение разрабатывалось бы Всесоюзным центром статистических методов и информатики, а профессиональное объединение могло бы на его основе широко развернуть прикладные статистические работы, тем самым обеспечив внедрение пакетов и методик ВЦСМИ.
Целью было создание системы организаций и подразделений по статистическим методам, напоминающей систему метрологической службы или позже созданной системы экологических организаций. Эта идея была подробно развита в статье:

305. Орлов А.И. О современных проблемах внедрения прикладной статистики и других статистических методов. – Журнал «Заводская лаборатория». 1992. Т.58. No.1. С.67-74.

Однако развал СССР и инфляция, вызванная «либерализацией цен», положили конец как этой идее, так и самому существованию Всесоюзного центра статистических методов и информатики, а также и развертыванию деятельности объединений статистиков.
На первом этапе шла речь об объединении специалистов по статистическим методам, что отражено в публикациях:

275. Орлов А.И. О создании Статистической федерации СССР и Московской статистической федерации. – Журнал «Научно-техническая информация». Сер.1. 1990. No.3. С.175-175.
276. Орлов А.И. О создании Статистической федерации СССР и Московской статистической федерации. – Журнал «Заводская лаборатория». 1990. Т.56. No.5. С.100-100.
277. Орлов А.И. О создании Статистической федерации СССР и Московской статистической федерации. – Журнал «Надежность и контроль качества». 1990. No.5. С.63-64.

На втором этапе мы по инициативе Центрального правления Всесоюзного экономического общества объединились с активистами из Госкомстата и преподавателями статистики. В октябре 1990 г. состоялся Учредительный съезд Всесоюзной статистической ассоциации. Был принят Устав:

297. Устав Всесоюзной статистической ассоциации (ВСА). - Вестник статистики. 1991. No.2. С.71-76 (вице-президент ВСА А.И.Орлов - один из основных разработчиков Устава ВСА).

О создании и задачах Всесоюзной статистической ассоциации мной как вице-президентом ВСА был опубликован ряд сообщений:

299. Орлов А.И. Создана единая статистическая ассоциация. – Журнал «Вестник Академии наук СССР». 1991. No.7. С.152-153.
300. Орлов А.И. Всесоюзная статистическая ассоциация. – Журнал «Квант». 1991. No.7. С.77-77.
301. Орлов А.И. Всесоюзная статистическая ассоциация - инструмент внедрения современных статистических методов. – Журнал «Кокс и химия». 1991. No.9. С.51-52.
302. Орлов А.И. Всесоюзная статистическая ассоциация - гарантия успешного внедрения современных статистических методов. – Журнал «Надежность и контроль качества». 1991. No.6. С.54-55.
303. Орлов А.И. Инструмент внедрения современных статистических методов. – Журнал «Энергетик». 1991. No.8. С.30-30.

Этот список, видимо, не полон. Помню, что была публикация в «Журнале Всесоюзного химического общества», но я так и не собрался получить авторский экземпляр. Характерно, что экономические журналы, как один, отказались публиковать информацию о создании Всесоюзной статистической ассоциации.
После развала СССР на базе Всесоюзной статистической ассоциации были созданы Российская ассоциация статистических методов (1992) и Российская академия статистических методов (1996). В их рамках работал Московский статистический семинар, были проведены три конференции по эконометрике. В настоящее время стоит задача оживления деятельности этих структур. Этой уже постсоветской активной научно-организационной работе посвящен доклад:

312. Орлов А.И. Роль Российской ассоциации статистиков и Центра статистических методов и информатики в разработке перспективных программных средств АСНИ. – В сб.: Х научная конференция «Планирование и автоматизация эксперимента в научных исследованиях». Тезисы докладов. – М.: МЦАНИ МЭИ - АНТАЛ, 1992. С.3-3.

7. Работа в редколлегиях журналов

Больше тридцати лет я работаю в журнале «Заводская лаборатория» (сейчас – «Заводская лаборатория. Диагностика материалов»). С 1981 г. вхожу в секцию редколлегии «Математические методы исследования», а с 1994 г. – и в саму редколлегию. Опубликовал в этом журнале более 70 статей по статистическим методам. Постоянно – поиск авторов, рецензирование статей. Заседания секции два раза в год и редколлегии – ежегодно.
В 1991 г. начал выходить научный журнал РАН «Социология: методология, методы, математические модели» (сейчас: «Социология: методология, методы, математическое моделирование», сокращенно «Социология-4М». С момента организации журнала я вхожу в состав редакционного совета.
В 1993-1997 гг. я работал в редколлегии т.н. «Международной газеты ”Наука и технология в России”». Фактически это был научный и научно-популярный журнал, выходивший раз в месяц или реже (в зависимости от финансирования). Он был организован директором Института физики Земли РАН академиком В.Н. Страховым с целью, как предполагаю, поднятия своего престижа в научно-организационных интригах. Ушел я оттуда из-за ряда причин. Отсутствия перспективы развития. Исчерпанности работ в МИЭМ по инфляции, которым были посвящены многие публикации нашего коллектива, и переходом в МГТУ им. Баумана. А также – и это основное - «демократической» цензуры со стороны либерально-реформаторских невежд, «зарубивших», например, статью «Экономические догмы массового сознания» (см. сайт «Высокие статистические технологии»).
Мой сын Антон Александрович Орлов предложил организовать собственное периодическое издание (рассылку). Первый номер был разослан 29.06.2000. В 2000-2013 гг. подписчики получили 675 выпусков. Периодичность – 1 раз в неделю, объем – 50-60 тыс. знаков (с пробелами), т.е. 1,25 – 1,50 п.л. Редактор электронного еженедельника - Орлов Антон Александрович, я - главный редактор (руководитель издания).
С момента организации в 2002 г. журнала «Контроллинг» являюсь членом редколлегии этого организационно-экономического научного издания.
Входу в состав редколлегии периодического сборника научных трудов «Управление большими системами».
Журналы «Заводская лаборатория. Диагностика материалов», «Социология: методология, методы, математическое моделирование», «Контроллинг» и периодический сборник научных трудов «Управление большими системами» входят в «Список ВАК» (перечень рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций).
Кроме того, являюсь членом редакционных советов журналов «IDO science (Innovation, Development, Outsourcing)», «Biocosmology – neo-Aristotelism», членом редколлегий журналов «Инженерный журнал: наука и инновации», «Инновации в менеджменте» (в процессе организации).

Статьи в энциклопедиях

1. Математическая энциклопедия
2. Энциклопедии «Вероятность и математическая статистика»
3. Социологические словари и энциклопедии
4. Другие словари и энциклопедии


Подготовка энциклопедических статей – трудоемкий процесс. Однако такие статьи живут долго и широко используются. Недаром признанные вожди отечественной вероятностно-статистической школы академики АН СССР А.Н.Колмогоров и Ю.В.Прохоров много работали для энциклопедий.

1. Математическая энциклопедия

Первые мои статьи были подготовлены для «Математической энциклопедии»:

168. Орлов А.И. Логистическое распределение. – В кн.: Математическая энциклопедия. Т.3. - М.: Советская энциклопедия, 1982. С.414.
169. Орлов А.И. Махаланобиса расстояние. – В кн.: Математическая энциклопедия. Т.3. - М.: Советская энциклопедия, 1982. С.626.

Очевидно, тематика этих статей является для меня неспецифической.

2. Энциклопедии «Вероятность и математическая статистика»

В середине 80-х годов началась подготовка Энциклопедии «Вероятность и математическая статистика». (Однако выпущена она была лишь в 1999 г.) Руководитель раздела «Случайные множества» Н.Н. Ляшенко обратился ко мне с предложением подготовить несколько статей. Проанализировав ситуацию, я обратился к руководителям проекта с предложением ввести новый раздел «Статистика объектов нечисловой природы», и это предложение было поддержано. В результате в Энциклопедии «Вероятность и математическая статистика» опубликовано 20 моих статей:

439. Орлов А.И. Бинарных отношений статистика. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.49.
440. Орлов А.И. Близости мера. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.51.
441. Орлов А.И. Измерений теория. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.188-189.
442. Орлов А.И. Измерений шкала. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.189.
443. Орлов А.И. Интервальных данных статистика. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.200.
444. Орлов А.И. Кемени медиана. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.229-230.
445. Орлов А.И. Кемени расстояние. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.230.
446. Орлов А.И. Колмогорова средние. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.240.
447. Орлов А.И. Конечное случайное множество. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.254.
448. Орлов А.И. Люсиан. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.293.
449. Орлов А.И. Монотонное распределение. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.362.
450. Орлов А.И. Нечетких множеств статистика. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.401.
451. Орлов А.И. Нечеткое множество. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. – С.401.
452. Орлов А.И. Проекция случайного множества. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.516.
453. Орлов А.И. Среднее значение случайного множества. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.643.
454. Орлов А.И. Средняя величина. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.644.
455. Орлов А.И. Статистика объектов нечисловой природы. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.646-648.
456. Орлов А.И. Статистика случайных множеств. В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. – С.648.
457. Орлов А.И. Экстремальная статистическая задача. - В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.812-813.
458. Орлов А.И. Ядерная оценка плотности. – В сб.: Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. С.833.

Из этих 20 статей только пять (указанных в списке трудов под номерами 447, 448, 452, 453, 456) можно отнести также и к разделу «Случайные множества», остальные относятся непосредственно к созданной мной статистике объектов нечисловой природы. За эту четко выраженную поддержку нового направления я искренне благодарен главному редактору Энциклопедии академику АН СССР Ю.В. Прохорову и всем руководителям проекта.
Мое участие в Энциклопедии отражено на титульном листе:

478. Орлов А.И. (член научно-редакционного совета). Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. – М.: Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999. - 910 с.

Отмечу любопытный факт. Вместе с принятием моего предложения о включении в состав Энциклопедии раздела «Статистика объектов нечисловой природы» мне было поставлено условие – представить все статьи раздела через месяц. За это время требовалось разработать словник (список терминов), согласовать его с коллегами по разделу, распределить общий выделенный объем по отдельным терминам, подобрать авторов словарных статей, разъяснить им правила подготовки статей, получить статьи и отредактировать их. Осознав ситуацию, я принял единственное возможное решение и подготовил все статьи раздела самостоятельно. После чего Энциклопедия в готовом виде ждала издания 12 лет. Это было связано с развалом СССР и последовавшим за этим резким снижением финансирования научных проектов.

3. Социологические словари и энциклопедии

Для социологов были подготовлены статьи типа энциклопедических:

294. Орлов А.И. Вероятностей теория. – В сб.: Социология: Словарь-справочник. Т.4. Социологическое исследование: Методы, методика, математика и статистика. - М.: Наука, 1991. С.25-27.
295. Орлов А.И. Статистика математическая. – В сб.: Социология: Словарь-справочник. Т.4. Социологическое исследование: Методы, методика, математика и статистика. - М.: Наука, 1991. С.292-294.
296. Орлов А.И. Статистика объектов нечисловой природы. – В сб.: Социология: Словарь-справочник. Т.4. Социологическое исследование: Методы, методика, математика и статистика. - М.: Наука, 1991. С.294-296.

Эти статьи были переизданы в 2008 г.:

704. Орлов А.И. Статистика математическая // Социологический словарь / Отв. ред. Осипов Г.В., Москвичев Л.Н., Чернощек О.Е. – М.: Норма, 2008. – С.498-499.
705. Орлов А.И. Статистика объектов нечисловой природы // Социологический словарь / Отв. ред. Осипов Г.В., Москвичев Л.Н., Чернощек О.Е. – М.: Норма, 2008. – С.500-501.
706. Орлов А.И. Теория вероятностей // Социологический словарь / Отв. ред. Осипов Г.В., Москвичев Л.Н., Чернощек О.Е. – М.: Норма, 2008. – С.516-517.

Для готовящейся 5-томной Социологической энциклопедии обновлены статьи:

Орлов А.И. Статистика математическая
Орлов А.И. Статистика объектов нечисловой природы

4. Другие словари и энциклопедии

К энциклопедическим и словарным статьям близка по духу работа:

435. Орлов А.И. Термины и определения в области вероятностно-статистических методов. – Журнал «Заводская лаборатория». 1999. Т.65. No.7. С.46-54.

Эта статья соответствует приложению 1 (с.513 – 534) в учебнике:

580. Орлов А.И. Эконометрика. Учебник для вузов. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. - М.: Изд-во «Экзамен», 2004. – 576 с.

В упомянутое приложение 1 включены (с.528 – 533) также указанные выше статьи, подготовленные для словаря-справочника социологов.
Теоретические проблемы создания терминологических словарей и иных документов, особенно нормативных, обсуждаются в работе:

216. Орлов А.И. Как обеспечить единство терминологии? – Журнал «Стандарты и качество». 1987. No.10. С.52-52.

Диалектическая сложность ситуации состоит в том, что наряду с нормативными требованиями к терминологии необходимо обеспечить свободу научного творчества и сохранить имеющиеся традиции.
В рамках одного из проектов Международной академии исследований будущего выпущена статья:

640. Орлов А.И. Статистические методы прогнозирования. – В кн.: Малая российская энциклопедия прогностики. – М.: Институт экономических стратегий, 2007. – С.148-153.

К сожалению, ряд статей в «Малой российской энциклопедии прогностики» подготовлен на недостаточно высоком научном уровне.
Ряд написанных мною статей был помещен в электронную энциклопедию «Википедия»:
Гнеденко, Борис Владимирович
Новая хронология (Фоменко)/Историческая реконструкция
Орлов, Александр Иванович (учёный)
Прикладная статистика
Статистические методы
Теория нечетких множеств
Эконометрика, и др.
Увы, их судьба оказалась печальной.
Число читателей электронной энциклопедии явно больше, чем для ее аналогов на бумажной основе. К сожалению, многие из этих статей испорчены невеждами и злоумышленниками, беспрепятственно и безответственно вмешивающимися в тексты специалистов, а некоторые удалены. Я перестал тратить время на защиту своих текстов от посягательств.
И не только я разочаровался в Википедии. См. обсуждения и примеры на Интернет-ресурсе «Википедия поймана на злонамеренной лжи» viewtopic.php?f=9&t=1256.
Сейчас (2014) ссылку на Википедии в научном тексте я считаю недопустимой и требую заменить ее ссылкой на какой-либо достойный ресурс, электронный или на бумажной основе.

Я все такой же.. (вместо послесловия)

…Я всё такой же.
Сердцем я всё такой же.
Как васильки во ржи, цветут в лице глаза.
Стеля стихов злаченые рогожи,
Мне хочется вам нежное сказать.

Спокойной ночи!
Всем вам спокойной ночи!
Отзвенела по траве сумерек зари коса…
Мне сегодня хочется очень
Из окошка луну обоссать.

Синий свет, свет такой синий!
В эту синь даже умереть не жаль.
Ну так что ж, что кажусь я циником,
Прицепившим к заднице фонарь!
Старый, добрый, заезженный Пегас,
Мне ль нужна твоя мягкая рысь?
Я пришел, как суровый мастер, воспеть и прославить крыс.
Башка моя, словно август,
Льется бурливых волос вином.

Я хочу быть желтым парусом
В ту страну, куда мы плывем.

Из «Исповеди хулигана» С. Есенина


Сейчас, в запенсионном возрасте, я понимаю, каким нестандартным было мое сочинение на вступительном экзамене в МГУ им. М.В. Ломоносова. Кое-кто сейчас думает, что в 1966 г. Есенин был запрещен. Конкурс 8 человек на место, а наглый второшкольник рассуждает об «Исповеди хулигана» («свободная тема»!). И название подобрал:

«Я быть желтым парусом
В ту страну, куда мы плывем».

Не зря на допросах в КГБ умудренный жизнью сотрудник долго выяснял, почему же я выбрал эту тему. Хотел проникнуть в душу преступника.
А что понимать? Близок мне Есенин по духу. И тогда, и сейчас, через без малого полвека.
Вспомним: человека создает его сопротивление окружающей среде (М. Горький). И про выдавливание из себя раба по капле вспомним (А.П. Чехов).
Образ понятен? И вот за стержень внутри – спасибо гуманитариям второй школы.
Что дальше? Впереди – работа.


2014-01-09

Приложение 1.

Трагедия Второй школы

На начальном этапе жизненного пути (1964-1977) большую роль в моей жизни сыграла Вторая школа. Сначала я в ней учился (1964-1966), потом преподавал (1966-1970), много лет (1968-1977) работал в Вечерней математической школе, тесно связанной со Второй школой. Об этом рассказано в разделах «Основные вехи профессионального пути» и «Внеклассная математика» моей книги «В мире формул».
О Второй школе рассказали ее преподаватели и ученики:

Записки о Второй школе (Групповой портрет во второшкольном интерьере). Составители Георгий Ефремов (Юра Збарский), Александр Ковальджи. – М.: Типография «Новости», 2006. – 640 с. + 32 с. илл. (http://ilib.mccme.ru/2/ ).

И я скажу несколько слов.
Две стороны было у Второй школы.
Первая. Она готовила способных детей для карьеры научных работников – математиков и физиков. Потому – физматшкола.
Вторая. Сильна была гуманитарным блоком антисоветской направленности.
С этого и начнем. В «Записках о Второй школе» постоянно отмечается удивительное умение учителей-гуманитариев показывать советской власти фигу в кармане. Этим и отличалась Вторая школа среди других школ. Сам по себе высокий уровень преподавания гуманитарных дисциплин был не редкостью. Например, в 110 школе, где я учился до Второй, он был не ниже. Во всякой случае, из моего класса в 110 школе вышли известные журналисты, поэты и художники.
Талантливо внушали будущей научной элите антисоветские настроения. Причем не менее талантливо учили лицемерить. Фига в кармане. Во всяком случае, арестов было мало. Вот меня арестовывали за участие в демократическом движении. Гораздо больше пострадал учитель второй школы Валерий Сендеров. Заметьте, математик, не гуманитарий.
Каков же итог? Тактическая победа в 1991 г. демократов и реформаторов. СССР развалили. И сейчас, в 2014 г., РФ еще не дотягивает до уровня РСФСР по всем макроэкономическим показателям. Не говоря об остальных частях бывшего СССР. А другие страны эти годы шли вперед. Особенно Китай впечатляет – рост в 7 раз за эти годы. Догонять придется – сколько лет? По моей оценке как экономиста, победа демократов и реформаторов эквивалентна потере не менее 35-40 лет. Труд моего поколения выброшен на свалку истории. Экономическое состоянии страны и ее граждан – на уровне тех лет, когда я закончил Вторую школу (1966).
Но ни тени раскаяния в «Записках о Второй школе». Что, все такие глупые, не понимают, до чего страну довели демократы и реформаторы? Скорее радуются, что хорошо устроились в разных заграницах. Или здесь. Торжество аморальности – вот результат усилий гуманитариев Второй школы.
Из 18 моих одноклассников, о которых у меня есть сведения, 7 сейчас в России, 2 умерли, а вторая половина – 9 – за рубежом: 6 в США, 2 в Израиле, 1 в Германии. Если взять не один класс, а поток Е.Б. Дынкина в целом (три класса), то из 58, о ком есть сведения, 36 в России, 4 умерли, а 18 – за рубежом: 13 в США, 3 в Израиле, 1 в Германии, 1 – в Великобритании.
Я искренне сожалею о том, что боролся против советской власти. Каюсь. Слава Богу, что сделал мало. И власть была ко мне снисходительной. Всего лишь – в аспирантуру на мехмате не взяли. И слава Богу, что не стал профессиональным «чистым математиком»!
А теперь перейдем к итогам профессиональной подготовки. Все-таки речь об одной из самых известных физматшкол страны. И здесь ситуация аналогична – тактическая победа и стратегическое поражение. Действительно, выпускники Второй школы в своем большинстве стали профессиональными научными работниками, многие – докторами наук, профессорами, членами академий. Тактический успех несомненен.
Мне несомненен, исходя из моей интуитивной оценки. А вот сводки по Второй школе в целом нет. Каковы результаты ее работы? Неизвестно. Казалось бы, естественно свести вместе сведения о выпускниках и предъявить их общественности. Этим могли бы заняться нынешние ученики во главе с учителями. Ведь по каждому году выпуска, по каждому классу есть к кому обратиться. Если же не подвести итоги, то снова и снова будут возникать вопросы о целесообразности создания физматшкол.
Основные аргументы против физматшкол таковы.
1. Способных детей собирают вместе, лишая интеллектуальных лидеров их прежние классы. Как следствие, происходит дифференциация уровня образования (нарушается равенство прав на образование) и, более того, снижение среднего уровня.
2. Выпускники физматшкол приходят в вузы, владея основным материалом 1-2 курсов, а потому на этих курсах не приобретают навыка систематической учебы. В результате не справляются с нагрузкой на средних и старших курсах, по крайней мере теряют преимущество по сравнению с выпускниками обычных школ.
3. У подростков наблюдается большой разброс моментов начала интеллектуального подъема. Поэтому отбор тех, у кого такой подъем начался рано, лишь создает впечатление об их больших интеллектуальных возможностях в будущем. Короче, вундеркинды, вырастая, становятся обычными людьми.
4. Учеба в элитном учебном заведении отрицательно влияет на моральный облик, воспитывая кастовое сознание и пренебрежение к тем, кто не входит в элиту.
Насколько справедливы эти аргументы? Ответ мог бы быть дан лишь в результате прослеживания профессионального пути многих выпускников. Представляется очевидным, что многие внесли вклад в чистую науку.
В газете «Московские новости» от 23 января 2012 г. помещен список известных выпускников лицея «Вторая школа». Перечислены академик и три члена-корреспондента РАН, ряд профессоров и бизнесменов (http://mn.ru/schools/20120123/309444143.html). Но опять – отдельные примеры, но не суммарная оценка.

Только вот что-то не слышно о практической пользе от работ выпускников Второй школы. И настораживает, что в «Записках о Второй школе» почти не представлены наиболее зрелые «плоды» физматшколы – доктора физико-математических наук. Во всяком случае, в «Библиографических справках» я увидел сведения лишь об одном математике (Г.Б. Шабат) и одном физике (А.Д. Смилга), окончивших Вторую школу и получивших признание профессионалов в виде дипломов докторов физико-математических наук. Причем их родители – тоже доктора физико-математических наук, так что не вполне ясна роль физматшколы в их жизни (возможно, основным является влияние родителей). И только один из них – А.Д. Смилга – автор «Записок». Констатируем, что мнения выпускников Второй школы, ставших ведущими профессионалами (докторами наук) в математике и физике, остались нам неизвестными.
Боюсь, что причина этого странного явления – в глубоком разочаровании выпускников в той науке, куда нас втолкнули создатели Второй физматшколы. Вот пример, наглядно демонстрирующий разочарование.
На форуме моего личного сайта 9 января 2006 г. разместил тему с провокационным названием «Есть ли польза от академиков?» (viewtopic.php?t=270). Начало темы таково: «Проведем мысленный эксперимент. Представим себе, что все перечисленные ниже математики (следуют 64 фамилии), входящие в Отделение математики РАН, 30 лет назад исчезли. Что изменилось бы? Конечно, изменилась бы судьба их семей, учеников и сотрудников. А вот для Вас, читатель, что изменилось бы?» На 9 января 2014 г. у темы – 16406 просмотров. Но ни один из читателей не привел ни одного свидетельства того, что профессиональные (т.е. научные математические) работы хотя бы одного из академиков-математиков оказались бы полезны в его (читателя) деятельности. Короче, оказалось, что научные работы нынешних членов отделения математики РАН никому из посетителей форума не нужны (ситуацию с физиками не изучал).
Печально это осознавать. В этом и состоит стратегическое поражение Второй физматшколы – она талантливо направила способных детей в никуда.
Трагедия Второй школы – это и моя личная трагедия. Хотя мне самому удалось частично преодолеть обе вредные тенденции. От оппозиции советскому режиму я перешел к противостоянию демократам и реформаторам. А от чистой математики – к применению математических методов исследования в тех или иных предметных областях (что, конечно, неотделимо от развития таких методов). И в возможности этих переходов – тоже заслуга Второй школы…
Поэтому трагедию Второй школы можно назвать оптимистической.

А.И. Орлов

2014-01-09

Приложение 2.

Научные и методические труды после окончания книги

2013

857. Контроллинг: 10 лет. Подготовлено Н.Ю. Ивановой. Интервью с С.Г. Фалько, С. Виноградовым, Н.Г. Данилочкиной, А.М. Карминским, П. Лебедевым, С.Г. Маликовой, Л.А. Малышевой, А.И. Орловым, Е. Свешниковой (Толкачевой), А.А. Якименко // Контроллинг. – 2013. – №4(50). – С.88-95.

2014

858. Орлов А.И. Непараметрический метод наименьших квадратов с периодической составляющей. - Журнал «Заводская лаборатория. Диагностика материалов». 2014. Т.80. №1. С.65-75.
859. Орлов А.И. Развитие статистических и экспертных методов прогнозирования в аэрокосмической отрасли // Актуальные проблемы российской космонавтики. Материалы XXXVIII Академических чтений по космонавтике. Москва, январь 2014 г. / Под общей редакцией А.К. Медведевой. М.: Комиссия РАН по разработке научного наследия пионеров освоения космического пространства, 2014. С.209-209.
860. Орлов А.И. Цисарский А.Д. Особенности оценки рисков при реализации инновационно-инвестиционных проектов в космической отрасли // Актуальные проблемы российской космонавтики. Материалы XXXVIII Академических чтений по космонавтике. Москва, январь 2014 г. / Под общей редакцией А.К. Медведевой. М.: Комиссия РАН по разработке научного наследия пионеров освоения космического пространства, 2014. С.210-210.
861. Орлов А.И., Шаров В.Д. Выявление отклонений в контроллинге (на примере мониторинга уровня безопасности полетов) // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №01(095). С. 184 – 203. – IDA [article ID]: 0951401008. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/01/pdf/08.pdf, 1,25 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
862. Луценко Е.В., Орлов А.И. Когнитивные функции как обобщение классического понятия функциональной зависимости на основе теории информации в системной нечеткой интервальной математике // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №01(095). С. 122 – 183. – IDA [article ID]: 0951401007. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/01/pdf/07.pdf, 3,875 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
863. Орлов А.И. Математические методы теории классификации / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №01(095). С. 423 – 459. – IDA [article ID]: 0951401023. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/01/pdf/23.pdf, 2,312 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
864. Бондаренко П.С. Теория вероятностей и математическая статистика: учеб. пособие для бакалавров / П.С. Бондаренко, Г.В. Горелова, И.А. Кацко. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2013. – 340 с., ил. (Серия: Вероятность, статистика и прикладные исследования в аграрном университете) ( Орлов А.И. – член редакционной коллегии серии).
865. Статистика: Учебное пособие для бакалавров / А.М. Ляховецкий, Е.В. Кремянская, Н.В. Климова / Под редакцией В.И. Нечаева. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2013. – 359 с., ил. (Серия: Вероятность, статистика и прикладные исследования в аграрном университете) ( Орлов А.И. – член редакционной коллегии серии).
866. Бондаренко П.С. [и др.]. Практикум по эконометрике: учеб.-практ. пособие для бакалавров / под ред. П.С. Бондаренко. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2013. – 164 с., ил. (Серия: Вероятность, статистика и прикладные исследования в аграрном университете) ( Орлов А.И. – член редакционной коллегии серии).
867. Орлов А.И. О показателях эффективности научной деятельности // Экономический анализ: теория и практика. – 2014. – № 7 (358). – С.21–29.
868. Орлов А.И. Всегда ли нужен контроль качества продукции у поставщика? / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №02(096). С. 969 – 982. – IDA [article ID]: 0961402070. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/02/pdf/70.pdf, 0,875 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
869. Орлов А.И. Организационно-экономическое обеспечение инновационной деятельности / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №02(096). С. 605 – 632. – IDA [article ID]: 0961402043. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/02/pdf/43.pdf, 1,75 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
870. Волков В.А., Орлов А.И. Организационно-экономические подходы к оценке реализуемости проектов по созданию ракетно-космической техники // Экономический анализ: теория и практика. – 2014. – № 11 (362). – С.41–47.
871. Орлов А.И., Луценко Е.В. Системная нечеткая интервальная математика. Монография (научное издание). – Краснодар, КубГАУ. 2014. – 600 с.
872. Волков В.А. Организационно-экономические подходы к оценке реализуемости инновационно-инвестиционных проектов / В.А. Волков, А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №03(097). С. 181 – 202. – IDA [article ID]: 0971403013. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/03/pdf/13.pdf , 1,375 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
873. Орлов А.И. Непараметрические критерии согласия Колмогорова, Смирнова, Омега-квадрат и ошибки при их применении / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №03(097). С. 647 – 675. – IDA [article ID]: 0971403047. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/03/pdf/47.pdf , 1,812 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
874. Орлов А.И. Основные этапы становления статистических методов / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №03(097). С. 1209 – 1233. – IDA [article ID]: 0971403086. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/03/pdf/86.pdf , 1,562 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
875. Орлов А.И., Савинов Ю.Г., Богданов А.Ю. Экспертные технологии и их применение при оценивании вероятностей редких событий. - Журнал «Заводская лаборатория. Диагностика материалов». 2014. Т.80. №3. С.63-69.
876. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование, эконометрика и статистика при решении задач экономики и организации производства // Инженерный журнал: наука и инновации, 2014, вып. 1. URL: http://engjournal.ru/catalog/indust/hidden/1198.html
877. Орлов А.И. О развитии контроллинга научной деятельности // Controlling in SMEs – Beyond Numbers (Prague, April 25, 2014). Proceedings of the International Conference. – Prague: University of Finance and Administration, 2014. – P.320-324. URL: http://www.vsfs.cz/controlling/?id=2156 ... -a-vystupy
878. Орлов А.И. Статистическое оценивание для сгруппированных данных / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №04(098). С. 1097 – 1117. – IDA [article ID]: 0981404080. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/04/pdf/80.pdf , 1,312 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
879. Орлов А.И. Солидарная информационная экономика как экономическая составляющая государственной идеологии России / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №04(098). С. 706 – 731. – IDA [article ID]: 0981404053. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/04/pdf/53.pdf , 1,625 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
880. Орлов А.И. Новая парадигма анализа статистических и экспертных данных в задачах экономики и управления / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №04(098). С. 105 – 125. – IDA [article ID]: 0981404008. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/04/pdf/08.pdf , 1,312 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
881. Орлов А.И. Современное состояние контроллинга рисков / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №04(098). С. 32 – 64. – IDA [article ID]: 0981404003. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/04/pdf/03.pdf , 2,062 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
882. Орлов А.И. Вероятностно-статистические методы в работах А.Н. Колмогорова / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №04(098). С. 158 – 180. – IDA [article ID]: 0981404011. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/04/pdf/11.pdf , 1,438 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
883. Орлов А.И. Оценки плотности распределения вероятностей в пространствах произвольной природы / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №05(099). С. 33 – 49. – IDA [article ID]: 0991405003. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/05/pdf/03.pdf, 1,062 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
884. Орлов А.И. О подходах к разработке организационно-экономического обеспечения решения задач управления в аэрокосмической отрасли / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №05(099). С. 73 – 100. – IDA [article ID]: 0991405005. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/05/pdf/05.pdf, 1,75 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
885. Требования и оценка реализуемости проектов создания изделий ракетно-космической техники / В.А. Волков, Г.О. Баев, А.И. Орлов, С.Г. Фалько // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №05(099). С. 124 – 136. – IDA [article ID]: 0991405008. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/05/pdf/08.pdf, 0,812 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
886. Орлов А.И. Новая область контроллинга – контроллинг организационно-экономических методов / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №05(099). С. 50 – 72. – IDA [article ID]: 0991405004. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/05/pdf/04.pdf, 1,438 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
887. Орлов А.И. Прогностическая сила – наилучший показатель качества алгоритма диагностики / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №05(099). С. 15 – 32. – IDA [article ID]: 0991405002. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/05/pdf/02.pdf, 1,125 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
888. Орлов А.И. Солидарная информационная экономика – составная часть теории управления социально-экономическими системами // XII Всероссийское совещание по проблемам управления ВСПУ-2014, Москва, 16-19 июня 2014 г.: Труды. [Электронный ресурс] М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2014, 9616 с. Электрон. текстовые дан. (1074 файл: 537 МБ), 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM), ISBN 978-5-91450-151-5. Номер государственной регистрации: 0321401153. – С.5774-5784.
889. Орлов А.И., Савинов Ю.Г., Богданов А.Ю. Методика дуальных шкал при экспертном оценивании параметров дерева промежуточных событий развития авиационного происшествия с учетом барьеров предотвращения и парирования // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. 2014. № 204 (6). С.32 – 38.
890. Орлов А.И. О показателях эффективности научной деятельности // Дайджест-финансы. 2014. № 2. С.50 – 56.
891. Орлов А.И., Шаров В.Д. Метод выявления отклонений в системе контроллинга (на примере мониторинга уровня безопасности полетов) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 26 (263). С.54 – 64.
892. Орлов А.И. О развитии контроллинга научной деятельности // Контроллинг на малых и средних предприятиях ((Прага, 25 апреля, 2014, Высшая школа финансов и управления). Сборник научных трудов IV международного конгресса по контроллингу. Под научной редакцией д.э.н., профессора Фалько С.Г. – Прага – Москва, НП «Объединение контроллеров», 2014. – С. 227 - 231 http://controlling.ru/files/56.pdf
893. Орлов А.И. Вероятностно-статистические методы в работах Б.В. Гнеденко / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №06(100). С. 31 – 52. – IDA [article ID]: 1001406002. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/06/pdf/02.pdf, 1,375 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
894. Орлов А.И. Новый подход к изучению устойчивости выводов в математических моделях / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №06(100). С. 1 – 30. – IDA [article ID]: 1001406001. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/06/pdf/01.pdf, 1,875 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
895. Мухин В.В. О контроллинге научной деятельности / В.В. Мухин, А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №06(100). С. 256 – 275. – IDA [article ID]: 1001406013. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/06/pdf/13.pdf, 1,25 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
896. Орлов А.И. Предельная теория непараметрических статистик / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №06(100). С. 226 – 244. – IDA [article ID]: 1001406011. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/06/pdf/11.pdf, 1,188 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
897. Орлов А.И. Экономическая составляющая государственной идеологии России - солидарная информационная экономика // Государственная идеология и современная Россия. Материалы Всероссийской научно-общественной конференции. Москва, 28 марта 2014 г. - М.: Наука и политика, 2014. 280 с. + электр. часть (281–1155 с.), ISBN 978-5-906673-09-1. – С.183 – 193. http://rusrand.ru/files/14/06/25/140625 ... logiya.pdf
898. Орлов А.И. Солидарная информационная экономика — организационно-экономическая теория инновационного развития России. Инженерный журнал: наука и инновации, 2014, вып. 2.
URL: http://engjournal.ru/catalog/indust/hidden/1207.html
899. Новиков Д.А., Орлов А.И. Математические методы анализа интервальных данных // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2014. Т.80. №7. С. 5 – 6.
900. Волков В.А., Орлов А.И. О разработке организационно-экономического обеспечения решения задач управления космической деятельностью // К.Э. Циолковский и стратегия развития космонавтики: Материалы XLIX научных чтений памяти К.Э. Циолковского. 2014. – Калуга, 2014. - С.251-252.
901. Орлов А.И. О строительстве науки в отдельно взятой стране // Электронный журнал «Biocosmology – neo-Aristotelism». – 2014, Summer. – Vol.4 – No. 3. – Pp. 203 – 223. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.biocosmology.ru/elektronnyj- ... istotelism (дата обращения 28.09.2014).
902. Орлов А.И. Теория люсианов / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №07(101). С. 275 – 304. – IDA [article ID]: 1011407015. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/07/pdf/15.pdf, 1,875 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
903. Орлов А.И. Теоретические инструменты статистических методов / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №07(101). С. 253 – 274. – IDA [article ID]: 1011407014. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/07/pdf/14.pdf, 1,375 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
904. Орлов А.И. Непараметрическая и прикладная статистика в нашей стране / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №07(101). С. 197 – 226. – IDA [article ID]: 1011407012. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/07/pdf/12.pdf, 1,875 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
905. Орлов А.И. Наука как объект управления / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №07(101). С. 1244 – 1274. – IDA [article ID]: 1011407082. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/07/pdf/82.pdf, 1,938 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
906. Орлов А.И. Методология моделирования процессов управления в социально-экономических системах / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №07(101). С. 166 – 196. – IDA [article ID]: 1011407011. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/07/pdf/11.pdf, 1,938 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
907. Орлов А.И. Расстояния в пространствах статистических данных / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №07(101). С. 227 – 252. – IDA [article ID]: 1011407013. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/07/pdf/13.pdf, 1,625 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
908. Орлов А.И. Рабочая программа дисциплины «Методы анализа данных». – М. МФТИ, 2014. – 23 с.
909. Орлов А.И. Многообразие объектов нечисловой природы / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №08(102). С. 32 – 63. – IDA [article ID]: 1021408002. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/08/pdf/02.pdf, 2 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
910. Орлов А.И. Асимптотические методы статистического контроля / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №08(102). С. 1 – 31. – IDA [article ID]: 1021408001. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/08/pdf/01.pdf, 1,938 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
911. Орлов А.И. Модель оптимизации моментов выпуска новых моделей продукции на рынок / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №08(102). С. 64 – 77. – IDA [article ID]: 1021408003. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/08/pdf/03.pdf, 0,875 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
912. Орлов А.И. Организационно-экономическое обеспечение инновационной деятельности в ракетно-космической отрасли / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №08(102). С. 112 – 143. – IDA [article ID]: 1021408005. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/08/pdf/05.pdf, 2 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
913. Орлов А.И. Аддитивно-мультипликативная модель оценки рисков при создании ракетно-космической техники / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №08(102). С. 78 – 111. – IDA [article ID]: 1021408004. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/08/pdf/04.pdf, 2,125 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
914. Орлов А.И. Полвека в мире формул: Комментарии к списку научных и методических трудов. Изд. 2, испр. и доп. / А.И. Орлов. – М.: Институт высоких статистических технологий и эконометрики МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2014. – 476 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bmstu.ru/ps/forum/blogs/397/ , viewtopic.php?f=1&t=1740
915. Орлов А.И. Организационно-экономическое обеспечение управления организациями и предприятиями // Инновации в менеджменте. 2014. №1. С. 22 – 31.
916. Орлов А.И. Принятие решений и экспертные оценки в авиации и ракетно-космической промышленности // Теория активных систем: Труды международной научно-практической конференции (17-19 ноября 2014 г., Москва, Россия). Общая редакция – В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. – М.: ИПУ РАН, 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mtas.ru/upload/library/tas20 ... F/2-10.pdf
917. Теория активных систем: Труды международной научно-практической конференции (17-19 ноября 2014 г., Москва, Россия). Орлов А.И. - член Программного комитета, председатель секции 2 "Принятие решений и экспертные оценки".


2014-11-25

Продолжение приложения 2.

918. Крупский В., Орлов А. Коза на привязи // Квантик. 2014. №10. С.20-24.
919. Лындина М.И. Методы прогнозирования для ракетно-космической промышленности / М.И. Лындина, А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №09(103). С. 196 – 221. – IDA [article ID]: 1031409013. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/09/pdf/13.pdf, 1,625 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
920. Орлов А.И. Компьютерно-статистические методы: состояние и перспективы / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №09(103). С. 163 – 195. – IDA [article ID]: 1031409012. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/09/pdf/12.pdf, 2,062 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
921. Орлов А.И. Точки роста статистических методов / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №09(103). С. 136 – 162. – IDA [article ID]: 1031409011. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/09/pdf/11.pdf, 1,688 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
922. Орлов А.И. Научная школа кафедры «Экономика и организация производства» в области эконометрики // Четвёртые Чарновские Чтения. Сборник трудов. Материалы IV международной научной конференции по организации производства. Москва, 5-6 декабря 2014 г. – М.: НП «Объединение контроллеров», 2014. – С.347 - 357.
923. Манилов А.Л., Савенко В.Н., Шумов В.В. Моделирование деятельности пограничных ведомств государств - участников Содружества Независимых Государств: учебное пособие / под ред. В.А. Дмитриева. - М.: Граница, 2014. - 608 с. (рецензент А.И. Орлов).
924. Орлов А.И. Метод проверки гипотез по совокупности малых выборок и его применение в теории статистического контроля / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №10(104). С. 38 – 52. – IDA [article ID]: 1041410003. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/03.pdf, 0,938 у.п.л.
925. Орлов А.И. О методологии статистических методов / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №10(104). С. 53 – 80. – IDA [article ID]: 1041410004. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/04.pdf, 1,75 у.п.л.
926. Орлов А.И. Двухвыборочный критерий Вилкоксона – анализ двух мифов / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №10(104). С. 91 – 111. – IDA [article ID]: 1041410006. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/10

2015

927. Шумов В.В. Пограничная безопасность как ценность и общественное благо: Математические модели. - М.: ЛЕНАНД, 2015. - 184 с. (рецензент А.И. Орлов).
928. Орлов А.И. О методологических основах разработки организационно-экономического обеспечения решения задач управления космической деятельностью // Актуальные проблемы космонавтики: Труды XXXIX академических чтений по космонавтике, посвященных памяти академика С.П. Королева и других выдающихся отечественных ученых-пионеров освоения космического пространства. Москва, 27 – 30 января 2015 г. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2015. - С.153-155.
929. Орлов А.И. Новая парадигма анализа статистических и экспертных данных в задачах управления // Труды X Международной конференции «Идентификация систем и задачи управления» SICPRO '15. Москва, 26-29 января 2015 г. М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова, 2015. 1484 с. [Электронный ресурс]. - Электронные текстовые дан. (121 файл, 68,5 Мб). - М.: ИРУ РАН, 2015. - 1 электронно-оптический диск (CD-ROM). - Системные требования: Pentium 4. Acrobat PReader 6.0 и выше. - Загл. с экрана. - ISBN 978-5-91450-162-1. - С.34 - 42.
930. Плотников Н.И. Ресурсы безопасности транспортных комплексов. Монография. – Новосибирск: ЗАО ИПЦ «АвиаМенеджер», 2013. — 286 с., илл. (рецензент А.И. Орлов).
931. Орлов А.И. О высоких статистических технологиях / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – №01(105). С. 14 – 38. – IDA [article ID]: 1051501002. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/02.pdf, 1,562 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
932. Орлов А.И. Вероятностные модели порождения нечисловых данных / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – №01(105). С. 39 – 66. – IDA [article ID]: 1051501003. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/03.pdf, 1,75 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
933. Орлов А.И. Социально-экологические вопросы управления в современной экономике / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – №01(105). С. 67 – 93. – IDA [article ID]: 1051501004. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/04.pdf, 1,688 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
934. Орлов А.И. Оптимальный план управления запасами нельзя найти на основе формулы квадратного корня / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – №02(106). С. 270 – 300. – IDA [article ID]: 1061502018. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/02/pdf/18.pdf, 1,938 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
935. Орлов А.И. Вероятностно-статистическое моделирование помех, создаваемых электровозами / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – №02(106). С. 225 – 238. – IDA [article ID]: 1061502016. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/02/pdf/16.pdf, 0,875 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
936. Орлов А.И. Современное состояние непараметрической статистики / А.И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – №02(106). С. 239 – 269. – IDA [article ID]: 1061502017. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/02/pdf/17.pdf, 1,938 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346

06-03-2015

Приложение 3.

Показатели РИНЦ

___________________________________________________________
Предуведомление

В разделе П1 приложения 3 данные РИНЦ и результаты их статистического анализа приведены по состоянию на 2014-10-31, когда три основные показателя РИНЦ А.И. Орлова были таковы:

ФИО Число пуб-ли-каций Число цити-ро-ваний Ин-декс Хир-ша Дата замера
Орлов А.И., МГТУ Бауман 264 3635 12 2014-10-31

За прошедшие неполные два месяца показатели РИНЦ А.И. Орлова изменились:

ФИО Число пуб-ли-каций Число цити-ро-ваний Ин-декс Хир-ша Дата замера
Орлов А.И., МГТУ Бауман 277 4050 13 2014-12-28

Однако мы не стали менять текст.
Во-первых, потому, что читатель при желании может самостоятельно внести коррективы.
Во-вторых, потому, что изменения будут происходить и дальше, с выходом каждой новой порции статей.
И, главное, в-третьих, потому, что основные выводы сохраняются, а изменения касаются лишь позиций (рейтинга) отдельных персон.

А.И. Орлов
2014-12-28
____________________________________________________________

Содержание приложения 3

П3.1. Три основные показателя РИНЦ у А.И. Орлова выше, чем у 60% академиков РАН
1. Собранные данные
2. Упорядочение векторов показателей научной активности исследователей по трем основным показателям научной деятельности
3. Сравнение по числу цитирований
4. Обсуждение
П3.2. Орлов А.И. - среди самых цитируемых российских ученых
П3.3. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции математики РАН
П3.4. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции экономики РАН
П3.5. Орлов А.И. - самый цитируемый исследователь
из МГТУ им. Н.Э. Баумана


Начало
П3.1. Три основные показателя РИНЦ у А.И. Орлова выше, чем у 60% академиков РАН



П.3.1. Три основные показателя РИНЦ у А.И. Орлова выше,
чем у 60% академиков РАН

1. Собранные данные
2. Упорядочение векторов показателей научной активности исследователей по трем основным показателям научной деятельности
3. Сравнение по числу цитирований
4. Обсуждение

1. Собранные данные
Цель исследования – разведочный статистический анализ данных о научной деятельности российских исследователей.
В российском индексе научного цитирования (РИНЦ) используются три основных показателя научной деятельности (точнее, публикационной активности) – число публикаций автора, число цитирований его работ, индекс Хирша.
Собраны данные по 235 исследователям (не считая данных А.И. Орлова), в том числе по 40 академикам РАН, 23 членам-корреспондентам РАН, 149 докторам наук и 23 кандидатам наук. Данные приведены в табл.1. Исследователи перечислены в алфавитном порядке. Указаны фамилии, инициалы, кратко - места работы )так, как они описаны в РИНЦ), значения трех указанных показателей и даты снятия показателей. Использованы обозначения: А - академик РАН, Ч - член-корреспондент РАН, Д – доктор наук, К - кандидат наук.
Для изучения показателей научной деятельности выбраны исследователи, с которыми А.И. Орлов имел дело на протяжении жизненного пути, а также некоторое число научных деятелей, известных своей активностью. Понятие «представительная выборка» не использовалось. Однако для разведочного статистического анализа собранные данные представляются достаточными.

Таблица 1. Данные РИНЦ на 2014-10-31

№ ФИО Число публикаций Число цитирований Индекс Хирша Дата замера
1 А Аганбегян А.Г., РАНХГС 128 856 10 2014-09-08
2 Д Агеев А.И., ИЭС РАН 171 1024 16 2014-09-06
3 Д Азгальдов Г.Г., ЦЭМИ РАН 86 973 10 2014-09-03
4 Д Айвазян С.А., ЦЭМИ РАН 44 2453 9 2014-09-02
5 Д Александров А.А., Бауман. 15 436 4 2014-09-02
6 Д Алескеров Ф.Т., ИПУ РАН 102 693 7 2014-09-02
7 Ч Алешин Б.С., МАИ 28 72 3 2014-09-11
8 А Алешин Н.П., Бауман 85 343 4 2014-09-11
9 Ч Алифанов О.М., МАИ 114 841 6 2014-10-12
10 А Анфимов Н.А., ЦНИИМАШ 68 282 5 2014-10-12
11 К Аркин В.И., ЦЭМИ РАН 24 122 3 2014-09-07
12 К Астрахов А.В., Бауман 6 3 1 2014-10-26
13 Д Аузан А.А., МГУ 48 701 10 2014-10-03
14 Д Багриновский К.А., ЦЭМИ 49 591 7 2014-09-05
15 Д Бадалова А.Г., Станкин 44 155 6 2014-09-07
16 Д Байдаков С.Л., Бауман 11 67 2 2014-09-25
17 Ч Барвинок В.А., СамАКУ 147 364 5 2014-10-12
18 Ч Бармин И.В., КБ Бармина 103 276 6 2014-10-12
19 Д Бахтадзе Н.Н., ИПУ РАН 42 90 3 2014-09-02
20 К Белкина Т.А., ЦЭМИ РАН 22 64 3 2014-09-07
21 А Белоцерковский О.М., ФТИ 112 1405 10 2014-10-07
22 Д Бендиков М.А., ЦЭМИ РАН 60 871 12 2014-09-02
23 К Береза Т.Н., ЦЭМИ РАН 5 6 1 2014-09-03
24 Д Бернштейн А.В., ИСА РАН 7 43 1 2014-10-03
25 Д Благовещенский Ю.Н. МГУ 17 108 3 2014-09-03
26 Д Боголюбов С.А., И-т закон. 229 1437 11 2014-09-05
27 А Богомолов О.Т., ИЭ РАН 65 401 6 2014-09-08
28 Д Борисов И.С., ИМ СО РАН 54 99 4 2014-09-16
29 А Боровков А.А., ИМ СО РАН 154 1368 13 2014-09-02
30 Д Боровских Ю.В., ПбГУПС 27 118 3 2014-10-20
31 Д Бузгалин А.В., МГУ 127 1088 11 2014-10-12
32 Д Булинский А.В., МГУ 30 311 7 2014-10-17
33 Д Бурков В.Н., ИПУ РАН 202 3629 16 2014-10-31
34 Д Бутов А.А., УлГУ 64 166 6 2014-09-09
35 Ч Бухштабер В.М., МИ, МГУ 204 1724 13 2014-09-10
36 Д Варшавский А.Е., ЦЭМИ 48 440 7 2014-09-12
37 А Васильев В.А., МИАН ВШЭ 32 287 4 2014-09-08
38 Д Васильев С.В., МГТУ Баум. 13 8 1 2014-09-09
39 А Васильев С.Н., ИПУ 105 689 5 2014-09-13
40 А Велихов Е.П., Курчат. ин-т 226 1864 14 2014-09-14
41 Д Версан В.Г., ВНИИСертиф. 69 199 5 2014-09-06
42 Д Волкова В.Н., СпбГПУ 41 964 4 2014-10-11
43 Д Воробьев В.В., МГТУ ГА 12 11 1 2014-09-14
44 Д Гаврилец Ю.Н., ЦЭМИ РАН 8 31 1 2014-09-07
45 А Глазьев С.Ю., Госдума 245 4081 18 2014-09-06
46 Д Гольштейн Е.Г., ЦЭМИ 34 375 4 2014-09-12
47 Д Горелова Г.В., Таганрог 45 501 4 2014-09-12
48 Д Гордин В.А., ВШЭ 18 76 3 2014-09-14
49 Д Горский В.Г., ГНИИОХиТ 44 352 6 2014-09-09
50 А Горшков М.К. И-т социол. 236 2391 22 2014-10-17
51 К Грановский Ю.В., МГУ 48 1012 4 2014-09-09
52 Д Грачев И.Д., МГТУ Бауман 62 142 5 2014-10-12
53 Ч Гринберг Р.С., ИЭ РАН 198 1105 11 2014-10-12
54 Д Гринченко С.Н., ИПИ РАН 44 240 5 2014-09-16
55 К Губко М.В., ИПУ РАН 39 584 7 2014-09-04
56 Д Гусев В.А., МПГУ, д.пед.н. 6 6 1 2014-09-17
57 Д Гусейн-Заде С.М., МГУ 100 939 9 2014-09-06
58 Д Делягин М.Г., ИпроблГлоб. 41 102 5 2014-09-17
59 Д Добреньков В.И., МГУ 62 924 10 2014-10-03
60 Д Дорофеюк А.А., ИПУ РАН 42 253 5 2014-09-02
61 Д Дроговоз П.А., МГТУ Баум 33 86 4 2014-09-02
62 Д Евстигнеев И.В., ЦЭМИ 43 167 5 2014-09-02
63 Д Еленева Ю.Я., Станкин 74 370 8 2014-09-02
64 Ч Елисеева И.И., СПб СИАН 84 1112 7 2014-09-02
65 Д Ерзнкян Б.А., ЦЭМИ 46 261 6 2014-09-16
66 Д Ермаков С.М., СПбГУ 46 891 5 2014-09-06
67 Д Ермоленко В.В., КубГУ 37 157 3 2014-09-11
68 Д Ершов Э.Б., ВШЭ 24 95 3 2014-09-04
69 А Жижченко А.Б., МИАН 12 52 3 2014-09-10
70 Д Жириновский В.В., Госдума 15 131 1 2014-10-12
71 А Журавлев Ю.И., ВЦ АН 101 1199 9 2014-09-10
72 Д Загоруйко Н.Г., НГУ, ИМ 70 479 4 2014-09-08
73 Д Зак Ф.Л., ЦЭМИ РАН 6 8 1 2014-09-14
74 А Зализняк А.А., Ин-т славян. 58 1493 9 2014-09-05
75 Д Зарова Е.В., РЭА 32 52 2 2014-09-02
76 А Заславская Т.И., МВШСЭН 98 2358 14 2014-09-08
77 Д Зюганов Г.А., Госдума 18 400 1 2014-10-12
78 А Ибрагимов И.А., СПбОМИ 343 5123 28 2014-09-02
79 К Иванова Над. Ю., Бауман 7 67 3 2014-09-05
80 А Ивантер В.В., ИНП РАН 92 539 10 2014-09-08
81 Д Ивченко Г.И., ВШЭ 28 370 3 2014-10-20
82 Д Кабатянский Г.А., ИППИ 11 88 3 2014-09-06
83 Д Кабанов Ю.М., ЦЭМИ 50 553 12 2014-10-26
84 Д Калянов Г.Н., ИПУ РАН 16 564 4 2014-09-11
85 Д Кара-Мурза С.Г., АЦ 9 24 3 2014-09-17
86 Д Карлик А.Е., СПб, Финэк 72 186 5 2014-10-31
87 Д Карминский А.М., Бауман, 49 912 4 2014-09-18
88 Ч Карпов Ю.А., Гиредмет 316 1194 13 2014-09-03
89 Д Катасонов В.Ю., МГИМО 21 258 2 2014-09-14
90 А Каторгин Б.И., Энергомаш 85 223 6 2014-10-12
91 К Катышев П.К., ЦЭМИ РАН 14 199 2 2014-09-04
92 Д Кацко И.А., КубГАУ 29 80 3 2014-09-11
93 Д Качалов Р.М., ЦЭМИ РАН 49 894 7 2014-09-07
94 Ч Кашин Б.С., МИАН, ГД 63 485 6 2014-09-08
95 Ч Клейнер Г.Б., ЦЭМИ РАН 226 5109 25 2014-09-03
96 Д Клочков В.В., ИПУ РАН 136 421 8 2014-09-17
97 Д Ковалев А.П., Станкин 56 223 5 2014-09-02
98 К Ковалев С.В., Бауман - ... 25 43 4 2014-10-12
99 Д Козлов В.Н., МГУ 25 73 4 2014-10-17
100 Д Колбачев Е.Б., Новочеркас. 34 245 4 2014-09-08
101 Д Колганов А.И., МГУ 76 654 9 2014-10-12
102 Д Конаков В.Д., ЦЭМИ РАН 15 55 3 2014-09-03
103 Ч Конягин С.В., МГУ 118 988 11 2014-10-23
104 Д Коргин Н.А., ИПУ РАН 43 257 6 2014-10-03
105 Д Кочетов В.В., Бауман 7 57 1 2014-09-10
106 Ч Кудрявцев Н.Н., МФТИ 128 412 5 2014-09-12
107 Д Кузьмичев А.Д., Бауман 8 60 1 2014-09-02
108 Д Кульба В.В., ИПУ РАН 189 1253 9 2014-09-11
109 К Лабскер Л.Г., Финун-т 34 146 3 2014-09-11
110 Д Лапидус В.А., ВШЭ 34 282 4 2014-09-06
111 Д Ларионов В.Г..РАНХГС 44 94 3 2014-09-03
112 А Легостаев В.П., «Энергия» 45 111 4 2014-10-12
113 Д Лемешко Б.Ю., НГТУ 124 801 13 2014-10-03
114 Д Лецкий Э.К., МГУПС 19 135 2 2014-09-09
115 Д Ливанов Д.В., мин. МОН 74 600 9 2014-10-10
116 Д Лившиц В.Н., ИСА РАН 78 1936 8 2014-09-02
117 Д Лобачева Е.Н., Бауман 18 27 2 2014-09-02
118 Д Лотоцкий В.А., ИПУ РАН 26 152 3 2014-09-02
119 Д Луценко Е.В., КубГАУ 221 3804 19 2014-09-02
120 К Лындин Н.М., ИОФ РАН 49 254 7 2014-10-21
121 Д Лябах Н.Н., ГУУ 46 142 2 2014-09-12
122 А Маевский В.И., ИЭ РАН 75 780 11 2014-09-08
123 А Макаров В.Л., ЦЭМИ РАН 160 2239 13 2014-09-08
124 Д Малинецкий Г.Г., ИПМ 300 3878 15 2014-09-17
125 Ч Манин Ю.И., РАН, МИАН 6 2 1 2014-10-06
126 Д Маркова Е.В., МИЭиС 5 34 4 2014-09-09
127 К Мартынов Г.В., ИППИ РАН 16 49 3 2014-09-04
128 Д Мартынов Л.М., Бауман 60 169 4 2014-09-04
129 Ч Матиясевич Ю.В. СпбОМИ 59 316 6 2014-09-08
130 Ч Махутов Н.А., ИМашвед. 476 2221 9 2014-09-06
131 Ч Мешалкин В.П., РХТУ 213 756 7 2014-09-07
132 А Микрин Е.А., РКК Энергия 91 248 6 2014-09-19
133 Д Миркин Б.Г., ВШЭ 75 499 9 2014-09-14
134 Д Михайлов А.П., ИММ РАН 82 1225 7 2014-09-07
135 Д Михалев А.В., МГУ 152 920 9 2014-10-03
136 К Михненко П.А., Синергия 14 23 3 2014-09-06
137 Д Мишин С.П., ИПУ РАН 23 368 5 2014-10-03
138 Д Мухин А.В., МГТУ Баумана 15 23 2 2014-09-15
139 Д Мхитарян В.С., МЭСИ 35 1357 5 2014-09-04
140 Д Невзоров В.Б., СПбГУ 60 305 6 2014-09-02
141 А Некипелов А.Д., МГУ 112 529 8 2014-09-08
142 Д Неусыпин К.А., Бауман 68 172 4 2014-09-19
143 Д Нижегородцев Р.М., ИПУ 202 884 7 2014-09-02
144 Д Никитин Я.Ю., СПбГУ 56 261 6 2014-09-02
145 Ч Новиков Д.А., ИПУ РАН 267 6917 39 2014-10-31
146 А Новиков С.П., МИАН 201 4349 20 2014-09-05
147 Д Омельченко И.Н., Бауман 83 392 5 2014-09-02
Справ. Орлов А.И., МГТУ Бауман 264 3635 12 2014-10-31
148 Ч Орлов О.И., ИМБП РАН 78 188 6 2014-10-12
149 А Осипов Г.В., ИСПИ РАН 58 634 6 2014-10-12
150 А Осипов Ю.С., МГУ 153 1509 14 2014-09-08
151 Д Пайсон Д.Б., Сколково 32 153 6 2014-09-04
152 Ч Панин И.А., СПбО МИ 32 274 7 2014-09-08
153 К Перельман Г.Я., СПбГУ 15 334 6 2014-09-02
154 Д Пересецкий А.А., ВШЭ 44 510 6 2014-09-04
155 А Петраков Н.Я., ИПР 77 528 9 2014-09-08
156 Д Печинкин А.В., ИПИ РАН 97 666 7 2014-09-03
157 Д Пирогов С.А., ИППИ РАН 36 162 5 2014-09-06
158 Ч Пирумов У.Г., МАИ 20 304 5 2014-10-12
159 Д Питербарг В.И., МГУ 55 361 8 2014-10-17
160 Д Подиновский В.В., ВШЭ 103 1471 11 2014-09-14
161 А Полтерович В.М., ЦЭМИ 119 2285 19 2014-09-02
162 А Пономарёв-Степной Н.Н., Курчатовский институт 187 827 10 2014-10-12
163 Ч Попков Ю.С., ИСА РАН 71 360 6 2014-09-08
164 Д Пороховский А.А., МГУ 59 152 6 2014-10-12
165 Д Пресман Э.Л., ЦЭМИ 42 134 5 2014-09-07
166 А Прохоров Ю.В., МИАН 61 404 5 2014-09-02
167 Д Птускин А.С., КФ Бауман 13 51 2 2014-09-02
168 Д Райков А.Н., РАНХГС 133 496 8 2014-09-11
169 Д Рекс Л.М., ВНИИгидротех. 13 106 1 2014-09-07
170 Д Реут Д.В., МГТУ Бауман 40 175 3 2014-09-11
171 А Решетняк Ю.Г., ИМ СО 78 423 7 2014-09-08
172 Д Розов Н.Х., МГУ 224 1108 9 2014-09-28
173 Д Розова С.С., НГУ 11 36 3 2014-09-28
174 Д Ротарь В.И., ЦЭМИ 39 265 5 2014-09-07
175 Д Рязанов В.Т., СПбГУ 59 603 10 2014-10-12
176 А Садовничий В.А., МГУ 409 2384 14 2014-09-05
177 Д Садовская Т.Г., Бауман 20 51 2 2014-09-02
178 Д Самыловский А.И., ФУ 10 21 2 2014-09-12
179 К Селюков В.К., Бауман 34 32 2 2014-09-06
180 Д Сенатов В.В., МГУ 13 33 3 2014-09-06
181 Д Сидельников Ю.В., ИПУ 15 63 3 2014-09-02
182 К Славянов А.С., Бауман 26 155 6 2014-09-05
183 К Сластников А.Д., ЦЭМИ 28 117 3 2014-09-07
184 Д Смолин О.Н., Госдума 112 327 5 2014-10-12
185 Д Смоляк С.А., ЦЭМИ РАН 46 1351 5 2014-09-02
186 Д Соколов Е.В., Бауман 26 10 1 2014-09-02
187 Ч Соловьёв В.А., Энергия 27 45 2 2014-10-12
188 К Сонин К.И., МГУ 46 620 10 2014-09-08
189 Д Стерликов Ф.Ф., МГУТУ 23 63 4 2014-09-28
190 К Стрижов В.В., ВЦ РАН 31 94 4 2014-09-02
191 Д Сулакшин С.С., ЦСАГУП 149 948 11 2014-09-17
192 Д Сызранцев В.Н., Тюмень 80 235 5 2014-09-06
193 Д Тарасенко Ф. П., Томск 24 937 4 2014-09-14
194 Д Татарова Г.Г., И-т социол. 56 400 6 2014-09-05
195 Д Толстова Ю.Н., ВШЭ 50 388 6 2014-09-05
196 Д Толчеев В.О., МЭИ 27 81 5 2014-09-02
197 Д Тутубалин В.Н., МГУ 28 149 5 2014-09-02
198 Д Тырсин А.Н., Екатеринбург 68 157 4 2014-09-05
199 Д Тюрин Ю.Н., МГУ 24 542 4 2014-09-02
200 А Фаддеев Л.Д., СПбО МИ 218 7775 35 2014-09-10
201 Д Фалько С.Г., Бауман 41 798 5 2014-09-02
202 А Федоров И.Б., Бауман 106 555 9 2014-09-05
203 Д Филаретов Г.Ф., МЭИ 16 86 2 2014-09-07
204 Д Филиппов В.М., предс. ВАК 79 409 7 2014-10-10
205 Д Финн В.К., ВИНИТИ РАН 172 638 10 2014-09-07
206 А Фоменко А.Т., МГУ 195 2681 16 2014-09-02
207 А Фортов В.Е., презид. РАН 1365 15232 45 2014-09-14
208 Д Френкель А.А., И-т эконом. 66 268 7 2014-09-13
209 Д Фридман А.А., ЦЭМИ РАН 12 45 1 2014-09-12
210 Д Фрумкина Р.М., И-т языкоз. 73 1205 6 2014-10-03
211 Д Хаметов В.М., ВШЭ 12 14 1 2014-09-25
212 Д Харин Ю.С., БГУ (Минск) 6 48 2 2014-09-04
213 Ч Хасбулатов Р.И., РЭУ 34 16 2 2014-10-23
214 Д Хрусталев Е.Ю., ЦЭМИ 248 2785 22 2014-09-02
215 Д Хубиев К.А., МГУ 1 24 2 2014-10-26
216 К Цупин В.А., ФУ 3 3 1 2014-09-10
217 Д Цыганов В.В., ИПУ РАН 115 749 8 2014-09-11
218 Д Чеботарев П.Ю., ИРУ РАН 54 470 10 2014-09-03
219 Д Четвериков В.М., ВШЭ 34 79 4 2014-09-07
220 Д Чибисов Д.М., МИАН 0 0 0 2014-09-03
221 Д Чурсин А.А., РУДН 25 69 4 2014-09-03
222 Д Чхартишвили А.Г., ИПУ 57 902 10 2014-09-11
223 К Шаров В.Д., Авиакомпания 26 110 4 2014-09-07
224 Д Шаров В.Ф., ФУ 12 9 1 2014-09-07
225 А Шафаревич И.Р., МИАН 37 467 5 2014-09-08
226 А Ширяев А.Н., МИАН 117 2506 13 2014-10-17
227 Д Шведовский В.А., МГУ 18 50 2 2014-09-07
228 Д Шехтман В.Б., ИППИ РАН 19 115 5 2014-09-14
229 К Шмерлинг Д.С., ВШЭ 19 256 4 2014-09-02
230 К Шумов В.В., погранология 23 56 3 2014-09-06
231 Д Шурыгин А.М., МГУ 20 63 2 2014-09-07
232 Д Щапова Ю.Л., МГУ 34 566 8 2014-09-16
233 Д Щепкин А.В., ИПУ РАН 53 413 5 2014-09-11
234 А Энеев Т.М., ИПМ РАН 52 400 8 2014-10-12
235 А Янин В.Л., МГУ 128 1989 16 2014-09-05

2. Упорядочение векторов показателей научной активности исследователей по трем основным показателям научной деятельности
При разведочном статистическом анализе в качестве «точки отсчета» использованы данные А.И. Орлова. Заинтересованные читатели могут провести анализ данных другими методами, используя содержащуюся в табл.1 информации.
Выделим три группы исследователей: первая - все три показателя научной активности меньше, чем у А.И. Орлова; вторая - все три показателя научной активности больше, чем у А.И. Орлова; третья (промежуточная) – все остальные. Для исследователей из промежуточной группы хотя бы один из трех показателей не меньше (больше или равен), чем у А.И. Орлова, при этом хотя бы показатель не больше (меньше или равен), чем у А.И. Орлова.
Результаты статистического анализа по трем показателям представлены в табл.2 (число исследователей) и в табл.3 (в процентах – сумма по каждой строке равна 100%).

Табл.2. Результаты статистического анализа по трем показателям (число исследователей)
Уч. степень Все показатели меньше, чем у А.И. Орлова Промежуточная группа Все показатели больше, чем у А.И. Орлова Всего
Кандидаты 23 - - 23
Доктора 141 7 1 149
Член-корр. 18 4 1 23
Академики 24 14 2 40
Всего 206 25 4 235

Табл.3. Результаты статистического анализа по трем показателям (в процентах)
Уч. степень Все показателя меньше, чем у А.И. Орлова Некоторые показатели больше, а некоторые меньше, чем у А.И. Орлова Все показатели больше, чем у А.И. Орлова Всего
Кандидаты 100 - - 100
Доктора 94,64 4,69 0,67 100
Член-корр. 78,26 17,39 4,35 100
Академики 60,0 35,0 5,0 100
Всего 87,66 10,64 1,70 235

Таким образом, все три основных показателя научной активности, приведенные в РИНЦ (число публикаций, число цитирований, индекс Хирша) меньше, чем у А.И. Орлова, у 206 исследователей из 235, по которым собраны данные, т.е. у 87,66%, в том числе у всех кандидатов наук, у 141 из 149 докторов наук (94,64%), 18 из 23 членов-корреспондентов РАН (78,26%), у 24 из 40 академиков РАН (60%).
Все три основных показателя научной активности, приведенные в РИНЦ (число публикаций, число цитирований, индекс Хирша) меньше, чем у А.И. Орлова, у следующих 24 академиков РАН (из 40, по которым собраны данные, т.е у 60%):
1) Аганбегян А.Г.,
2) Алешин Н.П.,
3) Анфимов Н.А.,
4) Белоцерковский О.М.,
5) Богомолов О.Т.,
6) Васильев В.А.,
7) Васильев С.Н.,
Жижченко А.Б.,
9) Журавлев Ю.И.,
10) Зализняк А.А.,
11) Ивантер В.В.,
12) Каторгин Б.И.,
13) Легостаев В.П.,
14) Маевский В.И.,
15) Микрин Е.А.,
16) Некипелов А.Д.,
17) Осипов Г.В.,
18) Петраков Н.Я.,
19) Пономарёв-Степной Н.Н.,
20) Прохоров Ю.В.,
21) Решетняк Ю.Г.,
22) Федоров И.Б.,
23) Шафаревич И.Р.,
24) Энеев Т.М.,
и у следующих 18 членов-корреспондентов РАН (из 23, по которым собраны данные, т.е у 78,26%):
1) Алешин Б.С.,
2) Алифанов О.М.,
3) Барвинок В.А.,
4) Бармин И.В.,
5) Гринберг Р.С.,
6) Елисеева И.И.,
7) Кашин Б.С.,
8 ) Конягин С.В.,
9) Кудрявцев Н.Н.,
10) Манин Ю.И.,
11) Матиясевич Ю.В.
12) Мешалкин В.П.,
13) Орлов О.И.,
14) Панин И.А.,
15) Пирумов У.Г.,
16) Попков Ю.С.,
17) Соловьёв В.А.,
18) Хасбулатов Р.И.,
т.е. всего у 42 академиков и членов-корреспондентов РАН из 63 (две трети , или 66,67%).
Противоположная ситуация - все три показателя научной активности превосходят соответствующие показатели А.И. Орлова – имеет место только для 4 исследователей (1,70%). А именно, для 1 доктора наук из 149 (0,67%), 1 члена-корреспондента РАН из 23 (4,35%) и 2 академиков РАН из 40 (5,0%). Информация об этих исследователях дана в табл.4.

Таблица 4. Сведения об исследователях, у которых все три показателя научной активности превосходят соответствующие показатели А.И. Орлова

№ ФИО Число пуб-ли-каций Число цити-ро-ваний Ин-декс Хир-ша Дата замера
Спра-вочно Орлов А.И., МГТУ им. Баумана 264 3635 12 2014-10-31
1 А Ибрагимов И.А., СПб МИАН 343 5123 28 2014-09-02
2 Д Малинецкий Г.Г., ИПМ РАН 300 3878 15 2014-09-17
3 Ч Новиков Д.А., ИПУ РАН 267 6917 39 2014-10-31
4 А Фортов В.Е., президент РАН, ОИВТ 1365 15232 45 2014-09-14

Рассмотрим оставшуюся – промежуточную – группу. Напомним, для исследователей из промежуточной группы хотя бы один из трех показателей не меньше (больше или равен), чем у А.И. Орлова, при этом хотя бы один показатель не больше (меньше или равен), чем у А.И. Орлова. В промежуточную группу входят 25 исследователя (т.е. 10,64% из тех, для которых собраны данные), в том числе 14 академиков РАН (из 40, по которым собраны данные, т.е. 45%), 4 члена-корреспондента РАН (из 23, по которым собраны данные, т.е. 17,39%) и 7 докторов наук (из 149, по которым собраны данные, т.е. 4,69%). Данные о членах промежуточной группы приведены в табл.5.
В промежуточной группе, которая соответствует научной активности А.И. Орлова, 56% составляют академики РАН, 16% - члены-корреспонденты РАН, 28% - доктора наук.

Таблица 5. Исследователи из промежуточной группы, для которых хотя бы один из трех показателей не меньше (больше или равен), чем у А.И. Орлова, при этом хотя бы один показатель не больше (меньше или равен), чем у А.И. Орлова
№ ФИО Число пуб-ли-каций Число цити-ро-ваний Ин-декс Хир-ша Дата замера
Спра-вочно Орлов А.И., МГТУ им. Баумана 264 3635 12 2014-10-31
1 Д Агеев А.И., ИЭС РАН 171 1024 16 2014-09-06
2 Д Бендиков М.А., ЦЭМИ РАН 60 871 12 2014-09-02
3 А Боровков А.А., ИМ СО РАН 154 1368 13 2014-09-02
4 Д Бурков В.Н., ИПУ РАН 202 3629 16 2014-10-31
5 Ч Бухштабер В.М., МИ. МГУ 204 1724 13 2014-09-10
6 А Велихов Е.П., Курчатовский ин-т 226 1864 14 2014-09-14
7 А Глазьев С.Ю., Госдума 245 4081 18 2014-09-06
8 А Горшков М.К. И-т социологии РАН 236 2391 22 2014-10-17
9 А Заславская Т.И., МВШСЭН 98 2358 14 2014-09-08
10 Д Кабанов Ю.М., ЦЭМИ 50 553 12 2014-10-26
11 Ч Карпов Ю.А., Гиредмет 316 1194 13 2014-09-03
12 Ч Клейнер Г.Б., ЦЭМИ РАН 226 5109 25 2014-09-03
13 Д Лемешко Б.Ю., НГТУ 124 801 13 2014-10-03
14 Д Луценко Е.В., КубГАУ 221 3804 19 2014-09-02
15 А Макаров В.Л., ЦЭМИ РАН 160 2239 13 2014-09-08
16 Ч Махутов Н.А., Ин-т машиноведения 476 2221 9 2014-09-06
17 А Новиков С.П., МИАН 201 4349 20 2014-09-05
18 А Осипов Ю.С., МГУ 153 1509 14 2014-09-08
19 А Полтерович В.М., ЦЭМИ РАН, 119 2285 19 2014-09-02
20 А Садовничий В.А., МГУ 409 2384 14 2014-09-05
21 А Фаддеев Л.Д., СПб ОМИ 218 7775 35 2014-09-10
22 А Фоменко А.Т., МГУ 195 2681 16 2014-09-02
23 Д Хрусталев Е.Ю., ЦЭМИ РАН 248 2785 22 2014-09-02
24 А Ширяев А.Н., МГУ 100 2140 12 2014-09-02
25 А Янин В.Л., МГУ 128 1989 16 2014-09-05

3. Сравнение по числу цитирований
Наиболее важным показателем, отражающим влияние исследователя на развитие науки, представляется показатель «Число цитирований». По этому показателю А.И. Орлова опережают 9 исследователей из 235 рассмотренных, т.е. 3,83% (см. табл.4 и табл.6). Среди них 5 академиков РАН, 2 члена-корреспондента РАН и 2 доктора наук. По числу цитирований А.И. Орлова опережают 5 академиков РАН из 40 рассмотренных (12,5%), 2 члена-корреспондента РАН из 23 (8,70%) и 2 доктора наук из 149 (1,34%).

Таблица 6. Сведения об исследователях из промежуточной группы, у которых число цитирований больше, чем у А.И. Орлова
№ ФИО Число пуб-ли-каций Число цити-ро-ваний Ин-декс Хир-ша Дата замера
Спра-вочно Орлов А.И., МГТУ им. Баумана 264 3635 12 2014-10-31
1 А Глазьев С.Ю., Госдума 245 4081 18 2014-09-06
2 Ч Клейнер Г.Б., ЦЭМИ РАН 226 5109 25 2014-09-03
3 Д Луценко Е.В., КубГАУ 221 3804 19 2014-09-02
4 А Новиков С.П., МИАН 201 4349 20 2014-09-05
5 А Фаддеев Л.Д., СПб ОМИ 218 7775 35 2014-09-10

4. Обсуждение
Надо подчеркнуть, что все приведенное выше основано только на данных РИНЦ. Таким образом, РИНЦ дает средства измерения показателей научной активности. Свойства этих средств измерения требуют обсуждения.
Сравним данные двух библиометрических баз - РИНЦ и Академии Гугл (http://scholar.google.ru/citations?hl=r ... qLP2cAAAAJ ) для А.И. Орлова (табл.7).

Таблица 7. Сравнение данные РИНЦ и Академии Гугл для А.И. Орлова на 2014-10-31
Чис-ло пуб-лика-ций Чис-ло цити-рова-ний Ин-декс Хирша Число цитиро-ваний «Теории принятия реше-ний» Число цитиро-ваний «Приклад-ной стати-стики» Число цитирований «Экономет-рики»
РИНЦ 264 3635 12 0 101 17
Академия Гугл 204 2065 18 256 247 239

В табл.7 поражает различие в цитируемости трех основных монографий, занимающих первые три места по числу цитирований в Академии Гугл. Не ясно, почему данные двух строк табл.7 столь различаются. Относительно РИНЦ можно отметить, что разные библиографические описания воспринимаются системой как разные публикации. В результате РИНЦ завышает число публикаций и потому занижает цитируемость каждой из них, следовательно, занижает индекс Хирша. Однако зарегистрированными могут быть лишь реальные цитирования. Поэтому число цитирований отражает реальное влияние автора на развитие науки.
При анализе приведенных выше таблиц целесообразно учитывать следующие обстоятельства.
1. Учитываются только работы, опубликованные в открытой печати.
2. Влияние конкретного лица на развитие науки не исчерпывается его публикациями. Большое значение имеет преподавание, научно-организационная и административная деятельность.
3. Для лиц пожилого возраста показатели научной активности могут быть снижены, поскольку основной вклад в науку был сделан давно.
В целом приведенные выше данные подтверждают, что академики и члены-корреспонденты РАН оказывают более значительное влияние на развитие науки, чем доктора и особенно кандидаты наук. Однако вклад отдельных докторов наук более значим, чем большинства академиков.
Можно констатировать, что показатели научной активности А.И. Орлова соответствуют показателям ведущих академиков РАН. Об этом свидетельствует, в частности, то, что три основные показателя РИНЦ у А.И. Орлова выше, чем у 60% академиков РАН.

2014-11-01

Содержание приложения 3

П3.1. Три основные показателя РИНЦ у А.И. Орлова выше, чем у 60% академиков РАН
1. Собранные данные
2. Упорядочение векторов показателей научной активности исследователей по трем основным показателям научной деятельности
3. Сравнение по числу цитирований
4. Обсуждение
П3.2. Орлов А.И. - среди самых цитируемых российских ученых
П3.3. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции математики РАН
П3.4. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции экономики РАН
П3.5. Орлов А.И. - самый цитируемый исследователь
из МГТУ им. Н.Э. Баумана

Продолжение
П3.2. Орлов А.И. - среди самых цитируемых российских ученых



П.3.2. Орлов А.И. - среди самых цитируемых российских ученых

В Интернете есть ресурс "Самые цитируемые российские ученые" (http://dissertation-info.ru/index.php/-100-.html). По 69 специальностям указаны "Топ-100 самых цитируемых российских учёных по данным РИНЦ".
На сайтах ряда вузов радостно сообщается, что их сотрудники попали в Топ-100 по тем или иным специальностям:
http://vestnik-rosnou.ru/node/606 , http://rosnou.ru/important/top-100_math/
http://eidos-institute.ru/journal/2014/0324.htm ,
http://www.onlinetambov.ru/content/news ... _ID=873385
http://www.psy.su/feed/3709/,
и т.д.
Разработчики ресурса отнесли меня к математикам. Вот начало списка математиков:

№ Автор Публ. Цит. Хирш
1. Самарский Александр Андреевич
Институт математического моделирования РАН (Москва) 277
10635 18
2. Арнольд Владимир Игоревич
Математический институт им. В.А. Стеклова РАН (Москва) 224
5861 19
3. Назаров Сергей Александрович
Институт проблем машиноведения РАН (Санкт-Петербург) 594
4712 18
4.
Марчук Гурий Иванович*
Институт вычислительной математики РАН (Москва) 156
4631 13
5. Курдюмов Сергей Павлович
Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН (Москва) 112
4534 19
6. Новиков Сергей Петрович
Математический институт им. В.А. Стеклова РАН (Москва) 204
4455 20
7.
Малинецкий Георгий Геннадьевич*
Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН (Москва) 302
3902 15
8. Красовский Николай Николаевич
Институт математики и механики им. Н.Н. Красовского УрО РАН (Екатеринбург) 143
3682 14
9.
Орлов Александр Иванович*
Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (Москва) 264
3649 12

Однако в этом списке есть те, кто уже ушел из нашего мира:
1. Самарский Александр Андреевич (1919 - 2008)
2. Арнольд Владимир Игоревич (1937-2010)
4. Марчук Гурий Иванович (1925-2013)
5. Курдюмов Сергей Павлович (1928-2004)
8. Красовский Николай Николаевич (1924-2012)
Т.е. пять из девяти.

Значит, среди живущих А.И. Орлов - на четвертом месте, после С.А. Назарова, С.П. Новикова и Г.Г. Малинецкого (впрочем, с Г.Г. Малинецким мы уже поменялись местами - у него на 28.12.2014 зафиксировано 3993 цитирования, а у А.И. Орлова - 4050).
[Следующая по списку Ладыженская Ольга Александровна (1922-2004) с 3599 цитированиями (на 28.12.2014).]

Не вполне понятно, почему разработчики Интернет-ресурса отнесли меня к математикам. (По спискам видно, что каждого автора относили только к одной из 69 специальностей.)
Мог ли бы и к ряду других специальностей. Перечислим их, указав мое место в соответствующих списках).

Автоматика, вычислительная техника. На 1 месте - Д.А. Новиков, а Орлов А.И. - на 3-м месте с 4050 цитированиями или на 4-м - с 3649 цитированиями (на дату составления приведенной выше таблицы).

Информатика - на 1-м месте.

Кибернетика - на 2-м месте (после Е.В. Луценко)

Космические исследования - на 1-м месте.

Науковедение - на 1-м месте.

Общие и комплексные проблемы технических и прикладных наук и отраслей народного хозяйства - на 2-3 месте (до Н.А. Махутова)

Организация и управление - на 1-м месте.

Охрана окружающей среды. Экология человека - на 1-м месте.

Социология - на 4-5 месте.

Стандартизация - на 1-м месте.

Статистика - на 1-м месте. (Тут особенно непонятно. К статистике отнесен мой однокурсник Ю.М. Кабанов из ЦЭМИ, работающий в рамках специальности "теория вероятностей и математическая статистика", поэтому вполне могли бы отнести и меня, тем более, что всюду указываю, что моя основная специальность - прикладная статистика и другие статистические методы.)

Транспорт - на 1-м месте. (Цикл работ по безопасности полетов.)

Экономика. Экономические науки - 5 (4050 цитирований) - 7 (3649 цитирований) места (на первом месте - Г.Б. Клейнер).

Необходимо отметить, что Топ-100 математиков составлен некорректно. Пропущены академики РАН Фаддеев Л.Д. с 7870 цитированиями и Ибрагимов И.А. с 6834 цитированиями. После внесения исправления начало списка Топ-100 живущих ныне российских математиков выглядит так:

№ Автор Публ. Цит. Хирш
1. Фаддеев Людвиг Дмитриевич, Санкт-Петербургское отделение Математического института им. В.А. Стеклова РАН 213 7870 36
2. Ибрагимов Ильдар Абдуллович Санкт-Петербургское отделение Математического института им. В.А. Стеклова РАН 373 6834 33
3. Назаров Сергей Александрович
Институт проблем машиноведения РАН (Санкт-Петербург) 594 4712 18
4. Новиков Сергей Петрович
Математический институт им. В.А. Стеклова РАН (Москва) 204 4455 20
5 Орлов Александр Иванович*
Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (Москва) 277 4050 13
6. Малинецкий Георгий Геннадьевич*
Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН (Москва) 289 3993 15

2014-12-28

Содержание приложения 3

П3.1. Три основные показателя РИНЦ у А.И. Орлова выше, чем у 60% академиков РАН
1. Собранные данные
2. Упорядочение векторов показателей научной активности исследователей по трем основным показателям научной деятельности
3. Сравнение по числу цитирований
4. Обсуждение
П3.2. Орлов А.И. - среди самых цитируемых российских ученых
П3.3. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции математики РАН
П3.4. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции экономики РАН
П3.5. Орлов А.И. - самый цитируемый исследователь
из МГТУ им. Н.Э. Баумана

Продолжение
П3.3. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции математики РАН


П3.3. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только
5% членов секции математики РАН

Секция математики РАН
http://www.ras.ru/win/db/show_dpt.asp?P ... n-ru.id-53

Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции математики РАН. Согласно данным Российского Индекса Научного Цитирования, только у академиков Л.Д. Фаддеева, И.А. Ибрагимова, С.П. Новикова число цитирований больше, чем у А.И. Орлова, у остальных 52 членов секции математики РАН число цитирований меньше, чем у А.И. Орлова (причем намного - четвертым по цитируемости в секции математики является А.Т. Фоменко (3249), отставший от А.И.Орлова на 713 цитирований.

№ ФИО Число публикаций Число цитирований Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Фаддеев Л.Д., рук. секц., СПбОМИ РАН 213 7870 36 2014-12-18
2 А Адян С.И., МИ РАН 86 490 7 2014-12-18
3 Ч Асеев С.М., МИ РАН 43 294 7 2014-12-18
4 Ч Беклемишев Л.Д., МИ РАН 40 245 7 2014-12-18
5 Ч Бесов О.В., МИ РАН 94 658 6 2014-12-18
6 А Боровков А.А., ИМ СО РАН 158 1442 13 2014-12-18
7 Ч Бухштабер В.М., МИ РАН 206 2022 14 2014-12-18
8 Ч Быковский В.А., ИПМ ДВО РАН 46 141 5 2014-12-18
9 А Васильев В.А., МИ РАН 37 307 5 2014-12-18
10 Ч Веснин А.Ю., ИМ СО РАН 72 285 7 2014-12-18
11 Ч Волович И.В., МИ РАН 152 2227 18 2014-12-18
12 А Гамкрелидзе Р.В., МИ РАН 52 2084 9 2014-12-18
13 А Годунов С.К., ИМ СО РАН 121 3179 13 2014-12-18
14 Ч Годунов С.С., ИМ СО РАН 115 853 10 2014-12-18
15 И Громов М.Л., иностранный член РАН,
New York University (Нью-Йорк) 67 1318 13 2014-12-18
16 Ч Дубинин В.Н., ИПМ ДВО РАН 132 639 6 2014-12-18
17 А Ершов Ю.Л., ИМ СО РАН 152 1038 9 2014-12-18
18 Ч Зеликин М.И., МГУ 78 255 4 2014-12-18
19 А Ибрагимов И.А., СПбОМИ РАН 373 6834 33 2014-12-18
20 Ч Иванов С.В., СПбОМИ РАН 44 348 9 2014-12-18
21 Ч Иманалиев М.Н. ИТиПМ НАН КР В РИНЦ нет данных 2014-12-18
22 А Кашин Б.С., Госуд. Дума РФ 72 522 6 2014-12-18
23 Ч Кисляков С.В., СПбОМИ РАН 3 0 0 2014-12-18
24 А Козлов В.В., МИ РАН 247 1220 13 2014-12-18
25 Ч Конягин С.В., МГУ 131 1092 13 2014-12-19
26 Ч Мазуров В.Д., ИМ СО РАН 110 717 11 2014-12-19
27 Ч Манин Ю.И., МИ РАН 4 2 1 2014-12-19
28 А Марченко В.А., ФТИНТ НАН Украины 29 820 6 2014-12-18
29 Ч Матвеев С.В., Челябинск, УрО РАН 82 526 10 2014-12-18
30 А Матиясевич Ю.В., СПбОМИ РАН 67 338 6 2014-12-19
31 Ч Махнев А.А., УрО РАН 290 831 9 2014-12-18
32 Ч Напалков В.В., Уфимский НЦ РАН 71 180 4 2014-12-19
33 Ч Немировский С.Ю., МИ РАН 20 55 4 2014-12-18
34 Ч Нестеренко Ю.В., МГУ 65 265 7 2014-12-18
35 А Новиков С.П., МИ РАН 204 4454 20 2014-12-19
36 Ч Орлов Д.О., МИ РАН 49 793 14 2014-12-19
37 А Осипов Ю.С., МГУ 158 1590 15 2014-12-18
38 Ч Панин И.А., СПбОМИ РАН 32 265 7 2014-12-19
39 А Паршин А.Н., МИ РАН 77 318 8 2014-12-18
40 А Платонов В.П., НИИСИ РАН 56 187 5 2014-12-19
41 Ч Плотников П.И., И-т гидродин. СО РАН 70 425 11 2014-12-18
42 Ч Разборов А.А. МИ РАН 69 1094 17 2014-12-18
43 А Решетняк Ю.Г., ИМ СО РАН 87 466 7 2014-12-18
44 А Синай Я.Г., ИТФ им. Ландау 197 2848 23 2014-12-18
45 Ч Степанов В.Д., РУДН 108 726 11 2014-12-18
46 Ч Субботин Ю.Н., Екатеринбург УрО РАН 107 475 7 2014-12-18
47 А Тайманов И.А., ИМ СО РАН 89 649 12 2014-12-18
48 Ч Толстоногов А.А., Иркутск, СО РАН 62 389 7 2014-12-18
49 Ч Трещев Д.В., МИ РАН 87 707 13 2014-12-18
50 А Фоменко А.Т., МГУ 208 3249 18 2014-12-18
51 А Четверушкин Б.Н., ИПМ РАН 160 789 7 2014-12-18
52 Ч Чирка Е.М., МИ РАН 26 125 5 2014-12-18
53 А Шафаревич И.Р., МИ РАН 48 556 5 2014-12-19
54 А Ширяев А.Н., МИ РАН 117 2511 13 2014-12-18
55 Ч Щепин Е.В., МИ РАН 56 318 6 2014-12-18
Примечание 1. По нескольким иностранным членам в РИНЦ нет данных.
Примечание 2. Во всех таблицах А - академик, Ч - член-корреспондент.


Хотя бы один показатель научной активности не меньше, чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публикаций Число цитирований Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Фаддеев Л.Д., рук. секц., СПбОМИ РАН 213 7870 36 2014-12-18
2 А Боровков А.А., ИМ СО РАН 158 1442 13 2014-12-18
3 Ч Бухштабер В.М., МИ РАН 206 2022 14 2014-12-18
4 Ч Волович И.В., МИ РАН 152 2227 18 2014-12-18
5 А Годунов С.К., ИМ СО РАН 121 3179 13 2014-12-18
6 И Громов М.Л., иностранный член РАН,
New York University (Нью-Йорк) 67 1318 13 2014-12-18
7 А Ибрагимов И.А., СПбОМИ РАН 373 6834 33 2014-12-18
8 А Козлов В.В., МИ РАН 247 1220 13 2014-12-18
9 Ч Конягин С.В., МГУ 131 1092 13 2014-12-19
10 Ч Махнев А.А., УрО РАН 290 831 9 2014-12-18
11 А Новиков С.П., МИ РАН 204 4454 20 2014-12-19
12 Ч Орлов Д.О., МИ РАН 49 793 14 2014-12-19
13 А Осипов Ю.С., МГУ 158 1590 15 2014-12-18
14 Ч Разборов А.А. МИ РАН 69 1094 17 2014-12-18
15 А Синай Я.Г., ИТФ им. Ландау 197 2848 23 2014-12-18
16 Ч Трещев Д.В., МИ РАН 87 707 13 2014-12-18
17 А Фоменко А.Т., МГУ 208 3249 18 2014-12-18
18 А Ширяев А.Н., МИ РАН 117 2511 13 2014-12-18
У остальных членов секции математики РАН все три показателя научной активности меньше, чем у А.И. Орлова. Их 55 - 18 = 37.


Хотя бы один показатель научной активности выше, чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публикаций Число цитирований Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Фаддеев Л.Д., рук. секц., СПбОМИ РАН 213 7870 36 2014-12-18
2 Ч Бухштабер В.М., МИ РАН 206 2022 14 2014-12-18
3 Ч Волович И.В., МИ РАН 152 2227 18 2014-12-18
4 А Ибрагимов И.А., СПбОМИ РАН 373 6834 33 2014-12-18
5 Ч Махнев А.А., УрО РАН 290 831 9 2014-12-18
6 А Новиков С.П., МИ РАН 204 4454 20 2014-12-19
7 Ч Орлов Д.О., МИ РАН 49 793 14 2014-12-19
8 А Осипов Ю.С., МГУ 158 1590 15 2014-12-18
9 Ч Разборов А.А. МИ РАН 69 1094 17 2014-12-18
10 А Синай Я.Г., ИТФ им. Ландау 197 2848 23 2014-12-18
11 А Фоменко А.Т., МГУ 208 3249 18 2014-12-18
У остальных членов секции математики РАН все три показателя научной активности не превосходят показателей А.И. Орлова. Их 55 - 11 = 46.


Число цитирований больше, чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публикаций Число цитирований Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Фаддеев Л.Д., рук. секц., СПбОМИ РАН 213 7870 36 2014-12-18
2 А Ибрагимов И.А., СПбОМИ РАН 373 6834 33 2014-12-18
3 А Новиков С.П., МИ РАН 204 4454 20 2014-12-19

Число публикаций больше, чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публикаций Число цитирований Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Ибрагимов И.А., СПбОМИ РАН 373 6834 33 2014-12-18
2 Ч Махнев А.А., УрО РАН 290 831 9 2014-12-18


Индекс Хирша больше. чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публикаций Число цитирований Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Фаддеев Л.Д., рук. секц., СПбОМИ РАН 213 7870 36 2014-12-18
2 Ч Бухштабер В.М., МИ РАН 206 2022 14 2014-12-18
3 Ч Волович И.В., МИ РАН 152 2227 18 2014-12-18
4 А Ибрагимов И.А., СПбОМИ РАН 373 6834 33 2014-12-18
5 А Новиков С.П., МИ РАН 204 4454 20 2014-12-19
6 Ч Орлов Д.О., МИ РАН 49 793 14 2014-12-19
7 А Осипов Ю.С., МГУ 158 1590 15 2014-12-18
8 Ч Разборов А.А. МИ РАН 69 1094 17 2014-12-18
9 А Синай Я.Г., ИТФ им. Ландау 197 2848 23 2014-12-18
10 А Фоменко А.Т., МГУ 208 3249 18 2014-12-18

Все три показателя научной активности больше, чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публикаций Число цитирований Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Ибрагимов И.А., СПбОМИ РАН 373 6834 33 2014-12-18

Содержание приложения 3

П3.1. Три основные показателя РИНЦ у А.И. Орлова выше, чем у 60% академиков РАН
1. Собранные данные
2. Упорядочение векторов показателей научной активности исследователей по трем основным показателям научной деятельности
3. Сравнение по числу цитирований
4. Обсуждение
П3.2. Орлов А.И. - среди самых цитируемых российских ученых
П3.3. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции математики РАН
П3.4. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции экономики РАН
П3.5. Орлов А.И. - самый цитируемый исследователь
из МГТУ им. Н.Э. Баумана

Продолжение
П3.4. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции экономики РАН


П3.4. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только
5% членов секции экономики РАН

СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКИ
Отделения общественных наук РАН
http://www.ras.ru/win/db/show_dpt.asp?P ... -ru.id-735

Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции экономики РАН. Согласно данным Российского Индекса Научного Цитирования, только у академика С.Ю. Глазьева и члена-корреспондента Г.Б. Клейнера число цитирований больше, чем у А.И. Орлова, у остальных 36 членов секции экономики РАН число цитирований меньше, чем у А.И. Орлова (причем намного - третьим по цитируемости в секции экономики является В.М. Полтерович (3162), отставший от А.И.Орлова на 770 цитирований.

№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-20
1 А Аганбегян А.Г., РАНХиГС 131 1004 12 2014-12-21
2 А Анфиногентова А.А., Саратов 23 131 3 2014-12-21
3 А Богомолов О.Т., ИЭ РАН 74 445 6 2014-12-21
4 А Глазьев С.Ю., Госдума РФ 263 4753 20 2014-12-21
5 А Ивантер В.В., ИНП РАН 102 647 10 2014-12-21
6 А Ишаев В.И., губернатор Хабаровск. края 25 193 4 2014-12-21
7 А Кузык Б.Н., ИЭС РАН 74 2069 14 2014-12-21
8 А Кулешов В.В., ИЭОПП СО РАН 116 849 13 2014-12-21
9 А Маевский В.И., ИЭ РАН 76 940 12 2014-12-21
10 А Макаров В.Л., ЦЭМИ РАН 130 2359 17 2014-12-21
11 А Минакир П.А., Хабаровск 148 894 12 2014-12-21
12 А Некипелов А.Д., МГУ 114 648 9 2014-12-21
13 А Окрепилов В.В., ЦСтандартиз., СПб 102 702 9 2014-12-21
14 А Полтерович В.М., ЦЭМИ РАН 121 3162 21 2014-12-21
15 А Татаркин А.И., ИЭ УрО РАН 424 2444 16 2014-12-21
16 Ч Вальтух К.К., ИЭОПП РАН 24 424 5 2014-12-21
17 Ч Гизатуллин Х.Н., Уфа 49 169 4 2014-12-21
18 Ч Гринберг Р.С., 21 1160 11 2014-12-21
19 Ч Елисеева И.И., Социол.и-т РАН, СПб 84 1103 6 2014-12-21
20 Ч Зибарев А.Г., Тольятти 8 10 1 2014-12-21
21 Ч Клейнер Г.Б., ЦЭМИ РАН 248 5877 27 2014-12-21
22 Ч Королев И.С., ИМЭМО РАН 21 85 5 2014-12-21
523 Ч Крюков В.А., ИЭОПП СО РАН 117 875 10 2014-12-21
24 Ч Лаженцев В.Н., Сыктывкар 76 352 7 2014-12-21
25 Ч Медведев В.А., ВНИИполиграфии, М-ва 153 2438 10 2014-12-21
26 Ч Микульский К.И., ИЭ РАН 0 0 0 2014-12-21
27 Ч Миндели Л.Э., ИПРН РАН 81 567 9 2014-12-21
28 Ч Обминский Э.Е. Нет данных 2014-12-21
29 Ч Попов Е.В., ИЭ УрО РАН 288 2466 20 2014-12-21
30 Ч Порфирьев Б.Н., ИНП РАН 84 327 8 2014-12-21
31 Ч Римашевская Н.М., ИСЭПН РАН 160 1367 12 2014-12-21
32 Ч Сорокин Д.Е., Фин. Ун-т 116 441 7 2014-12-21
33 Ч Суслов В.И., ИЭОПП СО РАН 120 722 13 2014-12-21
34 Ч Фетисов Г.Г., СОПС РАН 64 863 11 2014-12-22
35 Ч Хасбулатов Р.И., РЭУ им. Плеханова 34 18 2 2014-12-21
36 Ч Цветков В.А., ИПР РАН 149 902 23 2014-12-21
37 Ч Чичканов В.П., РАНХиГС 8 11 2 2014-12-21
38 И Квинт В.Л., МГУ 11 14 2
Примечание 1. По 7 иностранным членам в РИНЦ нет данных.
Примечание 2. Во всех таблицах А - академик, Ч - член-корреспондент.

Хотя бы один показатель научной активности не меньше, чем у А.И. Орлова:

№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-20
1 А Глазьев С.Ю., Госдума РФ 263 4753 20 2014-12-21
2 А Кузык Б.Н., ИЭС РАН 74 2069 14 2014-12-21
3 А Кулешов В.В., ИЭОПП СО РАН 116 849 13 2014-12-21
4 А Макаров В.Л., ЦЭМИ РАН 130 2359 17 2014-12-21
5 А Полтерович В.М., ЦЭМИ РАН 121 3162 21 2014-12-21
6 А Татаркин А.И., ИЭ УрО РАН 424 2444 16 2014-12-21
7 Ч Клейнер Г.Б., ЦЭМИ РАН 248 5877 27 2014-12-21
8 Ч Попов Е.В., ИЭ УрО РАН 288 2466 20 2014-12-21
9 Ч Суслов В.И., ИЭОПП СО РАН 120 722 13 2014-12-21
10 Ч Цветков В.А., ИПР РАН 149 902 23 2014-12-21
У остальных членов секции экономики РАН все три показателя научной активности меньше, чем у А.И. Орлова. Их 38 - 10 = 28.

Хотя бы один показатель научной активности выше, чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-20
1 А Глазьев С.Ю., Госдума РФ 263 4753 20 2014-12-21
2 А Кузык Б.Н., ИЭС РАН 74 2069 14 2014-12-21
3 А Макаров В.Л., ЦЭМИ РАН 130 2359 17 2014-12-21
4 А Полтерович В.М., ЦЭМИ РАН 121 3162 21 2014-12-21
5 А Татаркин А.И., ИЭ УрО РАН 424 2444 16 2014-12-21
6 Ч Клейнер Г.Б., ЦЭМИ РАН 248 5877 27 2014-12-21
7 Ч Попов Е.В., ИЭ УрО РАН 288 2466 20 2014-12-21
8 Ч Цветков В.А., ИПР РАН 149 902 23 2014-12-21
У остальных членов секции экономики РАН все три показателя научной активности не превосходят показателей А.И. Орлова. Их 38 - 8 = 30.

Число цитирований больше, чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Глазьев С.Ю., Госдума РФ 263 4753 20 2014-12-21
2 Ч Клейнер Г.Б., ЦЭМИ РАН 248 5877 27 2014-12-21

Число публикаций больше, чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Татаркин А.И., ИЭ УрО РАН 424 2444 16 2014-12-21
2 Ч Попов Е.В., ИЭ УрО РАН 288 2466 20 2014-12-21

Индекс Хирша больше. чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-20
1 А Глазьев С.Ю., Госдума РФ 263 4753 20 2014-12-21
2 А Кузык Б.Н., ИЭС РАН 74 2069 14 2014-12-21
3 А Макаров В.Л., ЦЭМИ РАН 130 2359 17 2014-12-21
4 А Полтерович В.М., ЦЭМИ РАН 121 3162 21 2014-12-21
5 А Татаркин А.И., ИЭ УрО РАН 424 2444 16 2014-12-21
6 Ч Клейнер Г.Б., ЦЭМИ РАН 248 5877 27 2014-12-21
7 Ч Попов Е.В., ИЭ УрО РАН 288 2466 20 2014-12-21
8 Ч Цветков В.А., ИПР РАН 149 902 23 2014-12-21

Все три показателя научной активности больше, чем у А.И. Орлова:
Таких нет.

Содержание приложения 3

П3.1. Три основные показателя РИНЦ у А.И. Орлова выше, чем у 60% академиков РАН
1. Собранные данные
2. Упорядочение векторов показателей научной активности исследователей по трем основным показателям научной деятельности
3. Сравнение по числу цитирований
4. Обсуждение
П3.2. Орлов А.И. - среди самых цитируемых российских ученых
П3.3. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции математики РАН
П3.4. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции экономики РАН
П3.5. Орлов А.И. - самый цитируемый исследователь
из МГТУ им. Н.Э. Баумана

Окончание
П3.5. Орлов А.И. - самый цитируемый исследователь
из МГТУ им. Н.Э. Баумана


П3.5. Орлов А.И. - самый цитируемый исследователь
из МГТУ им. Н.Э. Баумана

Орлов А.И. - самый цитируемый исследователь из МГТУ им. Н.Э. Баумана (из 3571 авторов - сотрудников МГТУ им. Н.Э. Баумана).
По индексу Хирша - на 3 - 5 местах.
По числу публикаций - на 3 месте.

* * *
С течением времени показатели РИНЦ научной активности несколько меняются.
Так, у А.И. Орлова на 25.01.2015 в РИНЦ зарегистрировано 283 публикации и 4229 цитирований. Индекс Хирша 13.
Сравните с ранее приведенными значениями.

Однако упорядочение (ранжировка) авторов по показателям РИНЦ меняется гораздо медленнее.
Но и здесь бывают изменения.

Так, у Г.Г. Малинецкого на 25.01.2015 в РИНЦ зарегистрировано 294 публикации и 4025 цитирований. Индекс Хирша 16.
Таким образом. на 25.01.2015 больше цитируют А.И. Орлова, чем Г.Г. Малинецкого. В то время как по данным, приведенным выше в разделе "П3.2. Орлов А.И. - среди самых цитируемых российских ученых", Г.Г. Малинецкого цитировали больше, чем А.И. Орлова.
Ясно, что отслеживать динамику показателей достаточно для "близко расположенных" авторов. Например, можно предсказать, что в 2015 г. А.И. Орлов по цитируемости опередит С.П. Новикова (член секции математики РАН), у которого на 25.01.2015 в РИНЦ зарегистрировано 204 публикации и 4454 цитирований.

Отметим некоторые колебания показателей РИНЦ.
Так, для А.И. Орлова:
На 31.01.2015 в РИНЦ 283 публикации и 4241 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 01.02.2015 в РИНЦ 279 публикации и 4156 цитирований. Индекс Хирша 13.
Впрочем, если сравнить с приведенными ранее значениями, то подобные колебания надо признать незначительными. Во всяком случае, они никак не влияют на приведенные ранее выводы, в частности, не меняют приведенные ранее упорядочения научных деятелей по вкладу в науку.

На 08.02.2015 у А.И. Орлова в РИНЦ зарегистрировано 285 публикаций и 4326 цитирований. Индекс Хирша 13.

На 15.02.2015 у А.И. Орлова в РИНЦ зарегистрированы 284 публикации и 4352 цитирований. Индекс Хирша 13.

На 22.02.2015 у А.И. Орлова в РИНЦ 284 публикации и 4383 цитирований. Индекс Хирша 13.

Книга "Полвека в мире формул" одним файлом выставлена в открытом доступе на персональной странице А.И. Орлова на сайте МГТУ им. Н.Э. Баумана: http://www.bmstu.ru/ps/~orlov/
См. также: http://www.bmstu.ru/ps/forum/blogs/397/

На 01.03.2015 у А.И. Орлова в РИНЦ 286 публикации и 4467 цитирований. Индекс Хирша 13.

На тот же момент у С.П. Новикова (академик РАН, секция математики) 200 публикаций и 4414 цитирований. Индекс Хирша 21.
Таким образом, по вкладу в науку (характеризуется числом цитирований) А.И. Орлов превзошел С.П. Новикова. Этот факт требует внесения соответствующих поправок в соответствующие разделы Приложения 3 "Данные РИНЦ".
Прежде всего, вместо "только трех из 55 членов секции математики РАН цитируют чаще, чем А.И. Орлова" следует читать: "только двух из 55 членов секции математики РАН цитируют чаще, чем А.И. Орлова.
Это акад. Фаддеев Л.Д (8261 цитирование на 01.03.2015) и акад. Ибрагимов И.А. (6838 цитирований на 01.03.2015)

Из 38 членов секции экономики РАН превышают А.И. Орлова по цитируемости двое - член-корреспондент РАН Г.Б. Клейнер (6422 цитирования на 01.03.2015) и академик С.Ю. Глазьев (4877 цитирований на 01.03.2015).

1. Пополнен список публикаций после окончания книги (приложение 2) по состоянию на 06-03-2015.ъ

2. На 07.03.2015 у А.И. Орлова в РИНЦ 286 публикации и 4472 цитирований. Индекс Хирша 13.

Показатели Орлова в РИНЦ

На 31.01.2015 в РИНЦ 283 публикации и 4241 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 01.02.2015 в РИНЦ 279 публикации и 4158 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 02.02.2015 в РИНЦ 285 публикации и 4318 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 05.02.2015 в РИНЦ 285 публикаций и 4319 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 08.02.2015 в РИНЦ 285 публикаций и 4326 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 09.02.2015 в РИНЦ 285 публикаций и 4350 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 11.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4352 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 14.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4353 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 15.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4352 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 16.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4363 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 19.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4364 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 20.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4365 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 21.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4366 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 22.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4383 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 24.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4384 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 25.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4385 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 25.02.2015 в РИНЦ 283 публикации и 4389 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 27.02.2015 в РИНЦ 283 публикации и 4390 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 28.02.2015 в РИНЦ 283 публикации и 4391 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 01.03.2015 в РИНЦ 286 публикации и 4467 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 05.03.2015 в РИНЦ 286 публикации и 4468 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 06.03.2015 в РИНЦ 286 публикации и 4469 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 07.03.2015 в РИНЦ 286 публикации и 4472 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 09.03.2015 в РИНЦ 289 публикации и 4508 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 11.03.2015 в РИНЦ 288 публикаций и 4499 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 13.03.2015 в РИНЦ 289 публикаций и 4509 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 15.03.2015 в РИНЦ 290 публикаций и 4499 цитирований. Индекс Хирша 13.

Наряду с естественным ростом числа цитирований, порожденным введением в РИНЦ информации о публикациях, наблюдаем непонятные изменения амплитудой до 10 единиц.
Особенно занимательно падение показателей с 31.01.2015 (в РИНЦ 283 публикации и 4241 цитирований. Индекс Хирша 13) на 01.02.2015 (в РИНЦ 279 публикации и 4158 цитирований. Индекс Хирша 13).

На 22.03.2015 у А.И. Орлова в РИНЦ 290 публикаций и 4523 цитирований. Индекс Хирша 13.

На 29.03.2015 у А.И. Орлова в РИНЦ 292 публикаций и 4570 цитирований. Индекс Хирша 13.

На 05.04.2015 у А.И. Орлова в РИНЦ 293 публикаций и 4625 цитирований. Индекс Хирша 13.

На 11.04.2015 у А.И. Орлова в РИНЦ 297 публикаций и 4688 цитирований. Индекс Хирша 13.

Проф. А.И. Орлов - один из самых цитируемых ученых России
Сравнительный анализ показателей РИНЦ

Настоящий текст включен в книгу А.И. Орлова "Полвека в мире формул" в качестве приложения 3 (поэтому ниже перед номерами разделов стоит: П3). Он содержит наиболее полную (на 10-04-2015) сводку результаты сравнительного анализа показателей РИНЦ для А.И. Орлова и его коллег.
Основные выводы:
1. Основной показатель вклада исследователя в науку - число цитирований.
2. Орлов А.И. - один из самых цитируемых ученых России.
3. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 2 из 55 членов секции математики РАН.
4. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 2из 38 членов секции экономики РАН.
5. Орлов А.И. - самый цитируемый исследователь МГТУ им. Н.Э. Баумана.

___________________________________________________________
Предуведомление

В разделе П3.1 приложения 3 данные РИНЦ и результаты их статистического анализа приведены по состоянию на 2014-10-31, когда три основные показателя РИНЦ А.И. Орлова были таковы:

ФИО Число пуб-ли-каций Число цити-ро-ваний Ин-декс Хир-ша Дата замера
Орлов А.И., МГТУ Бауман 264 3635 12 2014-10-31

За несколько прошедших месяцев показатели РИНЦ А.И. Орлова выросли:

ФИО Число пуб-ли-каций Число цити-ро-ваний Ин-декс Хир-ша Дата замера
Орлов А.И., МГТУ Бауман 277 4050 13 2014-12-28
Орлов А.И., МГТУ Бауман 285 4319 13 2015-02-05
Орлов А.И., МГТУ Бауман 294 4687 13 2015-04-10

Однако мы не стали менять текст.
Во-первых, потому, что читатель при желании может самостоятельно внести коррективы.
Во-вторых, потому, что изменения будут происходить и дальше, с включением в РИНЦ новых материалов и выходом каждой новой порции статей.
И, главное, в-третьих, потому, что основные выводы сохраняются, а изменения касаются лишь позиций (рейтинга) отдельных персон.

А.И. Орлов
2014-12-28


Приложение 3.

Показатели РИНЦ

Содержание приложения 3

П3.1. Три основные показателя РИНЦ у А.И. Орлова выше, чем у 60% академиков РАН
П3.1.1. Собранные данные
П3.1.2. Упорядочение векторов показателей научной активности исследователей по трем основным показателям научной деятельности
П3.1.3. Сравнение по числу цитирований
П3.1.4. Обсуждение
П3.2. Орлов А.И. - среди самых цитируемых российских ученых
П3.3. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции математики РАН
П3.4. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции экономики РАН
П3.5. Орлов А.И. - самый цитируемый исследователь МГТУ им. Н.Э. Баумана


П.3.1. Три основные показателя РИНЦ у А.И. Орлова выше,
чем у 60% академиков РАН

П3.1.1. Собранные данные
П3.1.2. Упорядочение векторов показателей научной активности исследователей по трем основным показателям научной деятельности
П3.1.3. Сравнение по числу цитирований
П3.1.4. Обсуждение

П3.1.1. Собранные данные

Цель исследования – разведочный статистический анализ данных о научной деятельности российских исследователей.
В российском индексе научного цитирования (РИНЦ) используются три основных показателя научной деятельности (точнее, публикационной активности) – число публикаций автора, число цитирований его работ, индекс Хирша.
Собраны данные по 235 исследователям (не считая данных А.И. Орлова), в том числе по 40 академикам РАН, 23 членам-корреспондентам РАН, 149 докторам наук и 23 кандидатам наук. Данные приведены в табл.1. Исследователи перечислены в алфавитном порядке. Указаны фамилии, инициалы, кратко - места работы )так, как они описаны в РИНЦ), значения трех указанных показателей и даты снятия показателей. Использованы обозначения: А - академик РАН, Ч - член-корреспондент РАН, Д – доктор наук, К - кандидат наук.
Для изучения показателей научной деятельности выбраны исследователи, с которыми А.И. Орлов имел дело на протяжении жизненного пути, а также некоторое число научных деятелей, известных своей активностью. Понятие «представительная выборка» не использовалось. Однако для разведочного статистического анализа собранные данные представляются достаточными.

Таблица 1. Данные РИНЦ на 2014-10-31

№ ФИО Число пуб-ли-каций Число цити-ро-ваний Ин-декс Хир-ша Дата замера
1 А Аганбегян А.Г., РАНХГС 128 856 10 2014-09-08
2 Д Агеев А.И., ИЭС РАН 171 1024 16 2014-09-06
3 Д Азгальдов Г.Г., ЦЭМИ РАН 86 973 10 2014-09-03
4 Д Айвазян С.А., ЦЭМИ РАН 44 2453 9 2014-09-02
5 Д Александров А.А., Бауман. 15 436 4 2014-09-02
6 Д Алескеров Ф.Т., ИПУ РАН 102 693 7 2014-09-02
7 Ч Алешин Б.С., МАИ 28 72 3 2014-09-11
8 А Алешин Н.П., Бауман 85 343 4 2014-09-11
9 Ч Алифанов О.М., МАИ 114 841 6 2014-10-12
10 А Анфимов Н.А., ЦНИИМАШ 68 282 5 2014-10-12
11 К Аркин В.И., ЦЭМИ РАН 24 122 3 2014-09-07
12 К Астрахов А.В., Бауман 6 3 1 2014-10-26
13 Д Аузан А.А., МГУ 48 701 10 2014-10-03
14 Д Багриновский К.А., ЦЭМИ 49 591 7 2014-09-05
15 Д Бадалова А.Г., Станкин 44 155 6 2014-09-07
16 Д Байдаков С.Л., Бауман 11 67 2 2014-09-25
17 Ч Барвинок В.А., СамАКУ 147 364 5 2014-10-12
18 Ч Бармин И.В., КБ Бармина 103 276 6 2014-10-12
19 Д Бахтадзе Н.Н., ИПУ РАН 42 90 3 2014-09-02
20 К Белкина Т.А., ЦЭМИ РАН 22 64 3 2014-09-07
21 А Белоцерковский О.М., ФТИ 112 1405 10 2014-10-07
22 Д Бендиков М.А., ЦЭМИ РАН 60 871 12 2014-09-02
23 К Береза Т.Н., ЦЭМИ РАН 5 6 1 2014-09-03
24 Д Бернштейн А.В., ИСА РАН 7 43 1 2014-10-03
25 Д Благовещенский Ю.Н. МГУ 17 108 3 2014-09-03
26 Д Боголюбов С.А., И-т закон. 229 1437 11 2014-09-05
27 А Богомолов О.Т., ИЭ РАН 65 401 6 2014-09-08
28 Д Борисов И.С., ИМ СО РАН 54 99 4 2014-09-16
29 А Боровков А.А., ИМ СО РАН 154 1368 13 2014-09-02
30 Д Боровских Ю.В., ПбГУПС 27 118 3 2014-10-20
31 Д Бузгалин А.В., МГУ 127 1088 11 2014-10-12
32 Д Булинский А.В., МГУ 30 311 7 2014-10-17
33 Д Бурков В.Н., ИПУ РАН 202 3629 16 2014-10-31
34 Д Бутов А.А., УлГУ 64 166 6 2014-09-09
35 Ч Бухштабер В.М., МИ, МГУ 204 1724 13 2014-09-10
36 Д Варшавский А.Е., ЦЭМИ 48 440 7 2014-09-12
37 А Васильев В.А., МИАН ВШЭ 32 287 4 2014-09-08
38 Д Васильев С.В., МГТУ Баум. 13 8 1 2014-09-09
39 А Васильев С.Н., ИПУ 105 689 5 2014-09-13
40 А Велихов Е.П., Курчат. ин-т 226 1864 14 2014-09-14
41 Д Версан В.Г., ВНИИСертиф. 69 199 5 2014-09-06
42 Д Волкова В.Н., СпбГПУ 41 964 4 2014-10-11
43 Д Воробьев В.В., МГТУ ГА 12 11 1 2014-09-14
44 Д Гаврилец Ю.Н., ЦЭМИ РАН 8 31 1 2014-09-07
45 А Глазьев С.Ю., Госдума 245 4081 18 2014-09-06
46 Д Гольштейн Е.Г., ЦЭМИ 34 375 4 2014-09-12
47 Д Горелова Г.В., Таганрог 45 501 4 2014-09-12
48 Д Гордин В.А., ВШЭ 18 76 3 2014-09-14
49 Д Горский В.Г., ГНИИОХиТ 44 352 6 2014-09-09
50 А Горшков М.К. И-т социол. 236 2391 22 2014-10-17
51 К Грановский Ю.В., МГУ 48 1012 4 2014-09-09
52 Д Грачев И.Д., МГТУ Бауман 62 142 5 2014-10-12
53 Ч Гринберг Р.С., ИЭ РАН 198 1105 11 2014-10-12
54 Д Гринченко С.Н., ИПИ РАН 44 240 5 2014-09-16
55 К Губко М.В., ИПУ РАН 39 584 7 2014-09-04
56 Д Гусев В.А., МПГУ, д.пед.н. 6 6 1 2014-09-17
57 Д Гусейн-Заде С.М., МГУ 100 939 9 2014-09-06
58 Д Делягин М.Г., ИпроблГлоб. 41 102 5 2014-09-17
59 Д Добреньков В.И., МГУ 62 924 10 2014-10-03
60 Д Дорофеюк А.А., ИПУ РАН 42 253 5 2014-09-02
61 Д Дроговоз П.А., МГТУ Баум 33 86 4 2014-09-02
62 Д Евстигнеев И.В., ЦЭМИ 43 167 5 2014-09-02
63 Д Еленева Ю.Я., Станкин 74 370 8 2014-09-02
64 Ч Елисеева И.И., СПб СИАН 84 1112 7 2014-09-02
65 Д Ерзнкян Б.А., ЦЭМИ 46 261 6 2014-09-16
66 Д Ермаков С.М., СПбГУ 46 891 5 2014-09-06
67 Д Ермоленко В.В., КубГУ 37 157 3 2014-09-11
68 Д Ершов Э.Б., ВШЭ 24 95 3 2014-09-04
69 А Жижченко А.Б., МИАН 12 52 3 2014-09-10
70 Д Жириновский В.В., Госдума 15 131 1 2014-10-12
71 А Журавлев Ю.И., ВЦ АН 101 1199 9 2014-09-10
72 Д Загоруйко Н.Г., НГУ, ИМ 70 479 4 2014-09-08
73 Д Зак Ф.Л., ЦЭМИ РАН 6 8 1 2014-09-14
74 А Зализняк А.А., Ин-т славян. 58 1493 9 2014-09-05
75 Д Зарова Е.В., РЭА 32 52 2 2014-09-02
76 А Заславская Т.И., МВШСЭН 98 2358 14 2014-09-08
77 Д Зюганов Г.А., Госдума 18 400 1 2014-10-12
78 А Ибрагимов И.А., СПбОМИ 343 5123 28 2014-09-02
79 К Иванова Над. Ю., Бауман 7 67 3 2014-09-05
80 А Ивантер В.В., ИНП РАН 92 539 10 2014-09-08
81 Д Ивченко Г.И., ВШЭ 28 370 3 2014-10-20
82 Д Кабатянский Г.А., ИППИ 11 88 3 2014-09-06
83 Д Кабанов Ю.М., ЦЭМИ 50 553 12 2014-10-26
84 Д Калянов Г.Н., ИПУ РАН 16 564 4 2014-09-11
85 Д Кара-Мурза С.Г., АЦ 9 24 3 2014-09-17
86 Д Карлик А.Е., СПб, Финэк 72 186 5 2014-10-31
87 Д Карминский А.М., Бауман, 49 912 4 2014-09-18
88 Ч Карпов Ю.А., Гиредмет 316 1194 13 2014-09-03
89 Д Катасонов В.Ю., МГИМО 21 258 2 2014-09-14
90 А Каторгин Б.И., Энергомаш 85 223 6 2014-10-12
91 К Катышев П.К., ЦЭМИ РАН 14 199 2 2014-09-04
92 Д Кацко И.А., КубГАУ 29 80 3 2014-09-11
93 Д Качалов Р.М., ЦЭМИ РАН 49 894 7 2014-09-07
94 Ч Кашин Б.С., МИАН, ГД 63 485 6 2014-09-08
95 Ч Клейнер Г.Б., ЦЭМИ РАН 226 5109 25 2014-09-03
96 Д Клочков В.В., ИПУ РАН 136 421 8 2014-09-17
97 Д Ковалев А.П., Станкин 56 223 5 2014-09-02
98 К Ковалев С.В., Бауман - ... 25 43 4 2014-10-12
99 Д Козлов В.Н., МГУ 25 73 4 2014-10-17
100 Д Колбачев Е.Б., Новочеркас. 34 245 4 2014-09-08
101 Д Колганов А.И., МГУ 76 654 9 2014-10-12
102 Д Конаков В.Д., ЦЭМИ РАН 15 55 3 2014-09-03
103 Ч Конягин С.В., МГУ 118 988 11 2014-10-23
104 Д Коргин Н.А., ИПУ РАН 43 257 6 2014-10-03
105 Д Кочетов В.В., Бауман 7 57 1 2014-09-10
106 Ч Кудрявцев Н.Н., МФТИ 128 412 5 2014-09-12
107 Д Кузьмичев А.Д., Бауман 8 60 1 2014-09-02
108 Д Кульба В.В., ИПУ РАН 189 1253 9 2014-09-11
109 К Лабскер Л.Г., Финун-т 34 146 3 2014-09-11
110 Д Лапидус В.А., ВШЭ 34 282 4 2014-09-06
111 Д Ларионов В.Г..РАНХГС 44 94 3 2014-09-03
112 А Легостаев В.П., «Энергия» 45 111 4 2014-10-12
113 Д Лемешко Б.Ю., НГТУ 124 801 13 2014-10-03
114 Д Лецкий Э.К., МГУПС 19 135 2 2014-09-09
115 Д Ливанов Д.В., мин. МОН 74 600 9 2014-10-10
116 Д Лившиц В.Н., ИСА РАН 78 1936 8 2014-09-02
117 Д Лобачева Е.Н., Бауман 18 27 2 2014-09-02
118 Д Лотоцкий В.А., ИПУ РАН 26 152 3 2014-09-02
119 Д Луценко Е.В., КубГАУ 221 3804 19 2014-09-02
120 К Лындин Н.М., ИОФ РАН 49 254 7 2014-10-21
121 Д Лябах Н.Н., ГУУ 46 142 2 2014-09-12
122 А Маевский В.И., ИЭ РАН 75 780 11 2014-09-08
123 А Макаров В.Л., ЦЭМИ РАН 160 2239 13 2014-09-08
124 Д Малинецкий Г.Г., ИПМ 300 3878 15 2014-09-17
125 Ч Манин Ю.И., РАН, МИАН 6 2 1 2014-10-06
126 Д Маркова Е.В., МИЭиС 5 34 4 2014-09-09
127 К Мартынов Г.В., ИППИ РАН 16 49 3 2014-09-04
128 Д Мартынов Л.М., Бауман 60 169 4 2014-09-04
129 Ч Матиясевич Ю.В. СпбОМИ 59 316 6 2014-09-08
130 Ч Махутов Н.А., ИМашвед. 476 2221 9 2014-09-06
131 Ч Мешалкин В.П., РХТУ 213 756 7 2014-09-07
132 А Микрин Е.А., РКК Энергия 91 248 6 2014-09-19
133 Д Миркин Б.Г., ВШЭ 75 499 9 2014-09-14
134 Д Михайлов А.П., ИММ РАН 82 1225 7 2014-09-07
135 Д Михалев А.В., МГУ 152 920 9 2014-10-03
136 К Михненко П.А., Синергия 14 23 3 2014-09-06
137 Д Мишин С.П., ИПУ РАН 23 368 5 2014-10-03
138 Д Мухин А.В., МГТУ Баумана 15 23 2 2014-09-15
139 Д Мхитарян В.С., МЭСИ 35 1357 5 2014-09-04
140 Д Невзоров В.Б., СПбГУ 60 305 6 2014-09-02
141 А Некипелов А.Д., МГУ 112 529 8 2014-09-08
142 Д Неусыпин К.А., Бауман 68 172 4 2014-09-19
143 Д Нижегородцев Р.М., ИПУ 202 884 7 2014-09-02
144 Д Никитин Я.Ю., СПбГУ 56 261 6 2014-09-02
145 Ч Новиков Д.А., ИПУ РАН 267 6917 39 2014-10-31
146 А Новиков С.П., МИАН 201 4349 20 2014-09-05
147 Д Омельченко И.Н., Бауман 83 392 5 2014-09-02
Справ. Орлов А.И., МГТУ Бауман 264 3635 12 2014-10-31
148 Ч Орлов О.И., ИМБП РАН 78 188 6 2014-10-12
149 А Осипов Г.В., ИСПИ РАН 58 634 6 2014-10-12
150 А Осипов Ю.С., МГУ 153 1509 14 2014-09-08
151 Д Пайсон Д.Б., Сколково 32 153 6 2014-09-04
152 Ч Панин И.А., СПбО МИ 32 274 7 2014-09-08
153 К Перельман Г.Я., СПбГУ 15 334 6 2014-09-02
154 Д Пересецкий А.А., ВШЭ 44 510 6 2014-09-04
155 А Петраков Н.Я., ИПР 77 528 9 2014-09-08
156 Д Печинкин А.В., ИПИ РАН 97 666 7 2014-09-03
157 Д Пирогов С.А., ИППИ РАН 36 162 5 2014-09-06
158 Ч Пирумов У.Г., МАИ 20 304 5 2014-10-12
159 Д Питербарг В.И., МГУ 55 361 8 2014-10-17
160 Д Подиновский В.В., ВШЭ 103 1471 11 2014-09-14
161 А Полтерович В.М., ЦЭМИ 119 2285 19 2014-09-02
162 А Пономарёв-Степной Н.Н., Курчатовский институт 187 827 10 2014-10-12
163 Ч Попков Ю.С., ИСА РАН 71 360 6 2014-09-08
164 Д Пороховский А.А., МГУ 59 152 6 2014-10-12
165 Д Пресман Э.Л., ЦЭМИ 42 134 5 2014-09-07
166 А Прохоров Ю.В., МИАН 61 404 5 2014-09-02
167 Д Птускин А.С., КФ Бауман 13 51 2 2014-09-02
168 Д Райков А.Н., РАНХГС 133 496 8 2014-09-11
169 Д Рекс Л.М., ВНИИгидротех. 13 106 1 2014-09-07
170 Д Реут Д.В., МГТУ Бауман 40 175 3 2014-09-11
171 А Решетняк Ю.Г., ИМ СО 78 423 7 2014-09-08
172 Д Розов Н.Х., МГУ 224 1108 9 2014-09-28
173 Д Розова С.С., НГУ 11 36 3 2014-09-28
174 Д Ротарь В.И., ЦЭМИ 39 265 5 2014-09-07
175 Д Рязанов В.Т., СПбГУ 59 603 10 2014-10-12
176 А Садовничий В.А., МГУ 409 2384 14 2014-09-05
177 Д Садовская Т.Г., Бауман 20 51 2 2014-09-02
178 Д Самыловский А.И., ФУ 10 21 2 2014-09-12
179 К Селюков В.К., Бауман 34 32 2 2014-09-06
180 Д Сенатов В.В., МГУ 13 33 3 2014-09-06
181 Д Сидельников Ю.В., ИПУ 15 63 3 2014-09-02
182 К Славянов А.С., Бауман 26 155 6 2014-09-05
183 К Сластников А.Д., ЦЭМИ 28 117 3 2014-09-07
184 Д Смолин О.Н., Госдума 112 327 5 2014-10-12
185 Д Смоляк С.А., ЦЭМИ РАН 46 1351 5 2014-09-02
186 Д Соколов Е.В., Бауман 26 10 1 2014-09-02
187 Ч Соловьёв В.А., Энергия 27 45 2 2014-10-12
188 К Сонин К.И., МГУ 46 620 10 2014-09-08
189 Д Стерликов Ф.Ф., МГУТУ 23 63 4 2014-09-28
190 К Стрижов В.В., ВЦ РАН 31 94 4 2014-09-02
191 Д Сулакшин С.С., ЦСАГУП 149 948 11 2014-09-17
192 Д Сызранцев В.Н., Тюмень 80 235 5 2014-09-06
193 Д Тарасенко Ф. П., Томск 24 937 4 2014-09-14
194 Д Татарова Г.Г., И-т социол. 56 400 6 2014-09-05
195 Д Толстова Ю.Н., ВШЭ 50 388 6 2014-09-05
196 Д Толчеев В.О., МЭИ 27 81 5 2014-09-02
197 Д Тутубалин В.Н., МГУ 28 149 5 2014-09-02
198 Д Тырсин А.Н., Екатеринбург 68 157 4 2014-09-05
199 Д Тюрин Ю.Н., МГУ 24 542 4 2014-09-02
200 А Фаддеев Л.Д., СПбО МИ 218 7775 35 2014-09-10
201 Д Фалько С.Г., Бауман 41 798 5 2014-09-02
202 А Федоров И.Б., Бауман 106 555 9 2014-09-05
203 Д Филаретов Г.Ф., МЭИ 16 86 2 2014-09-07
204 Д Филиппов В.М., предс. ВАК 79 409 7 2014-10-10
205 Д Финн В.К., ВИНИТИ РАН 172 638 10 2014-09-07
206 А Фоменко А.Т., МГУ 195 2681 16 2014-09-02
207 А Фортов В.Е., презид. РАН 1365 15232 45 2014-09-14
208 Д Френкель А.А., И-т эконом. 66 268 7 2014-09-13
209 Д Фридман А.А., ЦЭМИ РАН 12 45 1 2014-09-12
210 Д Фрумкина Р.М., И-т языкоз. 73 1205 6 2014-10-03
211 Д Хаметов В.М., ВШЭ 12 14 1 2014-09-25
212 Д Харин Ю.С., БГУ (Минск) 6 48 2 2014-09-04
213 Ч Хасбулатов Р.И., РЭУ 34 16 2 2014-10-23
214 Д Хрусталев Е.Ю., ЦЭМИ 248 2785 22 2014-09-02
215 Д Хубиев К.А., МГУ 1 24 2 2014-10-26
216 К Цупин В.А., ФУ 3 3 1 2014-09-10
217 Д Цыганов В.В., ИПУ РАН 115 749 8 2014-09-11
218 Д Чеботарев П.Ю., ИРУ РАН 54 470 10 2014-09-03
219 Д Четвериков В.М., ВШЭ 34 79 4 2014-09-07
220 Д Чибисов Д.М., МИАН 0 0 0 2014-09-03
221 Д Чурсин А.А., РУДН 25 69 4 2014-09-03
222 Д Чхартишвили А.Г., ИПУ 57 902 10 2014-09-11
223 К Шаров В.Д., Авиакомпания 26 110 4 2014-09-07
224 Д Шаров В.Ф., ФУ 12 9 1 2014-09-07
225 А Шафаревич И.Р., МИАН 37 467 5 2014-09-08
226 А Ширяев А.Н., МИАН 117 2506 13 2014-10-17
227 Д Шведовский В.А., МГУ 18 50 2 2014-09-07
228 Д Шехтман В.Б., ИППИ РАН 19 115 5 2014-09-14
229 К Шмерлинг Д.С., ВШЭ 19 256 4 2014-09-02
230 К Шумов В.В., погранология 23 56 3 2014-09-06
231 Д Шурыгин А.М., МГУ 20 63 2 2014-09-07
232 Д Щапова Ю.Л., МГУ 34 566 8 2014-09-16
233 Д Щепкин А.В., ИПУ РАН 53 413 5 2014-09-11
234 А Энеев Т.М., ИПМ РАН 52 400 8 2014-10-12
235 А Янин В.Л., МГУ 128 1989 16 2014-09-05

П3.1.1.2. Упорядочение векторов показателей научной активности исследователей по трем основным показателям научной деятельности

При разведочном статистическом анализе в качестве «точки отсчета» использованы данные А.И. Орлова. Заинтересованные читатели могут провести анализ данных другими методами, используя содержащуюся в табл.1 информации.
Выделим три группы исследователей: первая - все три показателя научной активности меньше, чем у А.И. Орлова; вторая - все три показателя научной активности больше, чем у А.И. Орлова; третья (промежуточная) – все остальные. Для исследователей из промежуточной группы хотя бы один из трех показателей не меньше (больше или равен), чем у А.И. Орлова, при этом хотя бы показатель не больше (меньше или равен), чем у А.И. Орлова.
Результаты статистического анализа по трем показателям представлены в табл.2 (число исследователей) и в табл.3 (в процентах – сумма по каждой строке равна 100%).

Табл.2. Результаты статистического анализа по трем показателям (число исследователей)
Уч. степень Все показатели меньше, чем у А.И. Орлова Промежуточная группа Все показатели больше, чем у А.И. Орлова Всего
Кандидаты 23 - - 23
Доктора 141 7 1 149
Член-корр. 18 4 1 23
Академики 24 14 2 40
Всего 206 25 4 235

Табл.3. Результаты статистического анализа по трем показателям (в процентах)
Уч. степень Все показателя меньше, чем у А.И. Орлова Некоторые показатели больше, а некоторые меньше, чем у А.И. Орлова Все показатели больше, чем у А.И. Орлова Всего
Кандидаты 100 - - 100
Доктора 94,64 4,69 0,67 100
Член-корр. 78,26 17,39 4,35 100
Академики 60,0 35,0 5,0 100
Всего 87,66 10,64 1,70 235

Таким образом, все три основных показателя научной активности, приведенные в РИНЦ (число публикаций, число цитирований, индекс Хирша) меньше, чем у А.И. Орлова, у 206 исследователей из 235, по которым собраны данные, т.е. у 87,66%, в том числе у всех кандидатов наук, у 141 из 149 докторов наук (94,64%), 18 из 23 членов-корреспондентов РАН (78,26%), у 24 из 40 академиков РАН (60%).
Все три основных показателя научной активности, приведенные в РИНЦ (число публикаций, число цитирований, индекс Хирша) меньше, чем у А.И. Орлова, у следующих 24 академиков РАН (из 40, по которым собраны данные, т.е у 60%):
1) Аганбегян А.Г.,
2) Алешин Н.П.,
3) Анфимов Н.А.,
4) Белоцерковский О.М.,
5) Богомолов О.Т.,
6) Васильев В.А.,
7) Васильев С.Н.,
Жижченко А.Б.,
9) Журавлев Ю.И.,
10) Зализняк А.А.,
11) Ивантер В.В.,
12) Каторгин Б.И.,
13) Легостаев В.П.,
14) Маевский В.И.,
15) Микрин Е.А.,
16) Некипелов А.Д.,
17) Осипов Г.В.,
18) Петраков Н.Я.,
19) Пономарёв-Степной Н.Н.,
20) Прохоров Ю.В.,
21) Решетняк Ю.Г.,
22) Федоров И.Б.,
23) Шафаревич И.Р.,
24) Энеев Т.М.,
и у следующих 18 членов-корреспондентов РАН (из 23, по которым собраны данные, т.е у 78,26%):
1) Алешин Б.С.,
2) Алифанов О.М.,
3) Барвинок В.А.,
4) Бармин И.В.,
5) Гринберг Р.С.,
6) Елисеева И.И.,
7) Кашин Б.С.,
Конягин С.В.,
9) Кудрявцев Н.Н.,
10) Манин Ю.И.,
11) Матиясевич Ю.В.
12) Мешалкин В.П.,
13) Орлов О.И.,
14) Панин И.А.,
15) Пирумов У.Г.,
16) Попков Ю.С.,
17) Соловьёв В.А.,
18) Хасбулатов Р.И.,
т.е. всего у 42 академиков и членов-корреспондентов РАН из 63 (две трети , или 66,67%).
Противоположная ситуация - все три показателя научной активности превосходят соответствующие показатели А.И. Орлова – имеет место только для 4 исследователей (1,70%). А именно, для 1 доктора наук из 149 (0,67%), 1 члена-корреспондента РАН из 23 (4,35%) и 2 академиков РАН из 40 (5,0%). Информация об этих исследователях дана в табл.4.

Таблица 4. Сведения об исследователях, у которых все три показателя научной активности превосходят соответствующие показатели А.И. Орлова

№ ФИО Число пуб-ли-каций Число цити-ро-ваний Ин-декс Хир-ша Дата замера
Спра-вочно Орлов А.И., МГТУ им. Баумана 264 3635 12 2014-10-31
1 А Ибрагимов И.А., СПб МИАН 343 5123 28 2014-09-02
2 Д Малинецкий Г.Г., ИПМ РАН 300 3878 15 2014-09-17
3 Ч Новиков Д.А., ИПУ РАН 267 6917 39 2014-10-31
4 А Фортов В.Е., президент РАН, ОИВТ 1365 15232 45 2014-09-14

Рассмотрим оставшуюся – промежуточную – группу. Напомним, для исследователей из промежуточной группы хотя бы один из трех показателей не меньше (больше или равен), чем у А.И. Орлова, при этом хотя бы один показатель не больше (меньше или равен), чем у А.И. Орлова. В промежуточную группу входят 25 исследователя (т.е. 10,64% из тех, для которых собраны данные), в том числе 14 академиков РАН (из 40, по которым собраны данные, т.е. 45%), 4 члена-корреспондента РАН (из 23, по которым собраны данные, т.е. 17,39%) и 7 докторов наук (из 149, по которым собраны данные, т.е. 4,69%). Данные о членах промежуточной группы приведены в табл.5.
В промежуточной группе, которая соответствует научной активности А.И. Орлова, 56% составляют академики РАН, 16% - члены-корреспонденты РАН, 28% - доктора наук.

Таблица 5. Исследователи из промежуточной группы, для которых хотя бы один из трех показателей не меньше (больше или равен), чем у А.И. Орлова, при этом хотя бы один показатель не больше (меньше или равен), чем у А.И. Орлова
№ ФИО Число пуб-ли-каций Число цити-ро-ваний Ин-декс Хир-ша Дата замера
Спра-вочно Орлов А.И., МГТУ им. Баумана 264 3635 12 2014-10-31
1 Д Агеев А.И., ИЭС РАН 171 1024 16 2014-09-06
2 Д Бендиков М.А., ЦЭМИ РАН 60 871 12 2014-09-02
3 А Боровков А.А., ИМ СО РАН 154 1368 13 2014-09-02
4 Д Бурков В.Н., ИПУ РАН 202 3629 16 2014-10-31
5 Ч Бухштабер В.М., МИ. МГУ 204 1724 13 2014-09-10
6 А Велихов Е.П., Курчатовский ин-т 226 1864 14 2014-09-14
7 А Глазьев С.Ю., Госдума 245 4081 18 2014-09-06
8 А Горшков М.К. И-т социологии РАН 236 2391 22 2014-10-17
9 А Заславская Т.И., МВШСЭН 98 2358 14 2014-09-08
10 Д Кабанов Ю.М., ЦЭМИ 50 553 12 2014-10-26
11 Ч Карпов Ю.А., Гиредмет 316 1194 13 2014-09-03
12 Ч Клейнер Г.Б., ЦЭМИ РАН 226 5109 25 2014-09-03
13 Д Лемешко Б.Ю., НГТУ 124 801 13 2014-10-03
14 Д Луценко Е.В., КубГАУ 221 3804 19 2014-09-02
15 А Макаров В.Л., ЦЭМИ РАН 160 2239 13 2014-09-08
16 Ч Махутов Н.А., Ин-т машиноведения 476 2221 9 2014-09-06
17 А Новиков С.П., МИАН 201 4349 20 2014-09-05
18 А Осипов Ю.С., МГУ 153 1509 14 2014-09-08
19 А Полтерович В.М., ЦЭМИ РАН, 119 2285 19 2014-09-02
20 А Садовничий В.А., МГУ 409 2384 14 2014-09-05
21 А Фаддеев Л.Д., СПб ОМИ 218 7775 35 2014-09-10
22 А Фоменко А.Т., МГУ 195 2681 16 2014-09-02
23 Д Хрусталев Е.Ю., ЦЭМИ РАН 248 2785 22 2014-09-02
24 А Ширяев А.Н., МГУ 100 2140 12 2014-09-02
25 А Янин В.Л., МГУ 128 1989 16 2014-09-05

П3.1.1.3. Сравнение по числу цитирований
Наиболее важным показателем, отражающим влияние исследователя на развитие науки, представляется показатель «Число цитирований». По этому показателю А.И. Орлова опережают 9 исследователей из 235 рассмотренных, т.е. 3,83% (см. табл.4 и табл.6). Среди них 5 академиков РАН, 2 члена-корреспондента РАН и 2 доктора наук. По числу цитирований А.И. Орлова опережают 5 академиков РАН из 40 рассмотренных (12,5%), 2 члена-корреспондента РАН из 23 (8,70%) и 2 доктора наук из 149 (1,34%).

Таблица 6. Сведения об исследователях из промежуточной группы, у которых число цитирований больше, чем у А.И. Орлова
№ ФИО Число пуб-ли-каций Число цити-ро-ваний Ин-декс Хир-ша Дата замера
Спра-вочно Орлов А.И., МГТУ им. Баумана 264 3635 12 2014-10-31
1 А Глазьев С.Ю., Госдума 245 4081 18 2014-09-06
2 Ч Клейнер Г.Б., ЦЭМИ РАН 226 5109 25 2014-09-03
3 Д Луценко Е.В., КубГАУ 221 3804 19 2014-09-02
4 А Новиков С.П., МИАН 201 4349 20 2014-09-05
5 А Фаддеев Л.Д., СПб ОМИ 218 7775 35 2014-09-10

П3.1.1.4. Обсуждение
Надо подчеркнуть, что все приведенное выше основано только на данных РИНЦ. Таким образом, РИНЦ дает средства измерения показателей научной активности. Свойства этих средств измерения требуют обсуждения.
Сравним данные двух библиометрических баз - РИНЦ и Академии Гугл
(http://scholar.google.ru/citations?hl=r ... qLP2cAAAAJ ) для А.И. Орлова (табл.7).

Таблица 7. Сравнение данные РИНЦ и Академии Гугл для А.И. Орлова на 2014-10-31
Чис-ло пуб-лика-ций Чис-ло цити-рова-ний Ин-декс Хирша Число цитиро-ваний «Теории принятия реше-ний» Число цитиро-ваний «Приклад-ной стати-стики» Число цитирований «Экономет-рики»
РИНЦ 264 3635 12 0 101 17
Академия Гугл 204 2065 18 256 247 239

В табл.7 поражает различие в цитируемости трех основных монографий, занимающих первые три места по числу цитирований в Академии Гугл. Не ясно, почему данные двух строк табл.7 столь различаются. Относительно РИНЦ можно отметить, что разные библиографические описания воспринимаются системой как разные публикации. Индекс Хирша РИНЦ рассчитывает только по публикациям, имеющимся в Электронной Библиотеке. В то же время цитируемость подсчитывается по спискам литературы всех публикаций имеющихся в распоряжении РИНЦ. В результате РИНЦ завышает число публикаций и потому занижает цитируемость каждой из них, следовательно, занижает индекс Хирша, но не искажает сведения о цитируемости. Разница - в разы: на 10 апреля 2015 г. из 294 зафиксированных в РИНЦ публикаций А.И. Орлова с учетом статей, найденных в списках литературы, число публикаций в РИНЦ - 172; из суммарного числа цитирований 4687 число цитирований публикаций автора в РИНЦ - 602, а число цитирований публикаций А.И. Орлова с учетом статей, найденных в списках литературы - 1073. Видимо, подобное расхождение объясняется тем, что в РИНЦ нет текстов большинства книг А.И. Орлова.
Итак, на число публикаций и индекс Хирша большое влияние оказывает качество информации, имеющейся в РИНЦ. Однако зарегистрированными могут быть лишь реальные цитирования, поэтому число цитирований объективно. Поэтому число цитирований отражает реальное влияние автора на развитие науки. Именно этот показатель является наиболее важным. Недаром он дал название программному продукту - Российский индекс научного цитирования.
При анализе приведенных выше таблиц целесообразно учитывать следующие обстоятельства.
1. Учитываются только работы, опубликованные в открытой печати.
2. Влияние конкретного лица на развитие науки не исчерпывается его публикациями. Большое значение имеет преподавание, научно-организационная и административная деятельность.
3. Для лиц пожилого возраста показатели научной активности могут быть снижены, поскольку основной вклад в науку был сделан давно.
В целом приведенные выше данные подтверждают, что академики и члены-корреспонденты РАН оказывают более значительное влияние на развитие науки, чем доктора и особенно кандидаты наук. Однако вклад отдельных докторов наук более значим, чем большинства академиков.
Можно констатировать, что показатели научной активности А.И. Орлова соответствуют показателям ведущих академиков РАН. Об этом свидетельствует, в частности, то, что три основные показателя РИНЦ у А.И. Орлова выше, чем у 60% академиков РАН.

2014-11-01


П.3.2. Орлов А.И. - среди самых цитируемых российских ученых

В Интернете есть ресурс "Самые цитируемые российские ученые" (http://dissertation-info.ru/index.php/-100-.html). По 69 специальностям указаны "Топ-100 самых цитируемых российских учёных по данным РИНЦ".
На сайтах ряда вузов радостно сообщается, что их сотрудники попали в Топ-100 по тем или иным специальностям:
http://vestnik-rosnou.ru/node/606 , http://rosnou.ru/important/top-100_math/
http://eidos-institute.ru/journal/2014/0324.htm ,
http://www.onlinetambov.ru/content/news ... _ID=873385
http://www.psy.su/feed/3709/,
и т.д.
Разработчики ресурса отнесли меня к математикам. Вот начало списка математиков:

№ Автор Публ. Цит. Хирш
1. Самарский Александр Андреевич
Институт математического моделирования РАН (Москва) 277
10635 18
2. Арнольд Владимир Игоревич
Математический институт им. В.А. Стеклова РАН (Москва) 224
5861 19
3. Назаров Сергей Александрович
Институт проблем машиноведения РАН (Санкт-Петербург) 594
4712 18
4.
Марчук Гурий Иванович*
Институт вычислительной математики РАН (Москва) 156
4631 13
5. Курдюмов Сергей Павлович
Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН (Москва) 112
4534 19
6. Новиков Сергей Петрович
Математический институт им. В.А. Стеклова РАН (Москва) 204
4455 20
7.
Малинецкий Георгий Геннадьевич*
Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН (Москва) 302
3902 15
8. Красовский Николай Николаевич
Институт математики и механики им. Н.Н. Красовского УрО РАН (Екатеринбург) 143
3682 14
9.
Орлов Александр Иванович*
Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (Москва) 264
3649 12

Однако в этом списке есть те, кто уже ушел из нашего мира:
1. Самарский Александр Андреевич (1919 - 2008)
2. Арнольд Владимир Игоревич (1937-2010)
4. Марчук Гурий Иванович (1925-2013)
5. Курдюмов Сергей Павлович (1928-2004)
8. Красовский Николай Николаевич (1924-2012)
Т.е. пять из девяти.

Значит, среди живущих А.И. Орлов - на четвертом месте, после С.А. Назарова, С.П. Новикова и Г.Г. Малинецкого (впрочем, с Г.Г. Малинецким мы уже поменялись местами - у него на 28.12.2014 зафиксировано 3993 цитирования, а у А.И. Орлова - 4050).
[Следующая по списку Ладыженская Ольга Александровна (1922-2004) с 3599 цитированиями (на 28.12.2014).]

Не вполне понятно, почему разработчики Интернет-ресурса отнесли меня к математикам. (По спискам видно, что каждого автора относили только к одной из 69 специальностей.)
Мог ли бы и к ряду других специальностей. Перечислим их, указав мое место в соответствующих списках).

Автоматика, вычислительная техника. На 1 месте - Д.А. Новиков, а Орлов А.И. - на 3-м месте с 4050 цитированиями или на 4-м - с 3649 цитированиями (на дату составления приведенной выше таблицы).

Информатика - на 1-м месте.

Кибернетика - на 2-м месте (после Е.В. Луценко)

Космические исследования - на 1-м месте.

Науковедение - на 1-м месте.

Общие и комплексные проблемы технических и прикладных наук и отраслей народного хозяйства - на 2-3 месте (до Н.А. Махутова)

Организация и управление - на 1-м месте.

Охрана окружающей среды. Экология человека - на 1-м месте.

Социология - на 4-5 месте.

Стандартизация - на 1-м месте.

Статистика - на 1-м месте. (Тут особенно непонятно. К статистике отнесен мой однокурсник Ю.М. Кабанов из ЦЭМИ, работающий в рамках специальности "теория вероятностей и математическая статистика", поэтому вполне могли бы отнести и меня, тем более, что всюду указываю, что моя основная специальность - прикладная статистика и другие статистические методы.)

Транспорт - на 1-м месте. (Цикл работ по безопасности полетов.)

Экономика. Экономические науки - 5 (4050 цитирований) - 7 (3649 цитирований) места (на первом месте - Г.Б. Клейнер).

Необходимо отметить, что Топ-100 математиков составлен некорректно. Пропущены академики РАН Фаддеев Л.Д. с 7870 цитированиями и Ибрагимов И.А. с 6834 цитированиями. После внесения исправления начало списка Топ-100 живущих ныне российских математиков выглядит так:

№ Автор Публ. Цит. Хирш
1. Фаддеев Людвиг Дмитриевич, Санкт-Петербургское отделение Математического института им. В.А. Стеклова РАН 213 7870 36
2. Ибрагимов Ильдар Абдуллович Санкт-Петербургское отделение Математического института им. В.А. Стеклова РАН 373 6834 33
3. Назаров Сергей Александрович
Институт проблем машиноведения РАН (Санкт-Петербург) 594 4712 18
4. Новиков Сергей Петрович
Математический институт им. В.А. Стеклова РАН (Москва) 204 4455 20
5 Орлов Александр Иванович*
Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (Москва) 277 4050 13
6. Малинецкий Георгий Геннадьевич*
Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН (Москва) 289 3993 15

2014-12-28


П3.3. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только
5% членов секции математики РАН

Секция математики РАН
http://www.ras.ru/win/db/show_dpt.asp?P ... n-ru.id-53

Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции математики РАН. Согласно данным Российского Индекса Научного Цитирования, только у академиков Л.Д. Фаддеева, И.А. Ибрагимова, С.П. Новикова число цитирований больше, чем у А.И. Орлова, у остальных 52 членов секции математики РАН число цитирований меньше, чем у А.И. Орлова (причем намного - четвертым по цитируемости в секции математики является А.Т. Фоменко (3249), отставший от А.И.Орлова на 713 цитирований.

№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Фаддеев Л.Д., рук. секц., СПбОМИ РАН 213 7870 36 2014-12-18
2 А Адян С.И., МИ РАН 86 490 7 2014-12-18
3 Ч Асеев С.М., МИ РАН 43 294 7 2014-12-18
4 Ч Беклемишев Л.Д., МИ РАН 40 245 7 2014-12-18
5 Ч Бесов О.В., МИ РАН 94 658 6 2014-12-18
6 А Боровков А.А., ИМ СО РАН 158 1442 13 2014-12-18
7 Ч Бухштабер В.М., МИ РАН 206 2022 14 2014-12-18
8 Ч Быковский В.А., ИПМ ДВО РАН 46 141 5 2014-12-18
9 А Васильев В.А., МИ РАН 37 307 5 2014-12-18
10 Ч Веснин А.Ю., ИМ СО РАН 72 285 7 2014-12-18
11 Ч Волович И.В., МИ РАН 152 2227 18 2014-12-18
12 А Гамкрелидзе Р.В., МИ РАН 52 2084 9 2014-12-18
13 А Годунов С.К., ИМ СО РАН 121 3179 13 2014-12-18
14 Ч Годунов С.С., ИМ СО РАН 115 853 10 2014-12-18
15 И Громов М.Л., иностранный член РАН,
New York University (Нью-Йорк) 67 1318 13 2014-12-18
16 Ч Дубинин В.Н., ИПМ ДВО РАН 132 639 6 2014-12-18
17 А Ершов Ю.Л., ИМ СО РАН 152 1038 9 2014-12-18
18 Ч Зеликин М.И., МГУ 78 255 4 2014-12-18
19 А Ибрагимов И.А., СПбОМИ РАН 373 6834 33 2014-12-18
20 Ч Иванов С.В., СПбОМИ РАН 44 348 9 2014-12-18
21 Ч Иманалиев М.Н. ИТиПМ НАН КР В РИНЦ нет данных 2014-12-18
22 А Кашин Б.С., Госуд. Дума РФ 72 522 6 2014-12-18
23 Ч Кисляков С.В., СПбОМИ РАН 3 0 0 2014-12-18
24 А Козлов В.В., МИ РАН 247 1220 13 2014-12-18
25 Ч Конягин С.В., МГУ 131 1092 13 2014-12-19
26 Ч Мазуров В.Д., ИМ СО РАН 110 717 11 2014-12-19
27 Ч Манин Ю.И., МИ РАН 4 2 1 2014-12-19
28 А Марченко В.А., ФТИНТ НАН Украины 29 820 6 2014-12-18
29 Ч Матвеев С.В., Челябинск, УрО РАН 82 526 10 2014-12-18
30 А Матиясевич Ю.В., СПбОМИ РАН 67 338 6 2014-12-19
31 Ч Махнев А.А., УрО РАН 290 831 9 2014-12-18
32 Ч Напалков В.В., Уфимский НЦ РАН 71 180 4 2014-12-19
33 Ч Немировский С.Ю., МИ РАН 20 55 4 2014-12-18
34 Ч Нестеренко Ю.В., МГУ 65 265 7 2014-12-18
35 А Новиков С.П., МИ РАН 204 4454 20 2014-12-19
36 Ч Орлов Д.О., МИ РАН 49 793 14 2014-12-19
37 А Осипов Ю.С., МГУ 158 1590 15 2014-12-18
38 Ч Панин И.А., СПбОМИ РАН 32 265 7 2014-12-19
39 А Паршин А.Н., МИ РАН 77 318 8 2014-12-18
40 А Платонов В.П., НИИСИ РАН 56 187 5 2014-12-19
41 Ч Плотников П.И., И-т гидродин. СО РАН 70 425 11 2014-12-18
42 Ч Разборов А.А. МИ РАН 69 1094 17 2014-12-18
43 А Решетняк Ю.Г., ИМ СО РАН 87 466 7 2014-12-18
44 А Синай Я.Г., ИТФ им. Ландау 197 2848 23 2014-12-18
45 Ч Степанов В.Д., РУДН 108 726 11 2014-12-18
46 Ч Субботин Ю.Н., Екатеринбург УрО РАН 107 475 7 2014-12-18
47 А Тайманов И.А., ИМ СО РАН 89 649 12 2014-12-18
48 Ч Толстоногов А.А., Иркутск, СО РАН 62 389 7 2014-12-18
49 Ч Трещев Д.В., МИ РАН 87 707 13 2014-12-18
50 А Фоменко А.Т., МГУ 208 3249 18 2014-12-18
51 А Четверушкин Б.Н., ИПМ РАН 160 789 7 2014-12-18
52 Ч Чирка Е.М., МИ РАН 26 125 5 2014-12-18
53 А Шафаревич И.Р., МИ РАН 48 556 5 2014-12-19
54 А Ширяев А.Н., МИ РАН 117 2511 13 2014-12-18
55 Ч Щепин Е.В., МИ РАН 56 318 6 2014-12-18
Примечание 1. По нескольким иностранным членам в РИНЦ нет данных.
Примечание 2. Во всех таблицах А - академик, Ч - член-корреспондент.


Хотя бы один показатель научной активности не меньше, чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Фаддеев Л.Д., рук. секц., СПбОМИ РАН 213 7870 36 2014-12-18
2 А Боровков А.А., ИМ СО РАН 158 1442 13 2014-12-18
3 Ч Бухштабер В.М., МИ РАН 206 2022 14 2014-12-18
4 Ч Волович И.В., МИ РАН 152 2227 18 2014-12-18
5 А Годунов С.К., ИМ СО РАН 121 3179 13 2014-12-18
6 И Громов М.Л., иностранный член РАН,
New York University (Нью-Йорк) 67 1318 13 2014-12-18
7 А Ибрагимов И.А., СПбОМИ РАН 373 6834 33 2014-12-18
8 А Козлов В.В., МИ РАН 247 1220 13 2014-12-18
9 Ч Конягин С.В., МГУ 131 1092 13 2014-12-19
10 Ч Махнев А.А., УрО РАН 290 831 9 2014-12-18
11 А Новиков С.П., МИ РАН 204 4454 20 2014-12-19
12 Ч Орлов Д.О., МИ РАН 49 793 14 2014-12-19
13 А Осипов Ю.С., МГУ 158 1590 15 2014-12-18
14 Ч Разборов А.А. МИ РАН 69 1094 17 2014-12-18
15 А Синай Я.Г., ИТФ им. Ландау 197 2848 23 2014-12-18
16 Ч Трещев Д.В., МИ РАН 87 707 13 2014-12-18
17 А Фоменко А.Т., МГУ 208 3249 18 2014-12-18
18 А Ширяев А.Н., МИ РАН 117 2511 13 2014-12-18
У остальных членов секции математики РАН все три показателя научной активности меньше, чем у А.И. Орлова. Их 55 - 18 = 37.


Хотя бы один показатель научной активности выше, чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Фаддеев Л.Д., рук. секц., СПбОМИ РАН 213 7870 36 2014-12-18
2 Ч Бухштабер В.М., МИ РАН 206 2022 14 2014-12-18
3 Ч Волович И.В., МИ РАН 152 2227 18 2014-12-18
4 А Ибрагимов И.А., СПбОМИ РАН 373 6834 33 2014-12-18
5 Ч Махнев А.А., УрО РАН 290 831 9 2014-12-18
6 А Новиков С.П., МИ РАН 204 4454 20 2014-12-19
7 Ч Орлов Д.О., МИ РАН 49 793 14 2014-12-19
8 А Осипов Ю.С., МГУ 158 1590 15 2014-12-18
9 Ч Разборов А.А. МИ РАН 69 1094 17 2014-12-18
10 А Синай Я.Г., ИТФ им. Ландау 197 2848 23 2014-12-18
11 А Фоменко А.Т., МГУ 208 3249 18 2014-12-18
У остальных членов секции математики РАН все три показателя научной активности не превосходят показателей А.И. Орлова. Их 55 - 11 = 46.


Число цитирований больше, чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Фаддеев Л.Д., рук. секц., СПбОМИ РАН 213 7870 36 2014-12-18
2 А Ибрагимов И.А., СПбОМИ РАН 373 6834 33 2014-12-18
3 А Новиков С.П., МИ РАН 204 4454 20 2014-12-19

Число публикаций больше, чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Ибрагимов И.А., СПбОМИ РАН 373 6834 33 2014-12-18
2 Ч Махнев А.А., УрО РАН 290 831 9 2014-12-18


Индекс Хирша больше. чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Фаддеев Л.Д., рук. секц., СПбОМИ РАН 213 7870 36 2014-12-18
2 Ч Бухштабер В.М., МИ РАН 206 2022 14 2014-12-18
3 Ч Волович И.В., МИ РАН 152 2227 18 2014-12-18
4 А Ибрагимов И.А., СПбОМИ РАН 373 6834 33 2014-12-18
5 А Новиков С.П., МИ РАН 204 4454 20 2014-12-19
6 Ч Орлов Д.О., МИ РАН 49 793 14 2014-12-19
7 А Осипов Ю.С., МГУ 158 1590 15 2014-12-18
8 Ч Разборов А.А. МИ РАН 69 1094 17 2014-12-18
9 А Синай Я.Г., ИТФ им. Ландау 197 2848 23 2014-12-18
10 А Фоменко А.Т., МГУ 208 3249 18 2014-12-18

Все три показателя научной активности больше, чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Ибрагимов И.А., СПбОМИ РАН 373 6834 33 2014-12-18

П3.4. Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только
5% членов секции экономики РАН

СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКИ
Отделения общественных наук РАН
http://www.ras.ru/win/db/show_dpt.asp?P ... -ru.id-735

Чаще, чем А.И. Орлова, цитируют только 5% членов секции экономики РАН. Согласно данным Российского Индекса Научного Цитирования, только у академика С.Ю. Глазьева и члена-корреспондента Г.Б. Клейнера число цитирований больше, чем у А.И. Орлова, у остальных 36 членов секции экономики РАН число цитирований меньше, чем у А.И. Орлова (причем намного - третьим по цитируемости в секции экономики является В.М. Полтерович (3162), отставший от А.И.Орлова на 770 цитирований.

№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-20
1 А Аганбегян А.Г., РАНХиГС 131 1004 12 2014-12-21
2 А Анфиногентова А.А., Саратов 23 131 3 2014-12-21
3 А Богомолов О.Т., ИЭ РАН 74 445 6 2014-12-21
4 А Глазьев С.Ю., Госдума РФ 263 4753 20 2014-12-21
5 А Ивантер В.В., ИНП РАН 102 647 10 2014-12-21
6 А Ишаев В.И., губернатор Хабаровск. края 25 193 4 2014-12-21
7 А Кузык Б.Н., ИЭС РАН 74 2069 14 2014-12-21
8 А Кулешов В.В., ИЭОПП СО РАН 116 849 13 2014-12-21
9 А Маевский В.И., ИЭ РАН 76 940 12 2014-12-21
10 А Макаров В.Л., ЦЭМИ РАН 130 2359 17 2014-12-21
11 А Минакир П.А., Хабаровск 148 894 12 2014-12-21
12 А Некипелов А.Д., МГУ 114 648 9 2014-12-21
13 А Окрепилов В.В., ЦСтандартиз., СПб 102 702 9 2014-12-21
14 А Полтерович В.М., ЦЭМИ РАН 121 3162 21 2014-12-21
15 А Татаркин А.И., ИЭ УрО РАН 424 2444 16 2014-12-21
16 Ч Вальтух К.К., ИЭОПП РАН 24 424 5 2014-12-21
17 Ч Гизатуллин Х.Н., Уфа 49 169 4 2014-12-21
18 Ч Гринберг Р.С., 21 1160 11 2014-12-21
19 Ч Елисеева И.И., Социол.и-т РАН, СПб 84 1103 6 2014-12-21
20 Ч Зибарев А.Г., Тольятти 8 10 1 2014-12-21
21 Ч Клейнер Г.Б., ЦЭМИ РАН 248 5877 27 2014-12-21
22 Ч Королев И.С., ИМЭМО РАН 21 85 5 2014-12-21
523 Ч Крюков В.А., ИЭОПП СО РАН 117 875 10 2014-12-21
24 Ч Лаженцев В.Н., Сыктывкар 76 352 7 2014-12-21
25 Ч Медведев В.А., ВНИИполиграфии, М-ва 153 2438 10 2014-12-21
26 Ч Микульский К.И., ИЭ РАН 0 0 0 2014-12-21
27 Ч Миндели Л.Э., ИПРН РАН 81 567 9 2014-12-21
28 Ч Обминский Э.Е. Нет данных 2014-12-21
29 Ч Попов Е.В., ИЭ УрО РАН 288 2466 20 2014-12-21
30 Ч Порфирьев Б.Н., ИНП РАН 84 327 8 2014-12-21
31 Ч Римашевская Н.М., ИСЭПН РАН 160 1367 12 2014-12-21
32 Ч Сорокин Д.Е., Фин. Ун-т 116 441 7 2014-12-21
33 Ч Суслов В.И., ИЭОПП СО РАН 120 722 13 2014-12-21
34 Ч Фетисов Г.Г., СОПС РАН 64 863 11 2014-12-22
35 Ч Хасбулатов Р.И., РЭУ им. Плеханова 34 18 2 2014-12-21
36 Ч Цветков В.А., ИПР РАН 149 902 23 2014-12-21
37 Ч Чичканов В.П., РАНХиГС 8 11 2 2014-12-21
38 И Квинт В.Л., МГУ 11 14 2
Примечание 1. По 7 иностранным членам в РИНЦ нет данных.
Примечание 2. Во всех таблицах А - академик, Ч - член-корреспондент.

Хотя бы один показатель научной активности не меньше, чем у А.И. Орлова:

№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-20
1 А Глазьев С.Ю., Госдума РФ 263 4753 20 2014-12-21
2 А Кузык Б.Н., ИЭС РАН 74 2069 14 2014-12-21
3 А Кулешов В.В., ИЭОПП СО РАН 116 849 13 2014-12-21
4 А Макаров В.Л., ЦЭМИ РАН 130 2359 17 2014-12-21
5 А Полтерович В.М., ЦЭМИ РАН 121 3162 21 2014-12-21
6 А Татаркин А.И., ИЭ УрО РАН 424 2444 16 2014-12-21
7 Ч Клейнер Г.Б., ЦЭМИ РАН 248 5877 27 2014-12-21
8 Ч Попов Е.В., ИЭ УрО РАН 288 2466 20 2014-12-21
9 Ч Суслов В.И., ИЭОПП СО РАН 120 722 13 2014-12-21
10 Ч Цветков В.А., ИПР РАН 149 902 23 2014-12-21
У остальных членов секции экономики РАН все три показателя научной активности меньше, чем у А.И. Орлова. Их 38 - 10 = 28.

Хотя бы один показатель научной активности выше, чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-20
1 А Глазьев С.Ю., Госдума РФ 263 4753 20 2014-12-21
2 А Кузык Б.Н., ИЭС РАН 74 2069 14 2014-12-21
3 А Макаров В.Л., ЦЭМИ РАН 130 2359 17 2014-12-21
4 А Полтерович В.М., ЦЭМИ РАН 121 3162 21 2014-12-21
5 А Татаркин А.И., ИЭ УрО РАН 424 2444 16 2014-12-21
6 Ч Клейнер Г.Б., ЦЭМИ РАН 248 5877 27 2014-12-21
7 Ч Попов Е.В., ИЭ УрО РАН 288 2466 20 2014-12-21
8 Ч Цветков В.А., ИПР РАН 149 902 23 2014-12-21
У остальных членов секции экономики РАН все три показателя научной активности не превосходят показателей А.И. Орлова. Их 38 - 8 = 30.

Число цитирований больше, чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Глазьев С.Ю., Госдума РФ 263 4753 20 2014-12-21
2 Ч Клейнер Г.Б., ЦЭМИ РАН 248 5877 27 2014-12-21

Число публикаций больше, чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-19
1 А Татаркин А.И., ИЭ УрО РАН 424 2444 16 2014-12-21
2 Ч Попов Е.В., ИЭ УрО РАН 288 2466 20 2014-12-21

Индекс Хирша больше. чем у А.И. Орлова:
№ ФИО Число публи-каций Число цитиро-ваний Индекс Хирша Дата замера
Справочно Орлов А.И., МГТУ им. Н.Э. Баумана 271 3932 13 2014-12-20
1 А Глазьев С.Ю., Госдума РФ 263 4753 20 2014-12-21
2 А Кузык Б.Н., ИЭС РАН 74 2069 14 2014-12-21
3 А Макаров В.Л., ЦЭМИ РАН 130 2359 17 2014-12-21
4 А Полтерович В.М., ЦЭМИ РАН 121 3162 21 2014-12-21
5 А Татаркин А.И., ИЭ УрО РАН 424 2444 16 2014-12-21
6 Ч Клейнер Г.Б., ЦЭМИ РАН 248 5877 27 2014-12-21
7 Ч Попов Е.В., ИЭ УрО РАН 288 2466 20 2014-12-21
8 Ч Цветков В.А., ИПР РАН 149 902 23 2014-12-21

Все три показателя научной активности больше, чем у А.И. Орлова:
Таких нет.


П3.5. Орлов А.И. - самый цитируемый исследователь
МГТУ им. Н.Э. Баумана

Орлов А.И. - самый цитируемый исследователь из МГТУ им. Н.Э. Баумана (из 3571 авторов - сотрудников МГТУ им. Н.Э. Баумана).
По индексу Хирша - на 3 - 5 местах.
По числу публикаций - на 3 месте.

На 19.04.2015 у А.И. Орлова в РИНЦ 298 публ. и 4935 цитирований. Индекс Хирша 14.
У С.Ю. Глазьева - 4935 цитирований, сколько у А.И. Орлова.
Ваш прогноз?

На 21.04.2015 у А.И. Орлова в РИНЦ 298 публ. и 4969 цитирований. Индекс Хирша 14.
У С.Ю. Глазьева - 4935 цитирований.
Таким образом, среди членов секции экономики РАН только одного цитируют (Г.Б. Клейнера) цитируют больше, чем А.И. Орлова (а не двух - Г.Б. Клейнера и С.Ю. Глазьева), - как до 21.04.2015.

С 1970-х годов я связан с Институтом проблем управления РАН, участвую в их конференциях, печатаюсь в сборниках ИПУ РАН.
Интересно сравнить по вкладу в науку.
По цитируемости на 25.04.2015:
Новиков Д.А. 8258
Орлов А.И. 4972
Бурков В.Н. 4808
и далее все остальные сотрудники ИПУ РАН.
Итак, только одного сотрудника ИПУ РАН цитируют больше, чем А.И. Орлова (из 853 внесенных в РИНЦ).

На 26.04.2015 у А.И. Орлова в РИНЦ 299 публ. и 4972 цитирований. Индекс Хирша 14.

На 03.05.2015 у А.И. Орлова в РИНЦ 326 публ. и 4997 цитирований. Индекс Хирша 19.

Значительный рост индекса Хирша объясняется тем, что в РИНЦ включен ряд высокоцитируемых монографий А.И. Орлова.

У С.Ю. Глазьев в РИНЦ по-прежнему 4935 цитирований.

Интересно следить за динамикой показателей Орлова в РИНЦ:

На 31.01.2015 в РИНЦ 283 публикации и 4241 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 01.02.2015 в РИНЦ 279 публикации и 4158 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 02.02.2015 в РИНЦ 285 публикации и 4318 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 05.02.2015 в РИНЦ 285 публикаций и 4319 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 08.02.2015 в РИНЦ 285 публикаций и 4326 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 09.02.2015 в РИНЦ 285 публикаций и 4350 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 11.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4352 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 14.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4353 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 15.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4352 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 16.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4363 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 19.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4364 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 20.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4365 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 21.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4366 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 22.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4383 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 24.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4384 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 25.02.2015 в РИНЦ 284 публикации и 4385 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 25.02.2015 в РИНЦ 283 публикации и 4389 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 27.02.2015 в РИНЦ 283 публикации и 4390 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 28.02.2015 в РИНЦ 283 публикации и 4391 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 01.03.2015 в РИНЦ 286 публикации и 4467 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 05.03.2015 в РИНЦ 286 публикации и 4468 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 06.03.2015 в РИНЦ 286 публикации и 4469 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 07.03.2015 в РИНЦ 286 публикации и 4472 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 09.03.2015 в РИНЦ 289 публикации и 4508 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 11.03.2015 в РИНЦ 288 публикаций и 4499 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 13.03.2015 в РИНЦ 289 публикаций и 4509 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 15.03.2015 в РИНЦ 290 публикаций и 4499 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 15.03.2015 в РИНЦ 290 публикаций и 4499 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 16.03.2015 в РИНЦ 290 публикаций и 4520 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 20.03.2015 в РИНЦ 290 публикаций и 4521 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 22.03.2015 в РИНЦ 290 публикаций и 4523 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 23.03.2015 в РИНЦ 289 публикаций и 4496 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 24.03.2015 в РИНЦ 292 публикаций и 4562 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 25.03.2015 в РИНЦ 292 публикаций и 4565 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 26.03.2015 в РИНЦ 292 публикаций и 4564 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 28.03.2015 в РИНЦ 292 публикаций и 4566 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 30.03.2015 в РИНЦ 293 публикаций и 4617 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 31.03.2015 в РИНЦ 293 публикаций и 4618 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 01.04.2015 в РИНЦ 293 публикаций и 4619 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 02.04.2015 в РИНЦ 293 публикаций и 4620 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 03.04.2015 в РИНЦ 293 публикаций и 4625 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 05.04.2015 в РИНЦ 293 публикаций и 4625 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 06.04.2015 в РИНЦ 294 публикаций и 4663 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 07.04.2015 в РИНЦ 294 публикаций и 4670 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 08.04.2015 в РИНЦ 294 публикаций и 4671 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 09.04.2015 в РИНЦ 294 публикаций и 4685 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 10.04.2015 в РИНЦ 294 публикаций и 4687 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 11.04.2015 в РИНЦ 297 публикаций и 4688 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 13.04.2015 в РИНЦ 298 публикаций и 4716 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 15.04.2015 в РИНЦ 298 публикаций и 4715 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 16.04.2015 в РИНЦ 298 публикаций и 4717 цитирований. Индекс Хирша 13.
На 17.04.2015 в РИНЦ 300 публ. и 4933 цитирований. Индекс Хирша 14. Глазьев 4935
На 18.04.2015 в РИНЦ 302 публ. и 4933 цитирований. Индекс Хирша 14. Глазьев 4935
На 19.04.2015 в РИНЦ 298 публ. и 4935 цитирований. Индекс Хирша 14. Глазьев 4935
На 21.04.2015 в РИНЦ 298 публ. и 4969 цитирований. Индекс Хирша 14. Глазьев 4935
На 22.04.2015 в РИНЦ 298 публ. и 4970 цитирований. Индекс Хирша 14. Глазьев 4935
На 23.04.2015 в РИНЦ 298 публ. и 4971 цитирований. Индекс Хирша 14.
На 24.04.2015 в РИНЦ 298 публ. и 4972 цитирований. Индекс Хирша 14.
На 25.04.2015 в РИНЦ 298 публ. и 4972 цитирований. Индекс Хирша 14.
На 26.04.2015 в РИНЦ 299 публ. и 4974 цитирований. Индекс Хирша 14.
На 30.04.2015 в РИНЦ 324 публ. и 4902 цитирований. Индекс Хирша 20. Глазьев 4935
На 01.05.2015 в РИНЦ 324 публ. и 4903 цитирований. Индекс Хирша 20. Глазьев 4935
На 02.05.2015 в РИНЦ 326 публ. и 4903 цитирований. Индекс Хирша 19. Глазьев 4935
На 03.05.2015 в РИНЦ 326 публ. и 4997 цитирований. Индекс Хирша 19. Глазьев 4935

Обращают на себя внимание непонятные снижения числа цитирований. Наиболее крупные:
с 4241 до 4158 ( 31.01.15 - 01.02.2015),
с 4974 до 4902 (26.04.2015 - 30.04.2015).

На 10.05.2015 у А.И. Орлова в РИНЦ 313 публ. и 5026 цитирований. Индекс Хирша 20.

На 17.05.15 у А.И. Орлова в РИНЦ 313 публикаций и 5066 цитирований. Индекс Хирша 20.

На 24.05.15 у А.И. Орлова в РИНЦ 316 публ. и 5143 цитир. Индекс Хирша 20.

На 31.05.15 у А.И. Орлова в РИНЦ 342 публ. и 5143 цитир. Индекс Хирша 21.