Высокие статистические технологии

В восьмидесятые годы все мы были напуганы прогнозом о том, что обмен ядерными ударами приведет к "ядерной зиме", когда поднятые в верхние слои атмосферы частицы сажи закроют земную поверхность от соленечных лучей, температура на поверхности Земли резко опустится, наступит жестокая многолетняя зима, в результате основная часть видов живых существ вымрет. Прогноз о "ядерной зиме" привел к повороту общественного мнения и политической элиты к разоружению. Однако сейчас становится ясным, что этот прогноз получен фактически в результате работ всего лишь двух исследовательских групп в США (проф. Саган) и СССР (акад. Н.Н.Моисеев). Разве не могли они сговориться и обмануть весь мир ради благой, по их мнению цели,- разоружения? Разве не могли они ошибиться в чисто научном плане, пользуясь примитивными (с современной точки зрения) математическими моделями?

Так это или нет,разве в этом суть?Главное в том,что приторможена гонка вооружений в этом направлении.
Вы должны согласиться,что зона "разрешённой" ниши для существования-выживания человека (внешняя температура,атмосферное давление,электромагнитные потенциалы и др.) не так уж и широка,чтобы допустить снижения комфорта-гомеостаза введением дополнительного энергетического возмущения.
А по-поводу страха...Я,думаю,эта мотивация-побуждение в современном человеке играет весьма непростую роль и,практически не находя выхода,способствует только болезням.

Представьте себя на месте командующего, принимающего решение о запуске ракет с ядерными боеголовками.
Одно дело - знать, что такой запуск приведет к "ядерной зиме", к самоубийству человечества.
Другое - что это "обычное", хотя и мощное оружие.
В первом случае наши ракеты бесполезны, а того, кто попытается их запустить, надо ликвидировать.
Во втором - средство сдерживания противника.
Поэтому я предполагаю, что "ядерная зима" - миф, созданный в ЦРУ и нацеленный на снижение нашей способности к сопротивлению.

Я не знаю актуально-ли Ваше предположение.А как,Вы,считаете способны-ли они на превентивный удар?

В "Советской России" 30 августа 2005 г. помещена статья о том, что США нападет на нас в 2010-2012 гг. (см. также форум "О главном" на этом сайте).

Почему-то не предусмотрен третий вариант ответа. Я, например, не могу ответить на этот вопрос-я не знаю, миф ли это, не видел упомянутых работ.

Вы не одиноки - из более чем 1000 просмотревших эту тему проголосовал только один.

Что ж, тема актуальна. Отношения между США и Россией обострились. Некоторые называют мюнхенское выступление Путина началом новой холодной войны. Представители высших эшелонов власти РФ уже открыто говорят о недовольстве политикой США и готовности отстаивать свои интересы. Недавно сенаторы открыто заявили, что "цветные революции" - дело рук спецслужб США. Это не для кого не секрет, пожалуй, но было удивительно слышать такие высказывания на высоком уровне.

Что касается ядерной зимы, то миф это или нет - не нам судить, но даже если это так, уверяю вас, это один из прекраснейших мифов, придуманных человечеством. Пусть придумывают мифы, складывают басни и небылицы - что угодно, лишь бы не было ядерной войны. Мир должен бояться применения ядерного оружия панически. Для этого все средства хороши.

Лозунг - для врагов. Пусть боятся нападать. А мы должны быть готовы нанести упреждающий удар.

Кругом враги... Какой ужас! Вам, наверно, очень страшно жить. Бросьте Вы это, посмотрите вокруг: мир прекрасен; здесь много прелестей, созданных природой за миллионы лет. Бескрайние поля, бесконечный моря и океаны, леса, горы, реки, миллионы живых существ - все это вам, берите, наслаждайтесь!
Природа подарила Вам все свои богатства, а Вам лишь бы все это уничтожить, стереть с лица Земли. Давайте! Долбанем посильней! Смерть врагам! Будем потирать руки от удовольствия и подыхать под черным снегом!
Человечество за свою историю натворило много глупостей.
Что может быть глупее, чем рубить сук, на котором сидишь?
Разве не Вы призываете к этому? Опомнитесь!

Посмотрите на ленту новостей - и увидите врагов. Хотите через 5-10 лет жить так, как сейчас живут в Ираке или в Афганистане?

Хочу, чтобы меня правильно поняли: я вовсе не отрицаю, что у такой богатой недрами и территорией страны, нет врагов. Конечно, они есть, и, пожалуй, враг №1 – США.
Но речь-то о другом: какими способами можно вести войну.
Если в результате традиционной войны гибнут люди, популяция которых потом быстро восстанавливается, то в результате ядерного взрыва погибают не только люди, но вымирает вся экосистема, гибнет все живое. Эту территорию нельзя потом использовать в течение десятков и сотен лет, от нее нельзя отгородиться: отравленный воздух, отравленные воды совершают мировой круговорот, возникают мутации, мутанты (всевозможные насекомые, бактерии, вирусы и т.д.) легко распространяются по всей планете. Продолжать?
Кто из нас хочет этого даже в случае сокрушительной победы? Это ли не есть настоящее поражение человечества как класса, результат его деградации? Кто выиграет в такой войне?
К сожалению, войны нередки, и в результате обе стороны оказываются проигравшими. Разница лишь в том, что в результате ядерной войны проигравшим оказывается все человечество.
Кстати, Ирак и Афганистан бомбили, к счастью (хотя, какое тут счастье?), не ядерными боеголовками.

В том и вопрос, поставленный в начале темы: действительно ли ядерные удары могут привести к гибели человечества или же многократно преувеличен вред, причиняемый ядерными взрывами.

Утверждают (например, депутат Верховной Рады Украины Соломатин), что вред от Чернобыльской катастрофы преувеличен примерно в 1000 раз - и вполне понятно, кто был заинтересован в этой ошибке в 1000 раз и кто сейчас заинтересован.

Мне не вполне понятно.
Во-первых, советское правительство всегда умалчивало о катастрофах, елси это возможно. Оно и понятно: зачем нервировать народ; пусть все знают, что у нас все хорошо.
Взрыв же на ЧАЭС невозможно было умолчать или спрятать его последствия. В этом случае естественно стремление занизить реальный вред. Для этого есть три мотива:
1. Международная репутация.
Кому хочется позориться? У нас же великая держава, а тут такое! Лучше сказать, что это пустяк. Мол, со всеми бывает. А потом, кому охота возмещать экологический вред другим странам?
2. Спокойствие советского народа.
Зачем народ нервировать? Зачем рассказывать им, что они получили дозу облучения? Чтобы они требовали компенсацию за подорванное здоровье?
3. Развитие атомной энергетики.
Разумеется, это был удар и по атомной энергетике вообще. Несомненно, за атомной энергетикой - будущее, но такие катастрофы это будущее отдаляют.

А поскольку информацию о последствиях аварии собирали советские ученые, то они и могли только занизить вред, но уж никак не завысить!

Завысили в 1000 раз вред Чернобыля зарубежные враги и их доморощенные подручные, будущие "демократы и реформаторы" - Горбачев, Яковлев и иные.

Интересно!
Многие, конечно, не согласятся с тем, что ОЦЕНКА вреда завышена будущими реформаторами. Зато многие согласятся с тем, что в результате их действий (или бездействий, точнее) ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ УЩЕРБ был значительно ЗАВЫШЕН (то есть, увеличился, по сравнению с тем, каким мог бы быть.)

И с другой стороны, нужно решить, кто ценнее для нас - мы или они. Сами мы разве собираемся бомбить или в печках сжигать кого - то? Нет. А вот если нас хотят сжечь и разбомбить ядерными бомбами, низвести до состояния полуграмотных дикарей, живущих в руинах своих городов и питающихся бесплатной биомассой из гуманитарной помощи, разве не должны мы защищаться и весь мир спасать? Хотя, естественно, миру - мир, нет войне и т.п.
Эх, если бы проклятые капиталисты оставили нас в покое... Но ведь нет. Подавай им ресурсы, видите ли, для их капиталистического, то есть, ненастоящего производства. и мало того, что сами хотят всех захватить, так еще и боятся, что другие на них нападут и их богатства отнимут. Готовы даже ядерное оружие применять. Конечно, им выгодно про ядерную зиму говорить, чтобы разумные люди не стали его (оружие) применять.

См. статью "Оборона как национальная идея"

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=33118

Да, интересная статья. Мрачная, но, наверное, всё так и есть.

Выставил эту статью здесь на форуме "О главном".