Высокие статистические технологии

Механизм манипуляции сознанием изнутри. Корреспондент «Правды» побывал на записи телепередачи по фальсификации советской истории


2008-05-16 06:25
Виктор Кожемяко («Правда»)

Корреспондент «Правды» Виктор Кожемяко повествует о своём визите в Останкино в качестве участника передачи «Пусть говорят».

По поводу одной телепередачи и объявленной моды на патриотизм

Журналистов "Правды" уже около двадцати лет на телевидение почти не приглашают. Вот почему так удивил меня апрельский звонок с предложением принять участие в передаче Первого канала. Да еще в какой! "Пусть говорят", где суетится бойкий Андрей Малахов,— это же одна из самых "жёлтых" программ, не брезгующая ничем в погоне за пресловутым рейтингом. И что мне в ней делать?

Наверное, предвидя такую мою реакцию, звонившая сразу стала уверять, что на этот раз передача будет совершенно особенная. Ведь она посвящается Дню Победы, и название у нее — "Страна героев".

— Один из сюжетов будет связан с Зоей Космодемьянской, а нам стало известно, что вы писали о ней,— пояснила сотрудница программы интерес, проявленный ко мне.

Когда я услышал это, намерение немедленно и категорически отказаться сменилось колебаниями. Начиная с "перестроечных" лет святое имя национальной героини много раз подвергалось всяческим надругательствам, в том числе и на Первом телеканале. Правда, за последние три-четыре года клеветники вроде бы поутихли, но неизвестно, как обернётся сейчас. Кто же тогда защитит Зою?

Короче говоря, согласился приехать на съемку.

Первые ряды в павильоне заполнили в основном ветераны, и я рад был увидеть Клавдию Васильевну Сукачёву, которая осенью 1941 года одновременно с Зоей Космодемьянской пришла в часть особого назначения 9903.

Но насторожили кадры, заранее снятые, судя по всему, для предстоящей передачи. Их, пока мы ждали начала малаховского шоу, время от времени высвечивали на двух боковых экранах. Чаще всего повторялся кадр, где Зоя под виселицей (известная фотография, снятая немецким офицером) и тут же — улыбающийся Сталин. Понятно, что в жизни улыбка сталинская никакого отношения к сцене казни комсомолки не имела, однако соединены были два этих изображения в данном случае, конечно же, не случайно. Символически зловещий получился монтаж, и увиделось мне в нём нечто вроде эпиграфа ко всей затее.

К сожалению, я не ошибся.

Уже по ходу первого выступления — бывшего жителя подмосковной деревни Петрищево, который мальчишкой видел казнь Зои, Малахов счел нужным его спросить: а правда, что одна местная жительница "стала тогда на сторону немцев"?

И отсюда, как говорится, пошло поехало. Клавдия Васильевна потом делилась воспоминаниями, какой была в отряде будущая прославленная героиня, но акцент, перемещенный на другое, продолжал нагнетаться. Показали на экране троих нынешних жителей Петрищева, которым был задан вопрос: как вы относитесь к тому, что Зоя поджигала в деревне дома? Они не одобрили. Про то, что в домах этих были немцы,— ни слова. Ни они, ни Малахов.

А когда дошла очередь до меня и я начал отвечать на вопрос, почему именно Зоя стала своего рода символом партизанской борьбы, ведущий поспешил прервать: но как, дескать, вы воспринимаете высказывания людей из Петрищева, которые только что прозвучали?

— Найти трёх таких в деревне можно,— отвечаю.— Тем более не из тех, кто пережил войну, кто, может быть, и приехал-то сюда гораздо позднее. Вы же специально искали.

— Почему специально?

— Да потому, что я в Петрищеве был не раз и знаю мнение многих других жителей. Иное мнение!

— Но ведь господин Сталин не готовился к войне,— утратив профессиональное спокойствие, в сильном раздражении бухнул Малахов.

— Во-первых, не господин, а товарищ Сталин. Во-вторых, готовился, да еще как! Спросите об этом присутствующих ветеранов. И, в-третьих, хватит уже проводить лживые параллели: Сталин—Гитлер, коммунисты — фашисты, нацистская Германия — Советский Союз!

Всё это, признаюсь, я не говорил, а кричал. Оставаться в уравновешенном состоянии было невозможно. И тут ведущий — в пику мне! — "выложил" свой козырь. С торжествующей интонацией он сообщил, что в зале сидит племянник Зои Космодемьянской.

— Вы считаете, образ вашей тёти заслуживает такого пристального внимания? — спросил Малахов человека средних лет, находившегося аккурат за мной — значит, специально так разместили.

Полностью путаную его речь воспроизвести не берусь, ибо диктофона со мной не было. Воспроизведу дословно то, что осталось после монтажа в передаче, которая вышла в эфир вечером 8 мая.

— Первое,— сказал человек по имени Святослав Чуриков,— это не моя родная тётя, а двоюродная. Второе — это была цепь подвигов народа. Причем народа, зачастую не принимающего решения по стратегическим операциям, а подвиг солдат, рядовых офицеров. Это цепь подвигов, и этими подвигами была выиграна война. И слава им, и вечная память тем, кто погиб, отдал жизнь за нашу страну.

Конечно, слава и вечная память! Но вы заметили, что прямого ответа на заданный вопрос здесь нет? Его не было и в полном тексте довольно длинного рассуждения. Но понять можно было так: никакого особого внимания Зоя, конечно, не заслуживает. А главная мысль раскрывалась в факте, который двоюродный племянник постарался по-своему "обыграть". Напомнив известный кадр кинохроники — абсолютно деморализованный Гитлер обходит строй подростков в военной форме, когда советские войска уже близки к Берлину, этот самый Чуриков и провёл свою параллель: не так ли посылали на смерть Зою? Кто посылал — понятно. Недаром же Сталин улыбался в другом, только что показанном кинокадре...

Словом, Зоя Космодемьянская — жертва сталинизма, тоталитаризма, Советской власти. И не одна она, а, как вытекало из следующего выступления, вся молодежь, пошедшая на войну. Следующей выступавшей стала известная в советское время теледиктор Анна Шатилова, и ей-то было доверено произнести основную концепцию передачи. Какую? А вот, пожалуйста: "Да, мы, конечно, страна героев, но лучше бы мы ею не были. Лучше бы просто жили, трудились, отдыхали, любили..." Я был потрясён. Ну да, лучше бы.

Однако ведь произошло 22 июня 1941 года! Не выдержал: — Что вы говорите? Вы, советский теледиктор!..

Но она продолжала своё.

Сразу скажу: в упомянутой передаче, вышедшей 8 мая, многое было опущено. Снимали больше четырех часов, а осталось на 50 минут, да еще с рекламой. Приведу слова Анны Шатиловой так, как они прозвучали с экрана: — Да, наш народ героический. Девушки, парни, которые действительно неподготовленные пошли и потом попадали в пекло, в окружение, в плен и погибали. Просто сущность нашего человека. Мы поставлены были в такие условия... Мы всё время ведь чествуем — и 9 мая, и ветеранов. Я очень много встречаюсь с ветеранами, веду концерты, веду встречи с ними. И вы знаете, как это грустно! Наши люди, с орденами, они вынуждены были терпеть такие трудности. Миллионы погибли. Это чудовищно. Я думаю, вы поняли меня. Может быть, я как-то сумбурно...

Поняли, поняли! Всё было построено так, что это не Гитлер, а Сталин виноват в гибели миллионов наших людей во время войны. В том, что наша страна, увы, стала страной героев. В том, что юная Зоя Космодемьянская была повешена.

Сидевший неподалеку от меня ветеран возмущенно сказал: — Да всех этих малаховых и шатиловых не было бы в живых, если бы не Сталин и не такие, как Зоя!

Клавдия Васильевна Сукачёва глотала таблетки и шептала, держа меня за руку: — Только бы выдержать...

А до этого она с болью говорила: — Вы заметили, что Малахов всем дает высказываться, не прерывая? Кроме вас и меня. Я видела, как он перекосился, заметив мой значок.

На пиджаке у нее был значок члена КПРФ.

Передача, как я уже сказал, вышла в сильно урезанном и перемонтированном виде.

Можно даже сказать, в сильно приглаженном. Кто-то "сверху", видимо, решил, что не стоит накалять страсти в канун праздника. Нынче ведь объявлена мода на патриотизм.

Не знаю, обратили вы внимание или нет, но в ночь после мартовских президентских выборов собравшиеся в основных телестудиях "законодатели политических мод" именно так и говорили: патриотизм теперь в моде. Говорили телемонстры Сванидзе и Владимир Соловьёв, заказные политологи Никонов и Марков... Несть им числа.

Представить только: патриот Сванидзе! Или того хлеще: русский националист Дмитрий Медведев!

Ну, конечно, патриотизм у них специфический. С обязательной антисоветской подкладкой.

Собственно, появление военной темы в передаче "Пусть говорят" — тоже дань "моде". А следом на Первом канале пошло 8 мая "Поле чудес", и Якубович пафосно приветствовал здесь кадетов, заявив, что все вопросы сегодня будут о войне и Победе.

Что ж, пристроиться к моде можно. К любой. И те, кто еще вчера называл патриотизм последним прибежищем негодяев, всячески оскорбляя "эту страну" и "этот народ", сегодня пытаются говорить о чём-то по-другому, натягивают на себя иную одежку.

Но только одежку! Суть их не меняется, на уме и на душе — то же, что было. В этом убедили меня и съёмки телепередачи под названием "Страна героев".

Самому Малахову все его передачи "по барабану" — это следует из его отсутствующих эмоций, согласованных целей передачи, общей направленности редакции канала и постоянного недостатка времени. Казалось бы, зачем вообще затевать передачу, если для нее нет времени?

Но смысл, конечно, есть. Он содержится в мелькающем (фрагментированном) временном ряде композиций и сюжетов, а также в их перебивке, том числе и рекламой. Этот ряд вызывает оболванивание приблизительно по той же схеме, по которой у эпилептика возникает приступ.

Возможно, физиологи, психиатры знают конкретные механизмы такого воздействия, но вот кто дает разрешение на применение такого поражающего оружия? Ведь когда надо, этот прием не используется: представить себе невозможно наезды камер и их переключение через короткие промежутки времени, как это делается не только у Малахова, но и в дешевых музыкальных видеоклипах (отпадает необходимость синхронизации мимики певца/певицы с фонограммой) при показе "своих" и "начальников", включая чиновников высших рангов.

Интересно, а вдруг их тоже покажут в такой обработке — во народ ржать до упаду будет! Самоубийцы — выпускающий редактор и режиссер с операторами — будут, конечно, немедленно вышвырнуты с работы, но в народном сознании станут героями. Не ТВ-передачи, а настоящими.

Что же до Малахова, то, возможно, ему важно, какими будут его близкие, особенно дети, в будущем. Думает ли он о том, что самое худшее наказание человеку приходит именно от этих людей, причем обязательно приходит: проверено историей. Но зачем тогда ведет себя так: денег что ли не хватает — скажи, мы скинемся,— или потому что карьерист-садист?

ой кошмар, да нашли на кого внимание обращать...это же бездарность...вообще не понимаю, кто еще смотрит эту грязь? Про З.Космодемьянскую сказать плохо язык не поворачивается, потому как воспитание в советской школе накрепко сформировало почтительное отношение к именам героев. Однако, в дестве, читая повести про Лизу Чайкину и Молодую Гвардию многие из нас тайком представляли себя на их месте и хотели быть похожими чем то на них. Историю возможно переписать, но невозможно изменить...нужно уметь ее правильно принимать. Когда у нации нет героев, у нее нет защитников.
Уверена, с увеличением количества малаховых на нашем ТВ, пропорционально увеличивается увровень торможения мыслительных процессов у телезрителей, любящих подобные телесклоки...

Вот и еще один аспект таких кадров на ТВ: вчера в одной из передач закадровый диктор заявил, что информационную войну против России в связи с бандитским нападением грузинского невменяемого на Ю.Осетию, мы проиграли.

Кто такие "мы" названо не было. Из моего личного анализа следует, что речь как раз и шла о кадрах. Кадрах ТВ.

Смотрите: речь корреспондентов часто косноязычная (невыносимо быстрый темп, перебивки слов, оговорки, заполнение пауз на осмысление всякими э-э-э, гы-ы-ы, ну, как это и другими звукоподражательными междометиями, не несущими смысловой нагрузки, свойственными пожилым и весьма пожилым людям, в некоторой степени утратившим интеллект и память (их некоторую комбинацию называют в науке "умом").

А смотрите, как работают в интернете на русскоязычных сайтах противники политики руководства России: профессионально и объективно. У некоторых есть даже интернет- и/или эфирное ТВ: например, Росбизнесконсалтинг (РБК, www.rbc.ru, его же mail333.com и еще десяток таких синонимов).

Однако их подборка информации уже субъективна. Вместе с тем, по классической доказательства объективности веры, например, в бога, субъективное для верующего индивида выдается за объективное для наблюдателя, каковым оно, естественно, и является, однако со многими ограничениями как по выводу, так и по использованию в новых выводах. Что, очевидно, и не оговаривается и о чем реципиент не догадывается или даже не способен догадаться.

Это же азы...

Манипуляция сознанием - не только в политике.
На манипуляциях сознанием построена реклама. В том числе лекарств.
О манипуляции сознанием написано много. См. толстую книгу С.Г. Кара-Мурзы.
Дело в организации сопротивления.
Разоблачении конкретных примеров манипуляции.

Для тех, кто не очень хорошо ориентируется в истории подвига Зои Космодемьянской: следователи, пришедшие через несколько месяцев в Петрищево, задокументировали показания свидетелей, а в качестве вещественного доказательства фигурировал эксгумированный труп Зои, еще с обрезанной петлей — найдите сделанные тогда следователями и приобщенные к делу фотографии! (Не для слабонервных нашего времени.)