Высокие статистические технологии

Поговорим о бриллиантах

Валентин Катасонов

Алмазы – сырье

До сих пор я писал преимущественно на темы, связанные с золотом. Иногда на темы, связанные с другими драгоценными металлами. Некоторые из тех инвесторов, которые традиционно работают с золотом и другими драгметаллами, иногда интересуются и драгоценными камнями. Особенно алмазами. И в свой портфель добавляют алмазы и другие драгоценные камни. Хотя, конечно, драгоценные камни представляют собой достаточно сложный инструмент. В первую очередь, сложный с точки зрения стоимостной оценки.

На этот раз темой моего разговора будут алмазы. Тем более что в последние дни тема алмазов зазвучала в российских СМИ. Речь идет о введении экспортных пошлин на добываемые в России алмазы. Изначально планировалось ввести пошлину с 1 сентября 2026 года, но 11 августа 2026 года на официальном интернет-портале правовой информации опубликовали постановление, в котором заменили формулировку «с 1 сентября 2026 года» на «с 1 марта 2027 года».

Напомню, что Россия является мировым лидером по добыче алмазов. Вот топ-5 стран по добыче алмазов в мире в 2025 году (млн карат): Россия – 31,5; Ботсвана – 15,5; Ангола – 15,2; Канада – 14,1; Демократическая Республика Конго – 8,9.

Мировая добыча алмазов в 2025 году составила 98,8 млн карат. Таким образом, доля России в ней – 31,9%. Это очень высокий показатель. Между прочим, в недалеком прошлом он был еще выше (так, по итогам 2022 года он равнялся 35%). Наша доля по алмазам намного превышает долю России в добыче золота и других драгметаллов. И почти всех прочих ископаемых. Уникальная возможность для того, чтобы России быть маркетмейкером на мировом рынке алмазов.

Для справки отмечу, что рынок алмазов в позапрошлом столетии стал жестко контролироваться международным синдикатом, который был создан в 1889 году Сесилом Родсом, основателем всемирно известной компании De Beers. Синдикат заключил стратегическое соглашение с находившимся в Лондоне «Алмазным синдикатом». Синдикат согласился закупить фиксированное количество алмазов по согласованной цене, тем самым регулируя производство и поддерживая цены. В 1933 году Эрнест Оппенгеймер завершил строительство мировой алмазной монополии, которая взяла под контроль процесс обработки алмазов и продажи конечного продукта (бриллиантов). Синдикат стал алмазно-бриллиантовым.

В России до первой кимберлитовой трубки алмазы искали почти полтора века. Наконец, 21 августа 1954 года геолог Лариса Попугаева открыла в Якутии первое промышленное месторождение алмазов за пределами Южной Африки. Оно получило название «Зарница», следующее назвали «Мир», далее была открыта трубка «Удачная». Эти открытия дали начало промышленной добыче алмазов на территории СССР. В настоящее время основная масса российских алмазов по-прежнему добывается на территории Якутии. В прошлом десятилетии около 70% мирового рынка алмазов приходилось всего на три компании – российская «Алроса» и британские De Beers и Rio Tinto.

Хотя Россия в этом столетии добывала основную часть алмазов в мире, однако основная роль в контроле рынка принадлежала англичанам, мы лишь подстраивались под правила игры международного синдиката. Впрочем, в последние годы стало появляться немало новых производителей алмазов (особенно в Африке) и контроль международного синдиката над рынком стал ослабевать. Эксперты констатировали, что алмазный картель De Beers фактически перестал существовать. Конечно, это привело к существенному падению цен на алмазы на мировом рынке, что, безусловно, ударило по «Алросе». Я в свое время писал, что у «Алросы» появилась уникальная возможность для того, чтобы стать «маркетмейкером» на мировом рынке алмазов. Но кажется, «Алроса» этой возможностью воспользоваться не сумела. Мы свои ключевые позиции в добыче алмазов не сумели эффективно использовать.

Но это было на руку тем, кто занимался обработкой (огранкой) «сырых» алмазов – их превращением в бриллианты. Напомню, что основная часть деятельности по огранке алмазов находится в следующих странах: в Индии, Бельгии, Нидерландах (Антверпен), Израиле, США. В указанных странах огранка осуществляется на базе импортного сырья.

Есть огранка и в России. Производство бриллиантов в нашей стране базируется исключительно на собственном сырье. В других ведущих по добыче алмазов странах огранки почти нет (за исключением Канады).

Вследствие ослабления (или даже исчезновения) контроля над рынком со стороны алмазного синдиката цены на драгоценные камни стали падать. В мире растут запасы нереализованных алмазов, к тому же отрасль испытывает усиливающуюся конкуренцию со стороны синтетических алмазов. Кое-где добыча алмазов стала нерентабельной. Остающиеся добытчики начали снижать объемы добычи. Я упомянул, что в прошлом году мировая добыча алмазов составила 98,8 млн карат. Это на 8,4% ниже показателя 2024 года. Между прочим, из пяти основных упомянутых выше стран-продуцентов алмазов наибольшее падение добычи алмазов в прошлом году было зафиксировано в России – на 15,6%.

По данным Кимберлийского процесса, в 2025 году Россия экспортировала 29,8 млн карат необработанных алмазов общей стоимостью 2,54 млрд долларов. В 2021 году, между прочим, экспорт сырых алмазов из России равнялся 48,6 млн карат, на сумму 4,03 млрд долларов. Сокращение российского экспорта алмазов в последние несколько лет обусловлено несколькими причинами. В частности, сокращением спроса на них на мировом рынке. А также тем, что после начала СВО коллективный Запад в рамках антироссийских санкций запретил импорт из России алмазов и бриллиантов. Поставки алмазов, конечно, продолжаются в обход санкций. Судя по всему, основным покупателем российских алмазов сегодня является Индия. (См. мою статью «Российские алмазы под санкциями?»)

Экспорт алмазов из России в прошлом году составил 94,6% объема добычи алмазов в том же году. Получается, что лишь около 5% алмазов пошло на дальнейшую обработку, превращение их в бриллианты (не исключаю, что какая-то часть добытых алмазов пошла на склад).

Специалистам не надо объяснять, что намного выгоднее не просто добывать алмазы, а превращать их в бриллианты. И, может быть, еще выгоднее – создавать из бриллиантов ювелирные изделия. Имеются публикации, в которых содержатся оценки того, насколько один карат бриллианта дороже одного карата «сырого» алмаза. Разрыв в ценах того и другого зависит от многих факторов. Например, некоторые уникальные алмазы (по размерам, цвету и форме) ни в коем случае нельзя подвергать обработке. Они ценны именно своей природной уникальностью. В 2017 году розовый бриллиант весом 59,6 карата ушёл с молотка на аукционе Кристи в Женеве за 71,2 миллиона долларов. На тот момент это была самая высокая сумма, когда-либо уплаченная за бриллиант на открытом аукционе.

Но таких уникальных алмазов, наверное, один на миллион. А если сравнивать «рядовые» алмазы с приготовленными из них бриллиантами, то пропорция будет в среднем 1 к 1,5-2. Иначе говоря, карат бриллианта в полтора-два раза дороже карата сырого рядового алмаза. Да, конечно, надо учесть затраты на огранку (труд огранщиков, между прочим, недешев). Но и с учетом этих затрат торговать сырыми алмазами, мягко выражаясь, не очень разумно.

А Россия продолжает неразумно поставлять на мировой рынок алмазное сырье, подобно тому, как это делают бывшие африканские колонии Ботсвана, Ангола, Конго и другие. У нас, конечно, были попытки нарастить мощности по огранке алмазов. Но они оказались очень слабыми. В рамках холдинга «Алроса» создано подразделение «Бриллианты Алроса», но масштаб огранки «Алросы» несопоставим с объёмами экспорта алмазного сырья.

Недавно была сделана очередная попытка приостановить экспорт сырых алмазов, дать толчок развитию отрасли по огранке алмазов и ограничить импорт бриллиантов с помощью пошлины на экспорт алмазов.

В свое время в России действовала экспортная пошлина на алмазы в размере 6,5%, которая была отменена 1 сентября 2016 года по договоренности с Всемирной торговой организацией. Некоторое время использовалась плавающая экспортная пошлина в размере 4–7% (ставка зависела от курса рубля к доллару). Она действовала недолго: с 1 октября 2023 года по 31 декабря 2024-го.

Правительство в этом году подготовило решение о введении пошлины на экспорт алмазов по ставке 8% с 1 сентября 2026 года (при вывозе за пределы таможенной территории ЕАЭС). Пошлина предусмотрена для таких категорий:

необработанные алмазы массой от 0,45 до 10,8 карата;

частично обработанные алмазы в том же весовом диапазоне (0,45–10,8 карата);

алмазы специальных размеров – массой 10,8 карата и больше.

Неожиданно 11 августа было подписано постановление правительства (№1004) о перенесении даты введения пошлины на полгода – на 1 марта 2027 года. Власти причину переноса срока не объясняют, а ведущие СМИ вразумительных объяснений также дать не могут. Вот вам пример витиеватой формулировки из издания «Тут Новости»: «Эксперты полагают, что смещение сроков на начало 2027 года может быть связано с конъюнктурой мировых цен и желанием правительства сгладить потенциальные налоговые риски для бюджета в текущем периоде. Кроме того, перенос дат позволяет гармонизировать внутренние процедуры с графиками крупнейших мировых торговых площадок».

Наблюдатели в социальных сетях объясняют этот перенос действиями лоббистов, представляющих интересы иностранцев. Кому-то за рубежом очень не хочется терять Россию как источник поставок сырых алмазов, а также как рынок сбыта бриллиантов. Если лоббисты поднажмут, то в следующем году может произойти очередная «корректировка» сроков введения пошлины.

Планирую продолжить свои наблюдения за российским и мировым рынками алмазов и других драгоценных камней.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross-gazeta.ru/news/01a010f7 ... 019fc5712a

19.08.2026, 23:07
Уникальный прецедент

Валентин Катасонов

1 сентября в России одновременно запускаются криптовалюты и цифровой рубль

Почти каждый день после утреннего просмотра новостей российской жизни в моем мозгу возникает когнитивный диссонанс (состояние психологического дискомфорта, которое возникает при столкновении в сознании человека конфликтующих или даже взаимоисключающих идей). Целый ряд решений, принимаемых у нас «наверху», можно обозначить фразой «Казнить нельзя миловать». А запятую чиновники ставят сообразно ситуации, а чаще всего – по команде «сверху».

На днях я опять испытал приступ когнитивного диссонанса после двух новостей, в которых фигурирует одна и та же дата – 1 сентября 2026 года. О первой новости я знал уже достаточно давно. Речь идет о том, что с 1 сентября текущего года запланировано масштабное внедрение цифрового рубля (оплата в магазинах, переводы между людьми, зарплаты и разные социальные выплаты). С осени к платформе цифрового рубля обязаны подключиться крупнейшие банки страны и компании с годовой выручкой выше 120 млн рублей. То есть большинство крупных магазинов, аптек, сетей общепита. Об этом председатель Банка России Э. Набиуллина лишний раз напомнила на Финансовом конгрессе, который проходил в начале июля текущего года.

А вторая новость пришла 21 июля: Государственная Дума в рекордно короткие сроки провела слушания по проекту закона «О цифровых валютах и цифровых правах» и приняла его. Закон вступает в силу с 1 сентября.

Так почему когнитивный диссонанс? Потому что, мягко выражаясь, цифровые валюты центральных банков (англоязычная аббревиатура – CBDC) не очень совместимы с частными цифровыми валютами (криптовалютами). У любой страны может (и должен) быть выбор: либо CBDC, либо крипта. Впрочем, есть еще и третий вариант: ни CBDC, ни крипты, а все как было раньше (т.е. традиционные наличные и безналичные деньги).

В мире на сегодняшний день немало стран, которые запрещают разработку и введение в обращение цифровой валюты центрального банка. Наверное, наиболее известным примером являются Соединенные Штаты. При президенте Байдене ФРС США вела разработку цифрового доллара. Но еще в ходе предвыборной кампании 2024 года Дональд Трамп заявил, что, став хозяином Белого дома, он немедленно введет запрет на разработку и использование цифрового доллара. Трамп заявлял, что цифровой доллар является посягательством на свободу американских граждан. А Америка должна держать марку и быть самой свободной страной в мире. И Трамп свое слово сдержал. На третий день своего пребывания в Белом доме 47-й президент США подписал указ под названием «Укрепление американского лидерства в сфере цифровых финансовых технологий». В нем говорится, что CBDC «угрожают стабильности финансовой системы, конфиденциальности граждан и суверенитету Соединенных Штатов». В документе прямо запрещено Федеральному Резерву и всем другим федеральным агентствам разрабатывать, выпускать или продвигать цифровые валюты центрального банка (CBDC).

В ряде других стран истории запретов CBDC не были столь резонансными, как в США. Чаще всего страны объявляли о своих планах разработки CBDC, но затем тихой сапой эти планы сворачивали. В качестве примера можно назвать Южную Корею. В 2025 году Банк Кореи заявил, что «приостанавливает» второй этап пилотного проекта CBDC. А вот еще примеры подобных «приостановок».

Дания. Центральный банк Дании после года исследований в 2016–2017 годах пришел к выводу, что внедрение CBDC мало что добавит к уже существующей безопасной и эффективной платежной инфраструктуре с мгновенными переводами. Проект свернули.

Япония. В 2022 году Банк Японии в своем отчете заявил, что не планирует выпускать CBDC. Среди причин – сильное предпочтение наличных денег со стороны населения и высокий уровень владения банковскими счетами.

Эквадор. Страна уже имела негативный опыт по CBDC: в 2014 году там пытались запустить «цифровой динар», но программу закрыли в 2018-м. С тех пор Эквадор сохраняет скептическое отношение к идее CBDC.

Гаити и Филиппины. Эти страны тоже проходили этап исследований и пилотных проектов, но в итоге от них отказались.

Кения. Центральный банк Кении в какой-то момент заявил, что введение цифровой валюты не является приоритетом. Среди аргументов – снижение глобального интереса к CBDC и наличие альтернативных платежных решений.

Подробнее об этих историях можно прочитать в моей статье «Изучили и «притормозили». Кратко скажу, что причины сворачивания планов и проектов CBDC самые разные. Например, угрозы приватности и усиления государственного надзора. Также используется аргумент, что существующая платежная инфраструктура и так справляется, и дополнительная цифровая форма валюты не даст ощутимой пользы. Среди выдвигаемых причин также называются технические сложности, высокие затраты на разработку или негативный опыт других стран. Но это официальные формулировки.

А политики и общественность говорят прямо: CBDC – «электронный концлагерь», а мы хотим свободы. Они также напоминают, что проекты CBDC продвигает по всему миру Банк международных расчетов. Это клуб Центральных банков, продвигающий по всему миру интересы «хозяев денег» («финансового интернационала»).

Но есть страны, у которых разработка и введение в оборот CBDC остается приоритетной задачей. И некоторые из них очень продвинулись на этом направлении. Конечно, здесь «впереди планеты всей» Китай. Активная работа над цифровым юанем (e-CNY) началась еще с середины прошлого десятилетия. Несколько лет назад был запущен пилотный проект. Цифровой юань тестируется в десятках крупных городов (Пекин, Шанхай, Шэньчжэнь и др.). Им уже оплачивают проезд, налоги, субсидии и покупки. К концу 2025 года объем транзакций превысил 16,7 трлн юаней, а число кошельков исчисляется сотнями миллионов. Важная особенность: двухуровневая система (ЦБ передает валюту банкам, а те – населению) и возможность программирования платежей. Плюс Китай активно участвует в международных инициативах, например, в проекте mBridge для оптовых трансграничных расчетов.

На второе место я бы поставил Индию. Резервный банк Индии запустил пилоты оптовой и розничной цифровой рупии (e-Rupee) еще в конце 2022 года. К 2025 году пилот охватил 17 банков и около 6–7 миллионов пользователей. В проекте делают акцент на практичных фишках: офлайн-платежи (важно для регионов со слабой связью), программируемость (целевые субсидии, углеродные кредиты). Также ведутся тесты по использованию для трансграничных платежей.

Назову еще ОАЭ. Центральный банк ОАЭ развивает Digital Dirham. Важный шаг: в конце 2025 года через платформу mBridge (совместный с Китаем проект) прошла первая правительственная транзакция – система сработала менее чем за две минуты. Это подтвердило техническую готовность для более широкого внедрения в госсекторе и бизнесе. Проект задумывается как универсальный: для розничных, оптовых платежей и трансграничных операций.

Я также назову страны и юрисдикции, которые уже полностью запустили розничные CBDC (для широкого круга пользователей). Это Багамские Острова (Sand Dollar, запущен в 2017 году); Нигерия (e-Naira, 2021 год); Ямайка (JAM-DEX, 2023 год); Зимбабве (ZiG, 2021 год). О CBDC этих стран и юрисдикций пишут мало, потому что они маленькие. Судя по всему, использовались в качестве испытательных полигонов для получения опыта, нужного крупным экономикам. Кроме того, не все, мягко выражаясь, «заладилось» с внедрением и использованием CBDC в этих небольших государствах.

Если смотреть на географию продвижения двух видов цифровых валют – CBDC и криптовалют, то очень хорошо видно, что в тех странах, которые продвигают CBDC, частные цифровые валюты (криптовалюты) как минимум не поощряются. А как максимум запрещаются. И наоборот, в тех странах, где ставка делается на частные цифровые валюты, проекты CBDC тормозятся или даже запрещаются.

Примером страны из второй группы являются Соединенные Штаты. Я выше сказал, что Трамп запретил разработку цифрового доллара. Но при этом он выступил в защиту частных цифровых валют. Видимо, такое пристрастное отношение Трампа к частным цифровым валютам можно объяснить тем, что его предвыборную кампанию поддержали бизнесмены, работающие в сфере криптовалют. В Америке идет напряженная работа, преследующая цель максимально органично вписать частные цифровые валюты в существующую денежную и финансовую систему США. Во-первых, ставка делается на такой вид цифровых валют, которые получили название «стейблкоины». Во-вторых, делается все возможное для того, чтобы привязать эти стейблкоины к официальному американскому доллару и казначейским бумагам США («долларовые стейблкоины»). Не буду далее погружать читателя в эту тему. Интересующихся долларовыми стейблкоинами отсылаю к своим статьям «Стейблкоин рвется в мир денег»; «Цифровые валюты и золото».

Наиболее ярким примером страны второй группы (где ставка делается на CBDC) является Китай. В 2020 году, когда стартовал пилотный проект по цифровому юаню, в Поднебесной были приняты законы, запрещающие майнинг криптовалют и их использование для любых целей на всем пространстве Китая. По оценкам экспертов, в 2020 году в Китае была сосредоточена половина мировых мощностей по майнингу биткоина. Если еще во второй половине прошлого десятилетия Китай в рейтинге стран по объемам майнинга криптовалют делил первое-второе места с США, то в июне 2021 года власти объявили весь майнинг незаконным. И уже в конце того же года сообщили, что крипто-майнинг в стране сведен к нулю.

Подобная деятельность стала квалифицироваться как уголовно наказуемая. Конечно, до конца майнинг в Поднебесной извести не удалось, но это уже откровенно подпольная, т.е. криминальная деятельность. И правоохранительные органы Китая время от времени рапортуют, что застукали и закрыли очередную нелегальную крипто-ферму (объект, на котором с помощью специального оборудования производится майнинг).

В Китае прекрасно понимают, что вывести цифровой юань на орбиту можно лишь в случае победы над частными цифровыми валютами. Невозможность сосуществования двух видов цифровых валют хорошо понимают специалисты не только в Поднебесной, но и в других странах.

Кстати, это понимание демонстрировали также руководители Банка России, когда еще в начале нынешнего десятилетия в ЦБ РФ начались обсуждения по вопросу цифрового рубля. Центробанк России сделал ставку на цифровой рубль, а потому постоянно делал заявления о недопустимости частных цифровых валют в России. Так, в сентябре 2022 года первый зампред ЦБ Владимир Чистюхин, выступая в ходе онлайн-урока «Как устроен финансовый рынок», отметил: «Мы считаем, что наш финансовый рынок, в том числе с точки зрения защиты потребителей финансовых услуг, должен развиваться, в первую очередь, через развитие цифрового рубля. Относительно иных криптовалют у нас есть большой скепсис. Мы видим огромное количество рисков, с которыми могут столкнуться потребители». Говоря о разнице между цифровым рублем и криптовалютами, первый зампред ЦБ напомнил, что цифровой рубль, как и обычные деньги, будет эмитировать именно регулятор. «Когда же речь идет о так называемых частных деньгах или криптовалютах, эмитентом данных денег может быть практически любой субъект», – отметил Чистюхин. Подобного рода цитат десятки (кое-какие даже до сих пор сохраняются на сайте Банка России).

Сразу скажу, что я не сторонник ни цифрового рубля, ни частных цифровых валют. Я сторонник наведения порядка в той денежной и финансовой системе России, которая сегодня есть. Т.е. системе с двумя видами денег – наличных и безналичных. Между прочим, легализация частных цифровых валют, которая произошла после принятия закона «О цифровых валютах и цифровых правах», является грубейшим нарушением Конституции РФ. Напомню, что говорится в статье 75 Основного закона Российской Федерации: «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются». Майнинг криптовалют как раз является «эмиссией других денег».

Еще раз повторю, что я не сторонник позиции Чистюхина и других чиновников Банка России, добивающихся введения цифрового рубля. Но в их позиции категорического отрицания криптовалют была своя логика. А также, между прочим, их позиция учитывала необходимость соблюдения статьи 75 Конституции. Все специалисты говорят, что одновременный запуск цифрового рубля и частных цифровых валют может серьезно дестабилизировать денежную и финансовую системы России. От описания сценариев такой дестабилизации я, пожалуй, воздержусь. Не исключаю, что в этом новом дивном цифровом мире единственными деньгами могут оказаться золото и серебро.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross-gazeta.ru/news/01a01ba3 ... baf8b4b2cb

Системные проблемы российской экономики

Валентин Катасонов

Атаки украинских БПЛА по нашим НПЗ выявили

Топливный кризис в России высветил системные проблемы отечественной экономики. Например, высокую концентрацию производственных и логистических мощностей в очень немногих местах. Что делает возможной дестабилизацию российской экономики путем нанесения точечных ударов по этим ключевым объектам.

На крупные НПЗ (с объемами переработки нефти от 1 млн тонн и выше), число которых около трех десятков, в прошлом году приходилось более 90% производства нефтепродуктов в России.

Противник не ограничится ударами по НПЗ, он выбирает и другие «болевые точки», удары по которым могут дестабилизировать российскую экономику.

Удары по складам и другим логистическим объектам Wildberries лишний раз это подтверждают. Объекты этого маркетплейса столь большие, что врагу грех по ним не ударить.

Что ж, приходится признать, что, сосредоточив почти всю нефтепереработку в трех десятках НПЗ, мы «подставились». Надо срочно исправлять ситуацию.

Во-первых, организуя мощную защиту от БПЛА и ракет объектов нефтеперерабатывающей промышленности (а равно и других, по которым враг может начать наносить удары).

Во-вторых, в срочном порядке провести ремонт подвергшихся ударам НПЗ и запустить их в работу.

Еще в июне ряд чиновников и экспертов убеждали нас, что последствия ударов БПЛА по НПЗ будут оперативно ликвидированы и ситуация на рынке нефтепродуктов в августе вернется к норме.

Уже и август на излете, а очереди на бензозаправки сохраняются. Говорят о второй волне топливного кризиса.

По данным мониторингового ресурса «ГдеБЕНЗ», по состоянию на вторую половину августа 2026 года бензин или дизельное топливо были доступны только на 28,1% автозаправочных станций по всей стране – неделей ранее показатель составлял 41%. Доступность топлива за семь дней рухнула почти на треть.

Уж давно и экспорт бензина из страны перекрыт. Уже экспорт поменялся на импорт – из Белоруссии и даже далекой Индии. Уже был задействован и какой-то таинственный стратегический резерв нефти. Но никакого обещанного чудесного воскрешения побитых вражескими дронами НПЗ не происходит. Почему?

Обратимся к авторитетным источникам. Например, к отраслевому федеральному журналу для руководителей и главных инженеров производственных предприятий «Нефтегазовая промышленность».

Вот статья журнала от 23 июля «Какие НПЗ выбыли из строя и чем это может обернуться для рынка РФ?». Читаем: «По оценкам экспертов, в результате повреждений Россия потеряла от 20 до 40% своих нефтеперерабатывающих мощностей, что стало одним из самых серьёзных кризисов в отрасли за последние десятилетия». В статье рассматриваются перспективы восстановления НПЗ. Варианты восстановления делятся на три вида.

Краткосрочные (несколько недель): восстановление возможно при незначительных повреждениях, таких как локальные утечки или повреждения резервуаров.

Среднесрочные (несколько месяцев): ремонт более сложных установок, таких как АВТ (атмосферно-вакуумная трубчатка) и CDU (установка атмосферной перегонки нефти, по сути, важный блок АВТ). Срок – до полугода.

Долгосрочные: если повреждено уникальное импортное оборудование, восстановление может затянуться на годы из-за сложности поставок и монтажа. Срок – до 2027 года.

В конце статьи говорится: «Особую проблему представляет зависимость от импортного оборудования, которое используется на многих российских НПЗ. В условиях санкций и ограниченного доступа к зарубежным технологиям ремонт может стать еще более сложным и затратным».

О сильной зависимости российской нефтепереработки от импортного оборудования говорят также некоторые популярные СМИ. Так, «Царьград» опубликовал статью «Россия в очереди на заправку: Страна-экспортёр просит бензин у всего мира».

В ней, в частности, говорится: «Сегодня Россия не может обеспечить собственные НПЗ оборудованием. Технологический суверенитет оказался мифом. Мы никоим образом не можем закрыть свои потребности по оборудованию за счёт российской же промышленности».

Неделю назад в журнале «Нефтегазовая промышленность» появилась еще одна статья на тему ремонта и восстановления НПЗ: «Восстановление НПЗ: как санкции влияют на длительность плановых и аварийных ремонтов».

Как следует из статьи, нефтеперерабатывающая промышленность России пошла не по пути анонсированного властью импортозамещения, а, наоборот, по пути все большего замещения отечественного оборудования на импортное.

Вот пример, приводимый в статье: «В ходе модернизации прошлых лет многие НПЗ пошли по пути укрупнения – вместо 3–4 старых советских установок строили одну сверхмощную (как «Евро+» на Московском НПЗ или ЭЛОУ-АВТ-6 на Нижегородском). В итоге заводы оказались критически зависимы всего от одного-двух технологических узлов». Из статьи следует, что эти узлы в России не производятся, их надо закупать за рубежом.

По многим элементам и компонентам зависимость отрасли от закупок на Западе оказалась почти 100-процентной. Зависимость от импорта из Европы и США на современных установках глубокой переработки (гидроочистка, риформинг) доходила до 100%.

То же самое можно сказать о цифровизации российских НПЗ: автоматика многих из них полностью создана на базе западных чипов и программного обеспечения.

В статье упоминается, что начавшиеся после 24 февраля 2022 года санкции заблокировали поставки уже оплаченного зарубежного оборудования, необходимого для модернизации и ремонта российских НПЗ. Отрасли пришлось выкручиваться путем поиска альтернативных поставщиков, использования дорогостоящих схем обхода санкций, изменения конструкторских решений, отсрочки плановых ремонтов и т.п.

Целый ряд проблем, возникших в связи с санкциями, отрасль так и не смола решить. Приведу фрагмент из статьи: «Если мелкие микросхемы можно завезти через третьи страны, то 50-метровые ректификационные колонны, реакторы или компрессоры доставить таким способом невозможно. Компании-производители жёстко отслеживают логистику тяжёлого оборудования, что делает серые схемы поставок невыполнимыми для ключевых агрегатов».

Даже если бы не было атак БПЛА на российские НПЗ, в нашей стране мог произойти топливный кризис – в случае эффективной блокировки Западом поставок узлов и оборудования для российской отрасли.

Кстати, на это обращает внимание «Царьград»: «Вот и получается: мы не можем починить свои НПЗ не потому, что враг их сломал. Мы не можем их починить потому, что сами себя сделали неспособными к ремонту. Четверть века подряд мы покупали чужое, потому что это было проще и дешевле. А когда чужое стало недоступно, выяснилось, что своё мы так и не научились делать».

Массовые атаки БПЛА на НПЗ лишь высветили упомянутые выше проблемы отрасли, которые накапливались годами и всячески камуфлировались чиновниками.

Поэтому сроки восстановления российской нефтепереработки не ограничатся несколькими месяцами. Чтобы провести восстановительный ремонт, необходимо либо внести серьезные конструкционные изменения в объект, либо попытаться в пожарном порядке наладить производство копии того узла и агрегата, который ранее поставлялся по импорту. И то, и другое быстро не сделаешь.

Сверху компаниям отрасли шли команды по проведению импортозамещения. Но не замещения импорта на отечественную продукцию, а замещения импорта из стран Запада на импорт из «дружественных стран», прежде всего из Китая и Индии.

Однако подобная имитация импортозамещения для отрасли абсолютно непригодна. Как отмечается в журнале «Нефтегазовая промышленность», «попытка интегрировать азиатские узлы в заводы, построенные по европейским и американским проектам, породила масштабную проблему технической совместимости». В статье журнала приводятся примеры такой несовместимости.

В общем, изучение мною профессиональной статьи «Восстановление НПЗ: как санкции влияют на длительность плановых и аварийных ремонтов» привела меня к следующим умозаключениям.

Во-первых, называемый срок завершения восстановительных работ в российской нефтепереработке – 2027 год, на мой взгляд, выглядит слишком оптимистичным.

Во-вторых, отрасль нуждается не просто в ремонте, требуется ее перестройка на новой технологической основе, которая бы сделала ее устойчивой по отношению к действию таких факторов, как санкции и удары БПЛА и всякого иного оружия.

В-третьих, кризисная ситуация в нефтепереработке заставляет задуматься, что, скорее всего, подобная неустойчивость присуща и многим другим отраслям российской экономики. Топливный кризис – звоночек, призывающий нас еще раз посмотреть на всю экономику России и понять, что необходима ее срочная и глубокая перестройка с учетом суровых реалий нашего времени.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross-gazeta.ru/news/01a03f59 ... d9c3af27ec

02.09.2026, 22:43
Искусственный интеллект и «мировая закулиса»

Валентин Катасонов

Стоит ли обожествлять новые технологии?

«Мировая закулиса» – понятие, которое прочно вошло в оборот публицистов, журналистов, политиков. К термину «мировая закулиса» близки также широко используемые понятия «глубинное государство», «комитет 300», «теневое мировое правительство», «хозяева денег» и т.п.

Термин «мировая закулиса» обозначает те силы, которые стремятся к мировой власти, но при этом стараются не «светиться». Встречаются, как заговорщики, на тайных заседаниях Бильдербергского клуба, Богемской рощи и подобного рода конспиративных сходках.

По их командам действуют публичные фигуры из разных сфер общественной жизни – государственные чиновники, бизнесмены, политики, журналисты, деятели культуры и т. д. Подобные фигуры, образно выражаясь, являются кулисами (театральным занавесом). В конечном счете вся ответственность за принимаемые решения лежит на публичных представителях «закулисы», или «артистах», выпущенных на сцену мировой истории. Крайне редко таким «артистам» достаются лавры. Чаще они исчезают со сцены с позором. А иногда их уносят со сцены «ногами вперед». Как, например, Адольфа Гитлера. Кстати, историки и политологи замечают, что «артисты», выходящие на сцену, крайне измельчали. Это уже даже не артисты, а клоуны. Такие, как, например, Борис Джонсон (британский премьер-министр, 2019–2022 гг.; за свое эксцентричное поведение и внешний вид получил кличку Клоун), Владимир Зеленский (нынешний не вполне легитимный президент Украины; кстати, до этого действительно выступал как профессиональный комик); Урсула фон дер Ляйен (нынешняя председатель Европейской комиссии; по образованию и опыту работы – гинеколог) и т.д. Не будет большой натяжки, если и нынешнего президента США Дональда Трампа также назовем клоуном.

Казалось бы, куда дальше? На сцене почти одни клоуны. Но, как мне кажется, время клоунов уходит. Потому что на смену им «мировая закулиса» готовит «роботов». Или искусственный интеллект (ИИ). На сцене живых существ уже не останется. Будут одни лишь кулисы. И будут они выглядеть как громадный монитор, на котором искусственный интеллект будет выкладывать установки, правила, приказы, обязательные для исполнения всеми гражданами – сначала отдельных стран, а потом и всей планеты.

Людям будут внушать, что решения, принимаемые ИИ, лишены какой-либо «субъективности» человека. Ведь искусственному интеллекту нет никакой необходимости врать, брать взятки и воровать. Он абсолютно неподкупен, абсолютно честен, абсолютно объективен. Не говоря о том, что он умен. Причем в самое ближайшее время уже станет умнее самых умных людей на планете. Т.е. ИИ без натяжки можно назвать сверхразумом.

Еще немного, и ИИ получит название «Абсолют» («Абсолютная идея»). Это ключевое понятие философии гениального философа Гегеля. У этого немецкого мыслителя Абсолют – то же самое, что бог. Итак, человечество в ближайшее время будет эмансипироваться (уже эмансипируется) от «предрассудков» прежних монотеистических религий, прежде всего христианства, и будет переходить (уже переходит) к новой религии. Богом которой является ИИ. Если не всей Вселенной, то по крайней мере Землей и обитающим на ней человечеством будет управлять бог по имени ИИ.

Очень эффективным инструментом, внушающим людям, что ИИ – бог, которого надо слушать и которого надо слушаться, является интернет, который активно создавался с конца прошлого столетия «артистами», выпущенными на арену «мировой закулисой». Конечно, многие адепты ИИ пока относятся к нему как как к ключевому направлению научно-технического прогресса XXI века и фанатично верят, что ИИ позволит, наконец, построить «светлое будущее», о котором человечество мечтало на протяжении тысячелетий. Другие уже выстраивают философию ИИ. Но некоторые уже буквально воспринимают ИИ как религию, создают свои общины и даже учреждают свои церкви. Впрочем, под влиянием ИИ происходит модернизация традиционных религий. В том числе христианства, особенно его протестантской и католической версии. Так, роботы могут помогать пасторам готовить проповеди. Они же могут служить мессы. Они же могут организовать прямое общение человека со Христом. Так, в Люцерне (Швейцария), в старинной часовне Петра, в 2024 году был запущен пилотный проект, названный «Бог в машине» (Deus in Machina): робот, представляющий Иисуса, беседовал с приходившими в часовню на любом из ста языков. Для усиления эффекта в часовне была установлена голограмма Иисуса Христа: его можно было не только слушать, но и лицезреть. Правда, через некоторое время этот искусственный Христос начал говорить явно еретическое. Некоторые религиозно-ревнивые посетители часовни посчитали услышанное богохульством и потребовали отключить машину.

Особую роль в насаждении религии ИИ играют те люди, которым пока еще приходится крутиться на сцене и исполнять команды закулисья. Особо среди них выделяются руководители известной американской корпорации PALANTIR – Питер Тилль и Алекс Карп. П. Тилль – не только технарь, который уже давно работает в сфере ИИ. Он еще и тот, кто внес большой вклад (через большие денежные пожертвования) в победу 47-го президента США Дональда Трампа (марионетки, нужной на данном этапе истории «мировой закулисе»). Наконец, Тилль и его корпорация вносят, по мнению экспертов, значительный вклад в укрепление и наращивание военного потенциала Америки. ИИ в США становится все более и более милитаризованным. PALANTIR – основной поставщик ИИ для министерства войны США. А ИИ этой корпорации Вашингтон без особого афиширования предоставляет Украине для войны против России.

Но Тилль также стал ключевой фигурой, формирующей новую идеологию и религию ИИ. Эта идеология нашла свое четкое отражение в 22 тезисах, которые были выложены на аккаунте корпорации в апреле нынешнего года. Они получили название манифеста и получили большой резонанс в мире, в том числе в России. Манифест призывает Америку к мобилизации и подготовке к большой войне. Также важнейшим условием победы в грядущей войне должен стать ИИ. Америка просто обязана победить в этой войне и сделать мир единым (гарантия того, что больше межгосударственных споров и войн не будет). А победить Америка обязана по той причине, что она является носительницей передовой культуры (в отличие от ряда других, которые в манифесте названы «посредственными, а порой и вредными»). Здесь уже явно попахивает шовинизмом и фашизмом.

Итак, у мировой закулисы появилось новое прикрытие под названием ИИ. Которое будет внедрять в сознание миллиардов людей на нашей планете «абсолютные истины» и формировать новую религию, которая должна стать единой для всего человечества. Фактически будет происходить полное и окончательное замещение в сознании людей их естественного (т.е. созданного Богом) интеллекта на ИИ. Человек как homo sapiens и творение Бога будет превращаться в живого робота.

Но, не дожидаясь полной перезагрузки сознания человечества, «мировая закулиса» уже предпринимает попытки внедрить ИИ в государственное управление. Пока чаще всего ИИ рассматривается как «помощник» чиновника. Но уже имеется бесконечное число примеров, когда всю работу за чиновника делает машина, а тот, образно выражаясь, лишь ставит свою подпись под документом. Или зачитывает свое решение по тексту, подготовленному роботом. Специалистам это хорошо известно.

Очень активно стали использоваться чат-боты для общения чиновников с гражданами, которые обращаются с разного рода предложениями, жалобами и вопросами. ИИ анализирует обращения граждан и готовит ответы. В конце ответа стоит имя чиновника. Но обозначенный чиновник может даже не читать отсылаемое письмо.

Заменить можно не только чиновников в исполнительной и судебной ветвях власти, но также «народных избранников» в законодательной ветви власти. Так, в апреле прошлого года Объединенные Арабские Эмираты приступили к реализации проекта по интеграции искусственного интеллекта в законотворческий процесс, став первой страной, где алгоритмы будут формировать проекты нормативных актов. По данным Financial Times, система ИИ, представленная правительством, займется анализом действующего законодательства, международных стандартов, государственных стратегий и общественных запросов для генерации первоначальных версий законов. Цель – ускорить принятие решений и повысить их обоснованность за счет обработки массивов данных.

Власти ОАЭ, правда, уверили, что ИИ не заменит людей, а станет инструментом поддержки. Окончательные решения, мол, останутся за «народными избранниками», которые будут следить за соответствием законопроектов национальным интересам и ценностям. Но опять же: парламентарии могут быстро «расслабиться» и автоматически ставить свои подписи или автоматически нажимать кнопку голосования. «Народный избранник» может стать ширмой, за которой скрывается искусственный интеллект (а за ИИ скрывается пресловутая «закулиса»).

Все чаще раздаются голоса: давайте доведем дело до конца. Уволим чиновника, а на его место поставим робота. Во-первых, будет экономия на зарплате. Во-вторых, будет элиминирован «субъективный фактор» (склонность человека к коррупции, казнокрадству и другим злоупотреблениям служебным положением). И примеры такого полного замещения государственного управленца машиной уже есть.

Наиболее резонансный случай был зафиксирован в Албании. Там в сентябре 2025 года в правительстве появился робот с красивым женским именем Диэлла (в переводе с албанского – солнечный свет). Ему (или ей) было поручено контролировать государственные закупки. Премьер-министр Албании Эди Рама представил Диэллу как члена правительства и подчеркнул, что она – «честная женщина», брать взятки и воровать не будет. Рама выразил надежду, что отныне государственные закупки будут «на 100% некоррупционными, а каждый публичный фонд, проходящий через данные процедуры, – на 100% прозрачным».

В прошлом году Объединенные Арабские Эмираты анонсировали переход к 2027 году к полностью электронному правительству в столице Абу-Даби (численность населения примерно 1,5 миллиона человек). По поручению президента страны Мохаммеда бин Заида Аль Нахайяна правительство ОАЭ подготовило план создания такого правительства Абу-Даби. Впрочем, реализация плана сорвалась в связи с начавшейся 28 февраля этого года войной на Ближнем Востоке, которая, как известно, весьма существенно «зацепила» эту монархию Персидского залива.

С каждым годом общественность проявляет все большую готовность передать принятие ключевых решений государственного управления роботам. С одной стороны, такие настроения формируют СМИ, находящиеся под контролем «мировой закулисы». С другой стороны, чиновники с каждым годом все больше и больше раздражают и возмущают людей. И люди начинают рассуждать: из двух зол я уж лучше выберу искусственный интеллект.

В конце прошлого года почти половина молодых избирателей США (41%) в возрасте от 18 до 39 лет поддержали идею передать искусственному интеллекту полномочия по принятию большинства политических решений. Такие данные приводит Rasmussen Reports и Центр по изучению актуальных вызовов имени Хаскинса по итогам опроса. По результатам исследования, 36% респондентов готовы делегировать ИИ право определять основные гражданские права, включая свободу слова, вероисповедания, правительство и частную собственность. Еще 35% поддержали бы инициативу о передаче ИИ контроля над крупнейшими военными силами мира для сокращения потерь в вооруженных конфликтах.

Да, конечно, можно (и нужно) говорить о том, что за разного рода проектами и планами передачи государственного управления искусственному интеллекту стоит «мировая закулиса». Некоторые говорят, что роботы, став умнее человека, захотят сами взять власть в свои руки. Выгнав чиновников (или даже убив их). Кстати, а почему «мировая закулиса» думает, что роботы не убьют тех, кто находится за кулисами? Данный сценарий неоднократно описывался в романах-антиутопиях Евгения Замятина, Джорджа Оруэлла, Карела Чапека, Рэя Брэдбери и других выдающихся писателей ХХ века.

Думаю, что главной причиной подобного апокалиптического сценария является сам человек. Который нашел в ИИ нового бога, от которого он стал ожидать изобилия и комфорта. И стал ему поклоняться. Будем надеяться, что человек одумается и сценарий останется нереализованным.

Китай расширяет войну с криптовалютами

Частные цифровые валюты (криптовалюты) стали активно проникать в жизнь многих стран с конца нулевых годов. Особенно с того времени, когда на арену вышла криптовалюта под названием «биткоин» (первая эмиссия этой цифровой валюты была произведена 3 января 2009 года). Криптовалюты во многих случаях успешно замещали официальные деньги (наличные и безналичные) и даже имели перед официальными деньгами неоспоримые преимущества. Прежде всего, такое преимущество, как обеспечение анонимности участников операций и конфиденциальность самой операции. Почему эти цифровые валюты и стали называться «криптовалютами» («крипто» – секретность).

А вот для государства и официальных денежных властей криптовалюты стали представлять серьёзную угрозу. Из-под наблюдения и контроля государства уходили операции с использованием криптовалют. Следовательно, государство могло недополучать налоги в казну. Кроме того, с помощью криптовалют могли оплачиваться операции теневого бизнеса и даже откровенного криминала. Криптовалюты могли подрывать устойчивость денежной системы, конкурируя с официальной валютой и даже вытесняя ее.

Были попытки запрещать или, по крайней мере, регулировать эмиссию (майнинг) криптовалют и их использование. Но у многих государств это плохо получалось. Особенно активно на мировой арене продвигался биткоин. Как сегодня считают некоторые эксперты, биткоин – проект американских спецслужб. Они его создавали, они его и продвигали. Отсюда такие успехи этой криптовалюты, как я писал ранее.

Максимальная капитализация рынка криптовалют была зафиксирована 8 октября 2025 года – 4,23 трлн долларов. По данным на середину августа 2026 года, совокупная капитализация рынка криптовалют составила около 2,23 трлн долларов. При этом на биткоин (BTC) пришлось 56,7% суммарного показателя. Рынок криптовалют развивается неравномерно, взлеты чередуются со спадами. Но на больших отрезках времени просматривается явная тенденция к росту капитализации рынка криптовалют.

Целый ряд стран, устав противодействовать наступлению криптовалют, сдались. Фактически признав этот новый вид денег. Приняв законы и другие нормативные документы, легализующие криптовалюты и определяющие порядок их эмиссии, обращения и использования. Среди таких стран мы видим многие экономически развитые государства. Например, США, Канаду, Австралию, Швейцарию, страны Евросоюза. Но есть также развивающиеся и экзотические юрисдикции. Так, Сальвадор в 2021 году объявил биткоин официальным платежным средством, биткоин был назван национальной денежной единицей. Кстати, от своей национальной денежной единицы (колона) Сальвадор отказался еще в начале нынешнего столетия, заменив ее американским долларом. Так что сегодня эта латиноамериканская страна признала официальными валютами доллар США и биткоин.

Но есть страны, которые держали и продолжают «держать оборону». Как минимум не легализуют криптовалюту. А как максимум вводят жесткие запреты на майнинг, использование и даже хранение криптовалюты. Страны, в которых существует запрет на криптовалюты, – Саудовская Аравия, Китай (Китайская Народная Республика), Катар, Непал, Пакистан, Марокко, Тунис, Ливия, Лесото, Гана, Египет, Боливия, Зимбабве, Алжир, Кувейт, Ангола. Боливия одной из первых в мире, еще в 2014 году, приняла закон, запрещающий крипту. В других странах аналогичные законы были приняты недавно. Например, в 2023 году такие законы были приняты в Катаре, Гане, Кувейте. В 2024 году – в Анголе, в 2025 году – в Алжире.

Наверное, наиболее последовательно и жестко войну с криптовалютами ведет Китай. Для Поднебесной такая война стала очень непростой, поскольку еще в прошлом десятилетии Китай был мировым центром криптовалютного майнинга. По оценкам экспертов, в 2020 году в Китае была сосредоточена половина мировых мощностей по майнингу биткоина. Напомню, что в середине прошлого десятилетия Поднебесная стала вести работы по созданию цифрового юаня (цифровой валюты, эмитируемой Центробанком).

Денежным властям Китая стало понятно, что запустить проект цифрового юаня будет сложно или даже невозможно при наличии в денежной системе частных цифровых валют. Для китайского руководства цифровой юань был высшим приоритетом, а потому во второй половине прошлого десятилетия началось «закручивание гаек» в отношении криптовалют.

В частности, в конце прошлого десятилетия в Китае было в основном покончено с криптовалютными биржами. К концу 2019 года было закрыто 173 таких биржи. В 2021 году был запущен пилотный проект по цифровому юаню. Накануне этого запуска, в 2020 году, майнинг криптовалют был объявлен вне закона. И к концу указанного года власти объявили о полном «обнулении» криптовалютного майнинга. Конечно, в подполье сохранялись и криптовалютные биржи, и майнинговые фермы. Но власти стали вести постоянную борьбу с таким криптовалютным подпольем, против «подпольщиков» возбуждались уголовные дела.

Например, в 2023 году государственный служащий Сяо И был привлечен к уголовной ответственности за тайный майнинг. Этот чиновник оказывал помощь местной компании, которая владела более чем 16.000 майнинговыми площадками («фермами»). Он оформлял субсидии на оплату электроэнергии, покрывал тайную добычу криптовалюты и заставлял энергетиков искажать статистику потребления, чтобы замаскировать деятельность майнеров. При его содействии было «начеканено» биткоинов на сумму 2,4 миллиарда юаней (329 миллионов долларов). Приговор суда: конфискация имущества и пожизненное заключение.

После ликвидации криптобирж и майнинговых ферм были сделаны следующие шаги. НБК дал команду банкам прекратить переводы крипты за границу. Также прекратить конвертации биткоина и других криптовалют в юани и другие валюты. Равно как и обратные операции. Также закрыть банкоматы, которые позволяли проводить подобные конвертационные операции. Торговым организациям было запрещено принимать криптовалюты для оплаты товаров.

Руководство государства и Коммунистической партии Китая постоянно напоминает о том, какие угрозы несут китайскому обществу криптовалюты. Вот главные из них.

Во-первых, такие валюты являются идеальным инструментом коррупции.

Во-вторых, криптовалюты – питательная почва для «теневого» сектора экономики.

В-третьих, крипта снижает возможности Народного банка Китая (НБК) и других финансовых регуляторов управлять денежно-кредитной системой и финансовым сектором экономики.

В-четвёртых, многие криптовалютные проекты имеют признаки мошенничества и создают риски потерь для простых граждан.

В-пятых, криптовалюты отвлекают ресурсы, необходимые для развития реальной экономики. Так, майнинг отвлекает граждан от созидательного труда. Также майнинг пожирает гигантские объемы электроэнергии, которые могли быть использованы для производства товаров и услуг.

В-шестых, крипта – инструмент незаконного вывода капитала из страны.

В-седьмых, сохранение крипты затрудняет или даже делает невозможным введение и полноценное использование цифрового юаня.

В 2024 году Верховный народный суд Китая и Верховная народная прокуратура выпустили совместное заявление, в котором объявили, что любые операции с криптовалютой могут признаваться способом отмывания денег. За такое деяние предусмотрено наказание по статье 191 Уголовного кодекса Китая – до 10 лет лишения свободы. Реализация мошеннических схем с помощью криптовалюты, например, финансовых пирамид, квалифицируется по статье 192 Уголовного кодекса Китая. В ней предусмотрено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы в случае особенно крупного материального ущерба.

Казалось, что Китай уже в начале текущего десятилетия полностью ликвидировал криптовалюту. Однако все-таки время от времени раскрываются все новые «подпольные» группы, продолжающие операции с криптой. По данным прокуратуры, в 2024 году свыше 3 тысяч человек стали ответчиками по судебным искам, связанным с отмыванием денег через криптовалюты.

Кроме того, какие-то виды операций с «цифрой» китайские банки и компании пытались осуществлять в открытую. Под видом того, что они используют не цифровые валюты, а так называемые «цифровые активы» (оцифровка активов называется токенизацией, перевод активов в токены – цифры). Мол, последние не имеют признаков денег, а являются просто финансовыми инструментами (такими, как векселя и другие ценные бумаги). Также были попытки выпускать стейблкоины (цифровые валюты), привязанные к юаню. Мол, такая цифровая валюта не подрывает юань, а, наоборот, его укрепляет. Стейблкоины эмитировались в Гонконге и зарубежных юрисдикциях под предлогом обслуживания международных расчетов.

Власти Поднебесной предприняли дополнительные меры для того, чтобы закрыть лазейки для тех, кто пытается использовать «цифру» в обход решений партии и правительства. В феврале 2026 года восемь китайских государственных ведомств во главе с Народным банком Китая (НБК) выпустили совместное «Уведомление о дальнейшем предотвращении использования виртуальных валют и других связанных с ними рисков и распоряжения ими» («Уведомление №42»). Оно пришло на смену документу 2021 года, известному как «Уведомление №237».

«В последнее время, под влиянием различных факторов, спекулятивная деятельность, связанная с виртуальными валютами и токенизацией реальных активов, происходит всё чаще, создавая новые вызовы и ситуации для предотвращения и контроля рисков», – говорится в новом уведомлении.

В новом документе еще раз озвучен полный запрет на любые операции с криптовалютами на территории страны. Повторены старые запреты, но с уточнениями. Так, кроме запрета на майнинг, также говорится о запрете производства и продажи майнингового оборудования.

В перечень незаконной деятельности специально включены выпуск токенов (ICO) и токенизация (цифровизация) активов. В этом перечне также реклама, предоставление информационных и консалтинговых услуг, связанных с цифровыми активами.

Особо выделен запрет на выпуск стейблкоинов, привязанных к юаню (без прямого согласования с надзорными органами). Стейблкоины квалифицируются как прямое посягательство на денежный суверенитет государства. Также в документе содержится запрет на регистрацию компаний, в названии которых есть слова «криптовалюта», «стейблкоин» или «RWA» (аббревиатура от Real World Assets – речь идет об активах, которые прошли токенизацию).

Главное нововведение, по мнению некоторых наблюдателей, содержится в статье 13 «Уведомления №42»: «Без соответствующего разрешения госорганов внутриматериковые субъекты и контролируемые ими офшорные субъекты не имеют права выпускать виртуальные валюты за рубежом».

Если документ 2021 года запрещал проводить ICO на территории Китая, то новое уведомление призвано положить конец практике, когда китайские команды регистрировали фонды (Foundation) или компании в офшорных юрисдикциях и проводили токенизацию активов за пределами юрисдикции КНР.

После выпуска «Уведомления №42» Верховный народный суд Китая 10 марта 2026 года объявил о введении более строгих наказаний для физических лиц и организаций, использующих криптовалюты для отмывания денег и незаконного трансграничного перевода средств. Это заявление было сделано председателем суда Чжан Цзюнем в ежегодном отчёте о работе, представленном Всекитайскому собранию народных представителей.

Сегодня уже никто не спорит, что Поднебесная является лидером в мире в деле борьбы с криптовалютами. Китайский опыт в этой области становится все более востребованным. Китай показал, что в войне с криптовалютами есть надежда на победу.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross-gazeta.ru/news/01a063a6 ... 92f845dd78

Крипта пришла…

Валентин Катасонов

1 сентября 2026 года: в российский мир денег официально пришла крипта. Что это значит для нас?

Вступил в силу Федеральный закон от 04.08.2026 № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах». Закон очень масштабный – состоит из 9 глав и 56 статей. Во многих странах мира подобных законов до сих пор нет. А в некоторых никогда и не будет. Поскольку там приняты законы противоположного характера – строго запрещающие создание (майнинг), использование и даже хранение частных цифровых валют (часто называемых криптовалютами). Например, в Китае частные цифровые валюты стали запрещаться еще с конца прошлого десятилетия. И с каждым годом гайки там все сильнее закручивались. Не только за майнинг, но даже за хранение криптовалюты там сегодня можно попасть за решетку.

А в ряде стран изучение вопроса криптовалют идет уже годы, там еще не определились с ответом на вопрос: запрещать или легализовать? И те, кто говорит, что легализовать нельзя, помимо всего напоминают, что для легализации потребовалось бы пересмотреть большое количество законов и даже конституцию.

И на этом фоне многих просто шокировала скорость принятия в России закона № 282-ФЗ. Народные избранники законопроект приняли сразу во втором и третьем чтениях 21 июля 2026 года. Т.е. за один рабочий день! К сожалению, в российских СМИ подноготная истории того, как и в чьих интересах Дума проштамповала закон, не освещалась. Об этом можно кое-что узнать только в социальных сетях, в телеграм-каналах. Мне пришлось участвовать в некоторых обсуждениях на тему принятого закона. Позитива никто не видит, один негатив. Кстати, юристы оказались особенно расстроенными и даже шокированными. Ведь самым беспардонным образом была попрана Конституция РФ, в статье 75 которой говорится: «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются». Легализация майнинга, обращения и использования криптовалют и есть упомянутые в Основном законе «введение и эмиссия других денег в Российской Федерации». Об Основной закон в очередной раз вытерли ноги.

А любой грамотный экономист (особенно тот, кто получал свое профессиональное образование в советское время) знает, что эмиссия и обращение каких-то других валют, помимо законной денежной единицы, ведет к ослаблению национальной валюты и может даже закончиться полным хаосом в денежной системе страны. Примеров в мировой истории последних столетий более чем достаточно. После второй мировой войны во всех более или менее цивилизованных странах обращение иностранной валюты на внутреннем рынке запрещалось. А уж чтобы начать эмиссию какой-то альтернативной валюты – это уже уголовщина! И те страны, которые хотят сохранить какие-то остатки национального суверенитета, не торопятся легализовать криптовалюты. Или даже говорят им свое решительное «Нет!».

Помимо Китая, назову еще страны, в которых существует запрет на криптовалюты: Саудовская Аравия, Катар, Непал, Пакистан, Марокко, Тунис, Ливия, Лесото, Гана, Египет, Боливия, Зимбабве, Алжир, Кувейт, Ангола. Одной из первых в мире закон, запрещающий крипту, приняла Боливия еще в 2014 году. В других недавно. Например, в 2023 году такие законы были приняты в Катаре, Гане, Кувейте. В 2024 году – в Анголе, в 2025 году – в Алжире.

А вот что разрешено законом № 282-ФЗ: легальная покупка и хранение криптовалюты через лицензированных посредников (биржи, обменники, брокеры), майнинг криптовалюты с обязательной регистрацией в реестре, использование криптовалюты в качестве инвестиции и средства сбережения, купля-продажа ценных бумаг за криптовалюту и операции с российскими цифровыми правами.

Конечно, российские власти утверждают, что полной свободы криптовалютам закон № 282-ФЗ не дает. Мол, легализация цифровых валют частичная. Так, запрещено использование криптовалюты для оплаты товаров и услуг на территории России, предложение криптовалюты неограниченному кругу лиц без участия регулируемых посредников, выдача займов в криптовалюте без участия российского лицензированного посредника, оборот анонимных криптовалют. Для неквалифицированных инвесторов установлен лимит – не более 300 тысяч рублей в год через одного посредника. Квалифицированные инвесторы также должны пройти тест, но им будут доступны любые криптовалюты без лимита по сумме.

Что сказать по поводу так называемой «частичной» легализации криптовалют?

Во-первых, упомянутые выше ограничения легко обходятся. Майнинг и использование криптовалют на внутреннем рынке России имели место и до принятия закона №282-ФЗ. А в столице России, в высотке «Москва-Сити», работали (особо даже не скрываясь) криптообменники с очень хорошими оборотами. Крипта была очень популярным инструментом вывода средств за границу для «физиков».

Независимый эксперт Андрей Бархота удивлялся и возмущался по этому поводу: «Москва-Сити» стал центром не только деловой среды, но и работы нелегального финансового контура. Правоохранители надеются через закрытие обменных пунктов прекратить отток частного и нечестно нажитого капитала за рубеж и выйти на участников отмывания доходов». Денежные власти смотрели на все эти вопиющие нарушения сквозь пальцы. А криптовалютчики за эти годы наработали опыт использования цифровых валют в качестве средства обмена и платежа внутри страны и для вывода денег за границу.

Во-вторых, в любом случае (даже если предположить, что будет полное исполнение всех ограничений, прописанных в законе №282-ФЗ) официальная денежная система Российской Федерации, основанная на рубле, будет все равно расшатываться. В статье 75 Конституции РФ говорится: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации». В условиях разгула криптовалют Банку России, как отмечают эксперты, выполнять эту функцию будет сложнее. Или даже невозможно.

Главный (и почти единственный) аргумент, который инициаторы закона №282-ФЗ используют для объяснения его принятия, сводится к следующему: мол, криптовалюты должны стать инструментом платежей и расчетов по трансграничным сделкам. Для того, чтобы обходить антироссийские санкции. Причем экспортеры и импортеры смогут использовать криптовалюту для трансграничных расчетов без ограничений.

Но указанный аргумент, мягко выражаясь, очень сомнителен. Ведь во многих странах существуют ограничения и даже жесткие запреты для использования криптовалют в трансграничных сделках. Главный торговый партнер России – Китай. По моим оценкам, в первой половине текущего года доля Поднебесной во внешнеторговом обороте России составила 36,7%. Но в торговле с Китаем использование криптовалют исключено. Китайских партнеров за это могут упрятать за решетку. Посмотрел, как обстоит дело в других важных для России странах-партнерах. В Турции – такой же запрет, как и в Китае. В Индии – почти полный запрет. И т.д.

Хорошо, российская компания, работающая на внешних рынках, нашла какую-то чудесную страну, где дозволено использовать криптовалюты в трансграничных сделках. Какую валюту будет использовать российская компания для операций? Биткоин? Но ведь это цифровая валюта, которая родилась в недрах американских спецслужб в конце первого десятилетия нынешнего века. И только наивные люди могут верить, что маршруты биткоина не просматриваются американскими ведомствами АНБ, ЦРУ и др. Об этом неоднократно говорила, между прочим, всем хорошо известная Наталья Касперская.

Впрочем, можем прислушаться также к Такеру Карлсону. Бывший ведущий Fox News в 2024 году на конференции Bitcoin 2024 в Нэшвилле довольно уверенно заявил о происхождении биткоина: «Очевидно, это было ЦРУ, мы все это знаем». Позже он развивал эту мысль в интервью: говорил, что не инвестирует в биткоин в том числе из-за сомнений в его происхождении, и сравнивал ситуацию с мессенджером Signal**, предполагая, что спецслужбы «добрались туда первыми» и это может быть «ловушка».

Еще до принятия закона №282-ФЗ, как я выше отметил, в России почти в открытую занимались майнингом крипты. И главной была крипта под названием «биткоин». По оценкам экспертов (например, из Ассоциации промышленного майнинга или исследования Hashrate Index), около 85–90% всего хешрейта (вычислительной мощности) российского майнинга в прошлом году было направлено на добычу биткоина.

Правда, в последнее время популярность биткоина (равно как и многих других частных цифровых валют первого поколения) стала снижаться. Они уж слишком волатильны, биткоин неожиданно пошел вниз. Еще спекулянтам они могут быть интересны. Но для расчетов по внешнеторговым сделкам малопригодны. Для этого, как говорят эксперты, более подходят цифровые валюты второго поколения – стейблкоины. Они уже не виртуальны, а имеют какое-то твердое обеспечение – фиатную валюту, золото, казначейские бумаги и т.д. Особенно популярен сегодня в мире стейблкоин USDT, привязанный к доллару. Эту цифровую валюту эмитирует компания Tether, которая находится под жестким контролем властей США. Этот эмитент по командам из Вашингтона регулярно блокирует адреса, в том числе связанные с Россией. Если монета будет проходить через отечественную инфраструктуру, эмитенту не составит труда отследить такие операции и заморозить их. Подробнее см. мою статью: «Tether – цифровой двойник Федерального резерва?»

У нас сегодня существует неофициальное табу на обсуждение такого вопроса, как угроза стабильности финансовой и денежной системы страны со стороны криптовалют (кстати, еще три-четыре года назад об этой угрозе говорили руководители Банка России). Обсуждения ныне ведутся лишь в телеграм**-каналах и социальных сетях. Зато в Китае по данному вопросу множество публикаций в солидных изданиях и выступлений официальных лиц. И в Поднебесной упорно и последовательно борются за сохранение и укрепление суверенной финансовой и денежной системы страны.

У нас, к сожалению, принятие закона №282-ФЗ говорит об обратном. Мы вступаем в полосу растущей финансовой и денежной турбулентности. Рубль будет ослабляться и демонстрировать растущую волатильность, традиционная крипта будет оставаться по-прежнему виртуальной (и волатильной), стейблкоины будут контролироваться «Большим братом» из Вашингтона.

Единственными деньгами в этом безумном мире остается проверенное веками и тысячелетиями золото. О росте спроса на золото сегодня говорят многие. Называя самые разные причины такого роста. И одной из важных причин является то, что крипта продолжает свою подрывную деятельность в отношении официальных валют.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

* Ресурс заблокирован в РФ по требованию Роскомнадзора.

** Иностранный владелец ресурса нарушает законодательство РФ.

https://sovross-gazeta.ru/news/01a087a0 ... c997778c6e

Европа передумала отказываться от «нала»

Катасонов Валентин

На протяжении последних лет зарубежные и российские СМИ постоянно сообщали о том, что Запад в целом и Европа в частности уходит от наличных денег. И, может быть, в недалеком будущем перейдет полностью на безналичные деньги. Эти сообщения подкреплялись цифрами и разными документами с планами построения «безналичного рая».

Считалось, что наличные деньги (кэш) – пережиток прошлого. Безналичные деньги и безналичные расчеты намного удобнее. Не надо таскать с собой кошелек и искать, где разменять крупную купюру. Системы быстрых платежей, рассчитанные на безнал, намного ускорили прохождение денег. Гражданам также объясняли, что при безнале повышается безопасность их денег. Например, если карта потеряна или украдена, ее можно быстро заблокировать – и доступ к деньгам сохранится. Во время так называемой «пандемии ковида» граждан стали активно отговаривать от использования кэша, поскольку через денежные купюры может передаваться всевозможная зараза. Ненавязчиво также напоминалось, что кроме пользы кэша для каждого гражданина в отдельности безналичные расчеты создают позитивный общественный эффект. Снижение доли наличных расчетов помогает государству лучше контролировать денежный оборот – это важно для борьбы с теневой экономикой и уклонениями от налогов.

Конечно, на Западе, и в Европе в том числе, всегда оставались скептики, которые были против сворачивания наличного денежного оборота. Они считали (и продолжают считать), что переход полностью на безнал будет означать построение электронного концлагеря. Поскольку денежные власти (и стоящий за ними Большой брат) будут контролировать все денежные транзакции граждан. А в случае, если гражданин начинает нарушать строгие правила электронного концлагеря, то его транзакции и даже деньги на счете будут заблокированы.

Между тем цифры официальной статистики и оценки независимых экспертов свидетельствовали о том, что процесс выдавливания кэша из мира денег продолжился. Наибольшее сопротивление вытеснению кэша имело место в таких странах Европы, как Швейцария, Германия, Австрия. Вот, например, какой была динамика доли безналичных платежей физических лиц в Швейцарии по данным известного и авторитетного блога «Странометр» (%): 1990 г. – 10; 2020 г. – 75; 2025 г. – 85; 2026 г. – 82. А вот какой была доля безналичных расчетов «физиков» в Германии (%): 1990 г. – 5; 2000 г. – 20; 2025 г. – 85; 2026 г. – 70. По Австрии значения показателя были следующие (%): 1990 г. – 60; 2000 г. – 80; 2025 г. – 78; 2026 г. – 80.

По многим другим странам Европы процесс замещения нала безналом в расчетах «физиков» вообще проходил без каких-то особых проблем. Тут особо можно выделить скандинавские страны, в которых у большей части населения не было вообще никаких предрассудков в отношении безнала. В мировом рейтинге стран по доле безнала в расчетах физических лиц первое место устойчиво занимает Швеция с показателем 92% в 2026 году. За ней следуют с показателем 90% такие страны, как Финляндия, Норвегия, Дания, Исландия, Китай, Южная Корея, Сингапур. У США также высокий показатель – 87%. Кстати, у России, согласно упомянутому источнику, показатель в 2026 году составил около 60% (против 30% в 2025 году и 5% в 2000 году). По этому показателю Россия сегодня в мировом рейтинге находится на 52-м месте (между Турцией и Монако).

Оценок долей нала и безнала в операциях (транзакциях) физических лиц по странам в интернете имеется великое множество. Цифры из отдельных источников могут сильно разниться. В силу различий в методах оценок.

В одних случаях величины представляют собой количество операций. В других случаях измеряются стоимостные объемы операций. Как правило, доля безнала выше в тех случаях, когда используются показатели количества операций. Так, по данным Банка России за первый квартал 2026 года, доля безнала в розничном обороте физических лиц, измеренная количеством операций, составила 77%. А доля безнала по стоимости операций была равна 33%.

Кроме того, в одних случаях измеряются операции только по купле-продаже товаров и услуг. В других случаях – кроме них также прочие операции. Например, платежи налогов и штрафов. Также переводы с одной банковской карты на другую. Доля прочих операций в общем объеме безналичных операций «физиков» во многих странах уже превышает половину. Но я не собираюсь погружать читатели в тонкости расчетов. Главное, что все расчеты, независимо от используемых методов, показывают одну и ту же тенденцию: доля кэша в операциях «физиков» устойчиво снижается, доля безнала растет.

У тех, кто знакомился с подобной статистикой, возникало представление, что по мере сокращения доли наличных денег в различных транзакциях физических лиц происходило и сокращение суммарной массы кэша. Но это далеко не так. Общая масса денежного кэша росла. В абсолютном выражении – в большинстве стран мира. А в некоторых странах даже росла доля безналичных денег в общей денежной массе. В начале года доля наличных денег в общей денежной массе (денежный агрегат М2) равнялась 12,8%, а к середине года она достигла 18,5%. К концу года доля может достичь и даже превысить 20%.

О росте абсолютной величины наличной денежной массы в Европейском союзе 21 августа написала известная британская газета The Guardian. В ней была опубликована статья «Anxiety over war, wildfires and cyber-attacks leads to growth in cash stocks in EU» («Тревога из-за войны, лесных пожаров и кибератак приводит к росту денежных запасов в ЕС»).

В статье приводятся слова главного экономиста Европейского центрального банка (ЕЦБ) Филипа Лейна о росте популярности наличных денег в Европе. Этот рост, по его мнению, связан с растущими опасениями в Старом свете по поводу войн и влияния кибератак на системы онлайн- и бесконтактных платежей. Кибератак в Европе все больше. Так, в прошлом году британская сеть магазинов Marks & Spencer подверглась продолжительной кибератаке, из-за которой компания на несколько недель прекратила принимать онлайн-заказы. Все еще в памяти электрический локдаун в конце апреля прошлого года, который захватил Испанию, Португалию, Андорру и частично юг Франции.

Еще один фактор в пользу кэша – беспрецедентные лесные пожары во Франции и Испании летом этого года, ураганы и наводнения в ряде европейских стран.

Некоторые граждане уже давно стали аккумулировать свои деньги в виде кэша под матрасом. А вот в 2025 году власти многих стран-членов ЕС прямо рекомендовали своим гражданам запастись достаточным количеством еды, воды и предметов первой необходимости на 72 часа на случай чрезвычайных ситуаций. И в эти списки также были включены наличные деньги. Власти Австрии, Финляндии, Германии, Швеции и Нидерландов рекомендовали гражданам иметь в кошельке от 70 до 100 евро на семью на случаи сбоя в работе онлайн-сервисов и мобильных приложений.

Итак, кэш из обращения потихоньку выдавливается, но при этом растут его запасы под матрасами европейцев. «Общий запас банкнот продолжает расти. В транзакциях количество банкнот сокращается, но с точки зрения общего запаса их количество увеличивается», – сказал Филип Лейн. Согласно данным Европейского центрального банка, стоимостный объем банкнот в обращении в 2002 году был равен примерно 1 трлн евро. А в середине нынешнего года он вырос до 1,6 трлн евро в июне 2026 года.

Любопытно мнение известного европейского экономиста Олив Маккарти, профессора Университетского колледжа Корка, приводимое в статье. Эта дама отмечает: «Несмотря на то, что совет иметь наличные на случай непредвиденных обстоятельств вполне обоснован и напоминает нам всем о необходимости быть готовыми к сбоям в работе цифровых систем, важно, чтобы наличные не воспринимались исключительно как запасная мера. Если мы перестанем пользоваться ими в отсутствие кризиса, то, возможно, нам будет непросто воспользоваться ими в случае кризиса». Она справедливо обращает внимание на то, что кэш граждане накапливают, но навык использования наличных денег они постепенно утрачивают. Она намекает, что эти навыки следует поддерживать. Т.е. денежным властям не следует слишком увлекаться вытеснением безналичных операций.

В статье приводятся слова главного экономиста ЕЦБ Филипа Лейна о необходимости принятия закона, который позволит сохранить банкоматы на всех центральных улицах городов и населенных пунктов ЕС.

ЕЦБ считает наличные важнейшей частью «национальной готовности к кризису», называя сокращение их использования для повседневных покупок на фоне увеличения количества людей, хранящих банкноты, «парадоксом». В упомянутой статье газеты The Guardian явно звучит рекомендация гражданам, что кэш надо не только накапливать, но также продолжать использовать в повседневной жизни.

P.S. 8 марта этого года на референдуме граждане Швейцарии приняли историческое решение о будущем наличного швейцарского франка. Они проголосовали за конституционное закрепление права граждан на наличные деньги в виде монет и банкнот. Кстати, для граждан это право, а для государства – обязанность. Обязанность проводить эмиссию достаточного количества наличных швейцарских франков и обеспечивать нормальное их обращение в стране. Этот прецедент вдохновил общественных активистов в странах-членах Европейского союза. Еще несколько лет назад некоторые эксперты говорили, что наличные деньги в ЕС окончательно умрут до конца текущего десятилетия. Сегодня становится понятным, что хоронить наличный евро рано. Он очень понадобится в грядущие непростые для Европы времена.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross-gazeta.ru/news/01a10d10 ... e71ec23e5d

Золотые страсти вокруг Венесуэлы

Катасонов Валентин

Администрация Трампа берет под контроль природные ресурсы латиноамериканской страны.



Соединенные Штаты после январской операции по захвату президента Венесуэлы Николаса Мадуро установили жесточайший контроль над этой латиноамериканской страной. Дональд Трамп, инициировавший операцию, особенно и не скрывал, что Америке в первую очередь нужна нефть Венесуэлы. Венесуэла располагает доказанными запасами нефти в объеме 303 008 000 000 баррелей (по состоянию на 2025 год), занимая первое место в мире (около 17,17% от общемировых запасов нефти).

Но, как оказалось, черное золото Венесуэлы очень непростое. Нефть тяжелая и вязкая, требует больших затрат на извлечение из недр. Чтобы Америка могла пожинать плоды колониального захвата Венесуэлы, в нефтедобычу этой латиноамериканской страны надо вбухать гигантские инвестиции. По оценкам экспертов, требуются инвестиции от 100 до 200 млрд долларов. Ситуацию с нефтью Венесуэлы, в которую попала Америка, можно выразить словами: «Видит око, да зуб неймет».

Американский бизнес и 47-й президент США Дональд Трамп хотят пожинать плоды захвата Венесуэлы уже сейчас. Вашингтон проводит очень интенсивную ревизию того, чем можно поживиться в кратчайшие сроки. И выясняется, что это можно сделать за счет других, более доступных природных ресурсов Венесуэлы. В апреле венесуэльские законодатели (вероятно, под давлением Вашингтона) единогласно одобрили закон о горнодобывающей промышленности, направленный на стимулирование новых инвестиций (надо понимать, прежде всего из США).

Агентство Reuters сообщает о планах получения Вашингтоном доступа к разнообразным природным ресурсам Венесуэлы в материале «US seeks more access to Venezuela’s mineral wealth after tapping its oil, sources say» («По данным источников, США стремятся получить более широкий доступ к минеральным богатствам Венесуэлы после освоения ее нефтяных месторождений»). Администрация Белого дома провела встречи с представителями американского бизнеса на предмет его готовности начать активную разработку полезных ископаемых Венесуэлы (помимо черного золота). «Мы все внимательно следим за ситуацией с нефтью и понимаем, что может существовать параллельная тенденция и в отношении критически важных минералов», – сказал один из источников агентства, руководитель компании, занимающейся критически важными минералами, который встречался с представителями администрации президента США по вопросу Венесуэлы.

Пресс-секретарь Белого дома Тейлор Роджерс заявила, что США и Венесуэла «получают выгоду от возобновления сотрудничества между нашими правительствами и новых инвестиций западных компаний в ключевые отрасли промышленности Венесуэлы».

Представитель Белого дома сообщил агентству Reuters, что в настоящее время нет необходимости в издании исполнительного указа, добавив, что администрация считает, что действующие законы обеспечивают надежную основу для инвестиций. Наиболее приоритетными ресурсами, которые традиционно добывались в Венесуэле и которые могут быть интересными американскому бизнесу, называются золото, железная руда, бокситы и никель. По этим ресурсам имеются данные о разведанных геологических запасах. Хотя данные устаревшие, требуется доразведка и новая оценка. В отчете правительства Венесуэлы за 2018 год запасы страны оценивались в 644 метрических тонны золота, 14,68 миллиарда метрических тонн железной руды, 321,5 миллиона метрических тонн бокситов и 407 885 метрических тонн никеля. На карте правительства Венесуэлы 2021 года, основанной на данных, собранных в 2009 году, были обозначены месторождения многочисленных других минералов, включая медь, никель, колтан, уран и вольфрам, но объемы их не были указаны. Американские компании особенно интересовались запасами редкоземельных элементов, используемых в магнитах и других передовых технологиях. Но, судя по всему, запасы редкоземов в Венесуэле очень незначительны.

Повышенный интерес американский бизнес проявляет к золоту Венесуэлы. Геологические запасы этого драгоценного металла, по мнению экспертов, в несколько раз больше, чем та цифра, которая содержится в отчете правительства за 2018 год. Так, профессор Центрального университета Венесуэлы Мануэль Сутерланд считает, что золотые запасы страны составляют приблизительно 3 тысячи тонн.

Уже в марте этого года Управление по контролю за иностранными активами министерства финансов США разрешило определенные сделки с золотом венесуэльского происхождения, включая деятельность, связанную с государственной золотодобывающей компанией Minerven. Позже в том же месяце министерство финансов расширило действие разрешения, включив в него минералы венесуэльского происхождения, в том числе золото, а также разрешило оказание некоторых услуг, связанных с горнодобывающей промышленностью, и ведение переговоров по потенциальным инвестиционным контрактам.

29 сентября газета The New York Times опубликовала сенсационный материал под названием «Trump Brought Venezuelan Gold to the U.S., but Refiners Won’t Touch It» («Трамп привез в США венесуэльское золото, но переработчики к нему не притронутся»). А вот подзаголовок этой статьи, раскрывающий ее суть: «Администрация заключает сделки в печально известной коррупционной отрасли, в том числе с компанией, которую Соединенные Штаты считают угрозой безопасности». Оказывается, еще в марте в США была доставлена партия добытого в Венесуэле золота. Поставщиком золота стала упомянутая выше венесуэльская компания Minerven, его закупки осуществила одна из крупнейших торговых компаний мира Trafigura. 5 марта между компаниями был торжественно подписан первый контракт в присутствии прилетевшего в Венесуэлу министра внутренних дел США Дага Бёргама. Уже спустя несколько часов Trafigura оперативно доставила первую партию золота (на сумму около 100 млн долларов) в США на зафрахтованном самолете.

Генеральный директор Trafigura Ричард Холтум вместе с Дональдом Трампом отмечали в Белом доме прибытие первой партии венесуэльского золота. Образцы венесуэльского золота были выставлены в Белом доме, и Трамп с восхищением на них взирал. Как можно было понять, на Trafigura возлагалась миссия стать «золотым мостом», соединяющим Венесуэлу и США.

В материале газеты The New York Times озвучивается версия, что 47-й президент США еще до операции по похищению Мадуро пытался договориться с ним о поставках драгоценного металла из Венесуэлы в США. Дональд Трамп поручил своему доверенному посланнику Ричарду Гренеллу вести переговоры о доступе США к ее ресурсам, в том числе к золоту. И якобы из-за того, что желаемый успех не был достигнут, Трамп и принял решение о проведении операции по похищению Николаса Мадуро.

Поставленное в марте венесуэльское золото должно было пройти через американский аффинаж (очистка и доведение драгоценного металла до принятых в США стандартов) и получить необходимую легализацию.

Действующие в Америке правила преследуют цель борьбы с «грязным» золотом. Драгоценный металл, поступающий в Америку из других стран, должен быть «чистым». Не в физическом, а в политико-правовом смысле. Это означает, что его добыча не должна сопровождаться разрушением природы и загрязнением окружающей среды. Для его добычи не должен использоваться рабский труд. Добыча должна быть оформлена лицензией. Добываемое золото не должно использоваться для финансирования терроризма и иной преступной деятельности. И т.д. И т.п. Особенно пристально власти США следят за золотом, поступающим из стран Латинской Америки, где его добыча нередко контролируется мафиями и наркокартелями.

«На протяжении многих лет горнодобывающая и золотодобывающая промышленность Венесуэлы была узурпирована у венесуэльского народа и использовалась для поддержания опасных криминальных группировок и финансирования преступников по всему миру, – заявила пресс-секретарь Белого дома Тейлор Роджерс. – Соединенные Штаты помогают решить эту давнюю проблему. Мы наведем порядок в горнодобывающей промышленности Венесуэлы. Благодаря западным компаниям она станет лучше и обретет легитимность». Чтобы воплотить эти идеи в жизнь, администрация Трампа обратилась к бизнес-лидерам, намеренным извлечь выгоду из меркантилистских взглядов президента. В частности, возлагались надежды на то, что всемирно известная компания Trafigura поможет в кратчайшие сроки навести порядок в золотодобыче Венесуэлы, превратит некогда «грязный» драгоценный металл в «чистый», который без задержек будет поступать в США.

В статье подробно описывается, что на сегодняшний день добыча золота в Венесуэле, формально осуществляемая компанией Minerven, продолжает контролироваться мафиозными группировками: «Однако партнерство Trafigura с Minerven оказалось не слишком простым. Объекты Minerven окружены территориями, которые контролируют преступные группировки, а рабочие и поставщики платят за свою безопасность. Связи преступного мира с золотодобывающей отраслью региона хорошо известны». Самая главная группировка, контролирующая добычу золота, – Tren de Guayana.

Разорвать связь золотодобытчиков с местными преступными группировками не удалось. Журналисты The New York Times сумели проникнуть в некоторые закрытые зоны добычи. Руководитель одной из бригад золотодобытчиков рассказал журналистам, что ежемесячно 20% добытого бригадой золота уходит преступникам. Эта практика настолько укоренилась в местной экономике, что получила название «система» (el sistema).

Итак, добыча драгоценного металла по-прежнему «непрозрачна». Золото по-прежнему остается «грязным». А то золото, которое поступило в США еще в марте, до сих пор лежит на складе. Ему не дают дальнейшего хода, потому что оно считается «грязным». Новых поставок золота из Венесуэлы в США, согласно официальным источникам, не было. Где же выход из этого тупика? Особых надежд на то, что в Венесуэле удастся (по крайней мере в ближайшей перспективе) навести порядок в золотодобыче и сделать драгоценный металл «чистым», нет. А потому американский бизнес, жаждущий венесуэльского золота, предлагает более простой способ решения проблемы: отменить (или, по крайней мере, ослабить) нынешние нормы США, запрещающие ввоз «грязного» золота.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

Читайте также

В мире

•

12.10.2026

Трамп может заставить Украину прекратить удары по российским НПЗ

Нападки Трампа и дизельная сделка с Путиным встревожили Зеленского*, пишет Bild. Киев опасается, что перед промежуточными выборами в США американский лидер пойдет на новые уступки Москве и усилит давление на Украину – рычагов у Вашингтона много.

Всего за несколько дней президент США Дональд Трамп дважды обидел Украину. Сначала он договорился с Владимиром Путиным о поставках российского дизельного топлива и в обмен на это ослабил санкции. В воскресенье последовал очередной сюрприз: Трамп объявил о немедленном прекращении огня по энергетическим объектам. Проблема в том, что ни Киев, ни Москва не подтвердили наличие соответствующей договоренности. Вскоре после его заявления Зеленский* сообщил об ударе России по теплоэлектростанции в Харькове.

На Украине растет опасение, что в ближайшие недели президент США может пойти еще дальше – например, с целью остановить удары по российским нефтеперерабатывающим заводам. Есть и внутриполитический контекст: в начале ноября в Штатах состоятся промежуточные выборы. Республиканец подвергается давлению из-за высоких цен на энергоносители, которые стали следствием его войны против Ирана. Сделка с Владимиром Путиным призвана обеспечить поступление на рынок большего количества дизельного топлива. Дональд Трамп, по-видимому, готов смириться с тем, что Россия сможет получать доходы, хотя продолжает вести боевые действия против Украины.

Европа также обеспокоена тем, что Зеленский* своей резкой критикой дизельной сделки Трампа спровоцировал президента США. Глава украинского режима открыто обвинил американца в слабости – это удар по самолюбию самого влиятельного человека в мире. Тот немедленно ответил: Украине нужен новый президент.

В Киеве распространяются разные версии по поводу вспышки гнева Зеленского*. Возможно, украинец был настолько возмущен «дизельной сделкой», что дал волю праведному гневу. Возможно, он рассчитывает, что более жесткая позиция Украины может сыграть на руку в текущих переговорах с советниками Трампа. Кроме того, здесь присутствует и внутриполитический фактор: конфронтация с непопулярным президентом Соединенных Штатов выгодна многим европейским политикам, в том числе Зеленскому*.

Опасность для Украины заключается в том, что Вашингтон по-прежнему располагает значительными рычагами давления. Если Трамп решит заставить Украину прекратить атаки на российские НПЗ, он может прибегнуть к этим рычагам.

Как бы то ни было, сегодня Украина в меньшей степени зависит от США, чем два года назад. Европейские партнеры восполнили пробел в сфере военной помощи и разведывательной информации. Впрочем, в случае с разведданными о расположении ракетных комплексов и средств ПВО России возможности американских спецслужб будет трудно заменить. По данным Financial Times, США также могут ограничить продажу оружия, которое приобретается европейцами и поставляется Украине.

Если Трамп ограничит такую поддержку, это может иметь опасные последствия для Украины. Именно сейчас, в преддверии зимы, Киев опасается новых атак России на инфраструктуру. Крайне важно не допустить массового исхода населения из украинской столицы и других крупных городов.

Помимо военных угроз, Киев сталкивается с еще одним вызовом: непредсказуемостью американского президента в преддверии решающих промежуточных выборов.



* Объявлен в уголовный розыск в РФ.


https://sovross-gazeta.ru/news/01a13113 ... 2d126b8f42

Проект «мягкого» уничтожения человека
Из досье Римского клуба
Катасонов Валентин

Редакция
В одной из статей о Римском клубе я написал: «Заслуживает внимания также пункт 21 программы Комитета 300: «Установление контроля над образованием в США с целью полного и окончательного его разрушения».
Впрочем, как можно понять из книги Джона Коулмана «Комитет 300» (которую я неоднократно цитировал), перед Римским клубом Комитет 300 поставил задачу разрушения образования во всем мире. Видимо, в Комитете и Клубе полагали, что если удастся разрушить образование в Америке, то далее процесс разрушения уже пойдет по всей планете сам собой.
А для чего нужно было разрушение образования? Это была часть грандиозного плана, преследующего цель уничтожить человека морально, психологически и интеллектуально. Довести его до того состояния, после которого последует физическая аннигиляция человека (что необходимо для радикального сокращения численности населения на планете). Либо же он станет биороботом. Будущий мировой порядок, согласно Римскому клубу и в переводе на понятный русский язык, – это общество, где будет царствовать «золотой миллион», а обслуживать его будет «грязный миллиард».
Понятно, что представители «грязного миллиарда» не должны быть рассуждающими и все понимающими людьми. Его будут составлять «недочеловеки», «биороботы», которыми будет легко управлять. Техническое образование стало бы анахронизмом в условиях, когда по рекомендациям Римского клуба будет проводиться курс на деиндустриализацию экономики. А понижение уровня образованности людей было, помимо всего, необходимо для того, чтобы они не могли понять истинных целей и планов Комитета 300 и радостно приветствовали бы его инициативы по контролю над населением, построению постиндустриального общества, размыванию национальных суверенитетов, глобализации и т.п.
Многие пункты программы говорят не только о прямом уничтожении человека, но также об уничтожении постепенном и незаметном. Так, пункт 6 гласит: «Легализация наркотиков и порнографии».
А вот пункт 10:
«Ослабить моральный дух нации и деморализовать рабочий класс созданием массовой безработицы. По мере сокращения рабочих мест вследствие политики нулевого промышленного роста, проводимой «Римским клубом», деморализованные и разочарованные рабочие пристрастятся к алкоголю и наркотикам. Молодежь страны посредством рок-музыки и наркотиков будет побуждаться к бунту против существующего порядка, в результате чего будут подорваны и в конце концов разрушены основы семьи».
Также важным является пункт 12:
«Создание новых культов и продолжение поддержки уже действующих, которые включают в себя таких гангстеров от рок-музыки, как группа грязного дегенерата Мика Джаггера «Роллинг Стоунз» (группа, пользующаяся особым почитанием среди европейской «черной аристократии»), а также все рок-группы, созданные Тавистоком, начиная с «Битлз».
Я уже не раз вспоминал одного из главных членов и первого президента Римского клуба Аурелио Печчеи. В своей книге «Человеческие качества» (1977 г.) он в очередной раз пытается докопаться до глубинных причин грядущего кризиса человечества (загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов, нехватка продовольствия). Он не ограничивается такими причинами, как рост народонаселения и промышленности, уходит в сферу антропологии, приходит к выводу, что врагом человечества оказывается… сам человек. Соответственно, призывает к переделке природы человека!
Печчеи озвучивал лишь общую идею о необходимости изменения «качеств человека». Эта идея была облечена в программу, получившую название «Изменение образа человека» (Changing Images of Man). Исполнителем был Центр по изучению социальной политики Фонда Чарльза Ф. Кеттеринга при Стэндфордском университете. Руководил работой директор указанного Центра Уиллис Хармон. Первые наброски будущей программы делались еще в начале 70-х годов.
Как пишет Джон Коулман, хорошо знавший историю проекта, в подготовке доклада под названием «Изменение образа человека», которая осуществлялась на стыке 70–80-х годов, участвовали не только сотрудники Центра (они занимались лишь сведением отдельных частей в единый документ).
Главными участниками проекта были эксперты из Тавистокского института – одного из важнейших институтов, обеспечивающих практическую реализацию указаний Комитета 300. Кроме того, одним из участников проекта был Эрвин Ласло, влиятельный член Римского клуба, автор одного из докладов Клуба («Цели для глобального общества», 1977 год), основатель Будапештского клуба (своего рода «дочерняя структура» Римского клуба в Венгрии).
Кроме представителей научного сообщества в проекте участвовали также люди из спецслужб. Например, сэр Джефри Виккерс, высокопоставленный офицер британской разведки МИ-6. Следует напомнить, что его зять, сэр Питер Виккерс-Холл, был членом-основателем так называемого консервативного «Фонда наследия», также многими нитями тесно связанного с Тавистокским институтом, Римским клубом и другими «дочерними» структурами Комитета 300.
Крайне скандальной фигурой является такая участница проекта, как американка Маргарет Мид. Она была в то время профессором Колумбийского университета, ее представляли как «выдающегося антрополога» (нередко в наших учебниках по социологии можно найти ссылки на этого «авторитета» науки). Между тем одной из основных идей ее «антропологических изысканий» был тезис о том, что семья не является «естественным институтом» общества, скорее он «противоестественный». Впрочем, природа такого научного «открытия» вполне понятна: М. Мид находилась в «неформальных отношениях» с другой женщиной*.
Доклад «Изменение образа человека» был передан в январе 1981 года в администрацию президента Р. Рейгана. Судя по всему, рекомендации, содержащиеся в докладе, были взяты на вооружение администрацией президента и правительством США, поскольку Америка начала в 80-е годы резко деградировать по части качества «человеческого капитала».
Документ был, естественно, секретный, позднее он был рассекречен и стал издаваться в виде книги, которая получила название «Заговор Водолея» (The Aquarian Conspiracy). Эта книга имеется на русском языке. Критический анализ самой книги (а, стало быть, и исходного доклада) можно найти в книге Даниэля Эстулина «Тавистокский институт», переведенной на русский язык и изданной у нас в 2014 году. Имеются и наши, отечественные комментаторы и толкователи проекта «Изменение образа человека». На эту тему написано много статей и даже книг. Например, книга Виктора Ефимова «Курс эпохи Водолея. Апокалипсис или возрождение».
Много интересных подробностей о проекте «Изменение образа человека» можно также обнаружить в книге Джона Коулмана «Комитет 300». Он, в частности, пишет:
«Я удостоился привилегии получить копию доклада «Изменение образа человека» от моего коллеги-разведчика пять дней спустя после того, как доклад был принят правительством США. То, что я прочел, шокировало меня, ибо я понял, что смотрю на программу будущего Америки, которая не похожа ни на что, известное до сих пор. Нация должна быть запрограммирована на изменение и должна настолько привыкнуть к таким запланированным изменениям, что действительно глубокие изменения будут едва заметны. Мы так стремительно катимся вниз со времени написания «Заговора Водолея», что сегодня развод не вызывает осуждения, количество самоубийств стремительно растет и они почти никого не удивляют, отклонения от социальных норм и сексуальные извращения, упоминание о которых считалось вульгарным в приличном обществе, стали обычным явлением и не вызывают никакого особого протеста. Как нация мы не заметили, что программа «Изменение образа человека» коренным образом изменила наш американский образ жизни».
И такая переделка началась.
И.С. Захаров, автор книги «Что с нами произошло? Большой цикл деиндустриализации развитых стран и «пределов роста», пишет: «Переделка человека началась в центрах США и в Англии, чтобы не было у людей лишнего желания к технике и трате ресурсов. В США ЦРУ проводило проект «МК-ультра», чтобы управлять людьми с помощью наркотиков и ЛСД, а в Англии подготавливали движение «хиппи» для США, когда молодежь должна отождествить себя со стадом, пасущимся на Земле. Туда добавилась группа «Битлз», совершенно беззаконно раздававшая молодежи на концертах наркотики. Соответственно, отвергались родительские права на воспитание детей. И все это происходило от страха общества, что вот-вот закончатся ресурсы мира».
Идеология депопуляции нашей планеты и деиндустриализации мировой экономики, закладываемая в докладах Римского клуба, удивительным образом сочетается с идеологией экономического либерализма. А идеология экономического либерализма пытается навязать людям представление о том, что есть такая палочка-выручалочка под названием «рынок». А настоящий рынок предполагает конкуренцию и также предполагает, что все должно продаваться и покупаться. В том числе платным должно быть образование, это одна из «рыночных услуг». А выигрывает в конкурентной борьбе тот, кто умеет снижать издержки производства товаров и услуг.
Так вот, некоторые либералы от экономики договорились до того, что экономить надо не только на сырье или электричестве, но также на образовании. Мол, снижение издержек на обучение и образование повышает конкурентоспособность страны, семьи и отдельно взятого человека. Рупор идеологии Римского клуба, американский экономист и авторитет в области экономики природопользования Том Титенберг вводит понятие «цены ребенка». Она представляет собой сумму всех издержек на него вплоть до окончания школы. «Ценой ребенка», по его мнению, надо управлять. В том числе снижая издержки на образование за счет снижения его продолжительности и качества. Для постиндустриального общества образование с «избыточным качеством» не нужно, бессмысленная трата денег.
Идеологи «экономической свободы» типа Милтона Фридмана для перехода на рельсы «рыночной экономики» предлагают «шоковую терапию». Как отмечает уже упомянутый выше И. Захаров, Запад провел реформы образования, которые также носили шоковый характер. Он пишет, что шоковые реформы в образовании уже привели к изменению «человеческих качеств», к чему призывал А. Печчеи:
Американская писательница Этуотер считает, что «новое поколение детей станет первым в истории, которое будет образованно хуже, чем предшествующее».
А создавали «новые» программы известные фигуры из Римского клуба, например, д-р А. Кинг. Это означает, что для «замедления прогресса» программы не давали возможность детям даже выучить таблицу умножения за один год, чего достигали прежние поколения. Именно у развитых стран программами создают крайне низкую эффективность образования для «пределов роста»… При создании «упадка» образование теряет цель и задачи для Родины.
Идеология Римского клуба отрицает государственность и общество. Академик Арнольд был потрясен в 2000-е гг., что бизнесменам Франции мало дела до обучения детей, их больше волновало пресечение забастовок, и они мечтали о том, чтобы ученые им создали вещества для эффективного разгона.
Надо сказать, что некогда в США была весьма неплохая система школьного и высшего образования. Но еще до создания Римского клуба с его разрушительными «рекомендациями» и до начала эпохи глобализации система этого образования уже начала потихоньку деградировать. Серьезным «звонком» для Америки стал запуск 4 октября 1957 года Советским Союзом искусственного спутника Земли. Высокомерная Америка вдруг осознала, что она отстает в научно-техническом отношении от СССР. В срочном порядке были проведены слушания в конгрессе США для выяснения причин такого отставания.
Одной из главных причин был назван недостаточно высокий уровень образования в США, особенно в системе высшей школы и особенно по части естественных и технических наук. Были приняты некоторые меры, в частности было увеличено бюджетное финансирование университетов. Был достигнут определенный позитивный эффект, однако его действие к 1970-м годам было почти полностью исчерпано.
Далее образование в Америке стало развиваться по рекомендациям Римского клуба. Как мы отметили, рекомендации Клуба стали учитываться и исполняться при Р. Рейгане, администрацию которого вооружили программой «Изменение образа человека». Особенно они отразились на системе высшего образования в силу того, что стало сокращаться финансирование университетов из федерального бюджета. В сферу высшего образования стали постепенно внедряться «рыночные принципы».
Правительство предложило Штатам взять на себя основное бремя финансирования университетов и колледжей. А если им (властям штатов) это сделать сложно, то следует увеличивать «коммерческую составляющую» в деятельности этих учебных заведений. Каким образом?
Во-первых, переводя обучение на платную основу. А если у студентов и их родителей на это нет денег, то рекомендовано пользоваться так называемыми студенческими кредитами. Во-вторых, университетам и колледжам следует искать частных спонсоров. Таковые могут напрямую пополнять казну учебных заведений. А могут делать взносы в специальные фонды, называемые эндаументами. Это инвестиционные фонды, работающие, как и другие фонды, на финансовых рынках и зарабатывающие деньги. А прибыль эндаумента направляется на пополнение текущих бюджетов университетов.
В-третьих, было предложено создавать так называемые корпоративные университеты, которые полностью находятся на иждивении крупного бизнеса и готовят в целевом порядке специалистов для этого бизнеса.
Такие реформы начали уверенно уничтожать систему образования в звене университетов и колледжей. Американские вузы превратились в бизнес-центры, главной целью которых является получение прибыли за счет студентов. Самый раскрученный американский университет – Гарвардский – имеет эндаумент с активами, равными примерно 35 млрд долларов. Задолженность по «студенческим» кредитам в США недавно достигла планки в 1,5 триллиона долларов.
Коулман пишет, что правительство Америки пошло на поводу Комитета: «Комитет 300 с одобрения нашего правительства не хочет, чтобы наша молодежь получала хорошее образование».
Во времена президентства Б. Клинтона начались радикальные реформы в звене школьного образования. Джон Коулман пишет:
К 1993 году «Национальная ассоциация учителей» стала грозным орудием социалистов в их борьбе за власть над умами наших детей. Массовая социализация американских школьников проводилась с помощью системы «Обучения, ориентированного на результат». Другой характерной чертой этой системы было пристальное внимание к «сексуальному просвещению» и вдалбливание в головы учеников начальной и средней школы того, что лесбиянство* и гомосексуализм* определялись сторонниками движения Мартина Лютера Кинга за гражданские права как «меньшинства».
80–90-е годы прошлого столетия – время, когда Америка резко покатилась вниз. На языке американской социологии это называется «ухудшение качества человеческого капитала».
Оно особенно заметно в молодежной части общества. Проявляется в быстром распространении в молодежной среде наркомании и алкоголизма, росте преступности, суицидов, сексуальной распущенности и т.д. Джон Коулман подробно описывает все «прелести» американских реформ в духе Тавистокского института и Римского клуба и отмечает, что все начинается со школы: «Наши специалисты, наши союзы учителей, наши церкви говорят, что все это – следствие несовершенной системы образования. Об этом свидетельствует падение оценочных показателей. Специалисты сокрушаются по поводу того, что США сейчас занимают 39-е место в мире по уровню образования».
Коулман делает следующие выводы:
Наша система образования была запрограммирована на саморазрушение… Это разрушение осуществляется, в частности, с помощью разнообразных юридических придирок и из-за недостатка финансирования.
«Стандарты образования в США уже опустились до столь низкого уровня, что его едва ли можно назвать образованием… Быстро происходит разрушение национального самосознания».
Суть образования, которое Джастис Хуго Блэк, Александр Кинг, Гуннар Мюрдаль намерены давать детям США, состоит в том, что преступление окупается, а целесообразность превыше всего.
Для тех, кому имена упомянутых выше «перестройщиков» американского образования неизвестны, даю краткую справку:
Джастис Хуго Блэк – по данным Джона Колумана, один из главных закулисных организаторов реформы системы образования в США, он называет его «франкмасоном».
Александр Кинг – английский ученый, соучредитель Римского клуба, после А. Печчеи стал вторым президентом Клуба (с 1984 года). До прихода в Римский клуб, по данным Джона Коулмана, был важным функционером в НАТО. По версии Джона Коулмана, НАТО специально командировало Кинга в Клуб для того, чтобы тот занимался разрушением образования в США.
Наконец, Гуннар Мюрдаль – значится в разных справочниках и энциклопедиях как выдающийся шведский ученый-экономист и лауреат Нобелевской премии по экономике (1974 год). Я уже писал о том, что никакой Нобелевской премии по экономике нет. В 1968 году (одновременно с рождением Римского клуба) Банком Швеции была учреждена международная премия по экономике им. Альфреда Нобеля. Но это не Нобелевская премия, это подлог. И подлог нужен был для того, чтобы побыстрее «раскрутить» нужных Комитету 300 людей. Гуннар Мюрдаль – один из них.
Все сказанное выше имеет непосредственное отношение к России, которая стала жить по рекомендациям Римского клуба. В нашей стране на протяжении последних трех десятилетий идет активный процесс разрушения системы образования (как школьного, так и университетского). Процесс начался еще в последние годы существования Советского Союза. Примечательно, что главным аргументом в пользу тех или иных деструктивных решений была ссылка на опыт США. А также постоянные ссылки на то, что, мол, американские университеты имеют высшие рейтинги в мире (см. мою статью «Чем МГУ от Гарварда отличается»). Слава Богу, что мы хотя бы на шаг отстаем в этом от Америки (если судить по международным рейтингам). Ибо американские школы и университеты ведут народ США к пропасти…

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено на территории РФ; пропаганда чайлдфри и ЛГБТ-пропаганда законодательно запрещены на территории РФ.

https://sovross-gazeta.ru/news/01a118d1 ... b789bc6fb7