Высокие статистические технологии

Опасная «мутация» юбиляра
25.03.2024 - Прокомментировать
1
Поделился

К 80-летию Международного валютного фонда

У Международного валютного фонда (МВФ) есть три даты рождения. Первая – 22 июля 1944 года, когда участники международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе утвердили хартию МВФ. Вторая – 27 декабря 1945 года, года вступили в силу документы, принятые на конференции в Бреттон-Вудсе после их ратификации 27 государствами. Третья – 1 марта 1946 года, когда МВФ начал свою работу (в этот день был выдан первый кредит, получателем его была Франция). Если ориентироваться на первую дату, то уже через четыре месяца наступит 80-летие фонда. Серьезный повод для того, чтобы оценить работу МВФ и поразмышлять о его будущем.

Напомню, что на конференции в Бреттон-Вудсе фонд был задуман как важный элемент общей конструкции послевоенной валютно-финансовой системы. Участники конференции согласились с тем, что основой этой системы станет доллар США, который будет основной валютой международных платежей и расчетов, а также резервной валютой. Соединенные Штаты брали на себя обязательство проводить свободный размен долларов на золото из своих резервов денежным властям других стран. Был определен фиксированный золотой паритет американской валюты – 35 долларов за тройскую унцию. Важнейший принцип валютно-финансовой системы Бреттон-Вудса – поддержание стабильных (фиксированных) обменных курсов национальных денежных единиц. Достижение такой стабильности должно обеспечиваться за счет поддержания равновесия платежных балансов стран – членов МВФ. В случае существенных и затяжных нарушений такого равновесия утвержденные курсы валют (по отношению к доллару США) могут пересматриваться. Но это крайняя мера. Для недопущения этого странам могут предоставляться кредиты. Вот для такого кредитования и был задуман Международный валютный фонд.

На конференции в Бреттон-Вудсе было также принято решение об учреждении Международного банка реконструкции и развития (МБРР). Он предназначался для кредитования инвестиционных проектов, содействия общему экономическому развитию стран. А МВФ, в отличие от МБРР, был задуман для выдачи стабилизационных кредитов, помогающих выравнивать платежные балансы и поддерживать фиксированные курсы национальных денежных единиц.

Первые два десятилетия МВФ в первую очередь помогал странам Европы, у которых были хронически дефицитные балансы – торговые и платежные. В 1960-е годы фонд стал постепенно переориентироваться на развивающиеся страны. Во второй половине 1960-х высветились серьезные трещины в конструкции валютно-финансовой системы Бреттон-Вудса. В частности, Вашингтону стало трудно поддерживать золотой паритет доллара. Резервы драгоценного металла США таяли. В ноябре 1967 года произошла серьезная девальвация британского фунта стерлингов. И т. п.

В первой половине 1970-х годов происходило стремительное разрушение конструкции системы Бреттон-Вудса. Пожалуй, самым ярким и значимым событием стало заявление 15 августа 1971 года американского президента Ричарда Никсона о том, что Казначейство США прекращает размен долларов на золото. В марте 1973 года все страны окончательно отказались от поддержания фиксированных курсов своих денежных единиц, те отправились в «свободное плавание».

В январе 1976 года была проведена международная валютно-финансовая конференция в Кингстоне (Ямайка), на которой официально была зафиксирована смерть системы Бреттон-Вудса. На смену золотодолларовому стандарту пришел бумажно-долларовый стандарт. В новой (ямайской) системе не предусматривалось никакой фиксации валютных курсов. Странам даже рекомендовалось отходить от «предрассудков» прошлого, когда они для стабилизации валютных курсов своих денежных единиц вводили ограничения на свободное движение капитала.

А если валютные курсы могут плавать, зачем тогда нужен Международный валютный фонд как «скорая помощь», которая выдает кредиты, стабилизирующие платежные балансы? В конце 1970-х годов высказывались предположения, что фонд вообще следует упразднить. Были также предложения перепрофилировать МВФ под решение новых задач.

И в 1980-е годы действительно произошло перепрофилирование фонда. Причем оно происходило как-то незаметно, без особого афиширования. Напомню, что происходило в мире на рубеже 1970–80-х годов.

Я уже писал о том, что в середине 1970-х родился нефтедоллар. В 1973–1974 годах в мире произошел энергетический кризис, в результате которого цены на черное золото подскочили в четыре раза. В 1979 году был еще один скачок цен на нефть, который получил название второго энергетического кризиса (спровоцированного революцией в Иране). Саудовская Аравия и другие страны ОПЕК стали направлять свои гигантские долларовые доходы в банковскую систему США. А американские банки за счет этих денег стали наращивать кредитование стран Латинской Америки и других стран третьего мира.

В 1979 году во главе Федеральной резервной системы США стал Пол Волкер. Он сразу же приступил к проведению денежно-кредитной политики, которую позднее назовут «шоком Волкера». Началось резкое повышение ключевой ставки ФРС США, которую Волкер постепенно довел до 20%. «Шок Волкера» стал шоком не только для американских компаний, но также для стран третьего мира. Ведь те кредиты, которые они получали от американских банков имели плавающую процентную ставку. «Шок Волкера» спровоцировал резкий рост обязательств развивающихся стран по полученным кредитам. Возник мировой долговой кризис, пик которого пришелся на 1982–1983 годы.

Вот в это время и началось активное перепрофилирование МВФ. Перед ним была поставлена задача оказания тонущим в мировом долговом кризисе странам помощи. Но на самом деле – помощи банкам-кредиторам по взысканию долгов с этих стран.

Теперь фонд обещал выдавать кредиты не под стабилизацию валютного курса, а для рефинансирования образовавшихся гигантских долгов стран третьего мира. Но выдача кредитов фонда обставлялась целой кучей условий. Суть этих условий – полная перестройка экономической политики государства-должника, создание максимально благоприятных условий для ведения бизнеса западному, в первую очередь американскому капиталу. Теперь кредиты Фонда следовало определять не как «стабилизационные», а как «связанные», то есть обусловленные многими требованиями, порой даже политическими.

Буквально за год-два фонд превратился в институт, который американский экономист Уильям Энгдаль назвал «долговым полицейским на службе у нью-йоркских банков». Вот что он пишет в своей книге «Боги денег»: «Условия предоставления кредитов МВФ и согласие страны подписать договор с МВФ были частью программы, разработанной официальным представителем США в МВФ Ирвином Фридманом, который позднее был вознагражден за свою работу высокой должностью в «Ситикорп». МВФ… был создан в 1944 году в Бреттон-Вудсе, чтобы стабилизировать валюту и торговые отношения индустриальных стран. И теперь фонд осваивал абсолютно новую задачу – стать долговым полицейским на службе у нью-йоркских банков».

Парадоксально, но та «помощь», которую оказывал фонд потерпевшим странам, внешние долги этих стран не уменьшала, а увеличивала. Все начиналось с «содействия в реструктуризации долгов». Такая реструктуризация лишь растягивала сроки погашения кредитов, но в результате увеличивались сроки обслуживания долга. Таким образом, увеличивались суммы выплачиваемых процентов.

По данным ведущей швейцарской страховой компании Swiss Re, общая сумма иностранных займов для всех развивающихся стран, включая как долгосрочные, так и краткосрочные, за пятилетний период 1982–1987 годов выросла в полтора раза – с 839 млрд долларов до почти 1300 млрд долларов. Практически весь этот прирост был обусловлен не новыми кредитами, а реструктуризацией старых.

В упомянутой выше книге «Боги денег» Энгдаль приводит цифры, которые демонстрируют «эффективность» работы фонда, сменившего роль «скорой помощи» на роль «долгового полицейского». Ссылаясь на данные Всемирного банка, он сообщает, что за период 1980–1986 годов 109 стран-должников выплатили только процентов на сумму 326 млрд долларов. Плюс к этому их выплаты основного долга по тем же займам составляли 332 млрд долларов. Итого общая сумма выплат по обслуживанию и погашению долгов составила 658 млрд долларов. При этом первоначальная сумма долга (на начало 1980 года) у 109 стран составляла 430 млрд. Благодаря «содействию» фонда в 1986 году эти 109 стран имели задолженность перед внешними кредиторам на сумму 882 млрд долларов. Таким образом, за 1980–1986 годы долговое бремя не уменьшилось, а выросло более чем в два раза! «Это была невероятная долговая трясина», – отмечает Энгдаль.

Поскольку главным «акционером» в фонде изначально были США и таковыми они оставались и в 1980-е годы, то основным бенефициаром перепрофилирования деятельности МВФ оказались, естественно, Соединенные Штаты. Энгдаль ссылается на исследование, проведенное Хансом К. Расмуссеном по заказу датского комитета ЮНИСЕФ, акцентирует внимание на том, что с начала 1980-х годов происходила массивная перекачка капиталов из хронически безденежного третьего мира в основном на покрытие дефицита в США. Всего за 1980-е годы было перекачано 400 млрд долларов, за счет этих средств было покрыто около 43% дефицита федерального бюджета США в указанный период времени. Энгдаль так комментирует эти цифры: «Это был фактический империализм или, как некоторые это называли, неоколониализм под маской технократии МВФ».

Много интересного о том, как работали в 1980-е годы МВФ и другие международные финансовые и экономические организации в интересах США, можно узнать из книги «Исповедь экономического убийцы». Ее автор Джон Перкинс прямо называет деятельность этих институтов «убийством экономик» стран третьего мира.

Перестройка деятельности МВФ в 1980-е годы происходила на ходу, без особых консультаций с большинством стран – членов фонда. Главными консультантами фонда в эти годы были Министерство финансов США и банки Уолл-стрит. Постепенно в ходе этой перестройки стал складываться свод правил и принципов, которыми должны руководствоваться страны, претендующие на получение кредитов фонда. Такой свод получил название «Вашингтонский консенсус» (ВК).

История ВК такова. В 1989 году на свет появляется работа английского экономиста Джона Уильямсона (John Williamson) под названием «Перестройка Латинской Америки: что произошло?» (Latin American Adjustment: How Much Has Happened?). Автор книги – сотрудник частного Института международной экономики (Institute for International Economics), также называемого Институтом Петерсона (Peterson Institute), базирующегося в Вашингтоне. В работе Уильямсона анализируется набор рекомендаций, которые предлагались в 1980-е годы фондом странам Латинской Америки и которые были воплощены в жизнь. Опыт фонда был обобщен и разложен по полочкам. Судя по всему, работа была написана по заказу МВФ. Фонд в своей практической работе с любыми странами (не только латиноамериканскими) стал руководствоваться набором рекомендаций из исследования Уильямсона. Их тогда стали называть «Вашингтонским консенсусом». Откуда такое название? Рекомендации согласовывались в Минфине США и предназначались для МВФ и Всемирного банка. Офисы всех трех организаций находятся в столице США городе Вашингтоне. Термин ВК не является официальным, однако сотрудники Фонда знают, что это такое, и иногда используют термин в рабочем обиходе. Даже на официальном сайте МВФ имеются материалы, в которых фигурирует термин «Вашингтонский консенсус».

Антиглобалисты называют ВК «символом веры» глобалистов и сторонников экономического либерализма. За три с половиной десятилетия «Вашингтонский консенсус» не претерпел никаких изменений. ВК – заповеди, или инструкции, для «экономических убийц». Среди них: приватизация государственных предприятий (и любой другой госсобственности), либерализация внутренних финансовых рынков, независимость центрального банка от государства, дерегулирование экономики, «оптимизация» (читай: максимальное сжатие) государственного бюджета, либерализация внешней торговли, ликвидация ограничений для трансграничного движения капитала и вывода доходов иностранных инвесторов из страны, свободный обменный курс национальной валюты и др.

Итак, в течение второй половины своей жизни фонд стал заниматься совсем не тем, что было задумано 80 лет назад на конференции в Бреттон-Вудсе. В нынешнем виде фонд имеет ярко выраженные признаки института, действующего исключительно в интересах Запада и особенно США как главного его «акционера».

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/2024/03/25/opasnaya- ... jubilyara/

Сталинская экономика
05.04.2024

Сегодняшним утром, 6 апреля 2024 г., широкий актив КПРФ собирается на видеоконференцию «Общероссийское открытое партийное собрание» с повесткой дня: Необходимые преобразования в современной России с учетом ее социалистического опыта и мощных ресурсов. На конференции выступит лидер КПРФ и левых сил Г.А. Зюганов.
«Советская Россия» может предложить для дискуссии в прениях живое слово профессора В.Ю. Катасонова, тщательно исследующего уроки советской модернизации.
Сталинская экономика – это не синоним советской экономики, не синоним социалистической экономики. Условно мы можем говорить о советской экономике как о периоде с конца 17 года до конца 91 года – это 74 года в чистом виде. В рамках этого достаточно длинного периода было несколько этапов, несколько фаз, и тут надо аккуратно и тонко разбираться в том, как была устроена социально-экономическая модель в рамках отдельной фазы. Потому что часто и методологически неверно начинается дискуссия относительно того, была ли плоха или хороша советская или социалистическая модель экономики. И при этом сразу берется весь период, а на самом деле нужно обсуждать отдельные фазы, потому что были нюансы и кардинальные отличия социально-экономических моделей в рамках вот этого периода в 74 года.
Любой грамотный человек из учебника истории знает, что сначала был период военного коммунизма, потом был период НЭПа, потом индустриализация, война и послевоенное восстановление экономики. Ну а потом уже был некий период мирного социалистического строительства, который плавно переходил в застой…
Надо сразу определять предмет спора, предмет анализа. С моей точки зрения, конечно, наиболее интересным этапом советского периода является именно тридцатилетний период – период с конца двадцатых годов и примерно до середины – конца пятидесятых годов. Максимум – это 30 лет. И надо сказать что критики социализма, Советского Союза очень лукаво поступают – они в основном все аргументы черпают из того периода, который мы называем «застойным». Там действительно много негатива, который можно назвать отклонениями от сталинской модели экономики. Были некие пробоины советской экономики, которые и привели к тому, что корабль, на борту которого было написано «СССР», потерпел бедствие.
В рамках сталинского периода можно выделить три как бы подпериода. Это:
– тридцатые годы условно;
– индустриализация – можно сказать, что это не только индустриализация, но строительство основ социализма. Так по крайней мере было зафиксировано в 36 году, когда принималась новая конституция. Можно еще говорить о том, что это была мобилизационная модель экономики, но это не противоречит определению периода как индустриализации;
– сороковые годы. Ну, естественно, я упрощаю немного, так как этот подпериод имеет точную точку начала – 22 июня сорок первого года. А вот окончанием этого периода все-таки я считаю конец сорок седьмого – начало сорок восьмого года. Обычно некоторые исследователи приурочивают это к завершению денежной реформы Сталина, а она проходила в декабре 47 года.
Третий период, с моей точки зрения, является особенно интересным, можно сказать уверенно, до середины пятидесятых годов, с некоторыми допусками это 56-57, максимум 59 год.
Если взять весь сталинский период, то я условно бы так определил первую стартовую точку – это 29 год, начало пятилетки. Ну а завершающая временная точка – я бы все-таки для наглядности и убедительности сказал, что это ХХ съезд партии, на котором был зачитан секретный доклад Хрущева и, как пишут учебники, произошло развенчание культа личности. На самом деле удар наносился не только по личности Сталина, фактически ставилась под сомнение социально-экономическая модель предыдущего периода советской истории. Это в каком-то смысле развязало руки Хрущеву для того, чтобы он начал свои эксперименты в области экономики.
Ну и я еще позволю себе напомнить некоторые ключевые признаки этой модели. В принципе некоторые из тех признаков, которые я назову, может быть, существовали даже до рождения сталинской модели экономики, и некоторые из них были до последних лет существования Советского Союза. Понятно, что некоторые элементы и некоторые признаки просто размывались или, наоборот, не были оформлены, скажем, в первые годы. Такие признаки как, прежде всего, государственная форма собственности на средства производства. Это такая чеканная формулировка из любого учебника. Понятно, что никогда не было стопроцентной собственности на средства производства, ни в один из 74 годов, но тем не менее, конечно, превалирование государственной собственности на средства производства является важным признаком сталинской экономики.
При всем при этом признаком сталинской экономики является ее не многоукладность, но по крайней мере двухукладность. Потому что, скажем, в эпоху НЭПа была действительно многоукладность, был иностранный капитал, мелкое товарное производство, кооперация как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, был государственный сектор. Ну а уже в эпоху Сталина осталось два уклада – это государственный и кооперативный. Кооперативный, безусловно, занимал подчиненное место по отношению к государственному.
Дальше, если с точки зрения теории смотреть на этот вопрос, то важно подчеркнуть, что принципом сталинской экономики являлся принцип получения доходов по трудовому вкладу, по трудовому участию. В принципе в любом учебнике экономики и в современном, да и не только в современном, а взять даже некоторые учебники по политэкономии дореволюционные, я иногда листаю дореволюционные, там вот эта теория Жана Батиста Сея о трех факторах производства. Она является сквозной идеей учебника политэкономии. То есть существуют три фактора производства. Это:
– рабочая сила или труд;
– капитал, который каждый понимает в меру своей испорченности. Некоторые говорят, что это средство производства, некоторые расширяют его до понятий, скажем, торгового капитала, денежного капитала. Ну а в целом можно сказать, что капитал – это как бы прошлый труд. Он может быть овеществлен, а может быть неовеществлен. Если это, скажем, какие-то электронные денежные знаки, то это тоже прошлый труд, но он неовеществленный. Поэтому скорее правильно говорить о том, что это не овеществленный труд, а прошлый труд или право на плоды прошлого труда;
– природные ресурсы, земля – то есть то, что дано от Бога. И тем не менее в учебниках по экономической теории говорится, что владелец природного ресурса имеет право на ренту. Значит рента – это доход на капитал либо это промышленный, предпринимательский доход либо это торговая прибыль, либо это судный процент. Работник может рассчитывать на получение заработной платы.
Вот примерно в таком сжато популярном виде я объясняю теорию трех факторов производства, и она в том или ином виде существует в любом учебнике экономической теории, политэкономии на протяжении по крайней мере полутора столетий.
Так вот в социалистической и особенно в сталинской модели экономики доход дает только один фактор производства – это труд. Вернее право на получение дохода получает только владелец, будем так говорить, рабочих рук – человек, который так или иначе, руками или головой, создает общественный продукт. Но при этом он является совладельцем средств производства, выражаясь языком буржуазной политэкономии, является владельцем капитала и природных ресурсов, включая землю.
Это можно посмотреть и прочитать в сталинских работах, скажем, «Экономические проблемы социализма в СССР», на которую любят ссылаться и, как ни странно, противники, и его последовательные апологеты и приверженцы. С моей точки зрения, Сталин как практик, как хозяйственник, как эмпирик намного сильнее, чем Сталин как теоретик.
И кстати, мы еще, наверное, будем вспоминать Бухарина. В основном, конечно, Бухарина вспоминают в негативном ключе. Но мне хотелось бы вспомнить Николая Бухарина в положительном смысле. Еще в двадцатые годы, когда началась дискуссия по поводу того, какая нужна экономическая теория большевикам, Бухарин сказал: «Нам не нужна политическая экономия, нам нужна экономическая политика. Политическая экономия, она выросла из недр буржуазного общества. Политическая экономия объяснила и оправдала капитализм, потому что изначально это была не политическая экономия Маркса, а английская политическая экономия».
И тут я должен согласиться с Бухариным. Мне трудно, конечно, проникать в ход мысли Сталина, но Сталин, безусловно, гнул ту линию, что нам нужна политическая экономия социализма. Я вижу здесь в аудитории, что большинство по своему возрасту люди, которые наверняка изучали политическую экономию не только капитализма, но и социализма, и для многих это просто было некой зубной болью. Вот, наверное, это была правильная реакция здорового организма на подобного рода учебники…
Я напомню, что Сталин еще где-то в тридцатые годы уже загорелся идеей, что надо написать учебник по политической экономии социализма. Тогда еще никому не известный профессор Островитянов был приглашен к Сталину, получил задание, и работа началась. Она была прервана, по крайней мере замедлилась в годы войны. И возобновилась она уже где-то в конце сороковых – начале пятидесятых годов. Вы можете посмотреть в интернете, там достаточно много материалов, которые относятся к теме дискуссии по поводу учебника политэкономии. Собственно говоря работа Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» подводила как бы итог этим дискуссиям, с моей точки зрения, но не отвечала на многие такие животрепещущие вопросы.
Экономика – это, в первую очередь, не наука. Но хочется человеку загнать экономику в прокрустово ложе науки.
Я всегда напрягаюсь, когда у меня спрашивают, какой должна быть модель в нашей стране через 10 или 20 лет? Я говорю: «Я не звездочет, я не какой-то прозорливый старец для того, чтобы отвечать на такие вопросы. Вот подойдет момент, и мы тогда будем определять, какая будет модель».
Я вижу очень много аналогий с медициной, и поэтому когда я слышу какие-то там предложения типа: «Если у пациента голова болит, то давайте ему ее отрубим». Вот у нас примерно такие сейчас экономисты.
Почему я немножко в сторону ушел? Да потому что Сталин именно был врачом. Ну вот зачем ему надо было загонять какие-то вещи в рамки прокрустова ложа политической экономии и социализма? Непонятно, потому что были ошибки, конечно, но были и достижения. Все мы помним постановление ЦК ВКП(б) об изгибах или перегибах при проведении коллективизации. Мы еще в средней школе изучали, когда «Поднятую целину» Шолохова читали. Все прекрасно помнят эти изгибы-перегибы.
Это особая тема, кстати говоря. Потому что часто изгибы и перегибы происходили не в Москве, не на уровне Сталина, они происходили на местах. Ну это так, немножко лирические отступления.
Социально-экономическая модель – это далеко не то, что ученые придумали, представили Сталину некий доклад сначала на пленуме ЦК ВКП(б), а потом на очередном съезде. Утвердили. И вот пять лет все живут по этому документу. Нет, там был процесс творческий, метод проб и ошибок. Вот так вот рождалась эта модель, чем она и ценна.
А мы сегодня начинаем что-то изобретать. Изобретать неплохо, но когда ты знаешь уже все богатство и наследие не только человеческой мысли, но и человеческого творчества, и человеческой практики…

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/2024/04/05/stalinskaya-ekonomika-2/

Ползучая ревизия прошлого

О цене нашей Победы в Великой Отечественной войне и о нашем вкладе в победу во Второй мировой.
К вопросу о победителях: Во сколько обошелся разгром армий Гитлера Англии, Франции и СССР
О ревизии истории Второй мировой войны сказано и написано много. Ревизия началась с того момента, когда Запад объявил Советскому Союзу холодную войну, т.е. буквально через несколько месяцев после завершения Второй мировой.
Напомню, что закончилась она капитуляцией Японии 2 сентября 1945 года. Примером ползучей ревизии истории Второй мировой войны могут служить высказывания Уинстона Черчилля. В годы войны этот британский политик и государственный деятель с благодарностью и даже восхищением оценивал роль Красной армии в борьбе с нацистской Германией и ее союзниками.
В декабре 1941 года, комментируя в палате общин контрнаступление советских войск под Москвой, Черчилль отметил, что «русские солдаты и русский народ борются за каждую улицу, каждый дом, каждую пядь своей земли», им удалось «нанести чертовски сильный удар, который почти не имеет аналогов в военной истории».
За несколько дней до упомянутого выступления в парламенте к «великому альянсу» присоединились США. Черчилль пересек Атлантику, где 26 декабря выступил в Вашингтоне на совместном заседании верхней и нижней палат конгресса. В своей речи перед американским истеблишментом он отметил, что «великолепная оборона родной земли русскими армиями и русским народом нанесла системе нацистской тирании глубокие раны, которые будут гноиться и охватят огнем не только нацистское тело, но и нацистскую душу».
А вот его выступление в палате общин в начале августа 1944 года: «Кроме русской армии не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине».
Но вот наступил мир. Тональность оценок изменилась. В своих мемуарах «Вторая мировая война», увидевших свет в 1948 году, Черчилль уже более чем скромно описал успехи Красной армии. Он уже оценивал вклад в победу СССР, с одной стороны, и его западных союзников (Англии, Франции, США), с другой стороны, как паритетный (примерно одинаковый). Началась «ползучая» ревизия истории войны.
Кстати, советская историософия исходила из достаточно взвешенной оценки вклада разных стран в победу. Мы никогда не обнуляли вклад западных союзников. Наша точка зрения на этот счет была примерно такой: мы могли бы победить фашистскую Германию и в одиночку, но ценой дополнительных человеческих жертв, а война закончилась бы позднее.
Российский историк Валентин Фалин высказался таким образом: «При том, что политики часто занимали диаметрально противоположные позиции в отношении Второго фронта и совместных операций, солдаты честно выполняли свой долг. Именно благодаря сотрудничеству военных Запада и Востока война кончилась в мае 1945-го, а не затянулась на несколько лет».
Сегодня уже Запад полностью перевернул историю Второй мировой войны с ног на голову. Оказывается, это именно альянс Англии, Франции и США обеспечил победу над фашистским блоком. Мало того, некоторые историки на Западе доходят до того, что называют Советский Союз «агрессором» – таким же, как Германия. Не говоря о том, что СССР еще стал и «оккупантом», расширив свои границы. Не хочу даже цитировать подобную ложь.
Я не историк, а экономист, работающий преимущественно со статистикой. Попытаюсь восстановить с помощью статистики правдивую картину Второй мировой войны с точки зрения цены войны и вклада в победу основных ее участников. Цена и вклад имеют два основных измерения: людские ресурсы и экономические ресурсы (издержки).
Приведу для начала количество мобилизованных на военную службу за годы войны в трех основных странах антигитлеровской коалиции (млн человек): Россия (СССР) – 34,48; Франция – 6,00; Англия – 5,90. И это при том, что для Франции и Англии война началась без малого на два года раньше, чем для Советского Союза.
Если отнести число мобилизованных к общей численности населения, то цифры по трем странам будут следующие (%): Россия (СССР) – 17,5; Франция – 14,5; Англия – 12,4. Как видим, из трех стран у Советского Союза была наибольшая мобилизация населения на войну как по абсолютной, так и относительной величине.
Примечательно, что большая часть мобилизованных во Франции и Англии в боевых действиях не участвовали, были в тылу и «резерве». А вот в России (СССР) и в 1941–1945 гг. большая часть мобилизованных оказывались в окопах на передовой. Союзники на Западном фронте вели позиционную войну, которая не требовала большого количества военнослужащих. Германия и ее союзники сосредоточили все основные силы на Восточном фронте (лозунг третьего рейха: Drang nach Osten – «натиск на Восток»).
Первые три года войны Советский Союз, по существу, в одиночку сражался в Европе против основных сил фашистской Германии и ее союзников. В этот период войскам наших западных союзников противостояло в разные моменты лишь от 9 до 40 дивизий фашистского блока. А на советско-германском фронте тогда действовали одновременно от 180 до 260 дивизий противника, в том числе от 140 до 200 дивизий фашистской Германии.
После войны было принято считать, что 70−80% потерь германские вооруженные силы понесли на Восточном фронте, по более новым данным историка Валентина Фалина, эта доля достигает 93%.
Именно на Восточном фронте, в борьбе против СССР, в течение войны немецкие войска потеряли 507 дивизий, также были полностью разгромлены 100 дивизий союзников Германии.
Поэтому неудивительно, что прямые потери военнослужащих у нас были несравненно выше, чем у ближайших союзников по антифашистскому блоку.
Число убитых и пропавших без вести военнослужащих Советского Союза, по разным оценкам, составило от 8,67 до 10,92 млн человек. От четвери до трети всех мобилизованных. А вот потери у наших европейских союзников (млн человек): Англия – 0,29; Франция – 0,25. Итого: 0,54. Почти в 20 раз меньше, чем потери Советского Союза!
Еще более контрастная картина по потерям гражданского населения (млн человек): СССР – 17,93; Англия – 0,09; Франция – 0,41. Потери СССР больше, чем суммарные потери Англии и Франции почти в 90 раз!
Наконец, приведу показатель суммарных людских потерь – военнослужащих и гражданского населения (млн человек): СССР – 26,0; Англия – 0,38; Франция – 0,66. Наши потери больше англо-французских в 25 раз!
Вторая составляющая вклада стран в победу – финансовые и материальные затраты и издержки. В советской и постсоветской литературе многократно приводились цифры издержек, которые понесла наша страна в результате вероломной агрессии фашистской Германии и оккупации части территории Советского Союза.
Первоисточником многих таких цифр является книга Н. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (М.: Госполитиздат, 1948). Автор книги – Николай Алексеевич Вознесенский (1903−1950) в 1938–1949 гг. занимал пост председателя Госплана СССР. Лишний раз напомню некоторые цифры ущерба, которые мы понесли тогда. За годы войны на советской территории было разрушено 1710 городов и поселков городского типа и более 70 000 сел и деревень, 32 000 промышленных предприятий, разгромлено 98 000 колхозов, 1876 совхозов.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 ноября 1942 года была учреждена Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК).
Согласно данным ЧГК, прямые материальные потери, понесенные СССР в войне 1941−1945 гг. в результате разрушений, повреждений и хищений имущества составили по отдельным видам производственных объектов и средств производства составили:
Металлорежущие станки (ед.) – 175 тыс.
Молоты и прессы (ед.) – 34 тыс.
Врубовые машины (ед.) – 2,7 тыс.
Отбойные молоты (ед.) – 15 тыс.
Электростанции (мощность кВт) – 5 млн
Доменные печи (ед.) – 62.
Мартеновские печи (ед.) – 21.
Ткацкие станки (ед.) – 45 тыс.
Прядильные веретена (ед.) – 3 млн
А вот прямые потери производственной базы сельского хозяйства:
Лошади (голов) – 7 млн
Крупный рогатый скот (голов) – 17 млн
Свиньи (голов) – 20 млн
Козы и овцы (голов) – 27 млн
Тракторы (ед.) – 137 тыс.
Комбайны (ед.) – 49 тыс.
Также в документах ЧГК содержится подробная информация по другим видам прямых потерь: в транспорте, экономической инфраструктуре, жилищном фонде и др.
Наши общие материальные потери складывались из прямых потерь и непрямых (косвенных) потерь. Среди последних, в первую очередь, следует выделить потери в производстве многих видов продукции. Они оцениваются как объем недополученной за год продукции. За базу взят годовой объем производства в 1940 году. По отдельным видам продукции потери составили:
Каменный уголь – 307 млн т.
Электроэнергия – 72 млрд кВтч.
Сталь – 38 млн т
Алюминий – 136 тыс. т
Металлорежущие станки – 90 тыс. шт.
Сахар – 63 млн. ц
Зерно – 11 млрд пудов
Картофель – 1.922 млн ц
Мясо – 68 млн ц
Молоко – 567 млн ц
Государственная комиссия дала стоимостную оценку отдельных видов ущербов и установила, что материальный ущерб составил около 30% национального богатства Советского Союза, а в районах, подвергшихся оккупации, — около двух третей. В целом материальные потери Советского Союза оцениваются суммой около 2,6 трлн рублей. Для сравнения: национальное богатство Великобритании уменьшилось лишь на 0,8%, Франции – на 1,5%. Уже не приходится говорить о значительном росте национального богатства США, которые выступали в войне на стороне антифашистского блока.
В свое время я делал собственные оценки экономических издержек главных стран, участвовавших во Второй мировой войне. Вот оценки прямых бюджетных военных расходов главных участников (млрд долл.):
СССР – 357;
Англия – 120;
Франция – 15;
Германия – 272 (отмечу: здесь и ниже оценки в долларах 1938 года).
А вот оценки прямого ущерба в виде разрушений, уничтожений и хищений имущества (млрд долл.):
СССР – 128;
Англия – 6,8;
Франция – 21,5;
Германия – 48
Суммарные прямые экономические потери (бюджетные военные расходы плюс утрата имущества) составили (млрд долл.):
СССР – 485;
Англия – 126,8;
Франция – 36,5;
Германия – 320
Как видим, суммарные прямые экономические потери Советского Союза оказались почти в три раза выше, чем у Англии и Франции, вместе взятых. Между тем именно эти две европейские страны сегодня возглавляют новый Drang nach Osten. Беззастенчиво переписывая в угоду этому историю Второй мировой.
Думаю, что приведенные цифры лишний раз подтверждают, что именно благодаря Советскому Союзу была одержана решительная победа над фашистской Германией и ее союзниками. Мы празднуем 9 мая День Победы в Великой Отечественной войне. Но мы не должны забывать, что мы также победители и во всей Второй мировой войне.
В заключении опять обращусь к Черчиллю, который до окончания войны трезво и объективно оценивал роль СССР в войне и победе над фашистским альянсом. В письме И. Сталину от 23 февраля 1945 года У. Черчилль писал: «Красная Армия празднует свою двадцать седьмую годовщину с триумфом, который …решил участь германского милитаризма. Будущие поколения признают свой долг перед Красной Армией так же безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями этих великолепных достижений».
Увы, Запад забыл о своем долге перед нашей страной, занимаясь откровенной фальсификацией истории. Главное, чтобы мы, граждане России, знали и помнили настоящую историю войны. Это будет залогом того, что мы сможем победить в том противостоянии с Западом, которое стремительно нарастает на наших глазах.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/2024/05/08/k-voprosu ... ii-i-sssr/

Утраты и трофеи
13.05.2024 - 2 комментариев.
4
Поделились

Две мировые войны

Осмысление в великие майские дни

Накануне в России и других государствах отметили 79-ю годовщину победы Советского Союза в Великой Отечественной войне 1945 года. В том же далеком году спустя неполные четыре месяца (2 сентября 1945 года) была поставлена окончательная точка и во всей Второй мировой войне.

Несмотря на то, что вроде бы все уже сказано и написано о Второй мировой войне и о роли в ней Советского Союза, целесообразно еще раз взглянуть на войну и на нашу страну в той войне, выбрав для этого несколько нестандартный угол зрения. А именно – сравнить Вторую мировую войну с Первой мировой для оценки того, насколько эти войны оказались похожими или, наоборот, непохожими для нашей страны (которая сначала называлась Российской империей, потом – РСФСР, а еще позднее – СССР).

Внешнее сходство двух мировых войн заключается в том, что в обоих случаях ядром противоборствующих сторон были примерно одни и те же государства: Германия против Британии, Франции и России. В обеих войнах Германия и ее союзники оказались побежденными. Среди победителей в обеих войнах были Британия и Франция. А вот Россия была победительницей лишь во Второй мировой войне. А в списке победителей Первой мировой войны ее нет. Об этом подробнее я скажу ниже.

Для России обе войны схожи с точки зрения того, что в обоих случаях она внесла основной вклад в победу над противником (Германией и ее союзниками). Об этом свидетельствуют многочисленные статистические данные. В Первой мировой войне число мобилизованных на военную службу составило 15 млн человек. А вот данные по количеству мобилизованных в странах – союзницах России по блоку Антанта (млн чел.): Британия – 7,4; Франция – 9,0. У России под ружье было поставлено почти столько же, сколько у Франции и Англии, вместе взятых. В отличие от Франции и Британии, где большая часть мобилизованных была лишь резервом, не участвующим непосредственно в боевых операциях, большая часть мобилизованных в России оказывалась в окопах на передовой.

Потери стран Антанты и их союзников (всего 30 государств) в виде убитых составили 2790,4 тыс. человек, в том числе в России – 1500 тыс.; Франции – 870 тыс., Англии – 205 тыс. Таким образом, на Россию приходится 54% всех убитых из 30 стран, воевавших на стороне Антанты, и 58% общего числа убитых всех трех членов Антанты. Доля России в общем числе раненых и окончательно выбывших из строя составила более половины всех таких потерь на стороне Антанты и ее союзников (784,2 тыс. из 1526,5 тыс.). По показателю числа взятых в плен и без вести пропавших Россия также имеет потери, существенно превышающие половину (3084,2 тыс. из 5719,4 тыс.).

ИТАК, победа над Германией и Тройственным союзом была достигнута прежде всего ценой крови русского солдата. Победа была достигнута, но еще раз повторю, что России в списке победителей парадоксальным образом не оказалось.

Во Второй мировой войне вклад России (Советского Союза) в победу над фашистской Германией и ее союзниками был еще более весомым. Вот количество мобилизованных на военную службу в годы войны (млн человек): Россия (СССР) – 34,48; Франция – 6,00; Англия – 5,90. Главные европейские союзники по антифашистскому блоку мобилизовали на войну в 2,9 раза меньше мужчин, чем Советский Союз. Если отнести число мобилизованных к общей численности населения, то цифры по трем странам будут следующие (%): Россия (СССР) –17,5; Франция – 14,5; Англия – 12,4. Как видим, у нас был самый высокий относительный уровень мобилизации.

Как и в годы Первой мировой войны, в 1941–1945 годы большая часть мобилизованных в России (СССР) оказывались в окопах на передовой. Поэтому прямые потери военнослужащих у нас были несравненно выше, чем у ближайших союзников по антифашистскому блоку. Число убитых и пропавших без вести военнослужащих Советского Союза, по разным оценкам, составило от 8,67 до 10,92 млн человек. От четвери до трети всех мобилизованных. А вот потери у наших европейских союзников (млн человек): Англия – 0,29; Франция – 0,25. Примерно в 20 раз меньше, чем потери Советского Союза!

Еще более контрастная картина по потерям гражданского населения (млн человек): СССР – 17,93; Англия – 0,09; Франция – 0,41. Потери СССР больше, чем суммарные потери Англии и Франции, почти в 90 раз!

Наконец, приведу показатель суммарных людских потерь – военнослужащих и гражданского населения (млн человек): СССР – 26,0; Англия – 0,38; Франция – 0,66. Наши потери больше англо-французских в 25 раз!

Картину людских затрат на войну и людских потерь можно дополнить цифрами по экономическим потерям стран антифашистского блока. За годы войны на советской территории было разрушено 1710 городов и поселков городского типа и более 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, разгромлено 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов. Государственная комиссия установила, что материальный ущерб составил около 30% национального богатства Советского Союза, а в районах, подвергшихся оккупации, – около двух третей. В целом материальные потери Советского Союза оцениваются суммой около 2,6 трлн рублей (Великая Отечественная война Советского Союза 1941–45 // статья из Большой советской энциклопедии). Для сравнения: национальное богатство Великобритании уменьшилось лишь на 0,8%, Франции — на 1,5%. Уже не приходится говорить о значительном росте национального богатства США, которые выступали в войне на стороне антифашистского блока.

В СВОЕ время я делал собственные оценки экономических издержек главных стран, участвовавших во Второй мировой войне. Вот оценки прямых бюджетных военных расходов главных участников Второй мировой войны (млрд долларов): СССР – 357; Англия – 120; Франция – 15; Германия – 272 (отмечу: здесь и ниже оценки в долларах 1938 года). А вот оценки прямого ущерба в виде разрушений, уничтожений и хищений имущества (млрд долларов): СССР – 128; Англия – 6,8; Франция – 21,5; Германия – 48. Суммарные прямые экономические потери (бюджетные военные расходы плюс утрата имущества) составили (млрд долларов): СССР – 485; Англия – 126,8; Франция – 36,5; Германия – 320. Как видим, суммарные прямые экономические потери Советского Союза оказались почти в три раза выше, чем у Англии и Франции, вместе взятых.

С учетом приведенных цифр можно сказать, что основная нагрузка Второй мировой войны легла именно на нашу страну. Если про Первую мировую войну можно сказать, что наш вклад в победу над Германией и ее союзниками был основным, то про Вторую мировую войну следует сказать, что наш вклад был решающим! До 1944 года (когда наконец союзниками был открыт второй фронт) Советский Союз воевал против Германии и ее союзников чуть ли не в одиночку.

ТЕПЕРЬ о результатах и последствиях для России Первой и Второй мировых войн. Еще раз подчеркну, что мы не вошли в список победителей Первой мировой. Скорее, мы оказались в одной компании с Германией и ее союзницами. То есть в списке побежденных. Еще в 1916 году многие считали, что Россия будет победительницей. Она неожиданно для многих сумела нарастить производство оружия и снарядов, начала побеждать на фронте (достаточно вспомнить Брусиловский прорыв 1916 года). Ожидали, что в 1917 году будет установлен флаг Российской империи над Константинополем. Но дальше начались какие-то странности. Волнения в тылу, потом февральская революция, потом октябрьский переворот 1917 года. Полное разложение российской армии. Потом сепаратные переговоры большевиков с немцами, которые в марте 1918 года закончились брестским «похабным» миром.

Обращу внимание на такой показатель, как национальное богатство Российской империи. Цифры приводятся в миллиардах марок на две даты: 1914 год и 1919 год. У Англии за этот период времени национальное богатство уменьшилось с 325 до 275 млрд марок, у Франции – с 260 до 180. У стран Тройственного союза показатели уменьшились (млрд марок): у Германии – с 375 до 250; у Австро-Венгрии – со 170 до 100; у Италии – со 100 до 80. А вот у России национальное богатство в 1914 году оценивалось в 250 млрд марок, а в 1919 году – в 100 млрд марок. Получается, что у России из всех воюющих стран по обе стороны фронта произошло самое большое сокращение национального богатства – в 2,5 раза. У Англии сокращение составило менее 1,2 раза; у Франции – 1,4 раза; у Германии – 1,5 раза; у Австро-Венгрии – 1,7 раза. А у России – в два с половиной раза. В переводе на более понятный, житейский язык это означает, что Россия пребывала в полной разрухе.

Следует обратить внимание, что для победителей в Первой мировой войне ключевым вопросом были репарации, которые они желали получить от Германии и других побежденных стран. Раньше победители требовали контрибуций, что-то наподобие дани. Теперь это стали называть репарациями – платежами, необходимыми для восстановления экономики и компенсации потерь победителя. На Парижской конференции в 1919 году Германии насчитали сумму репараций, равную 269 млрд золотых марок. Это примерно эквивалентно 100 тыс. тонн золота. Для справки отмечу, что накануне Первой мировой войны в официальных резервах центральных банков и казначейств всех стран мира драгоценного металла было на порядок меньше. Главными получателями репарационной дани были определены две страны – Англия и Франция. Третьего члена Антанты – России – в списке запланированных получателей не было.

А вот что было определено по части репараций по итогам Второй мировой войны. Во-первых, общая сумма репараций, возложенных победителями на Германию, была очень скромной – всего 20 млрд долларов. (примерно на порядок меньше того, что требовала Антанта на Парижской мирной конференции). Франция и Англия хотели в 1945 году гораздо большего, но их желания охладил Сталин. Во-вторых, половина всех репараций причиталось Советскому Союзу. Опять-таки СССР мог требовать большей доли (учитывая реальный вклад в победу), однако Сталин не стал слишком обижать союзников по антифашистскому блоку.

ОПЯТЬ вернемся к Первой мировой. От побежденных к победителям, согласно решениям Парижской мирной конференции 1919 года, перешли территории общей площадью 5719,2 тыс. кв. км. Основным бенефициаром такого территориального передела стала Англия – она получила 53,6% территорий. На втором месте оказалась Франция с долей в 16,1%. Подсуетилась также Польша, получив 6,5% территориального «пирога». На остальные страны, примкнувшие к Антанте, в общей сложности пришлось 23,8% территориальных приобретений.

А вот России ничего не досталось. Мало того что она пребывала в разрухе и гражданской войне, она еще лишилась значительной части своих территорий. Правда, это было решением не Парижской мирной конференции, а «похабного» мира, достигнутого в Бресте в марте 1918 года. Сошлюсь на такой редкий источник, как статистический сборник «Россия в мировой войне 1914–1918 года (в цифрах)» (Центральное статистическое управление. Отдел военной статистики. М., 1925). Согласно сборнику, у России Германия оттяпала 842 тыс. кв. км, что составило 15,4% территории европейской части страны. Приводится список тех стран, которые поживились за счет России (тыс. кв. км; в скобках – доля площади европейской части России, %): Польша – 246 (4,5); Финляндия – 390 (7,2); Эстония – 43 (0,8); Латвия – 65 (1,2); Литва – 52 (0,8); Румыния – 46 (0,8). Последняя из названных стран просто захватила кусок российской территории без всяких переговоров. Хотя Брестский «похабный» мир прекратил действовать уже в ноябре 1918 года, когда в Первой мировой войне была поставлена окончательная точка (и далее начались переговоры стран-победительниц о заключении мирного договора на Парижской конференции 1919 года), Советскому государству не удалось вернуть отданные Германии земли. И оно даже продолжало терять территории (например, в ходе советско-польской войны 1920 года).

В ХОДЕ Второй мировой войны Советскому Союзу удалось вернуть существенную часть территорий, которые он потерял в конце Первой мировой войны и в первые послевоенные годы. Территориальный прирост СССР за 1939–1945 годы достиг почти 700 тыс. квадратных километров, из которых 280 тыс. кв. км отошли к РСФСР, примерно по 100 тыс. кв. км УССР и БССР, на остальных территориях образовались Латвийская, Литовская, Молдавская и Эстонская ССР. В результате разгрома в 1945 году Японии наша страна получила Южный Сахалин, утраченный после русско-японской войны 1904–1905 годов, и Курильские острова. Кроме этих «военных трофеев» к РСФСР в 1944 году была присоединена Тувинская народная республика – 168,6 тыс. кв. км с населением 130 тыс. человек. Численность населения на территориях, которые вошли в состав Советского Союза, на середину 1940-х годов оценивается в 23 млн человек.

Никаких территориальных приобретений у западных союзников СССР по итогам Второй мировой войны не было. Для Англии, Франции и других европейских стран вопрос стоял уже по-другому: как бы удержать те территории, которыми они располагали накануне войны. Речь идет не о европейских территориях, а о заморских владениях. Вторая мировая война создала предпосылки для распада колониальных владений. И такой распад начался. Первый его этап (1945 – середина 1950-х годов) характеризуется тем, что в первое послевоенное десятилетие независимыми стали крупнейшие английские колонии: Индия, Индонезия, Цейлон, Бирма, подмандатные территории Франции – Сирия и Ливан. В ходе восьмилетней войны (1945–1954 годы) независимости добился Вьетнам. Революции социалистического характера победили в Северной Корее и Китае. Всего за этот период появилось 15 суверенных государств, в которых проживало подавляющее большинство населения бывших колониальных владений. А далее последовал второй этап (середина 1950-х – середина 1970-х годов), за ним – третий (1975–1990-е годы). В результате «великого освобождения» в мире появилось около 100 новых независимых государств. Всего после Второй мировой войны от колониальной зависимости освободилось более 2 млрд человек. С тем, что в распаде колониальной системы решающую роль сыграл СССР, победивший во Второй мировой войне, соглашаются как российские, так и зарубежные историки.

Главным политическим итогом Второй мировой войны стало то, что позиции Великобритании и Франции, несмотря на то что они вошли в состав главных победителей, были значительно ослаблены. Главными державами в мире стали СССР и США. Советская Россия, возникшая на обломках Российской империи, конечно, таким политическим влиянием в мире не обладала. Западные страны серией своих военных интервенций стремились окончательно добить нашу страну. Да и экономически Россия после Первой мировой войны утратила те позиции, которые имела в 1914 году.

Сравнение двух мировых войн с точки зрения оценки места и роли России в этих войнах имеет большое значение для современной России. Сегодня нас втягивают в разные вооруженные конфликты, за которыми в любой момент может начаться большая, или мировая, война. К ней надо быть готовым. А для такой готовности нам следует хорошо усвоить уроки обеих мировых войн. Нам ни в коем случае не нужны новые «похабные» миры типа Брестского. Нам нужна Победа, подобная той, годовщину который мы отмечаем 9 мая.

Валентин КАТАСОНОВ,

профессор

https://sovross.ru/2024/05/13/utraty-i-trofei/#comments

Беспрецедентно
20.05.2024

Победа СССР во Второй мировой войне была обеспечена за счет беспрецедентно высокой мобилизации экономики

Мы начали военно-экономическую мобилизацию не 22 июня 1941 года, а по крайней мере лет за двенадцать до вероломного вторжения Германии на нашу территорию.

Она обеспечивала превосходство над европейским рейхом в производстве большинства видов оружия и боеприпасов.

Любая война требует мобилизации экономики. Во Вторую мировую войну (1939–1945 годы) было вовлечено в общей сложности 72 государства, существовавших на тот момент (80% населения земного шара). Это было военное противостояние между странами «Оси» (ядром альянса были Германия, Италия, Япония) и антигитлеровской коалицией (ее ядром стали Великобритания, СССР и США). Степень мобилизации экономики в странах, участвовавших в указанной войне, была очень разной.

Нет сомнения, что основной вклад в победу над странами «Оси», то есть над фашизмом внес Советский Союз. В большинстве работ по истории Второй мировой войны (не только отечественных, но и зарубежных) признается, что от 70% до 80% всех потерь вооруженные силы Германии и ее союзников понесли на восточном фронте, то есть со стороны Советского Союза. А вот в книге Валентина Фалина «Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов» (2000 год) говорится, что эта доля еще выше – 93%. По его данным, на восточном фронте немецкие войска потеряли 507 дивизий, а войска союзников Германии – еще 100 дивизий.

Историки пишут о том, что Советскому Союзу воевать с Гитлером помогали союзники поставками оружия, военной техники и боеприпасов. Речь идет почти исключительно об американской программе ленд-лиза. Первоначально получателями помощи по программе были определены Великобритания (вместе с территориями Британской империи) и Китай. Советский Союз был подключен к программе 7 ноября 1941 года специальным решением тогдашнего президента США Франклина Рузвельта. Во многих работах воспроизводятся цифры поставок по ленд-лизу в СССР: взрывчатых веществ 345 735 тонн; динамита – 70 400 000 фунтов (31 933 тонн) грузовых машин – 375 883; летательных аппаратов– 22 150; танков – 10 000; легковых внедорожников и вездеходов 51 503; мотоциклов – 35 170; пистолетов – 12 997; локомотивов –1981; грузовых судов – 90; торпедных катеров – 202; противолодочных кораблей– 105; шин –3 786 000; спирта – 331 066 л; армейских ботинок – 15 417 000 пар; одеял – 1 541 590 и т. д.

Статистика американских поставок выглядит очень впечатляюще. Нет спору, что указанная помощь помогла Советскому Союзу ускорить победу над врагом и сократила наши потери в войне. И это, кстати, признавал Сталин и другие наши государственные деятели. Но при этом не стоит и переоценивать эту помощь.

Во-первых, мы особенно нуждались в помощи в первые месяцы войны, а львиная доля поставок пришлась на 1944–1945 годы, когда советские воины уже наступали и вышли за пределы государственных границ СССР. В 1941 году поставки по ленд-лизу составили лишь 1% их поставок за все годы войны.

Во-вторых, порой американцы поставляли нам не то, что мы просили, а то, что у американцев было в избытке (продукцию так называемого капиталистического перепроизводства). А порой и не того качества. Так, мы очень просили новейшие стратегические бомбардировщики В-17, В-24, В-29, но их союзники поставлять категорически отказались. Основная часть поставленных нам танков приходилась на модель под названием «Шерман», которую наши военные называли «зажигалкой».

В-третьих, несмотря на внушительные абсолютные цифры объемов поставок по программе ленд-лиза их доля в общем объеме материально-технического обеспечения советских вооруженных сил была весьма скромной. Так, наша потребность в зенитках и противотанковой артиллерии за счет ленд-лиза была покрыта на 2,7%. А вот аналогичные показатели по некоторым другим позициям (%): танки – 12; САУ (самоходные артиллерийские установки) – 7,8; стрелковое оружие – 0,75; летательные аппараты всех типов – 13; торпедные катера и иные военные суда – 22; бензин – 2,7 и т. д.

В 1948 году у нас вышла книга «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», написанная тогдашним руководителем Госплана СССР Н. Вознесенским. В ней дана общая оценка роли американских поставок по ленд-лизу. Их объем по отношению к отечественному производству в период военной экономики составил всего лишь около 4%. Можно еще добавить, что география американских поставок по ленд-лизу была достаточно странной. Поставки в Великобританию за годы войны почти в три раза превысили поставки в Советский Союз. При том что вклад Великобритании в разгром фашистской Германии (если его измерять количеством убитых на полях сражений или числом уничтоженных немецких дивизий) оценивается всего в несколько процентов.

Итак, победа Советского Союза обеспечивалась преимущественно за счет собственного тыла, то есть за счет собственной экономики. Она действительно обеспечивала как минимум паритет, а чаще всего превосходство над Германией в производстве большинства видов оружия и боеприпасов. Приведу, в частности, цифры по общему объему производства некоторых видов военной техники и оружия в СССР, Германии, США и Великобритании за годы войны.

Танки и самоходные артиллерийские установки (тыс. единиц): США – 148,4; СССР – 105,3; Германия – 46,9; Великобритания – 27,9.

Военные самолеты всех типов (тыс. ед.): США – 254,96; СССР – 213,74; Великобритания – 117,93; Германия – 108,18.

Минометы калибром 50 мм и выше (тыс. ед.): СССР – 351,80; Великобритания – 102,95; Германия – 73,48. По США данных нет.

Как видим, Советский Союз в противостоянии с Германией имел не только паритет по производству многих видов оружия, но даже явное превосходство. По танкам и САУ наше превосходство над Германией составило (суммарный объем производства за все годы войны; раз): по минометам – 4,8; по танкам и САУ – 2,4; по пулеметам – 1,5; по военным самолетам всех типов – 2,0. А вот превышение Советского Союза над Германией по отдельным видам самолетов (раз): истребители – 1,1; штурмовики – 3,0; бомбардировщики – 1,2; транспортные самолеты – 5,6.

Но, может быть, советская экономика была настолько громадной, что для нее не составляло большого труда производить такое количество танков, самолетов, орудий, пулеметов, винтовок, снарядов и патронов, которое без труда обеспечивало нам военное превосходство над Германией?

Чтобы ответить на этот вопрос, прибегну к следующему зарубежному источнику: Harrison, Mark. The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison. (Cambridge University Press, 1998). В этой монографии английский экономист Марк Харрисон оценивает экономики ведущих стран – участниц Второй мировой войны с помощью современного макроэкономического показателя валового внутреннего продукта (ВВП). Оценки сделаны в долларах США в ценах 1990 года. Оценки по годам, начиная с 1938 по 1945 год включительно. В 1938 году первое место по величине ВВП, естественно, занимали США – 800 млрд долларов. Далее следовали (млрд долларов): СССР – 359; Германия – 351; Великобритания – 284; Франция – 186; Япония – 169.

В этом списке ведущих экономик мира нас интересуют особенно СССР и Германия. Какова была траектория развития экономик указанных стран на отрезке времени 1938–1945 годов? Вот показатели по годам по советской экономике (млрд долларов): 1938 год – 359; 1939-й – 366; 1940-й – 417; 1941-й – 359; 1942-й – 274; 1943-й – 305; 1944-й – 362; 1945 год – 343.

А вот аналогичная картинка по экономике Германии (млрд долл.): 1938 год – 351; 1939-й – 384; 1940-й – 387; 1941-й – 412; 1942-й – 417; 1943-й – 426; 1944-й – 437; 1945 год – 310.

Сравнение двух картинок показывает следующее. Экономика Советского Союза очень динамично развивалась в течение трех лет: 1938–1940. Она за это время выросла на 16,2%. На этом отрезке времени германская экономика также росла, но ее прирост был более скромным – на 10,3%. В 1938–1940 годах советская экономика оставалась на втором месте в мире (после американской), а немецкая занимала третье место. Картина начала существенно меняться в 1941 году, когда Германия осуществила вероломное вторжение на территорию Советского Союза. Большое количество промышленных предприятий, колхозов и совхозов, объектов экономической инфраструктуры оказалось под оккупацией. И это привело к существенному сокращению производства. В 1942 году ВВП СССР снизился на треть по сравнению с 1940 годом. Хотя в 1943–1945 годах экономика СССР стала потихоньку восстанавливаться, однако и в 1945 году она не вышла еще на уровень довоенного 1938-го.

В отличие от СССР экономика Германии во время войны продолжала расти. Сейчас я не буду подробно объяснять, как это удавалось третьему рейху. Если сказать совсем коротко, то за счет мобилизации трудовых, производственных и финансовых ресурсов почти всей Европы, которая оказалась под оккупацией третьего рейха. В 1944 году она достигла своего максимума: ВВП Германии в предпоследний год войны превысил уровень 1938 года почти на четверть (на 24,5%).

Уже в 1941 году экономика Германии стала существенно превышать советскую. Такое превышение сохранялось также в 1942–1944 годы. Максимальное превышение было зафиксировано в 1942-м, оно составило более полутора раз. И лишь в 1945 году советская экономика опять стала превышать германскую.

Примечательно, что если советская экономика испытала в годы войны значительное сокращение по сравнению с довоенным периодом, то у наших англосаксонских союзников сохранялась положительная экономическая динамика. В 1943 году ВВП Великобритании превысил уровень 1938 года на 27%. И лишь в последние два года британская экономика несколько «просела» (ВВП в 1945 году был ниже уровня 1943 года на 8%). А вот Соединенные Штаты в годы Второй мировой войны вообще демонстрировали «экономическое чудо». Если в 1938 году ВВП США, как я отметил выше, равнялся 800 млрд долларов, то в 1944 году этот показатель уже вырос до 1499 млрд долларов, то есть почти в 1,9 раза! И лишь в 1945 году был зафиксирован небольшой спад – до 1474 млрд долларов (на 1,3%). Это было обусловлено снижением «оборотов» предприятий военно-промышленного комплекса США в связи с окончанием Второй мировой войны. При таком бурном экономическом росте США помощь Советскому Союза по программе ленд-лиза в объеме 11 млрд долларов вряд ли можно назвать «избыточной» щедростью.

Но вернусь вновь к вопросу о соотношении сил СССР и Германии в войне. Экономический потенциал Германии, измеряемый с помощью показателя ВВП, почти до самого конца войны был выше, чем потенциал Советского Союза. А вот объемы военного производства, как я показал выше, по большинству видов оружия, военной техники и боеприпасов были у нас выше (иногда в несколько раз), чем у Германии. Как такое может быть? Такое может быть (и реально такое было) благодаря высочайшему уровню военно-экономической мобилизации в Советском Союзе. Много сказано и написано о военно-экономической мобилизации в третьем рейхе. Но в Советском Союзе уровень такой мобилизации оказался еще более высоким.

Физические объемы производства многих видов военной продукции в США в годы войны были выше, чем в СССР. Чаще всего превышение составляло 1,5–2 раза. Но ведь ВВП США в годы войны превышал ВВП Советского Союза в среднем в 4 раза. О чем это говорит? О том, что уровень военно-экономической мобилизации в Советском Союзе был значительно выше, чем в США.

Следует почеркнуть, что мы начали военно-экономическую мобилизацию не 22 июня 1941 года, а по крайней мере лет за двенадцать до вероломного вторжения Германии на нашу территорию. Эту мобилизацию в нашей литературе чаще называют словом «индустриализация». За период 1929–1941 годов у нас было построено и запущено в эксплуатацию без малого деять тысяч предприятий, большая часть которых прямо или опосредованно работали на оборону. После 22 июня 1941 года военно-экономическая мобилизация приняла другие формы. Передислокация в течение нескольких месяцев тысяч промышленных предприятий на восток страны. Перевод их на круглосуточную работу. Перепрофилирование многих предприятий с производства гражданской продукции на выпуск военной (например, переход от выпуска тракторов на выпуск танков и иной бронетехники) и т. д. Общее руководство военно-экономической мобилизацией осуществлял Государственный комитет обороны (ГКО), учрежденный 30 июня 1941 года.

Ограниченный формат статьи не позволяет раскрыть все тонкости вопросов военно-экономической мобилизации в СССР. Могу рекомендовать некоторые источники по данной теме. Это уже упоминавшаяся выше книга Н. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1948). Также: Е.В. Хохлов «Военная экономика СССР накануне и в годы Второй мировой войны» (2005). Н.С. Симонов «Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление (1992). В.Я. Чадаев «Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны» (1985). Самуэльсон Л. «Красный колосс. Становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921–1941». Перевод с англ. (2001). «Военная экономика России в первой половине ХХ столетия». Сборник статей под ред. И.В. Караваевой (2006). «Великая Отечественная война 1941–1945 годов» в 12 томах, том 7 «Экономика и оружие войны» (2013).

Валентин КАТАСОНОВ,

профессор

https://sovross.ru/2024/05/20/pobeda-ss ... ekonomiki/

Тайна смерти президента
22.05.2024 - Прокомментировать
2
Поделились

Сегодня вместе с нами Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, профессор, писатель и публицист.

– Вы знаете, я задавал вопрос американцам по поводу того, какова их версия неожиданной смерти американского президента Франклина Рузвельта, он шел под номером 32. Большинство среднестатистических американцев отвечали, что американский президент Рузвельт умер, скоропостижно скончался в результате кровоизлияния в мозг. Более грамотные люди, более посвященные, говорили о том, что на самом деле он был убит. Но почему-то шепотом, почему-то в Америке не любят громко обсуждать эту тему.

Я специально смотрел разные справочники по поводу судьбы американских президентов. На сегодняшний день Джо Байден числится под номером 46. Можно немножко по-другому считать, есть другая методика подсчета: в реальности не 46-й, а 44-й, потому что были президенты, которые с разрывом по срокам опять возвращались в Белый дом.

Франклин Рузвельт – уникальный президент, потому что никому больше двух сроков не удавалось пребывать в Белом доме. Он пробыл три срока, он победил в четвертый раз и собирался еще пробыть с января 1945 года в течение четырех лет, но этого не произошло. Через несколько месяцев он ушел из жизни. И вот что удивительно: в тех справочниках, которые я листал, упоминаются только три, вернее четыре, американских президента, которые ушли из жизни в результате убийства. Я даже могу назвать – один известен всем, даже не историкам, даже не американистам – это Авраам Линкольн, шестнадцатый президент. Он был убит в ложе театра в Вашингтоне в 1865 году, а скончался на следующий день.

Другой американский президент, менее известный российским гражданам, – это Джеймс Гарфилд, он значится под номером 20, был в упор расстрелян 2 июля 1881 года на Вашингтонской вокзале. За его жизнь боролись, но все равно он через два месяца скончался от общего заражения крови. Так что он тоже считается жертвой убийства.

Третий в списке Уильям Мак-Кинли – под номером 25. 6 сентября 1901 года во время церемонии открытия панамериканской выставки в Чикаго он был тяжело ранен и через неделю тоже скончался.

Ну а четвертого американского президента все хорошо знают – это Джон Кеннеди. Все наверняка видели эти кадры. Это было самое изощренное убийство не только на глазах у тысяч американцев, которые находились на улицах Далласа, а на глазах миллионов. Это все транслировалось, так что, наверное, миллионы видели сцену убийства. Мне даже кажется, что специально выбрали место и время убийства для того, чтобы как-то запугать обывателя. Это был тридцать пятый президент.

Конечно, покушений на президента было более чем достаточно. Я вспоминаю, что было совершено покушение на Рейгана. Он действительно стал жертвой покушения, но его спасли, вылечили.

А недавно вообще произошла какая-то забавная история по поводу того, что якобы и на Джо Байдена было покушение. На самом деле какой-то сумасшедший парень 19 лет просто-напросто въехал в арендованном автомобиле в стену Белого дома. И для того, чтобы поднять рейтинг Джо Байдена, сказали, что это была попытка покушения на президента. Но это, конечно, из разряда анекдотов.

Вообще существует статистика, сколько было таких попыток. Многие попытки были пресечены на этапе подготовки. Можно вспомнить историю Эндрю Джексона. Было несколько попыток убийства, но каким-то образом то была осечка, то убийца промахнулся (Эндрю Джексон изображен на 20-долларовой банкноте Соединенных Штатов). Его портрет повесил Дональд Трамп, когда пришел в Белый дом. Это тот самый Эндрю Джексон, который сказал, что если он станет президентом, то немедленно закроет лавочку под названием Второй американский банк – это тогдашний Центральный банк. Его лозунг был: «Эндрю Джексон и никакого Центрального банка! Или Центробанк и тогда никакого Джексона!». Господь Бог его как-то охранял, и он ушел из жизни не от пули убийцы, а умер своей смертью.

Одного президента не хватает в этом списке – это, конечно, Франклин Рузвельт. Вы знаете, я как-то не особенно интересовался в институте историей, я тогда был руководитель студенческого кружка по экономике США. И на одном из заседаний кружка вдруг услышал: профессор нам что-то рассказывал про Рузвельта, про новый курс Рузвельта. Ну и как бы между делом сказал: «Он был убит в конце Второй мировой войны, но вы нигде и никогда об этом не прочитаете».

Спустя много лет я пытался действительно что-то найти по поводу убийства, по поводу этой версии – не удавалось. Потом в Америке я зашел в книжный магазин, на тот момент уже в книжном магазине были кое-какие книжки, в которых была описана эта самая версия убийства 32-го американского президента. Кстати, он ушел из жизни достаточно молодым. Мы представляем, что он глубокий старик, в кресле. Так вот до 30 лет он был абсолютно физически крепким, а потом искупался в холодной воде и произошли такие необратимые процессы.

Официальная версия его смерти – произошло кровоизлияние в мозг. Во всех книжках подробно описывается церемония прощания. Моментально его положили в гроб, гроб накрыли крышкой, и крышку никогда не открывали. Вообще похороны всех американских президентов, прощание с ними проходили с открытой крышкой гроба. А здесь сразу гроб законопатили и не открывали.

На что еще стоит обратить внимание – по американским законам такие неожиданные смерти требуют вскрытия. Тем более смерть американского президента. Вскрытия не было. Третий момент, который настораживает – похоронили его в Гайд-парке. Несколько месяцев могила охранялась, причем была вооруженная охрана. Это наводит на мысль, что, видимо, боялись эксгумации тела покойного.

Потом появилась уже книга под названием «Странная смерть Франклина Рузвельта» Эммануила Джозефсона, где он изложил подробности, которые работают в пользу версии убийства. Потом были другие книги, но я впервые прочитал эту версию Джозефсона в другой книге – это книга Дугласа Рида «Спор о Сионе». Это книга английского журналиста, писателя, политического деятеля об истории еврейского народа, об истории создания государства Израиль. Он там подробно описывает версию убийства, ссылаясь на этого самого Эммануила Джозефсона. Я через книгу «Спор о Сионе» тогда вошел в детали этой всей истории. Были, конечно, некоторые свидетели, я в данном случае ссылаюсь на Рида. Священник, который, видимо, благословлял в последний путь убитого президента, говорил, что полголовы американского президента было снесено. Примерно так же, как полголовы было снесено у Джона Кеннеди. Ну у Кеннеди была большая воронка в голове, в затылочной части. Такие вот подробности…

Еще один подозрительный признак – ведущие американские СМИ, которые описывали сам факт смерти, воспроизводили официальный медицинский диагноз, но всячески обходили стороной обсуждение странных проводов президента – закрытую крышку гроба, отсутствие вскрытия и странную охрану могилы в течение нескольких месяцев. Сегодня, слава Богу, уже и в наших российских книжных магазинах можно найти книжки, в которых есть по одной, а иногда по несколько страниц, описывающих эту версию убийства.

Появились спорщики по поводу того, как он был убит – из пистолета или его отравили. С моей точки зрения, больше вероятности, что его застрелили. Но это – криминальные тонкости. Меня интересует другой вопрос: кто и, главное – зачем? Вот это главный вопрос.

Отвечая на вопрос «Кто?», хочу сказать, что в самом общем виде это противники Рузвельта. Не какие-то маньяки. Говорят, что вот якобы Авраама Линкольна просто какой-то сумасшедший застрелил в ложе театра. Тут такой версии быть не может.

Вы правильно обратили внимание, что Рузвельт пошел уже на четвертый срок, а любые политологи знают такую закономерность: скажем, человек идет на выборы конкретно в Соединенных Штатах, у него есть какие-то недруги, но в процессе предвыборной кампании такой кандидат в президенты неминуемо увеличивает количество своих противников в разы или на порядок. А тут Франклин Рузвельт четыре раза проходил через это горнило. Уже даже не вдаваясь в политическую платформу Рузвельта, можно сказать, что он создал громадное количество противников, недругов. А если говорить более конкретно, то он раздражал многих в Соединенных Штатах, потому что Рузвельт действительно хотел настоящего тесного Альянса во Второй мировой войне с Советским Союзом.

На Ялтинской конференции, которая приходила в феврале 1945 года, собственно, были определены основные контуры послевоенного устройства мира. Причем Уинстон Черчилль, если так можно выразиться, был третьим лишним на этой встрече. Он прекрасно понимал, что Британия, в отличие, скажем, от Первой мировой войны, может не стать бенефициаром этой войны. Британия может оказаться лузером по итогам этой войны, потому что Британия имела на тот момент громадную колониальную империю. И чувствовалось уже, что и Рузвельт, и Сталин не в восторге от существования этой колониальной империи. Я уже не говорю о том, что Рузвельт пошел навстречу Сталину, и они уже примерно определили сферу влияния Запада и сферу влияния Советского Союза. Центральная и Восточная Европа были определены как наши сферы влияния. Это, конечно, была примерная схема послевоенного устройства мира, многое зависело от того, как будут развиваться военные действия в Европе.

Но я должен сказать, что Рузвельт хотел, конечно, открыть Второй фронт. Он хотел его открыть еще в начале 1942 года. Не буду сейчас описывать многие детали – не удалось это сделать. В 43-м году Второй фронт тоже не был открыт. Второй фронт был открыт 6 июня 1944 года, ровно 80 лет тому назад, и спустя почти 3 года после того, как Германия обрушилась на Советский Союз. Буквально в тот же или на следующий день Черчилль присылает телеграмму Сталину, в которой он выражает поддержку Советскому Союзу. Сталин в ответ посылает ему телеграмму с просьбой оказать содействие оружием. Британия долго упиралась, но в конце концов Америка и Британия поняли, что если они будут слишком долго упираться, то Сталин дойдет до Атлантического побережья и тогда уже в сфере влияния СССР будет не только Центральная и Восточная, но и Западная Европа, как это было во времена наполеоновских войн, когда мы дошли до Франции, до Парижа. А тут мы могли бы вообще дойти до Ла-Манша, до пролива. Поэтому тут деваться было некуда, и они открыли Второй фронт.

Кстати говоря, Рузвельт делал все возможное, чтобы это не было каким-то спектаклем.

Возвратимся все-таки к Рузвельту. Многие и в Америке, и даже среди стран антифашистского альянса были настроены не очень дружественно по отношению к американскому президенту.

Другая причина нелюбви к Рузвельту заключалась в том, что он был слишком просоциалистическим. Он проводил экономическую политику под названием «Новый курс», некоторые усматривали в этом элементы социализма. Понятно, что в Америке по-своему понимали, что такое социализм. Любое вмешательство государства в экономику – это уже режим, это уже фабианство. Поэтому не все поддерживали «Новый курс» Рузвельта. Американский президент всегда делает обычно в январе обращение к стране, обращение к конгрессу о положении страны. Это обращение и было сделано 11 января 1944 года Рузвельтом. Его выступление назвали «экономическим биллем», или «вторым биллем о правах». И сказали, что фактически Рузвельт объявил о том, что Америка будет социалистической. Я сейчас в детали не вдаюсь, конечно, это не сталинский социализм, но тем не менее чувствуется что Рузвельт кое-какой опыт Советского Союза решил применить на американской почве. Безусловно, это вызвало оппозицию.

Ну и еще, конечно, была одна причина, которая очень подробно прописана у Дугласа Рида в «Споре о Сионе» и в других источниках. Закончилась Ялтинская конференция. Рузвельт на самолете перелетает в Египет. Здесь он пересаживается с самолета на военное американское судно, которое должно плыть до Америки. Но на борту этого военного судна он встречается с политиками Ближневосточного региона и, прежде всего, с саудовским королем Ибн Саудом. На такого рода встречах всегда присутствовал ближайший сподвижник Рузвельта Гопкинс. Он был и на этой встрече, и он подробно описывает детали этой встречи.

Ибн Сауд начал объяснять американскому президенту, что есть вероятность того, что на Ближнем Востоке возникнет новое государство под названием Израиль. Конечно, американский президент был в курсе таких планов, но он сказал, что не понимает, что это за государство Израиль, кто там будет жить и как это государство будет существовать с соседними странами. На что Ибн Сауд отвечает, что это очень опасный проект. Американский президент в основном слушал Ибн Сауда. И когда тот распрощался, Рузвельт сказал Гопкинсу: «Я за этот час узнал гораздо больше о еврейском, так называемом, вопросе и о проекте Израиль, чем за всю свою предыдущую жизнь». Перед уходом Ибн Сауд попросил, чтобы Рузвельт ни в коем случае не поддерживал этот проект. Было устное обязательство со стороны Франклина Рузвельта, что он поддерживать государство Израиль не будет. Некоторые считают, что это переполнило чашу терпения тех, кто хотел убрать американского президента.

Обратите внимание, что американского президента были свои кандидаты на пост вице-президента. Был такой кандидат в вице-президенты Халл, чиновник из госдепа, единомышленникам президента Франклина Рузвельта. Не буду сейчас описывать все детали интриги, но подсунули Рузвельту в качестве вице-президента Трумэна. Трумэн был перпендикулярен в отношении президента, это был достаточно странный альянс. Многие даже не понимали, как они дальше-то будут вообще проводить общую политику.

И вот только 12 апреля 1945 года наконец поняли, почему вице-президентом протолкнули Трумэна. Потому что он по американским законам тут же занял пост американского президента. И с этого момента, собственно говоря, начался такой кардинальнейший разворот американской политики, и внутренней и внешней. Если говорить про внутреннюю политику, то это маккартизм, «охота на ведьм».

Мы уже говорили о том, что у американского президента Рузвельта была своя команда. Мы вспоминали в частности главу американского минфина Моргентау, который организовывал Бреттон-Вудскую конференцию. Мы вспоминали Гарри Уайта, который тоже в 35 году пришел в американский минфин. Сразу же после смерти – убийства Франклина Рузвельта Морген Тау отправляют в отставку. Что касается Гарри Уайта, его увольняют с должности, которую он занимал в минфине, и отзывают как директора Международного валютного фонда Соединенных Штатов Америки. Он был директором Международного валютного фонда более года. И дальше начинаются допросы, его подозревают в том, что он агент советской разведки. В 48-м году Гарри Уйат уходит из жизни, просто не выдержал этих допросов – сердечный приступ, инфаркт. Ему было немногим более 50 лет.

Начался серьезный разворот всей политики. Некоторые говорят, что именно тогда началась «холодная война». И главным государством, которое находилось под прицелом «холодной войны», был, конечно, Советский Союз.

Я какие-то вещи просто чуть-чуть затронул мельком, но хотелось бы в следующий раз подробнее обсудить тему Второго фронта, военные операции на Восточном фронте, соотношение участия Советского Союза и наших союзников в финальной фазе Второй мировой войны, другие моменты.

https://sovross.ru/2024/05/22/tajna-smerti-prezidenta/

Центробанки Китая, Вьетнама, КНДР в чем уникальность?

Из 157 центробанков мира только три органично включены в систему государственного управления, т.е. входят в исполнительную ветвь власти и подчиняются правительству.
Сегодня в мире, согласно данным Банка международных расчетов и МВФ, имеется 157 центральных банков. Они эмитируют валюты, которыми пользуются около двухсот государств и юрисдикций. Некоторые государства и юрисдикции своей валюты не имеют, пользуются валютой, созданной ЦБ других стран. Примечательно, что количество валют в мире меньше, чем количество ЦБ. Дело в том, что в еврозоне, где обращается валюта под названием «евро» (и никакой другой официальной валюты нет), имеется 20 государств, и у каждого государства есть свой ЦБ. Наиболее крупные из них – Бундесбанк, Банк Франции, Банк Италии. Кроме национальных центробанков в еврозоне имеется Европейский центральный банк (ЕЦБ). Итак, в еврозоне всего 21 центробанк и одна официальная валюта.
Мир центробанков очень пестрый. Я имею в виду большие различия в организационно-правовом статусе ЦБ, наборе их операций, значимости для национальной и мировой экономики, месте в системе государственного управления.
Пестрота центробанков просматривается даже в их названиях. Вывески некоторых содержат слова «Центральный банк», а далее следует название страны. Например: «Центральный банк Российской Федерации». Другие содержат в названии слова «национальный», «народный». Например: «Национальный банк Швейцарии», «Народный банк Китая». Третьи называются «Резервными банками». Например: «Резервный банк Австралии», «Южноафриканский резервный банк». Институты небольших юрисдикций нередко называются «управлениями». Например: «Королевское валютное управление Бутана», «Управление денежного обращения Гонконга». В названиях только двух ЦБ содержится слово «государственный»: «Государственный банк Пакистана» и «Государственный банк Вьетнама». Наконец, названия некоторых институтов являются очень нестандартными. Например, центробанк США именуется Федеральной резервной системой США. А центробанк Ватикана – Институтом религиозных дел.
За пестротой вывесок институтов, относимых к центральным банкам, скрывается не меньшее их разнообразие по организационно-правовому статусу, набору функций, масштабу операций, значимости в экономике (не только национальной, но также мировой) и т. д.
Еще не так давно не было особых проблем с определением того, что такое центральный банк. В учебниках по экономике писали, что это институт, основной функцией которого является эмиссия национальной валюты. Но, как я отметил выше, после появления на рубеже XX–XXI вв. такой валюты, как «евро», центральные банки стран, входящих в еврозону, перестали эмитировать национальные валюты. Далеко не все могут понять, чем же сегодня занимаются эти центробанки. И с учетом этого стало сложно определить, что же такое центробанк в XXI веке.
Для того чтобы дать развернутую картину всего этого сложного разнообразия институтов, которым присваивается звание «центральный банк», наверное, необходимо писать целую книгу. В формате статьи я попытаюсь затронуть лишь один аспект ЦБ – их организационно-правовой статус. Под этим статусом имеется в виду, во-первых, форма собственности на капитал ЦБ; во-вторых, место ЦБ в системе управления государством (государственной власти).
Что касается формы собственности, то в XIX веке центробанки были в основном частными. Одно из исключений – Государственный банк Российской империи (учрежден в 1860 г.). После Второй мировой войны такие ведущие западные ЦБ, как Банк Англии и Банк Франции были национализированы в 1946 году. В том же году были национализированы ЦБ в Аргентине и Югославии; в 1947 году – в Румынии и Венгрии; в 1948 году – в Чехословакии и Нидерландах; в 1949 году – в Индии и т.д.
К середине 1970-х годов в капиталистическом мире осталось 14 ЦБ, в капитале которых были представлены частные собственники (в странах социалистического лагеря все ЦБ были государственными).
По состоянию на конец прошлого десятилетия имелось только два ЦБ, которые являются на 100% частными. Это Федеральная резервная система США и Южноафриканский резервный банк. ФРС США состоит из 12 федеральных резервных банков, в капитале которых участвуют без малого 6 тысяч частных банков. Примечательно, что в капитале многих американских частных банков присутствуют нерезиденты. Это означает, что ФРС США находится в руках не только американских, но также неамериканских частных собственников. Что касается ЦБ Южной Африки, то он принадлежит 660 акционерам, среди которых есть как юридические, так и физические лица. Наиболее крупные акционеры – Barclays Western Bank Ltd и South African Mutual Life Assurance Society.
Еще семь центробанков имели смешанную форму собственности. Это ЦБ Греции, Италии, Японии, Бельгии, Турции, Швейцарии, Сан-Марино. В Банке Греции государство является миноритарным акционером с долей 8,93 процента; остальные 91,07 процента акций принадлежит частникам. Владельцами Банка Италии являются банки, страховые компании, пенсионные и инвестиционные фонды, а также институты социального обеспечения; точный процент участия государства в этом ЦБ сложно определить, т.к. оно участвует в капитале ЦБ не напрямую, а через институциональных инвесторов. У Банка Японии и Национального банка Бельгии на государство приходится соответственно 55 и 50 процентов акций (остальное принадлежит частникам). Центральный банк Республики Турция на 55,12% принадлежит государству (министерству финансов), турецким банкам – 25,74%; остальное – частным лицам и иным акционерам. В капитале Национального банка Швейцарии государству принадлежит 52%, но это не центральное правительство, а кантоны и кантональные банки.
Что касается вопроса роли и места ЦБ в системе государственного управления, то подавляющая часть центробанков, согласно конституциям и законам имеют большую или меньшую автономию от органов государственной власти. Конечно, эта автономия камуфлируется словами о том, что, например, ЦБ должен периодически отчитываться перед органами законодательной власти (парламентами) о своей работе.
Центральные банки Великобритании, Франции и Японии в прошлом столетии были подчинены исполнительной власти. Однако в последние десятилетия прошлого века в этих странах был предпринят ряд шагов по обеспечению автономности решений центральных банков в области денежной политики. Ярким примером укрепления независимости центробанка от правительства является французский закон от 4 августа 1993 года. Согласно этому документу, для обеспечения полной независимости совета Банка Франции при осуществлении задач денежно-кредитной политики членам совета запрещено запрашивать или принимать указания от правительства или каких-либо иных лиц. Весной 1998 года вступила в силу и новая редакция закона о Банке Японии. По новому закону министр финансов Японии лишен возможности издавать приказы, касающиеся деятельности этого банка, а управляющий Банком Японии не может быть смещен со своего поста, разве что только по болезни.
Но ЦБ за редкими исключениями не входят в состав органов исполнительной власти, не подчиняются правительству (о трех исключениях скажу ниже).
Такой «независимый» от правительства статус ЦБ обосновывается тем, что таким образом исключается конфликт интересов, который возник бы в случае нахождения ЦБ под правительством. Ведь правительство отвечает за бюджетную политику, оно формирует и исполняет государственный бюджет. Если бы у него находился «печатный станок» (полномочия по эмиссии денег), то появлялся бы соблазн формировать дефицитный бюджет (расходы превышают доходы), а «бюджетную дыру» закрывать с помощью «печатного станка».
Пользуясь подобной аргументацией, ЦБ большинства стран мира стремились увеличить степень своей независимости. Интересны результаты исследования американского экономиста А. Гаррига, опубликованные в 2016 году: Garriga A. Central Bank Independence in the World: A New Data Set. Исследование представляет собой анализ реформ, относящихся к центральным банкам. Исследование охватывает период 1970–2012 гг. и 182 страны. Всего было проанализировано 382 реформы ЦБ. И вот каковы результаты реформ: 72% реформ усилили независимость центробанков, 15% снизили и 13% не повлияли на статус ЦБ.
Итак, в учебниках по экономике написано, что «независимость» ЦБ – благо для общества. А в реальной жизни все не так. Злоупотребления «печатным станком», несмотря на «независимый» статус ЦБ, вопиющие. Особенно с того времени, когда ЦБ стали со времени мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. практиковать политику так называемых количественных смягчений. Она заключается в снижении ключевой ставки и безудержной накачке экономики деньгами.
Вот данные МВФ о денежной массе (денежный агрегат «М2» – объем наличных и безналичных денег) соответственно на конец 2000 и конец 2023 г. по отдельным странам и группам стран (млрд долл.)
США – 4.930 и 20.870;
Еврозона – 4.690 и 19.550;
Япония – 8.670 и 11.090.
Прочие экономически развитые страны – 2.370 и 17.850
Итак, за 23 года денежная масса в США увеличилась в 4,23 раза; в Еврозоне – в 4,25 раза; в Японии – в 1,28 раза; в прочих экономически развитых странах – в 7,53 раза. Как видим, «независимый» статус ЦБ никоим образом не предотвращает роста денежной массы и разгона инфляции. Но тем не менее никаких мер по установлению жесткого государственного контроля над ЦБ пока не предпринимается.
Конечно, в ряде стран президенты и премьер-министры пытаются установить неформальный контроль над центробанками. Используя, прежде всего, такой способ, как продвижение «своих» людей на пост руководителя ЦБ. Например, уже многие годы президент Турции Эрдоган пытается обуздать Центробанк путем назначения лояльных ему чиновников и банкиров на пост главы Центрального банка Турецкой Республики. Со времени вступления Эрдогана на пост президента страны в 2014 году он уже сменил четырех руководителей ЦБ, с февраля нынешнего года он провел на пост руководителя ЦБ уже пятого человека. Но такой способ контроля над Центробанком оказывается не очень эффективным. Я об этом уже не раз писал.
В начале прошлого десятилетия премьер-министр Венгрии Виктор Орбан пытался поставить под контроль государства Центробанк страны. Однако это вызвало очень жесткую реакцию со стороны Брюсселя (руководства Европейского союза) и венгерскому премьеру пришлось отступить. Подробнее об этом можно прочитать в моей статье «Виктор Орбан в очередной раз вступил в схватку с венгерским Центробанком».
В СССР и других социалистических странах центральные банки не имели статуса «независимых» от государства институтов. Они находились в исполнительной ветви государственной власти и подчинялись правительствам. Руководители центробанков были членами Совета министров. Этот статус центробанков четко прописывался в конституциях и законах. В Советском Союзе Госбанк СССР лишь в конце 1990 года (за год до развала Советского Союза) был выведен из подчинения Совету министров СССР.
Из 157 ЦБ мира на сегодняшний день имеется только три центробанка, которые без каких-либо оговорок и натяжек органично включены в систему государственного управления, т. е. входят в исполнительную ветвь власти и подчиняются правительству. Все они находятся в Азии, к востоку от Российской Федерации. Это ЦБ Китайской Народной Республики, Социалистической Республики Вьетнам и Корейской Народно-Демократической Республики (Северная Корея).
Закон КНР «О Народном банке Китая» (принят на третьей сессии 8-го съезда ВСНП 18 марта 1995 г.) устанавливает, что НБК подчиняется Государственного Совету (высшему государственному исполнительному органу КНР). Во Вьетнаме подобный же статус ЦБ определен законом о Государственном банке Вьетнама 2010 года. Что касается ЦБ Северной Кореи, то о нем нам мало что известно в силу большой закрытости КНДР от мира. Но немногочисленные источники все-таки подтверждают, что ЦБ входит в исполнительную ветвь власти. В статье Википедии «Центральный банк Корейской Народно-Демократической Республики» отмечается: «Банк подчиняется Кабинету министров Северной Кореи». А в статье «Кабинет министров Северной Кореи» в списке членов правительства мы видим президента ЦБ Пэк Мин Гвана.
Со всеми тремя упомянутыми выше азиатскими странами уже осуществляется или планируется тесное торговое, экономическое и финансовое сотрудничество. Об экономике Северной Кореи мы пока знаем очень немного. Знаем только, что она сумела выстоять несмотря на жесточайшие международные санкции.
А вот об экономиках Китая и Вьетнама хорошо известно, что они развиваются очень динамично. Темы их экономического роста значительно выше среднемировых. Соответственно, позиции их в мировой экономике из года в год растут. Причин для этого несколько. И одна из них, по моему мнению, заключается в том, что центробанки указанных стран органично включены в систему государственного управления. Полагаю, что сотрудничество России с КНР, Вьетнамом и КНДР, помимо всего, должно включать изучение опыта наших азиатских партнеров в части, касающейся деятельности их центробанков.
Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/2024/06/26/o-statuse ... noj-korei/

110. Первая мировая
02.08.2024 - 1 комментарий
1
Поделился

1,5 млн убитых русских мужиков, 807 тыс. французов, 205 тыс. британцев. Больше всех выиграли англосаксы

Российская империя воевала за всю Антанту, но победителем не стала

110 лет назад началась Первая мировая война (28 июля 1914 года). Длилась она более четырех лет и завершилась 11 ноября 1918 года. В общей сложности в военный конфликт было вовлечено 38 государств, из которых 30 воевали на стороне Антанты (Британия, Франция и Россия), остальные – на стороне Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия и Италия).

Все историки и грамотные люди знают, что Россия внесла основной вклад в победу Антанты над Германией и ее союзниками. Напомню некоторые цифры. Общее число мобилизованных для военной службы в странах Антанты и странах-союзницах, воевавших на стороне Антанты (еще 27 государств), составило 40,57 млн человек. В списке этих стран по показателю числа мобилизованных на первом месте стоит Россия – 15,0 млн человек. Или 37% общей численности мобилизованных на стороне Антанты.

Потери стран Антанты и их союзников в виде убитых составили 2.790,4 тыс. человек, в том числе в России – 1.500 тыс. Получается, что на Россию приходится 54% всех убитых из 30 стран, воевавших на стороне Антанты. А число убитых у Франции и Англии составило соответственно 870 тыс. и 205,4 тыс. человек.

На Россию пришлось 58% общего числа убитых всех трех членов Антанты. Доля России в общем числе раненых и окончательно выбывших из строя составила более половины всех таких потерь на стороне Антанты и ее союзников (784,2 тыс. из 1526,5 тыс.). По показателю числа взятых в плен и без вести пропавших Россия также имеет потери, существенно превышающие половину (3.084,2 тыс. из 5.719,4 тыс.).

Можно долго перечислять те издержки, которые Россия понесла в плане экономики и материальных потерь. Отмечу лишь, что за годы войны у России из всех воюющих стран по обе стороны фронта произошло самое большое сокращение национального богатства – в 2,5 раза. У Англии сокращение составило менее 1,2 раза; у Франции – в 1,4 раза; у Германии – в 1,5 раза; у Австро-Венгрии – в 1,7 раза.

Из трех стран-членов Антанты наименьшие издержки, как людские, так и экономические, понесла Англия, а вся тяжесть войны легла на Россию, которая к началу 1918 года лежала в полной разрухе.

И что особенно удивительно. Мало того, что она понесла такие людские потери, потери имущества, производства, так она еще лишилась части своих территорий. У России оттяпали 842 тыс. кв. км, что составило 15,4% территории европейской части страны. Это больше, чем территориальные потери Германии, которые в абсолютном выражении составили 69,6 тыс. кв. км., а в относительном – 13,4%.

От побежденных к победителям перешли территории общей площадью 5.719,2 тыс. кв. км. Основным бенефициаром такого территориального передела стала Англия – она получила 53,6% территорий. На втором месте оказалась Франция с долей в 16,1%. Подсуетилась также Польша, получив 6,5% территориального «пирога».

О том, что России не было в списке стран, которые должны были получать репарации Германии, я вообще молчу. А Англия и Франция на Парижской мирной конференции 1919 году назначили побежденной Германии репарации, которые как минимум должны были покрыть всех их издержки по ведению войны.

Первоначально Лондон и Париж назвали сумму репараций в размере 375 млрд золотых марок, позднее ее уменьшили до 269 миллиардов. Это примерно эквивалентно 100 тыс. тонн золота. Для справки отмечу, что накануне Первой мировой войны в официальных резервах центральных банков и казначейств всех стран мира драгоценного металла было на порядок меньше.

Итак, главный вклад в победу над Германией был сделан Россией, а главными бенефициарами победы оказались страны-члены Антанты Англия и Франция.

К бенефициарам войны можно также отнести Соединенные Штаты Америки, которые сказочно обогатились на ней. Если в 1914 году США были крупнейшим чистым международным должником, то в 1920 году они уже стали крупнейшим чистым кредитором.

Приведенные цифры и факты дают нам картину, которую можно назвать абсурдной. Или, выражаясь более мягко, парадоксальной. Попробуем разобраться в этом парадоксе. Некоторые историки говорят, что, мол, никакого парадокса нет. Россия, во-первых, была к войне не готова; во-вторых, экономически она была слаба. Именно эти аргументы использовались для объяснения парадокса в советской историософии.

Согласно тогдашней статистике, уровни промышленного производства Российской империи и Германии были примерно одинаковыми. Но Германия явно опережала России по показателям военного производства.

В военно-экономическом отношении Россия была, мягко выражаясь, не очень готова к войне. Программа перевооружения Российской армии была принята лишь за полгода до начала войны, а практическая ее реализация началась лишь после 1 августа 1914 года (дата объявления Германией войны России).

И, тем не менее, даже военные из российского Генерального штаба утверждали в начале войны, что она закончится к концу года. Максимум – к середине следующего. А она затянулась до 11 ноября 1918 года.

В Петербурге не очень переживали по поводу некоторого военно-экономического отставания России от Германии. Ведь эксперты и стратеги из Генерального штаба исходили из того, что воевать будут все три страны-члена Антанты.

Совокупный объем промышленного производства Англии, Франции и России в 1913 году был примерно в 2,5 раза больше, чем совокупный показатель стран Тройственного союза – Германии, Австро-Венгрии и Италии (Б. Болотин. Мировая экономика за 100 лет. // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 9, с. 90−114.).

Что касается людского потенциала, то Лондон накануне войны уверял своих партнеров по Антанте, что у него в масштабах всей Британской империи этого ресурса – «как грязи». Численность населения британской метрополии и ее колоний и полуколоний – 434,5 млн человек (в том числе примерно 42,5 млн – население метрополии, проживающее на островах Туманного Альбиона). А у Германии – всего 83,5 млн человек. Суммарная численность населения стран Тройственного союза – 154,7 млн человек против численности стран Антанты (с учетом британских колоний) – 694,1 млн (в том числе России – 180,6 млн человек, Франции – 79,0 млн).

Хотя Лондон обещал поставить под ружье неограниченное число мужчин, однако реально картина выглядела так (число мобилизованных за годы войны, млн чел.): Британская империя – 7,4; Франция – 9,0; Россия – 15,0.

Также следует уточнить, что большая часть мобилизованных в Британской империи пороха на фронте не нюхали, были, так сказать, в «резерве». А у России мало кто из мобилизованных оставался в тылу. Все для фронта, все для победы! Максимальная мобилизация человеческого ресурса и на фронте, и в тылу (добрая половина мужчин трудоспособного возраста была мобилизована, поэтому в тылу резко увеличилась доля женского и детского труда).

На фронте со стороны Антанты существенно больше половины всех сидящих в окопах это русские солдаты и офицеры. Французов и особенно англичан было меньше. При желании всю эту статистику можно найти в сборнике почти столетней давности: «Россия в мировой войне 1914−1918 года (в цифрах)» (Центральное статистическое управление. Отдел военной статистики. М. 1925).

Видимо, в верхах Российской империи в 1914 году рассчитывали на быстрое завершение войны именно исходя из того, что потенциалы (военно-технические, экономические, людские) двух альянсов очень уж разные, естественно в пользу Антанты. И уж, конечно, в своих расчетах Петербург не ставил под сомнение, что все три страны Антанты будут действовать слаженно, заставляя страны Тройственного союза воевать на двух фронтах – западном и восточном.

Однако расчеты Петербурга оказались неверными. Прежде всего в том, что союзники по Антанте, во-первых, мобилизуют максимально все свои людские и военно-технические ресурсы и, во-вторых, будут действовать слаженно, синхронно.

А эти утопические ожидания подпитывались наивными предположениями, что Лондон и Париж действительно воспринимают Петербург как своего союзника. Увы, российская элита (за некоторыми исключениями) так и не извлекла никаких уроков из предыдущих войн, куда ее втягивали. Например, из русско-японской войны, которая началась за десять лет до Первой мировой.

Уже в конце XIX века начался процесс стремительного перерастания капитализма в его высшую, монополистическую стадию. Все это хорошо описано в работе В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916), где классик определяет главные причины Первой мировой войны.

Он их видит в том, что при переходе капитализма в монополистическую стадию резко усиливается империалистический вектор внешней политики ведущих капиталистических стран. Четвертый экономический признак империализма (по Ленину) – «экономический раздел мира между союзами монополистов».

Пятый (и последний) признак – «завершается территориальный раздел мира, начинается его территориальный передел». По сути, это уже и не экономический, а военно-политический признак, и Первая мировая война стала его ярким проявлением.

Уже в начале ХХ века Российская империя стала объектом экономического раздела между союзами монополистов (до 50 процентов акционерного капитала в экономике Российской империи принадлежало иностранным инвесторам; банки на 90 процентов находились под иностранным капиталом).

Уже по итогам русско-японской войны 1904−1905 гг. Россия лишилась части своей территории (южная часть острова Сахалин, согласно Портсмутскому миру, была отдана Японии). Вот вам и пятый признак империализма применительно к России как объекту империалистической политики Запада (хотя Япония – это Восток, но за ней стояли США и Британия, т.е. англосаксы).

120 лет назад, развязывая русско-японскую войну, англосаксы потренировались, как можно ослабить, ограбить и даже расчленить Россию, действуя чужими руками. В 1904 году «чужими руками» стала Япония. Спустя десять лет такими «чужими руками» стала Германия. Сегодня, слава Богу, на эту тему у нас написаны десятки (а может быть, сотни) книг. Правда, в школьных и вузовских учебниках об этом до сих пор пишется очень невнятно.

Целью международной финансовой элиты («союза монополистов разных стран», по выражению Ленина) в Первой мировой войне было максимальное взаимное ослабление и уничтожение Германии и России. После этого можно будет приступать к окончательному экономическому и территориальному разделу указанных стран.

После начала войны прошел год, а обещанного Петербургу ее окончания почему-то не наступало. Было два варианта дальнейших действий для Петербурга.

Либо вступать в переговоры с Берлином о достижении двустороннего мира. Либо продолжать войну до победного конца. К сожалению, первый вариант в Петербурге встречался в штыки, как «предательский». Предательский по отношению к Лондону и Парижу. Хотя уже по истечении первого года войны было видно, что Британия и Франция как-то очень странно ведут войну.

Основная нагрузка все время ложится на Восточный фронт. Обещанной координации и синхронизации военный действий стран Антанты не происходит. В силу недостаточной военно-технической готовности России к войне, у нее постоянные перебои с вооружениями и боеприпасами. Британия и Франция, имевшие более развитую военную промышленность, не только по-союзнически не помогают России, но даже отказываются за деньги поставлять нам пушки, огнестрельное оружие, патроны и снаряды. Мол, нам самим они нужны.

Англия милостиво изъявила готовность помочь деньгами. Мол, мы дадим вам (России) кредиты, а на них вы сможете заказать оружие и боеприпасы в США. Начались переговоры с британскими союзниками на предмет кредитов. Но британские партнеры оказались весьма странными: мол, мы можем вам дать кредиты, но не под честное слово, а под обеспечение. А в качестве такового нас вполне устраивает ваше золото. Да, перед войной в резервах Госбанка и Минфина Российской империи драгоценного металла было много – более 1300 тонн. Россия и на это согласилась (подробнее все эти истории описаны в книге: Катасонов В. Россия и Запад в ХХ веке. История экономического противостояния и сосуществования. М.: Институт русской цивилизации, 2019).

Но британские партнеры в очередной раз продемонстрировали, что они никакие не союзники. Они сказали, что залоговое золото должно находиться не на территории Российской империи, его надо доставить на острова Туманного Альбиона. Немалую часть запаса золота в конце концов пришлось перевезти в Лондон. А полученные кредиты были использованы для закупки боеприпасов в Соединенных Штатах.

Они официально не входили в блок Антанты, но были где-то рядом с ним. Что-то наподобие ассоциированного члена. Особенно рядом они были с Британией. Этакий неформальный союз англосаксов, для которого Россия была не «союзник», а объект экономического и территориального раздела.

Кстати, большая часть российских заказов Соединенными Штатами так и не была исполнена. Вашингтон объясняет это тем, что, мол, в 1917 году возникли «форс-мажоры»: сначала Февральская, а потом Октябрьская революции.

В.Ю. КАТАСОНОВ,

профессор

https://sovross.ru/2024/08/02/katasonov-2/

Профессор Катасонов: Дефицит рабочей силы в России — миф. Кто и для чего его раздувает
Миграционный кризис в стране — это следствие «дикого капитализма»

Валентин Катасонов
Уже почти никто не ставит под сомнение тезис о нехватке рабочей силы в российской экономике. Мол, это аксиома, не требующая доказательств. Но это не аксиома, а миф. Необходимый для того, чтобы на его основе создавать еще один миф — о «перегреве экономики»; а миф о «перегреве» необходим для обоснования политики сдерживания экономического развития России.
Кроме того, миф о дефиците рабочей силы является оправданием допуска в страну миллионов мигрантов. Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин озвучил пугающие цифры на юридическом форуме, прошедшем в прошлом месяце в Санкт-Петербурге. В России сегодня проживают и работают от 14,5 до 16,5 млн трудовых мигрантов вместе с женами и детьми. Это примерно 10% от населения страны!
Для того, чтобы разобраться в вопросе о том, каков потенциал трудовых ресурсов Российской Федерации в настоящее время, обратимся к статистике. И какая часть этого потенциала реально используется. Действительно ли он полностью уже исчерпан.
Хорошим подспорьем здесь является статистический сборник Росстата «Труд и занятость в России. 2023», в котором по большинству показателей имеются цифры на 2022 год.
«Танцуем от печки» — показателя численности населения Российской Федерации (млн человек): 2010 г. — 146,75; 2020 г. — 147,46; 2021 г. — 146,98; 2022 г. — 146,48.
Из общей численности населения нам надо вычесть тех, кто находится не в трудоспособном возрасте — детей и молодежь до 16 лет и пенсионеров. К трудоспособной части населения отнесены мужчины в возрасте 16−61 лет, женщины в возрасте 16−56 лет. В 2010 году на население в трудоспособном возрасте приходилось 61,5% общей численности жителей России. А вот данные за три последних имеющихся в сборнике года (%): 2020 г. — 56,2; 2021 г. — 57,4; 2022 г. — 57,0. В абсолютном выражении численность населения страны в трудоспособном возрасте следующая (млн чел.): 2010 г. — 87,85; 2020 г. — 82,93; 2021 г. — 84,40; 2022 г. — 83,44.
Действительно, за 2010−2022 гг. численность жителей России в трудоспособном возрасте заметно сократилась — на 4,4 млн человек. За счет повышения доли детей и молодежи до 16 лет и доли пенсионеров.
Конечно, трудовой деятельностью в России заняты не только люди трудоспособного возраста. Работают также пенсионеры. Работающих пенсионеров в 2022 году было 6,6 млн. Также в российской экономике трудились мигранты, численность которых составила 3,5 млн человек (получается, что более 10 миллионов мигрантов — не рабочая сила, а лишь члены семей тех, кто приехал в Россию трудиться).
Но сейчас я хотел бы вернуться к показателю численности населения в трудоспособном возрасте. В этой группе населения имеется категория лиц, не относящихся к рабочей силе. Рабочая сила, согласно определению Росстата, — граждане, которые официально трудятся или официально числятся безработными. Так вот, далеко не все граждане, находящиеся в трудоспособном возрасте, официально где-то работают или официально зарегистрированы как безработные и, следовательно, заняты поиском работы. Таких граждан в 2022 году было 14,60 млн человек.
Правда, у части таких находящихся в трудоспособном возрасте лиц есть основания для того, чтобы не быть рабочей силой.
Во-первых, это граждане, имеющие инвалидность и получающие пенсию по инвалидности. Таковых — 1,21 млн человек.
Во-вторых, это те, кто проходит обучение, причем в очной форме. Таковых — 7,25 млн человек.
В-третьих, это «самозанятые». Причем какие-то подпольные. Поскольку по российскому законодательству самозанятые должны регистрироваться в ФНС. Таковых, в 2022 году было 6,6 млн. А вот незарегистрированных, или «подпольных» самозанятых, по данным Росстата, — 2,38 млн. Их Росстат назвал: «Лица, ведущие домашнее хозяйство».
Итого лиц, находящихся в трудоспособном возрасте, но официально не работающих (или официально не ищущих работу) по трем выше названным категориям — 10,84 миллиона.
А вот по оставшимся лицам трудоспособного возраста, число которых составило без малого четыре миллиона (точно: 3,76 млн) — много вопросов. Росстат не расшифровывает, что это за люди: чем они заняты, чем живут, или же они исключительно отдыхают и наслаждаются жизнью?
На самом деле число граждан трудоспособного возраста, по которым есть вопросы, существенно больше. Например, добрая половина молодых лиц, проходящих очное обучение в вузах, на самом деле появляются в учебном заведении лишь изредка. Чаще всего, когда надо сдавать экзамены и зачеты. Очное обучение — лишь на бумаге. А реально — заочное или, как сейчас говорят, «дистанционное».
Часть так называемых «инвалидов» — лица, которые купили справки для получения социальных льгот или для того, чтобы «отмазаться» от военной службы. Часть «самозанятых» (не только незарегистрированных, но и зарегистрированных), как показывают некоторые исследования, занимаются не общественно-полезной деятельностью, а общественно-вредной. Порой «самозанятость» становится «крышей» для противоправной деятельности.
Отмечу лишь один распространенный вид деятельности «самозанятого» (причем официально зарегистрированного) — отмывание денег для компаний и банков. «Схема по использованию самозанятых и физических лиц юридическими лицами для обналичивания денежных средств и избежания налоговых и юридических обязательств может использоваться в любых сферах.
Они распространены в строительном бизнесе, в оптово-розничной торговле, производстве и логистике, в сфере услуг, например, клининге, где особенно распространен кадровый аутсорсинг", — отмечает эксперт Инга Тумасьева
В интернете нашел правительственный документ под названием «Прогноз баланса трудовых ресурсов на 2023−2025 годы».
В нем приводятся цифры по величине трудовых ресурсов и численности работающих в российской экономике. В этом документе некоторые цифры отличаются от данных из сборника Росстата «Труд и занятость в России. 2023».
В частности, численность населения в трудоспособном возрасте, не занятого в экономике, в 2020 году составила 20,49 млн человек. В том числе лица, которые не совмещали очное обучение с работой, — 6,50 млн человек. По остальным 14 миллионам неработающих граждан, расшифровки причин их неучастия в экономической жизни страны не приводятся.
Даже если мы учтем лиц, имеющих официальную инвалидность и «лиц, ведущих домашнее хозяйство», то получается, что не менее 6 миллионов граждан России дистанцировались от трудовой деятельности в экономике России, причем эти шесть миллионов выпадают из «радаров» Росстата.
Впрочем, не только Росстата, но и государственной власти. За исключением случаев, когда отдельные представители этого таинственного континента российских граждан (не понятно, чем занятых) попадают в какие-то скандальные истории или за тюремную решетку.
Нам говорят о том, что в России сегодня низкие значения безработицы. Она сейчас находится на уровне примерно 2 миллиона человек (данные за март 2024 года). Это примерно 2,7% от общей численности рабочей силы (она составила 75,6 млн человек, из них 73,6 млн человек классифицированы как занятые экономической деятельностью; остальные не имели работы или доходного занятия и находились в поиске работы).
Конечно, относительный показатель безработицы в 2,7% выглядит выигрышно на фоне показателей некоторых предыдущих лет. Например, в 2000 году безработица перевалила аж за 10%. Но сегодня даже безработица в 2,7% нетерпима, учитывая, что экономика страны испытывает серьезные перегрузки из-за необходимости наращивания производства военной продукции и проведения импортозамещения в условиях санкционной войны.
2 миллиона работников — серьезный резерв, который, к сожалению, не используется. Это люди, которые зарегистрировались на бирже труда, но не могут на протяжении многих месяцев найти нужную работу. Главная причина — низкая заработная плата, предлагаемая работодателями. Эта тема регулярно освещается в российских СМИ, поэтому я на ней останавливаться особо не буду.
Лишь приведу несколько цифр из упоминавшегося сборника Росстата. В 2010 году официальная заработная плата наемных работников в валовом внутреннем продукте (ВВП) России составила 35,3%. Остальные 64,7% ВВП — валовая прибыль предприятий и организаций и чистые доходы государства. А вот доля официальной заработной платы в ВВП в последние годы (%): 2020 г. — 35,7; 2021 г. — 31,5; 2022 г. — 31,2. Неприлично низкая доля. Для сравнения: у многих стран Запада этот показатель превышает 50 процентов.
Росстат увеличивает долю заработной платы с помощью специальных методик, которые учитывают выплаты социальных пособий, а также «конвертные» (не учитываемые в финансовой отчетности) выплаты заработной платы. Получается следующая картинка (% ВВП): 2010 г. — 49,6; 2020 г. — 45,2; 2021 г. — 40,4; 2022 г. — 39,1.
Мы видим тенденцию к снижению доли зарплаты, даже пересчитанной Росстатом в сторону ее увеличения. Согласно законам капитализма, чем меньше доля заработной платы в общественном продукте, тем больше безработица. А происходящее сегодня снижение безработицы — временное явление, которое объясняется резким увеличением расходов государственного бюджета, часть которых, в конечном счете, создают дополнительные рабочие места. Но это явление временное, поскольку государственный бюджет не «резиновый».
Возвращаюсь к теме безработицы. Кроме официальной безработицы есть еще неофициальная, или скрытая. К ней относится занятость работника неполный рабочий день и/или неполную рабочую неделю. Это также пребывание работника в неоплачиваемом отпуске самой разной продолжительности. В 2022 году в состоянии неполной занятости находилось более полумиллиона работников (точно: 526 тыс. человек).
Что касается официальной двухмиллионной безработицы, то она, по оценкам экспертов, могла бы быть почти обнулена при условии повышения работодателями заработной платы примерно в полтора раза.
В этом случае доля заработной платы в ВВП уже примерно соответствовала бы уровню ведущих западных стран. Но у нас капитализм «дикий» и «жесткий». Надежд на то, что он станет «цивилизованным» нет. А потому мой прогноз: нынешний уровень официальной безработицы минимальный. Без радикальных изменений социально-экономической модели России он в ближайшее время опять начнет расти.
Именно в силу «дикости» и «жесткости» российского капитализма у нас вместо повышения производительности труда за счет его механизации и автоматизации делается ставка на использование дешевой рабочей силы.
Импорт такой рабочей силы из республик Средней Азии тормозит экономическое развитие России. А уж про социальные и политические «издержки» такого импорта я не говорю. Об этом я недавно писал в статье «Национальные проекты: Максим Решетников, глава Минэкономразвития, определил себе странные горизонты».
Опять обращусь к сборнику Росстата «Труд и занятость в России. 2023». По его данным, в 2022 году частью трудовых ресурсов Российской Федерации были мигранты. Преимущественно из республик Средней Азии.
В 2010 году число трудовых мигрантов составило 1,98 млн. А вот данные за последние годы (млн чел.); 2020 г. — 2,14; 2021 г. — 3,13; 2022 г. — 3,47. Это официальные данные, т.е. касающиеся легальных трудовых мигрантов (имеющих разрешение на работу). Но есть еще нелегальные мигранты.
По оценкам Института демографии РАН, в 2023 году число нелегальных мигрантов составляет от 3 до 4 миллионов. И это — не считая членов их семей, которые не участвуют в трудовой деятельности. Получается, что в российской экономике на сегодняшний день трудится примерно около 7 миллионов мигрантов (на одного легального приходится примерно один нелегальный).
Половину из них в течение одного года можно было бы полностью заместить машинами и оборудованием. Которые не надо изобретать и конструировать. Они есть в наличии. Строительная техника, снегоуборочные машины, погрузочно-разгрузочная техника и др. Это не делается в силу дешевизны рабочей силы на российском рынке труда.
Но даже если бы потребовалось найти все 7 миллионов граждан России для полного замещения ныне работающих в российской экономике мигрантов, то это, как следует из статистических данных, вполне реально. И не только реально, но и жизненно необходимо.
Еще раз перечислю эти внутренние резервы рабочих рук.
Во-первых, официально зарегистрированные безработные числом около 2 миллионов человек.
Во-вторых, частично занятые (скрытая безработица) — более полумиллиона человек.
В-третьих, граждане трудоспособного возраста, которые по разным причинам не участвуют в трудовой деятельности. Причем по причинам, которые нельзя назвать уважительными (не инвалидность, не очное обучение и проч.) в такой деятельности не участвуют по меньше мере 6 миллионов человек.
В-четвертых, граждане, отнесенные к категории «самозанятых». В прошлом году таковых было уже 9 миллионов. В нынешнем ожидается, что их численность перевалит за 10 миллионов. Половина из них — люди, которые занимаются выживанием. В том числе путем участия в разного рода сомнительных сделках.
Эта мощная армия работников должна быть не «самозанятой», а занятой в реализации стратегической программы укрепления российской экономики и укрепления российской государственности. Т.е. стоит задача превращения «самозанятости» в общественно значимый труд.
Даже самый беглый обзор ситуации, касающейся трудовых ресурсов Российской Федерации, показывает, что трудовой потенциал страны используется крайне неэффективно. И здесь необходимо наведение хотя бы минимального порядка.
Условием радикального решения проблем использования трудовых ресурсов является смена социально-экономической модели России. Нынешняя модель «дикого» капитализма будет и далее ослаблять экономику России и поощрять приток мигрантов.

https://svpressa.ru/economy/article/424474/

https://svpressa.ru/authors/valentin-katasonov/

Мифы «перегрева»
07.08.2024

Росстат бесстрастно показал, в чем Россия превзошла Мальдивы и Таиланд
«Перегрев» российской экономики – это миф, загрузка производственных мощностей у нас хуже, чем в Сенегале.
В предыдущей статье (см. предыдущий пост) я уже говорил о так называемом «перегреве» российской экономики, заявив о том, что это миф. И что он необходим «пятой колонне» во власти для обоснования мер по искусственному сдерживанию экономического развития России.
Миф о «перегреве» зиждется на утверждениях, что, мол, в России возник острый дефицит рабочей силы и что производственные мощности отечественных предприятий загружены полностью. Как я уже доказывал, опираясь на статистику Росстата, по рабочей силе не только нет дефицита, но, наоборот, имеет место гигантское недоиспользование трудового потенциала России.
Сейчас же хотел показать, что заявления о полной загрузке производственных мощностей не имеют ничего общего с реальностью. Для этого не надо заниматься сложными исследованиями или расследованиями. Достаточно обратиться к данным Росстата.
Вот, например, таблица под названием «Уровень использования среднегодовой производственной мощности организаций по выпуску отдельных видов продукции».
Возьмем добычу угля. В 1990 году (еще в РСФСР) загрузка мощностей составляла 93%. В 2009 году этот показатель снизился до 76%. В 2017 году загрузка составила 84%, в 2023 году – 76%.
Приведу цифры загрузки производственных мощностей по некоторым другим производствам за те же годы.
Производство чугуна (%): 1990 г. – 94; 2009 г. – 85; 2017 г. – 95; 2023 г. – 93.
Производство тракторов (%): 1990 г. – 81; 2009 г. – 12; 2017 г. – 16; 2023 г. – 58.
Производство станков металлорежущих (%): 1990 г. – 81; 2009 г. – 6; 2017 г. – 20; 2023 г. – 37.
Производство оборудования кузнечного и прессового (%): 1990 г. – 81; 2009 г. – 12; 2017 г. – 16; 2023 г. – 58.
Производство автобусов (%): 1990 г. – 70; 2009 г. – 26; 2017 г. – 20; 2023 г. – 47.
Таблица очень обширная, поэтому не буду далее приводить цифры по разным видам производств. Отмечу лишь, что в целом в период 1990–2023 гг. наблюдается долгосрочная тенденция к снижению степени загрузки производственных мощностей по всем видам производств при некотором повышении процента загрузки лишь в последние годы.
Но по всем видам производства уровень загрузки в 2023 году намного (иногда многократно) ниже, чем в 1990 году. Но, напомню, что в 1990 году никто не говорил о «перегреве» советской экономики. Наоборот, обращали внимание на ее резкое ослабление. В том числе и по показателю загрузки производственных мощностей. Ведь до этого в плановой советской экономике считалось нормой 100-процентное использование мощностей. Не выше и не ниже 100%.
Назову производства, в которых в прошлом году была наибольшая степень загрузки мощностей (%): чугун – 93; сахар свекловичный – 90; бумага и картон – 87; кислота серная – 87; плиты древесно-стружечные – 86; сталь нелегированная – 85; плитка керамическая для полов – 84; аммиак – 82.
А вот производства с наиболее низкой загрузкой производственных мощностей в 2023 году (%): паровые турбины – 7,6; электродвигатели переменного и постоянного тока – 14; экскаваторы – 15; оборудование кузнечное и прессовое – 17; котлы паровые – 24; ткани шерстяные – 25; автомобили легковые – 27; подшипники шариковые и роликовые – 30; турбины газовые – 34; бульдозеры – 35; станки металлорежущие – 37.
Нетрудно заметить, что относительно высокая загрузка мощностей имеет место в отраслях, производящих продукцию с низкой добавленной стоимостью. А наиболее низкая нагрузка характерна для отраслей, производящих изделия с высокой добавленной стоимостью. То есть те виды продукции, которые жизненно необходимы России для того, чтобы выстоять в нынешнем противостоянии с коллективным Западом.
Особенно это касается той продукции, которая необходима для достижения полного импортозамещения – станков металлорежущих, кузнечного и прессового оборудования, подшипников и др. Здесь мы видим полное производственное «расслабление».
По некоторым видам жизненно важных производств мы видим даже снижение загрузки производственных мощностей в 2023 году по сравнению с 2022 годом. Например, показатель загрузки в производстве экскаваторов упал с 18% до 15%, в производстве электродвигателей – с 22% до 14%, в производстве газовых турбин – с 38% до 34%.
Ведет Росстат также учет загрузки мощностей в строительстве. Вроде бы в этом секторе экономики мы наблюдаем высокую активность. Но на самом деле степень загрузки мощностей и здесь оставляет желать много лучшего. Например, в 2021 году показатель равнялся 66%, в 2022 году – 65%, а в 2023 году – 58%. И здесь наблюдается понижательная тенденция.
Также Росстат публикует на ежемесячной основе показатель загрузки производственных мощностей в добывающей промышленности и такой же показатель по обрабатывающей промышленности. Так, согласно обзору «Динамика промышленного производства в июне 2024 года», загрузка по добывающей промышленности составила 57%, по обрабатывающей промышленности – 61%.
На основе этих двух показателей можно оценить степень загрузки производственных мощностей по всей промышленности. В течение последнего года такой показатель по всей промышленности России колебался по месяцам в диапазоне от 60 до 62%. Так, в июле 2023 года он равнялся 61%. В марте 2024 года – 62%. В апреле и мае – 60%. В июне 2024 года поднялся, немного недотягивая до 61%.
Никакой явной тенденции к увеличению загрузки производственных мощностей в целом по российской промышленности за последние годы (в том числе после начала СВО на Украине) не просматривается. О какой высокой загрузке можно говорить? С позиций советского времени показатель в 60% рассматривался бы как катастрофа. И за такую катастрофу виновных привлекли бы к уголовной ответственности.
Но катастрофически низким можно считать использование производственного потенциала современной России не только по меркам советского времени. Такую оценку можно дать, также сравнивая Россию с другими странами по состоянию на сегодняшний день. Всемирный банк и другие международные финансовые и экономические организации уже многие годы ведут статистику уровня загрузки производственных мощностей по многим странам мира. И вот что мы видим.
Оказывается, в мире есть страны, у которых показатель загрузки даже выше 100%. Наверное, это можно объяснить тем, что машины и оборудование используются круглосуточно. И, может быть, с нарушением каких-то технических регламентов (машины ведь также должны «отдыхать» и проходить разного рода профилактические процедуры). Так вот, в мае этого года у Японии показатель использования производственных мощностей составил 104%, а у Южной Кореи – 102%. Конечно, такой показатель является аномальным. Так, у Японии в предыдущем месяце он составлял 99,7%.
А вот список других стран с высокими показателями: Новая Зеландия (88,7%), Швеция (88,6%), Сенегал (83,8%), Австралия (83,5%), Австрия (83,3%), Мексика (82,3%), Германия (81,0%) и т.д.
А каков показатель у двух ведущих экономик мира? У Китая он равняется 74,9%; у США – 78,8%.
А Россия с показателем, равным 61% (по состоянию на июнь), оказалась в конце списка. Ниже ее находятся лишь Таиланд (59,8%), Аргентина (56,8%), Нигерия (54,9%), Мальдивы (38,9%).
Итак, если за эталон брать экзотические Мальдивы, занимающие последнюю строчку в списке, то у нас действительно неплохо обстоит дело с использованием производственного потенциала. А если сравнивать с остальными странами, то у нас просто катастрофическое недоиспользование производственных мощностей. Примечательно, что ни в США, ни в Китае не говорят о «перегреве» экономики. О нем не говорят даже в Японии, Южной Корее и Швеции. А в США показатель, опустившийся ниже 80%, американские экономисты считают явным признаком надвигающейся рецессии.
На мой взгляд, заявления о якобы высокой (даже предельной) загрузке производственных мощностей в отечественной экономике надо квалифицировать даже не как миф, а как вредительство, направленное на ослабление России.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/2024/08/07/mify-peregreva/

Дюжина корон на мостовой
14.08.2024 - Прокомментировать
О предсказателях мирового пожара
…Сербский крестьянин Митар Тарабич жил в XIX веке и ушел из жизни за 15 лет до начала Первой мировой войны. Этот серб был малограмотный, его пророчества записывали в тетрадь близкие люди. Предсказания были очень конкретными, никакой эзотерики. Для начала Митар Тарабич предсказал Балканскую войну, в результате которой Косово войдет в состав Сербии. А за ней последует новая гораздо более страшная битва. Вот фрагмент описания этой страшной бойни: «Вскоре после этой войны (Балканской. – В.К.) начнется другая, большая война, в которой прольется много крови. Если бы та кровь была рекой, ее течение легко покатило бы 300-килограммовый валун!» Многие уже стали забывать пророчества серба, однако, когда в Сараево убили наследника Австро-Венгерской империи эрцгерцога Франца Фердинанда, о Митаре Тарабиче заговорили вновь.
…Среди предсказателей Первой мировой войны историки также называют француженку мадам де Тэб Анну Викторину (1865–1917), которую одни именуют «гадалкой», другие «пророчицей», третьи «прорицательницей». Наиболее фанатичные поклонники ее величали «Сивиллой XX века». Клиентами прорицательницы были европейские аристократы и даже политики. Эта «Сивилла» не только предсказала большую войну, но также то, что в ее результате прекратит свое существование Германская империя. Несмотря на авторитет мадам де Тэб, в ее предсказание мировой войны не очень поверили.
В списке таинственных предсказателей мировой войны числится и финский фермер-пророк Антон Йохансон (1858–1928). Между прочим, этот крестьянин предсказал крушение «Титаника», землетрясение в Сан-Франциско и приход к власти Сталина. Известность этот пророк получил лишь тогда, когда началась война. Крестьянин продолжал пророчествовать и называть участки фронта, где начнется наступление. С этого времени он стал консультантом генеральных штабов ряда европейских армий.
***
Конечно, в списке предсказателей войны присутствуют не только гадалки или прорицатели, которые получали подсказки из каких-то мистических источников, но также люди, которые делали прогнозы на основе логики и, как они говорят, научных знаний. Так, совершенно далеким от мистики был российский промышленник и банкир Иван Блиох (1836–1902). У него была целая команда аналитиков, которые занимались социально-экономическим и научно-техническим прогнозированием. Размышления Блиоха и его команды легли в основу книги под названием «Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях» (1898). В своем труде было очень точно описано, какие новые виды оружия будут использованы в грядущем конфликте. Но тогда читатели воспринимали этот труд как научно-техническую фантастику.
Но еще до Блиоха войну в России предсказал наш выдающийся русский мыслитель Константин Леонтьев (1831–1891). В своих «Письмах о восточных делах» (1882–1883) он оценивал вероятность войны Германии с Россией как высокую.
Удивительно, но человек совершенно другого мировоззрения и политических взглядов (чем Константин Леонтьев), Фридрих Энгельс (1820–1895), соратник Карла Маркса, также предсказывал в 1887 году большую мировую войну, которая должна начаться именно с Германии: «Для Пруссии-Германии невозможна уже теперь никакая иная война, – писал он, – кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного ранее масштаба, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, – сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, – крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса» (Энгельс Ф. Предисловие к брошюре Сигизмунда Боркгейма «На память немецким убийцам-патриотам 1806–1807»). Но даже многие последователи Маркса–Энгельса в России и Европе забыли эти пророческие слова своего учителя в начале ХХ века. Возобладали благодушие, беспечность и пацифизм.
***
Сейчас хотел бы обратить внимание на то, что дополнительный вклад в ослабление бдительности государств внесли разного рода «теоретики», которые доказывали, что исчезли «объективные причины» для больших войн. Я сейчас даже не говорю о так называемых «пацифистах», которые боролись за «мир во всем мире». В России особую популярность приобрела такая разновидность пацифизма, как толстовство. Вред подобных пацифистов заключался в том, что они желаемое путали с действительным. Но была особая разновидность пацифистов, которые утверждали, что в конце XIX – начале XX вв. окончательно исчезли «объективные условия» для возникновения войн. Да, они соглашались, войны могут еще возникать, но как случайность. Следовательно, они не могут быть масштабными и должны быстро затухать.
Назову лишь двух таких «объективных» пацифистов, отрицавших в начале ХХ века наступление мировой войны. Первый из них Норман Энджел (1872–1967), английский публицист и пацифист. Между прочим, лауреат Нобелевской премии мира 1933 года. Буквально за пять лет до начала мировой войны, в 1909 г., опубликовал небольшую книжку «Европейская оптическая иллюзия» (Europe’s Optical Illusion), в которой исследовал экономические корни войны. В 1910-м переписал и расширил книгу, сменив название на «Великую иллюзию» (The Great Illusion). Книга разошлась двухмиллионным тиражом, ее перевели на 25 языков. Она заложила основы теории, получившей по имени автора популярное название «Норман Анджелизм». Во введении книги Н. Энджел писал, что «военная и политическая власть не приносят нации никакой коммерческой выгоды, экономически невозможно одной нации покорить или уничтожить богатство другой, или одной нации нажиться за счет подчинения другой». На протяжении всей книги автор повторяет в разных вариациях одну и ту же мысль: «Торговля между крупнейшими странами Европы наконец-то сделает войну устаревшим инструментом». Между прочим, Н. Энджел в 1933 году получил Нобелевскую премию мира за ряд своих пацифистских публикаций. А о том, какой вклад этот английский пацифист внес (надеюсь, неосознанно) в подготовку и развязывание Первой мировой войны, никто в комитете по Нобелевским премиям не задумался.
***
Второй «объективный» пацифист – Карл Каутский (1854–1938), известный немецкий социалист, почитатель К. Маркса, пропагандист и продолжатель идей классика марксизма. Идеи Каутского также имеют исключительно экономическое обоснование, их можно назвать «экономическим пацифизмом», они разбросаны по разным его работам. В наших советских учебниках эти идеи были названы теорией ультраимпериализма (сам Каутский термин «ультраимпериализм» впервые применил буквально за несколько месяцев до начала войны). Создание единого всемирного картеля («ультра-монополии»), по утверждению Каутского, приведет к устранению межимпериалистических противоречий и тем самым устранит опасность мировых войн между капиталистическими странами…
Первая мировая война опровергла правильность выводов немецкого социалиста Каутского. Но его это не смутило. По его мнению, война началась потому, что капитализм немного не «дозрел» до состояния ультраимпериализма. Каутский продолжал развивать и углублять теорию ультраимпериализма и после окончания Первой мировой войны. Однако и Вторая мировая война посрамила идеи немецкого социалиста (правда, он немного не дожил до этого времени, уйдя из жизни за год до ее начала).
Сокрушительная критика теории ультраимпериализма Каутского была дана В. Лениным в его известной работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916). В ней он на основе тех же самых фактов и цифр, которые содержались в работах начала ХХ века (в том числе того же Каутского), сделал выводы противоположного характера. Выводы о том, что в условиях монополистического капитализма и интернационализации хозяйственной жизни (вывоз капитала становится преобладающим над вывозом товаров, мир делят союзы монополистов разных стран и др.) конкуренция не исчезает, а с национального уровня переходит на уровень региональный и даже мировой. А это, в свою очередь, наоборот, увеличивает вероятность межгосударственных войн и даже мировой войны. Особенно учитывая неравномерность экономического и политического развития ведущих стран Запада (Великобританию – «мирового гегемона» – стали теснить Америка и Германия). Империализм порождает войны за передел рынков сбыта и источников сырья, сферы приложения капитала, территории. Подобные выводы были сделаны и некоторыми другими авторами, не только социалистического толка, но также буржуазными. Но, к сожалению, выводы были сделаны post factum, когда Европа уже лежала в руинах. Впрочем, Сталин подобного рода выводы хорошо усвоил, у него не было никаких иллюзий относительно военных устремлений Запада. Уроки Первой мировой войны позволили Советскому Союзу своевременно подготовиться ко Второй мировой войне.
***
Почему я вспоминаю об этих уже сильно подзабытых идеях «экономического пацифизма»? По той причине, что такая же атмосфера благодушия (которая царила в Российской империи за несколько лет до войны) захватила российское общество 90-х годов. Кому-то из наших соотечественников в 90-е годы прошлого века стало мерещиться, что НАТО не сегодня-завтра превратится в организацию по борьбе то ли с бедностью в мире, то ли с ликвидацией последствий техногенных катастроф, а другие функции этой организации начинают атрофироваться за ненадобностью. Кто-то уже пребывал в состоянии грез, полагая, что он – житель «общеевропейского дома». Кто-то считал, что после 11 сентября 2001 года у человечества остался один враг – «международный терроризм» и война может вестись лишь с мусульманскими фанатиками. А если удастся победить международный терроризм, то человечеству останется воевать только с марсианами и прочими инопланетянами, которые, судя по всему, «положили глаз» на нашу планету.
На протяжении более трех десятилетий нам активно навязывались идеи «объективности» процессов экономической и финансовой глобализации, усиления взаимной информационной, торгово-экономической, инвестиционной и валютно-финансовой взаимозависимости государств. Что, мол, в свою очередь, делает большие войны невозможными, поскольку они никому не выгодны.
Сегодня мы уже освобождаемся от этих иллюзий. «Научное» обоснование невозможности больших войн уже мало кого убеждает. Беспечность в нашем обществе исчезает. Думаю, что она будет исчезать еще быстрее, если мы будем вспоминать уроки Первой мировой войны.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2024/08/14/djuzhina- ... j/#respond

Не на проценты, а в разы
19.08.2024 - Прокомментировать

Пожилые люди очень часто вынуждены работать, чтобы свести концы с концами. Но не все. О них авторы пенсионной реформы «забыли».

Трудовым потенциалом России принято считать все население страны за вычетом детей в возрасте до 15 лет. Оставшаяся часть населения, в свою очередь, делится на две части: 1) граждане трудоспособного возраста; 2) граждане в возрасте выше трудоспособного.

Какая-то часть граждан трудоспособного возраста может не участвовать в экономической деятельности по разным причинам – как уважительным, так и не очень.

Граждане в возрасте выше трудоспособного – пенсионеры. Возраст выхода на пенсию для мужчин до недавнего времени был 60 лет, для женщин – 55 лет. После пенсионной реформы он был повышен до 65 у мужчин и 60 лет у женщин. Но не сразу, а поэтапно. В 2024 году пенсионный возраст составляет у мужчин 63 года, у женщин – 58 лет.

По данным Социального фонда России, на 1 января 2024 года общее число пенсионеров в стране составило 41,075 млн человек (уменьшение на 700 тысяч за год). В том числе пенсионеров по возрасту (старости) было 33,380 млн человек.

Другие пенсионеры – получатели пенсий по инвалидности, потере кормильца, социальных пенсий. Численность населения страны на 1 января нынешнего года, по данным Росстата, составила 146,151 млн человек. Таким образом, доля пенсионеров по возрасту составила 22,8% всего населения страны.

Интересно сопоставить Россию с другими странами по доле в населении той его части, которая имеет возраст выше трудоспособного («пенсионеры по старости»).

Сопоставления затруднены по той причине, что возраст выхода человека на пенсию в разных странах существенно варьирует. У Всемирного банка есть база данных по такому показателю, как доля в общей численности жителей страны лиц в возрасте от 65 лет и старше.

Эту долю условно можно считать долей «пенсионеров» в общей численности населения. Есть там информация и по России. Причем за достаточно длительный период – с 1960 по 2023 гг.

В 1960 году доля «пенсионеров» (лиц от 65 лет) в России равнялась 6%. Затем она постепенно возрастала, достигнув в 1980 году 10%. На этом уровне показатель держался до конца существования СССР. В 1992 году в Российской Федерации этот показатель равнялся 11%. К 2011 году он вырос до 13%. А в 2023 году уже равнялся 16%. Явная тенденция к росту.

Согласно подсчетам Всемирного банка, средний по миру показатель доли «пенсионеров» в прошлом году составил 10%. На одном полюсе находятся страны с очень низким показателем, равным 2%. Это почти исключительно страны третьего мира – такие как Чад, Нигер, Бурунди, Уганда и др.

Есть и сравнительно благополучные – Катар, ОАЭ. На другом полюсе – страны с очень высоким значением. У Финляндии и Италии доля «пенсионеров» в населении составила 24%, у Японии – 30%, у Монако – 36%. Существенно выше среднемирового показатель у США и Китая – соответственно 18% и 14%.

Итак, Россия относится к группе с высокой долей «пенсионеров», причем эта доля у нее имеет тенденцию к росту. Меняется пропорция между численностью населения трудоспособного возраста (15−64 года) и численностью населения, относимого к «пенсионерам» (от 65 лет и старше). Если в 1960 году пропорция была (округленно) 10:1, то в 1992 году она уже равнялась 6:1, а в 2023 году была 4:1.

При такой тенденции, безусловно, актуальной становится задача активизации трудового потенциала, заложенного в той части населения, которую мы называем «пенсионерами». Путем вовлечения в экономическую деятельность на условиях частичной или полной занятости.

По данным Социального фонда России, на 1 июля 2024 года работающих пенсионеров в стране было из них 7 млн 831 тыс. А неработающих – 33 млн 223 тыс. (учитываются все категории пенсионеров, не только пенсионеров по возрасту). Доля работающих пенсионеров – 19,06%.

В армии работающих пенсионеров основная часть приходится на пенсионеров по возрасту (85%). Далее следуют пенсионеры по инвалидности (8,7%). Остальные – пенсионеры социальные и по потере кормильца.

Примечательно, что за последние годы число работающих пенсионеров имело тенденцию к сокращению.

По состоянию на 1 января 2015 года показатель составлял 14,9 млн человек. На 1 января 2016 года их число достигло 15,3 млн человек. А через год произошел резкий обвал – до 9,9 млн человек. И далее численность работающих пенсионеров продолжала снижаться. На сегодняшний день численность армии работающих пенсионеров уменьшилась в два раза по сравнению с максимумом середины прошлого десятилетия.

Некоторые эксперты и чиновники утверждают, что даже нынешний процент работающих пенсионеров остается высоким (без малого 20 процентов). Одни на этом акцентируют внимание, считая, что пенсионеры вынуждены трудиться из-за крайне скудных пенсий. И что размеры пенсий надо повышать в разы.

Спору нет. Пенсии низкие. Вот, например, данные ОЭСР по размерам пенсий на сегодняшний день в процентах от средней заработной платы по 40 странам мира.

По России примерно треть от средней заработной платы (для мужчин – 38,8%; для женщин – 32,9%). Примечательно, что в Турции, Нидерландах, Индии показатель находится примерно на уровне 100%. Более 90% в таких странах, как Австрия, Португалия, Италия. В США – 49,1%. В Китае – 83% для мужчин и 71,3% для женщин. В рейтинге ОЭСР Россия находится на четвертом месте снизу. Самый низкий показатель – ту ЮАР (17,1%).

В расчет, конечно, надо принимать не только относительный уровень пенсий от средней зарплаты. Ведь абсолютные размеры зарплат по странам варьируют, причем не на проценты, а в разы, а иногда и на порядок. Тут наши пенсии в абсолютном выражении также в конце рейтингов. ОЭСР сделала оценки величины пенсий в отдельных странах в долларах США (с учетом паритета покупательной способности валют). И оказывается, что в долларовом выражении средняя величина пенсии в той же ЮАР примерно в полтора раза выше, чем в России.

Итак, повышать пенсии в России надо не на проценты, а в разы. Это может снизить желание части пенсионеров работать. Но только части. Желание трудиться обусловлено не только материальными соображениями. Не буду сейчас касаться этой важной темы о роли нематериальных факторов в жизни человека вообще и пенсионера в особенности.

Еще одним аргументом в пользу того, что, мол, снижение процента работающих пенсионеров в России – «прогрессивная тенденция», является ссылка на пример некоторых стран. В ФРГ лишь 3% трудоспособного населения решают остаться на работе, достигнув пенсионного возраста, который составляет 65 лет. В Италии, Австрии и Бельгии этот показатель составляет и вовсе 1%.

Но есть европейские страны, где трудовой деятельностью занимается гораздо большая часть пенсионеров. Например, в Дании, где пенсии не сравнить с российскими, доля работающих пенсионеров (там возраст выхода на пенсию – 65 лет) составляет 9%.

Зачем нам надо ориентироваться на Италию или Бельгию? Когда есть другие ориентиры с совершенно другими показателями. Например, скандинавские страны, которые лидируют по числу работающих пенсионеров. Так, в Швеции по достижении пенсионного возраста продолжают работать 58% граждан. В Норвегии этот показатель составляет 33%.

Да и Соединенные Штаты, у которых средняя величина пенсии, рассчитанная по паритету покупательной способности, примерно в три с половиной раза выше российской, находится примерно на одном с Россией уровне по доле работающих пенсионеров. В последние годы она там держится на планке 20%.

Социологические опросы в России показывают, что по разным причинам (как материального, так и нематериального характера) не менее половины пенсионеров выражают желание и/или готовность трудиться. Некоторые опросы дают еще более высокий процент. См.: «Почти 80% людей старшего возраста хотят работать или подрабатывать – исследование».

Примечательно, что в указанной публикации отмечается, что многие респонденты пенсионного возраста признавались, что они не только хотели бы работать. А фактически работали без официального оформления. Это лишний раз доказывает, что люди пенсионного возраста у нас и хотят, и могут работать. Проблема заключается в том, что активность наших уважаемых ветеранов труда имеет весьма невысокий кпд (коэффициент полезного действия). Как с точки зрения размера получаемой ими оплаты труда, так и с точки зрения того вклада, который они создают в достижение общегосударственных целей. Это тема отдельного большого разговора.

Трудовой потенциал, представленный людьми пенсионного возраста, используется очень слабо. России в условиях нынешней необъявленной Западом войны необходима общая экономическая мобилизация. Которая, в свою очередь, требует мобилизации гигантской армии пенсионеров, готовых и способных трудиться на благо Родины.

P.S. Обращу внимание на то, что раньше пенсию, назначаемую человеку, отработавшему положенный срок, называли «пенсией по труду», или «пенсией по возрасту». Теперь даже в официальных документах ее стали называть «пенсией по старости». Чья придумка? Намек на то, что получатель пенсии ни на что не годится? Видимо, кому-то очень не хочется, чтобы ветераны трудились на благо России.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2024/08/19/povyshat- ... -a-v-razy/

«Штучка» и «изделие»
21.08.2024
75 лет назад Советский Союз сделал важнейший шаг в установлении ядерного паритета с США
29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне было испытано ядерное оружие.
Я уже неоднократно писал о холодной войне, которую Соединенные Штаты развязали против СССР после смерти американского президента Франклина Рузвельта. Холодная война велась по целому ряду направлений. Но наиболее приоритетным было создание и наращивание ядерного потенциала. На этом направлении Вашингтон имел наибольшее преимущество. Еще в 1942 году в США была запущена программа разработки ядерного оружия под кодовым названием «Манхэттен». В программе принимали участие ученые из Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Германии и Канады. В рамках проекта были созданы три атомные бомбы: плутониевая «Штучка» (взорвана при первом ядерном испытании 16 июля 1945 г.), урановый «Малыш» (сброшена на Хиросиму 6 августа 1945 г.) и плутониевый «Толстяк» (сброшена на Нагасаки 9 августа 1945 г.).
Первые исследования, нацеленные на создание атомного оружия в СССР, начались в 1942–1943 гг. Старт им дало распоряжение Государственного комитета обороны (ГКО) «Об организации работ по урану» от 28 сентября 1942 года. Судя по всему, данная инициатива ГКО была обусловлена тем, что Кремлю стало известно о работах по созданию ядерного оружия в Германии и США. Однако Великая отечественная война не позволяла советскому государству сконцентрировать необходимые человеческие, финансовые и материально-технические ресурсы для создания ядерного оружия в ближайшей перспективе. Также надо учитывать, что во время войны у Иосифа Сталина сложились хорошие отношения с Франклином Рузвельтом. И советский лидер был уверен, что даже если ядерное оружие в США будет создано раньше, чем в СССР, оно не будет использовано против нас (если и будет применено, то против фашистской Германии для быстрого завершения войны).
После смерти (убийства) американского президента Рузвельта и ядерных бомбардировок японских городов ядерный дамоклов меч завис над Советским Союзом. Советская разведка неоднократно доносила Сталину, что Вашингтон планирует нанесение ядерных ударов по нашей территории. Одним из первых был разработанный по заданию американского президента Гарри Трумэна в штабе Эйзенхауэра в конце 1945 года план «Тоталити», который предусматривал сброс 20–30 бомб на два десятка советских городов.
Позднее его сменили другие планы: «Пинчер» (1946 г.), «Бройлер» (1947 г.). В 1948 году было уже целых семь планов. В 1949 году еще два – «Дропшот» и «Троян». «Аппетиты» Вашингтона от плана к плану росли. Так, «Дропшот» уже предусматривал использование 300 ядерных бомб (в дополнение к 29 тысячам фугасных бомб), которые должны были быть сброшены на 200 целей в 100 городах и поселках СССР. Последний план «Троян» отличался от плана «Дропшот» лишь тем, что в бомбардировках Советского Союза должны были участвовать вооруженные силы не только США, но и Великобритании.
Советское руководство моментально отреагировало на взрывы американских атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки: постановлением ГКО от 20 августа 1945 года был создан Специальный комитет при ГКО во главе с Лаврентием Берией для «руководства всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана», включая производство атомной бомбы. Членами комитета были определены: Г.М. Маленков, Н.А. Вознесенский, Б.Л. Ванников, А.П. Завенягин, И.В. Курчатов, П.Л. Капица, В.А. Махнёв, М.Г. Первухин. Спецкомитет был наделен чрезвычайными полномочиями по привлечению любых ресурсов, имевшихся в распоряжении правительства СССР, к работам по атомному проекту.
В соответствии с закрытым постановлением Совета министров СССР от 21 июня 1946 года советским физиком Юлием Борисовичем Харитоном (1904–1996) было подготовлено «тактико-техническое задание на атомную бомбу», которое положило начало полномасштабным работам по первому отечественному атомному заряду. В том же году Харитон возглавил Конструкторское бюро-11 в Сарове (это учреждение, между прочим, существует и сегодня: Арзамас-16, или Российский федеральный ядерный центр ВНИИ экспериментальной физики, г. Саров, Нижегородская обл.).
Фактически именно Ю.Б. Харитон отвечал за атомный проект, к которому были привлечены лучшие физики Советского Союза. Особо следует упомянуть физика Игоря Васильевича Курчатова (1903–1960). По нынешним меркам это довольно молодой ученый, но в те годы Курчатов был светилом советской ядерной физики, подлинным «отцом – основателем» советской бомбы. Уже в 1943 году был удостоен звания академика (АН СССР). Был основателем и первым директором Института атомной энергии СССР (1943–1960).
Хотя работа КБ-11 была обставлена большой секретностью, Запад подозревал, что в СССР ведется разработка ядерного оружия. Наконец, 6 ноября 1947 года министр иностранных дел СССР В.М. Молотов сделал заявление относительно секрета атомной бомбы, сказав, что «этого секрета давно уже не существует». Это заявление означало, что Советский Союз уже располагает секретом атомного оружия, но не было понятно, сколько времени потребуется Москве для того, чтобы этот секрет воплотить в реальную ядерную бомбу. В Соединенных Штатах Америки это заявление В.М. Молотова посчитали блефом. Американская разведка и американские эксперты полагали, что русские в лучшем случае создадут ядерную бомбу в 1952 году (поэтому в американских планах по нанесению ядерных ударов по Советскому Союзу устанавливались временные рубежи до 1952 г.).
В 1947 году в 170 км западнее Семипалатинска был создан «Объект-905» для испытания ядерных зарядов (в 1948 г. преобразован в учебный полигон №2 Минобороны СССР, позже стал именоваться Семипалатинским).
Опуская многие интересные детали истории создания ядерного оружия в СССР, скажу, что к лету 1949 года «изделие» (так в документах обозначалась бомба) было уже готово. «Изделие» получило название РДС-1. Аббревиатура РДС расшифровывалась как «реактивный двигатель специальный». РДС-1 представляло собой авиационную атомную бомбу «каплевидной» формы, массой 4,6 т, диаметром 1,5 м и длиной 3,7 м. В качестве делящегося материала использовался плутоний. Мощность бомбы – 22 килотонны.
Требовалось испытание ядерного заряда. Была учреждена государственная комиссия по проведению испытаний, которую возглавил Михаил Георгиевич Первухин – заместитель председателя Совета министров СССР и министр химической промышленности СССР. Ответственным за проведение испытаний РДС-1 был назначен руководитель КБ-11 Юлий Харитон. Первухину и Харитону тогда было по 45 лет.
Сами испытания было решено произвести на Семипалатинском полигоне в Казахской ССР, который, как выше сказано, начал создаваться за два года до этого. Последние работы на полигоне были завершены в начале августа 1949 года. Одной из целей испытания было выяснение того, каково будет воздействие ядерного взрыва на разные виды объектов. Полигон представлял собой круг радиусом 10 километров, который разделили на 14 секторов, в том числе 2 фортификационных и физических сектора, сектор гражданских сооружений, сектор видов вооруженных сил и родов войск, биологический сектор с животными. В зоне испытания были построены отрезки тоннелей метро, взлетно-посадочные полосы. Разместили на полигоне и отдельные образцы танков, самоходных артиллерийских установок, ракетных установок, самолётов. В центре полигона была установлена башня – специальная металлическая конструкция высотой 37,5 метра, на которой закрепили бомбу РДС-1.
В результате взрыва башня, на которой была установлена бомба, была полностью уничтожена, а на ее месте образовалась глубокая воронка. В настоящее время открыты все документы по испытанию ядерного заряда. В них содержится подробное описание уничтоженных или поврежденных объектов. Приведу примеры. Два жилых трехэтажных дома, построенные на расстоянии 800 метров от эпицентра, были сметены полностью. Построенные на полигоне мосты – железнодорожный и шоссейный (соответственно на расстоянии одного и полутора километров от эпицентра) были снесены и искорежены. Вагоны и автомобили, размещенные на мостах, были отброшены на 50–80 метров от места их установки. 1538 подопытных животных были унесены взрывной волной, причем 345 животных погибли. Сгорели все 10 автомобилей, расставленные на расстоянии километра от центра. Самолеты, размещенные на расстоянии полутора километров, получили повреждения. И т.д.
Советское партийно-государственное руководство было вполне удовлетворено результатами первого испытания бомбы. Труд конструкторов РДС-1 получил высокую оценку. И.В. Курчатов и Ю.Б. Харитон получили 29 октября 1949 года звание Героя Социалистического Труда. Этого же звания был удостоен М.Г. Первухин, руководивший Государственной комиссией по испытаниям бомбы. За разработку и испытание первой советской атомной бомбы были также удостоены звания Героя Социалистического Труда: Павел Зернов (директор КБ-11), Кирилл Щелкин, Яков Зельдович, Владимир Алферов, Георгий Флеров. Заместитель главного конструктора Николай Духов получил вторую Золотую звезду Героя Социалистического Труда. 29 сотрудников КБ-11 были награждены орденом Ленина, 15 – орденом Трудового Красного Знамени, 28 стали лауреатами Сталинской премии.
Все отмечают особый вклад в организацию создания ядерного оружия Лаврентия Павловича Берии (это признается даже теми, кто оценивает негативно его роль в советской истории). Но Берия не получил звезды Героя. Он уже был удостоен звания Героя Соцтруда в 1943 году. Видимо, посчитали, что вторая звезда будет избыточной.
Взрыв заряда РДС-1 на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года был первым в истории нашей страны испытанием ядерного оружия. Для справки отмечу, что всего в СССР за период 1949–1990 гг. было произведено 715 испытаний (1949–1990). Последний взрыв состоялся 24 октября 1990 года на испытательном полигоне «Новая Земля». США по числу испытаний занимают первое место в мире: они произвели в общей сложности 1032 взрыва (1945–1992). Третье место по числу испытаний занимает Франция – 210 (1960–1996). Далее следуют Великобритания, Китай, Индия, Пакистан, КНДР.
Советским правительством было принято решение о создании в городе Сарове на базе завода Наркомата сельскохозяйственного машиностроения 550-го сборочного завода при 11-м конструкторском бюро. 550-му было поручено производить ядерные плутониевые бомбы РДС-1. К концу 1949 года были изготовлены 2 бомбы, а в 1950 году – еще 9 атомных бомб.
К весне 1951 года в нашем арсенале было уже 15 ядерных бомб РДС-1. К концу того же года их было уже 29. Изделия хранились в разобранном виде в специальном железобетонном хранилище на территории завода № 550 в Сарове. Завод и хранилище находились под усиленной охраной Министерства государственной безопасности СССР.
По команде из Москвы специальная бригада из сотрудников КБ-11 должна была произвести сборку изделия, которое далее должно быть доставлено специальным транспортом в указанное в приказе подразделение бомбардировочной авиации ВВС.
Конечно, Западу стало известно, что 29 августа 1949 года Москва провела испытания ядерного оружия. Президент США Г. Трумэн публично заявил 23 сентября: «Мы располагаем данными о том, что в течение последних недель в Советском Союзе произошел атомный взрыв».
Москва же хранила молчание примерно полгода. Лишь 8 марта 1950 года заместитель председателя Совета министров СССР Маршал Советского Союза Климент Ефремович Ворошилов официально заявил о том, что у СССР появилась ядерная бомба. Советский поэт Сергей Михалков откликнулся на это заявление Ворошилова стихами:
Просто, скромно, без апломба
Сообщило миру ТАСС,
Что, мол, атомная бомба \
Есть у вас и есть у нас.
Да-с!
Событие 75-летней давности трудно переоценить. Испытание ядерной бомбы на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года означало, что четырехлетней монополии Соединенных Штатов на ядерное оружие пришел конец. Это был шаг в нашем движении к ядерному паритету с Америкой. Впрочем, ядерного паритета с Америкой пока еще не было. США к концу 1940-х годов сумели наладить массовое производство ядерных бомб. В 1950 году у США насчитывалось свыше четырехсот ядерных бомб. Нам в начале 1950-х годов приходилось быть в роли догоняющих. Но мы гнались не только за количеством ядерных зарядов, но и за их, если так можно сказать, «качеством». Создавались новые виды ядерных зарядов в линейке изделий РДС. И вот 12 августа 1953 года в СССР испытали изделие РДС-6с – практически готовую к боевому применению водородную бомбу. Такой бомбы у американцев еще не было. Считается, что с этого момента Советский Союз добился полного ядерного паритета с США. Это было событие, которое кардинально изменило ситуацию в мире и положение СССР в этом мире.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2024/08/21/75-let-na ... ta-s-ssha/

Одноразовый работник
26.08.2024 - Прокомментировать

3
Поделились
Слова «прекариат» и «прекаризация» пока еще не стали общеупотребительными. Но в кругу профессиональных социологов ими уже активно пользуются. Говорят, что в обращение их ввели в 80-е годы прошлого столетия французские социологи. Эти термины описывают новые явления в сфере трудовой деятельности человека и общества. Они происходят от английского слова precarious и латинского слова precarium, означающих «сомнительный», «опасный», «зыбкий», «рискованный», «негарантированный», «нестабильный», «стоящий на песке».
В учебниках и словарях прекаризацию определяют как переход от постоянных гарантированных трудовых отношений между работодателем и наемным работником к неустойчивым формам занятости. Что, в свою очередь, ведет к утрате работником прежних своих социально-трудовых прав. Эта утрата проявляется в занижении заработной платы, отмене долгосрочных (или даже пожизненных) трудовых договоров, отсутствии оплачиваемого отпуска, пособий по болезни, полноценной пенсии и других социальных завоеваний.
Прекариат – класс социально неустроенных людей, не имеющих полной гарантированной занятости. Прекариат составляют работники с временной или частичной занятостью. Работники, относящиеся к этому классу, имеют нестабильный доходы, зачастую они ниже доходов тех, кто еще остается в системе традиционных трудовых отношений. Также для них характерна слабая социальная защищенность, отсутствие многих социальных гарантий, отсутствие или утрата работником профессионализма.
Слово «прекариат» созвучно привычному «пролетариат». Последнее – из лексикона марксизма. Карл Маркс и Фридрих Энгельс многократно использовали слово «пролетариат» в своем «Манифесте коммунистической партии» (1848).
Но в ХХ веке понятие «пролетариат» претерпело серьезные метаморфозы. К пролетариату стали относить любых наемных работников – в торговле, сфере услуг и т.п.; пролетариатом считались и те наемные работники, которые стояли не за станками, а сидели в офисах. Появилось также понятие «пролетариат умственного труда» (когнитариат) и т.п.
Кроме того, стали возникать и крепнуть профсоюзы, которые отстаивали права наемных работников. Появились и стали привычными так называемые коллективные трудовые договора. Появилось рабочее законодательство и т.д. Речь идет о «цивилизованном» пролетариате времен так называемого «цивилизованного», или «социально ответственного» капитализма.
Так вот, прекариат означает откат от тех позиций, которые пролетариат имел еще в 70-е годы прошлого века. И сегодняшний прекариат по своему бесправию, по мнению ряда социологов, сопоставим с тем классом пролетариата, который стал складываться в Англии еще в XVIII веке, во время промышленной революции.
Только тогдашнее бесправие выражалось в крайне низком уровне заработной платы и высочайшей степени эксплуатации наемного работника. Сегодняшнее бесправие прекариата выражается, в первую очередь, в лишении человека права на труд. Впрочем, эксплуатация при случайной или частичной занятости также никуда не уходит.
В свое время Карл Маркс использовал термин «люмпен-пролетариат». Он его использовал для обозначения групп населения, изгнанных или исключенных из общества; экономически деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие асоциальные личности).
В советских учебниках люмпенами определяли лиц, не имеющих никакой собственности и профессии, живущих случайными заработками или пользующихся государственными социальными пособиями.
Нынешний прекариат, по мнению социологов и политологов, обретает все более явные признаки люмпен-пролетариата.
Трудовые отношения между прекариатом и работодателем носят название прекаритет. Трудовые отношения между ними по инициативе работодателя могут быть расторгнуты в любой момент.
Французские социологи Пьер Бурдьё и Робер Кастель связали появление прекариата в Старом и Новом свете с начавшейся на Западе экономической либерализацией и глобализацией. Экономическая либерализация проявилась также в том, что на Западе стали отказываться от курса на построение социального государства.
Наиболее последовательно курс на создание социального государства до этого проводили скандинавские страны.
Так, в Швеции в государственном бюджете увеличивались расходы на социальные программы; также были приняты законы, крайне затруднявшие расторжение работодателями трудовых договоров с наемными работниками; по сути, трудовые договоры были пожизненными, действовали вплоть до выхода работника на пенсию.
Но и в скандинавских странах, и в целом на Западе на рубеже 70−80-х годов государственная социальная поддержка и социальные гарантии трудящимся стали сворачиваться, а лозунги социального государства и государства всеобщего благоденствия стали исчезать (в США в это время начала проводиться политика, получившая название «рейганомики», в Англии – «тэтчеризма»).
В целях максимизации прибыли бизнес стал при любой возможности заменять бессрочные договора с наемными работниками на другие формы трудовых отношений. Это:
– трудовые контракты на ограниченный срок;
– контракты на неполное рабочее время при малых или вообще отсутствующих социальных гарантиях;
– контракты на оказание компании услуг и/или поставку товаров «независимым» работником.
Привычные социальные права работника (по заработной плате, по пенсионному обеспечению, по оплате временной нетрудоспособности, по оплате труда в результате вынужденных простоев и др.) заменяются «птичьими правами». Имеется статистика, которая показывает, что даже в расчете на один рабочий день (один рабочий час) работник, работающий по традиционному договору, получает большее вознаграждение, чем тот, который находится на «птичьих правах».
Крупный бизнес «оптимизирует» (т.е. сокращает) свой постоянный персонал за счет все более активного использование «внешних» работников по договорам «аутсорсинга» (особенно по таким видам деятельности, как уборка помещений, охрана, транспорт, ремонт; впрочем, со временем «аутсорсинг» может захватывать и такие серьезные виды деятельности, как, например, бухгалтерский учет).
Также появляется так называемый заёмный труд – аутстаффинг, лизинг персонала. Его суть в том, что специализированная коммерческая фирма (зачастую частное агентство занятости) нанимает в свой штат работников, временных или постоянных, исключительно для выполнения заказов на услуги этих работников.
Большинство показателей, касающихся трудовых отношений, занятости, рабочей силы, которые публикуют статистические службы разных стран, базируются на методологии Международной организации труда (МОТ). Пока эта организация не разработала еще четких методологических ориентиров для определения величины армии прекариата и степени прекариатизации рынка труда.
Эксперты сами оценивают масштабы и уровень прекариатизации. На сегодняшний день, согласно этим оценкам, в большинстве стран Запада численность прекариата уже приближается к численности работников, имеющих нормальные трудовые отношения с работодателями («пролетариев» времен «цивилизованного» капитализма).
Социологи обращают внимание на то, что прекариатизация рабочей силы росла в последние десятилетия на фоне ослабления позиций профсоюзов. Некоторые социологи полагают, что ослабления позиций профсоюзов – следствие прекариатизации; другие, наоборот, считают, что ослабление профсоюзов позволило бизнесу превращать «цивилизованных» пролетариев в прекариат.
Что касается России, то у нас термины «прекариат» и «прекариатизация» используют только узкий круг специалистов. Более понятный и достаточно широко используемый в России термин – «неформальная занятость». По методологии Росстата, неформально занятыми считаются те, кто не является официальными сотрудниками официально зарегистрированных предприятий.
Во-первых, это занятые по найму у физических лиц.
Во-вторых, самозанятые.
В-третьих, занятые в домашнем хозяйстве (так называемое «натуральное хозяйство»).
Вот данные Росстата по численности занятых в неформальном секторе российской экономики за отдельные годы (млн человек): 2004 г. – 11,3; 2011 г. – 13,0; 2020 г. – 14,1; 2021 г. – 14,6; 2022 г. – 13,4; 2023 г. – 14,2.
Как видим, число занятых в неформальном секторе за два десятилетия увеличилось почти на 2 миллиона человек. Но это не тот рост занятости, по поводу которого можно радоваться. Это рост численности социально неустроенных граждан Российской Федерации.
Основная часть этого класса российского прекариата приходится на самозанятых, о которых я писал в статье «Профессор Катасонов: Надеюсь, в правительстве понимают, что лавочку «самозанятых» пора прикрыть».
Этих неформально занятых правильнее называть новыми люмпен-пролетариями. Их численность составляет почти 10 процентов населения Российской Федерации. А по отношению к численности населения трудоспособного возраста (т.е. без детей и пенсионеров) получается уже более 17 процентов.
Впрочем, сам Росстат признает, что его статистика является неполной. Потому что часть контингента трудоспособного населения оказывается вообще «за кадром» статистического наблюдения.
По данным Росстата, в 2022 году таковых было более 16 миллионов человек. Если их сложить с цифрой Росстата по численности неформально занятых, то мы получаем 30 (тридцать) миллионов человек! Эту новую социальную общность людей раньше называли бы неполиткорректным термином «люмпен-пролетариат». Теперь их социологи называют «прекариатом».

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2024/08/26/odnorazov ... chi-prava/

Скрыто кулисами Рима
28.08.2024 - Прокомментировать

2
Поделились
«Римский клуб» – международная неправительственная организация, которая была создана в далеком 1968 году. Она, по ее собственным заявлениям, объединила наиболее авторитетных представителей политической, финансовой, культурной и научной элиты разных стран мира. Римский клуб декларировал своей целью решение глобальных проблем, угрожающих благополучию и даже существованию человечества. Таких, как загрязнение окружающей среды, изменение климата, рост народонаселения, уничтожение биоразнообразия, истощение природных ресурсов, дефицит продовольствия и др. Считается, что учредителями Римского клуба были итальянский промышленник Аурелио Печчеи (который стал его первым президентом) и генеральный директор по вопросам науки ОЭСР Александр Кинг.
Но эти фигуры были лишь ширмой, реальным инициатором создания Римского клуба был миллиардер Дэвид Рокфеллер, который незримо управлял деятельностью этой организации. Правой рукой миллиардера в этой организации был известный политик Збигнев Бжезинский. Римский клуб регулярно готовил доклады. В них вроде бы содержались предложения по решению глобальных проблем человечества. Но на самом деле это был камуфляж, прикрывавший планы перестройки мирового порядка в интересах небольшой кучки олигархов (Дэвида Рокфеллера и ему подобных).
В 2017 году Дэвид Рокфеллер на 102-м году ушел из жизни. А через несколько месяцев за ним последовал и Збигнев Бжезинский. В результате семь лет назад работа Римского клуба была в значительной степени парализована. О полувековой истории Римского клуба и возникшем в его работе параличе я писал в 2018 году в статье «Римский клуб: проект «мягкого» уничтожения человека».
В последние годы Римский клуб крайне редко стал упоминаться в СМИ. Возникло ощущение, что организация умерла вместе с ее основателем. Но вот на днях в СМИ появилась новость, из которой следует, что Римский клуб жив. И, судя по всему, продолжает следовать тем же курсом, который был задан Дэвидом Рокфеллером в конце 60-х годов.
Речь идет о 30-страничном документе под названием A world call for action on the multiple crises now enfolding humanity. («Всемирный призыв к действию по преодолению многочисленных кризисов, с которыми сталкивается человечество»), размещенном в начале августа в интернете.
На титульном листе документа отмечается, что это материал круглого стола, который был проведен в режиме online в июле нынешнего года. Круглый стол проводился под эгидой Римского клуба и Совета по будущему человечества (The Council for the Human Future – CHF). Конечно, в этом тандеме Римский клуб выступает в качестве «коренного», а CHF – в качестве «пристяжного».
Несколько слов о Совете по будущему человечества. Он, как отмечается на сайте этой организации, «был создан для повышения глобальной осведомленности о растущей экзистенциальной чрезвычайной ситуации, включающей десять катастрофических рисков, с которыми сейчас сталкивается человечество. Мы являемся некоммерческой международной организацией, созданной обеспокоенными учеными и гражданами для расширения осведомленности и помощи в разработке решений». Упоминаемые «десять катастрофических рисков» – «десять мега-угроз», которые еще были сформулированы известным американским экономистом Нуриэлем Рубини (войны, голод, пандемии, неконтролируемое использование искусственного интеллекта и др.). Председателем Совета является австралийский профессор Джон Хьюсон, который в прошлом активно занимался политикой и бизнесом, а в науку погрузился лишь в последние годы.
В круглом столе приняли участие представители более полутора десятков разных неправительственных организаций: Climate Foundation, Climate Majority Project, Greening Youth Foundation, Global Challenges Foundation, Global Evergreening Alliance, Global Governance Forum, Global Restoration Collaborative, Global Youth Security Council, Healthy Planet Action Coalition, Natural Capitalism Solutions, Revolution in the 21st Century и другие.
Наиболее авторитетными участниками круглого стола были сопрезидент Римского клуба Сандрин Диксон-Деклев и соучредитель Совета по будущему человечества Джулиан Крибб. Ведущей круглый стол была австралийский эколог Молли Харрис Олсон. Все три – женщины. Участники круглого стола на деле показали, как надо решать проблему гендерного равенства.
Тональность документа очень напоминает ту, которая звучала в первом официальном докладе Римского клуба «Пределы роста» (1972 год). Тогда эту тональность назвали «алармизмом», или «паникерством». Тогда, более полувека назад, Римский клуб своими прогнозами прочил человечеству катастрофу в начале XXI века. Было несколько вариантов прогнозов: согласно одному, человечество должно погибнуть от голода, согласно другому – от загрязнений окружающей среды, согласно третьему – от нехватки природных ресурсов и т.п. Конечно, по сравнению с первым докладом Римского клуба, в нынешнем документе список глобальных проблем более обширный. Например, в ранг глобальной возведена проблема гендерного неравенства; к глобальной отнесена проблема рисков неконтролируемого использования искусственного интеллекта и др.
Римский клуб призван был сеять панику для того, чтобы в мире скорее были приняты радикальные меры по сдерживанию демографического роста и даже добровольному сокращению численности населения, по остановке дальнейшего развития промышленности (фактически – деиндустриализации), отказу государств от национального суверенитета, созданию наднациональных институтов с особыми полномочиями по глобальному управлению.
Видимо, составители «Всемирного призыва к действию» полагают, что нынешнее поколение людей не помнит (не знает) о первых докладах Римского клуба. Я бы назвал документ «Всемирный призыв к действию» ремейком доклада «Пределы роста».
Во «Всемирном призыве к действию» говорится: «Человечество столкнулось с величайшей чрезвычайной ситуацией, кризисом, состоящим из множества взаимосвязанных катастрофических рисков. Кризис уже здесь и будет ухудшаться. Его совокупный масштаб и воздействие настолько велики, что мало кто это осознает. Вместе эти риски ставят под угрозу нашу способность поддерживать цивилизацию, возможно, даже выживать как вид. Глобальные решения сейчас необходимы срочно. Действовать позже будет слишком поздно».
А вот еще: «Кризис огромен, сложен и взаимосвязан. Он затрагивает каждого на Земле и будет затрагивать будущие поколения. В настоящее время нет плана действий по его разрешению; нет даже соглашения о том, что человечество должно действовать, чтобы спасти себя».
Видимо, участники круглого стола решили, что они боги, который все понимают, все умеют, и только они способны спасти человечество. Ими набросан план спасения человечества. Такой план, который мало чем отличается от планов Римского клуба полувековой давности. Итак, что предлагают «боги», участвовавшие в круглом столе?
Некоторые их предложения не отличаются оригинальностью. Например, призыв полностью уничтожить ядерное оружие. Этим человечество занималось несколько десятилетий после того, когда 79 лет назад американцы сбросили две атомные бомбы над Хиросимой и Нагасаки. С тех пор число стран, обладающих ядерным оружием, увеличилось с одной до девяти. Уже не приходится говорить о «прогрессе», который был достигнут по части средств доставки ядерного оружия.
Ничего нового нет и в предложении резко сократить использование углеводородов и скорее переходить к зеленой экономике и энергетике. Еще в 2016 году в Париже десятками стран было подписано соглашение по климату, предусматривающее декарбонизацию экономики. Однако его реализация идет очень туго. А вот новость из Германии. Резкое удорожание природного газа вынуждает компании и даже частных лиц переходить на использование местного бурого угля. Топливо дешевое, но очень грязное.
Банальными являются также призывы бороться с растущим неравенством – как внутри отдельных стран, так и в глобальном масштабе. В частности, для борьбы с голодом наиболее обеспеченным странам предлагается делиться продовольствием с самыми бедными.
Неоднократно участники круглого стола говорили о необходимости создания мировой валюты. Задача крайне актуальная. Поскольку позиции американского доллара как мировой валюты становятся все более шаткими. И если доллар рухнет, то в мире может возникнуть хаос. Это, впрочем, понимают не только интеллектуалы, участвующие в круглом столе, но и сами «хозяева денег» (главные акционеры ФРС США, эмитирующей эти самые доллары). И «хозяева денег» это не только понимают, но и действуют. Речь идет о создании цифровых валют центральных банков, на базе которых в дальнейшем может появиться единая мировая цифровая валюта. Еще одна альтернатива доллару – «специальные права заимствования», или SDR, – валюта, эмитируемая Международным валютным фондом. Если ставка будет сделана на SDR, тогда МВФ превратиться в мировой Центробанк.
На круглом столе были предложения и более радикальные, которые раньше не принято было озвучивать. Так, регионы с большим населением должны участвовать в реализации Плана добровольного сокращения населения.
Но самое интересное и радикальное – предложения по реформированию существующих международных институтов и созданию новых. Организацию Объединенных Наций (ООН) предлагается сделать более «демократичным» институтом. Совбез ООН с правом вето упраздняется. Одновременно в рамках ООН создаются Народная ассамблея, Совет по земной системе, Глобальная комиссия правды, Комитет спасения человечества. Они наделяются полномочиями по принятию законов и решений, обязательных для всех стран.
Итак, вновь мы слышим ту песню, которую слышали от Римского клуба в те времена, когда организацией управляли Дэвид Рокфеллер и Збигнев Бжезинский. Песню о срочном упразднении национальных государств и создании мирового правительства, которое будет управлять человечеством.
P.S. В социальных сетях уже появились комментарии на «Всемирный призыв к действию». Авторы некоторых комментариев считают, что круглый стол под эгидой Римского клуба имел откровенно антироссийскую направленность. В частности, она просматривается в предложениях отказаться от такого «пережитка прошлого», как суверенитет на природные ресурсы государства. Природные ресурсы, по мнению участников круглого стола, должны стать общим достоянием человечества (считай: достоянием крупнейших международных корпораций). Действительно, Россия является богатейшей в мире страной по величине природных ресурсов. По оценкам экспертов, на начало нынешнего десятилетия суммарная стоимость природных ресурсов России составляла 75,7 трлн долларов. Далее следовали (трлн долл.): США – 45,0; Саудовская Аравия – 34,4; Канада – 33,2; Иран – 27,3; Китай – 23,0.
Прозвучавшие на круглом столе предложения по декарбонизации мировой экономики также своим острием направлены против России. Ведь суммарные запасы углеводородных и углеродных ресурсов (нефть, природный газ, каменный и бурый уголь, сланцы) у нее самые большие в мире. Эксперт FederalCity политолог Вадим Максимов комментирует предложения «Всемирного призыва к действию»: «…нововведения направлены, прежде всего, на ликвидацию таких стран, как Россия, и других, имеющих большие природные ресурсы. Уменьшение использования ископаемого топлива разрушает их экономику».

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2024/08/28/rimskij-k ... dejstviju/

Базельские встречи центробанкистов
04.09.2024 - Прокомментировать
2
Поделились

В мире более полутора сотни центральных банков. Мир центробанков достаточно иерархичен, его можно представить в виде пирамиды. На вершине находится Федеральная резервная система США, поскольку эмитируемый американским Центробанком доллар является основной мировой валютой. Чуть ниже размещаются ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии, Народный банк Китая, которые создают валюты, которые также являются мировыми (или резервными), но их позиции более скромные.

Опускаю описание средней части пирамиды. Большая часть центробанков находится в самом основании пирамиды. Они эмитируют денежные единицы, которые используются почти исключительно внутри соответствующих стран и юрисдикций, причем их выпуски привязаны к мировым валютам, которые аккумулируются в резервах таких центробанков. Эти ЦБ правильнее называть «валютными управлениями» (они жестко привязывают курс своей денежной единицы к какой-то мировой, или «якорной» валюте, чаще всего к доллару США). Страны с подобными центробанками не имеют своего валютного суверенитета. Кроме того, в основании пирамиды находятся институты, которые по недоразумению называются центральными банками. По недоразумению потому, что они вообще не эмитируют деньги; на территории таких стран и юрисдикций обращаются валюты других стран (доллары, евро, британские фунты и др.). Такие институты де-факто являются филиалами тех центробанков, валюты которых обращаются на территории данной страны.

Описание пирамиды ЦБ необходимо, но недостаточно для составления полной мировой панорамы центробанков. Очень важно понять, как взаимодействуют между собой отдельные ЦБ. А они взаимодействуют – как по горизонтали, так и по вертикали. Такое взаимодействие может осуществляться как на двусторонней основе, так и на многосторонней. Примером двустороннего взаимодействия может служить, например, соглашение между двумя центробанками по валютным свопам. Таких соглашений в мире ЦБ очень много. Речь идет об обмене валютами между центробанками, что бывает необходимо для поддержания валютных курсов соответствующих денежных единиц. Взаимодействие иногда может иметь негативный характер. Когда, например, центробанки конкурируют за свое влияние в тех или иных странах.

Но я сейчас хотел бы остановиться на многостороннем взаимодействии центробанков мира. Главной площадкой такого взаимодействия является специальная организация, которая называется «Банк международных расчетов». Нередко эту организацию называют «международным клубом центральных банков». Или даже «Центробанком Центробанков». Поговорим об этом клубе подробнее.

В справочниках и учебниках по экономике БМР относят к группе международных финансовых организаций наряду с Международным валютным фондом и Всемирным банком. Но о БМР мы знаем намного меньше, чем о МВФ и ВБ. БМР организация гораздо более закрытая. БМР был создан в 1930 году. Штаб-квартира – Базель, Швейцария.

Учредителями БМР был ряд центробанков (Бельгии, Великобритании, Германии, Италии, Франции, Японии) и частных банков нескольких стран (среди них – ряд американских банков Уолл-стрит). БМР по своему статусу был гибридной организацией. С одной стороны, функционировал как коммерческий банк со своим акционерным капиталом (в котором имели свои доли как центробанки, так и частные банки). С другой стороны, был международной организацией со своими привилегиями (примерно такими же, которые имела тогдашняя Лига Наций).

Изначально банк был предназначен для того, чтобы осуществлять перечисление репараций Германии странам-победительницам Первой мировой войны (прежде всего Англии и Франции). Однако с приходом в 1933 году к власти в Германии Адольфа Гитлера и началом милитаризации немецкой экономики поток денег через БМР пошел в обратную сторону. Третий рейх отказался от дальнейших выплат репараций, а США, Англия и некоторые другие страны Запада через БМР стали переводить деньги в Германию (в виде кредитов и инвестиций) для восстановления и укрепления ее военной экономики. Во время Второй мировой войны БМР активно сотрудничал с фашистской Германией.

В конце войны (на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 г.) страны антигитлеровской коалиции приняли решение о ликвидации банка, но решение не было исполнено.

До конца 1950-х годов БМР работал преимущественно на европейском направлении. В частности, был банком, который обслуживал в 1950-е годы Европейскую платежную систему (ЕПС).

Состав БМР стал быстро расширяться с конца прошлого столетия. В 1995 году в БМР было 33 центральных банков-участников. В 2013 году их число выросло до 60. Как отмечалось на сайте БМР, эти центробанки представляли страны, на которые приходилось примерно 95% мирового ВВП. За пределами этого клуба, как отмечали эксперты, не осталось ни одного мало-мальски значимого центробанка. На сегодняшний день членами БМР являются центральные банки 63 юрисдикций: 34 – в Европе, 16 – в Азии, 5 – в Южной Америке, 3 – в Северной Америке, 3 – в Африке и 2 – в Океании. Соединенные Штаты Америки представлены двумя членами: Федеральной резервной системой США и Федеральным резервным банком Нью-Йорка. Центральный банк России стал членом БРМ в 1996 году, но его сотрудничество с БМР было приостановлено с начала марта 2022 года.

Хотя у БМР имеется сайт, но из него многое не узнаешь. Например, практически никогда на нем не представляются планы заседаний и мероприятий на предстоящий год, почти нет отчетов о важнейших заседаниях. Не публикуется информация о долях членов клуба в капитале и в голосах.

Кое-какой свет на деятельность «десятки» внутри БМР проливают работы нескольких зарубежных авторов, посвященные клубу центробанков в Базеле. Среди них:

«Управление миром денег» Эдварда Эпштейна.

«Башня Базеля: секретные планы выпуска глобальной валюты» Эллен Браун.

«Базельская башня: туманная история тайного банка, который правит миром» Адама Лебора.

Наиболее исчерпывающей мне представляется работа последнего автора, британского журналиста; эта книга была опубликована впервые в 2013 году. Перечисленные выше (и другие) авторы и эксперты помогают расшифровать и конкретизировать некоторые эзотерические формулировки, которые размещаются на сайте БМР.

БМР организует большое количество встреч с участием руководителей и чиновников высокого уровня центробанков и финансовых регуляторов стран-членов. Так, согласно годовому докладу БМР за 2017/18 гг., за отчетный (годовой) период было проведено 278 встреч, участниками которых были 9514 человек. В том числе в центральном офисе БМР в Базеле было проведено 187 встреч (6213 участников).

Но во всем этом многообразии встреч наиболее важными являются всего несколько. На сайте БМР называются три вида регулярных встреч, которые проводятся в Банке международных расчетов каждые два месяца (всего шесть встреч в году) с участием руководителей центробанков-членов БМР:

Совещание по вопросам глобальной экономики;
Заседание Экономического консультативного комитета;
Общая встреча управляющих всех центробанков.

Все эти встречи (которые принято называть «Базельскими встречами») синхронизируются во времени, проходят одна за другой в течение двух-трех дней. Как можно понять из работ упомянутых выше экспертов, постоянными участниками указанных встреч являются представители стран, входящих в так называемую «Группу десяти». Сегодня в этой группе уже 11 стран (а название остается прежним): Бельгия, Канада, Франция, Италия, Япония, Нидерланды, Великобритания, США, Швеция, Германия и Швейцария (она вошла в группу позднее, став одиннадцатым ее членом). Встречи могут проходить в несколько более широком составе, иногда в них участвуют до двух десятков центробанков.

Цикл двухмесячных встреч в Базеле начинается с заседания Экономического консультативного комитета (ЭКК), далее следуют Совещание по вопросам глобальной экономики, а завершающей фазой является Общее собрание руководителей центробанков. Вот как описывает Адам Лебор проведение встречи Экономического консультативного комитета, который он называет «самым эксклюзивным клубом мира»: «Самый эксклюзивный клуб мира насчитывает 18 участников. Они собираются каждый месяц воскресными вечерами в 7 часов в конференц-зале Е в круглом башенном здании, чьи тонированные окна выходят на центральный железнодорожный вокзал Базеля. Их дискуссия длится в течение одного часа, возможно, полутора часов. Некоторые из присутствующих приводят с собой коллегу, но референты редко выступают во время этого самого конфиденциального из конклавов. Мало кого, если вообще кого-то из тех, кто наслаждается отменной кухней и превосходными винами – некоторыми из лучших, какие может предложить Швейцария – узнал бы в лицо кто-то из прохожих, но они входят в число самых влиятельных людей мира. Эти мужчины – а почти все из них являются мужчинами – руководители центральных банков. Им приходится приезжать в Базель на заседание Экономического консультативного комитета Банка международных расчетов (БМР), который является банком центральных банков».

Персональный состав участников встреч и членов ЭКК не разглашается. В своей книге Адам Лебор называет состав Экономического консультативного комитета по состоянию на 2013 год: Бен Бернанке, председатель Федеральной резервной системы США; сэр Мервин Кинг, управляющий Банка Англии; Марио Драги из Европейского центрального банка; Чжоу Сяочуань из Народного банка Китая; а также управляющие центральных банков Германии, Франции, Италии, Швеции, Канады, Индии и Бразилии. К ним присоединился Хайме Каруана, бывший управляющий Банка Испании, на тот момент времени генеральный директор БМР. На тот момент главой ЭКК был Мервин Кинг.

Согласно сведениям Адама Лебора, все члены ЭКК на тот момент времени входили в состав совета директоров БМР, который состоял из 21 человека. Кроме 18 упомянутых членов ЭКК в совет входили еще три человека, в том числе Йенс Вайдман. Он возглавлял совет директоров БМР, а также являлся председателем Общих встреч управляющих центробанков. Основное мест работы Вайдмана – Бундесбанк (Немецкий федеральный банк), где он занимал пост президента; по совместительству был членом правления Европейского центрального банка.

Но самый главный вопрос: чем занимается БМР? В большинстве справочников и учебников по экономике звучат примерно одни и те же формулировки: «содействие сотрудничеству между центральными банками», «облегчение международных финансовых расчетов», «проведение исследований» (по экономической и денежно-кредитной тематике) и т.п. Есть у банка, имеющего признаки бизнес-структуры, и более приземленные функции: он оказывает широкий спектр финансовых услуг центральным банкам стран-членов (предоставляет кредиты, принимает депозиты, выступает в качестве посредника или гаранта). БМР – весьма значимый участник на рынке золота. Он обладает собственным золотым запасом в 102 т (по состоянию на конец октября 2023 г.). Основной вид операций с драгоценным металлом – золотые свопы. Кроме того, на хранении у БМР находится золото в объеме около 575 т (к сожалению, на сайте БМР нет информации о том, кто разместил золото на хранение).

При Банке международных расчетов в 1974 году был создан Базельский комитет по банковскому надзору, который разрабатывает директивы и рекомендации, направленные на совершенствование банковского регулирования, и ведет работу по унификации требований к финансовому регулированию в разных странах. Также под эгидой БМР действуют Комиссия по платежным системам, Комитет по глобальной финансовой стабильности, Группа по борьбе с подделкой денежных знаков и ряд других структур и т.д.

В нынешнем столетии из уставного капитала БМР окончательно были выведены все частные банки, остались только центробанки. БМР не раскрывает долей отдельных ЦБ в голосах и капитале. Однако экспертами восстановлена примерная картина.

На начало прошлого десятилетия (данные экспертов) раскладка по долям в капитале 56 членов БМР (таково было их число на тот момент) выделялась группа из пяти ЦБ. Под номером один шел Банк Италии, которому принадлежало 9,63% акций БМР. Далее следовала группа из трех центробанков, у которых была одинаковая доля, равная 9,17%: Банк Франции, Национальный банк Бельгии и Немецкий федеральный банк. На пятом месте находился Банк Англии с долей в 8,73%. Эта группа лидеров в совокупности владела 48,87% акций БМР.

Центробанки первой пятерки имели одинаковые доли в голосах, равные 8,73%. На шестом месте находилась Федеральная резервная система США с долей в голосах 7,24%.

Некоторые ЦБ-члены БМР на своих сайтах раскрывают информацию по своим долям. Вот и на сайте ЦБ РФ мы находим такую информацию: доля Банка России в уставном капитале БМР – 0,57%, в голосующем капитале – 0,54%. Скажем прямо: доля гомеопатическая. Даже если провести расчет «средней температуры по больнице», то в среднем на центробанк должно приходиться 1,67% капитала и голосов. Получается, что у одних центробанков – густо, а у других – пусто. У Банка России – пусто. Подробнее по данному вопросу см.: Катасонов В. Банк международных расчетов и Россия.

БМР нередко называют «дирижером центробанков». На упомянутых выше Базельских встречах, как отмечают эксперты, большое внимание уделяется синхронизации денежно-кредитной политики ЦБ в части, касающейся ключевых ставок, денежной массы, купли-продажи ценных бумаг. Замечено, что ведущие ЦБ достаточно слаженно переходят от политики «количественных смягчений» («голубиной» политики) к политике «количественных ужесточений» («ястребиной» политике) и наоборот (хотя отдельные ЦБ могут выбиваться из общего ритма). Еще почти полвека назад мир перешел от золотодолларового стандарта с его фиксированными курсами валют (система Бреттон-Вудса) к бумажно-долларовому стандарту и плавающим валютным курсам (эта система получила название Ямайской). Вместе с тем, БМР стремится максимально снизить волатильность обменных курсов валют за счет синхронизации действий центробанков. Примечательно, что синхронизация поддерживается преимущественно в группе ведущих ЦБ, поэтому колебания курсов валют, эмитируемых такими центробанками, происходят, как правило, в достаточно узком диапазоне. Не случайно все эти валюты относятся к категории «резервных». Что касается «периферийных» центробанков, то эмитируемые ими валюты, как правило, имеют сильно «пляшущие» курсы. В свое время я писал о том, что координация действий ведущих ЦБ наводит на мысль, что такие центробанки действуют как мировой валютный картель.

А Банк международных расчетов является структурой, которая осуществляет управление таким картелем центробанков. По данной теме мною написана книга: «Глобальная финансовая смута. Как картель центробанков взрывает мир» (М.: Книжный мир, 2018).

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2024/09/04/bazelskie ... bankistov/

«Две большие разницы»

11.09.2024

Между реальной статистикой и соцопросами – «две большие разницы»
Официальная государственная статистика зиждется на первичной информации, которую объекты статистического наблюдения в обязательном порядке и по утвержденной форме должны представлять в государственное статистическое ведомство.
Последнее должно проверять эту первичную информацию, добиваться полного и добросовестного заполнения соответствующих форм, своевременного представления первичных данных, их обобщения и представления сводной картины.
Социологические опросы также нацелены на получение каких-то цифр. Но они не могут иметь статуса официальных данных. Даже если такие опросы проводят не частные агентства, а государственные организации. Данные социологических опросов «субъективны».
Во-первых, потому, что не в состоянии охватить весь круг изучаемых объектов. Опросы проводятся среди ограниченного круга респондентов. Их может быть и сто тысяч. Но все равно это будет ограниченной выборкой. Проводящие опросы лица и организации могут добиваться получения нужных им (нередко заказанных кем-то) цифр путем достаточно профессионального выбора круга «правильных» респондентов. Это искусство, в котором профессиональные социологи поднаторели.
Во-вторых, нет гарантии того, что респондент скажет правду. А если даже респондента уличить во лжи, то ему (респонденту) ничего не будет. Никакой юридической ответственности он не несет. Он вправе вообще отказаться отвечать.
Мне эти различия между статусом цифр официальной статистики и цифр социологических опросов еще более полувека назад объясняли в институте. В сборниках Государственного комитета СССР по статистике никаких «опросных» цифр не было.
Только «железная» статистика. Были случаи возбуждения уголовных дел против руководителей и сотрудников некоторых предприятий и организаций по причине искажения подаваемой в Госкомстат СССР первичной статистической информации.
Я завожу этот разговор по той причине, что уже многие годы наблюдаю тенденцию превращения Росстата (Федеральной службы государственной статистики) в организацию, которая занимается больше социологическими опросами, а не статистикой в принятом понимании этого слова. Нередко Росстат уже и без оговорок статистикой стал называть цифры социологических опросов и обследований, проводимых среди населения, предпринимателей, руководителей компаний и организаций и т.п.
Чтобы не быть голословным, покажу это на примере свежего сборника Росстата «Рабочая сила, занятость и безработица в России. 2024».
Вот уже несколько лет Росстат дает цифры такого показателя, как «Потенциальная рабочая сила». Он определяется как «незанятые лица, которые выражают заинтересованность в получении работы за оплату или прибыль, однако сложившиеся условия ограничивают их активные поиски работы или их готовность приступить к работе».
На странице 10 указанного сборника разъясняется, что потенциальная рабочая сила определяется как все лица обследуемого возраста, которые в течение короткого учетного периода (неделя) не были ни занятыми, ни безработными, и при этом:
1) предпринимали действия «в поисках работы», были «не готовы приступить к работе в настоящий момент», однако будут готовы приступить к работе в течение двух недель после обследуемой недели.
2) не предпринимали действий «в поисках работы», однако хотели работать и были «готовы приступить к работе в настоящий момент» (т.е. не находящиеся в поисках работы лица, потенциально готовые приступить к работе).
Понятно, что цифры показателя «потенциальная рабочая сила» назвать статистикой нельзя. Это цифры, получаемые в результате неведомых нам социологических опросов. Трудно поверить, что респонденты способны вообще ответить на вопрос, будут они готовы приступить к работе в течение двух недель с момента опроса или нет. Этот и другие вопросы являются откровенно дурацкими. Так считают даже профессионалы, занимающиеся социологическими опросами. Тем не менее Росстат с ювелирной точностью (до одной тысячи человек) дает нам цифры показателя «потенциальная рабочая сила».
В 2013 году он равнялся 1440 тысяч, в 2020 году достиг максимального значения 1677 тысяч, а в 2023 году достиг минимального значения 835 тысяч. Падение в два раза за 2020−2023 гг. Видимо, нас пытаются убедить в том, что возможности обеспечения российской экономики рабочей силой уже иссякают. Но все эти цифры – чистая «липа».
Население в возрасте от 15 лет (то, что в экономической литературе принято называть «трудовым потенциалом» в широком определении) в 2023 году в России составило 121 157 тыс. человек.
На конец прошлого года численность официально занятых в экономике России составила 73 636 тысяч человек. Численность официально зарегистрированных безработных на этот момент равнялась 2401 тысяче. Сложение эти двух цифр дает нам величину показателя «Рабочая сила» – 76 037 тысяч.
Если вычесть из численности взрослого населения («трудовой потенциал» в широком определении) численность рабочей силы, то получим показатель «Численность взрослого населения, не входящего в состав рабочей силы». В 2023 году он равнялся 45 120 тысяч. Это 37,2% численности всего взрослого населения. А если к этому показателю приплюсовать еще численность официально зарегистрированных безработных, то получим показатель «Численность взрослого населения, не занятого в экономике» – 47 521 тысяча. Это уже 39,2% всей численности взрослого населения.
Почти 2/5 взрослого населения страны не занято (по крайней мере, официально) в экономике! И из них, как заявляет Росстат, лишь 835 тысяч относятся к категории «потенциальной рабочей силы». То есть всего 1,76% трудового потенциала в широком определении. Если буквально переводить на русский язык цифры Росстата, то получается, что почти 2/5 взрослого населения страны не работает и работать не планирует. Это некая «тень», которая почти не доступна Росстату.
Конечно, десятки миллионов обитателей «тени» чем-то заняты. За исключением тех, кто являются лежачими больными. Какая-то часть уже находится на пенсии, нянчит внуков, ходит по больницам, вяжет носки или выращивает овощи на участке. Кто-то добросовестно трудится на себя и свою семью, но не оставляя никаких юридических следов (регистрации, договора найма и т.п.). Кто-то перебивается случайными заработками (тоже без юридических следов) или даже собирает подаяния на паперти. Кто-то занимается азартными играми (на бирже). Кто-то откровенно преступным бизнесом и т.п.
Какая тут может быть статистика? Неужели Росстат будет добиваться сдачи первичной информации от бомжа, что он действительно бомж и перебивается случайными подаяниями или воровством? Или бандит будет подавать в Росстат сведения о том, что он действительно бандит и за истекший отчетный период получил от разбоев доход в размере 50 миллионов рублей?
В этой сложной ситуации Росстату остается только делать видимость, что он занимается статистикой. Он занимается «опросами», которые дают весьма искаженную, а иногда и заведомо ложную картину.
Возвращусь к вопросу о «потенциале» трудовых ресурсов России. Выше я отметил, что численность всего взрослого населения (от 15 лет) является трудовым потенциалом в широком определении. Никогда на 100% этот потенциал не может быть задействован по той причине, что в него включаются лица выше трудоспособного возраста, т.е. пенсионеры. В некоторых странах он достигает величины 80%. А у нас, как я выше показал, в 2023 году он был задействован лишь на 60,8%.
Кстати, мы могли бы очень даже повысить процент использования трудового потенциала за счет пенсионеров (лиц в возрасте выше трудоспособного). У нас их на конец прошлого года было 36 041 тысяча. А работающих официально среди них было 5818 тысяч, или примерно 16%.
Сошлюсь на ряд социологических исследований, которые показывают, что как минимум половина нынешних пенсионеров по возрасту хотят и могут работать (по ходу отмечу, что в некоторых странах эта доля реально составляет около 50% – в Японии, Новой Зеландии, Ирландии, Южной Корее). То есть как минимум у нас должно было бы быть 18 миллионов официально работающих пенсионеров. Недоиспользование пенсионеров составляет более 12 миллионов человек!
Недоиспользование трудового потенциала касается не только тех миллионов и миллионов наши сограждан, которые не попали в группу официально занятых. Недоиспользование касается и тех 73 миллионов, которые попали в эту группу. Это работники, находящиеся в простоях, работающие неполный рабочий день (или неполную рабочую неделю), находящиеся в неоплачиваемом отпуске и т.п.
Величина недоиспользования официально занятых, по оценкам экспертов, эквивалентна как минимум 3 миллионам человек, работающим «на полную катушку». При пересчете на полную занятость у нас получается не более 70 миллионов официально работающих.
Выше я использовал понятие трудового потенциала в широком определении. Есть еще трудовой потенциал в узком определении. Это численность населения в трудоспособном возрасте. То есть взрослое население без пенсионеров по возрасту. По данным Росстата, численность населения в трудоспособном возрасте в конце 2023 года составила 85 016 тысяч. При этом в состав рабочей силы входили 70 073 тысяч.
В том числе официально занятые – 67 818 тысяч; официально зарегистрированные безработные – 2256 тысяч. Не входили в состав рабочей силы 14 943 тысячи. Итак, вне официальной работы число лиц трудоспособного возраста на конец прошлого года составило 17 199 тысяч. Трудовой потенциал страны в узком определении был задействован лишь на 79,8%. Округленно пятая часть трудового потенциала страны в узком определении не использовалась.
Понятно, что у официальных безработных есть алиби своего неучастия в трудовой деятельности: мол, нахожусь на бирже труда, получаю пособие по безработице и надеюсь найти работу.
Государству надо было бы понять, почему еще почти 15 миллионов наших сограждан в трудоспособном возрасте не участвуют в экономической деятельности. И тут на помощь приходит Росстат, который раскрывает тайны этой громадной армии безработных. Опять-таки выступая здесь не как статистическое ведомство, а как агентство социологических опросов.
Около 6 миллионов заявили, что они находятся на очном обучении. Однако другие социологические опросы (проводимые негосударственными социологами) показывают, что как минимум половина так называемых «очников» – «липа», алиби. Так, после 24 февраля 2022 года немалая часть молодежи, опасаясь военной мобилизации, поспешили приобрести справки об очной учебе («индульгенции» от военной службы).
Еще более 2 миллионов заявили, что не работают по причине своего пенсионерского статуса (пенсии по инвалидности, а также «ранние» пенсии некоторых категорий работников). Более 1,6 миллиона сослались на то, что они, мол, заняты домашним хозяйством. 0,7 миллиона клянутся, что заняты поиском работы, но по разным причинам почему-то не могут приступить к работе. А без малого 2,5 миллиона наших граждан в трудоспособном возрасте заявили, что хотели бы работать, но работу почему-то не ищут. Вот такая веселенькая картина по нашему населению в трудоспособном возрасте.
Понятно, что эта картинка не является статистикой в привычном нам понимании. Это опросная социология, причем с признаками очень серьезного искажения реальности. Но, тем не менее, даже такая искаженная картина дает повод для размышлений. Даже те ненадежные цифры, которые содержатся в сборнике Росстата «Рабочая сила, занятость и безработица в России. 2024», свидетельствуют о громадном недоиспользовании трудового потенциала России.
Грубая оценка недоиспользования трудового потенциала следующая:
1) недоиспользование лиц в возрасте выше трудоспособного (т.е. пенсионеров по возрасту) – 12 млн;
2) недоиспользование лиц, имеющих статус «официально занятых» – 3 млн;
3) лица в трудоспособном возрасте, не участвующие в экономической деятельности – 15 млн.
Итого: 30 миллионов человек. И это в условиях, когда против России коллективным Западом уже два с половиной года ведется жесткая война. В этой войне мы можем победить лишь в условиях мобилизации экономики. А любая экономическая мобилизация начинается с мобилизации трудового потенциала страны.
P.S. Не претендую на точность моих оценок недоиспользования трудового потенциала России. Точных оценок быть не может, поскольку Росстат дает преимущественно не статистику, а результаты социологических опросов и обследований. Мои оценки нужны лишь как информация для размышлений и последующих действий.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2024/09/11/dve-bolshie-raznicy/

Необходимо срочное «цифровое разминирование»

25.09.2024

События в Ливане заставляют отнестись к импортозамещению с позиций государственной безопасности.

Об импортозамещении у нас постоянно говорят и пишут последние десять лет – после того, как в 2014 году, после возвращения Крыма в состав России, на нас обрушилась первая волна западных санкций. Вторая мощная волна обрушилась после 24 февраля 2022 года, что сделало импортозамещение еще более актуальной, жизненно важной задачей. Принимались разные решения, программы, проекты импортозамещения по самым разным отраслям и видам продукции.

До начала СВО тема импортозамещения освещалась достаточно объективно и нелицеприятно. 9 из 10 публикаций и выступлений по данной теме сигнализировали о провалах или, по крайней мере, серьезных отставаниях в деле импортозамещения. После 24 февраля 2022 года многие цифры и данные по проблеме импортозамещения были закрыты, поэтому оценивать успехи или провалы в этой сфере стало намного сложнее.

Но, тем не менее, специалисты считают, что идет сильная пробуксовка импортозамещения. Особенно по тем видам продукции, которые относятся к высокотехнологическим отраслям. Это компьютеры, серверы, телекоммуникационное оборудование, аппараты мобильной связи, микрочипы и пр. Некая видимость прогресса в деле импортозамещения достигается в результате того, что в отчетах, отправляемых наверх, нередко полноценное импортозамещение подменяется «локализацией».

Последнее означает, что продукт (изделие) выходит из российской компании, на нем стоит бренд этой компании, написано «Made in Russia». А по факту он наполовину состоит из импортных узлов, деталей, компонентов.

Правительство и Минпром пытаются (или делают вид, что пытаются) бороться с такой подменой. В частности, устанавливая некоторые предельно допустимые нормы доли импортных деталей и компонентов в конечном продукте.

Но, несмотря на значительную табуированность конкретных публикаций на тему импортозамещения, все-таки иногда кое-что нелицеприятное прорывается наружу. Вот, в частности, газета «Ведомости» опубликовала ошарашивающий материал под названием «Производители телекомоборудования не нашли в России поставщиков компонентов. Отрасль просит правительство скорректировать темпы импортозамещения».

Как следует из самого названия статьи, участники рынка телекоммуникационного оборудования (ТКО) обратились в Минпромторг и Минцифры с просьбой смягчить новые требования по признанию данного вида оборудования российским. От имени участников рынка письмо подготовило и направило в правительство АНО «Консорциум «Телекоммуникационные технологии» (АНО ТТ; объединяет «Ростех», «Ростелеком», «Элемент» и др.).

Также сообщается, что Минпромторг, который занимался подготовкой проекта постановления правительства, внес в конце августа в документ следующие цифры: с 2026 года в российском ТКО должно быть не менее 10% отечественной электронной компонентной базы (ЭКБ), в 2028-м – уже 30%, а с 2030-го – 60%. Можно предположить, что на сегодняшний день доля отечественной ЭКБ измеряется всего несколькими процентами. Все наши телекоммуникации на сегодняшний день базируются почти исключительно на импорте!

Однако в письме АНО ТТ отмечается, что вышеприведенные цифры импортозамещения на ближайшие годы нельзя достичь. Российские производители к такому «рывку» (выход на 10 процентов в 2026 году!) не готовы. Российские производители ТКО сталкиваются с острым дефицитом отечественных компонентов и просят правительство пересмотреть сроки импортозамещения и смягчить требования к стандартам импортозамещения. Эти предложения, как сообщает газета, уже внесены в проект постановления правительства.

Ряд руководителей предприятий отрасли по производству ТКО прокомментировали обращение АНО ТТ в правительство. Так, генеральный директор компании ООО «Иртея» («дочка» ПАО «МТС», разработчик базовых станций) Дмитрий Лаконцев назвал сроки, указанные в первоначальном проекте постановления, нереальными: «Замещение ключевых компонентов, особенно ЭКБ, – это задача не на два года. Мы ищем отечественные аналоги уже несколько лет, и все еще не находим реальных кандидатов. Это касается практически всей нашей номенклатуры».

А вот гендиректор компании «Сигналтек» Алексей Алясев обратил внимание на то, что с похожими проблемами импортозамещения сталкивается не только отрасль по производству ТКО, но также производители компьютеров и промышленной электроники. Все эти сектора промышленности на 50 процентов зависят от одних и тех же комплектующих. Для них нужна единая отечественная ЭКБ. И это задача стратегическая и общегосударственная, правительство должно заниматься планированием развития ЭКБ России и для этого необходимы очень масштабные инвестиции.

А вот интересный комментарий Ивана Покровского, исполнительного директора Ассоциации российских разработчиков и производителей электроники (АРПЭ). По его словам, правильнее было бы определять требования по использованию российских компонентов не в процентах, а по функциям, которые перенесены на отечественные микросхемы. Начинать нужно с безопасности и далее переходить на основной функционал.

Итак, один из ведущих российских экспертов по электронике и микросхемам во главу угла всех программ и решений по импортозамещению поставил безопасность. Публикация по импортозамещению в секторе ТКО появилась 16 сентября.

А уже на следующий день все мировые СМИ разнесли новость о взрывах пейджеров в Ливане. Вторая волна взрывов произошла 18 сентября. На этот раз взрывались рации и другая техника, снабженная электроникой – скутеры, солнечные батареи и бытовая техника. События в Ливане наблюдатели и комментаторы назвали началом новой эпохи смарт-терроризма, или электронного терроризма.

«Моссад» 15 лет готовил операцию по скрытию цепочки поставок пейджеров в Ливан, выяснило ABC News через источник в разведке США. По данным ABC News, израильские власти задействовали несколько подставных компаний, одна из которых зарегистрирована в Будапеште.

А теперь из Ливана вернемся на нашу грешную российскую землю. Отечественные эксперты на протяжении многих лет уже предупреждали, что закупки импортной электроники крайне опасны для нашей безопасности. Правда, акцент в прошлом делался на то, что техника, напичканная такой электроникой, выполняет роль шпиона, собирающего на нашей территории самую разнообразную информацию и передающего его нашим геополитическим противникам (в первую очередь – США).

Но импортная электроника может функционировать не только в «тихом» режиме. В час «Ч» она может дать команду заблокировать работу оборудования, остановить работу целого предприятия, вывести из строя компрессоры на трубопроводах. И даже нарушить управление нашей военной техникой и оружием. И даже не только нарушить или остановить, а просто взорвать, разнести в клочья. Между прочим, об этом еще в 2013 году предупреждал Эдвард Сноуден, американский специалист, который работал в АНБ США (американская спецслужба), сбежал из Америки и нашел прибежище в нашей стране.

То или иное изделие высоких технологий может быть внешне очень безобидным, на нем могут стоять бренды весьма респектабельных компаний, оно может на 99 процентов быть локализованным продуктом. Но при этом быть самой настоящей бомбой. Потому что в оставшемся одном «нелокализованном» проценте может содержаться там самая «взрывчатка», которая в один момент может разнести все в клочья. И это необязательно должно быть какое-то взрывчатое вещество. Айтишники называют это «аппаратными и программными закладками». Также «логическими бомбами».

Власти России заявили еще в начале нынешнего столетия о том, что Россия должна стать «цифровым обществом»: цифровыми (электронными) должны стать транспорт, промышленность, быт человека, образование, медицина, оборона и даже само правительство и государство. Цифровизация всего и вся в Российской Федерации в последние два десятилетия происходили бешеными темпами. Но почти исключительно на базе импортной электроники. Такое ощущение, что чиновникам была команда как можно сильнее заминировать нашу страну. И они в этом очень преуспели. Я об этом неоднократно писал.

Что же в сухом остатке? Из всего сказанного выше вытекает три взаимосвязанных вывода.

Во-первых, остановить безумное минирование страны с помощью продолжающегося импорта электроники. Свести такой импорт к минимуму, а то, что все-таки приходит к нам из-за границы, подвергать глубочайшей проверке.

Во-вторых, в деле импортозамещения от непрерывной болтовни перейти к реальным делам.

В-третьих, провести глубочайшую проверку того «дивного цифрового мира», который мы уже успели построить. Иначе говоря, необходимо цифровое разминирование страны. Иначе может произойти нечто, гораздо более страшное, чем то, что произошло в Ливане 17−18 сентября.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2024/09/25/neobhodim ... nirovanie/

«Невидимая рука»
30.09.2024 - Прокомментировать
1
Поделился
Сегодня одна из самых популярных аббревиатур, мелькающих в мировых и российских СМИ – GDP (ВВП). Что расшифровывается, как Gross Domestic Product (валовой внутренний продукт).
Почти никто не ставит под сомнение, что это самый важный макроэкономический показатель, отражающий состояние и динамику развития национальной экономики. Также почти никто не ставит под сомнение аксиому, что ВВП – компас, позволяющий стране двигаться в правильном направлении. Чем больше приросты ВВП в реальном выражении (т.е. с учетом инфляции), тем более успешной является экономика.
Между тем четкого определения реального сектора экономики нет ни в российском, ни в зарубежном государственном законодательстве, ни в документах международных организаций. Каждый, кто использует термин «реальный сектор экономики» (или просто: «реальная экономика»), по-своему понимает границы этого сектора.
Одни включают в него все отрасли материального производства: добывающую и обрабатывающую промышленность, сельское и лесное хозяйство, строительство, также часть транспорта и связи, которые обслуживают материальное производство.
Другие добавляют в реальный сектор производство некоторых жизненно важных услуг. Например, транспорт и связь, обслуживающие население. Также торговлю потребительскими товарами. И т.п.
Третьи говорят определенно, что реальный сектор – вся экономика за исключением финансового сектора (оказание финансовых услуг самого разного рода).
К сожалению, на уровне российского правительства и отдельных его ведомств (Министерство финансов, Министерство экономического развития и др.) царит атмосфера, которую можно выразить словами «всем сестрам по серьгам». Мол, у нас в России «рыночная экономика», и ее «невидимая рука» (придумка Адама Смита) сама расставит приоритеты.
А государство у этой «невидимой руки» должно быть на подхвате и не мешать ей управлять российской экономикой. И вот уже более тридцати лет «невидимая рука» командует российской экономикой, расставляя свои более чем странные приоритеты.
Эти странности особенно бросаются в глаза, когда сравниваешь нынешнюю «рыночную» экономику России с так называемой «административно-командной» экономикой Советского Союза. В советское время, между прочим, приоритеты четко выстраивались с учетом стратегических задач (фиксировавшихся в программах партии и пятилетних планах развития народного хозяйства).
В частности, выдерживался принцип ускоренного развития отраслей промышленности группы «А» (производство средств производства) по отношению к отраслям группы «Б» (производство предметов потребления). Так же четко определялся круг отраслей, которые можно назвать «реальным сектором» и которые также получали особый приоритет. Правда, тогда эти отрасли назывались по-другому: «производственные отрасли», или «отрасли материального производства».
В советское время у нас не было показателя ВВП. Тогда использовался близкий к нему по значению показатель «валовой общественный продукт» (ВОП). Для примера приведу данные по величине и структуре ВОП за 1980 год согласно данным Центрального статистического управления (ЦСУ) СССР. Общая величина ВОП в указанном году равнялась 1078,5 млрд руб.
А вот вклад основных отраслей в создание ВОП (млрд руб.; в скобках – доля в %): промышленность – 685,5 (63,6); сельское хозяйство – 152,6 (14,2); строительство – 103,4 (9,6); транспорт и связь – 47,6 (4,4); материально-техническое снабжение, заготовки, торговля и др. – 89,4 (8,2).
Примечательно, что в 1980 году, по данным советского статистического ведомства, на промышленность пришлась примерно треть (32,6%) всех официально занятых (работающих) в Советском государстве. Вот доли других секторов в общей занятости (%): сельское хозяйство – 10,4; строительство – 7,3; транспорт – 9,2; связь – 1,4; материально-техническое снабжения, заготовки и торговля – 8,6.
Как видим, вклад промышленности в создание ВОП был почти в два раза выше доли промышленности в общей занятости в стране.
Также доля в создаваемом ВОП была выше доли в занятости по таким секторам, как сельское хозяйство и строительство. А вот по сектору транспорта и связи и по сектору материально-технического снабжения, заготовок и торговли картина обратная. Это объясняется тем, что, по оценкам ЦСУ СССР, не все занятые в указанных секторах создавали ВОП (примерно только половина).
Суммарно на эти отрасли, которые сегодня можно было бы назвать «реальным сектором экономики», пришлось около 65% общего числа работающих в СССР в 1980 году. А с учетом того, что в транспорте, связи и торгово-снабженческой деятельности не все участвовали в создании ВОП, на реальный сектор советской экономики приходилось не более 60% общей занятости в стране.
А что можно сказать об остальных 40%? С точки зрения советской экономической науки и практики это были граждане, которые выполняли важные с точки зрения государственных интересов функции, но общественный продукт не создавали, а перераспределяли его (как, например, часть торговли и материально-технического снабжения) или потребляли его. Это здравоохранение, культура, физкультура и спорт, образование, государственное управление, наука, обеспечение общественного порядка и др.
С первого дня существования государства под названием «Российская Федерация» в нем начала выстраиваться так называемая «рыночная экономика». Это, помимо всего, отразилось на методологии статистического учета общественного продукта. От показателя ВОП перешли к показателям ВНП (валовой национальных продукт) и ВВП. Но здесь никаких революционных изменений нет.
А вот радикальным изменением стал переход к новой методологии измерения общественного продукта. Те отрасли, которые в советское время не создавали, а лишь перераспределяли и потребляли общественный продукт, теперь были возведены в ранг создающих общественный продукт.
Раньше они выполняли какие-то общегосударственные функции, теперь они «оказывают услуги», услуги продаются и покупаются, имеет денежную оценку. Вот ее-то и включают в показатель ВВП.
Например, раньше человек, работавший в министерстве, больнице, школе, горсовете или доме культуры, «служил», а не «оказывал услуги». Теперь подобный сотрудник вписан в рыночные отношения, «оказывает услуги» населению (а иногда и бизнесу), получая за это свою казенную зарплату. А эта зарплата и является денежной оценкой его вклада в создание ВВП.
Нетрудно догадаться, что подобный способ наращивания ВВП России (впрочем, как и любой другой страны) зачастую более прост, чем, скажем, путем наращивания производства стали, угля, нефти, автомобилей, хлеба, мяса, тканей и много другого, что принято включать в реальный сектор экономики.
Сегодня реальный сектор экономики в нашей стране находится во все большем загоне. Приоритет получили отрасли, находящиеся за пределами реального сектора. Их обычно называют «сектором услуг». Предлагаю дать им зеркальное название: «нереальная экономика». То, что производится такой «нереальной экономикой», также называется ВВП. Но я предлагаю расшифровывать это не как «валовой внутренний продукт», а как «валовая внутренняя пена».
Российская статистическая служба с помощью этой «пены» создает иллюзии реального экономического роста. Этакий сюрреализм. Кстати, еще один вариант названия: «сюр-реальная экономика».
В последний полный год существования Советского Союза (1990 год) на материальное производство, или производство товаров (добывающую и обрабатывающую промышленность, сельское, лесное и рыбное хозяйство, строительство и прочее), приходилось 65,1% общественного продукта. В первый год существования РФ этот показатель составил уже 48,4%. В 1997 году он уже упал до 43,0%. В 2004 году – до 41,0%.
А вот самые последние данные Росстата. Картинка по итогам 1 квартала 2024 года. Реальный сектор (понимаемый как материальное производство) создал 32,3% ВВП России за первые три месяца текущего года.
В том числе (%): добывающая промышленность – 10,4; обрабатывающая промышленность – 13,4; строительство – 3,2; электроснабжение, подача газа, пара и воздушное кондиционирование; водоснабжение; канализация; сбор и распределение отходов – 3,2.
Таким образом, более 2/3 (67,7%) всего ВВП сегодня создает сектор услуг. Наиболее крупная отрасль этого сектора – оптовая и розничная торговля – 12,4%. Это почти столько же, сколько приходится на всю обрабатывающую промышленность. А по доле в общей занятости в российской экономике торговля даже превосходит всю обрабатывающую промышленность (15,3% против 14,0%).
Разве это не экономический сюрреализм? Разве это не театр абсурда? В театре можно еще иногда смеяться, а здесь хочется плакать. Потому что против России ведется необъявленная жестокая война коллективного Запада. Нам в условиях этой войны нужна экономическая мобилизация: во-первых, для импортозамещения (достижения экономической самодостаточности); во-вторых, для укрепления нашей обороноспособности. Как мы можем успешно вести войну, когда у нас в сфере торговли занято больше людей, чем во всех отраслях обрабатывающей промышленности?
А вот еще и такой вид деятельности, как «операции с недвижимостью» (прежде всего это риелторские услуги). Оказывается, эта деятельность создала в 1 квартале нынешнего года 9,5% ВВП. Почти столько же, сколько вся добывающая промышленность (10,4%). Разве это не сюрреализм?
Сектор финансовых услуг и страхования внес свой вклад в ВВП в размере 4,4%. Вклад в карман финансовых олигархов он точно внес. Но техника статистического учета устроена таким образом, что этот вклад зеркально отражается в статистике ВВП.
Да, конечно, у наших граждан достаточно большой спектр потребностей нематериального характера. Им нужны образование, здравоохранение, культура, общественный порядок и проч. Но зачем все это превращать в услуги? В этом случае это уже не государственные функции и обязанности (а они детально прописаны в Конституции РФ), это уже коммерция.
Все эти функции в советское время обеспечивались за счет государственного бюджета. Поэтому образование, культура, здравоохранение в СССР не создавали общественный продукт, а потребляли его.
У нас же, по данным Росстата, в первом квартале текущего года образование внесло вклад в ВВП в размере 3,3%, а здравоохранение – 3,4%. И чем больше образовательные и медицинские учреждения будут драть денег со своих клиентов, тем больше они будут вносить свой вклад в экономический рост страны. Политика эта не просто опасная, она убийственная. В погоне за ростом ВВП государство с его традиционными функциями все больше коммерциализируется и приватизируется. Это уже угроза политическая.
Особенно большую угрозу я вижу в цифрах, которые характеризуют вклад государственных чиновников в ВВП. По данным Росстата, на сектор с красивым названием «Государственное управление и оборона, обязательное социальное обеспечение» пришлось 8,1% ВВП. За этой цифрой скрывается гигантская величина казенных денег, которые были истрачены на содержание чиновников и финансирование военных. Не собираюсь сейчас оспаривать или оправдывать эти расходы. Но согласно логичной советской методологии статистического учета общественного продукта, в данном случае речь идет не о создании ВВП, а о его потреблении.
Итак, уже более трех десятилетий мы живем с испорченным компасом под названием «ВВП». Он не делает различия между теми секторами, которые создают ВВП, и теми, которые его потребляют. Потреблять намного легче и приятнее. Выдавая потребление за производство. В советских учебниках по экономике это справедливо называли «двойным счетом». И государство такой «двойной счет» всячески пресекало. А сейчас оно его всячески поощряет.
Но для любого потребления, выдаваемого за создание новой стоимости, нужны деньги. И эти деньги берутся из казны. Но с каждым годом все больше берутся из нашего кармана. Сначала для оплаты медицинских услуг, потом образовательных, потом всех прочих. Образно выражаясь, мы встали на путь выстраивания товарно-денежных (точнее услуга-денежных) отношений с государством. Да, ВВП будете весело расти, правда, в один прекрасный момент государство полностью исчезнет. Одним словом, лукавая статистика ВВП может завести нас в полный тупик.
В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2024/09/30/nevidimaya-ruka/

Белочудо
11.11.2024 - 3 комментариев.
8
Поделились

Чего достигла Белоруссия, отказавшись от «приватизации по Чубайсу»?

Экономика Беларуси на фоне всех других бывших советских республик показала свою полную жизнеспособность. Беларусь не проводила массовую приватизацию, которая нанесла удар по экономическому потенциалу. Она сумела сохранить стратегическое планирование и мощный государственный сектор. Сегодня преимущества такой политики полностью очевидны, и мы вправе говорить о «белорусском экономическом чуде».

– Сейчас часто говорят о том, что Запад на протяжении многих лет скупал земли и ресурсы Украины. По-вашему, СВО как-то сорвет планы Запада по дальнейшей скупке всего и вся на Украине?

– После того, как Украина стала самостийной, частники прибрали к рукам плодородные земли. Сначала это были агропромышленные комплексы, в капитале которых присутствовали украинские олигархи. Потом выяснилось, что за ними стояли представители мировой финансовой олигархии, а это уже другой калибр. Затем украинские олигархи стали продавать свои доли в агрохолдингах резидентам. В результате половина плодородных земель Украины контролируется американским бизнесом.

Что касается минеральных ресурсов, большая их часть находится в ЛНР и ДНР, Херсонской и Запорожской областях. Из тех областей, которые не вошли в состав РФ, – это Днепропетровская область. Тем не менее цена вопроса остается высокой.

Недавно американский сенатор Линдси Грэм, он относится к категории «ястребов», дал интервью телеканалу CBS, где откровенно назвал цели США на Украине. Это не борьба за свободу и демократию, а борьба за природные ресурсы. Они не должны эти ресурсы уступать ни России, ни Китаю. Он также считает, что главным бенефициаром может оказаться не Россия, а Китай. Он утверждает, что США должны сохранить свои позиции не только на территориях, не вошедших в РФ, но должны отвоевать земли, вошедшие в состав России. Цена вопроса, по его мнению, двенадцать триллионов долларов. Но есть оценки, которые измеряются десятками триллионов долларов.

Министр обороны США Ллойд Остин озвучил, сколько средств США и страны НАТО вложили в военную помощь Украине – 98 миллиардов долларов. На фоне двенадцати триллионов долларов эта сумма – копейки. То есть они будут продолжать накачивать Украину.

В игру вступили банкиры. До 2022 года на Украине действовало, выражаясь языком Пушкина, «злато» в виде кредитов, инвестиций, а с февраля 2024 в игру вступил «булат». Они маскируют «булат», но скоро маски будут сброшены.

Российские замороженные активы они хотят забрать, но западное законодательство не позволяет. Поэтому придумали схему: давайте хотя бы будем стричь доходы с этих активов. Но большая часть валютных резервов РФ – двести миллиардов (всего триста) находятся в европейской юрисдикции. И сейчас вырисовывается другая схема. Запад резко сократил безвозмездную помощь Украине и переходит на кредитную помощь. Американцы уже озвучили цифру в пятьдесят миллиардов долларов, которые они выделят в виде кредитов. Возникает вопрос: как Незалежная будет погашать свои обязательства по этим кредитам?

Тут появляется схема – те доходы, которые возникнут в результате стрижки российских активов в Европе, пойдут на оплату процентов. Европа выступает гарантом текущих обязательств Украины перед американскими банкирами. Но рано или поздно придется погашать основную сумму долга, а обеспечением как раз являются природные ресурсы Украины.

Анализируя это, я прихожу к выводу, что ни на какие мирные соглашения они не пойдут, они будут драться до последнего, цена вопроса слишком велика. Поэтому последнее предложение Президента РФ Владимира Путина, озвученное на совещании в МИД РФ, оно грамотное, но наши оппоненты лишились всякого рассудка.

Не по чубайсовским лекалам

– В чем заключается экономическое чудо Беларуси?

– Это, конечно, не чудо. Это демонстрация жизнеспособности белорусской экономики. Рассмотрим траекторию экономического развития России за тридцать с лишним лет. В 1992 году, по оценкам МВФ, доля России в мировом ВВП (по паритету покупательной способности) составила 4,85 процента. По итогам прошлого года эта доля составила 2,95 процентов. Снизилась в 1,6–1,7 раза за тридцать с небольшим лет. Это очень серьезное снижение. Не так много стран в мире, которые имеют такую траекторию пикирующего бомбардировщика.

Понятно, что мы оказались в тяжелом положении после развала СССР. Произошел экономический разрыв каких-то связей с теми странами, которые тоже возникли на развалинах СССР. Все постсоветские республики действительно снижали свою долю. Давайте посмотрим, в какой степени. Рекордсменом является Украина. В 1992 году ее доля составила ровно один процент в мировом ВВП. В составе СССР Украина была второй по потенциалу экономикой. По итогам прошлого года ее доля в мировом ВВП составила только 0,25 процента. Ее доля в мировой экономике сократилась в четыре раза.

Сейчас многие скажут, что это из-за СВО. Хорошо. Давайте посмотрим показатели Украины до СВО. Последний мирный год 2021-й – доля Украины составила 0,4 процента. Все равно снижение по сравнению с 1992 годом в 2,5 раза. Это рекорд Украины.

А вот экономика Беларуси на фоне всех других постсоветских республик показала свою жизнеспособность. Понятно, что они были небольшой республикой и по населению, и по экономике. Поэтому в 1992 году ее доля в мировом ВВП составила 0,15 процента. А в прошлом году ее доля составила 0,13 процента. Некоторое снижение все же есть, но это минимальное снижение, в рамках статистической погрешности.

Как это произошло? У Российской Федерации было больше оснований, чтобы укрепить и усилить свою долю в мировой экономике, потому что РСФСР была крупнейшей союзной республикой, на нее приходилась примерно половина всего валового общественного продукта. Тогда в СССР было понятие «единый народнохозяйственный комплекс» (ЕНК), т.е. экономика самодостаточна, потому что в ней присутствуют все отрасли производства.

В СССР был ЕНК, но и РСФСР имела все признаки ЕНК, в отличие от маленькой Беларуси. Потому что у них не было всего набора отраслей. Там была обрабатывающая промышленность, в основном машиностроение, и у нее нет таких серьезных природных ресурсов, как у России. Следовательно, Беларусь предпринимала что-то такое, чего не предпринимали мы, или наоборот.

РБ не проводила массовую приватизацию, а у нас была и нанесла серьезный удар по нашему экономическому потенциалу. У них сохранилось планирование. Конечно, оно было не такое жесткое, как в СССР. Сегодня государственный сектор экономики республики занимает более прочные позиции, чем в России. Доля сектора общей занятости в экономике Беларуси на сегодняшний день в районе 55 процентов, доля госсектора ВВП составляет примерно 47 процентов. Это не означает, что в Беларуси нет частного предпринимательства. Есть. Но там шли не по пути чубайсовской приватизации, а по пути стимулирования создания новых предприятий с частным капиталом. То есть образование компаний с нуля. В данном случае госсектор не страдал.

Смотрел видео в интернете, где Президент Беларуси Александр Лукашенко беседует с премьер-министром Романом Головченко. Премьер-министр проинформировал президента, как обстоит дело с национальной экономикой Беларуси. Он сказал, что у них из пяти ключевых показателей по итогам пяти месяцев по четырем полное выполнение, даже перевыполнение: прирост ВВП 5,2 процента по сравнению с тем же периодом прошлого года. Это лучше, чем по России. Инвестиции в основной капитал и реальные доходы населения на годовой основе по десять процентов. Индекс потребительских цен оказался ниже запланированных 2,8 процента. Только один показатель из пяти, как сказал премьер, оказался невыполненным – это показатель экспорта в стоимостном, а не в физическом выражении, но это объясняется в значительной степени изменением конъюнктуры на мировых товарных рынках. В физическом выражении экспорт вырос на годовой основе на 8,7 процента. Там премьер-министр действительно отчитывается, и не раз в несколько лет, а несколько раз в течение года, о том, как идет выполнение ключевых показателей.

Сейчас, в условиях СВО, обострения международной обстановки, угрозы настоящей, полноценной войны Россия и Беларусь сближаются. Они всегда были ближе друг к другу в рамках Экономического Евразийского союза, в отличие от Казахстана, Киргизии и Армении. Сейчас это сближение ускорилось, идет экономическая интеграция. Но нам необходимо не просто усиливать торгово-экономические отношения, инвестиционное сотрудничество, но и изучать опыт, как им удается держаться на плаву.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор


https://sovross.ru/2024/11/11/katasonov-3/

Мифология ЦБ

18.11.2024

В последнее время резко возрос интерес общества к деятельности Банка России. Интерес этот обусловлен прежде всего политикой повышения ключевой ставки, которую проводит регулятор. С лета прошлого года Центробанк «в целях борьбы с инфляцией» неоднократно поднимал ключевую ставку. В июле прошлого года она была увеличена до 8,5%, в августе – до 12%, в сентябре – до 13%, в октябре – до 15%, а в декабре – до 16%. В текущем году учетная ставка вновь продолжила движение вверх. Она повышалась трижды: до 18% – в августе, до 19% – в сентябре и до нынешних 21% – в октябре. По мнению целого ряда авторитетных экспертов, это далеко не предел.

Такая политика, прикрываемая лозунгами «борьбы с перегревом экономики» и «таргетированием инфляции», имеет колоссальные издержки как для предприятий, так и для населения. Предприятия не могут взять доступные кредиты, чтобы пополнить оборотные средства и запустить инвестиционные проекты. А граждане теперь кредитуются под откровенно ростовщические проценты. В обществе возникает все большее возмущение и ставит на повестку дня не просто кардинальную смену подходов в сфере денежно-кредитной политики, но и заставляет по-новому осмысливать роль и место Центрального Банка в экономике и политической жизни страны.

Наш постоянный автор, профессор Валентин КАТАСОНОВ, являющийся одним из последовательных критиков проводимой в нашей стране денежно-кредитной политики, на протяжении долгого времени не раз обращался к этой чрезвычайно актуальной теме. Публикуем выдержки из его материалов, напечатанных на страницах «Советской России» за последнее время.

В СССР и других социалистических странах Центральные банки не имели статуса «независимых» от государства институтов. Они находились в исполнительной ветви государственной власти и подчинялись правительствам. Руководители Центробанков были членами Совета министров. Этот статус Центробанков четко прописывался в конституциях и законах. В Советском Союзе Госбанк СССР лишь в конце 1990 года (за год до развала Советского Союза) был выведен из подчинения Совету министров СССР.

Из 157 ЦБ мира на сегодняшний день имеется только три Центробанка, которые без каких-либо оговорок и натяжек органично включены в систему государственного управления, т.е. входят в исполнительную ветвь власти и подчиняются правительству. Все они находятся в Азии, к востоку от Российской Федерации. Это ЦБ Китайской Народной Республики, Социалистической Республики Вьетнам и Корейской Народно-Демократической Республики (Северная Корея).

Закон КНР «О Народном банке Китая» (принят на третьей сессии 8-го съезда ВСНП 18 марта 1995 г.) устанавливает, что НБК подчиняется Государственного Совету (высшему государственному исполнительному органу КНР). Во Вьетнаме подобный же статус ЦБ определен законом о Государственном банке Вьетнама 2010 года. Что касается ЦБ Северной Кореи, то о нем нам мало что известно в силу большой закрытости КНДР от мира. Но немногочисленные источники все-таки подтверждают, что ЦБ входит в исполнительную ветвь власти. В статье Википедии «Центральный банк Корейской Народно-Демократической Республики» отмечается: «Банк подчиняется Кабинету министров Северной Кореи». А в статье «Кабинет министров Северной Кореи» в списке членов правительства мы видим президента ЦБ Пэк Мин Гвана.

Со всеми тремя упомянутыми выше азиатскими странами уже осуществляется или планируется тесное торговое, экономическое и финансовое сотрудничество. Об экономике Северной Кореи мы пока знаем очень немного. Знаем только, что она сумела выстоять, несмотря на жесточайшие международные санкции.

А вот об экономиках Китая и Вьетнама хорошо известно, что они развиваются очень динамично. Темпы их экономического роста значительно выше среднемировых. Соответственно, позиции их в мировой экономике из года в год растут. Причин для этого несколько. И одна из них, по моему мнению, заключается в том, что Центробанки указанных стран органично включены в систему государственного управления. Полагаю, что сотрудничество России с КНР, Вьетнамом и КНДР, помимо всего, должно включать изучение опыта наших азиатских партнеров в части, касающейся деятельности их Центробанков.

***

О том, что есть такая штука, называемая «ключевой ставкой», сегодня в России знают даже малые дети и самые древние старики. Банк России заявляет, что для него главнейшей задачей является «таргетирование инфляции», и ради ее решения он готов расшибиться в лепешку. Все остальные задачи и функции Банка России (имеющего помимо всего статус финансового мегарегулятора) давно уже отошли на второй и третий план.

Воюет с инфляцией Банк России с помощью единственно известного ему инструмента, называемого ключевой ставкой. Раньше этот инструмент назывался «ставкой рефинансирования». Это величина процента, под который Банк России может кредитовать коммерческие банки. Понятно, что ключевая ставка Банка России определяет погоду на денежном и финансовом рынке страны. От ключевой ставки зависят процентные ставки по активным и пассивным операциям коммерческих банков, а также ценных бумаг, обращающихся на биржевом и внебиржевом рынках. Окончательно современная денежно-кредитная политика (ДКП) Банка России сложилась тогда, когда у руля Центробанка встала Эльвира Набиуллина. Она сама ничего не придумывала, а внедрила в жизнь ту модель ДКП, которая еще с конца прошлого века навязывалась Международным валютным фондом всем Центробанкам, в первую очередь ЦБ развивающихся стран и стран с переходными экономиками (т.е. бывшим социалистическим странам).

Но вот незадача. Банк России уже много лет напряженно занимается «таргетированием инфляции» (доведением ее до целевого значения в 4 процента), но успехи очень скромные. За десятилетие были лишь два года, когда инфляция была в пределах нормы: 2017 г. – 2,52% и 2019 г. – 3,05%. Остальные восемь лет добиться нормы не удавалось. Причем норма в отдельные годы «перевыполнялась» в два и даже три раза. Так, в 2015 году годовая инфляция составила 12,91%. А в прошлом году она равнялась 11,92%. Что-то тут не так. Но руководство Банка России продолжает с упорством, достойным удивления, «таргетировать» инфляцию с помощью ключевой ставки.

Вот, например, в 2022 году Банк России в последний день февраля поднял ставку аж до 20%. И до конца 2022 года она держалась на высоких уровнях (не ниже 7,5%). И что: сумели подавить инфляцию? Нет. Выше я отметил, что по итогам 2022 года она чуть-чуть недотянула до 12 процентов. В 2023 году Банк России также неоднократно повышал ключевую ставку. 15 августа ключевая ставка была резко повышена с 8,50% до 12,00%. Причем объяснение этого повышения со стороны Банка России было каким-то невнятным. То ли это было сделано для подавления инфляции, то ли для того, чтобы остановить стремительную девальвацию рубля, курс которого в середине августа провалился, пробил планку в 100 рублей за доллар США. 18.09.23 ставка была повышена до 13%, а в конце октября – до 15,00%. Но инфляция никуда исчезать не собиралась и не собирается. Судите сами: индекс цен (с помощью которого измеряется инфляция) в августе 2023 г. равнялся 0,28% (прирост цен на месячной основе); а в сентябре этот индекс подскочил до 0,87%.

Любой врач, прописывающие пациенту таблетки, внимательно следит за состоянием здоровья больного. И если у последнего возникают какие-то негативные явления в организме, врач прописанное лекарство отменяет. И ищет ему какую-то замену. Но Банк России напоминает врача, который будет кормить пациента таблетками, даже если видно невооруженным глазом, что больной начинает мучиться и еще сильнее недомогать. Банк России будет лечить своего пациента таблетками под названием «ключевая ставка» вплоть до летального исхода пациента.

***

Сторонников повышения ключевой ставки в Российской Федерации сегодня днем с огнем не сыщешь. Их нет ни среди бизнесменов, ни среди правительственных чиновников, ни даже среди домохозяек. Исключением, может быть, являются лишь банкиры, которые наваривают прибыль на таких повышениях (да и то не все, а только те, кто успел вовремя подсуетиться). Все граждане (за исключением некоторых шустрых банкиров) справедливо видят в столь высоких ставках одни негативы. Они стали тормозом экономического развития Российской Федерации (в детали негативов я не вдаюсь, об этом сказано уже много). И в то же время повышения ключевых ставок практически не влияют на инфляционные процессы (а ведь якобы для «таргетирования инфляции» Банк России и повышает ключевые ставки). Конечно, есть небольшая группа ангажированных «экспертов», которая пытается убедить общественность в том, что в повышении ключевой ставки ничего плохого нет. И что в более отдаленном будущем может быть даже что-то хорошее (мол, инфляция может прийти к заветной планке в 4%). Дополнительным успокаивающим аргументом является то, что и другие Центральные банки также борются с инфляцией путем повышения ключевой ставки. Так что мы не одиноки. Правда, когда начинаешь выяснять, на какую высоту успели поднять ключевые ставки ведущие Центробанки других стран, то видишь, что Банк России идет впереди них с большим отрывом. Вот какие ключевые ставки у наиболее крупных Центробанков (%): Федеральная резервная система США – 5,25–5,00; Европейский центральный банк – 4,50; Банк Англии – 5,25; Народный банк Китая – 3,45; Резервный банк Индии – 6,50; Национальный банк Швейцарии – 1,75; Банк Швеции – 4,00. Я уже не говорю про Банк Японии, который до сих пор продолжает держать ключевую ставку на отметке минус 0,10%.

***

Уже говорилось о так называемом «перегреве» российской экономики. Это миф. И он необходим пятой колонне во власти для обоснования мер по искусственному сдерживанию экономического развития России.

Миф о «перегреве» зиждется на утверждениях, что, мол, в России возник острый дефицит рабочей силы и что производственные мощности отечественных предприятий загружены полностью. Как я уже доказывал, опираясь на статистику Росстата, по рабочей силе не только нет дефицита, но, наоборот, имеет место гигантское недоиспользование трудового потенциала России.

Сейчас же хотел показать, что заявления о полной загрузке производственных мощностей не имеют ничего общего с реальностью. Для этого не надо заниматься сложными исследованиями или расследованиями. Достаточно обратиться к данным Росстата…

Росстат публикует на ежемесячной основе показатель загрузки производственных мощностей в добывающей промышленности и такой же показатель по обрабатывающей промышленности. Так, согласно обзору «Динамика промышленного производства в июне 2024 года», загрузка по добывающей промышленности составила 57%, по обрабатывающей промышленности – 61%.

На основе этих двух показателей можно оценить степень загрузки производственных мощностей по всей промышленности. В течение последнего года такой показатель по всей промышленности России колебался по месяцам в диапазоне от 60 до 62%. Так, в июле 2023 года он равнялся 61%. В марте 2024 года – 62%. В апреле и мае – 60%. В июне 2024 года поднялся, немного недотягивая до 61%.

Никакой явной тенденции к увеличению загрузки производственных мощностей в целом по российской промышленности за последние годы (в том числе после начала СВО на Украине) не просматривается. О какой высокой загрузке можно говорить? С позиций советского времени показатель в 60% рассматривался бы как катастрофа. И за такую катастрофу виновных привлекли бы к уголовной ответственности…

На мой взгляд, заявления о якобы высокой (даже предельной) загрузке производственных мощностей в отечественной экономике надо квалифицировать даже не как миф, а как вредительство, направленное на ослабление России.

«Советская Россия» от 09.11.2023, 16.11.2023, 27.06.2024, 08.08.2024

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2024/11/18/mifologiya-cb/

Валентин Катасонов: «Чем дальше, тем больше сомнений у меня рождает майнинг»

По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»

Валентин Катасонов
Тема криптовалют и майнинга — одна из топовых в российских СМИ. Одна из причин повышенного интереса к указанной теме — принятие Государственной Думой в июле этого года двух законов, вступивших в силу 8 августа после их подписания Президентом РФ.
Первый из них (Федеральный закон от 8 августа 2024 г. № 221-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») легализовал майнинг («добычу», эмиссию) криптовалют.
Второй (Федеральный закон от 8 августа 2024 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») разрешил использовать криптовалюты для расчетов во внешней торговле и других внешнеэкономических операциях в целях обхода антироссийских санкций.
В этих законах одним из ключевых понятий является «цифровая валюта». Определение данного понятия восходит к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Там в статье 1 говорится: «Цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам».
Если перевести смысл этого фрагмента закона, изложенного изотерическим (т.е. понятным только «посвященным») языком, то «цифровая валюта» — иное название «криптовалюты» (термин, которым гораздо чаще пользуются журналисты, политики, финансисты и даже домашние хозяйки). Криптовалюта — та же цифровая валюта, а приставка «крипто» означает, что такая валюта обеспечивает секретность (владельцев, пользователей и операций).
Законы по цифровым валютам (криптовалютам) приняты. Но они не содержат строгих запретов на владение и пользование такими валютами, а также их майнинг. Таких, например, запретов, которые введены в Китае и действуют там с сентября 2021 года. Нарушение запретов по криптовалюте, между прочим, в Поднебесной карается тюремным заключением. А в России, как нам говорят юристы, упомянутые выше законы регулируют вопросы, касающиеся создания, владения и пользования криптовалютами.
Не только у меня, но и у моих коллег возникает когнитивный диссонанс, когда мы сопоставляем указанные российские законы по цифровым валютам с Конституцией Российской Федерации. В статье 75 Основного закона России записано: «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются».
Никто из юристов членораздельно не сумел объяснить, как соотносятся российские законы о цифровой валюте с Конституцией Российской Федерации. А некоторые наиболее смелые решаются признать, что никак не соотносятся. Например, об этом говорится в статье Цветковой К.П. «Криптовалюта — вызов для конституционно-правового регулирования денежной системы России». Также в статье Р.М. Янковского Криптовалюты в российском праве: суррогаты, «иное имущество» и цифровые деньги».
Кстати, были и решения Верховного Суда РФ (правда, еще до принятия указанных выше законов по цифровым валютам), в которых обращалось внимание на то, что криптовалюта может использоваться для отмывания «грязных» денег и финансирования терроризма. А это противоречит уставу ФАТФ (международной организации «Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег»), членом которой стала Российская Федерация…
Банк России постоянно говорит о том, какие риски несет легализация криптовалют.
Так, еще накануне принятия в 2020 году закона N 259-ФЗ директор юридического департамента Банка России Алексей Гузнов заявил: «Мы против того, чтобы были институты, которые организовывали бы выпуск криптовалюты и способствовали ее обращению». Т.е. против крипто-майнинга и криптобирж.
Как известно, Центробанк РФ обладает правом законодательной инициативы. Пользуясь этим правом, ЦБ подготовил в 2022 году проект закона о запрете обращения криптовалюты и предложил ввести ответственность за нарушения в этой сфере. Правда, не уголовную, как в Китае, а в виде штрафов до 1 млн руб. В проекте закона содержится запрет на выпуск и организацию обращения криптовалюты.
Банкам и другим участникам финансового рынка запрещено владеть цифровыми валютами. Запрет распространяется на криптовалюты, полученные в результате майнинга как внутри России, так и выпущенные за рубежом. На банки возлагается обязанность блокировать переводы денежных средств с помощью платежных карт или электронных кошельков, если у банков имеются сведения о том, что клиент (как физическое, так и юридическое лицо) занимается деятельностью, имеющей прямое или даже косвенное отношение к созданию и обращению криптовалют на территории России и за рубежом.
Странно, но правительство и Минфин указанный законопроект не поддержали. Минфин, в частности, высказался за то, чтобы не запрещать, а контролировать и регулировать создание и обращение криптовалют. Банк не согласился с такой позицией. В том числе ссылаясь на то, что эффективных технических средств контроля слабо «прозрачных» криптовалют на сегодняшний день не имеется.
В документе ЦБ РФ под названием «КРИПТОВАЛЮТЫ: ТРЕНДЫ, РИСКИ, МЕРЫ. Доклад для общественных консультаций» (Москва, 2022) значительная его часть была посвящена криптовалютным угрозам.
Это: потеря средств гражданами, которые вкладываются в криптовалюты (в силу того, что криптовалюты имеют все признаки инструмента спекулятивной игры); угроза финансовой стабильности государства; использование криптовалюты для обеспечения «теневых» и даже преступных операций и проектов; облегчение для физических и юридических лиц уклоняться от исполнения своих налоговых обязательств перед государством и т. д. К сожалению, в указанном докладе я не нашел еще одной серьезнейшей угрозы: легализация криптовалют нарушает Конституцию. Ослабление законности — одна из важнейших угроз национальной безопасности любого государства.
Строго говоря, даже наличие и использование обычных иностранных валют (доллара, евро, фунта стерлингов и проч.) в российской экономике — уже серьезная угроза национальной безопасности Российской Федерации. И санкционная война коллективного Запада против России наглядно это продемонстрировала. Ценой очень больших издержек мы освобождаемся постепенно от этой валютной зависимости.
Но я хочу заметить, что те же доллары и евро создавались на «печатных станках» Федеральной Резервной Системы (ФРС) США и Европейского Центрального Банка (ЕЦБ), а не на территории Российской Федерации. За рядом нескольких исключений. Когда правоохранительные органы России выявляли на нашей территории подпольные производства фальшивых долларов и евро. Фальшивомонетчики получили очень серьезные наказания. Желающих заниматься таким криминальным бизнесом в последнее время не было выявлено.
А вот когда у нас были приняты законы по цифровым валютам, то у фальшивомонетчиков появились захватывающие перспективы. Теперь эта деятельность получила очень благозвучное название — «майнинг». Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ в статье 1 дает следующее определение майнинга: «Майнингом цифровой валюты признается деятельность по проведению математических вычислений путем эксплуатации технических и программно-аппаратных средств для внесения записей в информационную систему, использующую технологию, в том числе технологию распределенного реестра, имеющих целью выпуск цифровой валюты и (или) получение лицом, осуществляющим такую деятельность, вознаграждения в цифровой валюте за подтверждение записей в информационной системе».
Опять эзотерический язык, прикрывающий криминальную сущность майнинга. Теперь разрешается «добывать» биткойны, эфиры и прочие криптовалюты, которые «там» разрешены. И не просто разрешены. Кое-где они уже объявлены законными деньгами.
7 сентября 2021 года биткоин получил статус национальной валюты в Сальвадоре. Некоторые шутят по этому поводу. Мол, биткойн был со дня своего рождения (3 января 2009 года) «безродными» деньгами, не имел «национальности». Теперь ему гражданство предоставил Сальвадор. Теперь это сальвадорская валюта. Еще несколько стран и юрисдикций думают о том, чтобы последовать примеру Сальвадора. Что ж, для них вопрос национального суверенитета, вероятно, не самый главный.
Как мне кажется, решение властей Сальвадора о придании биткойну статуса национальной валюты имеет больше логики, чем попытка российских властей легализовать майнинг биткойна. Ведь в Сальвадоре можно и «добывать» биткойн, и использовать его в качестве средства платежа на внутреннем рынке. А вот в России можно осуществлять майнинг биткойна, но формально им нельзя пользоваться внутри страны. Мол, он нужен лишь для того, чтобы обслуживать внешнюю торговлю для обхода санкций. Все прекрасно понимают, что большая часть продукции российского майнинга пойдет на внутренний рынок.
С точки зрения Конституции РФ, майнинг криптовалют на территории России можно приравнять к фальшивомонетничеству. И российский майнинг будет обеспечивать фальшивой и неконституционной валютой российских граждан и российский бизнес. По экспертным оценкам, в России еще весной прошлого года насчитывалось порядка 13 млн пользователей криптовалют. Это примерно 9% всех жителей страны и примерно пятая часть взрослого, экономически активного населения. Объем средств в крипте у россиян был оценен в 15 трлн. рублей. При этом объем сделок российских граждан с криптовалютами достигал 5 млрд долл. США в год.
Еще более чем за год до принятия упомянутого выше закона № 221-ФЗ Российская Федерация умудрилась выйти на второе место в мире по масштабам крипто-майнинга (после США). Закон № 221-ФЗ открывает перед крипто-энтузиастами воистину захватывающие перспективы. Российские майнеры рассчитывают обойти по масштабам майнинга Соединенные Штаты, занять первое место в мире.
Эпицентром крипто-чумы является майнинг-индустрия, крипто-зараза из этого очага будет все более широкими кругами расходиться по всей стране. Правоохранители в России честно признаются, что они могут не справиться с этой крипто-пандемией.
Что касается фальшивомонетничества, то этому виду криминальной деятельности посвящена статья 186 Уголовного кодекса РФ. Она предусматривает, что изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет. Деяния, совершенные в крупном размере (свыше 250 тыс. рублей) — лишением свободы до 12 лет, организованной группой — лишением свободы до 15 лет.
Учитывая, что цифровое фальшивомонетничество сегодня приобрело масштабы, которые измеряются (применительно к отдельным физическим и юридическим лицам) миллионами и даже миллиардами рублей, то следовало бы внести поправки в статью УК РФ и увеличить срок заключения до пожизненного.
Но лучше не наказывать, и предотвращать преступления. А для этого для начала следовало бы как можно быстрее ввести полный запрет на все операции с криптовалютами. Как это сделали в Китае. И как это предлагает Банк России.

https://msk.kprf.ru/2024/11/29/260421/? ... 4677525553

Не мешало бы присмотреться
04.12.2024 - 1 комментарий
5
Поделились

Китай пытается выруливать свою экономику с внешнего на внутренний рынок

Китай уже десять лет (с 2014 года), как первая экономика мира. Если экономику мерить показателем валового внутреннего продукта (ВВП), а показатель ВВП исчислять по паритету покупательной способности национальной валюты к доллару США. А Соединенные Штаты, соответственно, уже десять лет на втором месте.

По данным ВТО, еще раньше, в 2009 году, Китай вышел на первое место в мире по стоимости товарного экспорта. И на протяжении последних полутора десятилетий удерживает это первое место, увеличивая отрыв от США, находящихся на втором месте. В 2023 году доля Китая в мировом экспорте составила 17,5% против доли США, равной 10,5%. Правда, по импорту ситуация иная: на первом месте США, а Китай – на втором. Так, в прошлом году величина американского импорта была больше китайского на 24%.

Такая асимметрия объясняется очень просто: у Китая торговый баланс с большим профицитом (положительным сальдо), а у США – наоборот, с большим дефицитом (отрицательным сальдо).

По суммарному обороту внешней торговли Китай обошел США в 2013 году. С тех пор Китай считается безусловным лидером в сфере внешней торговли. Хотя в последнее время разрыв между Китаем и США по показателю общего оборота внешней торговли сократился. Вот данные за 2023 год по Китаю (трлн долл.): экспорт – 3,38; импорт – 2,55; профицит торговли – 0,83; оборот внешней торговли – 5,93.

А вот данные за тот же год по США (трлн долл.): экспорт – 2,02; импорт – 3,17; дефицит торговли – 1,15; оборот внешней торговли – 5,19.

Еще со времен первых экономических реформ начала 1980-х годов (инициатором которых называют Дэн Сяопина) Китай взял курс на освоение внешних рынков. В 1981 году объемы китайского экспорта и импорта составляли всего лишь 22,5 и 21,7 миллиарда долларов соответственно. В 2001 году объем экспорта и импорта Китая составил 266,1 и 243,6 миллиарда долларов соответственно. За два десятилетия – рост экспорта и импорта Поднебесной более чем на порядок!

Высокие темпы экономического развития Поднебесной (в период с 1983 по 2013 год средний годовой экономический рост Китая составлял около 10% в год) в значительной степени обеспечивались за счет быстрого наращивания экспорта. Дополнительный импульс для роста экспорта и экономики Китай получил в 2001 году, когда его приняли во Всемирную торговую организацию (ВТО). Членство в ВТО открыло для Поднебесной многие рынки товаров с высокой степенью обработки (а именно на такие товары ориентировался Китай, располагая дешевой рабочей силой).

В нынешнем столетии некоторые «драйверы» наращивания экспорта товаров из Китая стали ослабевать и даже исчезать.

Во-первых, стала дорожать рабочая сила в Поднебесной, что снижало конкурентоспособность китайских товаров.

Во-вторых, активизировался выход на внешний рынок многих стран. Особенно тех, которые относятся к группе развивающихся (Индия, Индонезия, Мексика, Вьетнам, Таиланд, Малайзия и др.).

В-третьих, с приходом в США на пост президента Дональда Трампа Америка стала проводить политику откровенного протекционизма в отношении китайских товаров (а американский рынок традиционно был основным рынком сбыта товаров из Поднебесной). Трамп победил только что на президентских выборах и вновь вернется в Белый дом. Он уже заявил, что продолжит политику протекционизма в отношении китайских товаров. Обещав установить импортные пошлины на такие товары в размере от 60 до 100%.

В-четверых, сегодня в связи с Тайванем происходит обострение политических отношений между Вашингтоном и Пекином. А это уже грозит введением со стороны Вашингтона и его ближайших союзников экономических санкций против Китая.

Плоды американского протекционизма уже начинают проявляться. Согласно данным китайской таможни, экспорт из Китая в США сократился по итогам 2023 года на 13,1% (до 500,29 миллиарда долларов). При этом китайский импорт из США сократился на 6,8% (до 164,16 миллиарда долларов). В целом по итогам прошлого года товарооборот Китая с США сократился на 11,6%.

Общий экспорт из Китая во все страны мира в 2023 году составил 3,38 триллиона долларов, что на 4,6% ниже показателя предыдущего года. Общий импорт сократился даже в большей степени – на 5,5%. Ситуация несколько улучшилась в этом году. По итогам первого полугодия 2024 года внешнеторговый оборот КНР прибавил 2,9% год к году и составил 2,98 триллиона долларов. Экспорт вырос на 3,6% и составил 1,71 триллиона долларов, импорт – на 2%, до 1,27 триллиона долларов.

Но китайское руководство понимает, что проводить дальнейшую торговую экспансию на мировых рынках для Китая становится проблематично. И что надо более активно переключаться на внутренний рынок, отказываться от экспортно ориентированной модели экономики. Председатель КНР Си Цзиньпин начал озвучивать эту идею в 2018 году, вскоре после того, когда президент США Дональд Трамп стал угрожать, что радикально сократит китайский экспорт и восстановит баланс в американо-китайской торговле.

С мая 2020 года высокопоставленные китайские чиновники стали озвучивать стратегию так называемой «внутренней циркуляции», в рамках которой приоритет отдается внутреннему потреблению, внутренним рынкам и местным компаниям в качестве основных двигателей китайской экономики. При подготовке 14-го пятилетнего плана Китая (2021–2025 гг.) название стратегии было скорректировано: «двойной циркуляции». Ставка была сделана на совмещение, соединение двух направлений экономической деятельности – ориентации на внутренний рынок и ориентации на внешний рынок. Расчет был на то, что такое совмещение даст синергетический эффект.

Однако в 2023 году китайскому руководству стало понятно, что «двойную циркуляцию» надо опять менять на «внутреннюю циркуляцию». Над Китаем реально нависла угроза санкций со стороны США и их союзников. И не только в части ограничения или запрета китайского экспорта, но также в части ограничений и запретов закупок ряда товаров у Америки и ее союзников. Особенно тех товаров, которые необходимы для производства высокотехнологической продукции и оружия.

В лексиконе китайских чиновников стало фигурировать словосочетание «экономическая самодостаточность». То есть страна должна покрывать свои потребности преимущественно за счет внутреннего производства. Также используется словосочетание «единый внутренний рынок». Отдельные региональные и местные рынки должны быть консолидированы в общий национальный. Это будет самый емкий национальный рынок в мире (учитывая, что в Китае проживает без малого полтора миллиарда человек). Ориентация отечественных производителей на такой гигантский рынок будет гарантией высокой эффективности производства («эффект масштаба»). Слово «единый» также подразумевает, что на рынке будут представлены все жизненно необходимые отрасли производства (производства как потребительских товаров, так и средств производства). Что-то наподобие «единого народнохозяйственного комплекса», который существовал в Советском Союзе.

Главным двигателем развития внутреннего рынка китайское руководство считает стимулирование внутреннего спроса. В 2023 году Национальная комиссия по развитию и реформам Китая утвердила направления стимулирования внутреннего спроса. Они включали снятие ряда государственных ограничений, расширение оплачиваемых отпусков, гарантирование льгот для покупателей электромобилей, улучшение инфраструктуры торговли и услуг, проведение ярмарок и других массовых потребительских мероприятий.

В августе 2024 года власти Китая предложили 20 шагов для стимулирования потребительских расходов внутри страны (программа была принята на фоне замедления экономического роста страны во втором квартале текущего года). В перечень мер такого стимулирования включены, в частности, такие: улучшение качества услуг общественного питания; развитие потребления в области культуры и туризма; популяризация спорта, создание новых спортивных объектов; содействие учебным заведениям в удовлетворении образовательных потребностей граждан; развитие цифровых услуг.

Главным драйвером китайской экономики до прошлого года было строительство и рынок недвижимости. Этот драйвер себя исчерпал (банкротство крупных строительных компаний, резкое падение цен на недвижимость, гигантские объемы нераспроданного жилья и т.д.). Теперь ставка сделана на такой драйвер, как высокие технологии. Особенно то, что связано с электроникой, компьютерами, цифровой связью, робототехникой, искусственным интеллектом, программированием, полупроводниками и микрочипами и т.п.

К 2030 году Китай рассчитывает стать мировым лидером во всех основных отраслях хай-тека (кроме электроники также производство новых материалов, авиастроение и космос, зеленая энергетика, биофармацевтика, высокоскоростные железные дороги и т.д.). А вот на рубеже нынешнего и следующего десятилетий период внутренней мобилизации закончится. И тогда Поднебесная выйдет на мировой рынок с такими продуктами, которых ни у кого больше не будет.

Планы Поднебесной по переключению с внешних рынков на внутренний выглядят очень логично и убедительно. Пожалуй, наиболее узким местом в указанных планах выглядит вопрос финансового обеспечения. Для стимулирования потребительского спроса со стороны граждан Китая и для поддержки программ и проектов инновационного развития требуются гигантские средства. Ставка сделана на государственный бюджет. Раньше Госсовет и другие государственные инстанции очень жестко следили за финансовой дисциплиной, в том числе за тем, чтобы бюджет был сбалансированным. В 2020–2022 гг. у Китая были зафиксированы беспрецедентно большие дефициты бюджета. Так, в 2022 году в долларовом эквиваленте он составил 1,1 триллиона долларов, или 7,4% ВВП.

Беспрецедентно высокие бюджетные дефициты оправдывали тем, что Китай и его экономика были поражены так называемой «пандемией ковида». Но пандемия закончилась, а дефициты не исчезли. В частности, в текущем 2024 году дефицит бюджета запланирован в 3% ВВП.

В заключение хотелось бы сказать несколько слов о России. Конечно, масштабы ее внешней торговли не идут ни в какое сравнение с внешней торговлей Китая. По итогам 2023 года экспорт России составил 425,1 миллиарда долларов, импорт – 285,1 миллиарда долларов. Величины почти на порядок меньшие, чем у Китая. По данным Всемирного банка, Россия в рейтинге стран по экспорту находится лишь на 22-м месте; по импорту – на 31-м месте.

Но хотел бы обратить внимание на то, что по степени вовлеченности во внешнюю торговлю Россия даже опережает Китай. Вот, например, относительный уровень экспорта Китая в 2023 году, по данным Всемирного банка, равнялся 19,7% ВВП. А относительный уровень импорта в том же году – 17,6%. А вот показатели по России (% ВВП): экспорт – 23,1; импорт – 18,8. Относительные показатели экспорта и импорта России за прошлый год – далеко не рекордные. Например, рекордный в этом веке показатель по экспорту России был зафиксирован в 2018 году – 30,8%.

Негативные последствия высокой зависимости России от внешних рынков проявляются со все большей очевидностью.

Во-первых, Россия как экспортер завязана на рынки с очень высокой ценовой волатильностью, что, соответственно, сильно влияет на величину экспортной выручки. И спрогнозировать, как будет обстоять ситуация на таких рынках, не способен никакой даже самый гениальный «звездочет». Например, цена на природный газ (важнейший экспортный товар России) в августе 2022 года была на 400% выше, чем в начале года. Очевидно, что ценовые качели точно также качаются и в обратную сторону.

Во-вторых, сильная завязка страны на международные рынки приводит к тому, что когда начинается мировой экономический или финансовый кризис, то по каналам внешней торговли он моментально приходит в такую страну. Многие еще помнят, как мировой финансовый кризис 2008–2009 гг. пришел в Россию (в 2009 году ВВП России сократился на 7,9%).

В-третьих, Россия хорошо прочувствовала, что такое санкции Запада. Львиная доля санкций преследовала цель ограничений или полной блокировки как экспорта, так и импорта. Конечно, нам частично удалось нейтрализовать действие антироссийских санкций, но отрицать, что они создали для нас кучу проблем, невозможно.

К чему я вдруг вспомнил про Россию? Да к тому, что нам стоит внимательно присмотреться к нынешней политике Китая по переориентации ее экономики с внешних рынков на внутренний. Этот опыт может оказаться весьма полезным для России, которая, с моей точки зрения, чрезмерно погрузилась в мировой рынок. Нам есть что осваивать на просторах от Балтийского мора до Тихого океана.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2024/12/04/kitaj-pyt ... nij-rynok/

Англосаксонский мир претендует на роль Большого Израиля

Сегодня в российских СМИ так же часто, как слово «Россия», фигурирует слово «Запад». А также производные от слова «Запад»: «западная цивилизация», «западные санкции», «западная культура», «западное доминирование» и т.п. Википедия разъясняет, что под Западом понимаются страны Западной Европы, Северной Америки, Австралия, Новая Зеландия и некоторые другие страны. Историки, политики, философы пытаются найти общий знаменатель, объединяющий указанные страны. Сумму названных стран они называют «западной цивилизацией». Она объединяет страны, имеющие общую идеологию. Ядром этой западной цивилизации является англосаксонский мир. По той причине, что западная идеология зародилась именно в англосаксонских странах.
К англосаксонскому миру относится идеологическое, политическое, военное и финансовое содружество пяти стран: Великобритании, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Становление англосаксонского мира началось с Великобритании. На протяжении нескольких веков она распространяла свое влияние на другие части мира. Осуществляя колонизацию Нового света и создавая Британскую империю, в которой «солнце никогда не заходит». В первую очередь, следует говорит об идейном влиянии Британии, а уж за ним следовало влияние политическое, военное и финансово-экономическое.
В ХХ веке ядром англосаксонского мира стали Соединенные Штаты Америки. Они доминируют в англосаксонском мире и во всем западном мире по своим геополитическим, военным, финансово-экономическим и идейным позициям. Сейчас хотел бы остановиться на идеологии англосаксонского мира. У нас чаще всего говорят, что это идеология либерализма. Но слово «либерализм» малопонятное. В советское время было более внятное определение западной идеологии вообще и англосаксонской в частности: «идеология капитализма», «идеология империализма», «идеология мирового господства» и т.п. Более того, в советское время замечали, что в странах Запада, не включаемых в англосаксонский мир (таких, как Франция, Германия, Италия и др.), т.е. в странах континентальной Европы, идеология несколько иная, чем в Великобритании, США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии.
Англосаксонская идеология разительно отличается от иных идеологий. И эти отличия следует искать в религиозных корнях англосаксонского мира. Следует обратить внимание, что в указанных пяти странах англосаксонского мира доминирующей религией уже несколько веков является протестантизм. Во времена Реформации (XVI век) протестантизм зарождался во многих странах Европы, имел разные направления и оттенки. Но на островах Туманного Альбиона он имел свои неповторимые оттенки.
Первопричины многих нынешних событий в англосаксонском мире и в мире в целом следует искать в Англии XVI–XVII вв. Не углубляясь в более дальние века, отмечу, что целый ряд протестантских толков (фактически – сект) проповедовал учение об исключительности своих членов. В смысле своей богоизбранности. Исходили из того, что они, обитатели островов Туманного Альбиона, являются потомками колен Израилевых. Тех колен, которые были изгнаны из «земли обетованной». Согласно одним версиям, они – потомки тех, кто был изгнан еще тогда, когда ассирийцы в VIII веке до Р.Х. захватили северную часть Израиля с его десятью коленами потомков ветхозаветного Иакова, сына Исаака и внука Авраама. Были даже такие «харизматики», которые считали себя потомками остальных двух колен, тех ветхозаветных евреев, которые были изгнаны из Иудеи (южного царства) римскими войсками императоров Веспасиана и Тита в I в. по Р.Х. А позднее, после восстания Бар-Кохбы (132–136 гг. по Р.Х.), были вообще изгнаны за пределы Палестины. Одним словом, британские протестанты мнили себя потомками ветхозаветных израильтян, которые плутали разными маршрутами по миру многие века. И, в конце концов, по воле Всевышнего, сошлись воедино на этих островах.
Как говорят историки, мысли о своих ветхозаветных корнях приходили в голову не только британским, но и другим протестантам. Так, в 1590 году были издана книга французского гугенота П. Ле Лойера «Десять потерянных племен». В ней он выражает уверенность в том, что англо-саксонцы, кельты, скандинавы, германцы и связанные с ними народы являются прямыми потомками ветхозаветных израильтян. Спустя некоторое время почти все европейцы успокоились, легенды об их «богоизбранности» были постепенно забыты.
Успокоились все, кроме англо-саксонцев. Наиболее «харизматические» протестанты Британии продолжали считать себя народом Израилевым. Со всеми отсюда вытекающими последствиями как для самих этих «харизматиков», так и для окружающих их людей. Одним из таких «харизматиков» был король Яков шотландский VI, он же Яков I Английский (1566–1625), который считал себя королем Израиля. Он уверенно заявлял, что британский народ является прямым потомком десяти потерянных колен Израиля, а британский монарх – истинным наследником царства Давида, самого знаменитого древнего царя Израиля.
Конечно, одним из ярких представителей протестантизма произраильского толка был Оливер Кромвель. На формирование произраильских настроений Кромвеля большое влияние оказал португальский еврей-талмудист Менассе бен Исраэль (настоящее имя Маноэль Диаш Соэйро). Кромвель своих симпатий к евреям никогда не скрывал и всячески способствовал переселению голландских евреев на острова Туманного Альбиона. Конечно, Кромвель руководствовался и экономическими соображениями: в богатых еврейских торговых домах он видел могущественных союзников.
Джон Сэдлер (1615–74), друг Оливера Кромвеля и его личный секретарь, в 1649 году опубликовал работу «Права Королевства» (Rights of the Kingdom), в которой излагалась «израильская генеалогия британского народа».
У британских протестантов в XIX веке появились свои теологи и ученые, которые уже на «научной» основе доказывали, что жители Великобритании являются «генетически, расово и лингвистически прямыми потомками» потерянных колен древнего Израиля. Уже уверенно говорили о десяти коленах. Наверное, период активного литературно-научного творчества по теме «Британия и Израиль» открыла книга 1794 года Ричарда Бразерса «Открытое знание пророчеств и времен» (Richard Brothers. A Revealed Knowledge of the Prophecies and Times).
Большой интерес у британцев вызвала книга англичанина Джона Уилсона «Наше израильское происхождение» (John Wilson. Our Israelitish Origin), увидевшая свет в 1840 году. Также книга 1879 года: Джон Пим Йетмен. «Схематическое происхождение народов Западной Европы» (John Pym Yeatman. The Shemetic Origin of the Nations of Western Europe).
В 1890 году вышла книга Джона Гарниера «Израиль в Британии: краткое изложение свидетельств, доказывающих израильское происхождение британской расы» (John Garnier. Israel in Britain: a brief statement of the evidences in proof of the Israelitish origin of the British race). Это была особенно популярная книга по обсуждаемой нами теме. Она многократно переиздавалась в Англии, а также ряде англоязычных стран. После этой книги в оборот вошли термины «British Israelism» («британский израэлизм», или «израэлитизм»), также «Anglo-Israelism» («англоизраэлизм», или «англоизраэлитизм»).
Израэлизм в Англии во второй половине XIX века стал приобретать организационные формы. Сторонники израэлизма, принадлежавшие к разным толкам протестантства, вынуждены были искать своих единомышленников. Поскольку внутри некоторых английских церквей далеко не все были готовы разделять взгляды израэлизма. Многие считали, что израильские корни британского народа – чистый вымысел, миф. На этой почве в некоторых протестантских церквах даже происходили расколы. Так, католический кардинал Джон Генри Ньюман (1801–1890) в первой половине своей жизни был членом Англиканской церкви. Однако в 1845 году он ее покинул, присоединившись к Римско-католической церкви. Причину такого перехода Джон Генри объяснил тем, что была вполне реальная опасность того, что сторонники британского израэлизма «захватят Англиканскую церковь».
В конце XIX века Эдвард Хайн, Эдвард Уилер Берд и Герберт Олдерсмит основали Британское израильское движение. Была создана Англо-Израильская Ассоциация, которая в 1886 году насчитывала 27 отделений по всей Великобритании. В 1880 году началось издание «Англо-израильского альманаха», который распространялся не только на островах Туманного Альбиона, но и в других странах Британской империи. В альманахе 1914 года содержался интересный обзор групп, которые были сторонниками идеологии британского израэлизма не только на островах Туманного Альбиона, но также в Австралии, Новой Зеландии, Южной Африке, Канаде и Соединенных Штатах Америки.
В Еврейской энциклопедии 1906 года издания отмечалось, что в начале ХХ века приверженцев британского израэлизма в Британии и Соединенных Штатах Америки насчитывалось около двух миллионов человек.
В 1919 году в Лондоне была основана Британо-Израильско-Всемирная федерация (BIWF). А в 1922 году – издательство Covenant Publishing, которое обслуживало указанную Федерацию. Федерация существует доныне и охватывает многие страны Британского содружества. Одним из краеугольных камней идеологической платформы BIWF является утверждение о том, что королевская семья Британии является кровной и духовной наследницей израильского царя Давида. Поэтому неудивительно, что у Федерации всегда были видные покровители. Вот список первого состава покровителей (1920 год): Ее Королевское Высочество принцесса Алиса, графиня Атлонская (была в этом списке до своей смерти в 1981 году); Достопочтенная вдовствующая графиня Рэднор; Герцог Бакклю; Достопочтенный лорд Гисборо; Достопочтенный лорд Сент-Джон из Блетсоу; Его Преосвященство, епископ Фолклендских островов; Преподобный епископ Джон Д.М. Маклин и др.
В России и за рубежом выходит большое количество книг, посвященных мировой закулисе, мировому заговору, мировой элите. Почти все авторы подобных книги сходятся на том, что ядром мировой закулисы (элиты) являются англосаксы. А их главным отличительным признаком является даже не место обитания, а религиозная принадлежность. Все они принадлежат к разным ветвям протестантизма, придерживающихся идеологии британского израэлизма. Носителями этой идеологии и даже фанатиками британского израэлизма были Бенджамин Дизраэли (английский премьер-министр в 1868 и 1874–1880 гг.), Сесил Родс (алмазный магнат, стоявший у основания компании «Де Бирс»), лорд Альфред Милнер и другие. Они свято верили в превосходство англосаксов, рассматривая остальные народы в лучшем случае как отсталые, а то и вообще как сообщества недочеловеков, почти животных. Отсюда полная уверенность в том, что власть на Земле Всевышним дана именно им, потомкам Израиля. А остальные должны служить «богоизбранным» англосаксам, быть их рабами. Не желающих быть рабами – нещадно убивать, ведь они же недочеловеки, человекоподобные животные.
Итак, Бога у англосаксов заменила раса или кровь. Как писала исследовательница Ханна Арендт, Бенджамин Дизраэли, будучи крещеным евреем, неожиданно во взрослом состоянии вспомнил, что он в большей степени семит, чем англичанин. А все «семиты», по его мнению, были достойны звания «аристократов от природы». Дизраэли, как пишет Арендт, был «первым идеологом, который осмелился заменить слово «Бог» словом «кровь». «Раса – это всё, и основа её – кровь», «Всё есть раса; другой истины нет», «Расовый вопрос – ключ к мировой истории» – таковы были ключевые положения британского премьера. Впрочем, на островах Туманного Альбиона, по мнению Дизраэли, евреям и англосаксам делить нечего. Они должны сообща выполнять свою историческую миссию, т.е. добиваться всемирного господства. Почему нечего делить? Да потому что евреями считаются потомки двух колен: изгнанных из Иудеи (южного царства), а англосаксы – потомки десяти остальных колен (те, кто были изгнаны из северного царства, называвшегося Израилем). Лондонский сити – квартал крупнейших британских и международных банков – яркий символ такого единства потомков двенадцати колен Израиля (того, кто изначально именовался Иаковом и был сыном Исаака и внуком Авраама). Многие современные англосаксы разделяют мнение Дизраэли, а потому считают, что правильнее вместо термина «англосаксонский мир» использовать термин «англо-иудейский мир».
Британский израэлизм – в чистом виде идеология расизма, на фундаменте которой строилась Британская империя. На почве этой англосаксонской идеологии расизма потом родится британский фашизм (он даже раньше появился, чем итальянская и германская его версии). А затем британская идеология расизма будет подброшена в Германию и приобретет форму национал-социализма Третьего рейха (где роль сверхчеловеков отведена так называемым «арийцам»).
В достаточно компактном виде описание истории и сущности британского израэлизма изложено в следующем источнике: Уильям Брэкни. Исторический словарь радикального христианства.
В ХХ веке в Англии, а также в других странах Британского содружества продолжало выходить большое количество книг по теме британского израэлизма. Особенно плодовитым по этой части был Александр Джеймс Феррис. Назову наиболее значимые его работы: «Армагеддон у дверей»; «Британско-израильское учение о «Знаках приближающегося конца века»; «Почему британцы – это Израиль: девять убедительных фактов, доказывающих, что англосаксы представляют Дом Израиля из Священного Писания»; «Британско-израильское учение о Великой пирамиде в Гизе»; «Вечный трон Давида»; «Великая пирамида: простое объяснение божественного послания великой пирамиды англосаксонской расе»; «Коронация и престол Давида»; «Великобритания и США представлены как Израиль. Новый порядок»; «Когда Россия вторгается в Палестину»; «Палестина для евреев или арабов?».
Многое из того, что этот фанатичный приверженец британского израэлизма хочет сказать, видно уже из самих названий книг. Он всячески превозносит королевскую семью Британии как наследницу царя Давида. Он говорит о израильских корнях британцев, что делает их «богоизбранным народом». Он, ссылаясь на «Апокалипсис», уверен в скорой кончине этого «грешного» мира; а за этой кончиной наступит тысячелетие власти британской короны. Он, наконец, приходит к выводу, что «богоизбранные» обитают не только на островах Туманного Альбиона. Они есть и в других странах Британского Содружества. А особенно много их стало в Новом Свете.
Примерно 400 лет назад 30 тыс. харизматических пуритан поселились в Новой Англии с целью создать теократическое общество. Пуритане, баптисты, методисты и другие религиозно заряженные британские колонисты нещадно убивали местных жителей – индейцев. Активная колонизация Нового Света британцами продолжалась более двух веков. Были, конечно, колонисты не только с островов Туманного Альбиона, но также из континентальной Европы – Франции, Голландии, Швейцарии, Германии, Бельгии и др. Но все-таки костяк Американского государства составили харизматические выходцы из Британии (Англии, Уэльса, Шотландии, Ирландии). Именно их протестантизм с привкусом британского израэлизма стал доминирующей идеологией в Новом Свете. Без учета этой идейно-религиозной основы Америки трудно понять внешнюю политику США Нового и особенно Новейшего времени. И понять ту незримую общность США и Британии, которая образует единый англосаксонский мир, стремящийся подчинить себе остальное человечество.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2024/12/13/anglosaks ... -izrailya/

Профессор Катасонов: Мобилизация — это не только повестка, это четкий план
Как СССР удалось в годы Великой Отечественной войны быстро перестроить экономику

Валентин Катасонов

Фото: Александр Мамаев/ ТАСС
24 февраля 2022 года Российская Федерация начала специальную военную операцию (СВО) на Украине. Официальные цели СВО, заявленные Москвой: освобождение Донбасса, а также демилитаризация и денацификация Украины. Точные сроки проведения операции власти России, естественно, не называли, но в стране в позапрошлом году царили настроения, что СВО завершится до нового 2023 года.
Ожидания не оправдались. Более того, сегодня военные действия ведутся на территории «старых» регионов РФ. Правде надо смотреть в глаза: это уже не СВО, а почти настоящая война, в которой России противостоит весь коллективный Запад. Уже в марте нынешнего года сверхосторожный в выражениях пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков употребил слово «война» для характеристики военного конфликта на Украине.
Недавно российский государственный, политический и общественный деятель, бывший премьер-министр Сергей Степашин прямо заявил: «Это уже не СВО. Сегодня мы воюем с НАТО».
Читайте также
Капитуляция Горбачева на Кавказе: Гельмут Коль принял ее в Архызе Последствия того внешнеполитического поражения Россия расхлебывает до сих пор
Признание этого «медицинского факта» должно повлечь за собой введение военного положения как того требует статья 87 Конституции РФ. Одно тянет за собой другое. Потребуется мобилизация, как этого требует Федеральный закон № 31-ФЗ от 26.02.1997 «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».
В нем говорится не только о мобилизации граждан на военную службу, но также о мобилизации экономики. В законе отмечается: «Под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени».
В принципе для проведения экономической мобилизации должны быть своевременно подготовлены подробные планы. Но мне о наличии таких планов на сегодняшний день ничего не известно. Никто из знакомых мне экспертов и чиновников о таких планах ничего не слышал. Строго говоря, такие планы должны были быть подготовлены и утверждены правительством РФ еще до начала СВО.
Экономическая мобилизация должна представлять собой комплекс мер по максимальному задействованию всех имеющихся ресурсов экономики под стратегическую цель. Стратегическая цель — победа. Стратегическая цель достигается решением ряда задач. Скажем, достижение перевеса над противником по тем или иными видам оружия.
Набор видов ресурсов, подлежащих мобилизации, хорошо известен: людские (трудовые), производственные (основные фонды), природные (земля, полезные ископаемые, лесные, водные и др.) финансовые (государственный бюджет, внебюджетные фонды, золотовалютные резервы, сбережения населения и др.), научно-технические.
Чтобы понять, что такое мобилизация трудовых ресурсов, следует обратиться к нашей истории прошлого века. Сталинская индустриализация, запущенная в СССР с конца 1920-х годов, являет собой пример экономической мобилизации, аналогов которой в мировой истории до этого не было.
В 20-е годы прошлого столетия в Советском Союзе проводилась так называемая «новая экономическая политика» (НЭП) — аналог нынешней либеральной экономической политики Российской Федерации.
Безработица была неотъемлемой чертой НЭПа. В стране были открыты биржи труда, на которых регистрировались безработные. На начало 1922 года в стране было зарегистрировано 100 тыс. безработных, на начало 1923 года — 640 тыс., на начало 1924 года — уже 1 млн 240 тысяч. Пикового значения безработица достигла в 1927 году — 1,5 миллиона.
Затем в связи с запуском первой пятилетки и началом индустриализации безработица стала стремительно сокращаться и к началу 1930 года достигла нулевого значения. В 1930 году была закрыта последняя биржа труда.
Биржи труда были преобразованы в планово-экономические управления по снабжению и подготовке рабочей силы. Вместо Комитета по борьбе с безработицей был образован Совет подготовки и поставки рабочей силы для народного хозяйства. Именно благодаря полной мобилизации трудовых ресурсов Советскому Союзу удалось провести индустриализацию и подготовиться к войне с фашистской Германией.
Великая Отечественная война поставила перед руководством страны новые задачи по экономической мобилизации. Для решения задач мобилизации народного хозяйства 30 июня 1941 года был создан Государственный комитет обороны (ГКО) — чрезвычайный (не предусмотренный советской конституцией) высший государственный орган управления, обладавший всей полнотой военной, политической и хозяйственной власти в СССР.
Решения ГКО были обязательными для всех граждан, организаций и органов власти. Возглавил ГКО И.В. Сталин, который также занимал должность генерального секретаря ЦК ВКП (б) и председателя Совета народных комиссаров СССР. Впоследствии занял должность председателя Ставки Верховного Главнокомандования (с 10 июля 1941 года) и Народного комиссара обороны СССР (с 19 июля 1941 года).
В срочном порядке началась перекройка третьего пятилетнего плана развития народного хозяйства на 1938−1942 гг. Уже в конце июня 1941 года советское правительство приняло первый план военного времени — «мобилизационный народнохозяйственный план» на III квартал 1941 года. Этот план является одной из первых попыток перестроить народное хозяйство СССР и перевести социалистическую экономику на рельсы военной экономики.
Читайте также
Трубы, куры, свиньи, сталь: Челябинск сам не заметил, как оказался в руках «варягов» Местную прописку сохраняет пока одна легендарная «Магнитка»
В мобилизационном народнохозяйственном плане на III квартал 1941 года программа производства военной техники по сравнению с планом, принятым до войны, была увеличена на 26%.
Объём капитальных работ уменьшен, причём сокращение капитальных работ было связано прежде всего с перераспределением металла в пользу военного производства. Мобилизационный план III квартала 1941 года повернул народное хозяйство на службу Великой Отечественной войне.
Началась перестройка государственного аппарата для обеспечения мобилизации всех сил на нужды Отечественной войны. Совнарком принял решение о создании ряда новых наркоматов по военному производству, в том числе Наркомата минометного вооружения, Наркомата боеприпасов. За выполнением военных заказов организован оперативный контроль Государственного Комитета Обороны. ЦК ВКП (б) повысил ответственность ЦК союзных республик, крайкомов, обкомов и райкомов партии в решении вопросов военного производства.
Под руководством ГКО была спланирована и проведена беспрецедентная в мировой истории операция по передислокации промышленных предприятий на восток страны. Всего до конца 1941 года было перебазировано 1523 промышленных предприятия, в том числе 1360 крупных, много научных институтов и лабораторий. Были преобразованы сотни заводов оборонной промышленности, в том числе 85% авиационных предприятий. К июню 1942 г. перебазированные заводы дали фронту свыше трех четвертей боевой техники, вооружения и боеприпасов.
Другие направления экономической мобилизации, которые были определены ГКО: мобилизация продовольственных резервов страны для бесперебойного снабжения вооруженных сил и городов; мобилизация ресурсов народного хозяйства и средств населения на финансирование военного производства и др.
Особо остановлюсь на мобилизации трудовых ресурсов. База трудовых ресурсов народного хозяйства после начала войны резко сократилась по двум причинам.
Во-первых, в связи с мобилизацией мужского населения на военную службу. Уже к 1 июля в РККА были мобилизованы 5,3 млн человек. Всего за годы Великой Отечественной войны через службу в РККА прошло около 34,5 млн человек. Часть служивших погибла на поле боя, часть пропала без вести, часть демобилизовалась по ранениям. На момент завершения боевых действий в армии оставалось 12,8 млн, из которых около 1 млн в госпиталях.
Во-вторых, потому, что значительная часть трудоспособного населения оказалась на оккупированных территориях. На начало 1943 года численность населения СССР за вычетом населения, оказавшегося на оккупированных территориях, составляла 130 млн человек. Это примерно на треть меньше численности населения СССР на начало 1941 года.
Читайте также
Запад придумал, как с помощью Узбекистана и Казахстана заставить замолчать русские пушки Business Insider: Украине надо срочно вывести большинство российских орудий из борьбы. Иначе они скоро ВСУ окончательно задушат
Важнейшую роль в трудовой мобилизации сыграл Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1941 года «О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время». Согласно указу, в стране вводились обязательные сверхурочные: рабочий день для взрослых устанавливался до 11 часов при 6-дневной рабочей неделе, а отпуска отменялись. Увеличение продолжительности рабочего дня и отмена очередных отпусков позволили в первые месяцы войны дополнительно загрузить производственные мощности примерно на одну треть.
В соответствии с задачами военного времени была произведена перестройка государственного аппарата, осуществлявшего распределение трудовых ресурсов страны. 30 июня 1941 года при Бюро СНК СССР был создан Комитет по распределению рабочей силы. В него вошли представители СНК СССР, Госплана СССР, НКВД СССР и Главного управления трудовых резервов. Первоочередной задачей Комитета было распределение рабочей силы в пользу оборонных нужд.
В ходе практической деятельности функции Комитета уточнялись и расширялись. С февраля 1942 года он стал именоваться Комитетом по учёту и распределению рабочей силы при СНК СССР. В период с начала 1942-го до июля 1945 года Комитетом по учёту и распределению рабочей силы было мобилизовано почти 12 млн. человек, из них свыше 3 млн. на постоянную работу на предприятия, стройки и транспорт, более 2,1 млн. — в трудовые резервы и более 6,7 млн. — на сезонные работы.
Очень важным аспектом управления трудовыми ресурсами в годы войны стало их оптимальное распределение между секторами и отраслями народного хозяйства, а также между регионами.
Читайте также
Казань: БРИКС ждет громкого заявления Путина о долларе Гегемон мирового валютного рынка приготовился к неприятным новостям из России. Похоже, работа по созданию альтернативной платежной системы в самом разгаре
Наиболее крупное по масштабам перераспределение рабочей силы происходило между сельским хозяйством и индустрией. Сельское хозяйство выделяло для постоянной работы в промышленность, строительство, на транспорт большое число трудоспособных. Село давало городу главным образом постоянную рабочую силу, а взамен получало сезонную. Среди мобилизованных в 1942—1944 годах на постоянную работу на предприятия, стройки и транспорт было направлено 1.357,0 тыс. человек городского (49,6%) и 1.380,9 тыс. человек сельского населения (50,4%).
Наиболее масштабным территориальным перемещением рабочей силы стала эвакуация работников тех предприятий, которые, как я отметил выше, передислоцировались на восток страны после начала войны. К началу 1942 года в восточные районы страны было эвакуировано 10 млн. рабочих и служащих.
С осени 1943 года, когда советская армия стала стремительно освобождать советские территории от фашистских оккупантов, наметился процесс обратного перемещения работников с востока на запад страны. Сначала эти работники занимались восстановлением разрушенных или поврежденных предприятий, а затем на этих предприятиях трудились. Для справки отмечу, что в момент освобождения в районах России, находившихся под оккупацией, число промышленных рабочих составляло только 17% по отношению к довоенному уровню, на Украине — тоже 17%, а в Белоруссии — всего лишь 6%.
Градус мобилизационного напряжения стал снижаться с середины 1944 года, когда уже Советская армия стала стремительно наступать на запад, признаки долгожданной победы были уже налицо. С этого времени трудоустройство на работу стало осуществляться уже преимущественно не на основе мобилизационных планов и предписаний сверху, а путем свободного и добровольного заключения трудового договора работника с предприятием или организацией. А уже после 9 мая 1945 года, течение лета и осени указанного года на предприятиях и в учреждениях произошёл переход на 8-часовой рабочий день, а рабочим и служащим было возвращено право на получение очередных отпусков.
У нас за годы Великой Отечественной войны был накоплен уникальный опыт мобилизации трудового тыла. Увы, этот опыт сегодня не используется. О нем, как мне кажется, на верхних этажах российской власти либо не знают, либо забыли, либо стараются не вспоминать.

https://svpressa.ru/economy/article/433201/

ББ — «банановый бартер»

20.12.2024

Слабое место у санкций
В мировой истории было немало случаев, когда разным странам удавалось обходить запреты «гегемона»
…Например, во время экономических кризисов, когда компании накапливала большие объемы нереализованной продукции, а капитала в денежной форме не оставалось. Нечем было оплачивать закупки сырья, топлива и энергии, не было денег на заработную плату работникам, выплату налогов и т.д.
Мы это воочию наблюдали в России в 90-е годы, когда возник острейший кризис неплатежей и компании выкарабкивались из этого кризиса, используя бартерные схемы. Иногда даже заработную плату работникам выдавали в виде «натурального продукта».
Весьма распространенной бартерная схема внешней торговли была среди стран третьего мира. Особенно наиболее бедных, с экономикой, которую называли «монокультурной». То есть с одним-единственным экспортным товаром. Например, бананами. И за счет этих бананов покрывались все импортные потребности такой страны.
«Банановая республика» имела серию бартерных соглашений: «бананы – тракторы», «бананы – автомобили», «бананы – холодильники», «бананы – одежда» и т.п. Как правило, за всеми этими соглашениями стояла какая-то международная монополия, которая держала цены на бананы на уровне плинтуса. А цены на встречные товары, наоборот, были монопольно высокими.
Кажется, в истории нашей страны впервые бартерные схемы во внешней торговле были применены в 1930-е годы. Советский Союз проводил индустриализацию, для которой необходимы были машины и оборудование. Часть таких инвестиционных товаров приобреталась на Западе с помощью бартерных контрактов (наши встречные поставки состояли из нефти, зерна, леса, руды и проч.). Часть внешней торговли в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) также представляла собой бартерные сделки.
Некоторое сходство с бартерной торговлей имеют так называемые «компенсационные сделки». Выглядят они так. Одна страна поставляет другой стране комплектное оборудование. С его помощью строится завод. Он начинает выпускать продукцию, часть которой направляется для погашения долга поставщику оборудования.
В эпоху позднего социализма (70−80-е годы прошлого века) СССР активно использовал компенсационные сделки. Особенно всем памятны заводы по производству аммиака, которые в Советском Союзе строил американский предприниматель Арманд Хаммер (компания «Оксидентал Петролеум»).
Он поставлял комплектное оборудование, монтировал его, запускал производство. СССР расплачивался с Хаммером аммиаком, поставки которого шли как в США, так и в другие страны.
В документах международных организаций и учебниках совокупность классической бартерной торговли и торговли на основе компенсационных следок называют встречной международной торговлей. Материалы ООН свидетельствуют о том, что во встречной торговле участвует подавляющее большинство стран. На начало нынешнего столетия ее доля в общем объеме мирового товарооборота оценивалась в размере от 25% до 40%.
Точных оценок нет, поскольку существенная часть бартера приходится на «теневой» сектор экономики. В последние годы доля международного бартера, как отмечают эксперты, начала стремительно расти. Этому способствует и развитие интернета.
Если до недавнего времени человеку было необходимо много времени, чтобы построить грамотную бартерную цепочку, то теперь эту обязанность взяли на себя интернет и поисковые компьютерные программы. Экономические мотивы бартера – экономия наличных средств и снижение издержек торговли за счет выстраивания прямых отношений между производителем и покупателем, минуя привычную цепочку посредников.
Для ряда стран очень серьезным мотивом для перехода к бартерной торговле стали экономические санкции Запада в виде запретов и ограничений на экспорт и импорт разных товаров. Контроль за соблюдением таких санкций Запад осуществляет через контроль над денежными транзакциями.
Контролировать экспорт и импорт, проводимые через бартерные схемы, намного сложнее или даже невозможно. Страны, которые находились (и остаются) под наибольшим количеством западных санкций: Иран, Северная Корея, Венесуэла, Мьянма, Сирия. С 2014 года к этому клубу подсанкционных стран присоединилась Россия (после того, когда Крым вошел в состав Российской Федерации).
А после 24 февраля 2022 года Россия стала первой в рейтинге стран по количеству санкций. На сегодняшний день их число приближается к 22 тысячам. В связи с обострением международной обстановки Запад активизировал использование санкционного оружия. Следовательно, клуб подсанкционных стран будет расширяться. В частности, без натяжки можно утверждать, что в него уже вошел Китай. Так, на начало декабря 2024 года США ввели санкции против 140 полупроводниковых компаний Китая.
Видны признаки того, что подсанкционные страны обратили особое внимание на бартер как способ обхода торговой блокады. Отдельные примеры международных бартерных сделок уже имеются. Вот недавняя статья «The Development Of Global Barter Trade – Analysis» («Развитие мировой бартерной торговли – анализ»), размещенная на сайте Eurasia Review.
Ее автор Хэ Янь приводит оценки экспертов, согласно которым от 20% до 30% мировой торговли осуществляется посредством бартера. Около четырехсот компаний из списка «Fortune 500» создали подразделения бартерной торговли. Также около 470 тысяч британских компаний активно занимаются бартерной торговлей. По данным Международной ассоциации взаимной торговли (IRTA), 65% корпораций, акции которых котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже, занимаются бартером.
Автор статьи приводит отдельные примеры бартерной торговли по Китаю. В 2019 году Китай осуществил торговлю пальмовым маслом на сумму около 150 миллионов долларов США с Малайзией, обменяв его на строительные услуги, продукты природных ресурсов и гражданское оборудование. В 2021 году китайская компания экспортировала автомобильные детали на сумму 2 миллиона долларов США в Иран в обмен на эквивалентную стоимость в фисташках.
Судя по всему, будет активно расширяться бартерная торговля между Китаем и Пакистаном. Это следует из статьи «Pakistan To Enhance Bartering Trade With China» («Пакистан намерен расширить бартерную торговлю с Китаем»).
Важным событием в мире бартера стала церемония открытия в 2021 году в прибрежном китайском городе Циндао Трансграничного альянса бартерной торговли (CBTA) и Трансграничной платформы бартерной торговли. Ван Дуо, президент CBTA, пояснил значимость Трансграничной платформы: «Платформа будет предоставлять полный спектр услуг, включая обмен информацией, бизнес-сопоставление, юридические консультации, управление контролем качества, оценку товаров и услуг, услуги цепочки поставок».
Он добавил, что «эта платформа станет глобальной трансграничной бартерной экосистемой, интегрирующей торговую цепочку, цепочку создания стоимости и цепочку поставок». Президент CBTA также отметил, что платформа настроена на тестирование и продвижение новых моделей бартерной торговли с новыми технологиями. И что цифровые технологии будут способствовать бартерной торговле между предприятиями в странах, включенных в глобальный китайский проект «Один пояс, один путь» (BRI).
Кажется, и в России начинают осознавать значимость бартерных схем в международной торговле. С учетом того, что Запад все более ужесточает антироссийские санкции. Причем, кажется, наступил момент, когда общее число санкций против России перестанет увеличиваться. Или, по крайней мере, рост их числа замедлится. Главную ставку Запад делает на повышение эффективности уже введенных санкций.
А для этого все шире будет использоваться инструмент вторичных санкций против тех стран, компаний и банков, которые осознанно или неосознанно помогают России обходить западные санкции. Прежде всего, это касается банков, через которые проходят платежи по экспорту и импорту.
Многие банки дружественных и нейтральных стран (Китая, Индии, Турции и др.) из опасений вторичных санкций уже прекратили валютные операции, связанные с внешней торговлей России. В этой ситуации для России и ее торговых партеров бартер становится реальной альтернативой обычному экспорту и импорту.
В этом году Минэкономразвития подготовил и обнародовал документ «Навигатор по внешнеторговым бартерным сделкам». Он содержит рекомендации российскому бизнесу по использованию бартерных схем во внешней торговле.
В пользу более активного использования бартера во внешней торговле высказывались уже неоднократно глава РСПП Александр Шохин, глава Минпромторга и вице-премьер Денис Мантуров, глава Минэкономразвития Максим Решетников, другие чиновники.
Отношение к бартеру министра финансов Антона Силуанова было более сдержанным. Он, в частности, сказал: «Мы не планируем переходить на бартер, но если наши компании будут договариваться о товарообменных операциях через учет в национальной валюте, то мы не будем этому препятствовать». Но эти слова относятся к лету 2022 года, когда были надежды, что свои проблемы мы сможем решить путем перевода внешней торговли с западного направления на восточное. Думаю, что сегодня министр финансов уже так не сказал бы.
Нет сомнения в том, что бартерная схема будет эффективной лишь в том случае, если с каждой стороны будет не по одной компании, а их число будет исчисляться сотнями и тысячами. Также необязательно добиваться того, чтобы экспорт и импорт были абсолютно сбалансированными. Но в этом случае это уже будет не бартер в чистом виде, а клиринг. И тут возникает вопрос: чем могло бы покрываться сальдо торговли?
Вариантов много. Дополнительными поставками товара со стороны должника. Или деньгами (конечно, национальной валютой, а не долларами или иной «токсичной» валютой). Или золотом. Или векселем. Последнее, как мне кажется, очень интересный вариант.
В августе нынешнего года в российских и зарубежных СМИ появились сообщения о том, что Москва и Пекин ведут переговоры о бартерной сделке: металл из России в обмен на оборудование из Китая. В частности, об этом сообщило агентство Reuters в статье «Exclusive: First Russia-China barter trade may come this autumn, sources say» («Эксклюзив: Первые бартерные сделки между Россией и Китаем могут начаться этой осенью, сообщают источники»).
В конце сентября в России была зарегистрирована первая бартерная сделка с Китаем, сообщила уральская таможня. Неназванные бизнесмены из РФ обменяли семена льна на партию бытовой техники из Китая.
Эксперты справедливо говорят о том, что бартерными схемами в российско-китайской торговле будут пользоваться преимущественно компании малого и среднего бизнеса. Крупный бизнес от таких схем будет воздерживаться.
Вот, например, мнение председателя Русско-Азиатского делового совета Максима Кузнецова: «Если мы говорим про серьезные истории, то нужно понимать, что у нас примерно 65% импорта из Китая – машиностроительная продукция. А из нашей страны примерно 65−70% – минеральное сырье…»
«Что-то машиностроительное» и «что-то сырьевое» – преимущественно крупный и крупнейший бизнес. Специалисты внешней торговли очень сильно сомневаются, что большие компании будут заниматься бартером. Слишком велики объемы, а следовательно, издержки, которые неизбежно возникают при такого рода сделках. С учетом сказанного эксперты оценивают, что в самом лучшем случае на бартерную основу удастся перевести 10−15% российско-китайской торговли. Конечно, это мало.
Есть ли выход из этой ситуации? Конечно, есть. Чтобы бартерными схемы были эффективны, для этого в каждой из стран в них в виде пулов экспортеров и импортеров должны быть задействованы сотни и тысячи компаний. А общим процессом бартерной торговли должны управлять специализированные компании. Желательно, чтобы они имели статус государственных.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2024/12/20/bb-bananovyj-barter/

У семи нянек – ВЭД сирота
15.01.2025 - 1 комментарий
7
Поделились

Министерство странной экономики: $8 млрд Россия потратила на импорт авто и $0,8 млрд – на закупку станков

Зачем внешнюю торговлю отдали на откуп Минэкономразвития?

Согласно классификатору Росстата, в российской экономике насчитывается около сотни отраслей, производящих разные товары и оказывающих всевозможные услуги. Отдельные из них группируются в сектора экономики. Масштабы отраслей и секторов оцениваются, прежде всего, с помощью показателя их доли в создании валового внутреннего продукта (ВВП).

По данным Росстата, в 2023 году самым крупным сектором российской экономики была обрабатывающая промышленность с долей 13,7% ВВП. На втором месте стоит торговля (внутренняя – оптовая и розничная) – 13,4%. Далее следуют: добывающая промышленность – 12,4%; операции с недвижимым имуществом – 10,3%; транспорт (включая хранение) – 6,9%; строительство – 5,0%; сельское хозяйство (с включением рыбного и лесного) – 3,7% и т.д.

Но есть еще один сектор российской экономики, который не включается в список тех, которые создают ВВП. Это сектор, который, как написано в методических документах Росстата, а также в учебниках по экономике, общественный продукт не создает, он его перераспределяет.

Этот сектор часто обозначают аббревиатурой – «ВЭД». Что означает «внешнеэкономическая деятельность». Иногда еще этот сектор называют «внешнеэкономический комплекс» (ВЭК). Применительно к России это почти исключительно экспорт и импорт товаров и услуг.

Росстат оценивает масштабы сектора ВЭД с помощью ряда показателей, в том числе показателя величины экспорта и импорта по отношению к ВВП. И вот каковы значения величины экспорта России к ВВП за последние годы (%): 2018 г. – 30,8; 2019 г. – 28,5; 2020 г. – 25,5; 2021 г. – 30,0; 2022 г. – 27,6; 2023 г. – 23,5.

По импорту значения относительного показателя были следующими (%): 2018 г. – 20,7; 2019 г. – 20,8; 2020 г. – 20,4; 2021 г. – 20,6; 2022 г. – 15,1; 2023 г. – 19,1.

Таким образом, если ранжировать сектора российской экономики по их относительным показателям (проценты ВВП), то оказывается, что ВЭД – самый крупный сектор. Даже если мы будем измерять сектор ВЭД с помощью показателя чистого экспорта (превышение экспорта над импортом), то и в этом случае он оказывается в числе крупнейших секторов экономики. Относительная величина чистого экспорта России была следующей (% ВВП): 2018 г. – 10,1; 2019 г. – 7,7; 2020 г. – 5,1; 2021 г. – 9,4; 2022 г. – 12,5; 2023 г. – 4,4.

Примечательно, что у большинства секторов российской экономики есть министерства и ведомства, которые их контролируют, регулируют, направляют. У обрабатывающей промышленности – Минпромторг; у добывающей промышленности – Министерство энергетики и Министерство природных ресурсов; у строительства – Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации; у транспорта – Министерство транспорта; у оптовой и розничной торговли – опять Минпромторг; у сельского хозяйства – Министерство сельского хозяйства. Плохо или хорошо управляются сектора российской экономики соответствующими ведомствами – уже другой вопрос. По крайней мере, понятно, кто ответственный за сектор.

А кто курирует, регулирует и направляет крупнейший сектор российской экономики, называемый «ВЭД»? Большой вопрос. Это тот случай, который можно назвать известной фразой: «У семи нянек дитя без глазу». Как ни парадоксально, но я насчитал (по памяти, не прибегая к справочной литературе) ровно семь «нянек», которым поручено присматривать за ВЭД: Минэкономразвития, Минпромторг, Банк России, Минфин, Федеральная таможенная службы (ФТС), Росфинмониторинг, Федеральная налоговая служба (ФНС). Но у всех этих семи «нянек» есть еще куча других «детей», причем гораздо более важных, чем ребенок под ником «ВЭД». Последнему они уделяют время и внимание по остаточному принципу.

Одним словом, российский дитя «ВЭД» проводит жизнь без «мамы». А она нужна, причем действительно ответственная «мама». Зовут эту «маму» Министерство внешней торговли.

***

Напомню, что в Советском Союза подобное ведомство было. Идея такого ведомства была заложена еще в декрете СНК от 22 апреля 1918 года «О национализации внешней торговли».

Согласно декрету, непосредственное государственное руководство внешней торговлей поручалось Народному комиссариату торговли и промышленности, переименованному в 1920 в Народный комиссариат внешней торговли РСФСР. На базе этого ведомства в 1923 году был создан Наркомат внешней торговли СССР. После Великой Отечественной войны Наркомат внешней торговли СССР был переименован в Министерство внешней торговли СССР (МВТ).

В 1988 году в ходе горбачевской перестройки Министерство внешней торговли было окончательно упразднено и закончило самостоятельное существование. МВТ с Государственным комитетом СССР по внешнеэкономическим связям (ГКЭС СССР) были объединены в Министерство внешнеэкономических связей (МВЭС) СССР. Министерство просуществовало до прекращения существования СССР в декабре 1991 года.

Постановлением Правительства РСФСР № 50 от 18 декабря 1991 года материальная база МВЭС СССР на территории России и за рубежом передана в ведение Комитета внешнеэкономических связей (КВЭС) РСФСР (в составе Министерства иностранных дел РСФСР). Указом президента России от 22 февраля 1992 года № 175 КВЭС был реорганизован в Министерство внешних экономических связей (МВЭС) Российской Федерации, которое в 2008 году ликвидировали. Его функции были переданы вновь созданному Министерству промышленности и торговли. А в последнем функции управления внешней торговлей растворились почти без остатка…

21 год назад Дума приняла Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 №164-ФЗ. Закон очень объемный, всего 13 глав и 54 статьи. Но очень аморфный и декларативный. Одни лишь «основы», но никакой конкретики. Вот, например, статья 6 «Полномочия федеральных органов государственной власти в области внешнеторговой деятельности».

В статье 14 пунктов, но она так и не называет те федеральные ведомства, которые прямо или косвенно несут ответственность за управление экспортом и импортом. Не буду читателя погружать в подробности данного закона, в том числе статьи 6. Но по факту все те полномочия и функции, которые прописаны в 14 пунктах статьи 6, оказались растащенными по разным министерствам и ведомствам, часть из которых я выше назвал.

Говорят, что автомобилем нельзя управлять в четыре руки, опасно для водителей, пассажиров и окружающих. А тут сложной машиной под названием «ВЭД» управляет такое количество водителей. Опасно!..

***

Иногда Минэкономразвития делает вид, что именно это министерство является главным в команде тех «нянек», которые якобы «управляют» ВЭД. Ведомство даже воображает, что оно разрабатывает какую-то стратегию развития внешней торговли России.

Но то, что выходит из недр этого ведомства под названием «стратегия ВЭД», представляет собой смесь прогнозов и благих пожеланий. Вот, например, на сайте Минэкономразвития очень броский документ: «Владимир Ильичев: внешнеэкономическая стратегия России строится на диверсификации экспорта».

На самом деле это пересказ выступления заместителя руководителя министерства В. Ильичева на международном экспортном форуме «Сделано в России», который 19−20 октября 2023 года проходил в Москве. «Мы против того, чтобы замыкаться на каком-то одном, двух, трех рынках, – резюмировал замминистра. – Стратегия сотрудничества России с внешнеэкономическими партнерами будет гораздо более устойчивой, если будет строиться на диверсификации экспорта, увеличении доли несырьевых и неэнергетических товаров, а также на поставках высокотехнологичной продукции. Отсутствие диверсификации с Евросоюзом, как мы помним, привело к сильнейшей взаимозависимости и проигрышу всех сторон».

Это не стратегия, а набор благих помыслов. У Минэкономразвития нет ни полномочий, ни реальных рычагов, с помощью которых можно управлять внешней торговлей. Да, в составе Минэкономразвития есть подразделение с очень многообещающим названием: «Департамент развития и регулирования внешнеэкономической деятельности». Но для справки отмечу, что в этом министерстве аж 37 департаментов. И у всех очень серьезные вывески.

Минэкономразвития занимается всем и ничем. Это министерство – что-то наподобие «ночного сторожа», который из своего укрытия наблюдает, что происходит в российской и мировой экономике (напомню, что термин «ночной сторож» – из лексикона либералов, которые считают, что государство не должно вмешиваться в экономику, ограничиваясь функциями военно-полицейскими и судейскими).

Почему-то, изучая материалы сайта Минэкономразвития, относящиеся к тематике ВЭД, я вспоминаю басню А.И. Крылова «Муха и дорожные».

Напомню, что в басне некая муха сопровождала экипаж и при этом непрерывно жужжала. Экипаж попадал на трудные участки дороги, но лошади и кучер с большим напряжением преодолевают эти участки. Когда экипаж выезжает на ровную дорогу, то муха восклицает, что это произошло исключительно благодаря ее усилиям. Как всегда, басня Крылова кончается моралью: «Куда людей на свете много есть, // Которые везде хотят себя приплесть // И любят хлопотать, где их совсем не просят».

***

Спрашивается: а зачем нужно централизованное управление внешней торговлей? Да хотя бы для того, чтобы сбалансировать экспорт и импорт. Выше я уже приводил цифры, из которых видно, что российский экспорт серьезно превышает импорт. И это превышение хроническое. Оно фиксируется все годы существования Российской Федерации (в отдельные годы оно оказывалось даже двукратным).

Суммарное превышение российского экспорта над импортом только за последние двенадцать лет (2012–2023 гг.), согласно данным Банка России, составило примерно 2 трлн долларов (точная цифра – 1.995,7 млрд долл.).

Для сравнения отмечу, что параметры федерального бюджета Российской Федерации на 2024 год в валютном эквиваленте следующие: доходы – 379,1 млрд долларов; расходы – 396,3 млрд долларов; дефицит – 17,2 млрд долларов.

Итак, внешнеторговый профицит за 12 лет оказался эквивалентным примерно пяти годовым бюджетам Российской Федерации образца 2024 года. У России государственный бюджет становится уже хронически дефицитным. И власти воспринимают это чуть ли не как норму. Достаточно парадоксальная ситуация: торговый баланс имеет гигантский профицит, а государственный бюджет сводится с дефицитом.

Я слышал много заявлений с высоких трибун (например, на Питерском международном экономическом форуме), что, мол, России следует и дальше наращивать свой экспорт. Это возводится чуть ли не в ранг национальной идеи и национальной стратегии. Про импорт говорят гораздо меньше. Я полагаю, что причина этого в том, что тема импорта скользкая, она сопряжена с малоприятной для чиновников темой импортозамещения.

***

Настоящего импортозамещения как не было, так и нет. Потому что для настоящего импортозамещения нужна стратегия. Стратегия экономического развития Российской Федерации. Которая, кстати, предусмотрена Законом о стратегическом планировании 2014 года. Прошло уже десять лет со времени принятия закона, а стратегии экономического развития так и не принято. Настоящее импортозамещение должно было бы стать важнейшей стратегической целью. И для ее достижения следовало бы восстановить в стране единый народно-хозяйственный комплекс (ЕНХК), который существовал в СССР.

Создание ЕНХК в Советском Союзе происходило в 30-е годы (это называлось индустриализацией страны). Фундаментом ЕНХК должны были стать производства средств производства (группа отраслей «А»). А для этого в 30-е годы Наркомат внешней торговли организовал массированные закупки на мировом рынке машин и оборудования, прежде всего станков и КПО (кузнечно-прессового оборудования). Был определенный алгоритм, а точнее, директивный план проведения индустриализации (то, что сегодня называется бесцветным словом «импортозамещение»).

Была ярко выраженная импортная мобилизация, которая выражалась в том, что все валютные ресурсы страны направлялись на закупки именно машин и оборудования (выражаясь нынешним языком, инвестиционных товаров).

Сегодня такой импортной мобилизации попросту нет. Приведу некоторые цифры. Согласно официальной статистике, у нас почти половина всего импорта приходится на такую группу товаров, которая называется «машины, оборудование и транспортные средства»). Так, в 2021 году на указанную группу пришлось 48,6% всего товарного импорта России.

А теперь давайте посмотрим на структуру импорта за тот же год по назначению товаров. На инвестиционные товары пришлось лишь 29,0%. А вот на товары личного потребления – 31,3%; на продукцию промежуточного назначения (сырье, полуфабрикаты, детали и прочее) – 39,7%. Мягко выражаясь, странная структура импорта. Получается, между прочим, более 40% импорта по группе «Машины, оборудование и транспортные средства» приходится на товары личного потребления. То, что по идее должно было уже давно производиться внутри страны.

В качестве иллюстрации назову некоторые цифры: импорт металлорежущих станков (то, с чего должно начинаться настоящее импортозамещение) в 2021 году составил всего 787,7 млн долларов. Это всего лишь 0,27% всего российского импорта. А вот импорт легковых автомобилей равнялся ровно 8 млрд долларов. То есть более чем на порядок превысил импорт станков.

В общем, в российской внешней торговле надо наводить порядок. И начинать надо с импорта. Импорт должен быть таким, чтобы он позволил действительно провести в кратчайшие сроки импортозамещение. То есть ставка должна быть сделана на импорт инвестиционных товаров, особенно тех, с помощью которых можно запустить отечественное производство средств производства. Без этого все разговоры о восстановлении национального суверенитета превращаются в пустую болтовню. Ну а для валютного обеспечения такого целевого импорта необходим экспорт. И валютная выручка от экспорта должна полностью направляться на импортные закупки.

Иными словами, торговый баланс должен быть уравновешенным. А для управления этим сложным хозяйством, называемым «ВЭД», необходимо восстановление Министерства внешней торговли. Со своими полномочиями и, естественно, своей ответственностью.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2025/01/15/u-semi-nyanek-ved-sirota/

Что значит по-китайски «ловить мух и тигров»

29.01.2025

Российские СМИ и российские чиновники с высоких трибун уже почти три года (с момента начала специальной военной операции на Украине и санкционной войны Запада против нашей страны) твердят о резком сближении Российской Федерации и Китайской Народной Республики в самых разных сферах.
При этом постоянно подчеркивается, что Москва будет изучать китайский опыт и максимально его учитывать в своей собственной деятельности.
В качестве примера приведу выступление премьер-министра Михаила Мишустина в марте 2023 года перед Государственной Думой с отчетом о работе правительства РФ за 2022 год.
«То, что касается китайского опыта и ваших связей. Спасибо, учтем. Я знаю, какие у вас отношения, фракция (КПРФ) ваша партийная взаимодействует, по, кстати, самым важным и неполитическим вопросам, по развитию, по образованию, по технологиям… Когда у нас состоятся поездки и прочее, мы будем рады перенять опыт, взять лучшее, то, что есть, в том числе, во взаимодействии ваших дружественных партий», – сказал глава правительства РФ.
Только в 2023 году у премьер-министра Мишустина было три встречи с главой Китая Си Цзиньпином за год. В марте глава КНР был с госвизитом в Москве, а в мае вопросы двустороннего сотрудничества снова в центре внимания уже во время рабочей поездки российской делегации во главе с премьер-министром в Китай.
В декабре того же года состоялась вторая поездка Мишустина в Китай. И каждый раз российская сторона подчеркивала свою готовность изучать и использовать лучший опыт Поднебесной в решении собственных проблем.
В ходе майской поездки член делегации министр экономического развития России Максим Решетников заявил, что российские власти учитывают китайский опыт в управлении экономикой.
К сожалению, в подобных заявлениях министра было больше риторики, чем реального желания внедрять китайский опыт в нашу практику. Так, Решетников обратил внимание на необходимость учитывать опыт Поднебесной в части, касающейся долгосрочного планирования экономики. Что-то до сих пор незаметно, чтобы этот опыт начал использоваться на российской земле.
Также министр обратил внимание на удивительно тесную координацию деятельности Центробанка и правительства Китая в разработке и реализации единой денежно-кредитной политики и опять же признал необходимость использования этого опыта в России.
Были и другие правильные замечания и пожелания, озвученные министром. Но, увы, на календаре уже 2025 год, а до сих пор не очень заметно, чтобы эти пожелания были практически реализованы.
Из китайских источников также известно, что в ходе двух наших правительственных визитов в Поднебесную китайские товарищи говорили о таком серьезном зле, как коррупция. И о том, что со времени прихода к власти Си Цзиньпина борьба с коррупцией стала высшим приоритетом партийной и государственной политики.
Конечно, и до этого партия и государство заявляли о том, что борются с коррупцией, казнокрадством и другими экономическими преступлениями, но борьба была несколько формальной. Далеко не всех ловили.
У высших чиновников был вообще неписанный «иммунитет, защищавший их от «ловли». А тех, кого ловили, не всегда наказывали по всей строгости законов.
Внешние наблюдатели констатировали, что партия и государство Поднебесной к началу второго десятилетия нынешнего столетия вообще погрязли в коррупции. И что Поднебесную в ближайшие годы ожидает страшный крах.
Уже 15 ноября 2012 года Си Цзиньпин в своей инаугурационной речи в качестве генерального секретаря ЦК КПК затронул тему коррупции, подчеркнув, что она представляет угрозу для национальной безопасности Китая.
С самого начала своего пребывания на высших постах (с 14 марта 2013 года он также занял пост председателя Китайской Народной Республики) Си Цзиньпин провозгласил лозунг «нулевой терпимости к коррупции» и поклялся бороться как с «мухами», так и с «тиграми». То есть как с мелкими, так и высокопоставленными чиновниками-коррупционерами.
«Мы должны продолжать привлекать к ответственности «тигров», а также «мошек», когда речь идет о должностных лицах, нарушающих партийную дисциплину и законы государства, а также о проступках и проблемах коррупции, которые напрямую затрагивают интересы народа. Все равны перед законом и партийной дисциплиной; кто бы ни был замешан в коррупционном деле, должен быть подвергнут тщательному и беспристрастному расследованию», – писал в начале 2013 года Си Цзиньпин в статье «Власть должна быть ограничена системой».
В первые пять лет (2012−2017), по данным ЦК КПК, было выловлено более сотни «тигров». Часть из них были приговорены к пожизненному тюремному заключению, кто-то – к очень длительным срокам заключения, кто-то – к высшей мере наказания – смертной казни. Самое мягкое наказание – исключение из партии и отстранение от должности.
Антикоррупционная кампания, инициированная Си Цзиньпином, получила и до сих пор продолжает получать поддержку со стороны общества. Как отмечают наблюдатели, борьба с коррупцией помогает китайским коммунистам поддерживать свой авторитет, а также очень способствует экономическому развитию страны.
Примечательно, что в России чиновники и профессиональные экономисты, рассуждая об экономике и о мерах по ее реформированию и совершенствованию, вопросы коррупции и борьбы с ней, как правило, оставляют за кадром.
Мол, это не экономика, а право. Да и саму коррупцию они предпочитают понимать как получение взятки должностным лицом.
И измеряют коррупцию суммами переданных и полученных денежных средств и иного имущества (Прокуратура РФ и Следственный комитет иногда озвучивает цифры коррупционного ущерба, но они смехотворно низки; чаще всего они оказываются примерно равными величине выявленных взяток).
Но это лишь верхняя часть айсберга. Коррупция – прежде всего хищения государственных денег и государственного имущества. Или недополучение государством денег и имущества (например, уклонение от уплаты налогов). А эти суммы государственного ущерба на порядок и даже более чем на порядок превышают размеры взяток. Это сторона коррупции, которую называют «казнокрадством».
Казнокрадство – сильнейший удар по всем частям экономики. Лишь в узкоспециализированных изданиях профессионалы обсуждают вопросы, как оценить реальные макроэкономические последствия коррупции. (См., в частности, статью: Румянцева Е.Е., Тер-Овсепян С.В. Методология количественной оценки совокупного финансово-экономического ущерба от коррупции // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент» № 1, 2015.)
По словам председателя Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилла Кабанова, «около 30% бюджета в той или иной степени вовлечены в коррупционный оборот», причем речь идет прежде всего о государственных заказах и закупках – самом мощном и распространенном источнике верхушечной коррупции.
Еще в прошлом десятилетии Счетная палата РФ сообщила, что ежегодные хищения из государственной казны составили в среднем 1,5 триллиона рублей в год. Трудно себе представить, чтобы эти хищения осуществлялись без коррупции.
Можно сослаться и на оценки Международного валютного фонда (МВФ), сделанные также в прошлом десятилетии. Согласно им, ущербы мировой экономики от коррупции составляют около 2 процентов ВВП. Но это «средняя температура по госпиталю». Уровень коррупции, согласно многочисленным оценкам, сильно варьирует от страны к стране.
Согласно всем известным рейтингам, Россия относится к группе стран с наиболее высоким уровнем коррупции (рядом с ней находятся такие страны, как Уганда, Киргизия, Гвинея, Нигерия, Мозамбик, Камерун и т.п.).
Допустим, что все эти рейтинги являются «субъективными» и особо «предвзятыми» в отношении России. Допустим, что уровень коррупции в России находится на среднемировой отметке. Тогда, вероятно, к России можно применить среднемировой показатель ущерба от коррупции (2% ВВП).
ВВП Российской Федерации по итогам 2023 года, рассчитанный по паритету покупательной способности рубля к доллару, составил, по оценкам Всемирного банка, 6,5 трлн долларов. Получается, что ущерб от коррупции в России в позапрошлом году равнялся 130 млрд долларов.
Еще раз подчеркну, что это консервативная оценка, исходящая из предположения, что Россия по степени коррумпированности находится на среднемировом уровне. На самом деле она входит в группу стран с наибольшим уровнем коррупции (но это тема отдельного разговора).
Последний пример того, что коррупция в России это что-то находящееся за пределами экономики, – совещание правительства по экономическим вопросам, проведенное 22 января с участием президента РФ. Разговор шел о прогнозах ВВП на 2025 год, об индексации заработных плат и социальных пособий, о федеральном бюджете, об инфляции и т.п. Привычный «джентльменский набор» вопросов. И опять ни слова о коррупции и борьбе с ней.
В Китае (в отличие от России) обсуждения экономических проблем непременно включают в себя вопросы коррупции и борьбы с ней. Борьба с коррупцией – важнейшее направление экономической политики Китайского государства. Экономику, пораженную вирусом коррупции, можно сравнить с дырявым ведром – сколько его ни наполняй водой (или еще чем), все равно никогда не наполнишь.
И вот российские чиновники и либеральные экономисты говорят, что, мол, надо увеличить приток валюты (за счет наращивания экспорта нефти, природного газа и других ресурсов), а также стимулировать приток иностранного капитала. Мол, тогда начнется рост экономики. Нет, не начнется: все эти ресурсы утекут из «ведра» через «дыру», называемую коррупцией и казнокрадством.
Российская экономика, будучи «дырявым ведром», находится в состоянии перманентной стагнации (застоя). Те проценты прироста ВВП, которые выдает Росстат, – в значительной степени «рисованные». О том, как чиновники от статистики умеют «рисовать» проценты прироста ВВП, я уже писал неоднократно. (См., в частности, статью: «Секретным локомотивом экономики страны стали миллионы людей в кабинетах».)
Чтобы российская экономика ожила, необходимо начать с решительных шагов по уничтожению коррупции. Давайте не на словах, а на деле учитывать и использовать опыт Китая в этой области. Для этого от ловли «мух» надо решительно переходить к отлову «тигров». И вводить для коррупционеров наказания такой же жесткости, как в Китае.
А там, как известно, используется и смертная казнь. Кстати, для справки: смертная казнь за коррупцию предусмотрена также в Иране, Ираке, Пакистане, США, Судане, Таиланде и ряде других стран. Просто в Поднебесной таких казней больше всего.
В Китае официальная статистика числа казненных по всем основаниям отсутствует, но по оценкам, средний показатель казней составляет более тысячи в год. Основания для вынесения смертного приговора самые разные: хранение или распространение наркотиков; насильственные преступления (убийство, изнасилование); сутенерство; подделка денежных знаков; подрыв национальной безопасности; производство и продажа поддельных лекарств; хищение/хранение взрывчатых веществ либо оружия; организация побега из-под стражи и т.д. И в том числе взяточничество (в первую очередь для получателей взяток).
Согласно оценкам, примерно половина всех смертных приговоров в Китае выносится именно взяточникам. Получается примерно полтысячи в год.
Правда, согласно некоторым источникам, число казней за коррупцию выше. Утверждается, что ежегодно в Китае расстреливают порядка полутора тысяч взяточников! За первые десять лет кампании борьбы с коррупцией в Китае привлекли к ответственности 3,7 млн коррупционеров.
Примечательно, что Китай отлавливает коррупционеров не только на собственной территории. Он отлавливает и тех, кто пытался и пытается скрыться за границей. Это постоянно действующая операция китайских спецслужб, которая получила название «Охота на лис».
В 2015 году она была дополнена операцией под названием «Небесная сеть» (Sky Net). Был расширен круг разыскиваемых лиц. Председатель КНР Си Цзиньпин объявил, что теперь преследоваться будут все – «и мухи, и тигры». И возвращать будут не только «мух» и «тигров», но также их деньги и иное их имущество. (Подробнее см. мою статью: «Охота на лис»: китайский опыт, крайне необходимый России».)
По закону, принятому в Китае в 2016 году, высшая мера наказания полагается за взятку, величина которой на тот момент была эквивалентна 463 тыс. долларов.
Если буквально перенимать китайский опыт борьбы с коррупцией, введя смертную казнь за ту величину мзды, которую определили в Поднебесной девять лет назад, то Россия установит мировой рекорд по числу казней… Но пока предпосылок для такого рекорда не просматривается.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2025/01/29/vplot-do- ... -i-tigrov/


«Охота на лис»

29.01.2025

Лишь за год в КНР экстрадировано 1273 преступника, скрывавшихся за границей от правосудия. В казну возвращены незаконно нажитые ими 2,7 млрд долларов.
Комментируя только что завершившуюся встречу Владимира Путина и Си Цзиньпина, многие эксперты обратили внимание на то, что китайская сторона проявляет большой интерес к изучению российского опыта по некоторым вопросам. Прежде всего – опыта проведения специальной военной операции на Украине и противодействия санкциям коллективного Запада.
Не меньший интерес также проявляет и российская сторона к китайскому опыту. Особенно к опыту в сфере экономики, где Поднебесной удалось добиться невероятных успехов.
Но есть еще одна сфера, в которой нашему восточному соседу удалось добиться хороших результатов. И нам крайне важен китайский опыт в этой сфере. Речь идет о борьбе с коррупцией в государственном аппарате и с экономическими преступлениями в сфере бизнеса, а также с иными проявлениями серьезных нарушений китайских законов. Тема эта очень обширная.
Хочу обратить внимание лишь на один аспект, который для России может иметь особую значимость. Речь о разыскании коррупционеров и других преступников и нарушителей законов, которые пытаются уйти от возмездия, бежав за границу. Не только покинувших родину, но также принявших все возможные меры по сокрытию своего местоположения.
Возвращение властями таких беглецов домой диктуется не только желанием их наказать, но также соображениями профилактики подобных преступлений. То есть Пекин давно и последовательно проводит в жизнь принцип неотвратимости наказания. Что действует отрезвляюще на многих китайских граждан.
Есть еще одно дополнительное соображение: по возможности на родину следует вернуть не только самого беглеца, но и деньги, которые он «увел» с собою за границу.
Такая работа по розыску и возвращению преступных беглецов в КНР велась всегда. Но внимание к ней было резко повышено после того, когда у руля страны встал Си Цзиньпин. Напомню, что в 2012 году он стал генеральным секретарем ЦК КПК, а с 2013 года – председателем Китайской Народной Республики, а также – председателем Центрального военного совета КНР. Уже в 2012 году Си Цзиньпин провозгласил борьбу с коррупцией приоритетом своей политики.
В 2014 году была запущена инициированная главой страны операция под названием «Охота на лис» (Fox Hunt). Уже к середине 2015 года в рамках указанной операции было репатриировано 680 человек. В том числе удалось вернуть и арестовать 40 из 100 самых разыскиваемых в Китае преступников. Также за первый год «Охоты на лис» были конфискованы активы на сумму более чем три миллиарда юаней (около пятисот миллионов долларов).
В 2015 году была также запущена операция «Небесная сеть» (Sky Net), которая дополняла и усиливала «Охоту на лис». Был расширен круг разыскиваемых лиц. Председатель КНР Си Цзиньпин объявил, что теперь преследоваться будут все – «и мухи, и тигры».
Само по себе понятие «Небесная сеть» явно ассоциируется с известной китайской фразой: «Широка небесная сеть, редки ее ячейки, но не пропускают ничего». Это напоминание чиновникам-коррупционерам и иным нарушителям закона: от возмездия не уйти!
До Си Цзиньпина в стране была прослойка «неприкасаемых» (прежде всего – члены ЦК, Политбюро ЦК, министры и прочие высшие государственные чиновники). Но вот уже десять лет, как «неприкасаемых» в Поднебесной нет. Если раньше можно было бить только по «мухам», теперь и по «тиграм».
Население в основном очень активно поддерживает эту кампанию. В «Небесную сеть» скоро попалась очень крупная «рыба» – Чжоу Юнкан, бывший министр общественной безопасности КНР и бывший член самого влиятельного политического органа в КНР – Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК. Вообще Чжоу стал самым высокопоставленным в истории КНР чиновником, арестованным по делу о коррупции.
Также на операцию «Небесная сеть» была возложена задача по более масштабному поиску и возвращению выведенных из страны капиталов. В проведении обеих операций задействовано, в первую очередь, Министерство общественной безопасности (МОБ). Также в ней участвуют ЦК КПК, Верховная прокуратура КНР и Народный банк Китая (НБК). НБК совместно с МОБ поручена работа по предотвращению незаконных денежных переводов через оффшорные организации и подпольные банки.
В некоторых случаях для возвращения обнаруженного за границей беглеца власти Китая обращаются к руководству других стран по официальным каналам с просьбой выдать этого человека. Это если между Пекином и соответствующим государством имеется соглашение об экстрадиции. В других случаях беглеца могут вывозить на родину даже нелегально. Тогда в операции участвуют сотрудники и агенты китайских спецслужб.
Не секрет, что за пределы Поднебесной ежегодно утекают большие капиталы. Изначально главными пунктами их назначения были США и Великобритания. С 2014 года к ним добавилась Швейцария. Впрочем, могут быть и иные страны (Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.).
Оценки выведенных из страны капиталов сильно варьируют. Суммарно «беглые» капиталы измеряются десятками миллиардов долларов. Си Цзиньпин очень этим обеспокоен. Причем его волнует не только чисто финансовая сторона вопроса. Дело в том, что китайские коррупционеры попадают под колпак западных спецслужб. Их начинают шантажировать, заставляют жить и действовать по командам этих спецслужб. Ведь у беглых клептоманов на родине остаются знакомые, родственники, коллеги по работе. А это для западных спецслужб потенциальная агентурная сеть.
Довольно типичной ситуацией является следующая: китайский чиновник-коррупционер продолжает занимать свою должность на родине. Получает «коррупционную ренту» и выводит деньги в те или иные страны Запада. Нередко туда же он заблаговременно вывозит своих детей и прочих родственников. Последние, кстати, с целью обезопасить чиновника-коррупционера, часто оформляют заграничные активы на себя.
Реализация долгосрочного плана чиновника-клептомана завершается тогда, когда он заканчивает свою службу и выезжает за границу к наворованному имуществу. Кстати, примерно по такой же схеме обычно действуют и российские коррупционеры.
Китайские сотрудники, участвующие в операциях «Охота на лис» и «Небесная сеть», делают все возможное для того, чтобы не допустить завершения упомянутой выше операции по перемещению людей и денег за границу. Впрочем, даже если чиновнику (или бизнесмену, совершившему экономические преступления) и удалось провести полностью такое перемещение, «охотники на лис» в большинстве случаев все равно добиваются возвращения и людей, и денег. На описании техники операций по возращению жулья «охотниками на лис» останавливаться не буду.
В прошлом году отмечалась десятая годовщина начала борьбы Си Цзиньпина с коррупцией. Отмечалось, что к началу 2012 года в рамках операций «Охота на лис» и «Небесная сеть» в Китайскую Народную Республику из-за границы было возвращено более 10 тысяч беглецов.
Операции «Охота на лис» и «Небесная сеть» тщательно планируются на каждый год. И каждый год подводятся итоги такой работы.
И вот итог: в рамках операции «Небесная сеть – 2021» в Китай было экстрадировано в общей сложности 1273 лица, скрывавшихся за границей от правосудия. В казну возвращено незаконно нажитое имущество на общую сумму 16,7 миллиарда юаней (около 2,7 миллиарда долларов).
Итоги операций за прошлый год пока не обнародованы. Только что Пекин анонсировал антикоррупционную операцию «Небесная сеть – 2023». В ближайшее время ожидается анонсирование операции «Охота на лис – 2023». Китайским коррупционерам, преступникам и другим нарушителям закона и расслабиться невозможно. Даже если они находятся от Поднебесной на расстоянии многих тысяч километров.
Думаю, что у России подобных беглецов-коррупционеров, казнокрадов, злостных нарушителей законов и прочих «лис» не меньше, чем у КНР. И капиталы, выведенные из России такими беглецами, по оценкам экспертов, сопоставимы с китайскими. Хотя российская экономика в несколько раз меньше китайской. Так неужели нам не нужна подобная российская программа – российская «Охота на лис»? К сожалению, за многие годы ни разу не слышал даже намека на что-то подобное.
Остается лишь надеяться на то, что анонсированное на встрече Владимира Путина и Си Цзиньпина масштабное российско-китайское сотрудничество позволит нам взять на вооружение опыт восточного соседа по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями. Пора возвращать домой российских беглых «лис». И все, что они утащили у нас!

https://sovross.ru/2025/01/29/ohota-na-lis-2/

Валютные антиномии 47-го президента
03.02.2025

47-й президент выступает с взаимоисключающими заявлениями по вопросам кредитно-финансовой политики

После своей инаугурации 47-й президент США Дональд Трамп продолжает каждодневно делать резонансные заявления. Вот еще одно такое заявление: обещание ввести против стран БРИКС импортные пошлины в размере 100% в случае их посягательства на доллар США.

30 января Трамп в социальной сети Truth Social написал, что Америка долго молча терпела попытки стран БРИКС уйти от доллара, но больше она терпеть не намерена: «Мыслям о том, что страны БРИКС пытаются отойти от доллара, в то время как мы стоим в стороне и наблюдаем, пришел конец».

Американский президент объяснил, как он намерен пресекать попытки уйти от доллара: «Мы собираемся потребовать от этих, как кажется, враждебных стран дать обязательство, что они не будут создавать новую валюту БРИКС или поддерживать любую другую валюту, чтобы заменить могущественный доллар США, или же они столкнутся с пошлинами в 100% и должны будут распрощаться с возможностью продавать [товары] замечательной американской экономике». Ниже он вновь повторил эту угрозу: «…любая страна, которая попытается это сделать, должна сказать: «Привет, пошлины, и прощай, Америка».

А завершает свою запись Трамп самоуверенным заявлением о том, что попытки дедолларизации, предпринимаемые недругами Америки, обречены на неудачу: «Нет никаких шансов, что БРИКС заменит доллар США в международной торговле или где-либо еще».

Нельзя сказать, что сделанное Трампом заявление является какой-то сенсацией. Свои угрозы в адрес стран, посягающих на монополию доллара США, он озвучивал регулярно и ранее. Впрочем, это были также обвинения в адрес 46-го президента Джо Байдена, который, по мнению Трампа, не реагировал должным образом на подобные посягательства. Так, в апреле 2023 года Трамп в соцсети Truth Social писал: «Китай пытается лишить доллар США статуса главной мировой валюты. Если это случится, при Байдене это, скорее всего, случится, это будет самым большим поражением в истории нашей страны».

В ходе предвыборной кампании в прошлом году Трамп регулярно твердил: он хочет, чтобы доллар оставался мировой валютой. И озвучивал свое обещание разобраться с теми странами, которые пытаются проводить политику дедолларизации. «Я ненавижу, когда страны отказываются от доллара», – сказал Трамп в интервью CNBC 11 марта 2024 года. «Я бы не позволил странам отказываться от доллара, потому что, когда мы потеряем этот стандарт, это будет похоже на поражение в революционной войне, – сказал он. – Это будет ударом для нашей страны».

Заслуживает внимания заявление Дональда Трампа на предвыборном митинге в Висконсине в сентябре 2024 года. Он признал, что многие страны «отказываются от доллара», но пообещал, что при его президентстве он все вернет на место. Или восстановит позиции доллара, или же накажет за уже ранее совершенный отход от доллара.

Кстати, в своих предвыборных речах Трамп обрушивался не только на тех, кто пытался уйти от использования доллара в качестве средства платежа или накопления резервов, но и против тех, кто пытается манипулировать валютным курсом доллара. Трамп напоминал и напоминает, что он, будучи 45-м президентом, уже боролся с такими манипуляторами. Так, в 2019 году Вашингтон присвоил Пекину статус «манипулятора валюты», обвинив его в искусственном занижении курса юаня для улучшения позиций китайских экспортеров.

В апреле прошлого года агентство Блумберг опубликовало статью «Trump Advisers Discuss Penalties for Nations That Move Away From the Dollar» («Советники Трампа обсуждают санкции для стран, которые отходят от доллара»). В статье отмечается, что команда Трампа, помогающая ему проводить предвыборную кампанию, считает, что в деле защиты доллара США сосредоточиться следует на странах БРИКС. Конкретно на их попытках создать новую валюту БРИКС. Об этом страны группы заявили на своем саммите в августе 2023 года.

Примечательно, что для ряда стран угроза введения Вашингтоном 100-процентной пошлины за непочтительное отношение к доллару является пустым звуком. Например, для России, экспорт которой к настоящему времени и так уже обнулен. Для Китая это также пустой звук. Ведь Трамп, независимо от того, каким будет отношение Пекина к доллару, обещал ввести против Поднебесной импортные пошлины в 60%. Это уже запретительный уровень, повышение до 100% мало что изменит.

В ходе предвыборной кампании Трамп не забывал ругать Джо Байдена, который, по мнению политика, способствовал ослаблению доллара. И не только своим бездействием, но также ошибочными решениями. В частности, Байден подписал в апреле 2024 года закон, предоставляющий ему новые полномочия по изъятию активов в российских долларах для помощи в восстановлении Украины. По мнению Трампа, такой закон подрывает в мире доверие к американской валюте.

Один из ключевых показателей позиций доллара США – его доля в мировых валютных резервах. Этот показатель на квартальной основе рассчитывает Международный валютный фонд (МВФ). В конце 2020 года, т.е. накануне «смены караула» в Белом доме, доля доллара в мировых резервах равнялась 59,0%. А ровно четыре года спустя, в конце 2024 года, она опустилась до 57,4%. То есть за время президентства Байдена доля доллара снизилась на 1,6 процентных пункта. Отмечается, что нынешняя доля – минимальная за все годы ведения такой статистики Фондом (с 1995 г.). Пиковое значение было зафиксировано в 2001 году – 73%.

А что, при 45-м президенте Трампе доля доллара США росла? – Ничего подобного. В конце 2016 года показатель равнялся 63,6%. Получается, что за годы первого президентства Трампа доля упала на 4,6 процентных пункта. И если быть объективным, то следует признать, что «заслуги» в ослаблении доллара 45-го президента существенно больше, чем 46-го.

И уже много признаков того, что при 47-м президенте, т.е. при нынешнем Дональде Трампе, обвал доллара еще более ускорится. Никакие планы по дедолларизации стран БРИКС не сравнятся с теми планами по подрыву доллара США, которые озвучивает Дональд Трамп.

Он заявил о своей категорической поддержке частных цифровых валют, или криптовалют. В ходе предвыборной кампании Трамп обещал превратить Америку в «криптовалютную столицу мира». Предприняв для этого такие шаги, как создание «национального резерва биткоина» (т.е. предлагает сделать биткоин частью международных резервов США наряду с золотом) и погашение громадного государственного долга США с помощью криптовалют. Более частные обещания по криптовалюте: построить новые электростанции для расширения майнинга криптовалют; создать максимально благоприятный налоговый режим для развития рынка криптовалюты; учредить консультативный совет по криптовалютам и т.д. В окружении Дональда Трампа сегодня много криптоэнтузиастов (Илон Маск, Дэвид Сакс, Скотт Бессент и др.).

Сегодня уже просматриваются признаки резкого обострения отношений между администраций президента и Федеральным резервом. Такого обострения, наверное, не было за всю (более чем вековую) историю Федеральной резервной системы США. А это не может не приводить к ослаблению и без того слабеющего доллара, выпускаемого Федеральным резервом.

Трудно не заметить, что многие заявления и обещания, которые мы слышим от Трампа в течение последних месяцев, между собой, мягко выражаясь, не «бьются». А порой откровенно противоречат друг другу, являются взаимоисключающими. Что-то в духе фразы: «Казнить нельзя помиловать». И Трамп не знает, где же следует поставить запятую.

Риторику Трампа можно также назвать коллекцией антиномий. Как записано в толковых словарях, антиномия – рассуждение, образуемое двумя высказываниями, каждое из которых приводит к взаимоисключающим выводам, которые нельзя отнести ни к истинным, ни к ложным. Рассмотренные выше заявления и обещания Трампа можно назвать «валютными антиномиями». Эти валютные антиномии 47-го президента США свидетельствуют о серьезном расколе в правящих кругах страны, и они могут закончиться плачевно для доллара, а следовательно, и всей Америки.

В. КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2025/02/03/valjutnye ... rezidenta/